Universidad Abierta y a Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Derechos Humanos

Carrera: Derecho Docente:

Semestre: Primero
Módulo: 02 Estado, Constitución y Gobierno Beatriz Hernández Navarro
Ciclo escolar: 2020-2 Maestra en Derecho Constitucional y Amparo
Semestre: Primero
Unidad: 2. Panorama del Derecho Administrativo y nociones de Alumno:
Derechos Humanos
Fortino Hernández Samperio
Sesión: 6 Protección de los derechos humanos en México

P á g i n a 1 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Contenido
Introducción......................................................................................................................................................................................... 3

Actividad 1. Cuadro comparativo con los instrumentos jurisdiccionales y no jurisdiccionales............................................................4

Actividad integradora, resolución de un caso....................................................................................................................................13

Explica brevemente los hechos, qué, donde y cuando ocurrieron las violaciones de derechos humanos.....................................13
Señala que tipo de instrumento jurídico es, jurisdiccional o no jurisdiccional...............................................................................13
Señala, el sujeto accionante, el sujeto contra el que se promueve y el objeto, fundamentando en preceptos jurídicos..............14
Conclusiones...................................................................................................................................................................................... 16

Referencias........................................................................................................................................................................................ 17

P á g i n a 2 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Introducción
Protección de los derechos humanos en México

En nuestro país contamos con medios de control constitucional de orden jurisdiccional para la protección de los
Derechos Humanos que son: el Juicio de Amparo; las Acciones de Inconstitucionalidad; las Controversias
Constitucionales; el Juicio para la Protección de los Derechos Político Electorales; y el Juicio de Revisión
constitucional, los cuales se tramitan por vía Jurisdiccional Federal y adicionalmente contamos con instrumentos no
jurisdiccionales como El juicio político; La declaración de procedencia, mejor conocido como desafuero y la Queja
ante las Comisiones de Derechos humanos.

Con éstos instrumentos se puede hacer valer los derechos humanos de los ciudadanos mexicanos que pudiéramos ser
violentados en cualquiera de los derechos que se consagran en la constitución, por lo que a continuación se describen

las características de cada uno de ellos.

P á g i n a 3 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Actividad 1. Cuadro comparativo con los instrumentos jurisdiccionales y no

jurisdiccionales

Instrumento Características
De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional
Es un instrumento para proteger los Derechos Humanos; es un instrumento que se tramita por
órgano judicial por lo que corresponde a los jueces y magistrados del Poder Judicial Federal su
atención y por lo tanto es jurisdiccional.

Quién puede promoverlo.

Cualquier persona, ya sea Física o Moral que vea violados sus derechos.

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

Artículos 103 y107 de la CPEUM.

En qué casos procede

El juicio de amparo.
Es procedente para impugnar actos concretos, normas generales u omisiones de las autoridades que
contraríen a la Constitución, es decir, no solo Derechos Humanos (que también pueden encontrarse
en los tratados), sino también cualquier precepto de la Constitución.

Cuáles son los efectos de este instrumento

Restablecer al quejoso (persona física o moral), en el goce de sus Derechos Humanos violentados.
En caso de interponerse en contra de una ley, el efecto consiste en que al quejoso no se le vuelva a
aplicar dicha ley.

Cuál es su procedimiento
Se reglamenta en la Ley de Amparo (2013)

Instrumento Características

P á g i n a 4 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

La acción de De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional.

inconstitucionalidad. Es un medio de control de la constitucionalidad que recae sobre normas generales y su objetivo es
verificar que éstas se ajusten a lo que establece la Constitución; Es un instrumento Jurisdiccional,
toda vez que se interpone ante un Juez o Juzgado.

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

Este medio se encuentra regulado por la Constitución en su artículo 105, fracción II. “De las
acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción entre una
norma de carácter general y esta Constitución…”
Y se pormenoriza en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución.

En qué casos procede.

Solo se puede accionar cuando:
a) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión, en contra de leyes federales.
b) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes del Senado, en contra de las leyes
federales o de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano.
c) El Ejecutivo Federal, por conducto del Consejero Jurídico del Gobierno, en contra de normas
generales de carácter federal y de las entidades federativas.
d) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de alguna de las Legislaturas de las
entidades federativas en contra de las leyes expedidas por el propio órgano.
e) Los partidos políticos con registro ante el Instituto Nacional Electoral, por conducto de sus
dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos políticos con
registro en una entidad federativa, a través de sus dirigencias, exclusivamente en contra de leyes
electorales expedidas por la Legislatura de la entidad federativa que les otorgó el registro.
f) La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra de leyes de carácter federal o
g) de las entidades federativas, así́ como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo
Federal y aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos
consagrados en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que México sea parte.
Asimismo, los organismos de protección de los derechos humanos equivalentes en las entidades
federativas, en contra de leyes expedidas por las Legislaturas.
h) El organismo garante que establece el artículo 6° de la Constitución (INAI) en contra de leyes de
carácter federal y local, así́ como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y
aprobados por el Senado de la Republica, que vulneren el derecho al acceso a la información

P á g i n a 5 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

pública y la protección de datos personales. Asimismo, los organismos garantes equivalentes en las
entidades federativas, en contra de leyes expedidas por las Legislaturas locales.
i) El Fiscal General de la República respecto de leyes federales y de las entidades federativas, en
materia penal y procesal penal, así́ como las relacionadas con el ámbito de sus funciones.

Cuáles son los efectos de este instrumento.

La acción de inconstitucionalidad da lugar a la invalidez de la disposición declarada inconstitucional.
Esto implica la anulación de la norma cuestionada con efectos generales -es decir, su expulsión del
ordenamiento jurídico- siempre que al menos ocho ministros del Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación voten por su invalidez.1

Cuál es su procedimiento.
Se interpone una vez que la ley es publicada, mas no a partir de que se aplique la ley a alguna
persona.
Se tramitan ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación a efecto de que el Pleno resuelva sobre la
probable contradicción de una norma general o un Tratado Internacional y la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos

La controversia De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional

constitucional. Es un medio cuya titularidad no son los particulares, sino órganos de gobierno (poderes); su finalidad
es anular los actos que en contravención a la Constitución, impliquen que un órgano del Estado
invada el ámbito de competencia de otro; también se le emplea para impugnar normas generales,
replicando parcialmente la procedencia de la acción de inconstitucionalidad, con la diferencia de que
en la controversia son otro tipo de órganos los que pueden interponerla.

Es un instrumento Jurisdiccional, toda vez que se la resolución le corresponde a la Suprema Corte de

Justicia de la Nación (que en su caso las declare inválidas).

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

1
Comunidad Wikipedia. (2019). Acción de inconstitucionalidad (México). 16/09/2020, de wikipedia Sitio web:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_de_inconstitucionalidad_(M%C3%A9xico)#:~:text=La%20acci%C3%B3n%20de
%20inconstitucionalidad%20da,de%20la%20disposici%C3%B3n%20declarada%20inconstitucional.&text=Las%20sentencias
%20dictadas%20por%20la,a%20efectos%20de%20hacerlas%20p%C3%BAblicas.

P á g i n a 6 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Lo contempla la Constitución en la fracción I del artículo 105 y se reglamenta en la misma ley que la
acción de inconstitucionalidad “De las controversias constitucionales que, con excepción de las que
se refieran a la materia electoral, se susciten entre:…”

En qué casos procede

De conformidad con el Artículo 105 de la CPEUM. La Suprema Corte de Justicia de la Nación
conocerá́, en los términos que señale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:
I. De las controversias constitucionales que, con excepción de las que se refieran a la materia
electoral, se susciten entre:
a) La Federación y una entidad federativa; b) La Federación y un municipio; c) El Poder Ejecutivo y el
Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su caso, la Comisión
Permanente; d) Una entidad federativa y otra; e) y f) Se derogaron; g) Dos municipios de diversos
Estados; h) Dos Poderes de una misma entidad federativa, sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales; i) Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus
actos o disposiciones generales; j) Una entidad federativa y un Municipio de otra o una demarcación
territorial de la Ciudad de México, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones generales,
k) Se derogó. y l) Dos órganos constitucionales autónomas, y entre uno de éstos y el Poder Ejecutivo
de la Unión o el Congreso de la Unión sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones
generales. Lo dispuesto en el presente inciso será́ aplicable al organismo garante que establece el
artículo 6o. de esta Constitución que cita; “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna
inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los
derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será
ejercido en los términos dispuestos por la ley…”

Cuáles son los efectos de este instrumento

Anular el acto contra el cual se interpone, no hace lo mismo con las normas, anula actos, pero no
hace lo mismo con las normas, pues el efecto se hace depender de las partes en conflicto y la
votación que al respecto emitan los ministros.

Cuál es su procedimiento
La controversia constitucional es un proceso jurisdiccional de control de regularidad constitucional
seguido ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación como instancia única en la que se dirimen
conflictos de constitucionalidad o de legalidad surgidos a partir de las distribuciones competenciales
en los distintos órdenes jurídicos o derivados del principio de división de poderes. 2

P á g i n a 7 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional

Este medio de control equivale al juicio de amparo, solo que mientras el amparo no procede en
materia electoral, éste juicio sí. Es un instrumento jurisdiccional toda vez que lo resuelven Tribunales
Electorales.

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

Artículos 9 y 35 de la Constitución, las hipótesis específicas se detallan en el artículo 80 de la Ley de
Juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano

En qué casos procede

Se emplea para impugnar presuntas violaciones a los derechos de votar y ser votado en las elecciones
populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos
Juicio para la políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos.
protección de los
derechos político- Cuáles son los efectos de este instrumento.
electorales del Tiene como finalidad restituir a los ciudadanos en el uso y goce de sus derechos político-electorales, a
ciudadano. través de su protección legal y constitucional; Enmarcados en Artículos 35, fracciones I, II, y III; 41,
base VI; 99, fracción V, de la CPEUM (Votar en las elecciones populares, Ser votado para todos los
cargos de elección popular, Asociación libre y pacífica para tomar parte en los asuntos políticos,
Afiliación libre e individual a los partidos políticos, Integrar autoridades electorales en las entidades
federativas).

Cuál es su procedimiento
Su reglamentación se encuentra en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral.
Puede iniciarse por Los ciudadanos y los candidatos por su propio derecho, sin que sea admisible
representación alguna; Los candidatos independientes, a través de sus representantes legítimos
(acreditados), ante el organismo electoral que realizó el acto o emitió la resolución, dentro de los
plazos señalados para cada caso específico.

2
Sen. Yolanda de la Torre Valdez,. (02/08/207). Iniciativas de Ciudadanos Legisladores. 16/09/2020, de Senado de la República Sitio web:
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_comision_permanente/documento/74187#:~:text=Una%20controversia%20constitucional%20es
%20un,distribuciones%20competenciales%20en%20los%20distintos

P á g i n a 8 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional

Este medio se emplea para impugnar actos o resoluciones de las autoridades competentes de las
entidades federativas, con el propósito de organizar y calificar los comicios locales o resolver las
controversias que surjan durante los mismos. Se trata de un instrumento Jurisdiccional, toda vez que
lo resuelven Tribunales Electorales.

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

Se fundamenta en el artículo segundo transitorio de la CPEUM

En qué casos procede

Es procedente para impugnar actos o resoluciones de las autoridades competentes de las entidades
federativas, para organizar y calificar los comicios locales o resolver las controversias que surjan
Juicio de revisión durante los mismos.
constitucional Contra actos o resoluciones en materia electoral que emitan las autoridades de las entidades
electoral. federativas.

Cuáles son los efectos de este instrumento

Mediante él se pueden impugnar leyes en materia electoral, pero en caso de proceder, su efecto no
es anular la ley, como sí lo hace la acción de inconstitucionalidad. En este caso, su efecto sólo será
anular la aplicación de la ley al caso concreto.

Cuál es su procedimiento
Se regula en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
Podrá promoverse ante el TEPJF, el juicio por los partidos políticos o coaliciones a través de sus
representantes Registrados formalmente ante el órgano electoral responsable; Quienes hayan
interpuesto el juicio al que recayó la resolución que se impugna o hayan comparecido como terceros;
Los facultados por los estatutos. Artículo 88 de la LGSMIME.

El juicio político. De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional.

Procede en contra de actos u omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos
fundamentales o de su bien despacho.
Es un medio que puede considerarse político por la ambigüedad de su procedencia y porque no se

P á g i n a 9 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

resuelve en los Tribunales, sino en la decisión que toma la Cámara de Senadores, por lo tanto,
no es un instrumento Jurisdiccional.

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

Se contempla en el artículo 109 constitucional .

En qué casos procede

Procede cuando un ciudadano aporta pruebas sobre la calidad del servidor público y la falta
cometida. Debe sostener la acusación ante la Cámara de Diputados y si ésta considera que hay
elementos, se erigirá en órgano acusador ente la Cámara de Senadores.

Cuáles son los efectos de este instrumento

En caso de encontrar elementos de la falta que se le imputa, se impondrá la sentencia que puede
consistir en la destitución e inhabilitación hasta por 20 años para el ejercicio de cualquier empleo,
cargo o comisión en la administración pública.

Cuál es su procedimiento
Se reglamenta en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, regula la función
jurisdiccional que realiza el Congreso General.
Lo hace valer cualquier ciudadano aportando pruebas sobre la calidad del servidor público y la falta
cometida. Debe sostener la acusación ante la Cámara de Diputados y si ésta considera que hay
elementos, se erigirá en órgano acusador ente la Cámara de Senadores.

La declaración de De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional.

procedencia, mejor Es un instrumento para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la
conocido como Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior
desafuero (CPEUM, del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal
General de la República, así́ como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo
artículos 74, fracción
General del Instituto Nacional Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo.
V, 110 y 111).
Se trata de un instrumento político, se trata de una instancia adicional para saber si se procede o
no contra el inculpado, de ahí que se trata en realidad de un “requisito de procedibilidad”, más que
de un medio de control de la constitucionalidad, por lo tanto, no es Jurisdiccional.

P á g i n a 10 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)

CPEUM, Artículo 74, FRACCIÓN V. Declarar si ha o no lugar a proceder penalmente contra los
servidores públicos que hubieren incurrido en delito en los términos del artículo 111 de esta
Constitución.

En qué casos procede

La Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o
no lugar a proceder contra el inculpado.
CPEUM Artículo 111. Para proceder penalmente contra los diputados y senadores al Congreso de la
Unión, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los magistrados de la Sala Superior
del Tribunal Electoral, los consejeros de la Judicatura Federal, los secretarios de Despacho, el Fiscal
General de la República, así como el consejero Presidente y los consejeros electorales del Consejo
General del Instituto Nacional Electoral, por la comisión de delitos durante el tiempo de su encargo,
la Cámara de Diputados declarará por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, si ha o
no lugar a proceder contra el inculpado.

Cuáles son los efectos de este instrumento

Si la Cámara declara que ha lugar a proceder, el sujeto quedará a disposición de las autoridades
competentes para que actúen con arreglo a la ley.

Cuál es su procedimiento
Cualquier ciudadano, bajo su más estricta responsabilidad y mediante la presentación de elementos
de prueba, podrá formular denuncia ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.

Queja ante las De qué instrumento se trata, es jurisdiccional o no jurisdiccional.

Comisiones de Se trata de un instrumento no jurisdiccional integrado por organismos autónomos que pueden
Derechos humanos formular “recomendaciones públicas” no obligatorias, pero con peso político y moral suficiente para
(CPEUM, artículo fomentar y generar su cumplimiento.
102, apartado B)
Cuál es su fundamento jurídico (En qué artículo constitucional se sustenta)
CPEUM, Artículo 102, apartado B, constitucional.
Está regulada por la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

En qué casos procede

P á g i n a 11 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Procede en caso de omisiones de naturaleza administrativa provenientes de las autoridades del

Estado (salvo los del Poder Judicial de la Federación, excepto inconformidades contra actos u
omisiones de autoridades judiciales locales, no federales).

Cuáles son los efectos de este instrumento

CPEUM, Artículo 102, apartado B, constitucional
Las instancias de Derechos Humanos: “… formularán recomendaciones públicas, no vinculatorias,
denuncias y quejas ante las autoridades respectivas. Todo servidor público está obligado a responder
las recomendaciones que les presenten estos organismos. Cuando las recomendaciones emitidas no
sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos, éstos deberán fundar, motivar
y hacer pública su negativa; además, la Cámara de Senadores o en sus recesos la Comisión
Permanente, o las legislaturas de las entidades federativas, según corresponda, podrán llamar, a
solicitud de estos organismos, a las autoridades o servidores públicos responsables para que
comparezcan ante dichos órganos legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su negativa…”

Cuál es su procedimiento.
Se rige por la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, su Reglamento Interno y el
Reglamento del Senado de la República.
Todo ciudadano puede realizar una queja contra actos u omisiones de naturaleza administrativa
provenientes de las autoridades del Estado (salvo los del Poder Judicial de la Federación).

P á g i n a 12 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Actividad integradora, resolución de un caso.

SOBRE EL CASO DE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS A LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y A LA VIDA EN AGRAVIO DE V1
Y LA PÉRDIDA DEL PRODUCTO DE LA GESTACIÓN, EN HOSPITALES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL EN EL
ESTADO DE GUANAJUATO.

Explica brevemente los hechos, qué, donde y cuando ocurrieron las violaciones de derechos humanos.

Caso de negligencia médica ocurrido en el Hospital General de Zona con Medicina Familiar 2 en Irapuato, Guanajuato del Instituto
Mexicano del Seguro Social (HGZ 2), que derivó en la muerte de una madre de 25 años (V1) y su producto de gestación, que al
ingresar al área de urgencias del HGZ2 por presentar sangrado y dolores relacionados con trabajo de parto que al ser atendida
por AR2 diagnosticó posible desproporción cefalopélvica (Desproporción entre el tamaño de la cabeza del producto de la
gestación y la pelvis de V1), que determinó necesario realizar una cesárea.

Después de 12 Horas de parto sin evolución, siendo las 8:00 Hrs. del 18 de agosto de 2018, fue valorada por un médico gineco-
obstetra que diagnosticó taquicardia, fiebre y la falta de frecuencia cardiaca del producto de la gestación, por lo que se trasladó a
V1 a una institución privada para que se le realizara un ultrasonido en donde se confirmó que el producto de la gestación había
fallecido, por lo que se procedió a realizar una cesárea para extraer el óbito (muerte de una persona), sin embargo durante los
preparativos para aplicar la anestesia V1 presentó un paro cardiaco, declarando su muerte a las 14:30 horas del 18 de agosto de
2018.

Señala que tipo de instrumento jurídico es, jurisdiccional o no jurisdiccional

Se trata de un instrumento no jurisdiccional.

P á g i n a 13 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Señala, el sujeto accionante, el sujeto contra el que se promueve y el objeto, fundamentando en preceptos
jurídicos

Con el propósito de proteger la identidad de las personas que intervinieron en los hechos y evitar que
sus nombres y datos personales sean divulgados, se omite su publicidad, de conformidad con las
El sujeto accionante. normas respectivas, a través de un listado en el que se describe el significado de las claves utilizadas.
Por lo anterior el sujeto accionante o víctima se referirá con la clave “V”, el sujeto contra el que se
promueve con la clave “AR” (autoridad responsable) y “T” (testigo).

Sujeto Accionante:
V2, madre de V1 que es una mujer de 25 de edad que perdió la vida, respecto a negligencia médica.
El sujeto contra el
que se promueve Sujeto contra el que se promueve:
AR1, AR2, AR3 y AR4.

El objeto. Se advirtió que AR1, AR2, AR3 y AR4, no realizaron una adecuada vigilancia, integración diagnóstica,
ni manejo oportuno de las complicaciones obstétricas que presentó V1, lo que trajo como
(Fin que persiguen el consecuencia la violación al derecho a la protección a la salud y posteriormente a la vida de V1, lo
autor. Los derechos y anterior de conformidad con lo previsto en los artículos 32 y 33 fracción II de la Ley General de Salud.
obligaciones creados)
Ley General de Salud. Artículo 32. Se entiende por atención médica el conjunto de servicios que se
proporcionan al individuo, con el fin de proteger, promover y restaurar su salud.

Ley General de Salud. Artículo 33, fracción II. Curativas, que tienen como fin efectuar un diagnóstico
temprano y proporcionar tratamiento oportuno

Descripción de la violación cometida, acto, norma u omisión que ha vulnerado los derechos
humanos del quejoso:
 De acuerdo a la Guía de Práctica Clínica de Restricción del Crecimiento Intrauterino, AR1
debió realizar la referencia de V1 al segundo nivel de atención, realizar una velocimetría
Doppler y solicitar un estudio ultrasonográfico para medir y pesar al producto de la gestación,
por lo que se evidencia la inadecuada valoración e integración diagnóstica.

P á g i n a 14 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

 AR3 no realizó las acciones descritas en la Guía de Práctica Clínica de vigilancia y manejo de
trabajo de parto en embarazo de bajo riesgo recomienda el manejo activo mediante la
ruptura artificial de las membranas placentarias u oxitocina vía intravenosa, y determinó
dejar evolucionar el trabajo de parto, aun cuando existía la indicación previa de AR2 de
realizar cesárea por pelvis limítrofe.
 Se incumplió con la NOM-007-SSA2-2016. Para la atención de la mujer durante el embarazo,
parto y puerperio, y de la persona recién nacida.
 AR3 pasó por alto los factores de riesgo plasmados en la Guía de Práctica Clínica de
Prevención, diagnóstico y tratamiento de la corioamnionitis en los tres niveles de atención, el
tratamiento de este tipo de infección se basa en la interrupción del embarazo y
administración de antibióticos de amplio espectro.
 AR4 omitió el tratamiento preventivo farmacológico y/o mecánico de formación de trombos
establecido en la Guía de práctica clínica de valoración preoperatoria en cirugía no cardíaca.
 AR4 omitió el tratamiento preventivo farmacológico y/o mecánico de formación de trombos,
establecido en la Guía de práctica clínica de valoración preoperatoria en cirugía no cardíaca,
prescribió monitoreo tipo I y preparar a V1 para cesárea y pasar a sala.

Por anterior, las autoridades señaladas (AR1, AR2, AR3 y AR4) dejaron de observar lo previsto en los
artículos 1° y 4°, párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 12 del
Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales; 10 del Protocolo Adicional a la
Convención Americana de Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y
Culturales; Observación General 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las
Naciones Unidas;1°, 2°,3° fracción IV,5°, 23°, 24°, 27° fracción IV, 32°, 33° fracción I y II, 61 fracción I
de la Ley General de Salud; 1°, 9°, 29 y 48 del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de
Prestación de Servicios de Atención Médica; instrumentos que en términos generales establecen las
competencias en materia de salud, modalidades de los servicios, a los servicios y tratamientos
médicos, atención sanitaria, combate de enfermedades y malnutrición, así como el reconocimiento
de los derechos del binomio madre-hijo en los servicios de salud.

P á g i n a 15 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Conclusiones

Con las actividades de la sesión seis pude identificar los instrumentos jurisdiccionales y no jurisdiccionales que se
pueden interponer para hacer valer los derechos humanos que pudieran ser vulnerados por algún funcionario o
institución.
Es importante distinguir el tipo de falta y el instrumento que corresponde para que exista procedencia en caso de
interponer algún reclamo, así mismo, es importante conocer en que momento se puede interponer cada instrumento, pues
en algunos casos dependerá del momento en que ocurran la falta.
En conclusión, en nuestro país contamos con diversos instrumentos que protegen nuestra dignidad y la vida, entre otros
derechos, por lo que es necesario conocer estos instrumentos para hacer valer los derechos humanos que consagra
nuestra constitución.

P á g i n a 16 | 17
 Universidad Abierta y a Distancia de México
Licenciatura en Derecho

Referencias
Garita, A., Mena, J., et al (S.f.). Medios de control constitucional, Senado de la república. Recuperado de: https://drive.google.com/open?
id=11t5C_Or2nvDb1vVf8ha5u-nwhTE6HyJ4

Comunidad Wikipedia. (2019). Acción de inconstitucionalidad (México). 16/09/2020, de wikipedia Sitio web:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acci%C3%B3n_de_inconstitucionalidad_(M%C3%A9xico)#:~:text=La%20acci%C3%B3n%20de
%20inconstitucionalidad%20da,de%20la%20disposici%C3%B3n%20declarada%20inconstitucional.&text=Las%20sentencias
%20dictadas%20por%20la,a%20efectos%20de%20hacerlas%20p%C3%BAblicas.

Sen. Yolanda de la Torre Valdez,. (02/08/207). Iniciativas de Ciudadanos Legisladores. 16/09/2020, de Senado de la República Sitio
web: https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_comision_permanente/documento/74187#:~:text=Una%20controversia
%20constitucional%20es%20un,distribuciones%20competenciales%20en%20los%20distintos

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Ley de Amparo.

Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

P á g i n a 17 | 17