Clase n° 4

Trabajo Práctico Nro. 4

1) ¿Cúal es el momento procesal oportuno en el que
corresponde plantear la recusación con expresión de causa,
y la recusación sin expresión de causa? ¿Cuántas veces
puede plantearse cada una a lo largo del proceso?

2) ¿En qué procesos no puede plantearse la recusación con

expresión de causa? ¿Y en cuáles no puede plantearse la
recusación sin expresión de causa?

3) ¿Puede renunciarse anticipadamente a interponer la

recusación sin expresión de causa? ¿Y la recusación con
expresión de causa? Fundamente en ambos casos.

Caso Nro. 1

Juan se presenta en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo

Civil para el sorteo de una causa y al efectuarse el mismo, sale
sorteado el juzgado cuyo juez es su íntimo amigo. Al presentar en
dicho juzgado la demanda, ¿Cómo cree usted que debería actuar
el Juez?

Caso Nro. 2

Se sortea una causa en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo

Civil y sale sorteado un juzgado cuyo juez es a quien yo demando
en otra causa. ¿Cómo debería actuar yo?
 4) ¿Qué Tribunal corresponde que intervenga en cada uno de
los casos precedentes para la solución de dichas cuestiones?

Desarrollo:
1. La recusación por causales existentes debe ser deducida por:
El actor: al entablar la demanda o en su primera presentación.
Por el demandado: en su primera presentación, antes o al tiempo de contestarla o de
oponer excepciones en el juicio ejecutivo, o de comparecer a la audiencia señalada
como primer acto procesal (art. 18 C.P.)
El ejercicio del derecho de recusar con expresión de causa no encuentra limitación, y
puede utilizarse tantas veces como situaciones se den en el desarrollo del proceso por
actos sobrevinientes.
En la recusación sin expresión de causa solo puede recusarse una sola vez.
2. Recusación con expresión de causa: En ningún caso pueden ser admitidas las
recusaciones deducidas con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia
definitiva.
Recusación sin expresión de causa: si la primera presentación del demandado fuere
posterior, y en ella promoviere la nulidad de los procedimientos recusando sin
expresión de causa, dicha nulidad será resuelta por el juez recusado.
3. Las partes no pueden renunciar anticipadamente a su derecho de recusar con causa,
ya que todo pacto o convenio que tienda a limitar su ejercicio no tiene efecto alguno
(esto por el carácter publico de la institución, ya que el juez que esta incurso en alguna
de las causales enunciadas en el C.P. no podrá dictar una sentencia con la
imparcialidad que la ley requiere).
En la recusación sin causa al no afectar el orden publico, por lo tanto, debe estimarse
valida la renuncia anticipada a este derecho.
Caso 1. El juez debería actuar a través de la excusación establecido en el articulo 30
C.P. en el cual el juez que no se considere hábil para entender en una causa en forma
imparcial tiene la facultad de excusarse, las causales son las mismas que para la
recusación, en el caso concreto la causal esta comprendida en el inciso 9 del articulo
17.
Caso 2. Yo debería actuar a través de la recusación con expresión de causa, citando el
inciso 3 del articulo 17 C.P.
4. Caso 2. La decisión ultima sobre la recusación queda en manos de un juez superior,
quien debe definir si el juez recusado puede seguir actuando en el proceso.
Caso 1. En la excusación es el mismo juez quien tiene el deber de obtenerse de
intervenir en el proceso ante determinadas circunstancias, a fin de no comprometer su
posición de tercero imparcial.