Clase 29 de mayo

Formalización de la investigación

que es realización de la investigación es cuando el fiscal ante el juez de garantía en

presencia del imputado y su abogado defensor pone en conocimiento de los hechos que
está haciendo investigado y su y su calificación jurídica hay que hacer presente que el
fiscal no tiene plazo para formalizar puede formalizar en cualquier momento cuando el
estime conveniente pero cuándo formaliza trae una serie de consecuencias jurídicas
artículo 229 del código procesal penalEs decir es una manifestación unilateral que hace el
ministerio público acerca de haberse iniciado una persecución penal en contra del
imputado por determinados hechos es una administración o actuación administrativa De
nuevo es una manifestación unilateral que hace el ministerio público acerca de haberse
iniciado una persecución penal en ella no tiene ninguna intervención del juez de garantía
ya que ésta sólo se limita escuchar lo que dice el fiscal en su formalización de la
investigación qué características tiene la formalización de la investigación. Primero no es
una decisión judicial además no es impugnable dicha actuación del ministerio público
mediante un recurso además el juez de garantía no se pronuncia sobre sobre la
imputación ni tampoco deriva en efectos. Automáticos de la libertad del imputado por
cuanto a las medidas cautelares personales deben ser discutidas particularmente y con
fundamentaron Fundamentación específica para su procedencia una vez formalizada la
investigación. Segundo es una mera manifestación unilateral del fiscal que da comienzo Al
proceso formal proceso de acción penal pública con pleno ejercicio a la defensa y con
intervención judicial que busca dar conocimiento cierto de la imputación antes de la
discusión de medidas que afectan el derecho constitucional además tiene fines de
garantía en cuanto permite al imputado un conocimiento cierto de la imputación que
hasta ese momento pudo haber sido mantenido reserva por los fiscales y la policía y en
cuanto comience el En carácter de necesario la actividad de la defensa puesto que debe
designarse un defensor del imputado para que pueda llevarse a efecto. La formalización
de investigación no se puede llevar a cabo sin la presencia del defensor si la persona no
tiene defensor lo va a asumir la defensa un defensor de la defensora penal pública .
Cuando se debe formalizar es decir en qué oportunidad debe realizarse la formalización
de la investigación por regla general y por ser una decisión estratégica del fiscal podrá
formalizar la investigación cuando considere oportuno artículo 230,
Casos en que el fiscal está obligado a formalizar artículo 230 inciso segundo. Cuando
debiera requerir la intervención judicial para la práctica determinada diligencia de
investigación de acuerdo al artículo nueve siempre debe requerir autorización judicial
previa cuando se trata diligencia que afecten derechos constitucionales como por ejemplo
la inviolabilidad del domicilio por la diligencia de allanamiento y la intervención de los
teléfonos además esta es una medida muy relevante el caso de los delitos por tráfico de
Droga, por ejemplo la prueba del ADN. B. Para la recepción anticipada para la recepción
de la prueba. Un punto relevante dentro del periodo del juicio para recibir la prueba es el
juicio oral Pero qué puede pasar con una prueba de testigos o de peritos
 Clase 1 de junio
Medidas cautelares personales
prisión preventiva
requisitos: sinequanon; debía ser:
1) formalizada la investigación, esta es una medida de carácter excepcional que priva
temporal y provisoriamente de la libertad del imputado, siempre que se justifique
a las circunstancias que hace procedente y destinado a asegurar la finalidad del
procedimiento.
2) es excepcional: no puede ordenarse de oficio por el juez, sino a petición del
querellante o del ministerio publico, solo procede cuando las demás medidas
cautelares personales fueran insuficientes para asegurar la finalidad del
procedimiento.
3) es provisional: procede cuando las demás medidas cautelares fueran insuficientes
para asegurar la finalidad del procedimiento (artículo 139 inciso segundo).
Ya no puede ordenarse de oficio por el juez porque sólo es ordenada previa petición del
ministerio público del querellante (artículo 140 inciso primero).
4) Es de carácter provisional: es consecuencias de su excepcionalidad el código
establece que la resolución que ordenar o rechazar puede ser modificada de oficio
o a petición de parte o ser sustituida por otra medida cautelar personal o
reemplazarse por una caución económica cuando está destinada a asegurar la
comparecencia del juicio y la ejecución de la pena. hecha la petición de revocación,
debe necesariamente citarse audiencia si han transcurrido dos meses desde el
último debate oral, si no ha transcurrido ese lapso puede rechazarse de plano, en
todo caso el juez de oficio debe necesariamente citar a debatir sobre el punto si
han transcurrido seis meses desde el último debate o desde que fuera decretada,
si hubiese sido rechazada para decretar la con posterioridad es necesario que
existan otros antecedentes y debe también citarse en audiencia (artículo 144 a 148
del código procesal penal), asimismo el juez puede decretar su terminación de
oficio o a petición de parte cuando no subsistieren los motivos que hubieren
justificado, en todo caso debe citarse a una audiencia para debatir sobre la
 subsistencia si la prisión preventiva alcanza la mitad de la condena probable o de
la impuesta si existen recursos pendientes (articulo 152 cpp).
Finalmente, el juez debe poner término en caso de dictarse sentencia absolutoria o
sobreseimiento, aunque no estén ejecutoriados en esta causa puede decreta otras
medidas cautelares, en su reemplazo si es necesario para asegurar la presencia del
imputado (artículo 153)

Requisitos para ordenar la prisión preventiva

1) que esté formalizada la investigación

2) debe decretarse en audiencia; siempre la prisión preventiva debe decretarse en
audiencia y quien debe comparecer en la audiencia es el imputado, el querellante
o la defensa el ministerio publico.
3) Es de justificarse por quien la pide
4) no debe tratarse de caso legalmente improcedente
Análisis particular de los requisitos de la prisión preventiva

1) solo procedente a partir del momento que formalizar la investigación, así lo

establece el artículo 140 inciso primero y 142, porque siendo excepcional afecta la
garantía constitucional de la libertad personal, es necesario que el tribunal y el
imputado tengan conocimiento del delito que se le imputan además los hechos en
los que se funda y la imputación para clasificar su procedencia o rebatir la petición
en su caso.
aquí existe el principio de la contradicción y además existe el principio de la
presunción de inocencia que ampara al acusado
2) segundo debe ser siempre resuelta en audiencia;Y debe efecto efectuarse en
presencia el imputado y su defensor por el principio de validez y este último debe
ser oído antes que el juez resuelva, la solicitud de prisión preventiva podrá
plantearse eventualmente la audiencia de formalización de la investigación o el
audiencia de preparación del juicio oral o la audiencia de juicio oral o en cualquier
etapa de la investigación, respecto del imputado contra quien se hubiese
formalizado esta resolución la resolución, debe dictarse al término la audiencia y
debe ser fundada (artículo 143)
porque el problema es el siguiente es la privación de libertad individuo por lo tanto
debe ser fundada y si no es fundada puede ser impugnada esta resolución por una
apelación o un recurso de amparo
3) el fiscal o querellante debe justificar el audiencia los requisitos que hace
improcedente (artículo 19 número siete le trae y 140 del código procesal
penal)estos son corresponde al ministerio público al querellante la carga
probatoria para convencer al tribunal de la concurrencia de los tres requisitos que
la autoricen, en general la prisión preventiva solicita ante juez de garantía y en
situación excepcional es la prisión preventiva puede ser solicitada ante el tribunal
oral y esto ocurre cuando el acusado no concurre audiencia y se encuentra aquí se
libera una orden de aprehensión o sea se lleva detenido ante el tribunal, lo que se
 le debe hacer el tribunal es verificar si existe un control de detención, después de
realizar este control de detención El fiscal puede solicitar la prisión preventiva, en
ese momento debe pedir al tribunal y fundar una solicitud de prisión preventiva
porque si no lo hace lo más probable es que la persona esté libre.
el piden las medidas cautelares: están las pide el ministerio público o el
querellante en su defecto y aquí se abre debate si se le da la palabra el ministerio
público para que fundamente su petición y después a la defensa y el tribunal
resuelve.
El fiscal el querellante de justificar la audiencia los requisitos legales que no se
procede (artículo 19 número siete letra e).
“en un caso puntual como por ejemplo el homicidio para justificar que existe
homicidio debe existir un perito para que acredite que la muerte de la víctima, la
cual se produjo por acción de un tercero, debe haber un perito médico (este es el
médico Tanatología) este entrega en informe que esa muerte no fue por productos
naturales sino por un tercero por ejemplo a través de un golpe una bala una herida
contusa etc”.
que existan antecedentes que permitieran presumir fundamentalmente que el
imputado tenía participación del delito, autor o cómplice encubridor; para
acreditar eso a través de los testigos por ejemplo a través del arma, se encontraba
está en posesión del imputado con marchas de sangre o en la ropa del imputado
etc.
que existan antecedentes calificados que permitieron al tribunal considerar que la
prisión preventiva es indispensable para el éxito de la investigación precisa y
determinada o que la libertad del imputado es peligrosa para la sociedad o el
ofendido (articulo 140 cpp)
Debe tenerse presente que la presentación de los antecedentes que fundamenta
la prisión preventiva no significa que tales antecedentes deben ser presentadas
formalmente y de acuerdo con las reglas que rigen la producción de la prueba en
juicio oral; sino de formalizar ellos tienen por fin demostrar la seriedad y
plausibilidad de las peticiones, pero no entran a debatir sobre el fondo del asunto
que es propia del juicio oral.
los antecedentes referidos no son presentados o son insuficientes para el fin
anterior no tiene acceso a la petición para el juez

4) no se trata Los casos que son improcedente la prisión preventiva; por ejemplo, los
delitos de acción privada como por ejemplo la injuria, la calumnia o el giro doloso
de cheque, cuando el tribunal consideraré que en caso de ser condenado el
imputado pudiera ser objeto de alguna de las medidas sustitutivas.

Recurso contra la resolución pronunciada en la prisión preventiva

Son los recursos de apelación y de amparo; es apelable siempre que hubiese sido dictada
en una audiencia, en los demás casos no será susceptible de recurso alguno.
 - las apelaciones de las resoluciones que se pronuncian sobre la prisión
preventiva deben conocerse sólo en el efecto devolutivo (artículo 355 cpp)
- Para proceder a la vista del recurso se reconoce la prisión preventiva ésta se
agrega en tabla el mismo día o el día hábil siguiente agregada o radicada para
proceder a la vista del recurso y debe efectuarse sus obligaciones
extraordinarias el mismo día o El día siguiente (artículo 69 del código orgánico
de tribunales)
- La apelación si no es producida en debate es inadmisible (artículo 363) Echa
la petición de revocación debe necesariamente citarse audiencia; ocurrido dos
meses del último debate oral y si no ha transcurrido ese lapso se puede
rechazar de plano (cada dos meses hay que citar audiencias y corrido dos
meses audiencia si no puede rechazarse de plano y si se apela se rechazara de
plano por que no ha transcurrido en audiencia

Medidas cautelares personales alternativas a la prisión preventiva

antes la medida cautelar personal por esencia era presión preventiva pero ahora el código
que se modifica. Se definen las cautelares como alternativas a la prisión preventiva que
deben ser usadas con preferencia la prisión preventiva cuando el objetivo de garantizar el
éxito de la investigación y proteger el ofendido y asegurar la comparecencia del imputado
a los actos del procedimiento ejecución de la sentencia puede ser logrado con restricción
a la libertad sin necesidad de la prisión preventiva (articulo139 inciso segundo y 155 inciso
primero).
(observaciones al art 155: Esta medida si es igual o mayor a 12 hora es equivalente a un
día de que el imputado este privado de libertad. además, puede ser total o parcial y si es
parcial puede ser de ocho a ocho y el imputado por cada día que sea igual o mayor a 12
horas es igual que hubiera cumplido la condena en la cárcel)
¿como se fiscaliza? carabineros realizar la fiscalización se debe oficiar, El problema radica
en que carabineros tiene harta tarea.
La prohibición de salir del país se implementa A través del control migratorio a través de la
policía de investigaciones, aquí se oficia para cumplir esta medida a ellos entonces esa
medida se denomina arraigo (si creemos que la medida de raigo que se decretó en contra
de su cliente es injustificada porque no existen antecedentes; existe un recurso para
impugnarla: el recurso de apelación y el de amparo).

Procedencia duración e impugnación y ejecución

¿Cómo se impugnará? por apelación o por amparo.

Clase viernes 5 de junio

Medidas cautelares reales
Las medidas cautelares reales:
Son aquellas medidas precautorias que tienen por objeto cautelar el resultado de la acción
son aquellas medidas que tienen como fin asegurar el resultado de la acción civil, del
hecho punible y son ejercidas en el procedimiento penal.

Son las autorizadas en el art 5 cpp; Legalidad de las medidas privativas o restrictivas de
libertad. No se podrá citar, arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar
cualquier otra forma de privación o restricción de libertad a ninguna persona, sino en los
casos y en la forma señalados por la Constitución y las leyes.
Las disposiciones de este Código que autorizan la restricción de la libertad o de otros
derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán interpretadas
restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía.

Requisitos de la procedencia art 157 cpp; Durante la etapa de investigación, el ministerio

público o la víctima podrán solicitar por escrito al juez de garantía que decrete respecto
del imputado, una o más de las medidas precautorias autorizadas en el Título V del Libro
Segundo del Código de Procedimiento Civil. En estos casos, las solicitudes respectivas se
substanciarán y regirán de acuerdo a lo previsto en el Título IV del mismo Libro. Con todo,
concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta la
oportunidad prevista en el artículo 60.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima podrá solicitar que se decrete una
o más de dichas medidas.

Todo el inicio de investigación; audiencia de preparación del juicio oral se lleva ante el juez
de garantía, después de terminada la audiencia de preparación del juicio oral, se dicta una
resolución que se llama “autos de apertura”, y con esa resolución que se remite al
tribunal de juicio oral, queda competente este para conocer los hechos que contiene la
acusación y reflejados en el acto de apertura. Su única función es el conocimiento de la
prueba y el fallo (en relación con los 3 momentos jurisdiccionales) todo lo demás
corresponde al tribunal de garantía.
Deben cumplirse los requisitos propios de las medidas judiciales precautorias
propiamente tales del código de procedimiento civil.
¿Como se tramitarán estas medidas cautelares? Se tramitan como incidentes, como
cuestiones accesorias.

Actividades de la investigación: una vez ingresada la hipótesis delictiva al sistema

procesal penal;
Estos se iniciaban por querella, denuncia o de oficio. Comienza un periodo preparatorio
que es un conjunto de actos de investigación orientados a determinar si existen razones
para someter a una persona a un juicio, esto es destinados a preparar la acusación.
Durante el periodo preparatorio o fase de investigación existen 4 tipos de actividades:
1) De investigación: actividad eminentemente creativa y des formalizada en que se
encuentran o detectan los medios que servirán de prueba. Para este fin el
investigador debe seguir estrategias de investigación para preparar la
investigación.
Ejm: si se investiga un homicidio, esta se debe investigar como se produjo; el hecho
punible, y el culpable que se determinará a través de pruebas (pericias).
En la investigación el fiscal debe apegarse a las normas establecidas en el código
procesal penal, para que le entregue determinadas medios y herramientas para q
el investigador cumpla adecuadamente su tarea para garantizar a los imputados
ciertos derechos frente a la persecución penal a cargo del ministerio publico. La
actividad de investigación señaladas en el cpp:
- consignación y aseguramiento de personas, objetos, lugares articulo 181 cpp.
los investigadores lo primero que harán (según el ejemplo) es determinar si el
lugar era publico o privado cerrando el sitio del suceso pata ver si hay armas,
huellas o muestras biológicas y así levantar la evidencia. Esto es la “cadena de
custodia” y a la vez es muy importante la fotografía.
- incautación de objetos, documentos e instrumentos y su conservación
artículo 217 y 218 cpp. El encargado de la custodia de los objetos de la
investigacion operando el principio dispositivo, es el ministerio publico tiene la
prueba. Se le podra pedir la exibicion de la prueba.
- Declaraciones o tercerias articulo189 cpp. la víctima del robo de hurto estafa
puede pedir inmediatamente que se se se devuelva la especie, pero despues,
¿que se presentaria en el juicio oral para acreditar que especies fueron las
robadas, como dejo constancia de eso? para hacer la entrega de las especies a
la victima, se le deben sacar fotos a todas las especies para realizar el parte
policial, este no se puede incorporar al juicio; si no solo los funcionarios que
participaron en la investigacion.
- Declaración de los testigos antes el ministerio publico articulo 190 cpp. será
testigos los terceros imparciales a los hechos que se están investigando, no
puede ser el acusa o el imputado por que estos tienen interés en los hechos. Y
si es familiar directo; estos pueden excusarse a declarar y además pueden
renunciar a su derecho a declarar, la máxima de la experiencia dice que estos
intentaran proteger al acusado. Lo que se hace es restarle la credibilidad al
delito.
- Declaración del imputado ante el ministerio publico 192 y 196, 198. A través
del examen medico en el delito de violación serviría para sacar pericias, como
las lesiones (hematomas en la entrepierna) la resistencia de la victima, buscar
en las uñas de la victima, en el saco vaginal de la victima, etc.