CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CHAVEZ VERAMENDI
DINY YURIANIEVA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 14/08/2018 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
│ CORTE SUPREMA │ 1.a SALA PENAL TRANSITORIA
│ DE JUSTICIA │ R. N. N.° 530-2016
│ DE LA REPÚBLICA │ LIMA SUR
Robo agravado
Sumilla. La responsabilidad del encausado se
encuentra corroborada con el acervo
probatorio obrante en autos.
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecisiete.
VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por
la defensa del encausado JAVIER ULISES GUTIÉRREZ SALVATIERRA, contra la
sentencia de fojas trescientos doce, del veintitrés de diciembre de dos
mil quince, que condenó al recurrente como autor del delito contra el
Patrimonio-robo agravado, en perjuicio de Elizabeth Gertrudes Medrano
Quesada, y le impuso doce años de pena privativa de libertad y el pago
de quinientos soles, por concepto de reparación civil, que deberá
abonar a favor de la agraviada.
Interviene como ponente la señora jueza suprema Barrios Alvarado.
FUNDAMENTOS
1. EXPOSICIÓN DE AGRAVIO RECURSAL
PRIMERO. La defensa técnica del encausado JAVIER ULISES GUTIÉRREZ
SALVATIERRA, en su recurso formalizado de fojas trecientos veinticinco, insta
la absolución de su patrocinado. Alega que:
1.1. El Tribunal Superior tergiversó la declaración de la agraviada, en
tanto esta en ningún momento señaló haber escuchado a su
patrocinado indicar que habían más personas al interior de la
vivienda con lo que habría alertado a los malhechores, sino que
fue su nieta Yanira Chávez quien le indicó ello; sin embargo, no
existe prueba que corrobore ello, más aun cuando dicha menor
no ha brindado su testimonial.
1.2. La declaración de la agraviada no se encuentra corroborada
con elementos de prueba.
1.3. La declaración del efectivo policial Gustavo Américo Sánchez
Patiño no puede ser considerada como prueba corroborativa,
pues este únicamente participó en la elaboración de la
Ocurrencia de Calle N.° 127 y del acta de reconocimiento
vehicular.
1.4. Su patrocinado no incurrió en contradicciones al rendir sus
declaraciones; por el contrario, ratificó su versión preliminar.
1.5. No se valoró de forma debida la testimonial de James Michael de
la Zota Cabrera, quien corrobora que el día de los hechos
1
│ CORTE SUPREMA │ 1.a SALA PENAL TRANSITORIA
│ DE JUSTICIA │ R. N. N.° 530-2016
│ DE LA REPÚBLICA │ LIMA SUR
presento al encausado a dos sujetos que conoció, previamente,
en una fiesta, quienes son los verdaderos responsables del delito.
2. HECHOS IMPUTADOS
SEGUNDO. El representante del Ministerio Público, a través de su
acusación, obrante a fojas ciento setenta y seis, señala que el veintidós
de agosto de dos mil once, a las cinco y treinta de tarde,
aproximadamente, cuando la agraviada Elizabeth Gertrudes Medrano
Quesada se encontraba en la puerta de su inmueble, ubicado en la
manzana M, lote once, comité cuatro, en el asentamiento humano
Santa Rosa de Conchitas-Tablada de Lurin en el distrito de Villa María
del Triunfo, apareció un vehículo menor con placa de rodaje N.° NG-
97942, el mismo que se estacionó frente a su domicilio. Del vehículo bajó
un sujeto no identificado provisto de un cuchillo y un fierro (cincel), con
el cual la amenazó y obligó a ingresar a su vivienda. En esos instantes
apareció un segundo sujeto, y entre los dos la despojaron de sus
pertenencias, consistentes en dos televisores a color LCD, de 40 y 41
pulgadas, marca Samsung, y un equipo de sonido marca LG, para
inmediatamente darse a la fuga en el vehículo menor antes
mencionado, el que era conducido por el encausado Javier Ulises
Gutiérrez Salvatierra quien los estaba esperando en el exterior del
inmueble.
3. CONSIDERACIONES DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL
TERCERO. No existe duda respecto a que el encausado, al momento del
robo al interior de la casa de la agraviada Elizabeth Gertrudes Medrano
Quezada, esperó a los malhechores a bordo de su vehículo automotor
pues así lo ha declarado el propio encausado al indicar que estuvo
reunido con dos sujetos desconocidos y su amigo James Michael de la
Zota Cabrera en una cevichería; a pedido de uno de ellos los llevo a la
casa de su supuesta suegra, ubicada en Tablada de Lurín. Al llegar, los
dejo y espero, que estos ingresaran a una vivienda y al salir subieron a su
moto llevando algunos objetos, y bajo amenazas le indicaron que se
dirija al distrito de Villa El Salvador, lugar en el que hicieron transbordo.
Niega cualquier tipo de participación, por lo que el punto de conflicto
consiste en establecer si su participación facilitó la huida de los
facinerosos o, por el contrario, solo ejerció su rol de taxista.
CUARTO. Ahora bien, de la revisión de los autos, se advierte que el
Tribunal Superior procedió correctamente al condenar al encausado
Javier Ulises Gutiérrez Salvatierra, pues existen suficientes elementos
probatorios que acreditan la intervención de este en el delito imputado;
así, se tiene:
2
│ CORTE SUPREMA │ 1.a SALA PENAL TRANSITORIA
│ DE JUSTICIA │ R. N. N.° 530-2016
│ DE LA REPÚBLICA │ LIMA SUR
a. La declaración de la agraviada Elizabeth Gertrudes Medrano
Quezada, tanto en sede preliminar1, como en el juicio oral (véase a fojas
once y trescientos, respectivamente), quien de manera coherente y sólida
señaló cual fue la participación del encausado Gutiérrez Salvatierra en
el evento criminal. Así, indicó que cuando se encontraba en el frontis de
su vivienda apareció una mototaxi de la cual descendió un sujeto
portando un cuchillo y un cincel de fierro, quien logró ingresar a su casa.
En esos instantes apareció un segundo sujeto; ambos lograron llevarse
dos televisores y un equipo de sonido, para, posteriormente, darse a la
fuga en el mismo vehículo en el cual habían llegado, cuya placa de
rodaje fue anotada por los vecinos. Incluso en el juicio oral, agregó un
dato importante pues aseveró que el vehículo en el que se dieron a la
fuga los sujetos se encontraba con el motor encendido, con lo cual
describió la distribución de funciones y roles de cada uno de los
intervinientes, esto es, dos de los sujetos la intimidaron, ingresaron a su
domicilio y les sustrajeron sus bienes, mientras que un tercer sujeto (el
encausado) los esperaba con el motor encendido, claro está, con la
finalidad de facilitar la huida.
Se aprecia de esta manera, persistencia en la imputación, la cual si bien
no está exenta de algunas imprecisiones con relación a lo acontecido
durante el desarrollo del evento punible (si fue ella o su nieta, Yanira Chávez
quien escucho al encausado decir: “Hay gente”, con lo que habría alertado a los
sujetos que se encontraban en el interior de la vivienda) esto no le resta valor
probatorio, pues, en lo sustancial, respecto a la imputación, se mantuvo
tenaz a lo largo de todo el proceso.
QUINTO. Dicha declaración se encuentra rodeada de indicios de
corroboración periférica que le otorgan fuerza acreditativa, con entidad
para enervar el estado de inocencia del encausado previsto en el
apartado e, del inciso veinticuatro, del artículo dos, de la Constitución
Política del Estado; que a tales efectos, se cuenta con lo siguiente:
5.1. La declaración testimonial del efectivo policial Gustavo Américo
Sánchez Patiño brindada en juicio oral, obrante a folios trescientos dos,
quien se ratificó en el contenido y firma de la Ocurrencia de Calle N.°
127, así como del acta de reconocimiento vehicular y corroboró la
versión de la agraviada, pues afirmó que fueron los vecinos quienes
proporcionaron la placa de la mototaxi donde huyeron los autores del
robo.
1 Si bien la declaración de la agraviada fue efectuada sin la presencia del
representante del Ministerio Público, ello no es impedimento para valorarla en tanto
fue ratificada en el juicio oral.
3
│ CORTE SUPREMA │ 1.a SALA PENAL TRANSITORIA
│ DE JUSTICIA │ R. N. N.° 530-2016
│ DE LA REPÚBLICA │ LIMA SUR
5.2. La declaración de Carlos Alberto Velásquez picón, quien en
presencia del representante del Ministerio Público señaló ser el
propietario de la mototaxi con placa de rodaje N.° NG-97942, y que esta
se la había alquilado al encausado Gutiérrez Salvatierra un día antes de
los hechos.
5.3. El Acta de Reconocimiento Vehicular obrante a folio veintiocho, por
parte de la agraviada Medrano Quesada, quien en presencia del
representante del Ministerio Público reconoció plenamente el vehículo
que utilizaron los delincuentes para llevarse sus bienes.
SEXTO. Si bien no se valoró la declaración de Juan Michael de la Zota
Cabrera, dicha omisión en nada enerva la acertada conclusión arribada
por el Tribunal Superior, pues este no fue testigo presencial de los hechos
y, por el contrario, corrobora que el encausado el día de los hechos con
los dos sujetos desconocidos que efectuaron el robo.
SEPTIMO. En suma, de la prueba actuada se ha llegado a acreditar la
intervención dolosa del encausado en el robo agravado en prejuicio de
Elizabeth Gertrudes Medrano Quesada y, por ende, corresponde
confirmar su condena.
DECISIÓN
Por estas razones, de conformidad con el dictamen del señor Fiscal
Supremo en lo penal, declararon: NO HABER NULIDAD contra la sentencia
de fojas trecientos doce, del veintitrés de diciembre de dos mil quince,
que condenó a Javier Ulises Gutiérrez Salvatierra como autor del delito
contra el Patrimonio-robo agravado, en perjuicio de Elizabeth Gertrudes
Medrano Quesada, y le impuso doce años de pena privativa de libertad
y al pago de quinientos soles por concepto de reparación civil, que
deberá abonar a favor de la agraviada, con lo demás que contiene y es
materia del recurso. DISPUSIERON se devuelvan los autos al Tribunal
Superior para los fines de ley. Hágase saber a las partes personadas en
esta Sede Suprema; y archívese.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
PRADO SALDARRIAGA
SALAS ARENAS
BARRIOS ALVARADO
PRÍNCIPE TRUJILLO
BA/bml
