DEMANDA ORDINARIA DE TRABAJO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
SERGIO ABDIEL LÓPEZ HERRERA, de cuarenta y siete años de edad, casado, Perito Contador,
guatemalteco, vecino del municipio de San Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos, me
identifico con el documento personal de identificación, con Código Único de Identificación número
dos mil setecientos cuarenta y uno, treinta y dos mil setenta y dos, un mil doscientos dos, extendido
por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Atento comparezco y para
el efecto:
EXPONGO:
A) Acciono con la asesoría del Abogado Alan Samuel Fuentes López. B) Señalo como lugar para
recibir notificaciones la primera calle siete guión treinta de la zona dos de la ciudad de San Marcos.
C) Comparezco promoviendo DEMANDA ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO, PAGO DE PRESTACIONES LABORALES Y SALARIOS RETENIDOS; en contra
de mi patrono HECTOR ALANGUMER FUENTES FUENTES de quien ignoro el lugar de su
residencia pero para efectos procesales puede ser notificado por esta única vez en las instalaciones
de su empresa denominada “EL PORTAL” ubicada en la sexta calle dos guión seis de la zona uno
de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango, librando para el efecto atento
despacho al Juez Primero de Paz de dicha jurisdicción municipal; ello en base a la siguiente:
R E L A C I Ó N D E H E C H O S:
I. DEL INICIO DE LA RELACIÓN LABORAL: Inicié mi actividad laboral mediante contrato escrito
por tiempo indefinido el cual se suscribió en la ciudad de San Marcos departamento de San Marcos
el tres de mayo del año dos mil cinco entre la parte ahora demandada y el compareciente el primero
como empleador y el segundo como trabajador. II. DE LA ACTIVIDAD LABORAL DESEMPEÑADA
Y DEL LUGAR DE SU EJECUCIÓN: Mi ex empleador contrató mis servicios personales para que
laborara en su empresa denominada EL PORTAL ubicado en la sexta calle dos guión seis de la
zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango como Asistente del
Jefe de Recursos Humanos III. DE LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL SALARIO DEVENGADO:
Entre el empleador y el trabajador convenimos que se me cancelaría en concepto de salario
mensual la cantidad de Q2300 más una bonificación de gratitud cubriendo para el efecto un horario
en jornada diurna comprendido de las ocho a las doce horas y de las catorce a las dieciocho horas
de lunes a viernes y de ocho a trece horas el día sábado. IV. DE LAS CAUSAL DEL DESPIDO Mi
empleador de fecha veinticinco de enero del corriente año a través de la señorita ENMA MARILÚ
ARGUETA que es la secretaria de dicha empresa me hizo llegar una nota en la que se dice cesa la
relación laboral en virtud de que mis servicios personales ya no cubren las expectativas de los fines
que persigue la empresa. A mi entender esta causal de despido no se encuentra regulada en lo que
contempla el artículo 77 del Código de Trabajo, consecuentemente este despido fue directo e
injustificado, ello a consecuencia que no di causa alguna para que se diera por concluida mi
relación laboral. V. DE LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMO: Pretendo que al
momento de dicha sentencia se condene al empleador al pago de las prestaciones de la forma
siguiente: A) De la indemnización por tiempo servido: de conformidad con lo establecido en el
artículo 82 del Código de Trabajo, el patrono me debe de pagar una indemnización equivalente a un
mes de salario por cada año de servicio, en este caso esta prestación laboral se debe calcular a
partir del inicio de mi relación laboral computado a partir del tres de mayo de dos mil cinco hasta la
efectiva terminación de la relación que acaeció el cinco de enero de dos mil dieciocho la cantidad
de Q35,085.25.B) Del pago de la Bonificación Incentivo para trabajadores: pretendo que al
momento de dictar la sentencia respectiva se condene al empleador al pago de la prestación a que
se refiere el decreto número 42-92 del Congreso de la República debido a que este nunca me hizo
efectiva dicha bonificación durante todo el tiempo de mi relación laboral que en su totalidad se
computa a doce años, ocho meses y veintitrés días la cantidad de Q35,092.81 C) El aguinaldo:
pretendo también que mi ex empleador me haga efectiva la prestación laboral a que se refiere el
decreto 76-78 del Congreso de la República, ello debido a que desde el inicio de la relación laboral
hasta la finalización de la misma no me fue cancelada no obstante los requerimientos que en forma
verbal le realice y tampoco me fue cancelado al momento de darse por concluida la relación de
trabajo, dicha prestación laboral asciende a la cantidad de Q35,092.81 C) Bonificación incentivo de
productividad y eficiencia: la parte empleadora y ahora demandada nunca me pago la bonificación
de productividad y eficiencia desde el inicio de la relación laboral hasta la finalización de la misma,
consecuentemente al dictar sentencia se le debe de condenar al pago de esta prestación que suma
la cantidad de Q38,191.66 D) De los daños y perjuicios: que se condene a la parte demandada al
pago de los daños y perjuicios en ocasión del despido directo e injustificado del cual fui objeto
consistente en diez salarios mínimos para la actividad agrícola. E) De las costas procesales: así
también se condene a mi ex empleador al pago de las costas procesales o judiciales que se
ocasionen a mi persona por los gastos en que estoy incurriendo al plantear la presente demanda
que me está causando perjuicio en mi patrimonio, mismo que debe de figurar en la sentencia a
dictar.—VI. DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS: para evitar que la parte demandada salga del
país solicito que para garantizar las resultas de este proceso, el pago de las prestaciones laborales
reclamadas, daños y perjuicios y costas procesales se decreten forma inmediata el arraigo
respectivo debiéndose de forma inmediata oficio dirigido a la Dirección General de Migración, para
el efecto me permito proporcionar los siguientes datos: SERGIO ABDIEL LÓPEZ HERRERA, de
cuarenta y siete años de edad, casado, Perito Contador, guatemalteco, vecino del municipio de San
Pedro Sacatepéquez, departamento de San Marcos, me identifico con el documento personal de
identificación, con Código Único de Identificación número dos mil setecientos cuarenta y uno, treinta
y dos mil setenta y dos, un mil doscientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas
de la República de Guatemala, medida que debe de surtir efectos por el plazo de un año a partir de
la fecha de su registro endicha oficina.
PRUEBAS:
Para evidenciarlos hechos anteriormente narrados ofrezco los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTOS: A) Copia del contrato individual de trabajo suscrito en esta ciudad de San Marcos
el veinticinco de abril de dos mil catorce con el que pretendo evidenciar el inicio de la relación
laboral, actividad laboral desempeñada, jornadas de trabajo y salarios devengados, el cual me
permito acompañar en fotocopia simple; B)Fotocopia simple del cheque número trescientos veinte
girado a mi favor por la cantidad de Q2,300 en contra del Banco Agro mercantil que pertenece a mi
empleador que me permito acompañar a este memorial con el cual pretendo demostrar el último
salario devengado en el mes de enero; C)Confesión Judicial que deberá de prestar en forma
personal y no por medio de apoderado el demandado HECTOR ALANGUMER FUENTES
FUENTES de conformidad con el pliego de posiciones que en plica me permito adjuntar a este
memorial, con la advertencia que si dejare de comparecer sin justa causa se le declare confeso en
su rebeldía y se dictará sentencia dentro del plazo de veinticuatro horas; D) Testigos: propongo la
declaración testimonial del señor JORGE MALDONADO y ANA ROSA PÉREZ quienes declararan
de conformidad con el siguiente interrogatorio: 1. SOBRE CONOCIMIENTO Y GENERALES DE
LEY; 2. Diga el testigo si tiene conocimiento sobre el día del inicio de la relación laboral de su
proponente SERGIO ABDIEL LÓPEZ HERRERA; 3. Diga el testigo el salario que devengaba su
proponente si este era por día, por semana, por quincena o mensual; 4. Diga el testigo las causas
de la finalización de la relación de trabajo que tenían SERGIO ABDIEL LÓPEZ HERRERA y
HECTOR ALANGUMER FUENTES FUENTES y en su caso cual fue la causa del despido; 5. Que el
testigo de la razón de su dicho. A dichos testigos propuestos por ignorar el lugar de su residencia
los presentará a este juzgado el día que se señale para tal; E) Inspección ocular que ha de
practicarse en las instalaciones de la empresa denominada “EL PORTAL” ubicada en la sexta calle
dos guión seis de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango,
para establecer los siguientes puntos: I) La ubicación precisa de la empresa denominada “EL
PORTAL”; II) Teniendo a la vista la patente de comercio, determinara nombre de quien se
encuentra inscrita dicha empresa en el Registro Mercantil. F) Las presunciones legales y humanas
que se deriven.

FUNDAMENTO LEGAL:
Art.18.”Contrato Individual de Trabajo es el vínculo económico-jurídico en el que una persona
(trabajador), queda obligado a prestar a otra (patrono), sus servicios personales o a ejecutarle obra,
personalmente, bajo la dependencia continuada y dirección inmediata o delegada de ésta última a
cambio de una retribución de cualquier clase o forma”; Art. 77 “Son causas justas que facultan al
patrono para dar por terminado el contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte: a…b…c…”;
Art.82 “Si el contrato de trabajo por tiempo indeterminado concluye una vez transcurrido el período
de prueba, por razón de despido injustificado del trabajador, o por alguna de las causas previstas
en el artículo 79, el patrono debe pagar a éste una indemnización por tiempo servido equivalente a
un mes de salario por cada año de servicio continuos; Art.130 “Todo trabajador sin excepción, tiene
derecho a un período de vacaciones remuneradas después de cada año de trabajo continuo al
servicio de un mismo patrono, cuya duración mínima es de quince días hábiles. Del Código de
Trabajo. Por lo antes expuesto siempre respetuosamente formulo las siguientes:
PETICIONES:
I. DE TRÁMITE: A) Admitir para su trámite la presente Demanda Ordinaria Laboral que contiene
Juicio Ordinario Laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales
promovida por SERGIO ABDIEL LÓPEZ HERRERA en contra de HECTOR ALANGUMER
FUENTES FUENTES. B) Se confiera la procuración al abogado propuesto. C) Se tenga como lugar
Para recibir notificaciones de mi parte el indicado. D) Se tengan por recibidos los documentos
acompañados al presente memorial. E) Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba
propuestos. F) Se notifique a la parte demandada HECTOR ALANGUMER FUENTES FUENTES en
el lugar indicado por medio de despacho librado al Juez primero de paz del departamento de
Quetzaltenango, haciéndole saber la obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro
del perímetro urbano donde este juzgado tiene su sede, caso contrario las futuras se le harán por
los estrados de este juzgado. G) Se gire el oficio respectivo a la Dirección General de Migración
sobre el arraigo solicitado de conformidad con los datos indicados en el apartado de hechos el cual
estoy solicitando como providencia cautelar. H) Si mi demanda se ajusta a las prescripciones
legales se fije la audiencia respectiva, señalando para el efecto día y hora para la comparecencia
de las partes a la celebración del juicio oral laboral, debiendo de conminar a las partes que deberían
de comparecer con sus respectivos medios de prueba, con la advertencia de que si dejaren de
comparecer sin justa causa se les declarará rebeldes. I) En esa misma audiencia el demandado
HECTOR ALANGUMER FUENTES FUENTES deberá prestar confesión judicial de conformidad con
el pliego de posiciones que en plica me permito acompañar, apercibiéndole que si no comparece se
le declarara confeso en la misma y se dictara sentencia en un plazo no mayor de cuarenta y ocho
horas en su rebeldía. J) En la audiencia señalada la parte demandada deberá de exhibir los
documentos que se mencionaran en el apartado de pruebas haciéndole saber que si no se exhibe
se le impondrá una multa de cincuenta a quinientos quetzales sin perjuicio de tener por ciertos los
hechos aducidos por el oferente de esta prueba. K) Para la práctica de la inspección ocular se fije la
audiencia respectiva a efecto de establecer los puntos indicados en el apartado de pruebas
comisionándose para el efecto al Juez de Paz del departamento de Quetzaltenango a quien deberá
librarse para el efecto el despacho respectivo.----------------------------------
II. DE FONDO:
 RESOLUCIÓN JUDICIAL

Juicio Ordinario Laboral No. 12074-2018-0002

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
I. Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos con los cuales debe darse inicio al
expediente judicial, así como la plica acompañada, la cual queda bajo reserva de la secretaría de
este juzgado; II. Se tiene por promovida por parte del señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ la
demanda ordinaria laboral por despido directo e injustificado y pago de prestaciones laborales en
contra de ADA MARÍA LÓPEZ HERRERA; III. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el
señalado y por conferida la dirección del abogado auxiliante; IV. Por ofrecidos los medios de prueba
propuestos los que serán diligenciados en audiencia que se señale para tal efecto; V. Por esta
única vez notifíquese a la demandada ADA MARÍA LÓPEZ HERRERA en el lugar que se indica
haciéndole saber la obligación que tiene de señalar casa lugar dentro de la jurisdicción donde tiene
su sede este Juzgado caso contrario las subsiguientes se le harán por los estrados de este
Juzgado; VI. Para los efectos del punto anterior se comisiona al Juez de Paz del Municipio de San
Pedro Sacatepéquez de este departamento, a quien se comisiona para tal efecto; VII. Para la
comparecencia de las partes a Juicio Oral Laboral se señala la audiencia del día once de mayo del
presente año a las nueve horas, debiendo cada una de las partes comparecer con sus respectivos
medios de prueba bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa se le declarará
rebelde y se continuará con el proceso y se dictará sentencia sin más citarle ni oírle. En esta misma
audiencia la demandada ADA MARÍA LÓPEZ HERRERA deberá presentar confesión judicial de
conformidad con el pliego de posiciones que se encuentra bajo reserva dela secretaría de este
Juzgado, citándole con el apercibimiento que si no comparece ni justifica su incomparecencia será
declarada confesa en su rebeldía y se dictará sentencia en un plazo no mayor de cuarenta y ocho
horas; VIII. En audiencia ya fijada la parte demandada deberá presentar para su exhibición los
libros de planillas y salarios con la advertencia que si no los exhibe se le impondrá una multa de
cincuenta a quinientos quetzales sin perjuicio de tener por cierto los hechos aducidos por el actor;
IX. Como medida precautoria se decreta el embargo sobre la finca rústica número quinientos, folio
cincuenta, del libro tres del departamento de San Marcos propiedad de la parte demandada,
librando para el efecto el despacho correspondiente al Director del Segundo Registro de la
Propiedad con sede en la ciudad de Quetzaltenango; X. En la audiencia señalada recíbase la
declaración testimonial de los señores MARIO ALBERTO FUENTES SOTO y ANGEL GABRIEL
PÉREZ PÉREZ quienes declararán de conformidad al interrogatorio inserto en el apartado de
pruebas del memorial que se resuelve; XI. Lo demás solicitado téngase pendiente para su
oportunidad procesal.

CITA DE LEYES: 1,2,12,28,101,102,103,203,211 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 1,18,76,77,82,332,335,336 del Código de Trabajo; 24,25,26,61,63,66,75,77,575,576 del

Código Procesal Civil y Mercantil; 1,5,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

f) Juez Firma y sello del Secretario del Juzgado

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

Juicio Ordinario Laboral No.1206-2018-0002. Of.1. Not.3ero.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

ADA MARIA LÓPEZ HERRERA, de veinticinco años de edad, casada, guatemalteca, Licenciada en

Administración de empresas, vecina del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos,

me identifico con el Documento Personal de Identificación número dos mil setecientos cuarenta y

uno, veinticuatro mil cuatrocientos dos, un mil doscientos dos extendido por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala. Atenta comparezco y al efecto:

E X P O N G O:

A) Acudo a este juzgado con la asesoría del Abogado Alan Samuel Fuentes López; B) Señalo como

lugar para recibir notificaciones la primera calle uno guión tres zona uno de la ciudad de San

Marcos; C) Me refiero al Juicio Ordinario Laboral por despido directo e injustificado que en mi contra

promueve el señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ contestando la misma en sentido negativo y

oponiéndome a sus pretensiones procesales, en base a la siguiente:

R E L A C I Ó N D E L O S H E C H O S:

I. Me encuentro notificado de la demanda promovida en mi contra por el señor SERGIO ABDIEL

LÓPEZ LÓPEZ y la resolución que le da trámite a la misma por medio de la cual se solicita a este

Juzgado que al momento de dictar sentencia se me condene al pago de las prestaciones laborales

que en la misma se contempla. II. DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA: Argumenta el demandante

que trabajó por espacio de siete años cinco meses y veintitrés días realizando la actividad de

mensajero con un salario mensual de Q1,500 en la jornada diurna de 8.00 a 17:00 horas y que

durante el tiempo que duró la relación laboral nunca le hice efectivo los salarios que le

correspondían, salarios de las horas extraordinarias, modificación y vacaciones y que su despido

fue en forma directa e injustificada; III.DE LOS HECHOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA

DEMANDA: Los argumentos en que se sustenta la acción laboral en mi contra son infundadas y

alegadas de la realidad ello por la siguientes circunstancias: a) Es cierto señor Juez que el
demandante SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ laboró para la empresa denominada “ El Portalito”

pero la actividad desempeñada era la de Dependiente de Mostrador y no de Mensajero como lo

indica en su demanda; b) Es falso señor juez que el salario que devengaba era de un mil quinientos

quetzales (Q1,500), pues el salario fue de dos mil setecientos cincuenta quetzales mensuales

(Q2,750) y la jornada de trabajo que realizaba era de 8:00 a 12:00 horas y de 14:00 a 16:00 horas

de lunes a viernes y el día sábado de 8:00 a 12:00 horas por lo que los argumentos en relación a

estos aspectos son totalmente falsos; c) No es cierto también señor Juez que no se le hayan

pagado en concepto de horas extraordinarias y las modificaciones ya que siempre al terminar un

período anual continuo de trabajo se le concedieron sus respectivas vacaciones; d) Ante los

argumentos arriba presentados es que contesto la demanda en sentido negativo y me opongo

rotundamente a las pretensiones procesales de mi ex trabajador por lo que en base a la prueba que

mas adelante detallo y agotado el debido proceso se dicte la sentencia que en derecho corresponde

declarando sin lugar la demanda promovida en mi contra por el señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ

LÓPEZ y se me absuelva de las prestaciones laborales reclamadas, así también se le condene al

pago de las costas procesales por su evidente mala fe para demandar.

PRUEBAS:

Para evidenciar los hechos anteriormente narrados ofrezco los siguientes medios de convicción:

DOCUMENTOS: a) Contrato individual de trabajo celebrado en forma escrita entre el actor de la

demanda y la compareciente, suscrito en la ciudad de San Marcos de fecha veinticinco de abril de

dos mil diecisiete el que me permito acompañar al presente memorial; b) Cuatro constancias de

pago, correspondiente al pago de horas extraordinarias, que me permito acompañar al presente

memorial; c) Cinco finiquitos laborales firmados por el señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ a

favor de la compareciente propietaria de la empresa “El Portalito”; d) Los libros de salarios y

planillas que para su exhibición presentaré en esta audiencia; e) Las presunciones legales y

humanas que de los hechos probados se deriven.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

Si el demandado no se conforma con las pretensiones del actor, debe expresar con claridad en la

primera audiencia, los hechos en que funda su oposición, pudiendo en ese acto reconvenir al actor.

La contestación de la demanda y la reconvención, en su caso, podrán presentarse por escrito,

hasta el momento de la primera audiencia. Si en el término comprendido entre la citación y la

primera audiencia, o al celebrarse esta, el actor ampliare los hechos aducidos o las reclamaciones

formuladas, a menos de que el demandado manifieste su deseo de contestarla. Artículo 338 del

Código de Trabajo. Por lo antes expuesto siempre en forma respetuosa y cometida formulo las

siguientes:

PETICIONES:

I. DE TRÁMITE: A) Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, los

cuales se deben incorporar al expediente judicial respectivo; B) Se tenga por señalado lugar para

recibir notificaciones de mi parte; C) Se confiera la asesoría del abogado auxiliante; D) Se tengan

por ofrecidos y aceptados los medios de prueba que han de diligenciarse en la presente audiencia;

E) Recíbase la confesión judicial del demandante SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ de conformidad

con el pliego de posiciones que en plica me permito acompañar al presente memorial, fijándose

para el efecto la audiencia correspondiente, citándole bajo apercibimiento que si dejare de

comparecer sin justa causa se le declarará confeso en su rebeldía.

II. DE FONDO: Que agotado el debido proceso se dicte la sentencia que en derecho corresponde

DECLARANDO: I) Sin lugar la demanda ordinaria laboral que por despido directo e injustificado

promueve en mi contra el señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ; II) Consecuentemente y en

ausencia de plena prueba se me absuelva de la totalidad de las pretensiones procesales

planteadas por el actor; III) Que se le condene al pago de los daños y perjuicios que me está

ocasionando con motivo de la presente demanda los que estimo en la cantidad de cincuenta mil
quetzales (Q50,000); IV) Se le condene al demandante al pago de las costas procesales por su

evidente y notoria mala fe para demandar.

CITA DE LEYES: Me fundamento en los artículos citados en el apartado de fundamentos de

derecho y en los siguientes: 1, 2, 12, 28, 101, 102, 103, 203, 211 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 18, 76, 77, 82, 332, 335, 336 del Código de Trabajo; 24, 25, 26, 61, 63,

66, 75, 77, 575, 576 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 141, 142, 143 de la Ley del

Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial y documentos adjuntos así

como una plica.

San Marcos, San Marcos 23 de abril de 2018.

f)

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

MEMORIAL DE ALLANAMIENTO

Juicio Ordinario Laboral No.1206-2018-0002. Of.1. Not.3ero.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

ADA MARÍA LÓPEZ HERRERA de veinticinco años de edad, casada, guatemalteca, Licenciada en

Administración de empresas, vecina del municipio de San Marcos, departamento de San Marcos,

me identifico con el Documento Personal de Identificación número dos mil setecientos cuarenta y

uno, veinticuatro mil cuatrocientos dos, un mil doscientos dos extendido por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala. Atenta comparezco y al efecto:

EXPONGO:
A) Acciono con la asesoría del Abogado Alan Samuel Fuentes López; B) Señalo como lugar para
recibir notificaciones la primera calle uno guión tres zona uno de la ciudad de San Marcos; C)
Comparezco efectuando la siguiente:
RELACIÓN DE HECHOS:
I. Me encuentro notificado de la demanda ordinaria laboral por despido directo e injustificado
que se promueve en mi contra por el señor SERGIO ABDIEL LÓPEZ LÓPEZ y de la
resolución dictada por este juzgado que le da trámite a la misma; II. Me encuentro enterada
de las pretensiones del referido actor y al respecto manifiesto que los hechos narrados por
el son totalmente ciertos y no presento oposición alguna por lo que por medio del presente
acto procesal me ALLANO a la demanda promovida en mi contra suplicándole al señor Juez
que dicte la resolución aceptando el presente allanamiento y se dicte la resolución que en
derecho corresponda.
PRUEBAS:
A) Las propias constancias procesales; B) Las presunciones legales y humanas que se
deriven.

FUNDAMENTO LEGAL:
Si el demandado se allanare a la demanda, el Juez, previa ratificación, fallará sin más
trámite. Artículo 115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Por lo anterior expuesto formulo
las siguientes:
PETICIONES:
A) Se admita para su trámite el presente memorial; B) Se confiera la asesoría al Abogado
auxiliante y se tenga presente del lugar para recibir notificaciones; C) En la forma expuesta
se tenga por formulado el presente allanamiento a las pretensiones procesales del actor; D)
Se dicte la resolución que en derecho corresponde dándole la aprobación respectiva al
allanamiento planteado.
C I T A D E L E Y E S : Me fundamento en los artículos citados en el apartado de fundamentos
de derecho y en los siguientes: 1, 2, 12, 28, 101, 102, 103, 203, 211 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 18, 76, 77, 82, 332, 335, 336 del Código de Trabajo; 24, 25, 26, 61, 63,
66, 75, 77, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
C O P I A S : Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
San Marcos 23 de Abril de 2018.

f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
AUTÉNTICA
En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos. Yo ALAN SAMUEL FUENTES
LÓPEZ, como Notario Doy Fe: A) Que la firma que antecede a la del Abogado auxiliante es
auténtica por haber sido puesta en mi presencia el día de hoy por la señora ADA MARÍA
LÓPEZ HERRERA; B) Previa lectura a la presente auténtica de Legalización de firmas por
la requirente la ratifica, acepta y vuelve a firmar a continuación Yo ALAN SAMUEL
FUENTES LÓPEZ el Notario autorizante.
f) f) Notario colocar timbre notarial de Q10 y Fiscal de Q5.

NOTIFICACIONES
NOTIFICACION PERSONAL.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos a las once horas con treinta minutos del
doce de abril de dos mil dieciocho, en la décima avenida diez guion trece, zona tres, de esta ciudad,
notifico al demandante Carlos Antonio Pérez Díaz, la resolución de fecha veintitrés de marzo de
dos mil dieciocho, se fija audiencia para la celebración de Juicio Oral Laboral, quien de enterado
recibe las copias respectivas y en constancia legal.

f.________________ f.________________________
Persona Notificada Alan Samuel Fuentes López
Notificador III

Nota: poner siempre el sello del juzgado y secretaria.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTIFICACION POR MEDIO DE CEDULA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos a las once horas con treinta minutos del
doce de abril de dos mil dieciocho, en la décima avenida diez guion trece, zona tres, de esta ciudad,
notifico al demandante Carlos Antonio Pérez Díaz, la resolución de fecha veintitrés de marzo de
dos mil dieciocho, se señaló audiencia para la comparecencia de Juicio Oral Laboral, por medio de
cedula entrego a la señora Ana María López Barrios quien de enterada de la obligación que tiene
de hacer llegar las copias respectivas a su destinatario, acepta, ratifica y no firma. DOY FE.

f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III

Nota: poner siempre el sello del juzgado y secretaria.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTIFICACION POR MEDIO DE LOS ESTRADOS DEL JUZGADO
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos a las once horas con treinta minutos del
doce de abril de dos mil dieciocho, en la décima avenida diez guion trece, zona tres, de esta ciudad,
notifico al señor Carlos Antonio Pérez Díaz, la resolución de fecha veintitrés de marzo de dos mil
dieciocho, dictada por este juzgado por medio de la cual se admite para su trámite la demanda
ordinaria laboral y se fija audiencia para la comparecencia de las partes a Juicio Oral Laboral, por
medio de cedula que fijo en los estrados de este juzgado, reenviando las copias respectivas a su
residencia vía correo. DOY FE.

f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III

RAZON: La prescribe el notificador oficial del Juzgado para hacer constar que la presente cedula de
notificación se fija en los estrados del tribunal el día de hoy a las nueve horas con cuarenta minutos.
San Marcos doce de abril de dos mil dieciocho.

f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III
Cinco días después se retira de los estrados y se vuelve a suscribir otra razón.

RAZON: La escribe el notificador oficial para hacer constar que la presente cedula de notificación
estuvo fijada en los estrados del tribunal por el plazo de cinco días. DOY FE. San Marcos veinte de
abril de dos mil dieciocho.
f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTIFICACION POR MEDIO DEL LIBRO DEL JUZGADO.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

La escribe el secretario del Juzgado para hacer constar que el dia de hoy a las catorce horas hice
entrega a la señora xxx, la demanda que contiene juicio de faltas laborales y la resolución
correspondiente, quien de enterada recibe las copias respectivas quedando debidamente notificada,
se negó a firmar. DOY FE.

f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTIFICACION POR MEDIO DE CEDULA FIJADA EN LA PUERTA.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la ciudad de San Marcos, departamento de San Marcos a las once horas con treinta minutos del
doce de abril de dos mil dieciocho, en la décima avenida diez guion trece, zona tres, de esta ciudad,
notifico al demandante Carlos Antonio Pérez Díaz, la resolución de fecha veintitrés de marzo de
dos mil dieciocho, se señala audiencia para la comparecencia de Juicio Oral Laboral, por medio de
cedula que dejo fijada en la puerta de ingreso a la residencia del notificado. DOY FE.

f._______________________________
Alan Samuel Fuentes López
Oficial Notificador III

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------