Luis Efraín Lozano Sabando

ABOGADO
Dirección: Av. Estudiantil Diagonal a la Policía Judicial
Pedernales – Manabí - Tel: 0985748330/0978609418

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL MULTICOMPETENTE CON SEDE EN

EL CANTON PEDERNALES.-

ZAMBRANO JIMENEZ JUAN PABLO, de nacionalidad ecuatoriano, portador de la

cédula de ciudadanía No.- xxxxxx, de xxxx años de edad, de estado civil xxxxxx,
teléfono 0988065408, de ocupación profesional, xxxxxxxxxxx, con domicilio
electrónico,xxxxxxxxxxxxxxxx domiciliado xxxxxxxxxxxxxxxx, del Cantón Pedernales;
Ante usted, muy respetuosamente comparezco y solicito:

PRIMERO: DESIGNACION ADMINISTRATIVA- La designación de la autoridad

ante quien proponemos la presente demanda por impugnación de Visto Bueno.

SEGUNDO: GENERALES DE LEY. - Mis nombres, apellidos y demás generales

de ley son lo que al inicio del presente dejo expresado.

TERCERO: IDENTIFICACION DE LA PARTE DEMANDADA. - La presente

demanda la dirijo en contra de la MILTON REINALDO CANCHINGRE ARTEAGA EN
SU CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DELL CUERPO DE BOMBERO DE
PEDERNALES, a quien se lo citará en las instalaciones , la cual está ubicada
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en esta ciudad de Pedernales, con número de teléfono de
la institución …………………..correo electrónico de la empresa
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Adjunto CROQUIS para facilidades de la citación. En
la persona de su gerente y representante MILTON REINALDO CANCHINGRE
ARTEAGA, en su calidad de tal y además a este por sus propios derechos con
fundamento en el artículo 36 y 41 del Código del Trabajo.
 CUARTO: FUNDAMENTOS DE HECHO O FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA
DEMANDA.- Es el caso señor Juez que vengo prestando mis servicios lícitos y
personales, en calidad XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX en la ciudad de
Pedernales, con horarios rotativos de xxxxx horas diarias, por cxxxxxxxx días a la
semana y dos de descanso, los cuales variaban por semana, con un sueldo mensual
de xxxxxxxxxxxxxxxx
desde el 01 de marzo del 2016, hasta el 31 de mayo del 2018. Es de hacerle conocer
señor juez que el 31 de mayo del 2018 a las 17h00 aproximadamente, mientras me
encontraba en mi lugar de trabajo, fui comunicado por parte de la ING. MACIAS
ROJAS VIVIANA JAQUELINE que hasta ese día laboraba para ellos en virtud que el
Ministerio de Trabajo habría resuelto a su favor un Visto Bueno que habían planteado
en mi contra, del que no estoy de acuerdo y procedo a impugnar en este proceso.
El caso es señor Juez, que el 29 de mayo del 2018 se inicia un trámite de Visto
Bueno en mi contra en el Ministerio de Trabajo, alegando la empresa en que yo he
encuadrado mi conducta a lo que establece el artículo 172 numeral 1 del Código de
Trabajo, ya que aparentemente he realizado actos de faltas repetidas e injustificadas
de puntualidad o de asistencia al trabajo o por abandono de este por un tiempo mayor
de tres días consecutivos, sin causa justa y siempre que dichas causales se hayan
producido dentro de un periodo mensual de labor, ya que me suscitaron
inconvenientes de índole personal y por ello llegue a faltar los tres días consecutivos,
no obstante presente mi justificativo y dialogue con el gerente que pagaría esos días
que no pude presentarme, lo cual fue inadmisible para él y aun así el decidió seguir
con su propósito, ya que lo único que pretendía la empresa es desvincularme de mi
lugar de trabajo y no reconocerme el valor de despido intempestivo que me
correspondería como ordena la ley. Entre las pruebas que el solicitante del Visto
Bueno presenta en su petición se encontraba un video almacenado en la nube de una
plataforma digital, donde pretendían justificar uno de sus dichos, ya que se podía
observar mi ausencia en mi lugar de trabajo, pero el mismo al momento de la revisión,
en la audiencia yo presente los justificativos correspondientes que respaldaban la
calamidad domestica de fuerza mayor que se me presento inesperadamente, también
quedo en evidencia que en ningún momento tuve una ausencia injustificada, como el
gerente manifiesta que ocurrió, además se presenta
como testigo un compañero de trabajo que en su declaración en la audiencia del
Ministerio de Relaciones Laborales no pudo ser concordante con lo alegado y
denunciado por el supuesto abandono a mi lugar de trabajo, ya que en su declaración
alegó ser testigo de mi ausencia y que según él yo nunca justifique o hable con el que
era mi jefe directo, en este caso el Señor Gerente, para solucionar dicho
inconveniente. Sin embargo la inspectora de trabajo procede a conceder el Visto
Bueno a favor de la empresa, concluyendo en ese momento la relación laboral. Cabe
hacer mención señor Juez que previo al trámite de Visto Bueno, mi ex empleador me
corre manifestando que no debí ausentarme tantos días sin haber antes comunicado
con la empresa, en donde me conceden el término de 24 horas para dar contestación
a dicha queja, lo cual cumplo a cabalidad y niego lo indicado, solicitando sean
revisados mis documentos justificativos ya que me encontraba en un caso fortuito y no
tuve la oportunidad de comunicarme a dar conocimiento de la situación en la que me
encontraba, aun así la empresa haciendo caso omiso a mi requerimiento procede a
iniciar el trámite de Visto Bueno en mi contra y presenta únicamente el link del video
donde consta el evento ocurrido los días 17, 18 y 19 de mayo, encontrándome en la
facultad de presentar documentos verídicos y justificables a mi proceder es que
presento esta demanda con la finalidad de IMPUGNAR EL VISTO BUENO
CONCEDIDO EN MI CONTRA POR PARTE DE LA INSPECTORIA DE TRABAJO.

Así mismo señor Juez, hasta la actualidad no se me ha cancelado la liquidación

respectiva que por derecho me corresponde, considerando además que me adeudan
el último mes laborado, mayo del 2018 y que deben ser incluidos en la liquidación
correspondiente.

El sueldo que percibí durante el tiempo que duró la relación laboral fue:

En el 2016=
$450.00 En el
2017= $450.00 En
el 2018= $450.00
 QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO. - Fundamento mi demanda en los
artículos 33, 34, 325, 328 y numerales 2,3, 11, del artículo 326 de la Constitución de la
República del Ecuador, en concordancia con los artículos 4,5,7, y numeral 22 y 31 del
artículo 42; artículos 44, 55,71, 81, 83, 88, 94, 111, 113, 183 inciso 2, 185, 188, 621 y
622 del Código de Trabajo; y demás disposiciones legales, por lo que solicito que mi
ex- empleador consigne en su despacho, la liquidación de mis haberes que por
derecho me corresponden, la cual deberá incluir, el DESPIDO INTEMPESTIVO y
DESAHUCIO, luego de que se deje sin efecto el Visto Bueno concedido en mi contra,
el proporcional del décimo tercer y cuarto sueldo del último año laboral, y demás
beneficios dispuestos en la Constitución de la República del Ecuador, por lo que
solicito que el accionado consigne en su despacho, la indemnización correcta y justa a
la que tengo derecho.

SEXTO: ANUNCIO DE PRUEBAS.- Al tenor de lo dispuesto en el artículo 142

del Código Orgánico General de Procesos en su numeral 7, anuncio las siguientes
pruebas, las cuales se practicarán en el momento de la audiencia:
6.1 PRUEBA DOCUMENTAL:

1. DOCUMENTO IMPRESO DE LA PAGINA DE LA SUPERINTENDENCIA DE

COMPAÑÍAS, con lo que justifico el nombre de quien ejerce como
GERENTE GENERAL de la COMPAÑÍA LA ECONOMIA. Documento que se
encuentra con código de barras AZH61297855 lo cual avala su autenticidad, y
que de acuerdo al artículo 147 del Código Orgánico de la Función Judicial no
requiere ser certificado;
2. CERTIFICACION ORIGINAL SUSCRITA POR la ING. MACIAS ROJAS
VIVIANA JAQUELINE con lo que justifico la relación de dependencia entre mi
persona y la empresa demandada, la fecha de inicio de la relación laboral y el
sueldo percibido.
3. COPIAS CERTIFICADAS DEL EXPEDIENTE DE VISTO BUENO
IMPUGNADO (76 fojas), con la finalidad de justificar mis dichos y que sin
pruebas fehacientes en mí contra la inspectora de trabajo concedió el Visto
Bueno.
Luis Efraín Lozano Sabando
ABOGADO
Dirección: Av. Estudiantil Diagonal a la Policía Judicial
Pedernales – Manabí - Tel: 0985748330/0978609418

4. CERTIFICADO MEDICO ORIGINAL, el cual data la fecha y manifiesta

explícitamente la intervención quirúrgica a la que fui sometido para luego
guardar reposo obligado, así como también el estado de incapacidad que me
encontraba, dado que no me dio la oportunidad de dar en conocimiento el
percance que me había ocurrido.
6.2 PRUEBA TESTIMONIAL:

1. EL JURAMENTO DEFERIDO, con lo que justificaré el tiempo de servicio y la

remuneración percibida con la demandada.
2. DECLARACION DE PARTE DEL ACTOR/A con lo que desvirtuaré lo
indicado en el Visto Bueno.
3. TESTMONIO DE LOS TESTIGOS: SALAZAR ORDOÑEZ CARLOS
OSWALDO, con cédula No. 1708579660, testimonio con lo que justificaré el
tiempo de servicio y la remuneración percibida con la demandada y
desvirtuaré lo indicado en el Visto Bueno.

SÉPTIMO: PRETENSIÓN. - Las pretensiones concretas de la acción son las

siguientes:
a).- Art. 188 C.T. Despido $ 1350,00
Intempestivo
b).- Art. 185 C.T. Desahucio $ 337,50
c).- Art. 111 C.T. Proporcional del $ 187,50
Décimo tercer sueldo.

d).- Art. 113 C.T. Proporcional del $ 64,33

Décimo cuarto sueldo.

e).- Art. 83 C.T. Sueldo pendiente $ 450,00

referente al último mes laborado del
2020
TOTAL $ 2389,33
 Las costas procesales que se generen correrán a costas de la parte demandada.
Que incluya los honorarios. Intereses de los rubros que detallo en la parte superior
(CUADRO DE PRETENSIÓN)

OCTAVO: CUANTIA. - La cuantía de esta demanda es la cantidad de

$ 2389,33 (DOS MIL TRECIENTOS OCHENTA Y NUEVE 33/100 DOLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMERICA). Esto es, la sumatoria de los valores
reclamados, más los intereses legales de acuerdo a la resolución n.- 08-2016 del 26
de octubre del 2016, dictada por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia, publicada
en el Suplemento del Registro Oficial n.- 894 de jueves 1 de diciembre del 2016,
páginas 9, 10 y 11, en concordancia con los numerales 1 y 5 del artículo 144 del
Código Orgánico General de Procesos.

NOVENO: PROCEDIMIENTO.- El trámite que debe darse es la vía de

procedimiento Administrativo.

DECIMO: NOTIFICACION Y AUTORIZACION.- Notificaciones que me

correspondan, las recibiré al correo electrónico jhidalgo1442@utm.edu.ec,
perteneciente al Ab. HIDALGO IMAICELA JUAN CARLOS, profesional del derecho a
quien autorizo mi patrocinio en esta causa.