" *CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD MÉDICA Y A LA POBLACIÓN EN GENERAL EN REPUDIO A

LA INDUSTRIA DE LA MALA PRAXIS* ".

En primer lugar, quiero mencionar que todo médico tiene obligaciones. Desde una concepción
jurídica las obligaciones se dividen en: obligaciones de MEDIOS y de RESULTADOS. En
medicina, las obligaciones son de MEDIOS. Es decir, el médico tiene el compromiso de poner
todo el empeño y la técnica (herramientas, recursos y disposición) al servicio del paciente. De
ninguna manera, tiene obligación de RESULTADOS dado que nadie puede predecir, prometer o
asegurar qué va a pasar (solo 2 especialidades tienen obligación de resultados).

Quiero destacar además, que los actos médicos son actos humanos. Y por lo tanto, conllevan
siempre un riesgo de FALIBILIDAD. Ojala, pudiéramos no equivocarnos.

Por otro lado, somos conscientes que nuestra tarea acarrea responsabilidad. Y esta es siempre
CULPOSA (no hay intención) y como tal, es imprescindible diferenciarla de los DELITOS
DOLOSOS – en los que sí hay intención – que son: el aborto criminal, la eutanasia, la ayuda al
suicidio y el abandono de paciente.

Por lo tanto, aseveraciones tales como “la mataron” (entreviendo cierta intencionalidad),
resultan siempre tendenciosas, tramposas y espeluznantes: Ningún médico realiza una
intervención (médica o quirúrgica) creyendo que va a LASTIMAR al paciente. No estudiamos
para eso.

He aquí un punto clave de la cuestión: ¿Qué pasa cuando el resultado es adverso o no es el

esperado?

Existen dos artículos en el Código Penal (el 84 y el 94) que tratan respectivamente el
HOMICIDIO CULPOSO y LAS LESIONES CULPOSAS estableciendo pena de prisión en aquellos
casos en los que se actúe con impericia (actuar con desconocimiento), negligencia (hacer de
menos), imprudencia (hacer de más) o inobservancia de los deberes (no controlar al personal
auxiliar). Todas estas, constituyen lo que se conoce como IRRESPONSABILIDAD MÉDICA.

Ahora bien, de acuerdo a lo anteriormente mencionado, ¿Es justo que una COMPLICACIÓN
descrita en los libros – en la literatura médica - y detallada en un consentimiento pre
quirúrgico, sea categorizada como IRRESPONSABILIDAD MÉDICA? ¿Es justo que ante un
RESULTADO ADVERSO (que podía pasar, que estaba dentro de los riesgos) el médico vaya
preso? ¿Teniendo en cuenta, además, que es de PÚBLICO conocimiento que todo acto
quirúrgico y médico, implica siempre un RIESGO a la salud? ¿Y más aun sabiendo, ahora, que la
obligación del médico ES DE MEDIOS?

Y si entonces es justo; ¿Cuánto DEBE GANAR un médico que cada vez que toma una decisión, si
sale mal; puede ir preso? En otras palabras; ¿Cuánto tiene que ganar usted, lector/a, para
hacer una tarea que si sale mal va preso?

Por supuesto que es INJUSTO. No existe además, mayor pena que el remordimiento con el cual
uno tiene que vivir todos los días. Todos nos equivocamos. El acto médico, no deja de ser un
acto humano. Y nuestras equivocaciones tienen, lamentablemente, consecuencias trágicas con
las que tendremos que cargar. ¿Creen que es lógico agregarle a esa carga el ensañamiento
social, político y mediático?

Es lamentable. Indignante. E inadmisible.

Si estas de acuerdo, compártelo. Comprometete. Únete. Difúndelo. Habla del tema. Que no te
de lo mismo".

“Cuando el rebaño se organiza, el lobo se acuesta con hambre”. Autor: G.R