MODELACIÓN DE FLUJOS DE POTENCIA PARA
SISTEMAS ELÉCTRICOS MEDIANTE MATLAB
Mejía André
amejia@est.ups.edu.ec
Abstract—
This paper presents an iterative method for solving the
power flow equations, starting from the establishment of
non-linear functions on each node. With the proposed
method, N-1 nonlinear functions are generated, which
are iteratively solved to achieve convergence at voltages
of each node in the power system. The convergence
analysis showed that the two-step iterative method is
fourth order. The original formula of Newton-Raphson
method in the first step and Halley-type method in the
second step is used in this work. Test systems with 9 bars
are simulated to determine the characteristics of the
proposed method. Among the strengths of the method it
may be mentioned that it does not require sophisticated
programming and that it represents an additional method
for calculating power flows.
keywords—Newton method, Admittance, Load flow
I. INTRODUCCIÓN
En el análisis de redes eléctricas el cálculo de la
potencia real y reactiva es fundamental para
conocer la condición de operación bajo una carga
conocida [1]. Para el cálculo de flujos de potencia
se establecen ecuaciones no lineales que se
resuelven preferentemente de una forma iterativa.
Para ello investigadores (Tinney et al., 1967; Stott
et., al 1974; y Nanda et al., 1992) [10]trabajaron
con modelos provenientes del método de
Newton-Raphson. Así mismo [2], se han
desarrollado métodos con los cuales se intenta
aproximar las ecuaciones de flujos de potencia en
series Taylor con la finalidad de obtener la
solución exacta, Sauer et al. (1981) [3]. El método
de Newton-Raphson consiste en resolver un
sistema de ecuaciones que inicialmente son no
lineales [9]. La linealización se lleva a cabo por
medio del cálculo de las derivadas parciales de la
potencia real y reactiva con respecto de la
magnitud del voltaje y su ángulo [4], o en función
de las componentes cartesianas de los voltajes en
cada nodo de la red[5], dependiendo de la versión
de Newton- Raphson utilizada [6]. La aplicación
del método de Newton-Raphson a la solución de
las ecuaciones de flujos de potencia genera la
matriz jacobiana que tiene, para un sistema con
únicamente nodos de carga un orden de 2(N-1)
(Tinney et al., 1967; Stagg et al., 1968)[7]. El
sistema a resolver en este caso, tiene la estructura
de la ecuación[8].
II. DETERMINACIÓN DE LA MATRIZ
DE ADMINTANCIA YBARRA
El del análisis del flujo de potencia es calcular con
precisión la magnitud y el ángulo de fase de los
voltajes de estado estacionario en todas las barras de
una red [12], para luego calcular la potencia activa y
reactiva en cada una de las barras, líneas valor
conocido de generación y carga [13].
se denominan variables de estado aquellas cuyos
valores no se especifican en los datos de entrada [14],
como es el caso de las magnitudes y ángulos de fase de
los voltajes de barra [15]. esto convierte el problema de
flujo en la determinación de los valores de las variables
de estado [16], para lo que se resuelve un igual número
de ecuaciones de flujo de potencias simultáneas [17].
para el cálculo de dichas variables de estado se
emplean los métodos iterativos newton-raphson que se
describirán más adelante [18].
el cálculo de la matriz de admitancia Ybarra [19], [17],
también conocida como Ybus [19], es el primer paso
necesario para la aplicación de cualquier método que
requiere, evidentemente[20], de datos iniciales en
relación a los parámetros de una red (capacitancia,
inductancia y resistencia). de transmisión y
transformadores, partiendo de un supuesto [6] .
A continuación se planteala ecuaciones para la
construcción de la matriz de barra:
(1)
Y ii =∑ Y ik
k
 Y ij =− y ij (2) Paso 3: Cálculo diagonal matriz Jacobiana
d Pi
donde: =−Qi −B ii∗V i2
d θi
i=j=1,2,.., n d Qi 2
Vi =Q i−Bii∗V i
i,j= barras del sistema d Vi

k= barras a las cuales están d Qi

=Pi−G ii∗V i2
d θi
Con estas ecuaciones se llega a construir la matriz
admitancia de barra de secuencia positiva y de d Pi 2
secuencia cero, quedando por analizar [21], en caso de Vi =Pi−G ii∗V i
d Vi
existir [22], los acoplamientos mutuos para
incorporarlos dentro de la matriz admitancia de barra
de secuencia cero [23]. Paso 4: Cálculo elementos fuera de la matriz Jacobiana
d Pi
La matriz admitancia primitiva de los elementos =V i (G ij senθ i , j −B ij cosθ i , j )V J
d θJ
acoplados tiene la siguiente forma:
d Qi
Y 11 … Y 1 i … Y 1r (3) =V i (Gij senθ i , j −B ij cosθ i , j )V J

[
Y barra = Y i 1 … Y ii … Y ir
Y r 1 … Y ri … Y rr ] d θJ

VJ
d Q i d Pi
=
d V J d θJ

III. PLANTIAMIENTO DEL PROBLEMA d Qi −d Qi

VJ =
d V J d θJ
Paso 5: Cálculo P y Q a través de la matriz Jacobiana
En este trabajo se propone como caso de estudio de la n
dQi
modelación de flujos de potencia en un SEP de la IEEE i=−∑ +Gii∗Vi 2
j=1 dθj
de 8 barras, donde se plantea el modelado de j≠i
parámetros de flujos de potencia, como modelado
n
principal Newton Raphson. Como segundo punto se dPi
Qi=−∑ +Bii∗Vi2
plantea realizar En este trabajo se se desea obtener la j=1 dθj
j ≠i
solución del problema de flujos de potencia haciendo
uso de la ecuación planteadas en combinación con Paso 6: Obtener correcciones ∆V ,∆θ
métodos tipo Newton sin utilizar esquemas de Paso 8: Actualizar valores de variables de estado.
programación sofisticados. Con los parámetros V ki =V k−1 +V k−1
i i
iniciales de voltaje, potencia y corriente en las barras
determinadas. θki =θk−1 +∆ θik−1
i

ALGORITMO: FLUJO DE POTENCIA DE NEWTON

RAPHSON Paso 9: Si |∆V | , |∆θ|>ε regrese al paso 3
Paso 1: Ingrese de datos
Datos de P y Q en las barras. Paso 10: Presentar resultados
Datos de líneas. Ordenamiento
de las barras Error de tolerancia. IV. DATOS DEL SISTEMA DE 8 BARRAS
Paso 2: Valores iniciales DEL SEP
Voltajes iniciales en las barras
Cálculo de Y barra
 Para poder modelar el Sistema se utilizo la
precisión y el rendimiento de convergencia del
solucionador del flujo de potencia unificado, el V. ANALISIS Y RESULTADOS
sistema est conectado a un bus (red de
trasmicion), este diagrama unifilar a implementar, Tabla2: Flujos de Voltajes por las líneas
el cual consta de 8 barras, 2 lineas de trasmicion, 2
cargas , 2 transformadores donde la demanda total # DE ANGULO EN
BARRA V pu GRADOS
del sistema es de 350 MW y 100 MVAr
1 1 0
Carga C 2 0.9795 -0.5145
Línea 3
3 0.9821 -0.475
Línea 4 4 0.9732 -1.1622
5 1.0243 9.3107
G2 T2

Barra 8
T3

6 1 12.3564
Barra 2 Barra 3
Barra 7 Barra 9 7 1 12.3564
Línea 2

Línea 5

Barra 5 Barra 6 8 0.9697 -1.3037

Línea 1

Línea 6

Taba3: Flujos de cooriente por las lineas

Carga A Carga B

Barra 4
# DE I pu ANGULO EN
T1
BARRA GRADOS
1 0.3736 -66.7731
Barra 1 2 0 89.1904
3 0.4525 -26.3137
G1
4 0 -51.0069
5 0 -72.1615
Ilustración 1.- sistema electrico de potencia de 9 6 0.1954 35.0913
barras a implementar 7 0.1954 35.0913
8 0.0827 -30.5527
Se considera:

Barra 1: slack. Tabla 4: Fujo de potencias activas y reactivas por las líneas

Barra 2: barra de carga PQ. POTENCIA POTENCIA

ACTIVA REACTIVA
Barra 3: barra de carga PQ. (2,1) -14.7346 -33.5005
(1,2) 14.7346 34.3338
Barra 5: barra de carga PQ. (3,2) -7.7184 -29.5266
(4,2) -7.0162 -3.9518
Barra 6: barra de voltaje controlado PV (2,3) 7.7184 29.4435
(5,3) 36.04 -10.8819
Barra 8: barra de voltaje controlado PV (2,4) 7.0162 4.057
Tabla1: Datos de sistema de 9 barras a implementar (8,4) -7 -3.92
(3,5) -32.2816 16.1561
(6,5) 18.02 -7.5508
SISTEMA FLUJO DE CARGAS
TENSIÓN (7,5) 18.02 -7.5508
TIPO
GENERACIÓN CARGA DE
DE
BARRA BARRA
Tap
INCÓGNITAS
(5,6) -18.02 8.7037
BARR t
A
Pg Qg Pc Qc V
Delta (5,7) -18.02 8.7037
[MW] [MVAr] [MW] [MVAr] pu
slack 1 _ _ 0 0 1 0 1 Pg1; Qg1 (4,8) 7.0162 3.9519
PQ 2 0 0 0 0 1 0 1 V2; ɗ2
PQ 3 0 0 40,00 19,37 1 0 1 V3; ɗ3
PQ 4 0 0 0 0 1 0 1 V4; ɗ4
PQ 5 0 0 0 0 1 0 1 V5; ɗ5
PQ 6 18,02 _ 0 0 1 0 1 V6; ɗ6
PV 7 18,02 _ 0 0 1 0 1 Qg7; ɗ7

PV 8 0 0 7,00 3,92 1 0 1 Qg8; ɗ8

 [7] A. Bunaiyan and F. M. David, “Two – Stage
Approach for the Optimal Power Flow of
Tabla 5:Potencia Inyectadas en las Barras y Geneardas en las Photovoltaic – Penetrated Distribution Systems.”
barras
[8] H. K. Okyere, H. Nouri, H. Moradi, and L. Zhenbiao,
# De P Q P Q “STATCOM and Load Tap Changing transformer
Barr inyecta inyecta inyecta genera
a da da da da
(LTC) in Newton Raphson power flow: Bus voltage
14.734 34.333 14.734 34.333 constraint and losses,” Proc. Univ. Power Eng. Conf.,
1 6 8 6 8 no. 1, pp. 1013–1018, 2007.
2 0 0.0001 0 0.0001
- [9] Y. Yao, C. Wang, X. Jiang, and C. Wang, “Small
19.370 - impedance branches on convergence of the Newton
3 -40 1 0 0.0001 power flow in rectangular form,” PEITS 2009 - 2009
4 0 0 0 0 2nd Conf. Power Electron. Intell. Transp. Syst., vol. 2,
5 0 0.0001 0 0.0001 no. April, pp. 6–9, 2009.
-
6 18.02 -7.5508 18.02 7.5508 [10] C. Angeles-Camacho, E. Acha, and E. Barrios-
-
Martínez, “Three-phase STATCOM models for large-
7 18.02 -7.5508 18.02 7.5508
scale Newton-Raphson power flow studies,” 2007
8 -7 -3.92 0 0
IEEE Lausanne POWERTECH, Proc., pp. 1250–1255,
2007.
Mediante el método Newton Raphson propuesto en el [11] F. Coffele, R. Garcia-Valle J., and E. Acha, “Design
presente trabajo de investigación con cinco iteraciones and Control of HVDC Connected Wind P ower
se ha mejorado el error de 0.001% a 0.00001% Plant,” pp. 419–424, 2007.
haciéndolo más eficiente y preactico para sistemas de 9
[12] F. Rabea, S. Kamel, F. Jurado, and O. Abdel-Rahim,
barras de transmicíon “Implementation of a simplified SVC model into
Newton-Raphson load flow algorithm,” Proc. 2018
VI. REFERENCIAS Int. Conf. Innov. Trends Comput. Eng. ITCE 2018, vol.
2018–March, pp. 374–379, 2018.

[1] A. Sánchez and D. Carrión, “hModeling of the
Behavior Power Flow on Transmission Lines Based
on Voltage and Current Synchronopasors,” vol. 16,
no. 4, pp. 1142–1149, 2018.
[2] Y. Zhang, E. Dall’Anese, and M. Hong, “Dynamic
ADMM for real-time optimal power flow,” 2017
IEEE Glob. Conf. Signal Inf. Process., pp. 1085–1089,
2017.
[3] E. A. Moreno and V. H. Hinojosa, “Flujo óptimo de
Potencia Utilizando Algoritmos Evolutivos
Programación en Digsilent,” Energía, no. July, pp.
20–30, 2015.
[4] Q. Lu et al., “Investigation of Anomalous Hysteresis
in MOS Devices with ZrO 2 Gate Dielectrics,” vol.
4388, no. c, 2017.
[5] E. Matioli, “Slanted Tri-gates for High-Voltage GaN
Power,” vol. 3106, no. c, pp. 1–4, 2017.
[6] R. Tapia, S. Member, C. Fuerte-esquivel, S. Member,
and E. Espinosa-ju, “Steady-state model of grid-
connected photovoltaic generation for power flow
analysis,” vol. 8950, no. OCTOBER 2017, pp. 1–10,
2018.
[13] M. D. Perkins et al., “Summary of Transient Data
Obtained from Long-Term Monitoring of a 138-KV
and a 500-KV Transmission Line Power Flow
Solution by the IMewton-Raphson Method in
Transient Stability Studies The Effects of Some
System the Fatigue Life Parameters Reduction of
Tu,” Engineering, no. August, pp. 69–70, 1984.
[14] E. Acha and B. Kazemtabrizi, “A New STATCOM
Model for Power Flows Using the Newton
#x2013;Raphson Method,” IEEE Trans. Power Syst.,
vol. 28, no. 3, pp. 2455–2465, 2013.
[15] P. Sekhar and S. Mohanty, “Power system
contingency ranking using Newton Raphson load
flow method,” 2013 Annu. IEEE India Conf. INDICON
2013, pp. 1–4, 2013.
[16] M. S. Kaiser, “Networl < Flow Optimization by
Genetic Algorithm and Load Flow Analysis by
Newton Raphson Method in Power System,” no.
May, pp. 21–23, 2015.
[17] F. Mumtaz, M. H. Syed, M. Al Hosani, and H. H.
Zeineldin, “A Novel Approach to Solve Power Flow
for Islanded Microgrids Using Modified Newton
Raphson with Droop Control of DG,” IEEE Trans.
 Sustain. Energy, vol. 7, no. 2, pp. 493–503, 2016.

[18] H. Mohamad, Z. Zakaria, and M. Z. Bin Mazlan,

“Development of GUI Power System Load Flow
Analysis tool based on Newton Raphson method,”
2015 IEEE 7th Int. Conf. Eng. Educ. ICEED 2015, pp.
29–34, 2016.

[19] X. Hlgd, S. Wr, D. Uhvxowv, W. Lv, and W. R. Xvh, “%

DVHG RQ $ IILQH $ ULWKPHWLF.”

[20] W. Wang, “Implementation of A Novel Unified

Power Flow Controller into Newton-Raphson Load
Flow,” 2017.

[21] O. Based, A. Of, A. L. L. Multiple, and P. Flow, “1.

Hubei Institute for Nationalities 2. Huazhong
University of Science and Technology, Wuhan,
P.R.China,” no. 3, pp. 143–147, 2007.

[22] P. J. Lagace, M. H. Vuong, and I. Kamwa, “Improving

power flow convergence by Newton Raphson with a
levenberg-marquardt method,” IEEE Power Energy
Soc. 2008 Gen. Meet. Convers. Deliv. Electr. Energy
21st Century, PES, pp. 1–6, 2008.

[23] S. Ghazali, K. M. Nor, and M. Abdel-akher, “Parallel

sequence decoupled full Newton-Raphson three
phase power flow,” IEEE Reg. 10 Annu. Int. Conf.
Proceedings/TENCON, pp. 1–6, 2009.