Filosofía:

Disyuntiva ética:

Quiero señalar de antemano, que me gustó realmente leer parte de los

postulados de Nietzsche, sobre todo, su estudio de la voluntad de poder con
su dinámica del no parar nunca y la idea de vida como devenir, como
potencia. ("conservarse es morir" decía, la voluntad de poder requiere
además de la conservación y por encima de esta, el aumento constante).
Kant, por su parte, pareciera, a los ojos del lector joven contemporáneo, más
teórico y si se quiere más aburrido, pero su libro "La metafísica de las
costumbres " me parece en si, una obra riquísima en contenido y la cual
invita al lector a preguntarse sobre su propia forma de actuar.
Ahora si, para la comparación misma entre sendos pensadores busqué un
punto de inflexión, y cual mejor que el hombre estudiado en si, o mejor dicho
su figura proyectada como el hombre llamemos "virtuoso" (de Kant) o como el
Ubermensch (de Nietzsche). De un lado encontramos las limitaciones
morales y éticas presentadas por Kant y del otro, la primacía de la naturaleza
humana que entonces juzga a los principios y limitaciones como represivas
que van en contra de la dominación del fuerte sobre el débil, Nietzsche.
En primera vista esta idea puede parecer plantear un dilema entre el orden y
la naturaleza. Pero si observamos mas de cerca descubriremos que este
dilema no es tan difícil de resolver. Ya que lo que distingue al ser humano del
resto de los animales es su capacidad de superar a la naturaleza, tanto en el
área externa como en la interna. Los valores y la ética como los plantea Kant
son en cierta forma una expresión de esta característica de los seres
humanos y de esa forma, expresando aquello que hace a los humanos,
humanos nos es tan natural como la conducta que describe Nietzsche.
Podemos decir que el empleo de la razón como es descripto por Kant, fue
con el tiempo naturalizado en nosotros. Lo dionisiaco si bien, a simple vista
resulta mas atractivo, es a la larga perjudicial y poco conveniente para el
desenvolvimiento del hombre en sociedad.
De esa forma podemos decir que Nietzsche en realidad no hace mas que
intentar retratar el carácter mas brutal del hombre, esto no es entonces la
expresión de su libertad sino mas bien la expresión de su falta de
desenvolvimiento como ser humano que no le permite a su vez ser un
verdadero hombre sino un animal poderoso. Cito al filosofo francés Sartre
con su famosa frase "condenado a la libertad" para enfatizar esta postura.
Es así entonces como el Ubermensch (o superhombre) de Nietzsche es, en
realidad, inferior al hombre virtuoso de Kant. Entonces incluso basándonos
en la idea nietzscheana de que los hombres superiores deben ser elegidos y
juzgados como los mas fuertes elegimos al ultimo por sobre el primero, ya
que demostró mas poder al poder escapar y controlar su naturaleza,
subordinándola así a principios que permitan la vida en sociedad con otros
hombres.