1) Los derechos humanos son jerarquizables?

Justifique su repuesta con

fundamento jurídico y doctrinario. ✔
2) Existen derecho humano absolutos? Justifique su repuesta con
fundamento jurídico y doctrinario. ✔
3) Limites e intervención de los derecho humano. ✔
4) Categoría del derecho humano y su historiografía.
5) Responsabilidad y obligación del estado en materia de derecho
humano. ✔

1) Los derechos humanos son jerarquizables? Justifique su

repuesta con fundamento jurídico y doctrinario.
 No son jerarquizables los DDHH; son un conjunto de principio de
aceptación universal, reconocida en la constitución de la república
bolivariana de Venezuela las cuales están orientados asegurar la dignidad
de cada ser humano en su dimensión individual, social, material, y capital.
Tal como lo establece el artículo 19 y en concordancia con el articulo 21
#01.

Articulo 19; el estado garantizara a toda persona conforme al principio

de progresividad y sin discriminación alguna el goce y ejercicio
irrenunciable, indivisibles e interdependiente de los DDHH. Como también
se puede decir el artículo 21 #01; no se permitirán discriminaciones
fundadas en la raza, sexo, credo, condición social, o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad del derecho y
libertades de toda persona.

De acuerdo a lo expuesto se llega a la conclusión de que no son

jerarquizadle, ya que están elanzados entre sí, es decir, no se debe hacer
ninguna separación, ni pensar que unos son más importantes que otros,
todos tienes la misma jerarquía, esto quiere decir que la negación de
algunos derechos en particular significa poner en peligro el conjunto de la
dignidad de la persona, por lo que algunos derechos no pueden hacerse a
costa de los demás derechos. Por ejemplo: no podemos discutir plenamente
el derecho a la educación sino estamos bien alimentados o si carecemos de
una vivienda adecuada, ni podemos ejercer nuestros derechos a la
participación políticas si se nos niega el derecho a manifestar o estar bien
informados.

Es así como todo los DDHH tienen la misma jerarquía e importancias,

se encuentran en el mismo plano, por ese motivo debe tomarse en cuenta
que todos los derechos son fundamentales por lo que no debemos
establecer ningún tipo de jerarquía entre si y mucho menos creer que uno
son más importantes que otros.

Para la profesora A. Sánchez, considera que los DDHH, tienen una

característica e integral, ya que un derecho no puede garantizarse en su
totalidad sino se garantizan el resto de los derechos .El derecho al trabajo
precisa del derecho al descanso, el derecho a la igualdad no pueden
garantizarse plenamente sino se garantiza el derecho a la educación y así
correlativamente .Los derechos son interdependientes entre sí. Si se vulnera
un derecho todo los demás se encuentran en riesgo arrimante o la
integridad de todos los derechos también implican que no son
jerarquizadle.

2) derecho humano absolutos? Justifique su repuesta con

fundamento jurídico y doctrinario.

Si existen derecho humano absoluto; Su fundamento jurídico lo

contempla nuestra constitución; en numerosos artículos fundamentados en
los derecho humano. Donde podemos encontrar que el derecho humano
absoluto existe; y se encuentran como al libre desenvolvimiento de su
personalidad en el articulo 20; esto quiere decir que el estado y la sociedad
deben respetar la libertad conductual del género, siempre y cuando no
afecte a los demás y al orden público social. Como también se puede decir
que dos persona del mismo sexo pueden convivir en pareja siempre y
cuando su relación no interfiera con el derecho y respeto moral de sus
semejantes.
Como también se puede decir que todas personas son iguales ante la ley,
argumentado en articulo 21 , en consecuencia los seres humano no deben
ser víctimas de discriminación de raza, sexo, religión y condición social,
por tanto el estado o la sociedad no deben desarrollar acciones orientadas a
anular o menoscabas el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de
igualdad de los derecho y libertades de las personas, por ello se le deben
garantizar las condiciones jurídicas y administrativas, a objeto de que la
igual de las personas ante la ley sea real y efectiva.
Por consiguiente por la parte doctrinaria se pudieron evidenciar que
también si existe derecho humano absoluto, de acuerdo con el autor Pedro
Osvaldo Reyes se consagran en las constituciones para precisarlos y
reafirmarlos, su existencia, según se sostiene en la teoría política, es
superior y anterior a todo pacto constitucional, su revelación y
reconocimiento ha ido ocurriendo a través de la historia y su número se ha
ido haciendo más nutrido a medida que las sociedades han ido progresando
en moralidad y en actividades.
Los derechos absolutos son llamados también derechos del hombre,
derechos individuales, derechos fundamentales, derechos inherentes a
la personalidad humana y también derechos humanos. Estos derechos son
aplicables de igual forma para todos los que habitan en el territorio, ya sean
nacionales o extranjeros, residentes o transeúntes, estos vienen a ser una
especie de derecho común aplicable a todos por igual.
3) Limites e intervención de los derecho humano.
 Límites e intervención de los derechos humanos En cuanto a las
limitaciones, son aquellas restricciones establecidas por los poderes
públicos para el ejercicio de los Derechos Humanos que en ningún caso
deben suponer rebasar la especificación del contenido de los mismos en
función de sus límites estructurales. Como consecuencia del carácter
expansivo de los Derechos Humanos, que determina, a su vez, la
afirmación del principio "favor libertatis", toda limitación o interpretación
de un límite de los Derechos Humanos debe ser realizada restrictivamente,
dando el mayor grado de ejercicio posible al derecho humano de que se
trate. Por ello nos referimos a los límites como las condiciones o
restricciones que determinan la configuración y extensión de los derechos
humanos o afectan o restringen su ejercicio. Por ejemplo la inclusión bajo
el alero de los derechos humanos de los derechos económicos y sociales,
hace que la escasez de los recursos económicos y humanos pueda erigirse
en un límite material a la satisfacción de tales derechos.

Por otro lado, la intervención de los derechos humanos o también

llamada injerencia humanitaria es la intervención en un Estado soberano
por uno o varios; Estados u organizaciones internacionales, mediante la
fuerza armada y sin su consentimiento, con el va objetivo de proporcionar a
la población civil protección ante la violación masiva y sistemática de sus
derechos humanos o bien ante situaciones de emergencia derivadas de una
guerra civil, de hambrunas o genocidio, entre otras causas. Dicha
intervención no deberá anexar el Estado ni afectar a su integridad
territorial, sino meramente aliviar la situación de la población civil del
Estado. La concepción que, según los defensores del concepto, hay detrás
de una intervención de este tipo es que existen criterios de humanidad que,
en determinadas circunstancias, prevalecen sobre el principio de soberanía
de los Estados y el principio de no intervención en los asuntos internos de
los Estados. Pero otros critican que el Derecho internacional humanitario
no puede invocarse para justificar una intervención armada y denuncian
que el fin último del término es proporcionar una cobertura de legitimidad
al uso de la fuerza.

4) Categoría del derecho humano y su historiografía.

 Se puede decir que la categoría de los derecho humano; se pueden
agrupar según sus características o naturaleza. En la actualidad existen
cinco diferentes categorías de los Derechos Humanos:

1) Derechos Civiles: Son aquellos Derechos Humanos relacionados a la

vida cotidiana del individuo. como por ejemplo, el derecho a la vida,
artículo 43, contempla la inviolabilidad del derecho a la vida, y la
imposibilidad de que la ley pueda en forma alguna establecer la pena de
muerte, y además, garantiza a todos los ciudadanos que el Estado estará
obligado a proteger la vida de las personas que se encuentre en diferentes
condiciones tales como; privados de su libertad, prestando servicio militar
o civil, y todas aquellas que en cualquier otra forma, estén sometidas a la
autoridad del Estado. Como también se puede decir el derecho a practicar
una religión, argumentado en artículo 59 de la constitución; Que señala
Toda persona tiene derecho a profesar su fe religiosa y cultos y a
manifestar sus creencias en privado o en público, mediante la enseñanza u
otras prácticas, siempre que no se opongan a la moral, a las buenas
costumbres y al orden público.

2) Derechos Políticos: Son los Derechos que promueven y garantizan la

participación de los ciudadanos en la toma de decisiones políticas de los
países. Como por ejemplo, derecho a votar contemplado en el artículo 63
de la carta magna, que se puede decir el voto es un derecho este proceso se
llevará a cabo mediante una serie de votaciones libres, universales,
continuas y confidenciales bajo la cual nadie podrá interferir. La ley
asegurará la idea de personalización del voto.

3) Derechos Económicos: Son los Derechos Humanos que promueven la

participación de los individuos en las actividades económicas, laborales y
profesionales. Como por ejemplo el derecho a la propiedad privada,
expresado en el artículo 115 de la carta magna, Queda plenamente
expresada la garantía, respeto y resguardo de la propiedad privada sin más
limitación que la que estile la ley con fines de utilidad pública o de interés
general; entre las consecuencias que tengan vigencia la ley de utilidad
pública podemos señalar los casos en donde el estado requiere dar repuesta
a nueva forma de vialidad, de instituciones educativas, de salud o aquellas
que realmente puedan considerarse de utilidad para el desarrollo del
colectivo. Y por último se puede decir también el derecho el trabajo,
señalado en artículo 87 de la constitución, Estableces Como notamos en
esta nueva constitución, no solamente se habla del deber de trabajar sino
del derecho de toda persona al trabajo.
Como nos damos cuenta se logro ampliar el artículo o el beneficio a los
ciudadanos porque ahora tiene rango constitucional el derecho al trabajo, el
estado debe garantizar que exista trabajo para todos los ciudadanos.

4) Derechos Sociales: Son los Derechos Humanos que promueven el

bienestar y seguridad social, como por ejemplo el derecho a la salud;
expresado en el artículo 83, y se pronuncia la salud es un derecho social
fundamental, obligación del estado que lo garantiza como parte del derecho
a la vida. El estado promoverá y desarrollara políticas orientadas a elevar la
calidad de vida, bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas
personas tienen derecho a la protección de la salud.

5) Derechos Culturales: Son los Derechos que promueven la

participación del individuo en los beneficios de la vida cultural de la
comunidad y a nivel nacional. Por ejemplo; se puede decir el Derecho a
conocer y preservar la identidad histórica. Como también Derecho a
participar en la música, arte, literatura, danza entre otros.

Por último; se puede establecer la historiografía que viene desde hace

mucho siglo hasta nuestro día. Donde se señala que Se trata de una tesis
histórica que propone un juicio crítico a los principales asertos de la
historiografía tradicional de los derechos humanos. En efecto, la historia y
la teoría general de los derechos reposan sobre la afirmación del origen
secular, ilustrado y liberal de la moderna concepción de unas prerrogativas
y facultades inherentes a todo ser humano por el mero hecho de serlo. Estas
características se desprenden del análisis de los documentos fundamentales
considerados como los principales hitos históricos en materia de derechos,
a saber los producidos a finales del siglo XVIII con motivo de la
emancipación de los Estados Unidos de América del antiguo dominio
inglés y la configuración de la naciente Unión Federal, por un lado, y el
triunfo de la Revolución Francesa, el derrocamiento del Antiguo Régimen
y la sustitución del sistema monárquico de gobierno por el régimen
republicano, por el otro. Entre los principales textos fundamentales es
posible mencionar la Declaración de Independencia de las antiguas
colonias británicas en Norteamérica, la Constitución de Filadelfia y sus
diez primeras enmiendas por el lado estadounidense y la Declaración de
Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, la Constitución de 1791 y
la Constitución de 1793 con su correspondiente Declaración de Derechos
por el lado francés.
 5) Responsabilidad y obligación del estado en materia de derecho
humano.

En la responsabilidad del estado En materia de derechos humanos,

desde la existencia y aplicación del poder estatal por parte del gobernante
de manera directa e indirecta, se ha vulnerado los derechos de las personas
humanas, de ahí que el Estado, tiene la obligación de respetar y garantizar
los derechos. Generalmente, la protección de los derechos humanos, se
basa en el principio de responsabilidad estatal, es decir los estados
reconocen a través de sus autoridades, que existen límites al ejercicio del
poder y en el caso de acción u omisión de la violación de los derechos
humanos, responderán internacionalmente, cuando sobrepase sus propios
límites del poder ejercido dentro de la potestad gubernamental.

Cuando existen violaciones a los derechos humanos, cometidos por

agentes del Estado, en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos,
existe la norma jurídica de carácter internacional que obliga al Estado a su
reparación en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá,
asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la
medida o situación que ha configurado la vulneración de esos derechos y el
pago de una justa indemnización a la parte lesionada.”

En resumen a través de sus distintas autoridades gubernamentales, tiene

la obligación prioritaria de respetar y garantizar la aplicación efectiva de
los derechos civiles y políticos, económicos, sociales, culturales en favor de
las personas a nivel individual y colectivo. Para tratar de equilibrar la
participación de las personas en las actividades del Estado, se debe eliminar
los obstáculos burocráticos y en caso de violaciones a derechos humanos,
el Estado, debe reparar integral a las personas humanas, constituidas por las
comunidades, pueblos, nacionalidades y colectivos.

Por último se puede decir que la obligación del estado en materia de

derecho humano son obligaciones nacionales e internacionales por las que
un Estado se compromete a reconocer, respetar y hacer efectivos
los derechos humanos, y a tal efecto, dar cuenta sobre ello a la comunidad
internacional, sin que dicha situación deba considerarse como
una violación a la soberanía nacional o al principio de no intervención,
pues se tratan de derechos que por su importancia y trascendencia atañen a
todos los seres humanos y comprometen a la comunidad internacional.
Ejemplo: “Cuando en Venezuela se decreta un estado de excepción y no se
notifica de ello a la comunidad internacional a través del Secretario General
de la ONU, se violan las obligaciones del Estado en materia de DDHH”.

Por consiguiente se puede señalar el artículo 23 de nuestra carta magna

cuando todos los tratados, pactos o convenios suscritos o ratificados por
nuestro país en materia de derecho humano, sean más favorables que los
contenidos en la constitución y las leyes de la república, siempre y cuando
estos den mayor protección a la persona; los mismo deben ser de inmediata
y directa aplicación por los tribunales y demás órganos del poder público.