Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen y Ejercicios
Resumen y Ejercicios
Cuando una tecnología es bien conocida, puede tenerse acceso a su costo de inversión a través de
fuentes especializadas o del licenciador de tecnología. Cuando el proceso está en desarrollo a
escala laboratorio, sin embargo, esta estimación generalmente no está disponible. Es necesario en
estos casos tener alguna estimación razonable del potencial económico del proceso en desarrollo,
aun cuando esta estimación no sea completamente precisa. Una estimación aceptable en un
momento dado puede servir para evitar esfuerzos de tiempo y dinero en proyectos que no
ofrezcan un buen potencial económico.
El nivel de precisión en las estimaciones de costos de inversión varia dependiendo del nivel de
desarrollo del proyecto. La Tabla 3.1 muestra este aspecto; el nivel de precisión puede variar
desde un 40% para una estimación preliminar hasta un 3% para una estimación detallada.
1
En general. cualquier metodo de estimación requiere primero de un diagrama de flujo que
muestre los principales componentes de equipos y sus dimensiones. El proceso de estimación
tiene dos pasos generales:
2. MÉTODO LANG
Este método clásico implica el sumar primero el costo base de los principales componentes del
proceso,
I e =∑ I i
I f =( I e + ( ∑ f i I e ) ) f I
I f =( ( 1+ ∑ f i ) f I ) I e
O bien,
I f =f L I e
f L =( 1+ ∑ f i ) f I
Esta es una de las principales aportaciones del metodo de Lang, que implica que, para estimar la
inversión total de un proceso a partir del costo de sus equipos principales, se puede usar un factor
global de experiencia. Típicamente, puede esperarse que el factor de Lang tenga valores entre 3 y
4, lo cual se desprende del análisis de varios procesos existentes (esto refleja que los costos de
equipos, contrario a lo que tal vez pudiera esperarse, pueden representar en muchas ocasiones
una fracción no muy considerable de la inversión total de una planta).
2
A continuación, se dan valores del factor de Lang que se han reportado para cierto tipo de plantas:
3. MÉTODO DE GUTHRIE
Guthrie público en 1969 una de las mejores recopilaciones que se tengan sobre estimaciones de
costos. Para el manejo de esta información, se divide la planta en módulos. Esta técnica se usa
para estimar el costo de una unidad o una planta instaladas
Los módulos de equipo consisten en una combinación de varios elementos de costo tales como:
El método comienza con la estimación de un costo base en función de alguna dimensión del
equipo. Ese costo base implica acero al carbón como material de construcción, una geometría
base del equipo, una presión de operación moderada y un año base de 1968. Este costo debe
corregirse luego al incorporar los datos de material de construcción, geometría. presion y año para
la estimación del equipo deseado. Para cada módulo, se incluyen las tablas que contienen las
ecuaciones básicas de estimación de inversiones, así como los valores de los factores de ajuste
respectivos.
Otra parte deI ajuste implica el uso de factores de módulo. aplicables al costo base para luego
corregir ese valor por el efecto de las características de la unidad deseada. Los factores de módulo
se muestran en la Tabla 3.2 Notar que estos factores pueden verse conceptualmente como una
especie de factores de Lang modificados.
3
Procedimiento
Guthrie presenta en su trabajo varios caminos alternativos cuyo punto final es la estimacion del
costo de un módulo del proceso. Una de las maneras más simples de procesar la información es la
siguiente:
a) Obtener el costo base para una geometría base, acero al carbón y 1968. C b.
b) Ajustar el costo base par efecto de Ia geometría requerida para el equipo y el material de
construcción. Se obtiene el costo C fob , que implica que no se incluyen costos de transporte
y por Ia base de datos usados este costo se aplica al año 1968.
c) Para obtener el costo del módulo:
C módulo=1.15 Cmda
Como comentario adicional, cabe mencionar que, en su artículo original, Guthrie recomienda otra
forma de usar los índices de costos que no son consistentes con el concepto con el cual estos
índices fueron desarrollados.
EJERCICIOS
4
3.1 Estime el costo en 1998 de un horno de proceso que procesa 150 millones de Btu/hr,
construido de acero inoxidable y que opera a 2,200 psi. Indique explícitamente cualquier
suposición adicional que haga.
2) Costo ajustado
Factores de juste
Fp = 0.31
Fd = 1
Fm = 0.75
Cfob= 〔 350,000 (1 + 0.31 + 0.75) 〕= 721,000 USD.
Base de referencia
Año 1968= 113.7
Año 19980 389.5
5
3.3 Se está considerando el proceso que se muestra en la figura. En el reactor se lleva a
cabo la reacción.
2) Costo ajustado
Cfob= [costo base * fm * fp)]
6
Cmd = Cb*factor
Cmd = 1000* 4.34= $ 4340
Cb= $ 2100
2) Costo ajustado
Cfob = [costo base * fm * fp)]
Cmd= Cb*factor
Cmd= 2100* 4.34= $ 9,114
7
I 1999
CR= Cmda* * 1.15
I 1968
EQUIPO 3: Condensador
1) Costo base
Cb= $ 3000
2) Costo ajustado
Cfob= [costo base *(fd + fp)]
Cmd= Cb*factor
Cmd= 3000* 4.34= $ 13,020
8
en desarrollo
(a) Estime la inversión requerida para cada uno de los equipos usando el método de Guthrie.
Base de su estimación para 1998.
(b) Calcule el costo anual de vapor para que este esquema si su costo unitario es de 1₡/lb y
se trabajan 8,500 horas al año.
(c) Si la corriente de salida del reactor se desea vender, y se desprecia el precio de la materia
prima, estime el precio de venta si se desea una tasa mínima de recuperación después de
impuestos del 15%. Suponga que la producción de la mezcla a vender es equivalente a
2,000,000 lb/año
Q = 5, 000,000 BTU/ hr
∆T 2−∆ T 1
LMTD=
∆T 2
ln ( )
∆T 1
35−23
LMTD= =25.58 ° F
35
ln( )
23
9
Q 5 X 1 06 BTU /hr
A= = =862.06 ft 2
U∗LMTD BTU
200 ∗ft 2∗° F∗(29 ° F)
hr
2) Costo base
Cb = $ 7500
3) Costo ajustado
Cfob= [costo base *(fd + fp) * fm]
Cmd = Cb*factor
Cmd = 7500* 3.39= $ 25,425
EQUIPO 2: REACTOR
1) Costo base
Cb= $ 1500
10
2) Costo ajustado
Cfob = [costo base * fm * fp]
3.7 Considere la columna de destilación con los datos que se muestran en la figura
11
b) Estime la inversión requerida para la columna de destilación
Costo de recipiente
Cb= $3000
2) Costo ajustado
Costos de platos= [costo base *(Fs + ft + fm)]
Cfob= $3,988
Cmd= $13,020
I 1995
CR= Cmda* * 1.15
I 1968
12
Costo= 14,008 *(381.1/113.7) * 1.15 = $ 53,994.86
Cb= $ 20000
2) Costo ajustado
Cfob= [costo base *(Fd + fp) * fm) ]
Cmd= Cb*factor
13
3.8 Considere el diagrama de flujo que se muestra enseguida. Estime la inversión
requerida para este proceso para el año 2000 usando el método de Guthrie.
Cb= $ 7,000
2) Costo ajustado
CMD= $ 23,730
14
5) Costo del hervidor:
I 2000
CR= Cmda* * 1.15
I 1968
2) Costo ajustado
Costo de recipiente= (Cb*fm*fp)
Cmd= $10,850
I 1997
CR= Cmda* * 1.15
I 1968
15
COSTO TOTAL = $ 125, 979.42 + $ 69,855.69 = $ 195,835.11
16