Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2
status posesorio. La sentencia de juicio interdíctales no ampara a perpetuidad la
situación creada en ella”, es decir, que el victorioso en estos juicios no puede ser
molestado con nuevas acciones. La razón es sencilla; la posesión se adquiere y
se pierde, el posesor de hoy puede dejar de serlo mañana, y el que no puede
probar su posesión en un juicio puede adquirir y comprobar con el transcurso del
tiempo.
3
• Dada la tesis precedente, quien fue o es parte en el juicio en que se
liberaron tales medidas, no pueden combatirlo con un interdicto.
• Las determinaciones judiciales o las medidas (preventivas o de
ejecución) han de ser subsumidas dentro del marco de la perturbación
y del despojo a la posesión según el caso.
INTERDICTO POSESORIOS
• Interdicto de amparo
• Interdicto restitutorio
INTERDICTO DE AMPARO
A. LEGITIMACIÓN ACTIVA:
El interdicto de amparo es una acción de tutela de la posesión, concebida al
poseedor legitimo de un inmueble, de un derecho real o de una universalidad
de bienes muebles (articulo 782 del Código Civil). Protege, por tanto la
posesión que resuma los caracteres enunciados en el articulo 772 del Código
Civil.
B. HECHO FUNDANTE:
El hecho constitutivo de la querella debe ser una perturbación (directa o
indirecta) a la posesión: “un hecho material o civil, pero efectivo y arbitrario
que altere, lesione o menoscabe la posesión, porque se ejecuta la
intención deliberada de oponer a la posesión de querellante un derecho
contrario que colida con ella y la ponga en discusión”. El acto turbatorio
debe ser ejecutado sin o contra la voluntad del poseedor, por cuanto la
actuación realizada con autorización expresa o tacita de el, no involucra el
desconocimiento de la posesión. Por tal motivo la demostración que haga el
4
querellado en el sentido de haber procedido con autorización del poseedor
legitimo, o de su causante, impedirá que prospere la acción.
C. LA ULTRAANUALIDA DE LA POSESIÓN:
El legítimo activo debe haber por más de un año (posesión ultra anual), ya
sea personalmente, ya uniendo su posesión a la causante (sucesión en la
posesión, accesión de posesiones: artículo 781 del Código Civil).
5
El objetivo perseguido con el interdicto de amparo es la cesación de los
actos que perturban la posesión. Con auxilio de esta acción por tanto, persigue el
querellante, no que se le ponga en posesión del bien, sino que se le ampare
contra perturbación, desde luego que no ha dejado de tener la posesión.
A.FINALIDAD DE LA ACCIÓN:
El pronunciamiento dictado en el juicio posesorio se dirige a la reintegración
de la posesión perdida por el querellante y no al resarcimiento de los daños. El
6
despojo puede versar sobre una parte determinada de la cosa. No es necesario
que se realice sobre la totalidad del bien poseído.
C. LEGITIMACIÓN ACTIVA:
El actor debe demostrar su posesión (cualquiera que ella sea), y que la
misma subsistía para el momento en que fue ejecutado el despojo.
D. LEGITIMACIÓN PASIVA:
Sujetos pasivos en la relación procesal pueden serlo: el autor del despojo,
el mandante a quien se equiparan en cuyo interés haya sido cometido el despojo y
aquellos que se hubieren aprovechado de él.
Si el despojado ha sido cometido por varias personas, quedan estas
solidariamente obligadas a restituir el bien.
E. BIENES PROTEGIDOS:
El articulo 783 del Código Civil, no discrimina tampoco lo hace la
jurisprudencia entre categorías de bienes cuya posesión es susceptibles de tutela
a través del interdicto restitutorio. Tantos los bines muebles como los inmuebles
constituyen objetos de este dispositivo.
7
despojo”, siempre que en el nuevo interdicto concurran los requisitos legalmente
exigidos.
INTERDICTOS PROHIBITIVOS
8
El daño que se teme a de causar la obra debe ser futuro. Si el daño solo se
ha verificado parcialmente, puede promoverse la querella para prevenir que el
perjuicio se verifique por entero.
C.- BIENES PROTEGIDOS:
En forma amplia el artículo 785 del Código Civil organiza la protección de
los inmuebles, derechos reales y otros poseídos por el denunciante.
Esta última opinión es, en nuestro criterio, la más acertada porque el objeto
del derecho del actor es la obra misma. Dentro de esta tesis, si el juez dicta la
prohibición de proseguir la obra, dicha prohibición subsiste aun haya un cambio de
dueño.
9
Para que proceda la denuncia, la obra no debe estar concluida y no debe
haber transcurrido un año desde su iniciación. Si la obra esta concluida, el
interdicto carece de objeto, puesto que la finalidad primordial de la acción consiste
en lograr una providencia que prohíba su prosecución (artículo 713 del Código
de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 785 del Código Civil),
o lograr las garantías que cubran los eventuales daños y perjuicios que la
continuación de la obra provoque en el patrimonio del querellante.
H.- EFECTOS:
Según el nuevo régimen, el querellante hará la denuncia ante el Juez
expresando el perjuicio que teme y presentará junto con su querella el titulo que
invoca para solicitar la protección posesoria. Seguidamente, el juez en el
menor tiempo posible, examinará cuidadosamente si se han llenado dichos
extremos, se trasladará al lugar indicado en la querella, y asistido por un
profesional experto, resolverá sin audiencia de la otra parte, sobre la
prohibición de continuar la obra nueva, o permitirla (C.P.C., art. 713).
10
En caso en el cual el Juez con el dictamen favorable de los expertos que
nombrará al efecto, podrá acordar la autorización solicitada, previo el cumplimiento
de las recomendaciones y medidas de seguridad que hayan indicado los expertos
(art. 715 C.P.C. encab.), y las garantías oportunas para asegurar al querellante el
resarcimiento del daño que la continuación de la obra le pueda producir, y que
resulte demostrado en el procedimiento ordinario a que se refiere este articulo 716
C.P.C.
B). DENOMINACIÓN:
Ninguno de los dos nombres con que se conoce el interdicto de que tratamos es
feliz. El nombre de “daño temido” podría aplicarse con igual propiedad al interdicto
11
de obra nueva y el nombre de “obra vieja” no tiene en cuenta que la procedencia
del interdicto que nos ocupa no presupone una obra en el sentido del resultado de
la actividad humana.
12
El interdicto debe intentarse contra la persona que será responsable en
caso de producirse el daño que se teme.
F).- EFECTOS:
EL DERECHO DE PROPIEDAD
13
realidad, no pocos intentos de distinguir entre ambos términos. A veces, en efecto
se afirma que uno de los dos términos es el género y que el otro constituye la
especie, y otras sostienen que cada una de las palabras se refiere a un aspecto
diferente de una única realidad. Sin embargo en la actualidad la mayoría de las
doctrinas a las cuales nos acogemos, utiliza propiedad y dominio como términos
sinónimos.
CONCEPTO DE DERECHO DE PROPIEDAD.
Nuestro Código Civil Venezolano define la propiedad como el derecho de usar,
gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva con las restricciones y
obligaciones establecidas por la Ley, Articulo 545 del Código Civil. Siguiendo la
línea del Código Civil Francés; pero se añade la mención de la exclusividad del
derecho y en vez de poner énfasis sobre su carácter absoluto o ilimitado, se
señala que esta sometido a las restricciones y obligaciones establecidas por la
Ley.
14
obtener la transferencia forzosa del derecho de propiedad o algún otro derecho de
los particulares, a su patrimonio, mediante sentencia firme y pago oportuno de la
justa indemnización”. La expropiación solo procede cuando se aplica el criterio de
que debe prevalecer el bienestar común sobre el particular, pero restringida su
existencia a una de utilidad publica o interés social”. La antigua Corte Suprema de
Justicia afirmó, “para justificar la expropiación hay que considerar que el Estado,
como gestor de los intereses público, suele necesitar para realizar los fines de su
gestión, ciertos bienes de pertenencia particular y ante el conflicto de ambos
intereses, lógicamente tiene que ceder el interés privado frente a la colectividad, y
declaro contrario al interés social el régimen Latifundista Artículos 307 de Nuestra
Constitución Nacional.
Al respecto es muy importante señalar entre otros articulo el 55 de la
Constitución Bolivariana el cual estable que toda persona tiene derecho a la
protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana
regulados por la ley, frente a situaciones que constituyan amenaza,
vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades,
el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes.
15
II.-LA PROPIEDAD ES UN DERECHO PLENO O ABSOLUTO.
En principio la propiedad implica un poder pleno sobre la cosa de amplitud
genérica y que faculta al titular para todo cuanto no este prohibido sin que, por
tanto sea fácil determinar todas las facultades concretas que implica.
Sea oportuno el momento para repetir en fuerza de lo expuesto, que la propiedad
en su contenido normal, no se agota en el derecho de usar gozar y dispones de la
cosa de manera exclusiva.
En doctrina es frecuente que el carácter de plenitud reciba también otros nombres
como el de generalidad y que se exprese de otra manera, como por ejemplo,
diciendo que el derecho de propiedad es absoluto o ilimitado.
16
Desde otro punto de vista, la propiedad perdura aun cuando su titular no ejerza
ninguna de las facultades que le corresponden como tal. O dicho de otra manera,
la propiedad no se extingue por el simple no uso.
En principio, toda persona natural o jurídica, puede ser propietaria. Es más como
se ha dicho, un mismo derecho de propiedad puede pertenecer a dos o mas
personas, de modo que existe tanto la propiedad singular o solitaria, concentrada
en manos de uno solo, como la co-propiedad donde el derecho se encuentra
compartido por dos o más personas.
Hoy en día es frecuente afirmar que todas las cosas que pueden constituir objeto
de derecho, son apropiables y están específicamente determinadas pudiendo ser
objetos del derecho de propiedad. Sin embargo, las peculiaridades propias de los
derechos concebidos por la Ley sobre las cosas incorporales justifican en nuestro
concepto que tales derechos no sean calificados de derecho de propiedad y de
que, por ende, el objeto de la propiedad se limita a las cosas corporales.
17
FORMULA TRADICIONAL.
Como punto de partida tomaremos como punto de partida la afirmación tradicional
recogida por nuestros legisladores, quienes afirman que la propiedad en su
contenido normal comprende el derecho de: Usar, Gozar, y disponer de la cosa.
1.-Facultad de disponer.
En razón del poder de disposición material, el propietario tiene derecho a destruir
o consumir la cosa y en razón de un poder de disposición jurídica, puede decidir
que no subsista su propiedad sobre la cosa abandonándola, que su propiedad se
transfiera a otra persona o que su propiedad que de gravada en virtud de constituir
derecho real sobre la cosa a favor de otra persona.
2.-Facultad de uso y goce.
Generalmente se entiende que el derecho de goce consiste en la facultad del
propietario de hacer suyo todo por cuanto proviene de la cosa, y que el derecho de
uso consiste en la facultad de aplicar la cosa a todos los servicios que puede
prestar sin destruirla ni consumirla.
CRITICA MODERNA.
18
Recordaremos que la doctrina moderna critica el sistema de indicar el contenido
del derecho de propiedad mediante la enumeración de las facultades del
propietario por varias razones.
1.-Normalmente la propiedad no se agota en las facultades de usar, gozar y
disponer.
2.-Excepcionalmente, el propietario puede haber perdido una o todas las
facultades enumeradas sin haber dejado de ser propietario.
3.-En consecuencia lo característico de las facultades del propietario es que , en
principio son plenas sin que puedan distinguirse concretas separadas y con la
peculiaridad que esa plenitud puede verse comprimida hasta el máximo con la
característica de que al cesar la causa de limitación, reaparece la plenitud de los
poderes del propietario.
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.
19
• Para La Prescripción ordinaria sobre cosa muebles, será de tres años.
• Para La Prescripción Extraordinaria sobre cosa muebles, seis años.
• Para La Prescripción Ordinaria sobre cosa inmuebles, diez años.
• Para La Prescripción Extraordinaria sobre cosa inmuebles, treinta años.
20
CONCLUSIONES
Las acciones posesorias son acciones reales o personales sin que falte
quien atribuya carácter real al interdicto de amparo y carácter personal al interdicto
de despojo, pero la opinión dominante es que son acciones reales.
Los Interdictos son de acción interina en el sentido de que no protegen al
poseedor si este el luego vencido por el propietario o por el titular de otro derecho
real en juicio petitorio
En el Código de Procedimiento Civil, obedeciendo a una antigua
nomenclatura, agrupa a los interdictos en posesorios (Articulo 699 a 711) y
prohibitivos (Articulo 712 a 719), e incluye en los primeros el de amparo y el de
restitución, y entre los de la segunda especie, los de obra nueva y daño temido.
21
BIBLIOGRAFIA
22