En la presente Jurisprudencia, se evidencia la constante irregularidad que presentan los

representantes del Ministerio Publico al momento de presentar la Acusación, dejando de un

lado los criterios y atribuciones que les corresponde al momento de consignar dicho escrito
ante el Tribunal de Control, esta situación día a día se ha convertido en una constante, aun
así los Fiscales del Ministerio Publico presentan un recurso ante la Secretaría de la Sala de
Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia la causa signada con el alfanumérico UP01-
P-2014-001539, remitida, el 6 de enero de 2015, por la SALA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, por ellos considerar
que la decisión dictada, el 15 de octubre de 2014, por la mencionada Sala Accidental de la
Corte de Apelaciones, que declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el
Ministerio Público y CONFIRMÓ el fallo dictado, el 15 de agosto de 2014, por el TRIBUNAL
SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL del
Circuito Judicial Penal del referido Estado, extensión San Felipe, en el cual se decretó el
SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra los ciudadanos M.Á.T. ARGÜELLO y E.J.M.E.,
por el delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, tipificado en el último aparte del artículo
357 del Código Penal, al considerar que no existían bases para solicitar fundadamente su
enjuiciamiento.

En el lapso correspondiente la defensa privada al momento de presenta el escrito de

excepciones alega que la referida a que la acción penal fue promovida ilegalmente, al
considerar que la acusación presentada por el Ministerio Público no reunía los requisitos
exigidos en el artículo 308, numerales 3 y 4, del mencionado código, por considerar que
no existen elementos de convicción que motiven dicha acción así como también no estaban
acordes los preceptos jurídicos aplicables.

Por otra parte los representantes del Ministerio Publico formularon dos denuncias por
considerar que se está violando la ley por falta de aplicación del artículo 346 del Código
Orgánico Procesal Penal , indicando que la sentencia dictada por la Sala Accidental de la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy debe ser anulada, en
razón de que la misma no contiene los fundamentos de hecho y de derecho que le sirvieron
de base para declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por el Ministerio Público,
razón por la cual está inmotivada.

Inmediatamente la Sala de Cansacion Penal hace la respectiva de la solicitud realizada por el

Ministerio publico donde considera que efectivamente que el Fiscal en su escrito de
acusación si cumplía en efecto con las exigencias de forma contempladas en el artículo 308
del Código Orgánico Procesal Penal, pero no las exigencias de fondo, pues no se vislumbró
un pronóstico de condena respecto de los imputados, en virtud de que las víctimas, solo
hicieron énfasis las características de vestimenta y no físicas de los autores, por lo cual no se
puede establecer que estemos en presencia de los responsables del hecho y es por ello que
se decretó el sobreseimiento de la causa conforme al artículo 300, numeral 4, del código
penal adjetivo.

Es importante resaltar, que esta irregularidad que comete el Ministerio Publico se ha

convertido en una constante y en virtud a ello han cometido injusticias marcadas en los
imputados violentando sus derechos y dejándolo privados de libertad sin estar presente
claramente los elementos suficientes de convicción para hacerlo.

Lamentablemente en nuestro país el Ministerio Publico desde hace mucho tiempo no está
realizando el trabajo que debe realizar, se ha saltado la norma y por cumplir con las
estadísticas que le son exigidas ordenan la privativa de libertad a los ciudadanos sin realizar
la respectiva investigación, basando su escrito acusatorio solo en las actuaciones realizadas
por los funcionarios que llevan a cargo el procedimiento, convirtiéndose esto en una
constante basada en un copia y pega de otros escritos, que en muchas oportunidades son
evidentes y que lógicamente violan todo lo establecido en la norma.

Es por ello, que tanto la Sala de Casación Penal, como la Corte de Apelaciones coinciden en
este caso en particular en decretar el Sobreseimiento de la Acción Penal por cuanto no
existen los elementos suficientes para el enjuiciamiento del imputado.

Se considera, que el Ministerio Publico debería basar más sus escritos de Acusación en la
investigación real, que aporten elementos de convicción suficiente de manera tal que
pueda solicitar el enjuiciamiento de un ciudadano, aplicando la lógica, de manera tal de que
no sean transgredidos los derechos de los imputados y que sea respetada la norma en su
totalidad, en virtud de que la cualidad de investigador se la da la misma norma.