MODELO DE RECURSO DE QUEJA POR

DENEGATORIA DE APELACIÓN
EXP.:

SEC.:

SUMILLA: RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA

DE APELACIÓN

REFERENCIA: EXPEDIENTE DE PRIMERA

INSTANCIA N° 04531-2015-0-3203-JP-FC-
01. 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL
AGUSTINO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DEL MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE

EL AGUSTINO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE:

XXXXXXXXXX, identificado con DNI N° 42694754, con domicilio

en XXXXXXXXXXXXXXXXXX; señalando domicilio procesal
en XXXXXXXXXXXXXXX; a usted atentamente digo lo siguiente:

Que, la señora MIRELLA XXXXXXXXXXXXX, en el año 2015, interpuso demanda

deALIMENTOS, la misma que la dirigió contra mi persona XXXXXXXXXXXXXX,
generándose así el Expediente N° 04531-2015-0-3203-JP-FC-01 ; la cual se
encuentra en el 1º JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL AGUSTINO; Especialista
Legal: Nalda Melina Antaurco Flores. Ahora bien, en el referido proceso mediante
resolución N° 07, se me ha denegado arbitrariamente mi apelación de sentencia
formulada; por lo que formulo recurso de queja por denegatoria de apelación.

I.- CUESTIÓN PREVIA: DESIGNO ABOGADOS Y SEÑALO DOMICILIO

PROCESAL:

Que, conforme al artículo 80º del CPC  conferimos las facultades generales de

representación a favor de los abogados: xxxxxxx, con reg. C.A.L. nro. 45045 xxxxxxx,
con registro C.A.L. nro. 52609, y xxxxxxxxxx, con registro CAL N° 42869; conforme lo
prevé el numeral 74º del mismo cuerpo legal acotado; para lo cual manifiéstanos estar
instruidas de las facultades conferidas y de sus alcances, y señalo como domicilio el
indicado en el exordio del presente documento.

II.- QUEJA POR IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACÍON:

Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha (mediante el CEJ del Poder Judicial)
de la emisión de la resolución N° 07 de fecha 11 de agosto del 2016, mediante la
cual se ha dispuesto declarar improcedente la apelación interpuesta por mi
parte, por las razones que ahí se detallan; acudo a su digno Despacho, a fin de que,
no estando conforme con la parte resolutiva de la precitada resolución, por ser
desfavorable a mis intereses, de conformidad con el artículo 401° del Código Procesal
Civil, interpongo Recurso de Queja por Denegatoria de Recurso de Apelación, contra la
mencionada resolución N° 07; la finalidad del presente recurso es que en aplicación del
 principio de pluralidad de instancia, se me conceda la apelación que he formulado, y
sea revisada la sentencia y revocada por el Superior en grado, en mérito a las
consideraciones fácticas y jurídicas que a continuación detallo:

III.- SUSTENTO DEL RECURSO.-

 3.1.- Que, en forma oportuna presente el recurso de apelación contra la

SENTENCIA contenida en la resolución N° 05 de fecha 29-02-16, que resolvió
declarar FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA INCOADA. Al respecto, mi recurso de
apelación contra la resolución N° 05, fue elaborado en forma clara, precisa, concreta,
se expusieron las pretensiones impugnatorias, el sustento del recurso, los
fundamentos jurídicos y la naturaleza del agravio.

3.2.- Que, pese a los fundamentos de mi recurso de apelación y haberse presentado

dentro del término de ley, el A quo, mediante la resolución N° 07 de fecha 11 de
agosto del 2016, declara extemporánea mi recurso de apelación formulado contra la
sentencia contenida en la resolución N° 05, exponiendo como argumento de su
improcedencia en la Resolución N° 07, considerando tercero, lo siguiente:
“(…) conforme al reporte SIJ que tiene a la vista, se puede advertir que el demandado
fue notificado con la resolución cuatro y cinco (este último la sentencia), el 15 de Julio
(sic), siendo el último día para interponer el recurso el 20 de Julio (sic)”.

Al respecto, expongo argumentos que evidencian una conducta irregular del a quo.

  Resuelve mi recurso de apelación sin haber tenido a la vista el cargo devuelto de la

notificación de la sentencia, solo lo resuelve con una supuesta visualización del SIJ.

  Según la visualización del CEJ del Poder Judicial, se puede verificar que recién la central
de notificaciones recepciona la notificación con el contenido de la resolución N° 4 y
5, el 13 de julio de 2016, entonces lo prudente seria preguntarse desde cuándo
físicamente lo tiene el personal para la notificación del mismo (14, 15 o 18 de julio),
para saber si guarda consonancia con la supuesta fecha de notificación de la sentencia,
conforme lo expone el a quo en la resolución N° 07.

3.3.- Ahora bien, se hace necesario indicarle a su judicatura que la resolución que

declara fundada en parte la demanda (res.05 de fecha 29-02-16), ha sido notificada
a mi domicilio procesal RECIÉN CON FECHA 01 DE AGOSTO DE 2016  (NO COMO
ERRADAMENTE LO EXPONE EL A QUO); por lo que la misma fue IMPUGNADA CON
FECHA 03 DE AGOSTO DE 2016, tal como lo puede verificar su despacho del cargo
de notificación que se adjunta en copia para su conocimiento, corroborándose así que
mi escrito de apelación fue perfectamente presentado al Juzgado DENTRO DEL
PLAZO ESTABLECIDO POR LEY.

3.4.- En el marco desarrollado, haciendo una simple operación matemática, se puede

concluir que teniendo el plazo de cinco días para apelar la sentencia,
precisamente la apelación ha sido presentado dentro de los CINCO DÍAS HÁBILES,
plazo que vencía  el día  08 DE AGOSTO DEL 2016. No se cuenta ni sábado ni
domingo. De tal modo, existe un errado computó del plazo realizado por el A Quo.

3.5.- Sin perjuicio de que el superior deberá corregir el error que se advierte, es de

precisarle que la naturaleza del presente proceso es diferente a la de otros procesos
ordinarios, por la calidad de pretensiones que son sometidas a resolución, en tal
sentido, este tipo de percances deben ser sancionados a efectos de que no
vuelvan a ocurrir, tratándose en el caso que nos ocupa de una resolución que
resuelve “declarar extemporánea” una apelación de sentencia, situación que
causa indefensión a mi parte, por ello deberá su despacho adoptar y aplicar las
medidas correspondientes a efectos de que no se vuelva a incidir en este tipo de
situaciones, que solo generan dilación y carga procesal innecesaria. 

3.6.- Del mismo modo, resulta propicio traer a colación lo resuelto por el Tribunal
Constitucional en el EXP. N.º 00535-2009-PA/TC[1], LIMA, RODOLFO LUIS OROYA
GALLO, a razón de que se tenga en consideración dicho fundamente a la hora de
resolver: Fundamento trece: “Al respecto, este Colegiado considera que NINGUNA
ENTIDAD PÚBLICA O PRIVADA (…), NO PUEDE CIRCUNSCRIBIRSE A
UNAMERA APLICACIÓN MECÁNICA DE LAS NORMAS, sino que se debe efectuar
una apreciación razonable de los hechos en cada caso concreto, tomando en cuenta los
antecedentes personales y las circunstancias que llevaron a cometer la falta. El
resultado de esta valoración llevará a adoptar una decisión razonable y proporcional”.
I V.- FUN DAM EN TOS DE DERECH O.-

Código Procesal Civil

-Artículo 401°

-Artículo 403°:

V.- ANEXOS.-

1.A.- Copia del escrito de apelación de fecha 03-08-16. (05) folios.

1.B.- Copia de la resolución 05 de fecha 29-02-16 y cédula de notificación. (06) folios. 

1.C.- Impresión de la resolución 07 de fecha 14-07-15 (improcedencia de apelación) y

no adjunto cédula de notificación puesto que a la fecha no he sido notificado con la
referida resolución. (01) folios.

1-D.- Impresión del CEJ del Poder Judicial a fin de acreditar que recién con fecha 13
de julio de 2013, la central recepciona el contenido de la resolución N°
05.                   

POR TANTO:

Señor Magistrado, sobre la base de los argumentos esgrimidos, solicito se declare

Fundado el Recurso de Queja, y que se conceda el recurso de apelación interpuesto
por mi parte contra la sentencia contenida en la resolución N° 05.

                                                                                  

Lima, 29 de agosto del 2016.