TALLER DE SOCIALES #1

EPOCA DE LA VIOLENCIA Y EL FRENTE

NACIONAL
Hecho por: Juan Pablo Agudelo García Grado: 11-3

1. Video
a. ¿Qué entendiste sobre el video “La violencia Bipartidista”? Explica 5 ideas
R// Lo que entendí del video fue lo siguiente:
 La violencia bipartidista se dio entre 1945 y 1965, que era una guerra entre
los dos partidos políticos del momento, el partido conservador y el partido
liberal, los cuales se enfrentaban por el poder y de esta manera dirigir a su
corrupta manera el país mientras que supuestamente buscaban el bien
para sus ciudadanos…dicha guerra fue una ola de terror para el pueblo
colombiano y hundió el país en un infierno sangriento durante un largo
periodo de tiempo.

 La lucha entre los dos partidos comenzó porque la búsqueda del poder
político en ese tiempo por parte de esos dos partidos consistía en implantar
sus ideas en el gobierno del país y esto solo se conseguía cuando gran
parte de las personas del senado de la mayoría pertenecía a un
determinado partido de esta forma las propuestas era aceptadas o
denegadas por una mayoría, todo esto durante el gobierno del presidente
electo mientras que el partido perdedor se tenía que someter a las leyes
impuestas.

 Jorge Eliecer Gaitán a pesar de ser un líder político del partido liberal,
tenía una ideología totalmente diferente a la de ellos debido a que iba en
contra de que siguieran gobernando las oligarquías ya que están jamás
velaban por el verdadero bienestar del pueblo colombiano, y además que
mientras que fuera presidente, ya que era lo más seguro el que quedara
electo, su plan gubernamental se basaría en la igualdad y en el momento
en que tenga que dar la cara por el país, lo haría sin dudar…en otras
palabras, mientras que los partidos tenían ideas que solo beneficiaban a
ellos mismos y a los demás oligarcas, Gaitán poseía una ideología
socialista ganándose el cariño del pueblo.
  La violencia bipartidista en Colombia llego a la cúspide con el magnicidio
del líder político Jorge Eliecer Gaitán en 1948 en una calle de Bogotá, esto
provoco una revolución popular conocida como “El Bogotazo”; este
acontecimiento estuvo lleno de vandalismo e incendios, provocando que se
diera un toque de queda en el cual quien sea que lo incumpliera era
asesinado por la fuerza militar.

 Lo anterior dio origen a lo que hoy conocemos como “La Violencia”, el

periodo en donde la violencia bipartidista estaba desbordándose de tal
forma que se veía gran acción política y militar además de la formación de
guerrillas. Esta situación llego a ser tan sádica que por el simple hecho de
llevar alguna prenda del color representativo de alguno de los partidos, azul
para los conservadores y rojo para los liberales, la persona era humillado y
ejecutado públicamente por las personas partidarias del partido contrario.

b. ¿Existe alguna relación entre el período de la violencia bipartidista y la violencia

actual, año 2020? Justifica
R// De cierta forma si existe relación entre la violencia bipartidista y la violencia de
hoy en día, año 2020, por que la violencia bipartidista un gran y violento
enfrentamiento ideológica entre los conservadores y los liberales ya que cada uno
quería que sus principios ideológicos fueran los que dominaran al país sin importar
que se tuviera que la gente del común derramara sangre inocente mientras que
los ricos se mantenían en sus zonas de confort, lanzando insultos y blasfemias
contra el partido contrario.
Ahora, si nos ponemos a observar podremos concluir que en la actualidad aún
existen enfrentamientos ideológicas semejantes a esa, como por ejemplo, el
enfrentamiento entre la supuesta ideología comunista de las guerrillas y las ideas
capitalistas del gobierno, tanto es así que incluso se repite la misma situación en
que los ricos de ambos bandos se mantienen en sus zonas de confort mientras
que los soldados, personas del mismo país, pelean por ellos y derraman sangre
inocente; otro ejemplo de lo anterior puede ser el enfrentamiento constante que
hay entre los partidarios de izquierda, con ideas comunistas, y lo partidarios de
derecha, con ideas capitalistas, además de que también se da el derramamiento
de sangre inocente.

2. CONCEPTO CLAVE
a. ¿Definir qué es el frente Nacional?
b. ¿Cuál fue el antecedente del frente nacional?
c. ¿Cuáles fueron las principales consecuencias del frente nacional? Profundiza
d, ¿En qué consistió la ideología que movió, a los grupos guerrilleros surgidos a
mediados del siglo XX en Colombia? Consulta
e. ¿Crees que la ideología que aún mueve los existentes grupos guerrilleros, es la
misma de a hace 6 décadas? Sustenta

R//
a. El Frente Nacional (1958-1974) fue un período en la historia de Colombia
en el cual los dos principales partidos políticos del país, el partido liberal y el
partido conservador, llegaron a un acuerdo de coalición, en el que
gobernaría alternamente un presidente de cada partido durante cuatro
períodos constitucionales de cuatro años.

b. El 9 de abril de 1948 se dio una serie de disturbios en la capital de

Colombia, Bogotá, que fueron consecuencias del magnicidio al líder de
Partido Liberal, Jorge Eliecer Gaitán. A este acontecimiento se le dio el
nombre de “El Bogotazo”.
La ola de protestas, que se expandió a otras ciudades y regiones del país,
que vino después de la muerte de Gaitán desencadenó el inicio de la época
conocida en el país como “La Violencia” que terminó diez años después,
en 1958, que fue una época llena de sangre y muerte donde se dio una
gran disputa entre liberales y conservadores llegando al punto en que llevar
alguna prenda del color representativo de alguna de los partidos, azul para
conservadores y rojo para liberales, era el suficiente como para que
ameritara ser humillado y asesinado en plena calle por guerrillas partidarios
del partido opuesto.
El 13 de junio de 1953, con el aval de la iglesia, los gremios y todos los
grupos políticos, el general Gustavo Rojas Pinilla anunció un golpe de
estado contra el gobierno de Laureano Gómez, en oposición a la reforma
constitucional que éste adelantaba en el Congreso. Inicialmente el General
Rojas sería presidente de Colombia por un año, pero su gobierno se alargó
por un periodo de cinco años.

El 13 de junio de 1956, en el estadio Nemesio Camacho “El Campín”,

Rojas Pinilla presentó su propio partido político, la Tercera Fuerza,
fundamentado sobre ideas socialistas, con una perspectiva alternativa en el
 terreno de lo económico y lo político a la de los programas de políticos
liberales y conservadores, y con un discurso de carácter populista que
hacía alusión a la necesidad que el país tenía de una visión política
diferente a la del bipartidismo.

En 1956, Alberto Lleras Camargo, jefe del Partido Liberal en ese momento,
y, además, la figura liberal menos antipática para los conservadores, buscó
acercamientos con los conservadores para proponerles la creación de un
binomio liberal-conservador para recuperar las riendas democráticas y
civiles del país. Lleras Camargo viajó a Benidorm, en España, para buscar
al ex presidente Laureano Gómez, quien se encontraba exiliado allí, y
plantearle su proyecto. En este encuentro, Lleras Camargo logró que
Laureano Gómez firmara un comunicado, el día 24 de julio de 1956, en el
que se planteaba la necesidad de unir los dos partidos colombianos para
luchar contra la dictadura militar.

Ya para finales de 1956, la popularidad de Rojas Pinilla se encontraba en

declive, especialmente con los grupos básicos que solían respaldar este
régimen. Luego de algunos incidentes entre manifestantes y las autoridades
policiales, en la madrugada del 10 de mayo de 1957 Rojas Pinilla renunció
y se designó una Junta integrada por cinco generales de tendencia
conservadora para sucederlo, quienes ejercieron por un período de un año
a manera de transición.

El 1 de diciembre de 1957, la Junta citó a los colombianos para que votaran

a favor o en contra de la propuesta de Lleras Camargo y Gómez Castro.
Mediante un plebiscito, el pueblo colombiano modificó la Constitución para
permitir la ejecución del "Frente Civil", que más tarde pasaría a llamarse
"Frente Nacional", además de inaugurar el sufragio universal y establecer la
carrera administrativa para funcionarios públicos.

c. Las principales consecuencias del Frente Nacional son:

1- Apaciguamiento de la violencia bipartidista: Pese a que, durante y

después de finalizar el Frente Nacional, continuaron muchos de los
problemas económicos que el país venía enfrentando antes de la
instauración de la coalición; esta medida consiguió acabar con la violencia
entre los dos principales partidos de Colombia, que había tenido su punto
más alto durante “El Bogotazo”.

Tras el desarrollo del Frente Nacional, muchas de las guerrillas liberales

fueron desmovilizadas, lo que representó una disminución considerable de
la violencia bipartidista.
2- Surgimiento de nuevos grupos guerrilleros: Aunque el Frente
Nacional consiguió acabar con algunas de las guerrillas liberales que
habían generado violencia entre los partidos, el país continuaba viviendo un
descontento, debido a la persistencia de problemas sociales, económicos y
políticos; además, la adopción de nuevos ideales políticos como el
comunismo, llevaron a la creación de nuevas guerrillas y grupos armados.

Durante el gobierno del conservador Guillermo León Valencia, se llevó a

cabo un proyecto en el que se consideraba que las fuerzas armadas debían
concentrarse en luchar contra el comunismo, que denominó el enemigo
interno, en lugar de prepararse para una posible agresión extranjera; de
esta forma se logró acabar con los líderes bandoleros, pasándose así a la
lucha contra la delincuencia rural y contra las “repúblicas independientes”.

Además, con las luchas estudiantiles y la inspiración de la Revolución

cubana, surge un movimiento de ideología castrista conocido como el
Ejército de Liberación Nacional (ELN) y, producto de un rompimiento interno
del partido comunista, nace el Ejército Popular de Liberación (EPL).

A su vez, durante el gobierno de Carlos Lleras Restrepo surge el

Movimiento 19 de Abril (M-19).

3- La crisis económica: Para el año 1965 la crisis económica en Colombia

no parecía mejorar, y a su vez el deterioro de la política cambiaria era
previsible, lo cual dificultaba la consecución de créditos externos, necesaria
para mantener operando al sector público.

Por esta razón, el ministro de Hacienda solicita ayuda de organismos

extranjeros como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional (USAID) y el banco mundial, pero dicha ayuda estaba
condicionada por medidas de ajuste, entre ellas, una nueva devaluación
masiva.

El 2 de Septiembre, entre las medidas tomadas en materia económica, se

incluye la devaluación. Las consecuencias de estas medidas económicas
ocasionaron diversos problemas.

La devaluación aumento las presiones inflacionarias, lo cual disminuyó la

calidad de vida de los asalariados; además, trabajadores de diversas áreas
y estudiantes de declararon en huelga y se intensifican los paros cívicos
como forma de protesta política.
4- El reformismo como instrumento público: En el período de Alberto
Lleras Camargo surge la iniciativa de la reforma agraria. Esta nace como
una respuesta política ideológica por parte del Frente Nacional a una serie
de retos que afrontaban.

Entre esos retos se encontraba mejorar la oposición que sufrían sobre el

control de las comunidades campesinas (principalmente por parte del
partido comunista), las agrupaciones de izquierda y en especial el MLR.

Tras prolongadas sesiones, con una gran cantidad de propuestas ofrecidas,

se aprobó en 1960 una reforma agraria que cubría una gran parte de los
intereses disputados, pero que desvirtuaba la reforma como instrumento.

Esto la hacía parecer inofensiva y, aunque no se consiguió transformar la

estructura de la propiedad rural, el Frente Nacional obtuvo el impacto
político-ideológico deseado.

5- La reforma urbana: La iniciativa de llevar a cabo una reforma urbana ya

había tenido antecedentes por parte del MLR, quienes habían propuesto
una “Ley de techo”, que facilitase la construcción y adquisición de viviendas
a los sectores populares.

Más tarde, la iniciativa de reforma urbana sería tomada por los propios
sectores afines al Frente Nacional, proponiendo un proyecto más radical,
que convirtiese a los inquilinos en propietarios y castigase a los dueños de
“lotes de engorde” (tener propiedades para venderlas más caras en el
futuro). Pero la iniciativa no llega a ser tomada en serio hasta que es
adoptada por el gobierno de Carlos Lleras Restrepo, con unas propuestas
políticamente más factibles y menos radicales.

6- Adopción de políticas populistas: Mientras la coalición bipartidista

continuaba su período de gobierno, el partido de oposición Alianza Popular
Nacional (ANAPO) había ganado considerable popular, quienes tenían una
serie de propuestas revolucionarias.
De esta manera, el gobierno de Misael Pastrana Borrero, último presidente
del Frente Nacional, adoptó una serie de políticas populistas, con las que
intentó neutralizar las políticas populistas de los partidos de oposición,
aunque el cambio social del que se hablaba siempre parecía distante
debido a la forma de gobernar de Pastrana Borrero.

Algunas de las políticas populistas propuestas por el gobierno fueron:

 El plan del “carro popular”.

 La utilización político-ideológica de los conflictos entre algunos
sectores dirigente y el gobierno.
 La visita oficial de Salvador Allende, presidente de Chile, quien había
despertado el entusiasmo de adelantar una revolución socialista en
un contexto institucional democrático.

7- Aumento considerable de la inflación: El presidente conservador

Misael Pastrana Borrero eligió el sector de la construcción como el “sector
líder” y por esto, la administración destino inversión en proyectos de
construcción como un motor del crecimiento económico, generando fuentes
de empleo, incremento del ingreso y aumento de la demanda de productos
de producción nacional.

Además, Misael Pastrana alentó la inversión privada en el sector líder

(construcción) mediante el establecimiento de las Unidades de Poder
Adquisitivo Constante (UPAC), un sistema mediante el cual se acumulaban
intereses, y se ajustaba con la inflación.

El sistema de ajuste por inflación de la UPA, se extendió a diferentes

elementos de la economía, como seguros de vida, sueldos y precios.

La combinación de la UPAC, con una enorme inversión en construcción,

llevó a una sobre-estimulación de la economía y alimentó la inflación,
alcanzando un 27% en 1974.
d. En un principio eran grupos de autodefensa integrado por campesinos
desplazados durante el período de “La Violencia” los cuales eran llamados
“Las Chusmas” y estos tenían enfrentamientos entre grupos liberales y
grupos conservadores , después surgieron nuevas guerrillas que decidieron
adoptar la ideología comunista para enfrentar la injusticia que surgió
durante el periodo del “Frente Nacional”.

Durante esta época se cometieron demasiadas injusticias contra la gente

del común, donde se presentaba un gran desigualdad hasta el punto de
dejar que la población sufriera por las decisiones económicas del gobierno
tomaba llegando al momento en que casi caen a la pobreza total y en
donde eliminaban a cada nuevo partido político que tuviera una idea
diferente a la de ellos para ayudar al pueblo…así que como método de
rebelión de la idea de que los ricos acapararan el poder, los campesinos y
mucha gente de la ciudad decidieron formar nuevos grupos guerrilleros
como por ejemplo el M-19 (Movimiento 19 de abril), y todas bajo una
ideología de igualdad para que de esta manera el gobierno no pudiera
seguir favoreciendo al más rico, es decir, bajo una ideología comunista.

Cabe recalcar que otros grupos al margen de la ley como las FARC
(Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el ELN (Ejército de
Liberación Nacional) y otros tanto, jamás han tenido ideología alguna,
siendo el caso de que solo se dedicaban a robar y secuestrar a la gente del
común, usando la ideología comunista como cortina de humo.

e. Eso depende, si hablamos de la supuesta ideología que manejaban grupos

como las FARC y el ELN entonces puedo decir que aún se conserva esa
ideología de usar una falsa idea del comunismo para excusar todos sus
crímenes debido a que esos grupos siguieron cometiendo las mismas
atrocidades durante años y a pesar de que las FARC ya se desmovilizaron,
muchos decidieron unirse al aun activo ELN para seguir con la extorsión,
secuestro, asesinato y destitución de tierras de los campesino y demás
 gente del común, además de que muchas otros grupos al margen de la ley
poco conocido siguieron su ejemplo, siendo la verdadera ideología la del
lucrarse con el crimen y el sufrimiento de los inocente, igual que como lo
hacen los oligarcas o mejor dicho, la mayoría de los políticos cegados por la
avaricia y la corrupción…a este punto puedo decir que entre las güerillas y
los políticos corruptos no hay diferencia alguna.

Pero, si hablamos de la verdadera ideología comunista que poseían grupos

como el M-19 entonces es fácil decir que esa ideología se perdió casi en su
totalidad debido a que la gran mayoría de los nuevos grupos que surgieron
durante el siglo XXI siguieron el mismo camino de las FARC y el ELN, como
ya explique anteriormente.

3. En la semana del 20 al 24 de abril estaré atento en el foro de esta clase en esta

plataforma para que participes con la siguiente pregunta:

EE.UU. acusa a Nicolás Maduro de narcotráfico y ofrece una recompensa de

US$15 millones por su captura.

a. ¿Consideras apropiada esta decisión, en este momento en que el

mundo, se enfrente a combatir una pandemia como el coronavirus?
Justifica

b. ¿Tiene esta decisión alguna afectación para Colombia? Justifica.

Recuerda que como mínimo debes justificar con 2 argumentos.

R//
a. Sinceramente, si considero apropiada esta decisión a pesar de enfrentar la
pandemia del coronavirus porque:

 Con o sin la pandemia, Nicolás Maduro seguirá abusando del pueblo

venezolano sin importar que estos se mueran de hambre lo cual solo
hace más evidente el cómo su gobierno se transformó en una
dictadura; además de que también está el hecho de que a todos los
venezolanos que decidieron dejar Colombia para regresar a su país,
 debido a esta misma situación de aislamiento obligatorio por causa
del Covid-19, los encierra en calabozos y los trata de una forma
inhumana como si fueran criminales de guerra de la edad media,
cuando solo trataron de encontrar una forma más decente de
continuar sus vidas.

 Otra cosa que cabe recalcar es que con toda esta situación del
coronavirus y el cómo esa cantidad de $15 millones de dólares
puede ayudar a que lo venezolanos puedan combatir el virus
(aunque esto depende de la persona que lo entregue), hace que el
hecho de que alguien de su equipo gubernamental lo entregue se
vuelva mucho más probable ya que sin importar que tan grande sea
su sueldo cuando cabe la posibilidad que alguno se contagie del
virus, o alguno de sus familiares, y se vuelva muy difícil tratarlo
debido a que la dictadura de Maduro hará que el sistema de salud
colapse rápidamente.

b. Esta decisión no afecta a Colombia de una forma negativa, sino de una

forma que se podría decir que positiva porque:

 Al hacer esto está dando la posibilidad de que Maduro sea entregado

de forma pacífica, ya que de lo contrario Estados Unidos recurriría a
la opción de una intervención militar y como Colombia es aliado de
esta potencia mundial, el ejército estadounidense se alojaría en el
país, provocado que los aliados de Venezuela, que son China y
Rusia, se enfocaran en atacar Colombia y facilitaría la posibilidad de
que se desate la tercera guerra mundial.

 Si se da la posibilidad de que Maduro sea entregado entonces

muchos venezolanos podrán volver a Venezuela, su país, haciendo
que la sobrepoblación de inmigrantes venezolanos disminuya en
gran manera en Colombia.