DCHO INTERNACIONAL PRIVADO

 AMARILLO SON LAS UNIDADES Y PREGUNTAS PRINCIPALES .

 RESALTADO EN VERDE SON LAS ACLARACIONES .
 LETRA AZUL SON LAS DISTINTAS VARIANTES DE COMO PUEDE PREGUNTAR  SOTO PARA
UNA MISMA RESPUESTA  
 
 UNIDAD 1: EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: CONCEPTO, HISTORIA, CIENCIA Y
AUTONOMIAS. 
1. DIPr: CONCEPTO. 
Concepto de Derecho Internacional Privado. - Soluciones y métodos del derecho aplicable (hablar
de las 3 dimensiones- capítulo 4 Soto) 
Concepto: “Desde una perspectiva compleja tridimensional del derecho podemos definir al derecho
internacional privado como el conjunto de casos jusprivatistas con elementos extranjeros y sus soluciones
(dimensión sociológica), captados -casos y soluciones- por normas basadas en una pluralidad de métodos
(dimensión normológica) y valorados –los casos, soluciones y normas- por un complejo axiológico que
culmina en una especial exigencia de justicia que consiste en el respeto positivo al elemento extranjero
(dimensión axiológica)”. (Soto) 
A) La dimensión sociológica del concepto de DIPr comienza con el conjunto de casos jusprivatistas con
elementos extranjeros y sus soluciones. 
Entendemos por casos las controversias actuales o eventuales sobre repartos de potencia e impotencia,
es decir, de lo que favorece o perjudica al ser. 
En lo que respecta al carácter jusprivatistas de los casos, si bien es verdad que con la globalización los
límites entre el derecho público y el privado se desdibujan, es importante destacar la extraterritorialidad
clásica del derecho privado, que a diferencia del derecho público, hace que se aplique el derecho privado
fuera de las fronteras de producción. 
En cuanto a los elementos extranjeros, es necesario destacarlos para determinar si el caso es
internacional mixto, es decir, con elementos nacionales y extranjeros. Para ser objeto del DIPr debe ser
MIXTO, es decir, contar con elementos nacionales y extranjeros relevantes. Los elementos se pueden
clasificar en: 
1- Personales (vincula a la persona con otro país): la nacionalidad de una persona física no es relevante
para nuestro derecho, sí lo es la nacionalidad de una persona jurídica, su lugar de constitución; el
domicilio; la residencia habitual; el lugar donde la persona se encuentra o de tránsito;  lex fori (país en el
que la persona presta servicios); etc 
2- Reales (vincula los bienes con otro país): lugar de situación, de registración, etc 
3- Conductistas (vincula la causa en cuanto la conducta de las partes con otro país): pueden ser: 
Objetivos: lugar de celebración de un acto;  lugar de cumplimiento o ejecución de un acto y lugar de
comisión del hecho. 
Subjetivos: autonomía de la voluntad de las partes, es decir que las partes eligen que precisamente el
caso se convierta en internacional porque determinan que: será competente un juez extranjero; o que será
competente un tribunal arbitral con sede en el extranjero; o cuando las partes eligen que se aplique el
derecho extranjero. 
En diversos grados estos elementos son tenidos en cuenta para la determinación de la jurisdicción
internacional y del derecho aplicable. 
La dimensión sociológica del concepto  del DIPr, se completa con las soluciones a los
casos jusprivatistas con elementos extranjeros, que pueden ser: 
a) territorialistas: cuando se aplica el derecho privado del juez. Pueden ser: extremas o  mitigadas. 
-Las extremas: el juez aplica las normas locales como si el caso fuese absolutamente nacional,
menospreciando al elemento extranjero. Ejemplo de ellas son las normas de policía o internacionalmente
imperativas porque descartan la aplicación del derecho extranjero. 
-Las mitigadas: Hay tres manifestaciones, que tiene que ver con: 
1. Aplicación del derecho local, pero sólo para extranjeros (D° Privado de extranjería). 
2. Aplicación de un derecho local uniformado que tiene cada país armonizado con el de los demás, porque
han reconocido como modelo una misma propuesta o directiva internacional (D° Privado Uniforme).
También llamado Soft Law, derecho débil, no vinculante. 
3. Aplicación de un D° Privado Unificado territorialmente entre los países que forman parte del instrumento
convencional. Está representado por un derecho fuerte de los tratados y reglamentos. 
b) extraterritorialistas: cuando se aplica el derecho extranjero por el juez. Pueden ser: limitadas o
ilimitadas. 

Inter Privado 1
-Limitadas, son las soluciones clásicas del DIPr, se refieren a la aplicación del derecho extranjero por el
juez con el límite del Orden Público Internacional.  
-Ilimitadas, se refieren a la aplicación del derecho extranjero por el juez sin ver si afecta o no al Orden
Público Internacional. 
c) no territorializadas: cuando no se aplica un derecho local ni extranjero, sino que se crea o construye el
derecho para el caso; es cuando el juez elabora la solución individual para el caso concreto a través de
la solución material propiamente dicha, o cuando la solución la dan las partes a través del ejercicio de
la autonomía de la voluntad material, es decir, cuando elaboran el derecho aplicable para el caso, para
que los jueces apliquen directamente el contenido material elegido. 
B) La dimensión normológica se da cuando los casos jusprivatistas con elementos extranjeros y sus
soluciones se captan a través de normas basadas en una pluralidad de métodos. En efecto, la norma tiene
una estructura bimembre, que distingue entre antecedente y consecuencia jurídica, y capta
respectivamente el caso (antecedente) y la solución (consecuencia jurídica). 
Los métodos de los que se vale nuestra materia son varios, pero básicamente se distinguen entre: 
Método Directo, la norma soluciona directa e inmediatamente el caso, sin remitirse a otro derecho en
particular. Es propio de las soluciones territorialistas y las no territorializadas. 
Método Indirecto, es el método clásico del DIPr porque no soluciona directamente el caso sino a través
de la indicación del derecho aplicable por el punto de conexión de la consecuencia jurídica de la norma de
conflicto o norma indirecta o de reenvío. El método indirecto es propio de las 
soluciones extraterritorialistas limitadas, es decir, típico de las normas indirectas o de conflicto o de
remisión de envío. Por ejemplo se aplicará a la capacidad de las personas el derecho del domicilio; a la
prescripción se le aplica el derecho del fondo del litigio. 
A su vez, el método indirecto suele necesitar el auxilio de dos métodos complementarios: 
1. El método analítico-analógico que consiste en descomponer el caso teniendo en cuenta las diversas
categorías en que es analizado normalmente por el derecho privado. Así por ej., se suele distinguir de un
contrato los aspectos referidos a capacidad, validez intrínseca y efectos, que el legislador continental
analiza aplicando a c/u normalmente un derecho diverso que puede traer aparejado cierta incoherencia,
especialmente en los casos vinculados con varios elementos extranjeros. 
2. Tal incoherencia debe ser superada a posteriori por el juez, a través del método Sintético Judicial, que
consiste en componer o armonizar el caso concreto, respetando la internacionalidad del mismo. Así lo
resuelve el CCyC en las disposiciones generales del DIPr. 
Así, realizando un paralelo entre la dimensión sociológica y normológica, el método directo es propia de
las soluciones territorialistas y no territorializadas, mientras que el método indirecto es propio de las 
soluciones extraterritorialistas limitadas, es decir, típico de las normas indirectas o de conflicto o de
remisión de envío. 
C) La dimensión axiológica del concepto del DIPr dispone que los casos jusprivatistas con elementos
extranjeros, sus soluciones y las normas son valorados por un complejo axiológico que culmina en la
especial exigencia de justicia que consiste en el respeto positivo por el elemento extranjero. Con esta
dimensión NO se emiten juicios “a priori”, sino que criticamos “a posteriori”, o sea VALORAMOS. La
especial exigencia de justicia es respetar el elemento extranjero, y “respetar positivamente” significa darle
al extranjero las condiciones como para que se sienta en su casa. Por lo tanto, todas las soluciones deben
estar inspiradas en esta exigencia de justicia. 
-VALORAMOS las soluciones territorialistas del método directo, con una valoración negativa, porque es
nacionalista, desprecia al elemento extranjero. 
-VALORAMOS las soluciones extraterritorialistas del método indirecto, como lo mejor por ser las más
respetuosas del elemento extranjero. Vistas como soluciones cosmopolitas, es decir, abiertas a un mundo
integrado por diversas particularidades. 
-VALORAMOS las soluciones no territorializadas, que no son irrespetuosas ni respetuosas, sino como
soluciones universalmente abstractas, ya que descartan la diferencia entre elemento nacional y
extranjero. 
 2. Autonomías. 
-La autonomía principal, fundamental, material, filosófica de toda la rama del derecho está dada en última
instancia por la propia exigencia de justicia, que en el DIPr consiste en la realización de un complejo
valorativo que culmina en la especial exigencia de justicia de respetar positivamente el elemento
extranjero. 
-Existen autonomías secundarias: científica, legislativa, judicial, académica y didáctica. 
a) Científica, tiene que ver con un objeto y métodos propios, así como con la sistematización de los
problemas generales de la materia (empieza con Savigny y se consagra con Goldschmidt con la
concepción normológica de la ciencia del DIPr, donde hay una parte general y una parte especial). 

Inter Privado 2
b) Legislativa, significa que la rama tenga leyes propias cuyo grado de sistematización se alcanza cuando
se codifica. Antes de ser reformado el CC, no contábamos con una ley, título, capítulo o libro de DIPr,
donde todas las normas estén juntas. Esto ha sido solucionado con la aprobación del nuevo CCyC
Unificado, que reúne las disposiciones de DIPr en su libro VI, Título IV, otorgándole cierta autonomía. 
c) Sin embargo seguimos padeciendo de autonomía Judicial, pues no hay jueces que sólo se ocupen
del DIPr. Una especie de autonomía se da con la justicia federal porque el art 116 CN dispone que ella sea
competente cuando son demandados extranjeros, siempre que voluntariamente se sometan a ella. Son los
mismos jueces civiles, comerciales, laborales los que resuelven las causas de DIPr. 
d) Académica, consiste en la existencia de cátedras propias de la materia, que se da en la mayoría de las
Casa de Altos Estudios del país con carácter obligatorio. 
e) La autonomía Académica se funda en la autonomía Didáctica, que consiste en que la rama contribuya a
la realización del educando, a la formación del jurista pleno. 
3. Objeto de la ciencia del Derecho Internacional Privado. 
- Normas de conflicto o indirecta (esta en teoría unitaria). 
- Normas de policía o normas internacional imperativa (esta en teoría contemporánea). 
Concepto: La ciencia del DIPr es el estudio de la relación jurídica internacional, caracterizada por la
presencia de un elemento extranjero que manifiesto u oculto, tiene la virtualidad de relacionar diversos
órdenes jurídicos. Cabe preguntarse ¿Cuál es el objeto del DIPr? Existen varias teorías: 
A) Teoría Unitaria, típicamente germánica, (Goldschmidt era partidario), sostiene que el centro del objeto
de la ciencia del DIPr es el conflicto de leyes, que significa determinar el derecho aplicable. La norma
clásica del DIPr no soluciona directamente el caso -como el D° Privado interno-, sino a través de la
indicación del derecho aplicable a la causa, por eso es una norma que resuelve el conflicto de leyes, una
norma que llamamos de conflicto o norma indirecta o de reenvío. El conflicto de leyes es irrenunciable,
todas las teorías lo reconocen. 
B) Teorías Bipartitas, dicen que el objeto de la Ciencia del DIPr tiene dos partes. Hay 2 teorías: Formal o
Procesal y Material. 
1. Formal o Procesal, vigentes en los países anglosajones y angloamericanos, para ellos es
prácticamente procesal. Además del conflicto de leyes (común a todas las teorías), es parte del objeto de
la ciencia del DIPr el conflicto de jurisdicción (incluye la cooperación interjurisdiccional), y significa que hay
que determinar quién es el juez competente y que posibilidades tengo que eventualmente esa sentencia
sea reconocida y ejecutada en el país donde el condenado que voluntariamente no cumplió, tenga bienes. 
2. Material, sostiene que al lado del conflicto de leyes, será parte del objeto de la ciencia
del DIPr el Derecho privado uniforme o unificado, significa que cada país tiene su propio derecho privado o
local armonizado con el de los demás, porque han reconocido como modelo una misma propuesta o
directiva internacional, lo que se llama normalmente soft law, derecho débil, derecho no vinculante, es
decir, un derecho que no obliga en principio, directamente a los particulares, y que tiene como fin,
equilibrar a las partes, llenar lagunas y constituir a veces, un paso previo a una convención internacional.
Sus manifestaciones más significativas, son entre otras: 
1. Las leyes de modelo uniformes, que contienen definiciones, procedimientos y directrices sobre
cuestiones afines para ser incorporadas en el derecho interno (por ej. Surgidas de la ONU, OEA) 
2. Principios UNIDROIT, dirigidos a las partes en un contrato, o a los operadores jurídicos para interpretar
o complementar instrumentos internacionales de derecho uniforme y también, servir de modelo para los
legisladores nacionales e internacionales. 
3. Recomendaciones de la ONU, sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras. 
4. Notas de la CNUDMI (Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional), que
tienen por objeto preparar a los profesionales arbitrales en el procedimiento a seguir proponiendo una lista
de asuntos sobre los que el tribunal debe pronunciarse. 
5. Guías de la CNUDMI, ayuda a las partes a negociar operaciones de comercio. 
6. Directivas de la Unión Europea, suelen imponer estándares mínimos de protección, cuyos resultados
deben ser transpuestos al derecho internacional por los medios o formas que consideren adecuados para
no producir incoherencia interna, por lo que prevalece la lógica privatista sobre la de la integración. 
Para esta teoría una cosa es un conflicto de leyes (norma indirecta) que me indica el derecho aplicable
para la solución del caso, y otra cosa es el derecho privado uniforme o unificado (norma directa) en el que
no hay colisión, sino que yo veo la norma y está todo ahí solucionado materialmente. 
C) Teorías tripartitas: se dividen en latina, contemporánea e integral. 
A). La teoría tripartita latina comprende el conflicto de leyes, el derecho de la nacionalidad y el derecho
privado de extranjería.  
- El derecho de la nacionalidad Por razones históricas, no es objeto del DIP en nuestro ámbito sino en
los países latinos europeos. además tenían influencia en el CC francés que tiene la nacionalidad como
relevante. 
Inter Privado 3
 -El DPr de Extranjería, es derecho privado local sólo para extranjeros. Por ej. Un argentino o persona
con domicilio en Argentina no hereda a causa de xenofobia, compensándose la víctima del perjuicio
sufrido con los bienes relictos ubicados en el país; otro ejemplo es el Art 118 de la Ley General de
Sociedades N° 19550, referido a las Soc. constituidas en el extranjero. 
 
B). La teoría tripartita contemporánea incluye en el objeto del DIPr el conflicto de leyes, las normas
internacionalmente imperativas y las soluciones materiales. 
Las normas internacionalmente imperativas son de aplicación inmediata, sin que le interese al aplicador si
el caso tiene o no elementos extranjeros. Se trata de las normas de policía, una especie de orden público
a priori, de funcionamiento normal por oposición al funcionamiento excepcional, que opera a posteriori. En
la concepción de Phocion Francescakis se trata de normas cuya observancia es necesaria para la
salvaguarda de la organización política, social o económica de un país; son tan importantes para un E que
no pueden ser dejadas de lado por la aplicación de un derecho extranjero. 
Las normas internacionalmente imperativas son de interpretación restrictiva, unilaterales y no se
generalizan, no se multilateralizan, pues reguardan intereses del E esenciales en materia de seguridad
económica principalmente. 
Hoy se distinguen 3 tipos de reglas o normas de policía o de aplicación inmediata:  
-Las súper normas de policía  de contenido casi público; 
- Las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente y 
- Las reglas de aplicación semi o casi necesarias, sin el contenido rígido de otra. 
Por otro lado, las soluciones materiales pueden ser judiciales o surgidas de la autonomía material o
universal, sea que respectivamente el juez cree una solución individual para el caso, o que las partes la
construyen a través de la autonomía material, es decir  cuando las partes elaboran, crean el derecho en
el contrato. 
C). La teoría tripartita integral  es la adoptada por la cátedra y precisamente integra, no yuxtapone ni
confunde, sino que el objeto de la ciencia del DIPr está integrado por tres aspectos: la jurisdicción
internacional, o sea determinar quién es el juez competente (donde debo demandar), el derecho
aplicable como consecuencia del conflicto de leyes (qué derecho va a aplicar el juez competente: va a
aplicar al derecho que remita el DIPr propio), y la cooperación jurídica internacional, para que los
jueces del mundo colaboren entre sí, sea para realizar actividades de meró trámite, proveer información,
pruebas, medidas cautelares o provisorias, y sobre todo para reconocer y ejecutar una sentencia
extranjera. 
 
3.1-Las normas internacionalmente imperativas (concepto, características, fuentes):  
- Normas internacionalmente imperativas y su recepción en la fuente interna. 
La teoría tripartita contemporánea incluye en el objeto del derecho internacional privado el conflicto de
leyes, las normas internacionalmente imperativas y las soluciones materiales. Las normas
internacionalmente imperativas fueron elaboradas por Phocion Francescakis, agrupando el orden
público a priori y las leyes de policía, que, sobre la base del art. 3 del Código Civil francés fueron
introducidas en nuestro país. Son de aplicación inmediata, sin que le interese al aplicador si el caso tiene o
no elementos extranjeros. Se trata, así, de las normas de policía o de aplicación inmediata, exhaustiva,
rigurosa o necesaria, una especie de orden público a priori, de funcionamiento "normal" por oposición al
funcionamiento excepcional de la cláusula clásica de reserva de orden público internacional, que opera a
posteriori. Se trata de normas cuya observancia es necesaria para la salvaguarda de la organización
política, social o económica de un país, son normas tan importantes para un Estado, resguardan intereses
significativos, que no pueden ser dejadas de lado por la aplicación de un derecho extranjero . Las normas
internacionalmente imperativas son de interpretación restrictiva. Se trata de normas unilaterales y no se
generalizan, no se multilateralizan, pues precisamente resguardan intereses del Estado del foro,
esenciales en materia de seguridad económica principalmente. El artículo 2599 del Código Civil y
Comercial establece que se imponen por sobre el ejercicio de la autonomía de la voluntad, excluyendo la
aplicación del derecho extranjero elegido por las normas indirectas o por las partes. También se aplican
las disposiciones internacionalmente imperativas del derecho declarado aplicable, y cuando intereses
legítimos lo exigen pueden reconocerse los efectos de disposiciones internacionalmente imperativas de
terceros Estados que presenten vínculos estrechos manifiestamente preponderantes con el caso. Por su
parte, el art.2651 en sus incisos E y F, dispone que en materia contractual las normas internacionalmente
imperativas del derecho argentino se aplican a la relación jurídica, cualquiera sea el derecho que rija el
contrato y también se imponen al contrato, en principio, las normas internacionalmente imperativas de los
Estados que presenten vínculos económicos preponderantes con el caso. Asimismo se establece que los
contratos hechos en la República para violar normas internacionalmente imperativas de una nación
extranjera de necesaria aplicación al caso no tienen efecto alguno. Las normas de policía son soluciones
Inter Privado 4
territorialistas extremas. Hoy se distinguen tres tipos de reglas o normas de policía o de aplicación
inmediata: 1.las "super" normas de policía, de contenido casi público (por ejemplo las de competencia
comercial); 2. las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente (protección del consumidor, del
trabajador) y 3. las reglas de aplicación "semi o casi" necesarias, sin el contenido rígido de otrora. 
4. Historia del Derecho Internacional Privado.  
- Aporte de Savigny al DIPr. 
- Aporte de Goldschmidt. 
Es condición esencial para el surgimiento del DIPr la diversidad de E y la diversidad jurídica. Es necesario
considerar 3 fechas importantes en la historia del DIPr: 1228, 1849 y 1935. 
En la edad antigua no había estados independientes sino comunidades políticas que estaban bajo la
órbita imperial y había unidad jurídica. 
En la edad media aparece lo que podríamos denominar el derecho interregional privado, en especial a
partir de principios del siglo XIII, en correlación con el renacimiento de occidente y los avances del
capitalismo en los burgos. La primera fecha estelar del DIPr la ubicamos en la glosa de Acursio de 1228,
por la que se afirmó que en Módena no había que aplicar a un caso vinculado con Bolonia el derecho de
Módena. Es el momento, de la clara extraterritorialidad del derecho. Un siglo antes, Aldrico había
sostenido la aplicación del derecho más favorable a la validez del acto. Luego siguieron las escuelas
estatutarias de los postglosadores,  que afirmaban la existencia de estatutos personales que seguían a las
personas y eran extraterritoriales, y estatutos reales que siguen a las cosas por lo tanto territoriales. 
La edad moderna significo la diversidad de E en el siglo XVI, y con ello la diversidad jurídica. La escuela
francesa del siglo XVI es territorialista, nacionalista, para afirmar precisamente la estatalidad. Dicha
territorialidad se mantiene en los siglos XVII y XVIII con la escuela holandesa y flamenca de la comitas
Gentium, continuada por la escuela anglosajona. Solo se aplicaba derecho extranjero por cortesía o
conveniencia internacional. En 1688 se publicó la 1er obra europea dedicada
al DIPr “De Colissione Legum” de Nikolaus Hert. 
En 1834, ya en plena edad contemporánea, en el espacio norteamericano se publicó la obra
de Story “Comentaries on the conflict of laws” referida principalmente a la problemática interna
estadounidense. Pero la segunda fecha estelar la encontramos en 1849 con Savigny, quien afirma que la
comunidad jusprivatista internacional estaba en condiciones de aplicar el derecho del asiento del caso, sea
el propio o el extranjero: en material personal el del domicilio; en materia real el del lugar de situación de
los bienes y en materia contractual, el del cumplimiento del mismo. 
La excepción a la aplicación del derecho extranjero estaba, según Savigny, en lo que el nacionalista y
publicista Mancini denominaría “orden público”. Savigny es considerado el padre de la ciencia
del DIPr porque descubre el primer problema general estructural de nuestra materia esto es, el problema
de orden público internacional como limite a la aplicación del derecho extranjero. Luego se descubrieron el
fraude a la ley y el reenvío (1878), la problemática de las calificaciones (1891) y la cuestión previa (1931). 
La tercera fecha estelar del DIPr es en 1935, Werner Goldschmidt presenta dos aportes: Uno fue que
SISTEMATIZÓ LOS PROBLEMAS GENERALES DE LA CIENCIA DEL DIPr, con base en la estructura de
la norma, dando origen a la “concepción normológica del DIPr”, que contiene un sistema compuesto por
una Parte General que: estudia el ordenamiento jusprivatista en gral (fuentes, ámbito espacial y temporal,
nombre, historia y relaciones con materias afines), como así también la norma gral del DIPr (estructura,
función y clases, calificaciones, cuestión previa, fraude a la ley, puntos de conexión, aplicación del derecho
extranjero y reenvío, orden público). 
Y otra Parte Especial que coincide en su temario con las partes especiales de los Derechos Civiles y
Comerciales, abordándolos desde el ángulo visual específico del DIPr y no desde el punto de vista del
Derecho Privado común. 
Por otro lado, TEMATIZÓ LA CALIDAD DEL DERECHO EXTRANJERO A TRAVÉS DE LA TEORÍA DEL
USO JURÍDICO: emprendió una búsqueda de los principios de justicia que debían reinar. En pos de la
justicia y siempre dentro del cosmopolitismo jurídico se llega a la conclusión de que la solución justa de un
caso con elemento extranjero requiere darle el mismo tratamiento que con el máximo grado asequible de
probabilidad le daría el juez extranjero, en el supuesto de que el caso se radicara en su estrado. Y para
ello se debe imitar el tratamiento que le hubiera dado la sociedad extranjera a la que pertenece y así
extraer la solución. 
 

 UNIDAD 2: FUENTES 
5. Fuentes del DIPr – Fuentes de las normas del DIPr – Fuentes en materia de jurisdicción
internacional. 
-Jerarquía de fuentes formales en el derecho internacional privado argentino. 

Inter Privado 5
Basándonos en la teoría integrativista trialista del derecho, las normas deben captar la realidad social, por
lo tanto, las fuentes más importantes van a ser: 
1) FUENTES REALES, con la cual accedemos directamente a las normas, y no a la solución porque son
normas indirectas, que como tales resuelven el problema a través de la indicación del derecho aplicable
por los puntos de conexión de la consecuencia jurídica, es decir, que en realidad es una norma de
conflicto, norma de colisión que indirectamente da la solución al problema. A su vez se dividen en: 
Materiales: 
A.- Por un lado, las costumbres que son indocumentadas y tienen gran importancia y significado en el
ámbito del derecho privado, particularmente del derecho comercial, y más en el plano internacional. En
especial destacamos la Lex Mercatoria, con sus despliegues actuales de la Lex Digitalis, la lex electrónica,
etc. Por cierto que a veces esas costumbres se formalizan en parte, por ejemplo a través de los
INCOTERMS de la cámara de comercio internacional. 
A.- Por otro lado,  la jurisprudencia, la mayoría de los temas teóricos del DIPr han surgido de los fallos de
la Jurisprudencia francesa, y en ocasiones los jueces llenan las lagunas de la materia elaborando normas
individuales significativas.  
Formales: son fuentes escritas: 
A.- Según nuestra CN, la jerarquía de las fuentes formales comienza precisamente con la Carta Magna.
No hay en ella ninguna norma o disposición concreta sino principios del DIPr. Es de destacar, que según el
art. 116 de la CN corresponde a la justicia federal el conocimiento de causas cuando una de las partes (no
las dos) es un elemento extranjero (fuero de extranjería); así como el art. 18 y los tratados internacionales
de jerarquía constitucional como la convención Americana de los DDHH; la igualdad ante la ley entre
nacionales y extranjeros, el acceso a la justicia, el debido proceso consagrados en los arts. 15, 16 y 75, el
derecho privado del extranjero del art 20, entre otros. 
B.- La fuente formal que sigue en jerarquía, siempre según nuestra CN, son los Tratados
Internacionales, esto es DIPr de fuente convencional. Los convenios internacionales multilaterales
vigentes para Argentina son: 
- Los tratados aprobados en el Congreso Sudamericano (1 y 2) de DIPr Montevideo 1889 y 1940. 
- Los Convenios aprobados en las Conferencias Especializadas Interamericanas (CIDIP: Convenciones
Interamericanas sobre Derecho Internacional Privado convocadas por la OEA: CIDIP I Panamá 1975 -
CIDIP II Montevideo 1979 – CIDIP III La Paz 1984 - CIDIP IV Montevideo 1989 – CIDIP V México 1994). 
- Los Protocolos surgidos en el ámbito del Mercosur, vigentes para los 4 Estados partes (Argentina,
Paraguay, Brasil y Uruguay), como son el de Las Leñas del ’92, el de Ouro Preto del ’94, los dos de San
Luis del ’96, y otros. 
- Las Convenciones surgidas de las Conferencias permanentes de DIPr de la Haya. 
- Las Convenciones de las Naciones Unidas como es la de Viena de 1980. Etc. 
C.- Con jerarquía inferior a los tratados está la Ley, que en sentido amplio son las normas de DIPr de
fuente interna. Antes teníamos una gran dispersión  en las normas de DIPr  Argentinas porque las
normas de fuente interna a las que hay que acudir- solo en defecto de fuente convencional internacional y
de convenio de las partes- estaban dispersas en el CC y a su vez, no estaban todas concentradas en un
título de un libro, sino que estaban por todo el CC, en las  leyes complementarias; CPCCN; Códigos
Locales;  Cód. Fiscal, Minero, Aeronáutico; etc. ahora tenemos cierta autonomía legislativa. 
Se  agrega: la equidad que  es una especie de fuente valorativa. La equidad será fuente del derecho
siempre que las partes se refieran a ella y esto ocurre en gran medida en materia de arbitraje comercial
internacional. 
2) FUENTES DE CONOCIMIENTO son de acceso indirecto a las normas y están constituidas por
la Doctrina básicamente. La doctrina de los autores, de institutos internacionales en materia de DIPr, de
las revistas jurídicas,  libros, tratados, manuales, monografías, tesis, etc. Esta fuente es muy importante
porque es una materia muy lagunosa que necesita llenarse con soluciones jurisprudenciales. 
6. Fuentes del DIPr. Tratados de Montevideo de 1889 y 1940. 
América Latina fue pionera en el tema de la codificación del DIPr ya que siempre fue receptora de
inmigrantes. Todos los países que integran la cuenca del Plata (salvo Brasil) están vinculados en mayor o
menor medida por estos Tratados que constituyen Códigos de DIPr, y mediante ellos, se han uniformado
las normas indirectas en materia de Derecho Privado. 
Los Tratados aprobados en el Congreso Sudamericano de  DIPr de 1889. Ratificado por
Argentina, Bolivia, Paraguay, Perú, Uruguay. Colombia es parte de los tratados civil-comercial-procesal y
profesiones liberales, éste último también ratificado por Ecuador. Son 8 + el Protocolo. 
1) T. de Dcho. Civil Internacional. 
2) T. de Dcho. Comercial Internacional. 
3) T. de Dcho Procesal Internacional. 
4) T. de Dcho Penal Internacional. 
Inter Privado 6
5) T. sobre Patentes de invención. 
6) T. sobre Propiedad Artística y Literaria. 
7) T. sobre Marcas de fábrica y de comercio. 
8) Convenio relativo al ejercicio de Profesiones Liberales. 
Protocolo Adicional a los Tratados de Montevideo de 1889. 
 
Los Tratados aprobados en el 2do Congreso Sudamericano de DIPr de 1940. 
Argentina ratifico cinco + el Protocolo: 
1) T. de Dcho Civil Internacional 
2) T. de Dcho Comercial Terrestre Internacional 
3) T. de Dcho a la Navegación Comercial Internacional 
4) T. de Dcho Procesal Internacional  
5) Convenio relativo al ejercicio de Profesiones Liberales. 
Protocolo Adicional. 
Los otros países intervinientes fueron Paraguay y Uruguay. 
 
7. Fuentes del DIPr: CIDIP 
La Conferencia Especializada Interamericana sobre DIPr (CIDIP) convocadas por la OEA, fueron el
mecanismo de las últimas décadas para tratar cuestiones de DIPr con éxito. La importancia de las
soluciones acordadas en estos instrumentos ha tenido un efecto claro en las legislaciones internas de los
países de la región y en la jurisprudencia de sus tribunales. 
CIDIP-I. Panamá 1975 (son 5) Argentina ratificó: 
1) Conflictos de Leyes en materia de Letras de Cambio, Pagarés y Facturas. 
2) Recepción de Pruebas en el Extranjero. 
3) Régimen Legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero; 
4) Arbitraje Comercial internacional; 
5) Exhortes o Cartas Rogatorias. 
 
CIDIP-II. Montevideo 1979 (son 5+Protocolo) Argentina ratificó: 
1) Conflictos de Leyes en materia de Sociedades Mercantiles. 
2) Normas Generales de DIP. 
3) Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros. 
4) Cumplimiento de Medidas Cautelares. 
5) Prueba e Información acerca del Derecho Extranjero. 
Protocolo Adicional a la Convención Interamericana I sobre Exhortos o Cartas Rogatorias. 
 
CIDIP-III. La Paz 1984 (sólo 1) Vigente para Argentina: 
1) Protocolo Adicional a la Convención Interamericana I sobre Recepción de Pruebas en el Extranjero. 
 
CIDIP-IV. Montevideo 1989 (son 2) Vigentes para Argentina: 
1) Restitución Internacional de Menores. 
2) Obligaciones Alimentarias. 
 
CIDIP-V. México 1994 (sólo 1) Vigente para Argentina: 
1) Tráfico Internacional de Menores. 
 
8. Fuentes del DIPr originadas en el ámbito del MERCOSUR 
Los vigentes para Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay son: 
1) PROTOCOLO DE LAS LEÑAS DE 1992 sobre cooperación y asistencia jurisdiccional en materia civil,
comercial, laboral y administrativa. 
2) PROTOCOLO DE BUENOS AIRES DE 1994 de jurisdicción internacional en materia contractual. 
3) PROTOCOLO DE OURO PRETO DE 1994 de Medidas cautelares. 
4) PROTOCOLO DE SAN LUIS DE 1996 sobre responsabilidad civil emergente de accidentes de tránsito
entre los Estados Partes del Mercosur. 
5) PROTOCOLO DE SAN LUIS DE 1996 sobre asistencia jurídica mutua en asuntos penales. 
6) ACUERDO DE BUENOS AIRES DE 1998 (Mercosur, Bolivia y Chile) sobre arbitraje comercial
internacional. 
7) PROTOCOLO DE OLIVOS DE 2002 sobre solución de controversias en el Mercosur. 
8) ACUERDO DE BELO HORIZONTE DE 2004 sobre traslado de condenados. 
 
Inter Privado 7
9. Convenciones de la haya y de la ONU vigentes para la argentina. 
La conferencia de la Haya es una organización internacional, que intenta la unificación de las normas
de DIPr. Su obra se despliega a nivel mundial elaborando gran cantidad de convenciones internacionales,
quedando gran parte de ellas vigentes. 
Convenciones aprobadas por la Conferencia de DIP de La Haya vigente para Argentina: 
1) Sobre SUPRESIÓN DE LA EXIGENCIA DE LEGALIZACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS
EXTRANJEROS DE 1961 (Comúnmente llamada de la Apostilla). 
2) Sobre PROCEDIMIENTO CIVIL DE 1954. 
3) Sobre NOTIICACIONES DE 1965 (Convenio relativo a la comunicación y notificación en el extranjero de
documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial). 
4) Sobre PRUEBAS DE 1970 (Convención sobre la obtención de pruebas en el extranjero en materia civil
o comercial). 
5) Sobre el CONTRATO, LA REPRESENTACIÓN, LA INTERMEDICIÓN DE 1978 (Ley aplicable a los
contratos de intermediarios y a la representación). 
6) Sobre ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES DE 1980. 
Convenciones de Naciones Unidas: entre las convenciones elaboradas en el seno de la ONU, que fueron
ratificadas por Argentina encontramos: 
1) CONVENCIÓN DE NEW YORK DE 1956 sobre reconocimiento y ejecución de la obligación de
prestar ALIMENTOS en el extranjero. 
2) CONVENCIÓN DE NEW YORK DE 1958 sobre reconocimiento y ejecución de las SENTENCIAS Y
LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS. 
3) CONVENCIÓN DE NEW YORK DE 1962 sobre CONSENTIMIENTO PARA EL MATRIMONIO, LA
EDAD MÍNIMA PARA EL MATRIMONIO Y EL REGISTRO DE LOS MATRIMONIOS. 
4) CONVENCIÓN DE NEW YORK DE 1974 sobre PRESCRIPCIÓN en materia de COMPRAVENTA
INTERNACIONAL DE MERCADERÍAS. 
5) CONVENCIÓN DE VIENA DE 1980 sobre CONRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE
MERCADERÍAS. 
6) CONVENCIÓN DE VIENA DE 1980 sobre PRESCRIPCIÓN en materia de COMPRAVENTA
INTERNACIONAL DE MERCADERÍAS. 
 
10. Ambitos de las fuentes del DIPr. 
Los ámbitos de las fuentes del derecho internacional privado (espacial, temporal, activo y pasivo) 
Los ámbitos de las fuentes se refieren entre otras, a la materia, el espacio y el tiempo. Como todo caso se
desenvuelve en un espacio y tiempo determinado, en sus despliegues activos y pasivos. El aspecto activo
se enfoca desde la fuente y el pasivo desde el caso. 
ÁMBITO ESPACIAL ACTIVO: se pregunta ¿Dónde se aplica una fuente de DIPr?¿Quién
aplica DIPr argentino? 
Las fuentes del DIPr argentino son aplicadas por los jueces y autoridades argentinas, sea que actúen
en territorio nacional o fuera de él. Excepcionalmente, también aplican DIPr argentino convencional las
autoridades extranjeras, en virtud de Tratados referidos a la materia, o bien aplican DIPr argentino
cuando su derecho remita al derecho argentino (teoría de referencia máxima). 
ÁMBITO ESPACIAL PASIVO: se pregunta ¿Dónde deben haber ocurrido los casos para
aplicar DIPr Arg? 
El caso puede haber ocurrido en cualquier lugar del mundo. Pero para que se aplique DIPr Arg es
necesaria la intervención de un juez Argentino quien solo puede intervenir si el caso posee un contacto
procesal (punto de conexión) con nuestro país. Una vez que el caso llega a conocimiento de autoridades
argentinas, el juez argentino se pregunta: ¿Qué derecho debo aplicar? Consulta su DIPR Argentino y se
encuentra con Tratados de Montevideo (en la medida q hayan sido ratificados) y Derecho Interno
Argentino. Entonces, la regla general ocurre siempre que el contacto sea con un país distinto del nuestro
que sea parte de una fuente convencional. Así los TRATADOS DE MONTEVIDEO se van a aplicar si el
punto de conexión ocurre en un país distinto de argentina, que haya ratificado dicho tratado (o sea, Bolivia,
Perú, Paraguay y Uruguay). 
ÁMBITO TEMPORAL ACTIVO: se pregunta ¿Cuándo comienza y termina un tratado, una ley? ¿Cuándo
se aplican las fuentes? Hay que diferenciar: 
Las normas de DIPr de fuente convencional: se aplican desde su ratificación hasta su vencimiento del
plazo, denuncia del tratado por el PE, cumplimiento de su objeto, etc. 
Las normas de DIPr de fuente interna: se aplica el Art. 5 del CCyC que dispone: Las leyes no son
obligatorias sino después de su publicación, y desde el día que determinen. Si no designan tiempo, serán
obligatorias después de los ochos días siguientes al de su publicación oficial. Y su vigencia dura hasta que
sean derogadas. 
Inter Privado 8
ÁMBITO TEMPORAL PASIVO: ¿Cuándo debe haber ocurrido un caso para que se aplique una fuente
de DIPr Argentino? hay un cambio de fuentes de DIPr en el tiempo ¿Qué fuente tengo que aplicar? 
Si nos encontramos frente al cambio de las fuentes: el problema transitorio del DIPr (Ej.: cuando se
sucedieron los TM (del ’89 al ’40) o los cambios en las normas de DIPr con el Código Civil y Comercial. 
-Si las fuentes solucionan concretamente el tema, nos encontramos con una SOLUCIÓN DE TIPO
AUTÁRQUICA. 
- En caso de existir lagunas habría que elaborar soluciones, es decir aplicar una fuente nueva
retroactivamente o una vieja ultra activamente, por lo que sería menester acudir a las SOLUCIONES
ANALÓGICAS con el derecho público o con el derecho privado. 
- Si se hace ANALOGÍA CON EL DERECHO PÚBLICO, se daría el principio Gral. de la retroactividad,
salvo el caso de derecho penal liberal y no cabe la distinción entre el derecho público del juez (fori) y el
derecho público aplicable a la causa (causae) dada la territorialidad. 
- En cambio, si se hace ANALOGÍA CON EL DERECHO PRIVADO, podemos optar por la lex civilis fori o
por la lex civilis causae. 
De las dos analogías (Derecho público y Derecho privado) se aplica la 2da (analogía con el Dcho. Privado)
y dentro de ella el mayor respeto por el elemento extranjero, que se da con la adopción de
la lex civilis causae. 
LEX TRANSITUS LEGIS CIVILIS FORI: aplica a la sucesión temporal de varias normas el DERECHO
TRANSITORIO QUE EXISTE EN EL PAÍS DEL JUEZ QUE ENTIENDE EN LA CAUSA. 
LEX TRANSITUS LEGIS CIVILIS CAUSAE: se aplica a la sucesión temporal el DIPr DE LAS NORMAS
TRANSITORIAS DEL DERECHO APLICABLE A LA CAUSA. 

UNIDAD 3: JURISDICCION INTERNACIONAL 

11.- Jurisdicción internacional. Clases.  
Concepto: Dentro de la dimensión normológica del concepto del DIPr, el 1er problema que se debe
resolver, es el conflicto de jurisdicción. Entendemos por jurisdicción internacional la distribución de
competencias entre E en los casos jusprivatistas internacionales. Es preferible el termino jurisdicción al de
competencia porque no nos ocupamos concretamente de cuál es la autoridad competente dentro del E
para entender en la causa solamente, la expresión JURISDICCION es más amplia a la de competencia,
más concreta. De hecho, en el CCyC el capítulo 2 del título IV del libro VI se llama “Jurisdicción
internacional”. La jurisdicción internacional es siempre una jurisdicción estatal, los jueces de qué país o
países van a ser competentes en abstracto, en general, para entender en la causa internacional. 
Las clases de jurisdicción internacional son: 
A) POR LA ACTIVIDAD 
Directa: cuando el juez ante el que se presentó la demanda se pregunta por su propia competencia, si es
competente para una causa internacional. 
Jurisprudencia Arg: Caso Espósito e Hijos SRL c/ Jocqueviel De Vieu 1985. Donde la sociedad actora
con domicilio en Argentina vendió mercaderías con cláusula FOB -Bs As a la empresa demandada con
domicilio en Francia, la que se obliga a pagar el precio allí. Por falta de pago la exportadora reclama ante
los tribunales nacionales, la demandada planteó la excepción de incompetencia, la que es aceptada en 1ra
instancia y apelada por la vendedora. El tribunal sostuvo que de los art 1215 y 1216cc, se infiere la
jurisdicción concurrente del juez del país del domicilio del deudor y del juez del país de cumplimiento del
contrato. 
Indirecta: cuando el juez controla la jurisdicción de un tribunal extranjero, sea para afirmar su propia
jurisdicción o sobre todo, en materia de cooperación interjurisdiccional, en el caso de reconocimiento y
ejecución de sentencias extranjeras o aun, en materia de medidas cautelares. También para
litispendencia, conexidad, fuero de atracción o el forum non conveniens. 
Jurisprudencia: el caso Riopar S.R.L. c/ Transportes Fluviales Argentino S.A., resuelto por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en 1996, donde el juez de Paraguay solicitó al juez argentino por medio
de rogatoria, que librara oficio al Registro Nacional de Buques para la cancelación de la hipoteca que
gravaba las embarcaciones subastadas en remate de 1993, siendo Riopar S.R.L. adjudicataria de tales
bienes. La Corte declaró la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto, porque se encontraba en
juego la interpretación y aplicación del Tratado de Derecho procesal de Montevideo de 1940 y la
Convención Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros;
también dispuso que el acreedor hipotecario notificado por oficio no pudo haber tomado conocimiento de la
sentencia de remate dictada en jurisdicción extranjera en tiempo útil, como para organizar y presentar la
defensa de sus derechos con anterioridad a la subasta pública. Asimismo, reconoce que los tratados
aplicables no prevén plazos procesales, pero ante el silencio y falta de intervención del acreedor
hipotecario en el juicio ejecutivo llevado a cabo en el extranjero, corresponde al juez del Estado requerido

Inter Privado 9
determinar si la citación fue regular y otorgó la posibilidad real de asegurar la defensa de la parte, sin que
implique incurrir en una revisión de fondo. 
Para ambos tipos de jurisdicción se utilizan los mismos criterios que, en defecto de convenciones, serán
los del E del juez requerido. 
B) EN RAZÓN DEL TRIBUNAL: se puede clasificar en judicial, arbitral, o administrativa. 
C) POR LA CANTIDAD (DE JURISDICCION DISPONIBLE O NO) 
Jurisdicción única, dentro de la cual encontramos la exclusiva (especie de norma de policía jurisdiccional).
Las jurisdicciones exclusivas tienen como fundamento la necesidad de protección de intereses estatales,
que no pueden entrar en conflicto con las jurisdicciones extranjeras. Los supuestos de jurisdicción
exclusiva previstos en el CCyC son los del art. 2609, 2606 y 2635: 
ARTÍCULO 2609.- Jurisdicción exclusiva. Sin perjuicio de lo dispuesto en leyes especiales, los jueces
argentinos son exclusivamente competentes para conocer en las siguientes causas: 
a. en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República; 
b. en materia de validez o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro público argentino; 
c. en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos industriales y
demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el depósito o registro se haya
solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina. 
Asimismo, el art. 2606 establece que el juez elegido por las partes tiene jurisdicción exclusiva, excepto
que ellas decidan expresamente lo contrario. 
En materia de adopción, el art. 2635 prevé que en caso de niños con domicilio en el país, los jueces
argentinos son exclusivamente competentes para la declaración en situación de adoptabilidad, la decisión
de la guarda con fines de adopción y para el otorgamiento de una adopción. 
No toda jurisdicción única es exclusiva 
Jurisdicción Concurrentes, simultaneas o plurales 
El riesgo de la jurisdicción única es la denegación de justicia, porque limita al actor en las posibilidades de
litigar y hasta puede llegar de ser ineficaz. Las concurrentes tienen lugar cuando son varios los jueces
internacionalmente competentes. Pueden dar lugar a problemas de simultaneidad de juicios con la
consiguiente necesidad de regular los problemas de litispendencia internacional. En última instancia es
preferible la jurisdicción plural (tendencia actual) ya que facilita el acceso de las personas a juicio y evita la
denegación de justicia. 
D) POR EL CARÁCTER (La Jurisdicción se clasifica en unilateral o multilateral) 
Jurisdicciones unilaterales (también llamadas CONTACTOS): son la indicación nominativa, estable y
determinada del juez competente. Se indica claramente quién es el juez competente. En el nuevo código
solo son las exclusivas. 
Jurisdicciones multilaterales (PUNTOS DE CONTACTO O CRITERIOS ATRIBUTIVOS DE
JURISDICCION): son la indicación abstracta, genérica y determinable del juez competente. 
La tendencia hoy en día más respetuosa del elemento extranjero es que la jurisdicción sea multilateral. 
E) POR LA VINCULACION ESTRECHA O PROXIMIDAD ENTRE LA CAUSA Y JURISDICCION: significa
que a una determinada causa le corresponde determinada jurisdicción: a las causas personales, reales y
conductistas le van a corresponder jurisdicciones personales, reales y conductistas, respectivamente. 
Para una mejor comprensión, a las jurisdicciones personales, reales y conductistas se las pueden ordenar
en listas, en criterios de jurisdicción que normalmente están descriptos con colores, por ejemplo: 
- Las jurisdicciones que integran la lista BLANCA o VERDE, significan que son universalmente admitidas
de tal manera que si nosotros demandamos en ese lugar el juez de ese lugar se va a declarar competente
y la sentencia será eficaz en todas partes del mundo. 
- Las jurisdicciones que integran la lista AMARILLA o GRIS, son aquellas en las que hay que tener
precaución porque si uno demanda allí, será competente el juez argentino pero esa sentencia
probablemente no tendrá eficacia más que en argentina porque son jurisdicciones NO universalmente
aceptadas. 
- Por último las jurisdicciones que integran la lista ROJA o NEGRA, constituyen las jurisdicciones
prohibidas, y significan que si yo demando allí el juez se va a declarar incompetente y si por casualidad se
declarase excepcionalmente competente  va a ser rechazo extraterritorialmente esa sentencia. Son
jurisdicciones exorbitantes, que nada tienen que ver con la causa. 
Principios generales: 
Lista BLANCA o VERDE: 
A) Dentro de las jurisdicciones personales distinguimos: 
- La nacionalidad: sólo de la persona jurídica, su lugar de constitución. 
- El domicilio del demandado: para cuestiones personales de contenido patrimonial. Favorece la defensa
del demandado, pero también facilita la eficacia  de la sentencia para el actor porque se supone que allí el
demandado tiene bienes para ejecutar. 
Inter Privado 10
- En materia de menores e incapaces, son los tribunales del domicilio de sus padres o tutores o curadores.
Cómo hay lagunas en el derecho argentino, se rige el principio de hacer prevalecer la jurisdicción que
mejor satisfaga el interés superior del niño. 
- La residencia habitual: es normalmente el punto de contacto subsidiario del domicilio a los fines de la
jurisdicción internacional. En materia de menores, en caso de existir lagunas, se llena recurriendo a la
residencia habitual si es acorde con el interés superior del niño. 
- El domicilio del ausente: para declarar la ausencia con presunción de fallecimiento. 
- El domicilio del causante: en materia de sucesiones, o el domicilio del único heredero después de haber
aceptado la herencia, según el CCyC. 
- El domicilio del fallido: en materia de concursos y quiebras. 
- El domicilio conyugal: para las cuestiones matrimoniales, excepto los bienes. 
- El lugar donde se encuentra la persona: para las medidas urgentes de protección. 
- Lex fori: en el caso de funcionarios extranjeros, el lugar donde presta sus servicios. 
B) Dentro de las jurisdicciones reales tenemos el lugar de situación de los bienes para cuestiones de
estricto carácter real o intelectual. En sentido amplio, abarca el lugar físico y el registral. 
C) Y dentro de las jurisdicciones conductistas. 
C.1) De carácter objetivo tenemos: 
- El lugar de cumplimiento del acto (cualquier lugar de cumplimiento) Jurisprudencia Arg.: por ejemplo
el caso exportadora de Bs As c/ Holiday Inn`s que consagró que cualquiera de los lugares de
cumplimiento habilita al juez a declararse competente, es decir, el juez del lugar de cumplimiento de la
obligación objeto del litigio, para evitar la denegación de justicia. 
- El lugar de comisión del hecho, para la responsabilidad civil extracontractual, será competente el juez del
lugar de origen del daño o donde se produce sus efectos, o cualquiera de ellos. 
C.2) De carácter subjetivo: se refiere a la autonomía de la voluntad: significa  que las partes pueden
elegir al juez o arbitro competentes antes o después de surgido el hecho litigioso, si lo hacen antes se
llama “acuerdo de lección de foro o pacto de sumisión” (antes significa en el momento de contratar o
durante la vigencia del contrato), o una vez surgido el litigio se llama “prórroga de jurisdicción en sentido
estricto”. 
¿Cómo se comporta el derecho internacional positivo frente a la autonomía de la voluntad? El tratado de
Montevideo del ’89 no acepta la autonomía de la voluntad desde el punto de vista jurisdiccional. En
cambio, el tratado de Montevideo del ’40 si la admite en su Art. 56 y dice que se acepta la prórroga de
jurisdicción una vez surgido el hecho litigioso. 
El protocolo de Bs As de 1994 sobre jurisdicción internacional en materia contractual consagra en el
ámbito del MERCOSUR, la posibilidad de las partes de elegir el juez o arbitro competentes antes, durante
o después de surgido el hecho litigioso, siempre que el acuerdo no haya sido obtenido de manera abusiva,
eso prevalece sobre cualquier otra jurisdicción. 
En la Fuente Interna también tenemos también la autonomía de la voluntad, en el art. 1 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación cuyo principio general es que la jurisdicciones son improrrogables
pero se exceptúa precisamente en lo que nos interesa, es decir, que se puede prorrogar la jurisdicción aun
a favor de jueces extranjeros en causas personales de contenido patrimonial, siempre que la causa sea
internacional y la jurisdicción no sea exclusiva o no esté prohibida por la ley. Otra Fuente Interna la
tenemos en el marco del Nuevo CCyC Unificado, que prevé el Acuerdo de elección de foro en el que
dispone que las partes están facultadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitro fuera de la
República, siempre que sea materia patrimonial e internacional, y que los jueces argentinos no tenga
jurisdicción exclusiva o que la prórroga no esté prohibid por la ley. También establece que la prórroga de
jurisdicción es operativa y puede ser expresa o tácita. Es expresa cuando surge de convenio escrito
mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a la competencia del juez o árbitro
ante quien acuden, o tácita para el actor por el hecho de entablar la demanda, y con respecto al
demandado cuando la contesta, deja de hacerlo u opone excepciones previas sin articular la declinatoria. 
Lista AMARILLA o GRIS: 
A) En las jurisdicciones personales tenemos el domicilio del actor. El protocolo de Bs As de 1994 sobre
jurisdicción internacional en materia contractual permite al actor en defecto de la autonomía de la voluntad,
demandar en su propio domicilio si él quiere y si le conviene pero siempre que pruebe que cumplió con su
prestación. El protocolo de San Luis de 1996 dice que el demandante, víctima del accidente de tránsito,
puede también demandar en su propio domicilio; y en materia alimentaria también se admite que el
acreedor alimentario pueda demandar en su propio domicilio. Pero, hay que tener cuidado porque estos
van a tener efectos relativos, por ej.: el protocolo de Bs As y de San Luis van a tener efecto solo en el
ámbito del Mercosur y, en materia alimentaria habrá que ver si se acepta extraterritorialmente una
sentencia dictada por el juez del domicilio del actor. 

Inter Privado 11
B) En las jurisdicciones reales comprende el lugar de situación de los bienes pero para cuestiones
patrimoniales que no son de estricto carácter real. Por ejemplo en materia sucesoria los tratados de
Montevideo establecen un fraccionamiento porque dice que hay que abrir tantas sucesiones como lugares
donde haya bienes. 
En materia de concursos y quiebras nuestra fuente interna también prevé que pueda abrirse el concurso
en Argentina habiendo bienes del deudor en Argentina por más que el fallido esté domiciliado en el
extranjero. 
La ley 14.394 de ausencia y bien de familia, dice que en materia de ausencia con presunción de
fallecimiento también el juez argentino se puede declarar competente concurrentemente con el del último
domicilio del ausente si hay bienes del ausente en la Argentina. 
Hay también una situación especial que es la de fórum arresti o foro de garantía que está prevista en la
Ley de Navegación Argentina que dice que se puede demandar al propietario o armador de un buque de
bandera extranjera surto en territorio argentino, siempre que el buque pueda ser embargado por ejemplo
por créditos privilegiados como los laborales. En cuyo caso si se trata de una acción de estricto carácter
real se llama fórum arresti, y si se trata de una acción personal como por ejemplo incumplimiento de un
contrato a bordo del buque, contrato de ajuste, se llama foro de garantía. 
C) En las jurisdicciones conductistas no hay ninguna que integre la lista amarrilla o gris. 
Lista ROJA o NEGRA. 
A) En materia de jurisdicción personal, está prohibido el juez de la nacionalidad de la persona física, por
ser jurisdicción exorbitante, la cual nada tiene que ver con la causa. 
B) En materia de jurisdicción real, el juez del lugar de situación de los bienes para cuestiones de
paternidad o familia en general, salvo régimen de bienes matrimoniales, se va a declarar incompetente y
su sentencia sólo tendrá eficacia eventualmente en ese lugar. 
C) En materia de jurisdicción conductista, no será competente el juez del lugar de celebración del
contrato. 
E) POR LA VINCULACIÓN ESTRECHA ENTRE LA CAUSA Y LA JURISDICCIÓN (CLASIFICACIÓN
MÁS IMPORTANTE): ASÍ ENCONTRAMOS. 
Jurisdicciones personales: 
1) Nacionalidad: sólo de la persona jurídica, el lugar de constitución. 
2) Domicilio del demandado (art. 2608 CCyC): es regla gral para cuestiones personales. Favorece la
defensa del demandado, pero tb facilita la eficacia  de la sentencia para el vencedor porque se supone que
allí el deudor tiene bienes para ejecutar. 
3) Domicilio del actor: no es regla gral, pues en principio desprotege al demandado y puede no convenir al
actor. 
4) Domicilio de la persona física: para las cuestiones de capacidad e incapacidad, así para las personas
jurídicas para las acciones de existencia y disolución de la sociedad civil o litigios entre socios o de 3ros
contra la sociedad comercial. En materia de menores incapaces, son los tribunales del domicilio de sus
padres o tutores o curadores. Cómo hay lagunas en el dcho. Argentino, se rige el principio de hacer
prevalecer la jurisdicción que mejor satisfaga el interés superior del niño. 
5) Domicilio del ausente: será competente el juez del último domicilio del causante, del único heredero
después de haber aceptado la herencia, del domicilio del ausente para declarar la ausencia con
presunción de fallecimiento. 
6) Domicilio del fallido: en materia de concursos y quiebras. 
7) Domicilio conyugal: para las cuestiones matrimoniales, excepto los bienes. 
8) La residencia habitual: es normalmente el punto de contacto subsidiario del domicilio a los fines de la
jurisdicción internacional. En materia de menores, en cuanto hay lagunas, se llena recurriendo a la
residencia habitual si es acorde con el interés superior del niño. 
9) Lugar donde se encuentra la persona: para las medidas urgentes de protección. 
10) Lex fori (SIGNIFICA que será aplicable la ley de la nacionalidad del juez que conoce del asunto, es
decir, la ley de su Estado): en el caso de funcionarios extranjeros, el lugar donde presta servicios. 
Reales (VER PREGUNTA 12) 
Conductistas (VER PREGUNTA 13) 
12. JURISDICCIONES REALES Y PATRIMONIALES.- 
 -JURISDICIONES REALES Y PATRIMONIALES (desarrolle sus conceptos, tipos y diferencias.
Mencione las fuentes correspondientes) 
-Jurisdicciones reales y patrimoniales (foro de patrimonio, foro de necesidad, fórum  arresti)
pregunta 14 
Las clases de jurisdicción internacional son: 
A) POR LA ACTIVIDAD: directa o indirecta 
B) EN RAZÓN DEL TRIBUNAL: se puede clasificar en judicial, arbitral, o administrativa. 
Inter Privado 12
C) POR LA CANTIDAD (DE JURISDICCION DISPONIBLE O NO) 
D) POR EL CARÁCTER (La Jurisdicción se clasifica en unilateral o multilateral) 
E) POR LA VINCULACION ESTRECHA O PROXIMIDAD ENTRE LA CAUSA Y JURISDICCION: significa
que a una determinada causa le corresponde determinada jurisdicción: a las causas personales, reales y
conductistas le van a corresponder jurisdicciones personales, reales y conductistas, respectivamente. 
-Jurisdicciones reales y patrimoniales: 
1- Lugar de situación de los bienes: en materia estrictamente real. En sentido amplio, abarca el lugar físico
y el registral, así como el de bandera del buque, la matriculación, la primera publicación o distribución de la
obra, invento o descubrimiento para el derecho de autor y registración para la propiedad industrial. 
2- Cuando el lugar de situación del bien fija la jurisdicción internacional en materias que no son de estricto
carácter real, se habla de FORO DEL PATRIMONIO, dicho foro suele ser fraccionado en el caso por
ejemplo de: 
- Sucesiones: (Tratados de Montevideo de 1889 y 1949), hay que abrir tantas sucesiones como lugares
donde haya bienes. 
- Acciones en cuanto a bienes de incapaces: los tribunales del lugar de situación de los bienes TDCIM
(tratado de derecho civil internacional de Montevideo 1889). 
- Obligaciones alimentarias: ante el juez o autoridad del Estado con el cual el deudor tenga vínculos
personales tales como la posesión de bienes. (art. 8 de CIDIP IV) 
- Ausencia con presunción de fallecimiento: ante el juez argentino se puede declarar competente
concurrentemente con el último domicilio del ausente, si hay bienes en Argentina. 
- En materia de Concursos y quiebras: habiendo bs del concursado en Arg, puede abrirse en Arg y tb en el
país del último domicilio del fallido. 
A su vez hay una variante éste foro de patrimonio. El foro de garantía y forum arresti. 
Según el art. 612 de la Ley de navegación, el juez argentino es competente respecto de buques de
bandera extrajera cuando el buque estuviere surto en territorio argentino pero siempre que el buque pueda
ser embargado. 
Foro de garantía: cuando se trata de cuestiones que exceden el carácter real, por ej. Si se trata de una
acción personal como incumplimiento de un contrato a bordo del buque. 
Forum arresti: cuando es una cuestión de estricto carácter real, como los créditos privilegiados laborales. 
 
13. JURISDICCIONES CONDUCTISTAS. 
- JURISDICCIONES CONDUCTISTAS (desarrolle sus conceptos, tipos y diferencias. Mencione las
fuentes correspondientes) 
Jurisdicciones Conductistas (Autonomia de la voluntad) pregunta 15. 
Entre las Jurisdicciones conductistas objetivas es de destacar que no es habitual la jurisdicción
del lugar de celebración del acto por no guardar vínculo estrecho con la causa. Entre los casos que sin
embargo, se permite demandar en el lugar de celebración, se encuentran: 
- Persona jurídica: según el art. 11 del Protocolo de Bs As sobre jurisdicción internacional en materia
contractual: si éstas celebran actos en otro Estado, podrán ser demandados en éste. 
- Contratos de trabajo: por aplicación de las reglas internas de distribución de competencia territorial. 
- En materia de alimentos entre cónyuges, puede entablar la demanda en el lugar de celebración del
convenio, siempre que coincidiere con el lugar de residencia del demandado. 
En cambio, es normalmente competente el tribunal del lugar de cumplimiento del acto, pues se cuestionan
los efectos del mismo. La tendencia actual es habilitar al juez de cualquiera de los lugares de cumplimiento
para determinar la competencia internacional (jurisprudencia argentina: Exportadora Buenos Aires  c/
Holiday Inn 23/3/99 , que consagro que cualquiera de los lugares de cumplimiento habilita al juez a
declararse competende, es decir, el juez del lugar de cumplimiento de la obligación objeto del litigio, para
evitar la denegación de justicia; y Quilmes Combustibles c/ Vigan 15/3/1991) 
Lugar de comisión del hecho: es una jurisdicción normal en materia de responsabilidad civil por daños: el
juez del lugar de origen del daño o donde se produce sus efectos y a su vez, cualquiera de ellos. Acá
también nos encontramos con que puede entenderse por tal el lugar de origen del daño o donde produce
sus efectos y a su vez, cualquiera de ellos. La tendencia actual es la de darle al actor todas las
posibilidades de manera que pueda demandar en cualquiera de los lugares indicados. 
La más subjetiva es el ejercicio de la Autonomía de la voluntad, significa que las partes pueden elegir al
juez o arbitro competentes antes o después de surgido el hecho litigioso: cuando se ejerce antes del
litigio, dentro del contrato o fuera de él se llama PACTO DE SUMISION o ACUERDO DE ELECCION DE
FORO. Si se ejerce una vez surgido el litigio se llama PROROGGA DE LA JURISDICCION 
Fuente convencional: 

Inter Privado 13
TRATADO DE MONTEVIDEO DE DCHO CIVIL DE 1940 en su art 56, admite la autonomía de la voluntad
una vez surgido el litigio. El Tratado de Montevideo de 1889 no acepta la autonomía de la voluntad desde
el punto de vista jurisdiccional. 
Protocolo de Bs As 1994 sobre jurisdicción internacional en materia contractual del Mercosur: da
posibilidad a las partes de elegir juez o árbitro, antes, durante o después surgida la controversia en forma
escrita, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva (art 4 y 5), eso prevalece sobre
cualquier otra jurisdicción.- 
Fuente interna CCyC: 
En la Fuente Interna también tenemos también la autonomía de la voluntad, en el art. 1 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación cuyo principio general es que la jurisdicciones son improrrogables
pero se exceptúa precisamente en lo que nos interesa, es decir, que se puede prorrogar la jurisdicción aun
a favor de jueces extranjeros en causas personales de contenido patrimonial, siempre que la causa sea
internacional y la jurisdicción no sea exclusiva o no esté prohibida por la ley. 
En el CCyC tenemos también fuente interna en: ARTÍCULO 2605 que prevé el Acuerdo de elección de
foro en el que dispone que en materia patrimonial e internacional, las partes están facultadas para
prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros fuera de la República, excepto que los jueces argentinos tengan
jurisdicción exclusiva o que la prórroga estuviese prohibida por ley. 
El ARTÍCULO 2606 establece el Carácter exclusivo de la elección de foro. El juez elegido por las partes
tiene competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo contrario. 
Y el ARTÍCULO 2607 establece que la Prórroga puede ser expresa o tácita. La prórroga de jurisdicción
es operativa si surge de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de
someterse a la competencia del juez o árbitro ante quien acude. Se admite también todo medio de
comunicación que permita establecer la prueba por un texto. Asimismo opera la prórroga, para el actor,
por el hecho de entablar la demanda y, con respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u
oponga excepciones previas sin articular la declinatoria. 
Uno de los problemas es, si la jurisdicción elegida por las partes es exclusiva o concurrente. Sin embargo
hay jurisprudencia que estima que la autonomía de la voluntad en materia jurisdiccional no prevalece
sobre ningún otro criterio, sino que es una opción más, es concurrente con las otras alternativas. 
Para solucionar tales problemas en ocasiones es recomendable la fórmula utilizada por los Acuerdos
sobre jurisdicción en materia de contratos de transporte internacional de cargas del Mercosur. Art 4 inc b
“serán nulas… las cláusulas de jurisdicción exclusivas, sin perjuicio del dcho. del demandante de optar por
el tribunal del lugar designado en el contrato de transporte. 
Jurisprudencia: Sentencia de la Audiencia Pcial de Badajoz 2001. La sociedad Rosario Soccer S.A.
con domicilio en Argentina promueve juicio en España contra el futbolista profesional Iván C.G., nacional
argentino con domicilio en España, sobre indemnización por revocación unilateral y sin justa causa del
contrato celebrado entre ambos en 1996. 
La demandada plantea excepción de falta de jurisdicción internacional de los tribunales españoles, dada la
existencia de una cláusula de sumisión expresa a favor de los tribunales argentinos. 
El tribunal se pronunció a favor de la procedencia del olvido de la cláusula de sumisión, fundándose en el
abuso de dcho., pues si el fin de la impugnación de la incompetencia es de dilatar la resolución del litigio,
dicha conducta no puede ser protegida, al rayar en suma el fraude procesal, pues al demandado a quien
se lo emplaza ante los tribunales de su domicilio se le facilita el dcho. de defensa  y se le aplica el fuero
para él más conveniente, por lo que habiendo sido demandado en el lugar de su residencia y no
contestando razón por la que estuviere justificada su preferencia por los tribunales argentinos, infiriéndose
así que no tiene otro fin que el dilatar el proceso, habida cuenta que el hecho de que la actora le demande
en el lugar de su domicilio es favorable para el mismo, es procedente denegar la excepción. 
14. Jurisdicción internacional directa e indirecta.   
Dentro de la dimensión normológica del concepto del DIPr, el 1er problema que se debe resolver, es el
conflicto de jurisdicción. Entendemos por jurisdicción internacional la distribución de competencias entre
Estados en los casos jusprivatistas internacionales. 
La jurisdicción internacional es siempre una jurisdicción estatal, los jueces de qué país o países van a ser
competentes en abstracto, en general, para entender en la causa internacional. 
La jurisdicción clasificada por la actividad, puede ser Directa o Indirecta: 
1) -La jurisdicción internacional por la actividad será Directa cuando el juez controla su propia
jurisdicción internacional. 
En ésta el juez se pregunta si él es competente en la esfera internacional y tiene que considerar las
distintas clases de jurisdicción, en este caso por la cantidad de jurisdicción disponible o no, es decir
únicas, exclusivas y concurrentes (simultáneas o plurales). 
-Las Jurisdicciones Únicas, tienen lugar cuando hay un solo juez competente. Dentro de ésta encontramos
las Jurisdicciones Exclusivas, especie de normas de policía jurisdiccional que tienen como fundamento la
Inter Privado 14
necesidad o preservación de los intereses nacionales, descartan la jurisdicción extranjera, anteponiendo la
jurisdicción nacional. 
En el marco del Nuevo Código Civil y Comercial Unificado hay jurisdicción exclusiva en las siguientes
causas (Art. 2609): 
-En materia de derechos reales sobre inmuebles situados en la República; 
- en materia de validez  o nulidad de las inscripciones practicadas en un registro público argentino; 
- en materia de inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos industriales y
demás derechos análogos sometidos a depósito o registro, cuando el depósito o registro se haya solicitado
o efectuado o tenido por efectuado en Argentina. 
También son exclusivamente competentes los jueces de los artículos 2606 y 2635 del CCyC. 
No toda jurisdicción única es exclusiva. El riesgo de la jurisdicción única es la denegación de justicia,
porque limita al actor las posibilidades de litigar y hasta puede llegar de ser ineficaz. 
- Las Jurisdicciones Concurrentes, tienen lugar cuando son varios los jueces internacionalmente
competentes. Pueden dar lugar a problemas de simultaneidad o concurrencia de juicios con la
consiguiente necesidad de regular los problemas de litispendencia internacional. 
Aclaración: En última instancia es preferible la jurisdicción concurrente (plural), ya que facilita el acceso de
las partes al juicio y evita la denegación de justicia. 
Jurisprudencia Arg: Caso Espósito e Hijos S.R.L. c/ Jocqueviel De Vieu 1985. Donde la sociedad
actora con domicilio en Argentina vendió mercaderías con cláusula FOB BUENOS AIRES a la empresa
demandada con domicilio en Francia, la que se obliga a pagar el precio allí. Por falta de pago la
exportadora reclamó ante los tribunales nacionales, con lo cual la parte demandada planteó la excepción
de incompetencia, la que fue aceptada en 1ra instancia y apelada por la vendedora. El tribunal sostuvo
que de los Arts. 1215 y 1216 del CC, se infiere la jurisdicción concurrente del juez del país del domicilio del
deudor (Francés) y del juez del país de cumplimiento del contrato (Argentino). 
2) -La jurisdicción internacional por la actividad será Indirecta, cuando el juez controla la jurisdicción
de un tribunal extranjero, sea por afirmar su propia jurisdicción o en materia de cooperación
interjurisdiccional en el caso del reconocimiento y la ejecución de sentencia extranjera o aún en materia de
medidas cautelares, también para litispendencia, conexidad, fuero de atracción, o el fórum
non conveniens. 
Con respecto a los diferentes criterios de control de la jurisdicción internacional del juez extranjero, se
observan 2 teorías fundamentales: Teoría Unilateralista y Teoría Bilateralista: 
Teoría Unilateralista, puede ser simple o doble: 
Simple: El juez requerido (extranjero) debe aplicar y reconocer las normas de jurisdicción internacional del
Estado requirente. 
Doble: Igual que el anterior, pero admite que el juez del Estado requerido niegue el reconocimiento de las
normas de jurisdicción del Estado requirente cuando entren a la esfera de la jurisdicción internacional
exclusiva del foro. 
Teoría Bilateralista: el control de la jurisdicción internacional al juez requerido por el juez requirente
(jurisdicción indirecta) normalmente se efectúa de acuerdo al derecho del Estado requerido, porque las
reglas propias de jurisdicción internacional se bilaterizan, se proyectan al caso que viene del exterior. El
derecho positivo argentino de fuente interna y convencional, se alínea a esta concepción. 
Jurisprudencia: el caso Riopar S.R.L. c/ Transportes Fluviales Argentino S.A., resuelto por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en 1996, donde el juez de Paraguay había solicitado al juez Argentino
por medio de rogatoria, que librara oficio al Registro Nacional de Buques para que cancele la hipoteca que
gravaba las embarcaciones subastadas en remate de 1993, siendo Riopar S.R.L. adjudicataria de tales
bienes en aquel remate, existiendo un acreedor hipotecario en ese entonces. Si bien, la Corte declaró la
admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por Riopar SRL, porque se encontraba en juego la
interpretación y aplicación del Tratado de Derecho Procesal de Montevideo de 1940 y la CIDIP-II
Montevideo de 1979 sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros;
también dispuso que el acreedor hipotecario que exist notificado por oficio no pudo haber tomado
conocimiento de la sentencia de remate dictada en jurisdicción extranjera en tiempo útil, como presentarse
en el juicio y defender su garantía real con anterioridad a la subasta pública del año ’93. Asimismo,  los
tratados aplicables no prevén plazos procesales, pero ante el silencio y falta de intervención del acreedor
hipotecario en el juicio ejecutivo llevado a cabo en el extranjero, corresponde al juez del Estado requerido
(Argentino) controlar y determinar si la citación fue regular y otorgó la posibilidad real de asegurar la
defensa de la parte porque de lo contrario se estarían alterando los principios del OPI argentino, pero sin
que se implique incurrir en una revisión de fondo. 
15. Prórroga de jurisdicción.  
- Autonomía de la voluntad desde el punto de vista jurisdiccional. 

Inter Privado 15
Dentro de la dimensión normológica del concepto del DIPr, el 1er problema que se debe resolver, es el
conflicto de jurisdicción. Entendemos por jurisdicción internacional la distribución de competencias entre
Estados en los casos jusprivatistas internacionales. 
La jurisdicción internacional es siempre una jurisdicción estatal, los jueces de qué país o países van a ser
competentes en abstracto, en general, para entender en la causa internacional. 
Hay varias clases de jurisdicción, pero la clasificación que nos interesa es la que se da por la vinculación
estrecha o proximidad entre la causa y jurisdicción, de la cual encontramos jurisdicciones personales,
reales y conductistas objetivo o subjetivo. Dentro de la jurisdicción conductista subjetivo encontramos la
autonomía de la voluntad desde una perspectiva jurisdiccional. 
La autonomía de la voluntad significa  que las partes pueden elegir al juez o arbitro competentes antes o
después de surgido el hecho litigioso, si lo hacen antes se llama “acuerdo de elección de foro o pacto de
sumisión” (antes significa en el momento de contratar o durante la vigencia del contrato), o una vez surgido
el litigio se llama “prórroga de jurisdicción en sentido estricto”. 
¿Cómo se comporta el derecho internacional positivo frente a la autonomía de la voluntad? El tratado de
Montevideo del ’89 no acepta la autonomía de la voluntad desde el punto de vista jurisdiccional. En
cambio, el tratado de Montevideo del ’40 si la admite en su Art. 56 y dice que se acepta la prórroga de
jurisdicción una vez surgido el hecho litigioso. 
El protocolo de Bs As de 1994 sobre jurisdicción internacional en materia contractual consagra en el
ámbito del MERCOSUR, la posibilidad de las partes de elegir el juez o arbitro competentes antes, durante
o después de surgido el hecho litigioso, siempre que el acuerdo no haya sido obtenido de manera abusiva,
eso prevalece sobre cualquier otra jurisdicción. 
En la Fuente Interna también tenemos también la autonomía de la voluntad, en el art. 1 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación cuyo principio general es que la jurisdicciones son improrrogables
pero se exceptúa precisamente en lo que nos interesa, es decir, que se puede prorrogar la jurisdicción aun
a favor de jueces extranjeros en causas personales de contenido patrimonial, siempre que la causa sea
internacional y la jurisdicción no sea exclusiva o no esté prohibida por la ley. Otra Fuente Interna la
tenemos en el marco del Nuevo CCyC Unificado, que prevé el Acuerdo de elección de foro en el que
dispone que las partes están facultadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitro fuera de la
República, siempre que sea materia patrimonial e internacional, y que los jueces argentinos no
tenga jurisdicción exclusiva o que la prórroga no esté prohibid por la ley. También establece que la
prórroga de jurisdicción es operativa y puede ser expresa o tácita. Es expresa cuando surge de
convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de someterse a la
competencia del juez o árbitro ante quien acuden, o tácita para el actor por el hecho de entablar la
demanda, y con respecto al demandado cuando la contesta, deja de hacerlo u opone excepciones
previas sin articular la declinatoria. 
Jurisprudencia: Sentencia de la Audiencia Pcial. de Badajoz 2001. La sociedad Rosario Soccer S.A.
con domicilio en Argentina promueve juicio en España contra el futbolista profesional Iván C.G., nacional
argentino domiciliado en España, sobre indemnización por revocación unilateral y sin justa causa del
contrato celebrado entre ambos en 1996. La parte demandada plantea la excepción de falta de jurisdicción
internacional de los tribunales españoles, dada la existencia de una cláusula de sumisión expresa a favor
de los tribunales argentinos. 
El tribunal se pronunció a favor de la procedencia del olvido de la cláusula de sumisión, fundándose en el
abuso de derecho, puesto que habiendo sido demandado en el lugar de su residencia y no contestando
razón por la que estuviere justificada su preferencia por los tribunales argentinos, se infirió que no tiene
otro fin que el de dilatar el proceso, habida cuenta que el hecho de que la actora lo demandó en el lugar de
su domicilio le es favorable para él mismo, por lo que resulta procedente denegar la excepción. 
 
15.1 autonomia de la voluntad en materia de jurisdicción ( concepto , características, fuentes)  
Dentro de la dimensión normológica del concepto del DIPr, el 1er problema que se debe resolver, es el
conflicto de jurisdicción. Entendemos por jurisdicción internacional la distribución de competencias entre
Estados en los casos jusprivatistas internacionales. 
La jurisdicción internacional es siempre una jurisdicción estatal, los jueces de qué país o países van a ser
competentes en abstracto, en general, para entender en la causa internacional. 
Hay varias clases de jurisdicción, pero la clasificación que nos interesa es la que se da por la vinculación
estrecha o proximidad entre la causa y jurisdicción, de la cual encontramos jurisdicciones personales,
reales y conductistas objetivo o subjetivo. Dentro de la jurisdicción conductista subjetivo encontramos la
autonomía de la voluntad desde una perspectiva jurisdiccional. 
la Autonomía de la voluntad, significa que las partes pueden elegir al juez o arbitro competentes antes o
después de surgido el hecho litigioso: cuando se ejerce antes del litigio, dentro del contrato o fuera de él

Inter Privado 16
se llama PACTO DE SUMISIÓN o ACUERDO DE ELECCIÓN DE FORO. Si se ejerce una vez surgido el
litigio se llama PRORROGA DE LA JURISDICCIÓN 
Fuente convencional: 
TRATADO DE MONTEVIDEO DE DCHO CIVIL DE 1940 en su art 56, admite la autonomía de la voluntad
una vez surgido el litigio. El Tratado de Montevideo de 1889 no acepta la autonomía de la voluntad desde
el punto de vista jurisdiccional. 
Protocolo de Bs As 1994 sobre jurisdicción internacional en materia contractual del Mercosur: da
posibilidad a las partes de elegir juez o árbitro, antes, durante o después surgida la controversia en forma
escrita, siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva (art 4 y 5), eso prevalece sobre
cualquier otra jurisdicción.- 
Fuente interna CCyC: 
En la Fuente Interna también tenemos la autonomía de la voluntad, en el art. 1 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación cuyo principio general es que la jurisdicciones son improrrogables pero se
exceptúa precisamente en lo que nos interesa, es decir, que se puede prorrogar la jurisdicción aun a favor
de jueces extranjeros en causas personales de contenido patrimonial, siempre que la causa sea
internacional y la jurisdicción no sea exclusiva o no esté prohibida por la ley. En el CCyC tenemos también
fuente interna en: 
ARTÍCULO 2605 que prevé el Acuerdo de elección de foro en el que dispone que en materia patrimonial
e internacional, las partes están facultadas para prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros fuera de la
República, excepto que los jueces argentinos tengan jurisdicción exclusiva o que la prórroga estuviese
prohibida por ley. 
El ARTÍCULO 2606 establece el Carácter exclusivo de la elección de foro. El juez elegido por las partes
tiene competencia exclusiva, excepto que ellas decidan expresamente lo contrario. 
Y el ARTÍCULO 2607 establece que la Prórroga puede ser expresa o tácita. La prórroga de jurisdicción
es operativa si surge de convenio escrito mediante el cual los interesados manifiestan su decisión de
someterse a la competencia del juez o árbitro ante quien acude. Se admite también todo medio de
comunicación que permita establecer la prueba por un texto. Asimismo opera la prórroga, para el actor,
por el hecho de entablar la demanda y, con respecto al demandado, cuando la conteste, deje de hacerlo u
oponga excepciones previas sin articular la declinatoria.. 
ARTÍCULO 2651.-  establece las reglas de Autonomía de la voluntad en cuanto a los contratos. Los
contratos se rigen por el derecho elegido por las partes en cuanto a su validez intrínseca, naturaleza,
efectos, derechos y obligaciones. La elección debe ser expresa o resultar de manera cierta y evidente de
los términos del contrato o de las circunstancias del caso. Dicha elección puede referirse a la totalidad o a
partes del contrato. El ejercicio de este derecho está sujeto a las siguientes reglas.. 
Jurisprudencia: Sentencia de la Audiencia Pcial de Badajoz 2001. La sociedad Rosario Soccer S.A.
con domicilio en Argentina promueve juicio en España contra el futbolista profesional Iván C.G., nacional
argentino con domicilio en España, sobre indemnización por revocación unilateral y sin justa causa del
contrato celebrado entre ambos en 1996. 
La demandada plantea excepción de falta de jurisdicción internacional de los tribunales españoles, dada la
existencia de una cláusula de sumisión expresa a favor de los tribunales argentinos. 
El tribunal se pronunció a favor de la procedencia del olvido de la cláusula de sumisión, fundándose en el
abuso de dcho., pues si el fin de la impugnación de la incompetencia es de dilatar la resolución del litigio,
dicha conducta no puede ser protegida, al rayar en suma el fraude procesal, pues al demandado a quien
se lo emplaza ante los tribunales de su domicilio se le facilita el dcho. de defensa  y se le aplica el fuero
para él más conveniente, por lo que habiendo sido demandado en el lugar de su residencia y no
contestando razón por la que estuviere justificada su preferencia por los tribunales argentinos, infiriéndose
así que no tiene otro fin que el dilatar el proceso, habida cuenta que el hecho de que la actora le demande
en el lugar de su domicilio es favorable para el mismo, es procedente denegar la excepción. 
 
16. Problemas de jurisdicción internacional.  
Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción internacional, se aprovechan y se
ordenan en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas
generales de la ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de
su época, centrada nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es el
antecedente que describe el hecho y otra parte  que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben existir. 
De acuerdo a la construcción normológica ampliada del derecho internacional privado, y teniendo en
cuenta los problemas generales de la jurisdicción internacional, podemos sistematizarlos de la siguiente
manera: 
Inter Privado 17
Características positivas del antecedente: (Ver punto 22.1, relacionar) 
- Si hubiera una demanda por un caso jusprivatista internacional presentada ante un determinado tribunal. 
- Si se resolviera el problema de las calificaciones o sea de las definiciones, de los términos que dan lugar
a la jurisdicción internacional por ejemplo si se presenta la demanda en el lugar de cumplimiento del
contrato, hay que ver si ese es el lugar de cumplimiento. 
- Si la jurisdicción dependiera de cuestiones previas, el juez con antelación a declararse competente tiene
que resolver tales cuestiones. En el DIPr Argentino existen cuatro cuestiones previas, dos de fondo (1 y 2)
y dos procesales (3 y 4). Entonces el juez deberá resolver: 
1) El derecho aplicable en el caso de la teoría del paralelismo o fórum causae: significa como dicen los TM
de 1889 y 1940 que será competente el juez del país cuyo derecho se aplica, es decir, que habrá  que
determinar cuál es el derecho aplicable para saber cuál es el juez competente. 
2) La validez del acuerdo de elección de foro. Según el Protocolo de Bs. As. De 1994 sobre jurisdicción
internacional en materia contractual dispone que el acuerdo no debe haber sido obtenido de manera
abusiva, su validez y efectos se regirán por el derecho de los Estados partes. Así el juez aplicará en todo
caso el derecho más favorable a la validez del acuerdo. 
3) El embargo de buque extranjero surto en puerto nacional en caso de foro de garantía o fórum arresti
(Ley de navegación). 
4) La prueba por parte del actor que cumplió con su pretensión. El Protocolo de Bs. As. sobre jurisdicción
internacional en materia contractual, habilita al actor a demandar en su propio domicilio siempre que
pruebe que cumplió con su prestación. 
Características negativas del antecedente: el juez no se declarará competente: 
- Si hubiera litispendencia por la triple identidad de causa, objeto y parte, lo cual puede resultar sentencias
contradictorias. 
- Si hubiera conexidad, por una o dos cuestiones, una o dos identidades. La demanda posterior podrá
acumularse a la primera 
- Si hubiera cosa juzgada. 
- Si hubiera foro de atracción. Tiene lugar cuando se produce un desplazamiento de competencia hacia el
tribunal que entiende en una causa internacional, atrayendo hacia él todas las causas relacionadas que
puedan influir en ella. 
- Si hubiera fraude jurisdiccional (fórum shopping), es decir manipular los hechos para que sea competente
un juez que no sería normalmente competente. (ver punto 23)  
Características positivas de la consecuencia jurídica: 
- Será la Jurisdicción Internacional del tribunal referido, de acuerdo a los contactos unilaterales o puntos de
contactos multilaterales pertinentes (personales, reales o conductistas). 
Características negativas de la consecuencia jurídica: 
- La  Jurisdicción Internacional del tribunal referido se niega cuando se ven afectados los principios
fundamentales del Orden Público Internacional. Entonces, se ven afectados: 
1) En sentido fuerte, por razones de justicia o equidad como por ejemplo en una determinada jurisdicción
se produce denegación de justicia por cualquier límite que se oponga o porque allí no se da el derecho de
defensa en juicio o no se garantiza el debido proceso; entonces frente a esa afectación del OPI por la
denegación de justicia que se produce en definitiva tiene que haber un juez que se declare
excepcionalmente competente para evitar la denegación de justicia. 
Esto se conoce como Foro de Necesidad, instalado en Argentina a partir del caso Vlasov, E. c. Vlasov,
A. s. divorcio y separación de bienes, en el que no se podía demandar en el extranjero, entonces el juez
argentino se declaró a instancias de la Corte excepcionalmente competente para evitar la denegación de
justicia. Las condiciones para que haya foro de necesidad están establecidas en el marco del Nuevo
Código Civil y Comercial Unificado y dice que los jueces argentinos podrán intervenir excepcionalmente,
con la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la
demanda en el extranjero, que la causa tenga vínculo suficiente con el país, se garantice el derecho de
defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz. 
2) En sentido débil, por razones de utilidad, de eficiencia del proceso o eficacia de la sentencia. Tiene
lugar cuando un juez que normalmente es competente, declina su competencia a favor de otro más
convenientemente competente porque en ese otro país se van a realizar por ejemplo la mayor cantidad de
pruebas, ejecutarse la sentencia, y así evitar un desgaste jurisdiccional avalado por el principio de
economía procesal. 
Esto se llama Foro no conveniente o fórum non conveniens, aunque en Argentina todavía no lo
tenemos receptado, por razones prácticas debería instalarse. 
Entonces: si hubiera una demanda por un caso jusprivatista internacional presentada ante un tribunal
competente y, resueltas las calificaciones y las cuestiones previas (características positivas del
antecedente); y no hubiera litispendencia, conexidad, atracción, cosa juzgada o fraude jurisdiccional
Inter Privado 18
(características negativas del antecedente); será la Jurisdicción Internacional del tribunal referido
(características positivas de la consecuencia), el que se declarará competente para resolver el caso
internacional, siempre que no se afecten los principios fundamentales del OPI, por razones de justicia o
equidad –foro de necesidad- para evitar la denegación de justicia, o por razones de utilidad, de eficiencia
del proceso o eficacia de la sentencia –fórum non conveniens (características negativas de la
consecuencia). 
17. Litispendencia.  
Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción internacional, se aprovechan y se
ordenan en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la
ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su época,
centrada nuclearmente en el conflicto de leyes.  Toda norma tiene 2 partes, una parte que es el
antecedente que describe el hecho y otra parte  que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben existir. El
problema de litispendencia está ubicado estructuralmente, en las características negativas del antecedente
de la norma indirecta. 
Se configura cuando existe otro juicio pendiente entre las mismas partes, objeto y causa, lo cual puede
resultar sentencias contradictorias. 
- Los principios Ali/Unidroit del proceso civil transnacional, dispone en el punto 2.6 que “El tribunal
deberá declinar la jurisdicción o suspender el procedimiento si hay un litigio pendiente ante otro tribunal
competente, salvo que resulte evidente que en ese otro foro el litigio no será resuelto de manera justa, 
eficaz y diligente”. (Fuente Convencional).- 
- En el marco del Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, establece: “Cuando una acción que tiene el
mismo objeto y la misma causa se ha iniciado previamente y está pendiente entre las mismas partes en el
extranjero, los jueces argentinos deben suspender el juicio en trámite, si es previsible que la decisión
extranjera puede ser objeto de reconocimiento en el país. El proceso suspendido podrá continuar en la
República si el juez extranjero declina su propia competencia o si el proceso extranjero se extingue sin que
medie resolución sobre el fondo del asunto o, en el supuesto en que habiéndose dictado sentencia en el
extranjero, ésta no fuera susceptible de ser reconocido en nuestro país”. En este caso si el proceso
continúa en el país, se estaría dando un especie de reenvío simple o 1er grado o de retorno, de
jurisdicción internacional. (Fuente Interna).- 
18. Foro de necesidad.  
Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción internacional, se aprovechan y se
ordenan en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la
ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su época,
centrada nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es el
antecedente que describe el hecho y otra parte  que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben existir. 
El problema del foro de necesidad, se encuentra estructuralmente en las características negativas de la
consecuencia jurídica de la norma indirecta. 
La Jurisdicción Internacional del tribunal referido se niega cuando se ven afectados los principios
fundamentales del Orden Público Internacional. Entonces se verán afectados: 
En sentido fuerte, por razones de justicia o equidad como por ejemplo en una determinada jurisdicción se
produce denegación de justicia por cualquier límite que se oponga o porque allí no se da el derecho de
defensa en juicio o no se garantiza el debido proceso; entonces frente a esa afectación del OPI por la
denegación de justicia que se produce en definitiva tiene que haber un juez que se declare
excepcionalmente competente para evitar la denegación de justicia. 
Esto se conoce como Foro de Necesidad, instalado en Argentina a partir del caso Vlasov, E. c. Vlasov,
A. s. divorcio y separación de bienes, en el que no se podía demandar en el extranjero, entonces el juez
argentino se declaró a instancias de la Corte excepcionalmente competente para evitar la denegación de
justicia. Las condiciones para que haya foro de necesidad están establecidas en el marco del Nuevo
Código Civil y Comercial Unificado y dice que los jueces argentinos podrán intervenir excepcionalmente,
con la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la iniciación de la
demanda en el extranjero, que la causa tenga vínculo suficiente con el país, se garantice el derecho de
defensa en juicio y se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz. 
LO CONTRARIO AL FORO DE NECESIDAD ES EL FORUM NON CONVENIENS. (Lo dijo en clase).- 
19. Igualdad de trato procesal.  
EL PRINCIPIO DE IGUALDAD DE TRATO ES UN PRINICPIO DE ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL. 

Inter Privado 19
En el marco del Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, se establece la Igualdad de trato (Art. 2610), y
dispone que: “Los ciudadanos y los residentes permanentes en el extranjero gozan del libre acceso a la
jurisdicción para la defensa de sus derechos e intereses, en las mismas condiciones que los ciudadanos y
residentes permanentes en Argentina. Ninguna caución o depósito, cualquiera sea su denominación,
puede ser impuesto en razón de la calidad de ciudadano o residente permanente en otro Estado. La
igualdad de trato se aplica a las personas jurídicas constituidas, autorizadas o registradas de acuerdo a las
leyes de un Estado extranjero”. 
Comentario: La norma establece (con una redacción un tanto particular provocada por el apego a una
fuente multilateral) que el acceso a la justicia en un derecho cuyo ejercicio debe garantizarse a las
personas humanas sin distinciones de nacionalidad ni residencia y a las personas jurídicas cualquiera sea
el Estado de su constitución, autorización o registro. Además de ese principio general, se prevé, como
manifestación concreta del mismo, la eliminación total de la caución de arraigo en juicio, cuya evolución
comenzó en Argentina con el Protocolo de Las Leñas de 1992 sobre cooperación y asistencia
jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa y la Convención de La Haya de 1954
sobre procedimiento civil. 
Jurisprudencia: Un caso de la Corte “ Banco del sol c/ Provincia de Misiones” que rechazó la
excepción de arraigo planteada por un argentino, disponiendo que "no corresponde imponer a quien tiene
su domicilio en la República Oriental del Uruguay la obligación de garantizar los gastos causídicos que
ocasione a la otra parte la tramitación del juicio, pues de lo contrario se le conferiría un trato procesal
distinto al que se le otorga a un connacional con domicilio en el país, con total prescindencia de la
legislación citada. En efecto, una solución distinta no aseguraría al contendiente uruguayo la situación de
igualdad perseguida por la ley (Fallos: 315:837)" (CSJN, 31/10/2002, LA LEY, 2003-B, 729)”. 
 
20. Jurisdicción arbitral internacional.  
- Arbitraje internacional. 
El Arbitraje es un método de solución de controversias por el que en ocasiones la ley permite a las partes
abstenerse de la intervención de los órganos judiciales. 
Hay 2 tipos de arbitraje: arbitraje ad hoc para el caso concreto, donde se aplica lo reglado por las partes,
y arbitraje institucional cuando las partes se someten a una institución arbitral, aplicándose el
reglamento de procedimiento de esa institución, por ej.: el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio, el de
Cereales, el Tribunal Arbitral de la Haya, la Comisión Internacional de Arbitraje Comercial creada por la
CIDIP-I, etc. 
El arbitraje tiene varios pasos, su esencia es la rapidez y su base, la autonomía de la voluntad. 
El arbitraje en el ámbito internacional, si no hay pacto en contrario, se presume de derecho, salvo que las
partes expresen que es de equidad. 
El arbitraje se puede pactar en el contrato o durante la vigencia del contrato, esto se llama “acuerdo
arbitral” o “cláusula arbitral”, y si se pactó fuera del contrato, se llama “compromiso arbitral”. 
Los árbitros carecen de imperio, por lo tanto no pueden ejecutar un laudo que no se ha cumplido, salvo la
posibilidad de tomar alguna medida cautelar. 
Los laudos arbitrales son inapelables, a lo sumo lo que tienen es el recurso de aclaratoria, recurso de
nulidad por una cuestión formal. 
 Citando Fuentes en materia de Arbitraje Jurisdiccional , indudablemente esta la “lex mercatoria” como
fuente material, la equidad como fuente valorativa, y fuente formal como por ejemplo el contrato mismo
donde pactan arbitraje ad hoc o institucional o mixto. En lo que respecta a las fuentes convencionales, de
las que Argentina es parte, están la CIDIP I de Panamá de 1975 sobre  Arbitraje Comercial Internacional y
el Acuerdo de Bs. As. de 1998 sobre Arbitraje Comercial Internacional de Mercosur. 
Las fuentes convencionales que Argentina es parte son: 
 Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional. Panamá 1975 
Características positivas del ANTECEDENTE 
Si se trata de un acuerdo por el que las partes se obligan a someter a decisión arbitral las diferencias que
pudieran surgir o que hayan surgido entre ellos con relación a un negocio de carácter  mercantil. Y siempre
que dicho acuerdo conste en el escrito firmado por las partes o en el canje de cartas o telegramas o
comunicaciones telex. 
Características negativas  del ANTECEDENTE 
Y no hubiere fraude, litispendencia, conexidad, atracción, cosa juzgada ni prescripción. 
Características positivas de la CONSECUENCIA JURÍDICA 
Será la jurisdicción internacional de los árbitros, y el arbitraje se llevará a cabo conforme lo acordado por
las partes y en su defecto, por las reglas de la CIAC (comisión internacional de arbitraje comercial.) 
Características negativas  de la CONSECUENCIA JURÍDICA 
Salvo que afecte el OPI 
Inter Privado 20
  Acuerdo de Arbitraje Comercial Internacional del Mercosur. Bs As 1998 
Características positivas del ANTECEDENTE 
Si se trata de un arbitraje surgido de un contrato comercial internacional entre personas físicas o jurídicas
de derecho privado, en los términos del art. 3: 
a-Convenio arbitral entre personas domiciliadas en más de un Estado parte o 
b- Contrato base con contacto objetivo, con más de un estado parte o 
c- Contrato base con contacto objetivo, con un Estado parte y sede del tribunal en otro, con voluntad de las
partes. 
d- Contrato base con contacto objetivo en un Estado parte y sede fuera del Mercosur, las partes se
someten al acuerdo. 
e- Contrato base sin contacto Mercosur, pero sede del tribunal en un Estado parte, las partes se someten
al acuerdo. 
Y resuelta las calificaciones y resuelto las eventuales cuestiones previas. 
Características negativas  DEL ANTECEDENTE 
Y no hubiere  fraude, litispendencia, conexidad ni cosa juzgada. 
Características positivas de la CONSECUENCIA JURÍDICA 
Será la jurisdicción internacional de los árbitros. 
Y se aplicará: 
a-Al fondo de la controversia, el dcho elegido por las partes con base en el Derecho internacional privado y
sus principios y al Dcho del comercio internacional, en su defecto, el dcho conforme a esas fuentes. 
b-Al procedimiento: 
-Si es arbitraje institucional, lo establecido en el reglamento. 
-Si es ad hoc, lo establecido por las partes o en su defecto el procedimiento de la CIAC (comisión
internacional de arbitraje comercial.) 
Características negativas de la CONSECUENCIA JURÍDICA 
Salvo que afecte el OPI 
Jurisprudencia: Stubrin, Max Mauro y otros c/ inversores Morice S.A s/ recurso de nulidad sala D,
22/11/2004. La parte actora se presentó ante la Comisión Interamericana de Arbitraje Comercial (CIAC)
para solicitar la iniciación de un procedimiento de arbitraje. Según el escrito inaugural, los solicitantes
requirieron que el tribunal arbitral que había de proceder conforme las reglas de procedimiento de la CIAC
conforme lo dispuesto en la Convención Interamericana de Arbitraje Comercial (suscripta en Panamá en
1975) determine: 
- Que inversiones Morice S.A. constituida según las leyes de Chile, está en mora en cumplimiento de sus
obligaciones vencidas el 6/1/02 por la suma de $193.133,25 
- Intereses sobre sumas adeudadas 
- Caducidad de plazos respecto de las cuotas con vencimiento a futuro y su exigibilidad. 
- Pago de las obligaciones en dólares o en pesos a la cotización tipo vendedor del Bco. Nación Argentina 
Inversiones Morice S.A realizo varias presentaciones durante el procedimiento arbitral reprochando cada
una de las medidas dispuestas. El tribunal resolvió las distintas peticiones de dicha parte rechazándolas
fundadamente y prosiguió con la tramitación de la causa. 
El laudo arbitral dispuso condenar a Inversiones Morice S.A al pago de diversas sumas más intereses
reclamadas por los actores con más las costas. 
La demandada interpuso recurso de nulidad contra este laudo. El tribunal arbitral lo declaro improcedente,
lo que devino en queja. La queja fue estimada. Al solicitar la nulidad, la demandada alego: 
- Que se le negó el acceso a las copia del proceso arbitral, violando el debido proceso. 
- Se incumplió con lo dispuesto en la ley 24.573 (mediación y conciliación) 
- No se descontaron los plazos procesales correspondientes a la feria de enero. 
- Se le privo de derechos de recusar a  los árbitros. 
El tribunal resolvió: 
1-Respecto a las copias, el tribunal solicito previo depósito de ciertas sumas en concepto de adelanto de
gastos y honorarios de los árbitros que el demandado nunca cumplió pese a reiteradas intimaciones 
2-En cuanto a la aplicación de la ley 24.573 es improcedente porque si bien es nacional, solo rige para la
capital federal. Las partes pactaron que la ley aplicable para resolver cualquier conflicto era la ley 
argentina (refiriéndose a la ley de fondo), pero expresamente pactaron aplicar en cuanto a la normativa
procesal, el reglamento de la CIAC, 
3-Respecto a los plazos, la corte suprema al decretar la feria judicial lo hace para tribunales nacionales, lo
que no puede atribuirse a tribunales arbitrales internacionales (ni nacionales) 
4-Respecto a la posibilidad de recusar a los árbitros por desconocer sus antecedentes, el tribunal
considera que la oportunidad para esa solicitud se hallaba vencida conforme el art 6 a 9 del reglamento de
procedimiento de la CIAC. 
Inter Privado 21
Por lo tanto, fue adecuado el rechazo del tribunal arbitral y desestimó el recurso de nulidad con imposición
de costas de alzada al vencido. 
21. Jurisdicción sobre estados extranjeros y organismos internacionales. 
El Art. 116 de nuestra Constitución Nacional establece la competencia de la justicia federal para los casos
de demandas contra extranjeros, incluidos claro está, los Estados. 
- La teoría clásica admite la inmunidad jurisdiccional absoluta de los Estados, con base en el concepto de
soberanía y respeto por las relaciones internacionales ya que entre pares se carece de imperio. 
- En la actualidad ha ganado terreno la teoría de la inmunidad jurisdiccional relativa o restringida a los
actos de imperio que el Estado realiza como tal (actos iure imperii) pues precisamente se distingue entre
éstos y los actos de gestión o comerciales (actos iure gestionis). 
La Ley 24.488 consagra en el Art. 1 el principio general de inmunidad de jurisdicción de los Estados
extranjeros ante tribunales argentinos, salvo: 
1- Cuando los Estados consientan expresamente que los tribunales argentinos ejercen jurisdicción sobre
ellos; 
2- Cuando fuere objeto de reconvención directamente ligada a la demanda principal que el Estado
extranjero hubiere iniciado; 
3- Cuando la demanda versare sobre una actividad comercial o industrial llevada a cabo por el Estado
extranjero y la jurisdicción argentina surgiere del contrato; 
4- Cuando fueren demandados por cuestiones laborales, por nacionales argentinos o residentes en el
país; 
5- Cuando fueren demandados por daños y perjuicios derivados de delitos o cuasidelitos cometidos en el
territorio; 
6- Cuando se trate de acciones sobre bienes inmuebles situados en el territorio: 
7- Cuando se trate de acciones basadas en la calidad del Estado extranjero como heredero o legatario de
bienes que se encuentren en el territorio nacional. 
Pero la inmunidad restringida de jurisdicción no significa que se puedan tomar medidas coercitivas
preventivas ni de ejecución sobre los bienes situados en nuestro país del Estado extranjero demandado,
pues goza de inmunidad absoluta y en ese caso el Estado extranjero deberá renunciar a dicha inmunidad
y declarar concretamente los bienes con los que va responder, que nunca puede ser aquellos que hacen al
funcionamiento del Estado como tal. 
Respecto de la posibilidad de demandar a organizaciones internacionales, la solución de controversias
dependerá en gran medida de lo establecido en los acuerdos de sede, que normalmente, como sucede en
el derecho internacional público, prevén el mecanismo arbitral. 

UNIDAD 4: PROBLEMAS  GENERALES DEL DERECHO APLICABLE: SOLUCIONES, METODOS,

VALORACIONES Y CALIFICACIONES. 
Construcción normológica ampliada del DIPr con los problemas de jurisdicción internacional y del
derecho aplicable integrados. 
22. 1)  Estructura de la norma de DIPr. Norma indirecta (SOTO)  
Para su comprensión, los problemas generales de la jurisdicción internacional y del derecho aplicable, se
aprovechan y se ordenan en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los
problemas de la ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr”
de su época, centrada nuclearmente en el conflicto de leyes.  Toda norma tiene 2 partes, una parte que es
el antecedente que describe el hecho y otra parte que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben existir. 
ANTECEDENTE DE LA NORMA INDIRECTA: 
Características positivas: 
- Si se trata de una causa internacional (caso jusprivatista con elementos extranjeros: personales, reales,
conductistas) presentada ante un determinado Tribunal (hechos subyacentes al contacto
jurisdiccional); 
- Estando resueltas las calificaciones: cabe aclarar que se encuentran en las características positivas y
negativas del antecedente, y en las características positivas de la consecuencia jurídica, pero no en las
características negativas de ésta última, porque siempre se define el Orden Público Internacional de
acuerdo al derecho privado del juez -lex civilis fori-. 
- de la jurisdicción, es decir de los términos que dan lugar a la jurisdicción internacional 
- del derecho aplicable, que consiste en determinar el ordenamiento jurídico, que en última instancia, va a
definir los vocablos de la norma indirecta -lex civilis cause-. 
Y las eventuales cuestiones previas: 

Inter Privado 22
- de la jurisdicción (si la jurisdicción depende de cuestiones de fondo: paralelismo con el derecho aplicable,
o validez del acuerdo de elección de foro-; o procesales: fórum arresti o foro de garantía, o la prueba por
parte del actor que cumplió con su prestación) 
- del derecho aplicable (teorías de la equiparación y de la jerarquización -real o ideal-, ambas con primacía
del Derecho Privado Interno o del DIPr) 
Características negativas: 
- No habiendo fraude (a la jurisdicción y/o a la ley), ni litispendencia, ni fuero de atracción,
ni conexidad, ni cosa juzgada. 
CONSECUENCIA JURÍDICA DE LA NORMA INDIRECTA: 
Características positivas: 
- Será la Jurisdicción Internacional del Tribunal referido, de acuerdo a sus contactos unilaterales o
puntos de contactos multilaterales pertinentes (personales, reales o conductistas); 
- Más la determinación del derecho declarado aplicable mediante: 
- La conexión, o 
- Los puntos de conexión, y en esta instancia (lo conectado), 
- Si lo declarado fuese derecho extranjero, es decir que el DIPr del juez tiene normas de importación, en la
que resueltos los problemas de: 
- el ámbito espacial y temporal del derecho aplicable; 
- la cantidad del derecho declarado aplicable (referencia mínima, media y máxima: reenvío; y 
- la calidad del derecho extranjero (teorías fácticas o jurídicas) y aplicación procesal del mismo (de oficio o
a disposición de las partes) 
Características negativas: 
- Se podrá resolver la causa internacional, salvo que se vean afectados los principios del Orden Público
Internacional (desde la perspectiva de la jurisdicción internacional y del derecho aplicable). 
22. 2) Estructura de la norma de DIPr. Norma indirecta (Goldschmidt)  
La norma jusprivatista internacional como norma indirecta, es comprensiva de un tipo legal y una
consecuencia jurídica; las cuales, a su vez, poseen características positivas y negativas.  El tipo legal
alude el ámbito social a ser reglamentado y la consecuencia jurídica implica tal reglamentación. 
No debe confundirse la norma con un artículo de una ley o una disposición convencional, ya que una
norma puede comprender varios artículos legales; así como cualquiera de éstos puede contener varias
normas. 
Como ejemplo de una norma, se puede mencionar el caso de una sucesión cuyo causante posee
determinado domicilio (característica positiva del tipo legal); y ese domicilio del causante no ha sido
elegido para incurrir en fraude a las normas del derecho positivo (característica negativa del tipo legal);
entonces, se aplica el derecho del último domicilio del causante (característica positiva de la consecuencia
jurídica), siempre y cuando no se vean afectadas la moral y las buenas costumbres (característica
negativa de la consecuencia jurídica). 
Así, encontramos que las características positivas del tipo legal, son positivas porque de su existencia
depende la aplicación de la norma. 
En cuanto a las características negativas del tipo legal, lo son, porque dependen de su inexistencia para
que la norma pueda aplicarse. 
Por su parte, las características positivas de la consecuencia jurídica son dos: “la conexión y lo
conectado”. La primera,  permite la individualización del derecho aplicable al contener la circunstancia que
lo define (p.ej.: domicilio del causante). 
Lo conectado es el Derecho aplicable identificado a través del punto de conexión. Finalmente, si la
solución brindada atenta contra el orden público, la misma será rechazada, constituyéndose así en
la característica negativa de la consecuencia jurídica 
22. Derecho aplicable: soluciones y métodos. 
Métodos y complementación. (Es D. normológica- analítico analógico y sintético judicial)  
Conforme a la teoría tripartita integral del objeto del DIPr, se aborda el tema de los problemas generales
del derecho aplicable en base a la estructura de la norma (tal como se hizo con la jurisdicción
internacional). Recordando que, toda norma tiene 2 partes, una parte que es el antecedente que describe
el hecho y otra parte  que es la consecuencia jurídica que describe la reglamentación de ese hecho,
ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas, características que deben existir para
que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben existir. 
Para hablar de los problemas generales del derecho aplicable, se parte de la dimensión sociológica del
concepto  del DIPr. 
La dimensión sociológica del concepto de DIPr comienza con el conjunto de casos jusprivatistas con
elementos extranjeros y sus soluciones. 

Inter Privado 23
Entendemos por casos las controversias actuales o eventuales sobre repartos de potencia e impotencia,
es decir, de lo que favorece o perjudica al ser. 
En lo que respecta al carácter jusprivatistas de los casos, si bien es verdad que con la globalización los
límites entre el derecho público y el privado se desdibujan, es importante destacar la extraterritorialidad
clásica del derecho privado, que a diferencia del derecho público, hace que se aplique el derecho privado
fuera de las fronteras de producción. 
En cuanto a los elementos extranjeros, es necesario destacarlos para determinar si el caso es
internacional mixto, es decir, con elementos nacionales y extranjeros. Para ser objeto del DIPr debe ser
MIXTO, es decir, contar con elementos nacionales y extranjeros relevantes. Los elementos se pueden
clasificar en: 
1- Personales (vincula a la persona con otro país): la nacionalidad de una persona física no es relevante
para nuestro derecho, sí lo es la nacionalidad de una persona jurídica, su lugar de constitución; el
domicilio; la residencia habitual; el lugar donde la persona se encuentra o de tránsito;  lex fori (país en el
que la persona presta servicios); etc 
2- Reales (vincula los bienes con otro país): lugar de situación, de registración, etc 
3- Conductistas (vincula la causa en cuanto la conducta de las partes con otro país): pueden ser: 
Objetivos: lugar de celebración de un acto;  lugar de cumplimiento o ejecución de un acto y lugar de
comisión del hecho. 
Subjetivos: autonomía de la voluntad de las partes, es decir que las partes eligen que precisamente el
caso se convierta en internacional porque determinan que: será competente un juez extranjero; o que será
competente un tribunal arbitral con sede en el extranjero; o cuando las partes eligen que se aplique el
derecho extranjero. 
En diversos grados estos elementos son tenidos en cuenta para la determinación de la jurisdicción
internacional y del derecho aplicable. 
La dimensión sociológica del concepto  del DIPr, se completa con las soluciones a los
casos jusprivatistas con elementos extranjeros, que pueden ser: 
a) territorialistas: cuando se aplica el derecho privado del juez. Pueden ser: extremas o  mitigadas. 
-Las extremas: el juez aplica las normas locales como si el caso fuese absolutamente nacional,
menospreciando al elemento extranjero. Ejemplo de ellas son las normas de policía o internacionalmente
imperativas porque descartan la aplicación del derecho extranjero. 
-Las mitigadas: Hay tres manifestaciones, que tiene que ver con: 
1. Aplicación del derecho local, pero sólo para extranjeros (D° Privado de extranjería). 
2. Aplicación de un derecho local uniformado que tiene cada país armonizado con el de los demás, porque
han reconocido como modelo una misma propuesta o directiva internacional (D° Privado Uniforme).
También llamado Soft Law, derecho débil, no vinculante. 
3. Aplicación de un D° Privado Unificado territorialmente entre los países que forman parte del instrumento
convencional. Está representado por un derecho fuerte de los tratados y reglamentos. 
b) extraterritorialistas: cuando se aplica el derecho extranjero por el juez. Pueden ser: limitadas o
ilimitadas. 
-Limitadas, son las soluciones clásicas del DIPr, se refieren a la aplicación del derecho extranjero por el
juez con el límite del Orden Público Internacional.  
-Ilimitadas, se refieren a la aplicación del derecho extranjero por el juez sin ver si afecta o no al Orden
Público Internacional. 
c) no territorializadas: cuando no se aplica un derecho local ni extranjero, sino que se crea o construye el
derecho para el caso; es cuando el juez elabora la solución individual para el caso concreto a través de
la solución material propiamente dicha, o cuando la solución la dan las partes a través del ejercicio de
la autonomía de la voluntad material, es decir, cuando elaboran el derecho aplicable para el caso, para
que los jueces apliquen directamente el contenido material elegido. 
23. Calificaciones.   
-El problema de las calificaciones (concepto, clasificación y solución)preg18 
Para su comprensión, los problemas generales del derecho aplicable, se aprovechan y se ordenan
en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la
ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su
época, centrada nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es
el antecedente que describe el hecho y otra parte   que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben
existir. 
El primer problema que sobrevuela a toda la estructura de la norma es el de las calificaciones que
consiste en determinar qué derecho es el encargado de definir o calificar los términos de la norma, es
Inter Privado 24
decir, consiste en la determinación del ordenamiento jurídico, que en última instancia, va a definir los
vocablos de la norma indirecta, es decir que se va a aplicar por el punto de conexión el derecho privado
del derecho aplicable a la causa (lex civilis causae). Calificar es definir, ya que toda norma hace uso de
términos que necesitan ser definidos. 
Las calificaciones se encuentran en las características positivas y negativas del antecedente, y en las
características positivas de la consecuencia jurídica, pero no en las características negativas de
ésta última, porque siempre se define el Orden Público Internacional(OPI), de acuerdo al derecho
privado del juez (lex civilis fori); el juez no se pregunta qué juez debe calificar orden público sino
que lo define conforme a su derecho. 
Clasificación: 
Directa (material): es cada vez más frecuente en el mundo de las definiciones unificadas del derecho
comercial y de la integración y de la globalización, puede estar dada: 
a) Por el derecho internacional privado del tribunal, por ejemplo el TDCI de 1940 establece que el domicilio
civil de una persona física será determinado, en primer lugar por la residencia habitual de la persona en un
lugar, etc. 
b)Por las partes cuando se ponen de acuerdo en definir concretamente el significado de los vocablos en
un contrato. 
Indirecta (formal o de remisión o de envío) 
a) Indirecta simple: cuando por ejemplo el TDCM de 1889 remite al derecho de la residencia habitual de la
persona para determinar las condiciones requeridas para que la residencia constituya domicilio (art. 5) 
b) Lex civilis fori: los términos son definidos por el derecho privado interno del juez. Esta opción es la más
cómoda pero no es respetuosa del elemento extranjero, pues se le impone a este la solución calificadora
del derecho del juez para los casos absolutamente nacionales. 
c) Lex civilis causae: los vocablos son definidos por el derecho privado del derecho aplicable a la causa.
Es más respetuosa del elemento extranjero. La calificación según esta opera de la siguiente manera:  
-se debe calificar el punto de conexión porque es por dicho medio técnico que el DIPr del juez determina el
derecho aplicable. Ese punto de conexión, se define por la lex civilis fori pues no hay otra alternativa, salvo
el punto de conexión nacionalidad que se define por la lex civilis causae. 
-Una vez definido el punto de conexión según el derecho privado del juez, se revisa el derecho declarado
aplicable y se termina de calificar el resto de la norma, las características negativas de la consecuencia
jurídica que siempre se definen de acuerdo a la lex fori. Así funciona el mecanismo de la lex civilis causae. 
d) Comparatista: se remite al derecho comparado. No es muy difundida al igual que la iusnaturalista. 
e) Iusnaturalista: se envía al derecho natural para que defina. 
De importación: mandan a aplicar el derecho extranjero. 
De exportación: ordenan la aplicación del derecho propio. 
Entonces ¿Cómo se resuelve el problema del derecho aplicable? Lo primero que tiene que hacer el juez
es obviamente fijarse en su propio derecho internacional privado, sea de fuente convencional o interna,
para ver si está definido, como esto no sucede muy a menudo, se buscan soluciones analógicas: 
Si se opta por la Lex Civilis Fori, por ser la más cómoda dentro de las indirectas, no es respetuosa del
elemento extranjero. Su propuesta es calificar o definir los términos empleados  por las normas de DIPr
por el derecho privado interno del Juez. En este caso, el juez le impone al derecho la calificación que se
aplica al fondo de la causa, y luego el derecho aplicable lo reglamenta, es decir que hay un divorcio entre
el derecho que califica y el derecho que reglamenta. 
En cambio, si se opta por la Lex Civilis Causae, es más respetuosa del elemento extranjero, porque esta
teoría propone calificar o definir de acuerdo al derecho declarado aplicable a la causa en virtud del punto
de conexión del DIPr del juez, es decir que hay una unificación, el mismo derecho que califica es el mismo
derecho que reglamenta. Por lo tanto, la teoría de la lex civilis causae utiliza en primera instancia la lex
civilis fori a los efectos de calificar o definir el punto de conexión, y una vez calificado el punto de conexión,
el resto de la norma es definido por el derecho aplicable a la causa, con excepción del OPI que está
definido por el derecho privado del juez (lex civilis fori). 
Jurisprudencia: El caso de la viuda maltesa: los malteses Bartholo y Aquilina, contrajeron matrimonio
en territorio maltés, fijando allí su primer domicilio conyugal, posteriormente Bartholo se instaló en Argelia
(colonia francesa) donde adquirió inmuebles y a su muerte, su esposa Aquilina reclamó ante el juez
francés el usufructo de la cuarta parte de la propiedad del marido, basándose en el Código de Rohan que
regía en Malta, encontrando oposición de una señora de apellido Vall (heredera de Bartholo), quien objetó
el matrimonio supra sosteniendo que la pretensión de repartir los inmuebles constituye el ejercicio de un
derecho de sucesión, el cual fue rechazado por el derecho francés. En consecuencia, la viuda maltesa lo
que pretendía era el derecho de usufructo basado en el régimen patrimonial del matrimonio, y no la
sucesión, por lo tanto se aplicó la lex civilis causae, el juez francés calificó de acuerdo al punto de
conexión que es el domicilio conyugal que tenía la pareja en Malta. 
Inter Privado 25
Jurisprudencia Arg.: es el caso del Establecimiento Vitivinícola Sulim Melman Ltda. S.A: una orden
de pago librada en Montevideo Uruguay contra un banco en New York endosado en Argentina. Se discutió
en Argentina en definitiva si se trataba de una letra de cambio o de un cheque porque de acuerdo al
derecho argentino era un cheque porque una orden de pago librada contra un banco normalmente es un
cheque, mientras que para el derecho uruguayo el lugar de libramiento de la orden era una letra de
cambio. En este caso el conflicto de calificaciones consistía en determinar cuál es el ordenamiento jurídico
que en última instancia va a definir qué se entiende por letra de cambio y qué se entiende por cheque. La
sentencia calificó a la orden de pago como una letra conforme al Derecho Comercial Terrestre del T. de
Montevideo de 1940, y terminó aplicando al endoso el derecho argentino. 
UNIDAD 5: LOS PROBLEMAS GENERALES ESTRUCTURADOS EN EL ANTECEDENTE DE LA
NORMA INDIRECTA 
24. Cuestión previa.  
- el problema de la cuestión previa 
Para su comprensión, los problemas generales del derecho aplicable, se aprovechan y se ordenan
en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la
ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su
época, centrada nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es
el antecedente que describe el hecho y otra parte   que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben
existir. 
El problema estructural de la cuestión previa o preliminar la encontramos en las características positivas
del antecedente de la norma indirecta, y consiste en determinar cuál es el derecho aplicable a la cuestión
previa, es decir cuando hay cuestiones concatenadas de tal manera que la resolución de una condiciona a
la otra. Ante este conflicto de leyes, entre una cuestión previa y una cuestión principal, cabe preguntarse
¿qué derecho se aplica a la cuestión previa? Para ello, habrá que fijarse en lo que diga el DIPr del juez,
pero como este problema no es específico del DIPr, se deben recurrir a Teorías: 
Teoría de la equivalencia o equiparación: Sostiene que hay que tratar ambas cuestiones aplicándoles a
cada una de ellas el derecho que correspondiera en virtud del DIPr del juez, que es, el sentido que le ha
dado el autor de las normas al regular ambas cuestiones por separado. Por lo tanto es más respetuosa del
elemento extranjero. 
Teoría de la jerarquización: tendencia a creer que como son dos cuestiones tan estrechamente
vinculadas habría que aplicárseles el mismo derecho a ambas jerarquizando una de ellas. No es
respetuosa del  elemento extranjero y no describe fielmente la auténtica voluntad del autor de la norma. A
su vez esta teoría se divide en: 
- Ideales o Lógica: Considera principal aquella cuestión que ocurre primero en el tiempo, es decir, que el
derecho aplicable a la cuestión previa (condicionante) también se aplicará a la cuestión principal
(condicionada). 
-Real o Procesal: Considera como principal la cuestión que motiva la demanda, revistiendo la restante
cuestión el carácter de accesoria, es decir, que el derecho aplicable a la cuestión principal (condicionante)
también se aplicará a la cuestión previa (condicionada). 
Ambas pueden ser con primacía del Derecho Privado Interno o con primacía del DIPr de la cuestión
jerarquizada de que se trate. 
Jurisprudencia: el problema de la cuestión previa fue descubierto por Wengler y Melchior, con motivo del 
caso PONNOUCANAMALLE. Había una cuestión previa que era la validez de la adopción y una cuestión
principal que era la sucesión. El juez de la causa entendió que la dos cuestiones estaban concatenadas de
tal manera que una condicionaba a la otra, resolviendo aplicar a ambas cuestiones el derecho aplicable a
la cuestión principal, es decir, que el DIPr francés se aplicó a la sucesión (cuestión principal) y también a la
adopción (cuestión previa), y como tal derecho impedía que personas que tuvieran hijos biológicos
pudieran adoptar válidamente, el fisco francés se quedo con los bienes de la sucesión. 
Jurisprudencia Arg.: otro caso con respecto a la cuestión previa es el caso Grimaldi Miguel A. s/
sucesión  similar al anterior, en la que también el tribual aplicó la teoría de la jerarquización real o
procesal. 
En lo que respecta a las fuentes: 
Fuente convencional: TDCIM 89 dispone que el aval se rige por el derecho aplicable a la obligación
garantida, por lo que se rechaza la teoría de la equiparación; CIDIP II  establece que las cuestiones
previas que puedan surgir con motivo de una cuestión principal no deben resolverse necesariamente de
acuerdo con el derecho que regula esta última, con lo que no necesariamente se adoptará la teoría de la
jerarquización real, que fue la que se aplicó en el caso Ponnoucannamalle. 

Inter Privado 26
Fuente interna: art. 7 de proyecto de código de DIPr Argentino establece que las cuestiones previas que
surjan con motivo de una cuestión principal se resuelven conforme al derecho indicado por las normas
indirectas del país del tribunal que interviene, con que se adopta la teoría de la equiparación. 
25. Fraude a la ley. (Si pregunta esto solo FRAUDE A LA LEY, no poner Fraude a la jurisdicción o
Fórum Shopping). 
- Fraude a la ley y fraude jurisdiccional o fórum shopping. 
 -El problema del fraude a la ley. 
Para su comprensión, los problemas generales del derecho aplicable, se aprovechan y se ordenan
en base a la estructura de la norma, tal como Goldsmitch hizo al sistematizar los problemas de la
ciencia del DIPr en 1935, elaborando la “concepción normológica de la ciencia del DIPr” de su
época, centrada nuclearmente en el conflicto de leyes. Toda norma tiene 2 partes, una parte que es
el antecedente que describe el hecho y otra parte   que es la consecuencia jurídica que describe la
reglamentación de ese hecho, ambas se dividen a su vez en características positivas y negativas,
características que deben existir para que se dé la consecuencia jurídica y las que no deben
existir. 
 
El problema estructural del fraude a la ley se encuentra entre las características negativas del
antecedente de la norma indirecta. Se configura cuando las partes manipulan los hechos subyacentes al
punto de conexión, es decir para lograr la aplicación de un derecho que si no, no se aplicaría, o consiste
en que las partes quieren convertir un hecho o acto jurídico en un negocio jurídico, cuyo derecho otorga
beneficios que otra ley desconoce, en definitiva las partes quieren hacer prevalecer su voluntad por
encima de la auténtica voluntad del legislador. 
El fraude a la ley se puede dar por expansión o contracción, tanto espacial como temporal, por ejemplo me
voy a otro país para lograr que se aplique un derecho que naturalmente no sería el derecho aplicable, o
agilizar en el tiempo un hecho a través del derecho aplicable de ese país. No obstante, es muy dificultoso
probarlo. 

Existen diversas clases de fraude: 

1. Fraude retrospectivo: consiste en burlar las consecuencias de un hecho realizado en el pasado. Por
ejemplo, antes en Argentina no existía el divorcio por lo que los matrimonios celebrados en el país debía
trasladar su domicilio al extranjero para poder divorciarse. 
2. Fraude a la expectativa: consiste en realizar un acto fraudulento ahora para obtener las consecuencias
deseadas en el futuro. Por ejemplo, que se celebre un matrimonio en un país cuyo derecho no se opone
para determinar la validez del matrimonio. 
3. Fraude simultáneo: consiste en realizar un acto fraudulento cuyas consecuencias deseadas se
producen al mismo tiempo. Por ejemplo, se constituye una sociedad en Uruguay “burlando” a la ley
argentina a los fines de que a se aplique la ley uruguaya beneficiándose de todas las consecuencias que
recaigan sobre la persona jurídica. Cabe aclarar, que en Argentina existe la norma antifraude del Art. 124
de la LSC que evita de antemano que se lleven a cabo tales operaciones. 
Fraude a la jurisdicción o Fórum Shopping: 
Se encuentra entre las características negativas del antecedente de la norma indirecta. Los obstáculos que
puede tener la jurisdicción internacional. Una vez calificado los vocablos y, resueltas las cuestiones
previas, hay que verificar que no haya litispendencia, conexidad, atracción, cosa juzgada, ni fraude
jurisdiccional. Habrá fraude jurisdiccional, cuando se manipulan los hechos para que sea competente un
juez que no sería normalmente competente. Este fraude es muy difícil de probar. Puede ser también
definido como fraude procesal, porque al elegir al juez, se está eligiendo su derecho procesal, es decir que
el juez en principio aplica a las cuestiones procesales su propio derecho (lex procesalis fori). 
Indirectamente también se hace a través del fraude internacional, un fraude a la ley de fondo, porque al
elegir al juez, cuando no nos era permitido elegirlo, estamos eligiendo indirectamente el derecho, porque
este será el derecho que el DIPr del juez remita. 
Jurisprudencia: el caso francés con motivo del cual se descubrió el problema del fraude a la ley,  fue
el caso de la Condesa Charaman-Chimay, Duquesa de Bauffremont: que era una mujer que se había
casado válidamente en Francia, se había separado de su marido y luego se trasladó a Alemania porque no
había divorcio vincular en Francia, allí se nacionaliza, obtiene el divorcio vincular del 1º matrimonio y se
vuelve a casar, entonces el primer marido francés se presenta ante la autoridad francesa alegando la
invalidez de ese 2º matrimonio en virtud de que había sido contraído en fraude de la ley. Hay una
expansión del derecho aplicable en el espacio, es decir se fue a otro país donde nada se le había perdido
hay fraude a la ley. 
Inter Privado 27
Jurisprudencia Arg.: es el caso de Fritz Mandl s/ sucesión 3/3/1981, se trataba de una persona
originaria de Austria pero que había vivido en la argentina y había hecho una gran fortuna en Argentina, se
había casado 5 veces y tenía un hijo legítimo. Antes de morir dejó un testamento para que heredara su 5ª
esposa pero como el derecho argentino no lo permitía, Fritz retoma la nacionalidad austríaca a los fines de
que la sucesión por el derecho austríaco le dé lo que el derecho argentino prohibía, y finalmente se
comprobó que había fraude a la ley, aplicándose derecho argentino según el cual ese testamento era nulo
porque no reconocía la legítima. 
En lo que respecta a las fuentes: 
Fuente convencional: CIDIP II sobre normas generales del DIPr, al disponer que no se aplicará como
derecho extranjero, el derecho de un Estado Parte cuando artificiosamente se hayan evadido los principios
fundamentales de la ley de otro Estado Parte, quedando a juicio del Estado receptor determinar la
intención fraudulenta de las partes interesadas. 
Fuente interna: ARTICULO 2598.- Fraude a ley. Para la determinación del derecho aplicable en materias
que involucran derechos no disponibles para las partes no se tienen en cuenta los hechos o actos
realizados con el solo fin de eludir la aplicación del derecho designado por las normas de conflicto. 
UNIDAD 6: LOS PROBLEMAS GENERALES DEL DERECHO APLICABLE ESTRUCTURADOS EN LA
CONSECUENCIA JURIDICA DE LA NORMA INDIRECTA. 
26. Conexión  y  Puntos de conexión.  
Las características positivas de la consecuencia jurídica de la norma generalísima del DIPr, se refieren a la
reglamentación del antecedente. En tales características encontramos en 1er lugar la CONEXIÓN por un
lado y los PUNTOS DE CONEXIÓN por el otro. Cabe aclarar que los contactos jurisdiccionales indican la
jurisdicción aplicable. 
Concepto de conexión: Es la indicación nominativa, estable, concreta y determinada del derecho
aplicable. Indican directamente cuál es el derecho aplicable en concreto.  Por ejemplo: se aplica Derecho
Argentino a los inmuebles sitos en Argentina. 
Concepto de puntos de conexión: Es la indicación abstracta, genérica y determinable del derecho
aplicable. Por ejemplo: cuando decimos se aplica a la validez de los contratos el derecho elegido por las
partes; cuando decimos se aplica a la responsabilidad extracontractual el derecho del lugar de comisión
del hecho; etc. 
Diferencia entre puntos de conexión y conexión: 
La determinación del derecho aplicable puede hacerse de 2 formas: mediante una conexión o a través de
los puntos de conexión 
- Los puntos de conexión: es una formula abstracta, genérica, variable y determinable del derecho
aplicable al caso concreto. Contienen la indicación del derecho aplicable pero mediante una expresión
variable. (Ej. La ley del lugar de situación del bien). El juez se pregunta dónde está el bien para
individualizar el derecho aplicable al caso. Otro ejemplo es en materia de contratos que, según el CCyC,
se aplicará a la validez intrínseca, naturaleza, efectos derechos y obligaciones, el derecho elegido por las
partes. 
- La conexión: es la indicación nominativa, estable, concreta, determinada del derecho aplicable al caso
concreto. Ej. Art. 10 CC “Los bienes raíces situados en la República son exclusivamente regidos por las
leyes del país”. Dicho artículo es indirecto, porque no resuelve, sino que solo indica como derecho
aplicable a los inmuebles situados en la Argentina, el Derecho Argentino. 
27. Clasificación de los puntos de conexión.  
-Clasificación de los contactos jurisdiccionales (indican la jurisdicción aplicable.  
Las características positivas de la consecuencia jurídica de la norma generalísima del DIP, se refiere a la
reglamentación del antecedente. Los puntos de conexión, son la indicación abstracta, genérica y
determinable del derecho aplicable, siendo esta la diferencia con la conexión que la indica nominativa y
directamente. 
Los contactos jurisdiccionales se pueden clasificar en: 
1- Únicos o plurales: 
Únicos: cuando hay solo un contacto jurisdiccional, pueden ser simples (es solo competente el juez del
ultimo domicilio del causante) o subsidiarios (es competente el juez de la última residencia en defecto del
ultimo domicilio) 
Plurales: permite elegir entre varias autoridades antes las cuales plantear la demanda, las que tienen
todas la misma jerarquía. Por ejemplo, en materia de contratos, elegir la autoridad jurisdiccional del
cumplimiento del mismo o domicilio del demandado. Esto puede traer aparejado la pluralidad de juicios y la
necesidad de regular la litispendencia internacional. 
2- Según el objeto, de acuerdo a la misma categorización que los elementos extranjeros, pueden
ser: 

Inter Privado 28
Personales: Nacionalidad de la persona; en la persona jurídica su constitución, el domicilio, la residencia,
lugar donde se encuentra la persona,  lex fori. 
Reales: Lugar de situación del bien, lugar de registración o matriculación. 
Conductistas: Lugar de celebración, lugar de cumplimiento del acto, lugar de comisión del hecho,
autonomía de la voluntad. 
3- Según su relación con algunas de las 3 dimensiones del derecho, pueden ser: 
Sociológicos: la mayoría son sociológicos porque tienen un sustento real: Domicilio (más real que legal),
residencia, lugar de situación de los bienes, lugar de celebración o de cumplimiento de un acto, lugar de
comisión de un hecho, etc. 
Padre de estos contactos sería Savigny,  por necesidad  de encontrar el asiento o sede al caso para
establecer la ley aplicable. 
Nomológicos: Se destacan la Nacionalidad de la persona física; en la persona jurídica su constitución, lex
fori, lugar de registración o matriculación y la autonomía de la voluntad. 
Padre de estos puntos fue Mancini, por la preeminencia de la nacionalidad. 
Axiológicos: el contacto jurisdiccional y punto de conexión axiológico seria el foro más conveniente y el
derecho más favorable a la validez del acto. 
Padre de estos puntos fue Aldrico, quien en el S. XII ya decía que había que aplicar la ley más favorable a
la validez del acto. 
4- También se pueden clasificar en: 
No acumulativos: son aquellos que se aplican  un solo punto de conexión, a su vez pueden ser: 
- Simples: la norma indirecta posee un solo y único punto de conexión aplicándose desde el principio una
sola ley; por ejemplo, la aplicación del derecho del último domicilio del causante. 
- Condicionales: la norma indirecta posee más de un punto de conexión, por ejemplo, que en defecto del
domicilio, la aplicación del derecho de la última residencia 
Acumulativos: son aquellos en que se aplica más de un punto de conexión. A su vez pueden ser: 
- Iguales: si todos tienen la misma jerarquía, por ej.: la adopción en el TDCIM de 1940, establece que para
que la adopción sea válida se debe cumplir con los requisitos de los derechos domiciliarios de adoptante y
adoptado. 
- Desiguales: cuando un punto de conexión prevalece sobre el otro, por ejemplo en materia de propiedad
intelectual se establece la aplicación del derecho de la primera publicación de la obra, pero los derechos
de los causahabientes tienen una duración máxima sujeta al máximo establecido por el derecho del lugar
donde se reclaman los mismos. 
28. Cambio de estatutos.  
Cambio de estatutos. 
Uno de los problemas que nos presenta el tema de los puntos de conexión es el del cambio de estatutos,
conflicto móvil o determinación temporal. 
Esto sucede cuando el punto de conexión cambia, se muda o deambula el caso de un lugar a otro, por
ejemplo, se cambia el domicilio o el lugar de situación de la cosa. Esto se resuelve cuando la norma del
DIPr del juez lo determina estableciendo por ejemplo, en materia sucesoria que es competente el juez del
ultimo domicilio del causante; o en materia de régimen de bienes del matrimonio se aplica el derecho del
primer domicilio conyugal; en materia de capacidad el CCyC dice que el cambio de domicilio de la persona
humana no afecta su capacidad una vez que ha sido adquirida, igual regulación para el cambio del
nombre. 
Los contactos jurisdiccionales como los puntos de conexión nos plantean el recurso a la jurisdicción
internacional como el derecho aplicable. Si se trata de normas de exportación, o sea, si la jurisdicción
internacional corresponde a las autoridades de nuestro país y el derecho aplicable es el nuestro, no hay
problema, pero la cuestión cambia si se trata de normas de importación del derecho aplicable es el
derecho extranjero. Previo a ello, a pesar de que se trate de normas de importación, y remita al derecho
extranjero aplicable al caso, es posible que haya normas propias que le juez va a aplicar, pues son de
aplicación inmediata (sin que interese si el caso tiene o no elementos extranjeros). Se trata de normas
internacionalmente imperativas o de policía o de aplicaciones inmediata, una especie de orden público a
priori de funcionamiento normal, por oposición al funcionamiento excepcional de la cláusula de reserva de
OPI, que opera a posteriori. En la concepción de Phocion Francescakis se trata de normas cuya
observancia es necesaria para la salvaguarda de la organización política, social o económica de un país;
son tan importantes para un E que no pueden ser dejadas de lado por la aplicación de un derecho
extranjero. 
Las normas internacionalmente imperativas son de interpretación restrictiva. Son unilaterales y no se
generalizan, no se multilateralizan, pues reguardan intereses del E del foro, esenciales en materia de
seguridad económica principalmente. 

Inter Privado 29
Hoy se distinguen 3 tipos de reglas o normas de policía o de aplicación inmediata: las súper normas de
policía  de contenido casi público; las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente y las reglas de
aplicación semi o casi necesarias, sin el contenido rígido de otrora. 
Jurisprudencia: Caso María Beatriz Valle Inclán, fue enviada por su madre durante la guerra civil
española a Bs As siendo menor de edad, según el derecho español. En Argentina cumplió 22 años, siendo
mayor para el derecho argentino pero menor de acuerdo al derecho del domicilio de su madre. La madre
reclamó a la Argentina la obligación de repatriarla, pero su hija se negaba. El tribunal argentino consideró
la mayoría de edad según el derecho argentino, negando lo solicitado de la madre. 
Jurisprudencia: Caso Gilchrist, Harry B. en el cual el causante hizo el testamento cuando tenía su
domicilio en Inglaterra, con arreglo al derecho inglés, instituyendo un fideicomiso en favor de su madre y
con titularidad formal de su hermano. Pero al fallecer, Gilchrist tenía su domicilio en la Argentina. La
sentencia declara nulo el testamento, aunque se advierte su pesar de no poder recurrir al Derecho inglés. 
En lo que respecta a las Fuentes, los TDCIM del ‘89 y ’40, nos dicen que el cambio de situación de los
bienes muebles no afecta los derechos adquiridos con arreglo a la ley del lugar donde existían al tiempo
de su adquisición. 
Como fuente interna, el CC de Vélez establece que el que mude su domicilio al territorio de la República y
fuese mayor o menor emancipado según las leyes de este Código, será considerado como tal, aun cuando
fuese o no emancipado según las leyes de su domicilio anterior. Pero si fuese ya mayor o menor
emancipado según las leyes de su domicilio anterior, y no lo fuese por las leyes de este Código,
prevalecerá en tal caso aquellas sobre estas, reputándose la mayor edad o emancipación como un hecho
irrevocable. Hablar también sobre el cambio de domicilio en cuanto a la capacidad y el nombre; el cambio
de bienes en los derechos reales, etc.

 
29. Ámbito espacial y temporal del derecho aplicable.  
Acá nos encontramos con lo que sería el 1er problema de lo conectado, dentro de las características
positivas de la consecuencia jurídica de la norma indirecta del DIPr se refiere al ámbito espacial y
temporal del derecho aplicable. 
Cuando el DIPr del Juez tiene normas de exportación, es decir que ordena aplicar su propio derecho a un
caso con elementos extranjeros, no hay problemas a considerar. Pero si el DIPr del Juez tiene normas de
importación, o sea manda a aplicar el derecho extranjero (derecho declarado aplicable) a un caso
internacional en Argentina, se advierten tres problemas de lo conectado, y uno de ellos se refiere
al ámbito espacial y temporal del derecho aplicable. En este sentido, cabe preguntarse ¿a qué
Ordenamiento Jurídico se hace referencia? 
Ámbito espacial del derecho aplicable: Plantea el problema de la covigencia o vigencia simultánea
de derechos: se refiere a la coexistencia de derechos aplicables. Tiene lugar cuando el punto de conexión
me remite a un país que tiene un sistema plurilegislativo, o sea en un mismo país rigen varios derechos,
en virtud de la diversidad territorial, de la raza, de la religión o de otras cuestiones. Por ejemplo en una
sucesión de un norteamericano con último domicilio en EEUU, Chicago, si lo conecto con el derecho del
último domicilio, aplico directamente el de Chicago como punto de conexión más localista, no habiendo
problema alguno, en cambio si aplacara un punto de conexión como es el de la “nacionalidad”, al
conectarme con el derecho de EEUU, no sabría cuál derecho debo aplicar entre todos los estados
norteamericanos. 
Este problema del ámbito espacial siempre habrá que resolverlo tal como lo haría el juez de ese país, es
decir aplicando el derecho extranjero de ese país, y así dar una solución legal o jurisprudencial, y si
excepcionalmente no la hay, se tiene que reemplazar un punto de conexión por otro. 
Ámbito temporal del derecho aplicable: Plantea el problema de la vigencia sucesiva de derechos
aplicables. Tiene lugar cuando el derecho aplicable cambia en el tiempo. Hay 2 teorías que pretenden
solucionar el problema del ámbito temporal del derecho aplicable: 
Teoría de la Petrificación: Aplica el derecho vigente al momento en que se llevó a cabo el acto. Petrifica
en el momento originario del acto. La ventaja, según esta teoría es, que se conserva los derechos
adquiridos. 
Teoría de la Mutabilidad: Aplica el derecho vigente al tiempo de la demanda. Acepta los cambios
producidos por el tiempo y aplica el derecho vigente al momento del litigio. La ventaja, según esta teoría
es, que lo nuevo es mejor que el anterior. 
Jurisprudencia: caso Lidia Olga Gallán Pérez (TEORIA DE LA MUTABILIDAD): era un matrimonio que
se había casado en Barcelona en la época anterior a la guerra civil española, donde estaba permitido a los
católicos casarse de acuerdo a la fórmula del matrimonio canónico o a la fórmula del matrimonio civil, lo
cual lo hicieron de esta última forma; pero luego trasladan su domicilio a Francia, donde el marido muere
Inter Privado 30
por accidente de trabajo y se presenta la mujer reclamando la indemnización, pero la empleadora se negó
invocando la nulidad del matrimonio. El tribunal francés le dio razón a la empleadora, ya que el Gobierno
de Franco de ese momento, había restablecido en todo el país la obligatoriedad del matrimonio canónico,
cosa que estos cónyuges no habían hecho, por lo que anuló el matrimonio, aplicando la teoría de la
mutabilidad, es decir el derecho vigente en Barcelona al tiempo del litigio y no al tiempo del matrimonio. 
Jurisprudencia: caso de los Testamentos Rusos (TEORIA DE LA PETRIFICACION), era un
testamento que se había redactado antes de la revolución Bolchevique y sin embargo la sucesión se abrió
después de la revolución ya cuando había otro derecho, el derecho comunista, sin embargo los jueces
rusos que pertenecían al antiguo régimen, aplicaron la teoría de la petrificación, es decir el derecho vigente
al momento en que se redactó el testamento con lo cual se lo declaró válido, y no al tiempo del litigio. 
En lo que respecta a las Fuentes sobre el Ámbito espacial y temporal del derecho aplicable, el CCyC dice
que si existen varios sistemas jurídicos covigentes con competencia territorial o personal, o se suceden
diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se determina por las reglas en vigor dentro del
Estado al que ese derecho pertenece y, en defecto de tales reglas, por el sistema jurídico en disputa que
presente los vínculos más estrechos con la vinculación jurídica de que se trate. 
30.  Reenvío.  
-El reenvío y su recepción en las distintas fuentes 
-El problema de la cantidad del derecho extranjero declarado aplicable (teorías y su recepción
según las distintas fuentes) 
El 2do problema de lo conectado, dentro de las características positivas de la consecuencia jurídica de la
norma indirecta de DIPr que se refiere a la cantidad de derecho aplicable. 
Cuando el DIPr del Juez tiene normas de exportación, es decir que ordena aplicar su propio derecho a un
caso con elementos extranjeros, no hay problemas a considerar. Pero si el DIPr del Juez tiene normas de
importación, o sea manda a aplicar el derecho extranjero (derecho declarado aplicable) a un caso
internacional en Argentina, se advierten tres problemas de lo conectado, y uno de ellos se refiere a
la Cantidad de derecho aplicable. En este sentido, cabe preguntarse ¿qué parte del Ordenamiento
Jurídico voy a aplicar? 
La diversidad de las reglas del DIPr entre los países da lugar a dos clases de conflictos, por un lado uno
positivo, en el cual las dos leyes se declaran competentes y, por otro uno negativo, en el que ninguno de
los ordenamientos reclaman para sí la aplicación de sus normas, sino que lo hacen recíprocamente, el
reenvío nace pues a partir de un conflicto negativo de leyes. 
Cuando decimos que el Juez manda a aplicar el derecho extranjero ¿la referencia es a una parte o a todo
el derecho extranjero? 
Si se estima que es sólo una parte, hay 2 variantes: 
Teoría de la referencia mínima: significa que la referencia es sólo al derecho interno extranjero, es decir,
que el DIPr del juez manda a aplicar el Derecho Privado Interno Extranjero, excluyendo la aplicación de la
norma indirecta del DIPr de ese país. 
Teoría de la referencia media: significa que la referencia es al DIPr extranjero, es decir que el DIPr del
juez manda a aplicar el DIPr extranjero, sólo si tiene normas de exportación que ordenen aplicar su propio
derecho interno, porque si tuviese normas de importación queda descartado. 
Si la referencia del derecho extranjero es total, estamos en presencia de la Teoría de la referencia
máxima,  que se apoya en el principio de la aplicación integral del derecho extranjero como sistema
jurídico. Tiene varias soluciones: 
-El primer caso es el de la Aceptación pura y simple, significa que el DIPr del derecho declarado
aplicable aplique su propio derecho porque contiene normas de exportación. 
-El segundo caso es el del Reenvío Simple o de 1er Grado o de Retorno, significa que el DIPr del
derecho declarado aplicable reenvía al derecho interno del juez. 
-El tercer caso es el del Reenvío de 2do Grado, significa que el DIPr del juez manda a aplicar el DIPr
extranjero que por tener normas de importación, hace que reenvíe al DIPr de un tercer E para que aplique
su propio derecho interno. 
-El cuarto caso es del Reenvío Doble, significa que el DIPr del juez manda a aplicar el DIPr extranjero que
por tener normas de importación, hace que reenvíe al DIPr del juez, y éste vuelve a reenviar al DIPr
extranjero, y así sucesivamente. Se llama teoría del doble espejo o ping pong internacional. Este caso se
soluciona aplicando la Teoría del Uso Jurídico. 
Jurisprudencia: el caso por el cual se descubrió el problema del reenvío, es el caso Forgo: Forgo, era un
hijo extramatrimonial nacido en Baviera que luego trasladó su domicilio de hecho a Francia donde muere
sin dejar descendencia. Se abre la sucesión y se presentan los colaterales de la madre, que según el
derecho bávaro heredaban, pero según el derecho francés no. El juez francés partió del DIPr francés que
dice que la sucesión se rige por el último domicilio legal del causante, esto es Baviera, por lo tanto había
que aplicarse el DIPr bávaro, pero éste dice que la sucesión se rige por el lugar de situación de los bienes,
Inter Privado 31
por lo que se reenvió al DIPr francés, cuyo derecho interno impedía heredar a los colaterales de padres de
hijos extramatrimoniales por lo tanto se quedó todo el fisco francés porque no había otros descendientes.
Se dio el reenvío de 1er grado, porque del DIPr del juez francés fui al DIPr bávaro que es el derecho
aplicable, el cual volvió al DIPr francés, aplicando su propio derecho privado interno. 
En lo que respecta a las Fuentes: 
Fuente convencional: el Reenvío lo encontramos en la Convención de Viena de 1980 en materia de
compraventa internacional de mercaderías y en el Protocolo de San Luis de 1996 sobre responsabilidad
emergente de accidentes de tránsito, establecen que si el juez tiene que aplicar derecho extranjero,
aplicará el derecho material extranjero (derecho privado interno) con exclusión de las normas de conflicto,
o seas las normas del DIPr; y en el caso de los menores sólo se aceptará el reenvío cuando conduzca a la
aplicación de una ley que sea favorable al interés superior del niño. 
Fuente interna: ARTICULO 2596 CCyC.- Reenvío. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable a una
relación jurídica también es aplicable el derecho internacional privado de ese país. Si el derecho extranjero
aplicable reenvía al derecho argentino resultan aplicables las normas del derecho interno
argentino. Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen el derecho de un determinado país, se
entiende elegido el derecho interno de ese Estado, excepto referencia expresa en contrario. 
31. Tratamiento procesal del derecho extranjero (aplicación del derecho extranjero en el proceso,
consecuencias procesales de la calidad del derecho extranjero) y los principios dispositivos y de
oficialidad, su recepción en el derecho positivo convencional e interno. Teoría del uso jurídico. 
- Teoría del uso jurídico. (Surge del 3er problema de lo conectado, poner todo.) 
- Medios de información y prueba en el derecho extranjero. 

- Teoría del uso jurídico 

- Aplicación del derecho extranjero en el proceso (consecuencias procesales de la calidad del
derecho extranjero, tratamiento procesal del derecho extranjero) 
Acá nos encontramos con lo que sería el 3er problema de lo conectado, dentro de las características
positivas de la consecuencia jurídica de la norma indirecta de DIPr que se refiere a la calidad del derecho
extranjero y su tratamiento procesal. 
Cuando el DIPr del Juez tiene normas de exportación, es decir que ordena aplicar su propio derecho a un
caso con elementos extranjeros, no hay problemas a considerar. Pero si el DIPr del Juez tiene normas de
importación, o sea manda a aplicar el derecho extranjero (derecho declarado aplicable) a un caso
internacional en Argentina, se advierten tres problemas de lo conectado, y uno de ellos se refiere a 
la Calidad del derecho extranjero y su tratamiento procesal. 
Cabe preguntarse ¿en qué calidad aplicamos en nuestro país el derecho declarado aplicable por el juez?
es decir si el derecho extranjero es un derecho o un hecho. 
Teorías jurídicas: el derecho extranjero es un DERECHO. A su vez, se dividen en: 
- Nacionalista: que considera que el derecho extranjero se nacionaliza, por lo que esta teoría es
irrespetuosa del elemento extranjero. 
- Extranjera: que considera que el derecho extranjero es un derecho y como tal hay que aplicarlo de oficio,
es la consecuencia procesal. Teoría de la cátedra. 
Teorías fácticas: el derecho extranjero es un HECHO. A su vez ese hecho puede ser: 
- Hecho Común: como cualquier otro y su consecuencia procesal es alegado y probado por las partes,
por aplicación del principio dispositivo. 
- Hecho Notorio: Postura de Goldschmidt: al ser notorio no hay que probarlo y el juez debe aplicarlo de
oficio. 
El tema del hecho notorio lo vincula con Teoría del uso jurídico, construida por Goldschmidt en 1935 (si
lo pregunta hacer una intro con los tres problemas de la conectado) que establece que aplicar el derecho
extranjero es imitar la sentencia que con máximo grado de probabilidad dictaría el juez extranjero si el
caso se planteara ante sus tribunales. Se trata pues, del derecho tal como se vive, se usa, en el extranjero.
Goldschmidt sostuvo que el derecho extranjero no es un hecho simple sino que es un hecho exento de
prueba para las partes, de allí su afirmación de que el derecho extranjero es hecho notorio, y en
consecuencia aplicable de oficio. 
La consideración de la calidad del derecho extranjero, tiene consecuencia en el plano procesal, pues, en
principio si se trata de un DERECHO deberá ser aplicado de oficio por el juez, mientras que si se trata de
un HECHO la regla sería que debe ser probado por las partes, pero tratándose de un HECHO NOTORIO
la consecuencia es que su aplicación es también de oficio. 
La cátedra comparte la Teoría del Uso Jurídico, pero no comparte que el derecho extranjero sea un hecho
notorio, puesto que discrepa con Goldschmidt que reduce el derecho extranjero a una perspectiva

Inter Privado 32
unidimencionalista sociológica, cuando en realidad debe ser considerado en toda su complejidad,
integrativa tridimensional pura, sin distinción alguna. 
Jurisprudencia Argentina, en la que se aplicó la teoría del uso jurídico. Es el caso SabatéSas S.A.
c/Covisan S.A., que es un caso de la jurisprudencia de Mendoza, en el que la Corte dictaminó que un
acreedor extranjero pretendía que verificar tardíamente, sí podía hacerlo porque si bien el acreedor no
había probado que había reciprocidad (exigencia de la Ley de Concursos y Quiebras) el juez estaba
facultado y hasta obligado por la teoría del uso jurídico a aplicar el derecho extranjero de oficio. (Ejemplo
de la teoría jurídica extranjera) 
Jurisprudencia Argentina, en el que se aplicó el principio dispositivo, por aplicación del Art. 13 del CC.
Es el caso E. Pérez c/ Techint, que se trataba de un contrato de trabajo en el que se debía aplicar el
derecho venezolano, pero como las partes no lo probaron, el juez terminó aplicando el derecho argentino.
(Ejemplo de la teoría fáctica que considera al d° extranjero un hecho común) 
En lo que respecta a las Fuentes: 
Fuente convencional: la calidad del derecho extranjero la encontramos en los TM del ’89 y del ’40, que
establecen la aplicación de oficio del derecho extranjero; en la CIDIP II sobre normas generales del DIPr
recepta la teoría del uso jurídico al establecer que debe aplicarse el derecho extranjero tal como lo harían
el juez del Estado cuyo derecho resulta aplicable, y la consecuencia es la aplicación de oficio. 
Fuente interna:  el Art. 337 CPCCN, que dice que las partes tienen que alegar y probar el derecho
extranjero, sino lo  aplica el juez de oficio. Asimismo, en el marco del Nuevo Código Civil y Comercial
Unificado, recoge la teoría del uso jurídico, y dispone que cuando un derecho extranjero resulta aplicable,
el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces del Estado al que
ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley
invocada; pero si el contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho
argentino. 
ARTICULO 2595.- Aplicación del derecho extranjero. Cuando un derecho extranjero resulta aplicable: 
a) el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo harían los jueces del Estado al
que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia de la ley
invocada. Si el contenido del derecho extranjero no puede ser establecido se aplica el derecho argentino; 
b) si existen varios sistemas jurídicos covigentes con competencia territorial o personal, o se suceden
diferentes ordenamientos legales, el derecho aplicable se determina por las reglas en vigor dentro del
Estado al que ese derecho pertenece y, en defecto de tales reglas, por el sistema jurídico en disputa que
presente los vínculos más estrechos con la relación jurídica de que se trate; 
c) si diversos derechos son aplicables a diferentes aspectos de una misma situación jurídica o a diversas
relaciones jurídicas comprendidas en un mismo caso, esos derechos deben ser armonizados, procurando
realizar las adaptaciones necesarias para respetar las finalidades perseguidas por cada uno de ellos. 
Medios de información y prueba en el derecho extranjero 
Para informarse del derecho extranjero aplicable, el juez debería acudir al informe que la autoridad
jurisdiccional correspondiente del país cuyo derecho resulte aplicable le brinde acerca de la sentencia que
con el máximo grado de probabilidad dictaría si dicha autoridad entendiera en la causa; de no ser posible
se acudiría a la jurisprudencia de esos mismos tribunales y a los informes doctrinarios, y por último a la
legislación del país de referencia. 
En gral los medios de prueba del derecho extranjero se clasifican: 
a) Documentales: doctrina, jurisprudencia, documentos escritos o digitales, etc. 
b) Informes Estatales: se refiere a los informes de autoridades centrales, del propio tribunal que
entendiera en la causa, etc. a través de la Cancillería, de la Embajada u otras. 
c) Periciales: son los informes solicitados a expertos en tal derecho o derecho comparado. 
En lo que respecta a las Fuentes: 
Fuentes convencionales: CIDIP I-Panamá de 1975 sobre recepción de pruebas en el extranjero; la CIDIP
II-Montevideo de 1979 sobre información y prueba del derecho extranjero, y el Protocolo de Las Leñas de
1992 sobre cooperación y asistencia jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa,
ambos establecen las medidas para transmitir información sobre derecho extranjero a través de
autoridades centrales. También distinguimos el Convenio Bilateral Argentina- Uruguay, sobre aplicación e
información del derecho extranjero, y el Convenio de Brasilia sobre información del derecho vigente y su
aplicabilidad. 
**ACLARACION:  Aplicación del derecho extranjero en el proceso (tratamiento procesal del derecho
extranjero) (hablar de los 3 problemas de lo conectado) *SI PIDE ASI LA PREGUNTA SIN DETALLAR
DE CUAL PROBLEMA QUIERE QUE SE HABLE, SE HABLA DE LOS 3 PROBLEMAS ES DECIR:
AMBITO ESPACIAL Y TEMPORAL, LA CANTIDAD..(reenvio), Y LA CALIDAD. (Es decir hay que
remitirse a las 3 preguntas anteriores). 
 
Inter Privado 33
32- ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL. 
-ORDEN PUBLICO 
- Las normas de policía son lo mismo que el OPI? 
- Compare las normas internacionalmente imperativas o normas de aplicación inmediata con OPI. 
-El problema del orden público internacional (concepto, su diferencia con el orden público,
recepción según las distintas fuentes) 
-El orden público internacional y cláusula de excepción. 
El último de los problemas estructurales de la norma indirecta del DIPr es el OPI (Orden Publico
Internacional), ubicado en las características negativas de la consecuencia jurídica. 
Aunque estructuralmente está ubicado al final de la norma, el OPI fue el 1ro de los problemas científicos
descubierto por Savigny en 1849, en su obra Sistema del Derecho Romano Actual, estableció la obligación
jurídica de aplicar el derecho extranjero tenía el límite en el OPI, llamado así por el publicista Mancini. 
El OPI es el conjunto de principios o valores fundamentales que descartan la aplicación del derecho
extranjero cuando resulta incompatible la solución de aquel derecho respecto de tales principios. El OPI
funciona como un límite a la aplicación del derecho extranjero. 
Es importante distinguir entre el OPI y el OP interno: 
- El OPI está constituido por “Principios subyacentes a las disposiciones del juez que no pueden dejarse
de lado por la aplicación del derecho extranjero”. El OPI funciona “a posteriori”, es decir una vez que
conocemos la solución del derecho declarado aplicable, luego nos preguntamos si vulnera o no los
principios fundamentales de nuestro ordenamiento. Por ejemplo, el principio que subyace a la disposición
de la legítima forzosa en nuestro ordenamiento jurídico es el de proteger a los herederos forzosos, de
manera que si un derecho extranjero desconoce la legítima, resultaría incompatible con el OPI Argentino.
La legítima como institución es de orden público internacional. 
- En cambio, el OP interno constituye “disposiciones locales que no pueden ser dejadas de lado por las
partes, son normas indisponibles”. El OP interno funciona “a priori”, es decir cuando revisamos nuestro
ordenamiento local y corroboramos la existencia o no de una norma indisponible. De antemano se
descarta la aplicación del derecho extranjero. Por ejemplo, el CCyC  prevé la legítima delas 2/3 a favor de
los herederos forzosos. La legítima como disposición es de orden público interno. El OP interno
encontramos a las Normas Internacionalmente Imperativas o de Policía. 
Aun cuando el DIPr del Juez tenga normas de importación que manden a aplicar el derecho extranjero, es
posible que existan normas que el juez debe aplicar y que son de aplicación inmediata. Estas son
las Normas Internacionalmente Imperativas o de Policía, que son una especie de orden público que
funciona “a priori” por oposición a la cláusula de reserva del OPI que funciona “a posteriori”. Son ejemplos
las disposiciones contenidas en los Arts. 121 y 124 de la LSC. 
Se distingue 3 tipos de reglas o normas de policía: 
-Las súper normas de policía, de contenido casi público, ej.: las de competencia comercial. 
-Las leyes de aplicación inmediata lisa y llanamente, por ej.: las de protección al consumidor, al
trabajador. 
-Las reglas de aplicación semi o casi necesarias, sin contenido rígido de otra. 
Como Fuente interna, sobre Orden Público el Nuevo Código Civil y Comercial Unificado, dice en su art
2600 que “las disposiciones del derecho extranjero serán excluidas cuando conducen a soluciones
incompatibles con los principios fundamentales de orden público que inspiran el ordenamiento jurídico
argentino”. Y en lo que respecta a las nomas internacionalmente imperativas o de aplicación
inmediata del derecho argentino establece que 
Fuente interna, ARTICULO 2599.- Normas internacionalmente imperativas. Las normas
internacionalmente imperativas o de aplicación inmediata del derecho argentino se imponen por sobre el
ejercicio de la autonomía de la voluntad y excluyen la aplicación del derecho extranjero elegido por las
normas de conflicto o por las partes. 
Cuando resulta aplicable un derecho extranjero también son aplicables sus disposiciones
internacionalmente imperativas, y cuando intereses legítimos lo exigen pueden reconocerse los efectos de
disposiciones internacionalmente imperativas de terceros Estados que presentan vínculos estrechos y
manifiestamente preponderantes con el caso. 
*El Código Civil y Comercial de la Nación introduce la novedad · la cláusula de excepción o escapatoria
o de escape en el artículo 2597. En efecto, en ese precepto se dispone que excepcionalmente el derecho
signado por una norma de conflicto o indirecta no debe ser aplicado cuando, en razón del conjunto de las
circunstancias de hecho del caso, resulta manifiesto que la situación tiene lazos poco relevantes con ese
derecho y, en cambio, presenta vínculos muy estrechos con el derecho de otro Estado, cuya aplicación
resulta previsible y bajo cuyas reglas la relación se ha establecido válidamente. Esta cláusula de
excepción no es aplicable cuando las partes han elegido el derecho para el caso, lo que se refuerza en el
artículo 2653, donde se prevé que excepcionalmente, a pedido de parte, y tomando en cuenta todos los
Inter Privado 34
elementos objetivos y subjetivos que se desprenden del contrato el juez está facultado para disponer la
aplicación del derecho del Estado con el cual la relación jurídica presente los vínculos más estrechos,
salvo cuando las partes hayan elegido el derecho para el caso. 
Fuente Convencional 
TDIPM 89 (Ley 3192) art 4: las leyes de los demás Estados jamás serán aplicadas contra las instituciones
políticas, las leyes de orden público o las buenas costumbres del lugar del proceso. 
TDCIM 1889 (Ley 3192) art 11: ...Sin embargo, los Estados signatarios no quedan obligados a reconocer
el matrimonio que se hubiere celebrado en uno de ellos  a. Falta de edad de alguno de los contrayentes,
requiriéndose como mínimum 14 años cumplidos en el varón y 12 en la mujer; b. Parentesco en línea recta
por consanguinidad o afinidad (sea legítimo o ilegítimo); c. Parentesco entre hermanos legítimos o
ilegítimos; d. Haber dado muerte a uno de los cónyuges, ya sea como autor principal o como cómplice,
para casarse con el cónyuge supérstite;  e. El matrimonio anterior no disuelto legalmente. 
Jurisprudencia: Jorge Vicente Solá, separado judicialmente en Argentina, contrajo un nuevo matrimonio
en Paraguay. Luego obtuvo la conversión de la separación en divorcio vincular. Fallece con último
domicilio en Argentina y su segunda esposa inicia la sucesión en el país. 
Un sobrino se presentó fundando su vocación hereditaria en la inexistencia de ascendientes y
descendientes. La Corte interpretó que, de la conjunción del Art. 13 del TDCIM del ‘40 y del Art. 4 del
Protocolo Adicional, la República Argentina puede reconocer o desconocer la validez del segundo
matrimonio contraído en el territorio de otro Estado parte, según sus principios de orden público
internacional. El OPI es un concepto eminentemente variable y no existe interés actual en desconocer la
validez de un matrimonio celebrado en el extranjero. 
32. bis : OPI: Reciprocidad y Retorsión.  
Se suele vincular con el OPI la reciprocidad y la retorsión: 
Se suelen vincular con el orden público internacional la reciprocidad la retorsión. La reciprocidad es
abstracta y la retorsión es concreta. 
La Reciprocidad es abstracta, se trata de actuar con el otro tal como él actúa conmigo. Condiciona la
aplicación de un derecho extranjero a que el país de referencia tenga una norma de importación similar.
Su aplicación en un caso concreto constituye la retorsión. Por ejemplo, se dicta en el extranjero una
sentencia que se pretende ejecutar en la Argentina. 
La Retorsión es concreta, es la reciprocidad aplicada a un caso concreto de manera negativo por ejemplo
si a mí no me dejan heredar en el extranjero por ser Argentino o estar domiciliado en Argentina, entonces
según el código civil me voy a poder tomar de los bienes que esa sucesión tenga en la Argentina y voy a
desplazar a los herederos extranjeros y me voy a cobrar con los bienes que el causante tuviera aquí. 
Entonces se faculta específicamente a los jueces a no aplicar derecho extranjero cuando ellos no apliquen
nuestro derecho. 
Cabe aclarar que aquello que sea contrario a la Constitución Nacional afecta el OPI y viceversa. 

UNIDAD 7: COOPERACION JURISDICCIONAL INTERNACIONAL 

33. Cooperación de 1er grado (se pone fuentes y requisitos)  
- Enumere y desarrolle los principios de cooperación jurisdiccional internacional 
PRINCIPIOS BÁSICOS A TODA COOPERACIÓN: 
1-Deber de cooperación: Cooperar es la Regla General, es decir lograr definitivamente la unidad de todo lo
que se hace en el derecho, entre las autoridades jurisdiccionales de los diversos países para que sean
efectivas las libertades, para que haya eficiencia procesal y para que haya eficacia de las sentencias y
laudos arbitrales extranjeros. 
2-Aplicación de la norma más favorable: Hay que partir de la fuente o fuentes más favorables a la
cooperación que rijan entre las mismas partes, aunque una sea anterior a la otra, es decir que un tratado
posterior de cooperación no va a derogar al anterior, salvo que lo diga expresamente. El objetivo es aplicar
el tratado que resulte más favorable. 
3-Aplicación de la lex civilis fori, el juez en un principio aplicará su derecho procesal, pero con motivo de la
extraterritorialidad, la necesidad de cooperar hará que cada vez más el juez tienda aplicar la ley procesal
extranjera. 
4-Autonomía de la cooperación: No se controla la ley aplicable, es decir si el juez requirente aplicó la ley
del lugar de cumplimiento o del lugar de celebración, esto no debe importar porque no se controla nunca la
ley aplicable. La cooperación es un tema estrechamente vinculado con la Jurisdicción internacional. 
5-Inexistencia de control del derecho aplicable: Por último, en cada exhorto, se deberán cumplir con los
requisitos exigidos en cada grado de cooperación, de allí que cada pedido goce de autonomía. 

-Cooperación jurisdicción internacional de 1er grado (concepto, fuentes, requisitos) 

Inter Privado 35
COOPERACIÓN Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL DE 1er GRADO: consta de actividades de mero
trámite, información del derecho extranjero y actividades probatorias. 
Fuentes de cooperación jurídica internacional de primer grado: 
1. TM de 1889 y de 1940: sobre derecho procesal internacional. 
2. CIDIP I-Panamá de 1975: sobre recepción de pruebas en el extranjero; sobre exhortos o
cartas rogatorias. 
3. CIDIP II-Montevideo de 1979: sobre prueba e información del derecho extranjero. 
4. Protocolo adicional a la CIDIP I sobre exhortos o cartas rotatorias. 
5. CIDIP III-La Paz de 1984: 
6. Protocolo adicional a la CIDIP I sobre recepción de pruebas en el extranjero. 
7. Ámbito del MERCOSUR: Protocolo Las leñas de 1992: sobre cooperación y asistencia
jurisdiccional en materia civil, comercial, laboral y administrativa. 
8. Convenciones de la Haya: sobre supresión de la exigencia de legalización de documentos
públicos extranjero (Apostilla) de 1961; sobre procedimiento civil de 1954; sobre la comunicación y
notificación en el extranjero de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o comercial
de 1965; sobre obtención de prueba en el extranjero en materia civil o comercial de 1970 
9. Convención Argentina-Uruguay: sobre igualdad de trato procesal y exhorto. 
10. Convenio de Brasilia: sobre información del derecho vigente. 
11. Fuente interna: CCyC 
 
Requisitos formales:  
1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 
2- Doble cadena de legalización: Consular y Cancillería. 
Excepto: 
-que se exima de una legalización, como en el caso de la CIDIP I de exhortos y el Protocolo de Ouro
Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o consular, entre
jueces de fronteras o vía autoridad central 
-El caso del Protocolo Las Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se
exime de legalización. 
Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular, salvo que haya otra normativa
que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de un exhorto pasivo y hubiera intervenido el
cónsul argentino (según reglamento consular argentino). 
3- Traducción al idioma del Estado requerido. 
Requisitos procesales: 
1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para cumplirla. 
2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la cooperación, que el órgano
requirente solicita. 
Requisito sustancial, material o de fondo: 
1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido. 
 
 34. Cooperación de 2do grado (se pone, fuentes y requisitos)  
- Requisitos formales y procesales en materia de cooperación jurisdiccional internacional de 2do
grado. 
- Medidas cautelares: fuentes y requisitos 
COOPERACIÓN Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL DE 2do GRADO: Medidas cautelares. Podrá
definirse la tutela cautelar o provisional, como el conjunto de instituciones diseñadas para evitar riesgos
que, para los derechos de las partes, se derivan de la duración temporal del proceso. 
Las medidas cautelares tienen lugar para asegurar bienes (embargo, secuestro, etc.); para asegurar
elementos probatorios (recepción de prueba anticipada); o bien para asegurar personas (guarda, depósito,
etc.) 
Fuentes de cooperación jurídica internacional de segundo grado: 
1. TM de 1889 y de 1940 sobre derecho procesal internacional. 
2- CIDIP II-Montevideo de 1979 sobre cumplimiento de medidas cautelares. 
3- Ámbito del MERCOSUR: Protocolo Ouro Preto de 1994 sobre medidas cautelares. 
4- Convención de la Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil 
5- Fuente interna: CCyC y Ley de la Navegación N° 20.094 
Requisitos formales: 
1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 
2- Doble cadena de legalización: Consular y Cancillería. 
Excepto: 
Inter Privado 36
-que se exima de una legalización, como en el caso de la CIDIP I de exhortos y el Protocolo de Ouro
Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o consular, entre
jueces de fronteras o vía autoridad central 
-El caso del Protocolo Las Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime
de legalización. 
Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular, salvo que haya otra normativa
que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul
argentino (según reglamento consular argentino). 
3- Traducción al idioma del Estado requerido. 
Requisitos procesales: 
1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para cumplirla. 
2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la cooperación, que el órgano
requirente solicita. 
3- Jurisdicción Indirecta: que el Juez requirente sea competente en la esfera internacional. 
Requisito sustancial, material o de fondo: 
1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido. 
 

35. Cooperación de 3er grado (se pone, fuentes y requisitos)  

- Requisitos formales y procesales en materia de cooperación jurisdiccional internacional de 3er
grado 
- Requisitos procesales para el reconocimiento de sentencias extranjeras 
COOPERACIÓN Y ASISTENCIA JURISDICCIONAL DE 3er GRADO: Reconocimiento y ejecución de
sentencias y laudos arbitrales extranjeros. 
El 3er grado de cooperación se llama transposición procesal, porque la sentencia que se dicta en un país
se transpone al país donde es ejecutada, donde se hace eficaz extraterritorialmente. Existen sentencias
que solas se reconocen (declarativas y constitutivas se auto ejecutan); las únicas que necesitan
reconocimiento y ejecución son las condenatorias. 
Fuentes de cooperación jurídica internacional de tercer grado: 
1- TM de 1889 y de 1940: sobre derecho procesal internacional. 
2- CIDIP II-Montevideo de 1979 sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos arbitrales extranjeros 
3- CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre obligaciones alimentarias. 
4- Ámbito del MERCOSUR: Protocolo de Las Leñas 1992 sobre cooperación y asistencia jurisdiccional en
materia civil, comercial, laboral y administrativa. 
5- Convenciones de la ONU sobre reconocimiento y ejecución de la obligación de prestar alimento en el
extranjero en Nueva York de 1956; -sobre reconocimiento y ejecución de las sentencias y laudos arbitrales
extranjeros en Nueva York de 1958. 
6- Fuente interna:  CPCCN y CCyC 
Requisitos formales: 
1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 
2- Doble cadena de legalización: Consular y Cancillería. 
Excepto: 
-que se exima de una legalización, como en el caso de la CIDIP I de 1975 de exhortos y el Protocolo de
Ouro Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o consular, entre
jueces de fronteras o vía autoridad central 
-El caso del Protocolo Las Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime
de legalización. 
Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular, salvo que haya otra normativa
que exima, como en el caso de la Apostilla o se trate de un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul
argentino (según reglamento consular argentino). 
3- Traducción al idioma del Estado requerido. 
Requisitos procesales: 
Positivos: 
1- Jurisdicción internacional del tribunal requirente de acuerdo al derecho del Estado requerido. 
2- Respeto del debido proceso en el Estado requirente, de acuerdo a los criterios del Estado requerido. 
3- Fuerza de cosa juzgada en el Estado donde se dictó (requirente). 
Negativos: 
1- Que no haya litispendencia ni cosa juzgada en el Estado requerido. 
Requisito sustancial, material o de fondo: 
1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido. 
Inter Privado 37
 
35. Bis: Requisitos Formales y procesales para todos los grados de cooperación.   
Requisitos formales, comunes a todos los grados de cooperación: 
1- Autenticación de la firma del juez por el superior. 
2- Doble cadena de legalización: Consular y Cancillería. 
Excepto: 
-que se exima de una legalización, como en el caso de la CIDIP I de exhortos y el Protocolo de Ouro
Preto, que eximen de legalización cuando se tramiten por vía autoridad diplomática o consular, entre
jueces de fronteras o vía autoridad central 
-El caso del Protocolo Las Leñas, la única vía de transmisión es la autoridad central, por lo que se exime
de legalización. 
Sólo se exigen las 2 legalizaciones, cuando se tramita por vía particular, salvo que haya otra normativa
que exima, como en el caso de Apostille o se trate de un exhorto pasivo y hubiera intervenido el cónsul
argentino (según reglamento consular argentino). 
3- Traducción al idioma del Estado requerido 
Requisitos procesales: 
De 1er grado de cooperación: 
1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para cumplirla. 
2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la cooperación, que el órgano
requirente solicita. 
De 2do grado de cooperación: 
1- Información del plazo que tiene la persona afectada por la medida, para cumplirla. 
2- Descripción de formas y procedimientos especiales a cumplir para la cooperación, que el órgano
requirente solicita. 
3- Jurisdicción Indirecta: que el Juez requirente sea competente en la esfera jurisdiccional.  
De 3er grado de cooperación: 
Positivos: 
1- Jurisdicción internacional del tribunal requirente de acuerdo al derecho del Estado requerido. 
2- Respeto del debido proceso en el Estado requirente, de acuerdo a los criterios del Estado requerido. 
3- Fuerza de cosa juzgada en el Estado donde se dictó (requerido). 
Negativos: 
1- Que no haya litispendencia ni cosa juzgada en el Estado requerido 
Requisito sustancial, material o de fondo, comunes a todos los grados de cooperación: 
1- Que el objeto del exhorto no sea contrario al OPI del Estado requerido. 
 
PARTE ESPECIAL 
UNIDAD 8: PERSONAS HUMANAS Y JURIDICAS 
36. Personas física o humana  
.- Capacidad y nombre de las personas humanas: derecho aplicable en las diversas fuentes. 
-Personas Físicas o humanas: CAPACIDAD 
Fuente convencional: Tratados de Dcho. Civil Internacional de Montevideo 1889 y 1940 disponen:  
 Si se trata de acciones de capacidad o incapacidad de las personas para el ejercicio de sus
derechos civiles será competente el juez del domicilio de la persona y se aplicará el derecho de
su domicilio,  
excepto: 
-Capacidad para testar y suceder, se rige por el derecho del lugar de situación de los bienes (TM89) 
-Capacidad para suceder, se rige por el derecho del lugar de situación de los bienes (TM 40) 
-Capacidad para contraer matrimonio, se rige por el derecho del lugar de celebración (TM 89, 40) 
-Cambio de estatutos. El cambio de domicilio no restringe la capacidad adquirida, o sea: 
o Si era capaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es incapaz,
mantiene la capacidad. 
o Si era incapaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es capaz,
adquiere la capacidad. 
Fuente interna CCyC:  
ARTÍCULO 2613.- Domicilio y residencia habitual de la persona humana. A los fines del derecho
internacional privado la persona humana tiene: 
a. su domicilio, en el Estado en que reside con la intención de establecerse en él; 
b. su residencia habitual, en el Estado en que vive y establece vínculos durables por un tiempo
prolongado. La persona humana no puede tener varios domicilios al mismo tiempo. En caso de no tener

Inter Privado 38
domicilio conocido, se considera que lo tiene donde está su residencia habitual o en su defecto, su simple
residencia. 
ARTÍCULO 2616.- Capacidad. La capacidad de la persona humana se rige por el derecho de su
domicilio. 
El cambio de domicilio de la persona humana no afecta su capacidad, una vez que ha sido adquirida 
ARTÍCULO 2617.- Supuestos de personas incapaces. La parte en un acto jurídico que sea incapaz
según el derecho de su domicilio, no puede invocar esta incapacidad si ella era capaz según el derecho
del Estado donde el acto ha sido celebrado, a menos que la otra parte haya conocido o debido conocer
esta incapacidad. 
Esta regla no es aplicable a los actos jurídicos relativos al derecho de familia, al derecho sucesorio ni a los
derechos reales inmobiliarios. 
Si era capaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es incapaz,
mantiene la capacidad. 
Si era incapaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es capaz,
adquiere la capacidad. 

De derecho de la personalidad, se rige por el derecho del domicilio de la persona 

Excepciones: 
Capacidad para contraer matrimonio, por el derecho del lugar de celebración. 
37. Personas Físicas o humanas: NOMBRE  
ARTÍCULO 2618.- Nombre. El derecho aplicable al nombre es el del domicilio de la persona de quien se
trata, al tiempo de su imposición. Su cambio se rige por el derecho del domicilio de la persona al momento
de requerirlo. 
Fuente convencional: Los Tratados de Montevideo de 1889 y de 1940 sobre Derecho Civil Internacional,
establecen que en materia del nombre es competente el juez del domicilio en el que fue inscripta la
persona de quien se trata, aplicándose el derecho de su domicilio o residencia habitual. 
Fuente interna: Nuevo CCyC: La persona humana tiene su domicilio en el Estado en el que reside con la
intención de establecerse en él, y su residencia habitual en el Estado en el que vive y establece vínculos
durables por un tiempo prolongado. Ninguna persona física puede tener varios domicilios al mismo tiempo,
si no se conoce su domicilio, se tendrá en cuenta su residencia habitual o en su defecto, su simple
residencia. 
- El derecho aplicable al nombre, es el del domicilio de la persona de quien se trata.  
- Su cambio se rige por el derecho del domicilio de la persona al momento de requerirlo. 
 
38. Personas Físicas o humanas: Ausencia. 
Fuente convencional: Tratados de Dcho. Civil Internacional de Montevideo 1889 y 1940. Si se trata de un
juicio sobre declaración de ausencia será competente, el juez del último domicilio del ausente y se aplicará
a los bienes, el derecho del lugar de situación de tales bienes. 
Fuente interna: CCyC: La persona humana tiene su domicilio en el Estado en el que reside con la
intención de establecerse en él, y su residencia habitual en el Estado en el que vive y establece vínculos
durables por un tiempo prolongado. Ninguna persona física puede tener varios domicilios al mismo tiempo,
si no se conoce su domicilio, se tendrá en cuenta su residencia habitual o en su defecto, su simple
residencia. 
En declaración de ausencia y presunción de fallecimiento será competente: 
-El juez  del último domicilio conocido del ausente 
-En su defecto, el juez de su última residencia habitual 
-Si estos se desconocen, el juez del lugar donde están situado los bienes del ausente con relación a estos 
-El juez argentino, puede asumir en caso de existir un interés legítimo en la argentina 
Y se aplicara el derecho del ultimo domicilio conocido, en su defecto el de su última residencia habitual las
demás relaciones jurídicas del ausente siguen regulándose por el derecho que las regia anteriormente los
efectos respecto a bienes inmuebles y muebles registrables del ausente, por el derecho del lugar de
situación o registro de esos bienes. 
 
39. Personas Físicas o humanas: Protección de incapaces.  
Fuente convencional: Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional disponen: 
- Si se trata sobre cuidado de personas, será competente para el discernimiento de la tutela y curatela, el
juez del lugar del domicilio de los incapaces. Como el domicilio de los incapaces es el de sus
representantes legales, conduce al domicilio de los padres, tutor o curador del menor o incapaz. 
- Respecto a los bienes de los incapaces: 
Inter Privado 39
- Se rige por el derecho del lugar de situación (TM89) 
- Se rige por el derecho del domicilio de los incapaces, y por el derecho del lugar de
situación siempre que no se trate de bienes de estricto carácter real (TM40) 
Fuente interna: 
Nuevo CCyC: El domicilio de las personas menores de edad es el de quienes ejercen la responsabilidad
parental. Si el ejercicio es plural y sus titulares se domicilian en Estados diferentes, será el lugar de su
residencia habitual. La residencia habitual, para estos casos,  también es el lugar de las personas sujetas
a curatela u otro instituto equivalente de protección. 
- Establece que la tutela, curatela y demás instituciones de protección de la persona incapaz o con
capacidad restringida, se rigen por el derecho del domicilio de la persona de cuya protección se trate
al momento de los hechos que den lugar a la determinación del tutor o curador. 
 - ARTÍCULO 2617.- Supuestos de personas incapaces. La parte en un acto jurídico que sea incapaz
según el derecho de su domicilio, no puede invocar esta incapacidad si ella era capaz según el derecho
del Estado donde el acto ha sido celebrado, a menos que la otra parte haya conocido o debido conocer
esta incapacidad. Esta regla no es aplicable a los actos jurídicos relativos al derecho de familia, al derecho
sucesorio ni a los derechos reales inmobiliarios. 
Si era capaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es incapaz,
mantiene la capacidad. 
Si era incapaz según ley del domicilio anterior y se muda  el domicilio a un país donde se es capaz,
adquiere la capacidad. 
De derecho de la personalidad, se rige por el derecho del domicilio de la persona 
40. Personas jurídicas de derecho privado: 
- Personas jurídicas civiles. 
Fuente convencional: Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional disponen: 
- Si se trata de acciones sobre la existencia y disolución de la sociedad civil, será competente el juez del
domicilio de la sociedad (TM 89,40) 
- Y se aplicará: 
- El derecho del lugar de constitución (TM 89. Teoría de la ficción) 
- El derecho del domicilio (TM 40. Teoría de la realidad) 
Fuente interna: Antes de la reforma no existía una regulación específica por lo que se
aplicaba analógicamente las siguientes fuentes: 
- TDCIM del 89 de personas jurídicas civiles, aplica el derecho del lugar de constitución. 
- TDCIM del 40 de personas jurídicas civiles, aplica el derecho del domicilio. 
- Ley 19550 sobre Sociedades Comerciales, aplica el derecho del lugar de constitución. 
- CIDIP II-Montevideo de 1979, sobre Conflicto de leyes en materia de Sociedades Mercantiles, aplica
el derecho del lugar de constitución. 
- Arbitraje Comercial Internacional del Mercosur 1998, aplica el derecho del domicilio de la persona. 
- Arts. 6, 7 y 948 del CC de personas físicas, aplica el derecho del domicilio. 
Actualmente el CCyC, en su Art. 150 establece que las personas jurídicas privadas (sean civiles o
comerciales) que se constituyen en el extranjero se rigen por lo dispuesto en la Ley General de
Sociedades, denominación que recibe la actual Ley N° 19550. 
Ley General de Sociedades 19550: 
- Si se trata de una causa sobre sociedades, sean civiles o comerciales, se aplicará: 
- El derecho argentino, a la sociedad constituida en el extranjero con sede en Argentina o su principal
objeto esté destinado a cumplirse en la misma, será considerado como sociedad local a los efectos del
cumplimiento de las formalidades de constitución o de su reforma y contralor de funcionamiento (Art. 124) 
- A la existencia y formas de las sociedades constituidas en el extranjero, el derecho del lugar de
constitución (Art. 118). En este caso, pueden realizar actos aislados, pero debe cumplir ciertos requisitos
para realizar un ejercicio habitual en el país. Si está constituida bajo un tipo desconocido por las leyes de
la República, le corresponde al juez determinar las formalidades que deben cumplirse en cada caso,
aplicando el máximo rigor previsto en la presente ley. 
 
41. Sociedades Comerciales (personas jurídicas comerciales)  
Fuente convencional: 
Los TM del 89 sobre Derecho Comercial Internacional y del 40 sobre Derecho Comercial Terrestre
Internacional disponen: 
- Si se trata de una causa sobre sociedades comerciales, será competente: 
- Para conocer de los litigios entre socios o de terceros contra la sociedad, los tribunales del domicilio. 
- Para controversias sobre actos que una sociedad realiza en otro Estado, los tribunales de éste último. 
La CIDIP II-Montevideo de 1979 sobre Conflicto de leyes en materia de Sociedades Mercantiles dispone: 
Inter Privado 40
- Si se trata de una causa sobre sociedades comerciales, se aplicará: 
- A la existencia, capacidad, funcionamiento y disolución de la sociedad, el derecho del lugar de
constitución. 
- Al ejercicio directo o indirecto de los actos comprendidos en su objeto, así como el control que una
sociedad comercial ejerza sobre otra constituida en otro Estado, el derecho del Estado donde se
realicen. 
Fuente interna: Actualmente el CCyC, en su Art. 150 establece que las personas jurídicas privadas
(sean civiles o comerciales) que se constituyen en el extranjero se rigen por lo dispuesto en la Ley General
de Sociedades, denominación que recibe la actual Ley N° 19550. 
Ley General de Sociedades 19550: 
- Si se trata de una causa sobre sociedades, sean civiles o comerciales, se aplicará: 
- El derecho argentino, a la sociedad constituida en el extranjero con sede en Argentina o su principal
objeto esté destinado a cumplirse en la misma, será considerado como sociedad local a los efectos del
cumplimiento de las formalidades de constitución o de su reforma y contralor de funcionamiento (Art. 124) 
- A la existencia y formas de las sociedades constituidas en el extranjero, el derecho del lugar de
constitución (Art. 118). En este caso, pueden realizar actos aislados, pero debe cumplir ciertos requisitos
para realizar un ejercicio habitual en el país. Si está constituida bajo un tipo desconocido por las leyes de
la República, le corresponde al juez determinar las formalidades que deben cumplirse en cada caso,
aplicando el máximo rigor previsto en la presente ley. 
 
UNIDAD 9: FORMA DE LOS ACTOS JURIDICOS 
42. Forma de los actos jurídicos.  
En materia de formas, se distingue 3 aspectos: 
-La ley impositiva de la forma 
-La ley reguladora de la forma exigida y 
-La ley que califica o no con la forma impuesta. 
Fuente convencional: 
EL TM del 89 sobre Derecho Civil Internacional dispone: 
- Art. 32: es el derecho del lugar de cumplimiento de los contratos, el que decide si es necesario que
se hagan por escrito (ley impositiva) y la calidad del documento correspondiente (derecho que califica) 
- Art. 39: determina que la forma de los instrumentos privados, se rige por el derecho del lugar de
cumplimiento. Mientras que la forma de los instrumentos públicos, se rigen por el derecho del lugar de
celebración. 
El TM del 40 sobre Derecho Civil Internacional dispone: 
- Art. 36: Establece que, tanto las formas de los instrumentos privados como públicos, se rigen por
el derecho del lugar de celebración. 
El Acuerdo de Bs. As. de 1998  sobre Arbitraje Comercial Internacional del Mercosur dispone que, para la
forma de la convención arbitral, se rige por el derecho del lugar de celebración. 
Nuevo CCyC: 
- La forma y solemnidades de los actos jurídicos, su validez o nulidad y la necesidad de publicidad,
se juzgan por  las leyes y usos del lugar en que los actos se hubieren celebrado, realizado u
otorgado. Cuando la ley aplicable a determinada relación jurídica, exija determinada calidad formal,
conforme a ese derecho se debe determinar la equivalencia entre la forma exigida y la forma realizada. 
- Si los contratantes se encuentran en distintos Estados al tiempo de la celebración, la validez formal del
acto se rige por el derecho del país de donde parte la oferta aceptada o, en su defecto por el derecho
aplicable al fondo de la relación jurídica. 
ARTÍCULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma
del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los
contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen. 
ARTÍCULO 2649.- Formas y solemnidades. Las formas y solemnidades de los actos jurídicos, su validez
o nulidad y la necesidad de publicidad, se juzgan por las leyes y usos del lugar en que los actos se
hubieren celebrado, realizado u otorgado. 
Cuando la ley aplicable al fondo de la relación jurídica exija determinada calidad formal, conforme a ese
derecho se debe determinar la equivalencia entre la forma exigida y la forma realizada. 
Si los contratantes se encuentran en distintos Estados al tiempo de la celebración, la validez formal del
acto se rige por el derecho del país de donde parte la oferta aceptada o, en su defecto, por el derecho
aplicable al fondo de la relación jurídica. 
Jurisprudencia
Profesor: podemos usar ídem requisitos formales de Cooperación Jurídica Internacional y aplicarlos a la
Forma de los Actos Jurídicos en general.   
Inter Privado 41
 Jurisprudencia: El Testamento del holandés: un testamento ológrafo dado por un holandés en
Francia. El art. 992 CC de Holanda obligaba a sus nacionales a testar en forma auténtica (la olografía no lo
es). Por ello, si se aplicaba el dcho holandés, el testamento no era válido. En cambio, la ley francesa
admitía la olografía en materia testamentaria. En consecuencia, la solución final iba a depender de la
calificación q el Juez hiciera de la exigencia del Cód holandés. Si se trataba de un tema vinculado a
la capacidad del testador, se aplicaba la ley de la nacionalidad del mismo, por lo cual el testamento sería
nulo. En cambio, si se lo vinculaba con un problema de forma del testamento, correspondía aplicar
derecho francés, por ser el del lugar de celebración del acto y, de tal manera se consideraba válido.
  
43. RÉGIMEN LEGAL DE PODERES PARA SER UTILIZADOS EN EL EXTRANJERO 
La Convención Interamericana sobre Régimen Legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero
(CIDIP I. Panamá, 30 de enero de 1975, aprobada en nuestro país por ley 22.550) establece que las
formas y solemnidades se sujetarán al derecho del Estado donde el poder se otorgue, salvo que el
otorgante prefiriese sujetarse al derecho del lugar en que se ejercerá. Si el derecho de este último exigiere
solemnidades esenciales para la validez del poder, se aplicará dicho derecho (art. 2). De todos modos, si
en el país en que el poder se otorga se desconoce la solemnidad esencial requerida de acuerdo al
derecho del lugar donde el poder se ejerce, bastará con el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7,
esto es: a) el poder contendrá una declaración jurada o aseveración del otorgante de decir verdad sobre
su identidad, nacionalidad, edad, domicilio y estado civil; b) se agregarán al poder copias certificadas u
otras pruebas con respecto al derecho que el otorgante tuviere para conferir poder en representación de
otra persona física, la existencia legal de la persona jurídica en cuyo nombre se otorga el poder y la
representación de la persona jurídica, así como el derecho que tuviere el otorgante para conferir el poder;
c) firma del otorgante autenticada; d) los demás requisitos del derecho del otorgamiento. Los requisitos de
publicidad del poder, sus efectos, su ejercicio y la exigibilidad o no de la legalización, se someten al
derecho del lugar en que se ejerce (artículos 4, 5 y 8). El artículo 9 obliga a traducir al idioma oficial del
Estado de ejercicio los poderes otorgados en idioma diferente. La Convención no restringe disposiciones o
prácticas más favorables que las partes pudieran observar en la materia (art. 10). Por último, siempre el
Estado requerido podrá rehusar el cumplimiento del poder cuando fuere manifiestamente incompatible con
el orden público internacional (art. 12). 
Existe una presunción jurisprudencial iuris tantum de que actas notariales hechas en el extranjero por
escribanos públicos cumplen con sus respectivas legislaciones. 
En lo que se refiere al poder de representación, el proyecto de código de derecho internacional privado
argentino dispone: 
Art. 67. -Poder de representación. 
"La validez intrínseca del poder, se rige por el derecho aplicable a la validez intrínseca del acto jurídico
celebrado, o al procedimiento realizado por medio de un representante. 
La forma del poder se sujeta al derecho del lugar de otorgamiento, salvo que el otorgante prefiera
someterse al derecho que rige la validez intrínseca del mismo. Si el derecho que rige la validez intrínseca
exigiera solemnidades esenciales para la validez del poder regirá ese derecho. 
En todos los poderes el funcionario autorizante deberá certificar o dar fe, si tuviere facultades para ello,
sobre lo siguiente: 
a) la identidad del otorgante; 
b) la existencia legal de la persona jurídica o sociedad;  
c) la representación de la persona jurídica, así como el derecho que tuviere el otorgante para conferir el
poder; 
d) el derecho que el otorgante tuviere para conferir poder en representación de otra persona humana. 
Cuando en el país en que se otorgue el poder sea desconocida la solemnidad especial que se requiere en
el derecho del país que rige la validez intrínseca del poder, deberán observarse las siguientes
formalidades: 
a) el poder contendrá una declaración jurada o aseveración del otorgante de decir verdad sobre su
identidad; 
b) se agregarán copias certificadas u otras pruebas referentes al derecho que tuviere el otorgante para
conferir poder de representación de otra persona humana; 
c) si quien otorga el poder es una persona jurídica, se agregarán copias certificadas u otras pruebas
referentes a su existencia legal, la representación de la persona así como el derecho que tuviere el
otorgante para conferir el poder; 
d) la firma del otorgante deberá ser autenticada; 
e) los demás requisitos exigidos por el derecho del lugar de otorgamiento. 
DOCUMENTOS PÚBLICOS EXTRANJEROS 

Inter Privado 42
Diversas fuentes del Mercosur se ocupan del tema. El Protocolo de Cooperación y Asistencia
Jurisdiccional en Materia Civil, Comercial, Laboral y Administrativa del Mercosur (Protocolo de Las Leñas,
aprobado por Ley 24.578, ratificado el 03/07/96), establece, que los instrumentos públicos emanados de
un Estado parte tendrán en el otro la misma fuerza probatoria que la de sus propios instrumentos (art. 25),
y que cuando sean tramitados por la Autoridad Central (en nuestro país la Cancillería) estarán exentos de
toda legalización, apostilla u otra formalidad (art. 26). Por su parte, el Protocolo de Medidas Cautelares
(Protocolo de Ouro Preto, 1994, aprobado por ley 24.579, ratificado el 14/03/1996 y en vigor desde el
13/04/1996), dispone que cuando la transmisión del exhorto fuere hecha por vía diplomática o consular o
por intermedio de autoridad central (Cancillería), o en el caso de jueces de zonas fronterizas, no se
necesitará legalización, requisito que sí, en cambio, se exige si se transmiten por las partes interesadas,
caso en que se deben legalizar ante los agentes diplomáticos o consulares del Estado requerido, salvo
fuente que simplifique la legalización (art. 19). 
La Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias (CIDIP I, Panamá, 1975, ratificada por
nuestro país según ley 23.503), establece que la legalización de los exhortos no será necesaria cuando se
transmitan por vía consular o diplomática o por intermedio de la autoridad central (Cancillería en nuestro
país), ni en caso de transmisión directa entre jueces de zonas fronterizas (arts. 6 y 7). En caso de que los
exhortos sean tramitados por los propios interesados se presumirá la legalización si ha habido intervención
de funcionario consular o agente diplomático competente (art. 5 inc. a). Deben estar traducidos al idioma
del Estado requerido (art. 5 inc. b). Recordemos que existe un protocolo adicional a la CIDIP mencionada,
que incluye los formularios respectivos (CIDIP Il, Montevideo 1979, ratificado por la Argentina según ley
23.503). 
La Convención de La Haya sobre supresión de la exigencia de legalización de los documentos públicos
extranjeros (1961, aprobada por: ley 23.458, ratificada el 08/05/1987 y en vigencia desde el 18/02/1988),
conocida como la Convención de la "apostille", simplifica el procedimiento pues anula la cadena de
legalizaciones consulares internacionales, reemplazándolas por la acotación o apostille de la autoridad
central de aplicación de la fuente en el Estado en que se origina el documento, que en nuestro país es la
Cancillería, que a su vez ha firmado convenios con los Colegios de Escribanos quienes por Resolución
1450/1997 pueden apostillar documentos notariales. 
La fuente interna en esta materia está dada por el decreto 1629/2001 firmado por Fernando De la Rúa,
que reformó el Reglamento Consular y cuyo artículo 10 establece que la firma del Cónsul argentino
otorgada en el exterior da validez formal al documento en nuestro país sin necesidad de la autenticación
de la firma del Cónsul por la Cancillería, como lo exigía el Reglamento Consular. 
JURISPRUDENCIA 
En el caso "Stoffregen de Schereyer Friedericke Caroline Minna c. González Dazzori, Edgardo José y
otros s/nulidad de testamento". J.96, se plantea la nulidad de un mandato otorgado en Alemania,
redactado en castellano por una persona que, aparentemente, desconoce el idioma. 
El tribunal distingue entre forma y sustancia del mandato. En materia de forma cita el artículo 12 del
Código Civil, que aplica la regla de la lex loci celebrationis o locus regit actum. No existe para el caso
fuente formal convencional alguna entre Alemania y la Argentina, pues no estamos vinculados con
Alemania por la Convención Interamericana sobre Régimen Legal de Poderes para ser utilizados en el
extranjero, por lo que cabe aplicar la fuente interna. 
En cuanto a los aspectos estrictamente formales de todo documento público, el poder cumple con los
requisitos establecidos por la Convención de La Haya sobre supresión de la exigencia de legalización de
los documentos públicos extranjeros. Con relación al derecho que se aplica al fondo del mandato (ley
impositiva de la forma y calificadora), y no existiendo ejercicio de la autonomía de la voluntad, el Código
Civil dispone que se aplica el derecho del lugar de cumplimiento (artículos 1209 y 1210), en el caso, el
derecho argentino, lugar donde el mandato surte sus efectos. 
Tratándose de un poder para actuar en juicio, el lugar de ejercicio coincide con la lex fori, y aparentemente
en principio cumple con lo establecido por el arto 1184 inc. 7 del Código Civil y el 1211 y su nota. En el
caso, no se probó que el derecho alemán prohíba la redacción de los poderes en un idioma distinto. 

UNIDAD 10: CONTRATOS INTERNACIONALES 

44. Contratos Internacionales: jurisdicción y derecho aplicable
- Jurisdicción en materia contractual 
-Jurisdicción internacional y derecho aplicable en materia de contratos internacionales según las
distintas fuentes. 
-Jurisdicción internacional en materia contractual 
-Jurisdicción internacional en contratos internacionales 

Inter Privado 43
El CCyC en su Art. 957 lo define al contrato como el acto jurídico mediante el cual dos o más partes
manifiestan su consentimiento para crear, regular, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas
patrimoniales. 
El contrato es internacional cuando las partes están domiciliadas en diferentes Estados o cuando el lugar
de celebración y el lugar de cumplimiento se encuentran en Estados diferentes. 
Las siguientes jurisdicciones son de causas personales de contenido patrimonial. 
Fuente convencional: 
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional disponen: 
- Art. 56: Si se trata de acciones de incumplimiento contractual, será competente a elección del actor: 
- El juez del lugar de cumplimiento del contrato o el del domicilio del demandado (TM89 no acepta la
Autonomía de la Voluntad). 
- Y el TM del 40 agrega la posibilidad de prórroga jurisdiccional en sentido estricto. (Ex post facto), una
vez surgido el litigio. 
El Protocolo de Bs. As. de 1994 sobre Jurisdicción Internacional en materia Contractual del Mercosur,
permite la autonomía de la voluntad en todo momento, y establece que: 
- Será competente el juez o árbitro elegidos por las partes, en el momento de la celebración del
contrato, durante su vigencia o una vez surgido el litigio (pacto de sumisión o prórroga de jurisdicción),
siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva. 
- Ante la falta de autonomía de voluntad de las partes, será subsidiariamente competente a elección del
actor: 
- el juez del lugar de cumplimiento del contrato 
- o el juez del domicilio del demandado 
- o el juez del domicilio del actor, cuando demostrare que cumplió con la pretensión. 
Nuevo CCyC: El CCyC prevé el Acuerdo de elección de foro (ver punto 13) lo que marque en negrita 
- Cuando no exista acuerdo válido de elección de foro, serán competentes para conocer en las acciones
resultantes de un contrato, a opción del actor: 
- los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si fuesen varios los demandados, el
domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos. 
- los jueces del lugar de cumplimiento. 
- los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación del demandado,
siempre que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato. 
Nuevo CCyC: 
ARTICULO 2650.- Jurisdicción. No existiendo acuerdo válido de elección de foro, son competentes para
conocer en las acciones resultantes de un contrato, a opción de actor:  
a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados, los jueces
del domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos; 
b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contractuales; 
c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación del demandado, siempre
que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato. 
45. Derecho aplicable. 
- Autonomía conflictual y material en qué consisten y recepción en el derecho positivo. 
- Autonomía de la voluntad en cuanto al derecho aplicable a los contratos. 
-Autonomía de la voluntad conflictual y material: su recepción en las fuentes del DIPr. Argentino. 
-Autonomía de la voluntad en materia jurisdiccional: en qué consiste y cómo se recepta en el
derecho positivo 
-Derecho aplicable a validez intrínseca y efectos de los contratos en las diversas fuentes. 
La autonomía de la voluntad, es la facultad de las partes de elegir el derecho que regulará sus relaciones
contractuales de carácter internacional y la jurisdicción competente de las mismas. 
La autonomía conflictual puede ser: 
- Directa o propia: cuando las partes eligen el derecho estatal vigente aplicable 
- Indirecta o impropia, cuando las partes eligen el lugar de cumplimiento, el juez o árbitro competentes,
porque implícitamente están eligiendo el derecho aplicable de tal tribunal. 
La autonomía material es cuando las partes construyen el derecho en las cláusulas del contrato, para
que los jueces apliquen directamente esos derechos contenidos en los mismos. 
Fuente convencional: 
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional de Montevideo disponen: 
- Arts. 32 y 33: Rechazan la autonomía de la voluntad y aplican el derecho del lugar de cumplimiento. Si
no se lo conoce se aplica el derecho del lugar de cumplimiento. 
El Acuerdo de Bs. As. De 1998 sobre Arbitraje Comercial Internacional del Mercosur establece que, los
contratos donde se ha pactado el arbitraje se aplicarán al fondo de la controversia, el derecho elegido
Inter Privado 44
por las partes, con base en el DIPr y sus principios y el Derecho del Comercio Internacional o en su
defecto de elección, se aplicará el derecho conforme a esas fuentes. 
Nuevo CCyC: 
- Se aplicará en cuanto a la validez intrínseca, naturaleza, efectos, derechos y obligaciones: 
- el derecho elegido por las partes. Dicha elección puede ser total o parcial, está sujeta a determinadas
reglas y no se aplica a los contratos de consumo. 
- ante la falta de elección por las partes, el contrato se regirá por las leyes y usos del país del lugar de
cumplimiento. Si dicho lugar no está designado o no resulta de la naturaleza de la relación, se presume
que es el domicilio actual del deudor, o en su defecto el contrato se regirá por las leyes y usos del
país del lugar de celebración. 
- Los contratos entre ausentes se rigen por la ley del lugar donde parte la oferta aceptada. 
ARTICULO 2651.- Autonomía de la voluntad. Reglas. Los contratos se rigen por el derecho elegido por
las partes en cuanto a su validez intrínseca, naturaleza, efectos, derechos y obligaciones. La elección
debe ser expresa o resultar de manera cierta y evidente de los términos del contrato o de las
circunstancias del caso. Dicha elección puede referirse a la totalidad o a partes del contrato. 
El ejercicio de este derecho está sujeto a las siguientes reglas: 
a) en cualquier momento pueden convenir que el contrato se rija por una ley distinta de la que lo regía, ya
sea por una elección anterior o por aplicación de otras disposiciones de este Código. Sin embargo, esa
modificación no puede afectar la validez del contrato original ni los derechos de terceros; 
b) elegida la aplicación de un derecho nacional, se debe interpretar elegido el derecho interno de ese país
con exclusión de sus normas sobre conflicto de leyes, excepto pacto en contrario; 
c) las partes pueden establecer, de común acuerdo, el contenido material de sus contratos e, incluso,
crear disposiciones contractuales que desplacen normas coactivas del derecho elegido; 
d) los usos y prácticas comerciales generalmente aceptados, las costumbres y los principios del derecho
comercial internacional, resultan aplicables cuando las partes los han incorporado al contrato; 
e) los principios de orden público y las normas internacionalmente imperativas del derecho argentino se
aplican a la relación jurídica, cualquiera sea la ley que rija el contrato; también se imponen al contrato, en
principio, las normas internacionalmente imperativas de aquellos Estados que presenten vínculos
económicos preponderantes con el caso; 
f) los contratos hechos en la República para violar normas internacionalmente imperativas de una nación
extranjera de necesaria aplicación al caso no tienen efecto alguno; 
g) la elección de un determinado foro nacional no supone la elección del derecho interno aplicable en ese
país. 
Este artículo no se aplica a los contratos de consumo. 
I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto 
Aunque el Código Civil sustituido no contemplaba expresamente la facultad de las partes para designar el
derecho aplicable a sus relaciones contractuales, la doctrina y la jurisprudencia la daban por consagrada
implícitamente y con una considerable amplitud. Este artículo refleja fielmente ese estado de situación, el
cual coincide en general con las tendencias seguidas ampliamente en el Derecho Comparado, aunque con
muchos matices. Piénsese, por ejemplo, en los instrumentos sobre la materia, inevitablemente tenidos en
cuenta por el legislador, como la Convención Interamericana de México (CIDIP V, 1994) y el llamado
Reglamento de Roma I (UE, 2008). De allí que sea complicado y tal vez inútil identificar una fuente
concreta. 
ARTICULO 2652.- Determinación del derecho aplicable en defecto de elección por las partes. En
defecto de elección por las partes del derecho aplicable, el contrato se rige por las leyes y usos del país
del lugar de cumplimiento. Si no está designado, o no resultare de la naturaleza de la relación, se entiende
que lugar de cumplimiento es el del domicilio actual del deudor de la prestación más característica del
contrato. En caso de no poder determinarse el lugar de cumplimiento, el contrato se rige por las leyes y
usos del país del lugar de celebración. La perfección de los contratos entre ausentes se rige por la ley del
lugar del cual parte la oferta aceptada. 
ARTICULO 2653.- Cláusula de excepción. Excepcionalmente, a pedido de parte, y tomando en cuenta
todos los elementos objetivos y subjetivos que se desprendan del contrato, el juez está facultado para
disponer la aplicación del derecho del Estado con el cual la relación jurídica presente los vínculos más
estrechos. Esta disposición no es aplicable cuando las partes han elegido el derecho para el caso. 

46. Compraventa Internacional. 

- Convención de la ONU, sobre contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías. Viena
1980. 
Establece una normatividad unificada completa y detallada. Se aplica: 
- a la formación del contrato 
Inter Privado 45
- a las obligaciones entre vendedor y comprado 
- cuando las partes tienen su establecimiento en los estados ratificantes 
- cuando el DIPr del juez remita al derecho de un estado ratificante. 
Principios generales que rigen: 
- la autonomía de la voluntad 
- la buena fe 
- la libertad de pruebas 
- el favor negotiarum patriae 
- la comunicación y colaboración de las partes 
Jerarquía normativa 
- Normas de policía 
- Autonomía de la voluntad 
- Usos, practicas, convenciones generales y contratos-tipo 
- Tratados entre estados partes 
- Normas de la convención 
- Principios generales 
- Derecho aplicable en virtud de DIP del juez 
Si hay pluralidad de establecimientos se prefiere aquel que guarde estrecha relación con la causa. 
Si hay ausencia de establecimientos se tomará en cuenta la residencia habitual. 
Los INCOTERMS, utilizados en las transacciones transnacionales, elaboradas por la Cámara de Comercio
Internacional.  
Son válidos entre vendedor y comprador que regulan la entrega de mercaderías, transmisión de riesgos y
gastos de la operación. Los grupos básicos son: mercaderías en establecimientos del comprador,
mercaderías FOB, los costos, seguros, flete, etc. El vendedor asume riesgos hasta destino. 
Los Principios de UNIDROIT para contratos Comercio Internacional 2004, se aplican a la autonomía
de la voluntad, si las partes eligen principios generales del derecho, lex mercatoria, la interpretación o
complementación del derecho uniforme o del derecho nacional. 
Principios que rigen: libertad de contratación y formas, buena fe, lealtad negocial, actos propios. 
Regulan: la formación del contrato, el consentimiento, la prescripción. 

47. Títulos Valores. 

- Papeles de comercio: Letras de Cambio y Cheques 
Fuente convencional: 
Los Tratados Internacionales de Montevideo sobre materia comercial, disponen que si se trata de una
causa sobre letra de cambio y demás papeles a la orden, serán competentes los tribunales del domicilio
del demandado y se aplicará: 
- A la forma del giro, endoso, aceptación y del protesto, el derecho del lugar donde se realice el acto. 
- A las relaciones entre el girador y aquel a cuyo cargo se ha hecho el giro, el derecho del domicilio de éste
último. 
- A las obligaciones del aceptante con respecto al portador y las excepciones que le favorezcan,
el derecho del lugar de aceptación. 
- A los efectos del endoso, entre endosante y cesionario, el derecho del lugar de negociación o endoso. 
- A los efectos de la aceptación por intervención, el derecho del lugar en que el 3ro interviene. 
- Al cheque, el derecho del Estado donde debe pagarse. 
CIDIP I-Panamá de 1975 sobre Conflicto de leyes en materia de Letras de cambio, Pagaré y
Facturas, dispone que si se trata de controversias sobre letra de cambio, serán competentes a opción del
actor los tribunales del Estado parte donde la obligación deba cumplirse o los del Estado parte donde el
demandado se encuentra domiciliado, y se aplicará: 
- A la capacidad para obligarse mediante una letra de cambio, el derecho del lugar donde ha sido
contraída. 
- A la forma del giro, endoso, aval, intervención, aceptación o protesto de una letra  de cambio, el derecho
del lugar en que c/u de dichos actos se realice. 
- A todas las obligaciones resultantes de una letra de cambio, el derecho del lugar donde hubieren sido
contraídas, y si no se indica tal lugar, el derecho del lugar donde la letra deba ser pagada, y si este no
constatare, el derecho del lugar de emisión. 
- A los procedimientos y plazos para la aceptación, pago y el protesto, el derecho del lugar en que dichos
actos se realicen o deban realizarse. 
Fuente interna: Nuevo CCyC: 
ARTICULO 2658.- Jurisdicción. Los jueces del Estado donde la obligación debe cumplirse o los del
domicilio del demandado, a opción del actor, son competentes para conocer de las controversias que se
Inter Privado 46
susciten en materia de títulos valores. En materia de cheques son competentes los jueces del domicilio del
banco girado o los del domicilio del demandado. 
ARTICULO 2659.- Forma. La forma del giro, del endoso, de la aceptación, del aval, del protesto y de los
actos necesarios para el ejercicio o para la conservación de los derechos sobre títulos valores se sujetan a
la ley del Estado en cuyo territorio se realiza dicho acto. 
ARTÍCULO 2660.- Derecho aplicable. Las obligaciones resultantes de un título valor se rigen por la ley
del lugar en que fueron contraídas. Si una o más obligaciones contraídas en un título valor son nulas
según la ley aplicable, dicha nulidad no afecta otras obligaciones válidamente contraídas de acuerdo con
la ley del lugar en que han sido suscriptas. Si no consta en el título valor el lugar donde la obligación
cartular fue suscripta, ésta se rige por la ley del lugar en que la prestación debe ser cumplida; y si éste
tampoco consta, por la del lugar de emisión del título. 
ARTICULO 2661.- Sustracción, pérdida o destrucción. La ley del Estado donde el pago debe cumplirse
determina las medidas que deben adoptarse en caso de hurto, robo, falsedad, extravío, destrucción o
inutilización material del documento. Si se trata de títulos valores emitidos en serie, y ofertados
públicamente, el portador desposeído debe cumplir con las disposiciones de la ley del domicilio del
emisor. 
ARTICULO 2662.- Cheque. La ley del domicilio del banco girado determina: 
a) su naturaleza; 
b) las modalidades y sus efectos; 
c) el término de la presentación; 
d) las personas contra las cuales pueda ser librado; 
e) si puede girarse para “abono en cuenta”, cruzado, ser certificado o confirmado, y los efectos de estas
operaciones; 
f) los derechos del tenedor sobre la provisión de fondos y su naturaleza; 
g) si el tenedor puede exigir o si está obligado a recibir un pago parcial; 
h) los derechos del librador para revocar el cheque u oponerse al pago; 
i) la necesidad del protesto u otro acto equivalente para conservar los derechos contra los endosantes, el
librador u otros obligados; 
j) las medidas que deben tomarse en caso de robo, hurto, falsedad, extravío, destrucción o inutilización
material del documento; y 
k) en general, todas las situaciones referentes al pago del cheque. 
 
UNIDAD 11: RESPONSABILIDAD CIVIL NO CONTRACTUAL 
48. Responsabilidad civil extracontractual.  

-Responsabilidad civil no contractual: jurisdicción y derecho aplicable en las diversas fuentes. 

Introducción: 
En primer lugar encontramos la cuestión de la construcción de la causa, es decir, que casos vamos a
contemplar en esta materia. Normalmente se incluyen problemáticas referidas a accidentes de tránsito,
responsabilidad por el producto, contaminación transfronteriza, pero también competencia desleal,
violaciones a la propiedad intelectual, responsabilidad por el hecho de las cosas, por el hecho de terceros,
accidentes de trabajo, intromisiones en el derecho de la personalidad, entre otras. Nos preocupa pensar si
debemos construir una causa que abarque todo o a cada problema un tipo distinto. 
Jurisdicción internacional: en primer lugar, cabe la pregunta acerca de la preferencia por jurisdicciones
únicas, exclusivas o concurrentes (plurales, simultáneas, alternativas). Recordemos siempre la necesidad
de evitar la denegación de justicia. Entre las pautas o criterios atributivos de jurisdicción, podemos
mencionar: 
- Personales: del domicilio del demandado, del domicilio del actor, la lex fori. Por ejemplo, para casos de
hechos cometidos por funcionarios extranjeros. 
- Reales: lugar de matriculación del vehículo, 1ra publicación o distribución de la obra, invento o
descubrimiento, registración de marcas y patentes, etc. 
- Conductistas: autonomía de la voluntad, lugar de comisión del hecho. 
ARTICULO 2656.- Jurisdicción. Excepto lo dispuesto en los artículos anteriores, son competentes para
conocer en las acciones fundadas en la existencia de responsabilidad civil: 
a) el juez del domicilio del demandado; 
b) el juez del lugar en que se ha producido el hecho generador del daño o donde éste produce sus efectos
dañosos directos. 
Derecho aplicable. Existe en el ámbito: 
-Soluciones territorialistas extremas: normas de tránsito, del lugar del accidente que se aplican normas de
policía o de aplicación inmediata. 
Inter Privado 47
-También hay soluciones territorialistas mitigadas de DIPr Unificado: por ejemplo materia de abordaje
marítimo, daños causados por aeronaves, accidente nuclear, contaminación por daños causados por
hidrocarburos. 
ARTÍCULO 2657.- Derecho aplicable. Excepto disposición en contrario, para casos no previstos en los
artículos anteriores, el derecho aplicable a una obligación emergente de la responsabilidad civil es el del
país donde se produce el daño, independientemente del país donde se haya producido el hecho
generador del daño y cualesquiera que sean el país o los países en que se producen las consecuencias
indirectas del hecho en cuestión. No obstante, cuando la persona cuya responsabilidad se alega y la
persona perjudicada tengan su domicilio en el mismo país en el momento en que se produzca el daño, se
aplica el derecho de dicho país. 
49. Jurisdicción internacional y derecho aplicable en materia de responsabilidad civil por daños
según las distintas fuentes 
-RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS: (TDCIM analogía para Responsabilidad por el producto
elaborado y Contaminación transfronteriza) 
Fuente convencional: 
Los Tratados de Montevideo 1889 y 1940 sostienen que si se trata de acciones sobre responsabilidad
civil por daños, será competente a elección del actor: 
- El juez del lugar de producción del hecho 
- o el juez del domicilio del demandado 
El TM 40 agrega la prórroga de jurisdicción y se aplicará, el derecho del lugar de producción del hecho. 
El Protocolo de San Luis de 1996 sobre Responsabilidad Civil emergente de accidente de tránsito en el
Mercosur, dispone que si se trata de un caso sobre responsabilidad de accidente de tránsito, ocurrido en
un territorio de un Estado parte en las que resulten afectadas personas domiciliadas en otro Estado parte,
será competente, a elección del actor: 
- el Juez del lugar del hecho, 
- el del domicilio del demandado, 
- o el del domicilio del actor víctima del accidente. 
Y se aplicará el derecho del lugar del accidente, salvo que ambas partes pertenezcan al mismo Estado en
cuyo caso se puede aplicar el derecho de ese Estado 
Fuente interna: Nuevo CCyC: 
ARTÍCULO 2657.- Derecho aplicable. Excepto disposición en contrario, para casos no previstos en los
artículos anteriores, el derecho aplicable a una obligación emergente de la responsabilidad civil es el del
país donde se produce el daño, independientemente del país donde se haya producido el hecho
generador del daño y cualesquiera que sean el país o los países en que se producen las consecuencias
indirectas del hecho en cuestión. 
No obstante, cuando la persona cuya responsabilidad se alega y la persona perjudicada tengan su
domicilio en el mismo país en el momento en que se produzca el daño, se aplica el derecho de dicho país 

UNIDAD 12: DERECHOS REALES E INTELECTUALES 

50. Derechos reales (jurisdicción y derecho aplicable según las distintas fuentes) 
En el DIPr surge el problema de determinar cuál es el derecho aplicable a cuestiones como: la calidad de
mueble o inmuebles de una cosa; su fungibilidad o infungibilidad; si es consumible o no; derechos que
pueden constituirse sobre ella; modos de adquisición o transmisión; prescripción adquisitiva; expropiación,
etc. 
En la edad antigua y media, los inmuebles estaban sujetos al derecho del lugar de su situación (lex rei
sitae) y los muebles al derecho personal del titular, entendido como el del domicilio (mobilia sequntur
personam). 
Para Savigny, los bienes muebles e inmuebles se rigen por el derecho del lugar de su situación. Reconoce
la existencia de 2 casos extremos: 
-cuando el lugar en que se encuentran las cosas muebles es tan indeterminado y variable que no se sabe
exactamente el territorio en que se encuentran, se hace inaplicable la lex rei sitae (casos del equipaje del
viajero que recorre varios países y de las mercaderías en tránsito). Habrá que buscar el lugar donde la
cosa debe quedar por más largo tiempo, lo cual a veces se nos indica de un modo cierto por la voluntad
del propietario y en otros casos coincide con el domicilio de este 
-muebles con situación permanente: deben ser juzgadas según el derecho local y no el del domicilio del
titular. 
En estos dos casos Savigny ubica todas las demás situaciones intermedias, que serán asimiladas a uno u
otro según las circunstancias particulares. 

Inter Privado 48
Story aplica a los inmuebles la lex rei sitae y a los muebles la ley personal, entendida como ley de
domicilio del propietario. Pero reconoce tres excepciones en las que debe aplicarse la ley del lugar de
situación: 
-muebles accesorios de un inmueble 
-los muebles que poseen una localidad implícita (acciones, títulos de renta) cuya naturaleza exige que se
lleven a ejecución según la ley local 
-muebles transferidos en el extranjero según la ley de ese lugar. 
La jurisdicción internacional del tribunal, tratándose de bienes inmuebles y muebles “inmóviles” y los
registrables, estará determinada por el llamado “foro de patrimonio”, esto es, que será competente el juez
del lugar de situación del bien o el de su registración o de su matriculación.  En el caso de muebles
móviles, la aplicación sin más del foro del patrimonio no parece ser la solución más conveniente ya que
adquiere mucha más relevancia el domicilio del titular del bien. El fundamento del foro de patrimonio se
encuentra en su mayor efectividad con miras a la ejecución de la eventual sentencia. 
En principio, no se admite la autonomía de la voluntad en materia de derechos reales en ninguna de sus
versiones: ni el pacto de sumisión ni la prorroga en sentido estricto. En materia de inmuebles hay un
contacto jurisdiccional exclusivo a favor de los jueces argentinos cuando se trata de bienes registrables en
Argentina y de inmuebles situados en argentina. 
CCyC: 
ARTICULO 2663.- Calificación. La calidad de bien inmueble se determina por la ley del lugar de su
situación. 
ARTICULO 2664.- Jurisdicción. Acciones reales sobre inmuebles. Los jueces del Estado en que están
situados los inmuebles son competentes para entender en las acciones reales sobre dichos bienes. 
ARTICULO 2665.- Jurisdicción. Acciones reales sobre bienes registrables. Los jueces del Estado en
el que fueron registrados los bienes son competentes para entender en las acciones reales entabladas
sobre dichos bienes. 
ARTICULO 2666.- Jurisdicción. Acciones reales sobre bienes no registrables. Los jueces del
domicilio del demandado o del lugar de situación de los bienes no registrables son competentes para
entender en las acciones reales sobre dichos bienes 
ARTÍCULO 2667.- Derecho aplicable. Derechos reales sobre inmuebles. Los derechos reales sobre
inmuebles se rigen por la ley del lugar de su situación. Los contratos hechos en un país extranjero para
transferir derechos reales sobre inmuebles situados en la República, tienen la misma fuerza que los
hechos en el territorio del Estado, siempre que consten en instrumentos públicos y se presenten
legalizados. 
ARTÍCULO 2668.- Derecho aplicable. Derechos reales sobre bienes registrables. Los derechos reales
sobre bienes registrables se rigen por el derecho del Estado del registro. 
ARTICULO 2669.- Derechos reales sobre muebles de situación permanente. Cambio de
situación. Los derechos reales sobre muebles que tienen situación permanente y que se conservan sin
intención de transportarlos, se rigen por el derecho del lugar de situación en el momento de los hechos
sobre los que se plantea la adquisición, modificación, transformación o extinción de tales derechos. El
desplazamiento de estos bienes no influye sobre los derechos que han sido válidamente constituidos bajo
el imperio de la ley anterior. 
ARTICULO 2670.- Derechos reales sobre muebles que carecen de situación permanente. Los
derechos reales sobre los muebles que el propietario lleva siempre consigo o los que son de su uso
personal, esté o no en su domicilio, como también los que se tienen para ser vendidos o transportados a
otro lugar se rigen por el derecho del domicilio de su dueño. Si se controvierte o desconoce la calidad de
dueño, se aplica el derecho del lugar de situación. 
51. Propiedad Literaria. 
Bajo este título estudiamos: 
a-los derechos de autor (obras literarias como novelas, poemas, obras de teatro, etc 
b- derechos conexos ( corresponden a los artistas ejecutantes, como actores y músicos 
c-propiedad industria (marcas, invenciones, patentes, etc). 
Las normas directas provienen de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) y de la OMC
(Organización Mundial de Comercio). En el marco de la OMPI, se destacan: 
- Convenio de Berna, para la protección de obras literarias y artísticas. 
- Convenio de Ginebra, para la protección de productores de fonogramas. 
- Convenio de París, para la protección de la propiedad intelectual. 
- Convención de Roma, sobre protección de artistas intérpretes o ejecutantes, productores y organismos
de radio fusión. 
- Tratado de la OMPI (organización mundial de la propiedad intelectual) sobre derecho de autor y también
sobre interpretación y fonogramas. 
Inter Privado 49
En cuanto a la OMC (organización mundial de comercio) se destaca: 
 -ADPIC (Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Internacional de Comercio). 
Mientras que las normas indirectas lo hacen los Tratados de Montevideo de 1989 y la Fuente interna. En lo
que respecta a jurisdicción internacional, en general es competente el juez del lugar donde se pretende la
protección y concurrentemente el del lugar donde ocurren los efectos del acto. 
El Tratado de Montevideo de 1889 sobre Propiedad Literaria y Artística, al igual que la fuente interna Ley
11.723 de propiedad intelectual, establecen que en materia de propiedad intelectual se rige por el derecho
del lugar de la 1ra publicación o distribución de la obra literaria o artística. 
El Tratado Montevideo de 1889 sobre Patentes de Invención y el Tratado de Montevideo de 1889 sobre
Marcas de Fábrica y de Comercio, establecen que, se regirán por el derecho del lugar de registración. 

UNIDAD 13: FAMILIAS Y PROTECCION INTERNACIONAL DE NIÑOS 

52. Matrimonio: jurisdicción y derecho aplicable a todos los aspectos. Validez y efectos personales
del matrimonio. (En los efectos personales del matrimonio,  se puede escribir también la preg  55-
de alimentos entre cónyuges) 
Fuente convencional:  
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional disponen que si se trata de acciones sobre
nulidad, divorcio, disolución y efectos personales del matrimonio, será competente el juez del domicilio
conyugal y se aplicará: 
- A la capacidad, forma y validez intrínseca, el derecho del lugar de celebración. 
- A las relaciones personales, el derecho del domicilio matrimonial. 
- A la separación y disolución, el derecho del último domicilio matrimonial. 
Siempre que la causal alegada sea admitida por el derecho del lugar de celebración. (TM 89) 
El Estado donde el matrimonio se celebró podrá no reconocer disolución, si el divorcio no es admitido allí
(TM 40). 
Fuente interna. CCyC: 
ARTICULO 2621.- Jurisdicción. Las acciones de validez, nulidad y disolución del matrimonio, así como
las referentes a los efectos del matrimonio, deben interponerse ante los jueces del último domicilio
conyugal efectivo o ante el domicilio o residencia habitual del cónyuge demandado. 
Se entiende por domicilio conyugal efectivo el lugar de efectiva e indiscutida convivencia de los cónyuges. 
ARTÍCULO 2622.- Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma
del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los
contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en él rigen. 
No se reconoce ningún matrimonio celebrado en un país extranjero si media alguno de los impedimentos
previstos en los artículos 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b), c), d) y e). 
El derecho del lugar de celebración rige la prueba de la existencia del matrimonio. 
ARTICULO 2623.- Matrimonio a distancia. Se considera matrimonio a distancia aquel en el cual el
contrayente ausente expresa su consentimiento, personalmente, ante la autoridad competente para
autorizar matrimonios del lugar en que se encuentra. 
La documentación que acredite el consentimiento del ausente sólo puede ser ofrecida dentro de los
noventa días de la fecha de su otorgamiento. 
El matrimonio a distancia se considera celebrado en el lugar donde se preste el consentimiento que
perfecciona el acto. La autoridad competente para celebrar el matrimonio debe verificar que los
contrayentes no están afectados por impedimentos legales y decidir sobre las causas alegadas para
justificar la ausencia. 
ART 2623 ANTES DESCRIPTO. 
I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto  
La norma reproduce el texto de los arts. 173 y 174 del Código sustituido que reglamentan el matrimonio a
distancia, que ya había sido introducido en el derecho argentino por la Convención de Naciones Unidas
sobre el consentimiento, la edad mínima para contraer matrimonio y el registro de los matrimonios,
celebrada en Nueva York en 1962 y ratificada por Argentina por ley 18.444. 
II. Comentario  
1. Tratados internacionales La Convención sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mínima
para contraer matrimonio y el registro de los matrimonios de Nueva York (1962) en el art. 1° dispone: "No
podrá contraerse legalmente matrimonio sin el pleno y libre consentimiento de ambos contrayentes,
expresado por éstos en persona, después de la debida publicidad ante la autoridad competente para
formalizar el matrimonio y testigos; de acuerdo con la ley". Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo
primero, no será necesario que una de las partes esté presente, cuando la autoridad competente esté
convencida de que las circunstancias son excepcionales y de que tal parte, ante una autoridad competente
y del modo prescrito por la ley, ha expresado su consentimiento, sin haberlo retirado posteriormente. 
Inter Privado 50
El matrimonio se celebra a distancia, el consentimiento es prestado por cada cónyuge ante la autoridad
competente ordinaria. Se entiende por lugar de celebración a aquel lugar donde se perfecciona el
consentimiento matrimonial. 
2. El matrimonio a distancia Existen algunas diferencias entre la reglamentación del matrimonio a distancia
del art. 2623 del Cód. Civil y el régimen de la convención de Nueva York. en esa convención, la eficacia
del matrimonio está condicionada a que la autoridad competente ordinaria para celebrar el matrimonio
adquiera el convencimiento de que existen circunstancias excepcionales que justifican tal modalidad del
matrimonio.  
El régimen argentino en cambio, se limita a expresar en la segunda parte del art. 2623 que "La autoridad
competente para celebrar el matrimonio debe verificar que los contrayentes no están afectados por
impedimentos legales y decidir sobre las causas alegadas para justificar la ausencia". Por otra parte,
dispone que la acreditación del consentimiento del ausente sólo podrá ser ofrecida dentro de los 90 días
de su otorgamiento a diferencia de la Convención que no establece ningún plazo. El fallecimiento del
cónyuge impide el perfeccionamiento del acto matrimonial. 
ARTÍCULO 2624.- Efectos Personales del matrimonio.-  Las relaciones personales de los cónyuges se
rigen por el derecho del domicilio conyugal efectivo.- 
ARTICULO 2626.- Divorcio y otras causales de disolución del matrimonio. El divorcio y las otras
causales de disolución del matrimonio se rigen por el derecho del último domicilio de los cónyuges. 
53. Régimen de bienes en el matrimonio  
Fuente convencional: 
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional disponen: 
- Si se trata de acciones sobre bienes del matrimonio, serán competentes: 
- Los jueces del lugar de situación de los bienes (TM 89). 
- Los jueces del domicilio conyugal. (TM 40). 
- Y se aplicarán a las capitulaciones matrimoniales: 
- El derecho del domicilio conyugal fijado de común acuerdo antes de la celebración del matrimonio, o
en su defecto, el derecho del domicilio del marido al momento de la celebración del matrimonio (TM
89). 
- El derecho del 1er domicilio conyugal (TM40). 
Fuente interna: Nuevo CCyC: 
-  Si se trata de acciones sobre efectos patrimoniales del matrimonio, serán competentes los jueces del
último domicilio conyugal o los del domicilio o residencia habitual del cónyuge demandado. 
- Y se aplicará: 
-  A las convenciones patrimoniales celebradas con anterioridad al matrimonio, el derecho del primer
domicilio conyugal; y a las posteriores, el derecho del domicilio conyugal al momento de su
celebración. 
- En defecto de convenciones, al régimen de bienes se aplicará, el derecho del primer domicilio
conyugal, salvo que se trate de bienes de estricto carácter real. 

54.Unión convivencial  
ARTÍCULO 2627.- Jurisdicción. Las acciones que surjan como consecuencia de la unión
convivencial deben presentarse ante el juez del domicilio efectivo común de las personas que la
constituyen o del domicilio o residencia habitual del demandado. 
I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto 
El Código Civil sustituido no regulaba la unión convivencial. 
Fuentes de la sección: Código Civil de Quebec, art. 3090, 1° y 2°. Proyecto de Ley General de Derecho
Internacional Privado, Uruguay, art. 27.2. 
II. Comentario 
Los fundamentos expuestos en relación con la Sección 3a, que regula la unión convivencial, expresan que
"se trata de una categoría amplia, que ensancha el concepto de la unión civil, sin exigir requisitos, en una
aproximación a la regulación de las uniones no matrimoniales del Proyecto de Ley General de Derecho
Internacional Privado del Uruguay, comprensiva de situaciones de hecho que exhiben una obvia
precariedad formal. Se elige el lugar del domicilio efectivo común o el domicilio o residencia habitual del
demandado como criterios atributivos de jurisdicción y el derecho del Estado en que se pretenda hacerla
valer como elección del derecho aplicable".  
Tales expresiones no resultan suficientes para brindar claridad al funcionamiento del régimen previsto para
la unión convivencial, ya que el siguiente artículo dispone que se aplica el derecho donde se la pretende
hacer valer. Si se invocase la unión en el domicilio común, siendo competente el juez de ese lugar aplicará
su propio derecho, que resulta razonablemente vinculado a la cuestión. 

Inter Privado 51
En tanto que si la unión se invoca ante el domicilio del demandado, el derecho internacional privado de
ese juez determinará el derecho aplicable. Si el planteo se realiza ante el juez argentino, éste aplicará el
derecho argentino. 
ARTÍCULO 2628.- Derecho aplicable. La unión convivencial se rige por el derecho del Estado en
donde se pretenda hacer valer. 
1.-Comentario 
1. El derecho aplicable La escueta norma en comentario refiere solamente a la regulación de los efectos
jurídicos de que pueda producir la invocación de la unión convivencial en un Estado distinto del de su
localización 2. La unión convivencial La referencia implícita a la forma de manifestación de la unión no
matrimonial que recoge el nuevo Código, debe ser interpretada con suficiente amplitud para captar una
diversidad de hipótesis. No existe entre todos los tipos de convivencia no matrimonial una identidad de
razón con el matrimonio que permita justificar la aplicación analógica de los preceptos que regulan la
institución matrimonial a las uniones no matrimoniales. Las uniones libres no matrimoniales se presentan
como un fenómeno multiforme que pueden manifestar por parte de los interesados, indiferencia frente al
vínculo matrimonial o su rechazo. Se está en presencia de parejas que establecen una vida en común al
margen de las formalidades. Bajo esta noción caben situaciones de distinta naturaleza, ya que puede
tratarse de parejas de hecho constituidas entre personas que, estando en condiciones de prestar el
consentimiento matrimonial, hubieran obviado los requisitos de la celebración y constituido una vida en
común o por el contrario, de las que hubiesen establecido esa convivencia sin ningún tipo de formalidad
precisamente porque no reunían los requisitos para poder establecer válidamente una relación matrimonial
al amparo de la ley. 
Hay que tomar en cuenta, sin embargo, las hipótesis de parejas que han optado por permanecer fuera del
matrimonio, que no desean verse atribuir los efectos que se derivarían de una celebración formal del
matrimonio. En estos supuestos, la regla en comentario no obliga a la aplicación del derecho del domicilio
común, sino que permite estar a la ley aplicable a la concreta pretensión que se ejerce en el proceso. 
Las dificultades probatorias serán una consecuencia de la informalidad de las uniones no matrimoniales,
que no han realizado ningún tipo de pacto, acuerdo o registración. Debe tenerse presente que no
necesariamente el régimen aplicable a la prueba es el derecho del foro, sino que deberá atenderse a las
características de la institución a los efectos de la admisibilidad de los medios de prueba más adecuados,
ya que sólo algunos sistemas jurídicos prevén su inscripción en un Registro, a los fines de la prueba de su
existencia y estabilidad. 
La prueba también se vería facilitada si la voluntad de convivir maritalmente y con carácter estable se
hubiera manifestado inicialmente en un pacto que regule las consecuencias económicas de la
convivencia. 
3. Acuerdos Los efectos de la regulación entre las partes sobre pretensiones de carácter patrimonial
(respecto de la vivienda común, el régimen de los bienes adquiridos durante la unión, los gastos comunes,
la responsabilidad de los convivientes frente a terceros, etc.) serán regidos por el derecho del lugar donde
se pretenda la producción de efectos de dicho pacto. En defecto de pacto se deberá encuadrar las
pretensiones concretas, atendiendo a su naturaleza y finalidad, dentro del marco de categorías generales
como la del contrato, la responsabilidad no contractual o el enriquecimiento injusto. 
Sólo los efectos económicos de la ruptura y el derecho a la percepción de alimentos por parte de uno de
los miembros de una pareja sin hijos, tendría un cierto paralelismo con el matrimonio. Estas materias serán
decididas conforme al derecho del lugar donde se pretenda hacer valer la existencia de la unión como
fundamento de la petición. Atento que la disolución que se produce sin la intervención de autoridad
judicial- cuando falte la voluntad común de mantener la convivencia- las pretensiones de índole patrimonial
ejercidas tras la ruptura de la unión quedan también sometidas al lugar donde se pretenda que la unión
produzca efectos. 
4. Alimentos El derecho a alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el derecho del último
domicilio conyugal, de la última convivencia efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la disolución o
nulidad del vínculo. 
55. Alimentos  (son efectos entre cónyuges). 
Fuente convencional: 
CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre Obligaciones Alimentarias dispone: Si se trata de controversias sobre
obligaciones alimentarias respecto de menores, serán competentes a opción del actor: 
- El juez elegido por las partes (prórroga), 
- el juez del domicilio o de la residencia habitual del acreedor o el del deudor, 
- o el juez con el cual el deudor tenga vínculos personales tales, como posesión de bienes, percepción de
ingresos u obtención de beneficios económicos. 
- Y se aplicará a elección del juez competente el derecho que resulte más favorable al interés del 
acreedor entre el derecho del domicilio o de la residencia habitual del acreedor o el del deudor.- 
Inter Privado 52
Nuevo CCyC: 
ARTICULO 2629.- Jurisdicción. Las acciones sobre la prestación alimentaria deben interponerse, a
elección de quien la requiera, ante los jueces de su domicilio, de su residencia habitual, o ante los del
domicilio o residencia habitual del demandado. Además, si fuese razonable según las circunstancias del
caso, pueden interponerse ante los jueces del lugar donde el demandado tenga bienes. 
Las acciones de alimentos entre cónyuges o convivientes deben deducirse ante el juez del último domicilio
conyugal o convivencial, ante el domicilio o residencia habitual del demandado, o ante el juez que haya
entendido en la disolución del vínculo. 
Si se hubiere celebrado un convenio, a opción del actor, las acciones pueden también interponerse ante el
juez del lugar de cumplimiento de la obligación o el del lugar de la celebración de dicho convenio si
coincide con la residencia del demandado. 
ARTÍCULO 2630.- Derecho aplicable. El derecho a alimentos se rige por el derecho del domicilio del
acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente resulte más favorable al
interés del acreedor alimentario. 
Los acuerdos alimentarios se rigen, a elección de las partes, por el derecho del domicilio o de la residencia
habitual de cualquiera de ellas al tiempo de la celebración del acuerdo. En su defecto, se aplica la ley que
rige el derecho a alimentos. 
El derecho a alimentos entre cónyuges o convivientes se rige por el derecho del último domicilio conyugal,
de la última convivencia efectiva o del país cuyo derecho es aplicable a la disolución o nulidad del vínculo. 
56. Obligaciones Alimentarias. 
La Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por nuestro país el 4/12/90, están contenidos varios
principios que deben inspirar toda la legislación inferior. 
El Art. 27 de dicha Convención, tiene vinculación con varias fuentes convencionales, por ejemplo 
- La CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre Obligaciones Alimentarias y, 
- La Convención de la ONU de 1956 (New York) sobre Reconocimiento y ejecución en el extranjero de la
obligación de prestar alimentos. 
Fuente convencional: 
CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre Obligaciones Alimentarias dispone: 
- Si se trata de controversias sobre obligaciones alimentarias respecto de menores, serán competentes a
opción del actor: 
- El juez elegido por las partes (prórroga), 
- el juez del domicilio o de la residencia habitual del acreedor o el del deudor, 
- o el juez con el cual el deudor tenga vínculos personales tales, como posesión de bienes,
percepción de ingresos u obtención de beneficios económicos. 
- Y se aplicará a elección del juez competente el derecho que resulte más favorable al interés del
acreedor entre el derecho del domicilio o de la residencia habitual del acreedor o el del deudor. 
Convención de la ONU de 1956 sobre Reconocimiento y ejecución en el extranjero de la obligación de
prestar alimentos (New York): La Argentina al adherirse, se ha ocupado de la cooperación procesal
internacional de 3er grado, esto es, de la eficacia extraterritorial de las sentencias extranjeras. 
De manera indirecta, el Mercosur se ha ocupado de la problemática de las obligaciones alimentarias. Así,
el beneficio de litigar sin gastos y la asistencia jurídica entre los Estados partes del Mercosur y su gemelo
entre los Estados partes del Mercosur, Bolivia y Chile, han reconocido la extraterritorialidad del beneficio
de pobreza en esta materia y han prestado a los beneficiarios asistencia jurídica gratuita. Sus
disposiciones se inspiran en la CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre obligaciones alimentarias. 
 
57. Patria Potestad.  
- responsabilidad parental (patria potestad): derecho aplicable en las diversas fuentes. 
La Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por nuestro país el 4/12/90, trata de integrar al niño
a la familia y por ellos las soluciones en materia de patria potestad deben tender a la armonización de tales
intereses. 
El Art. 18 de dicha Convención, analiza 2 cuestiones: 
- La patria potestad entendida como autoridad compartida, y 
- La del principio del interés superior del niño que deben inspirar las soluciones referentes a la patria
potestad, tanto en lo que respecta al juez competente como al derecho aplicable. 
Fuente convencional: 
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho Civil Internacional, disponen: 
- Si se trata de una causa sobre patria potestad, es competente el juez del domicilio de los padres. 
- Y en cuanto al derecho aplicable: 
- TM 89, adopta sistema de fraccionamiento: 
- Las cuestiones personales, se rigen por el derecho del lugar donde se ejerza la patria potestad. 
Inter Privado 53
- Las cuestiones patrimoniales, se rigen por el derecho del lugar de situación de los bienes. 
- TM 40, adopta sistema de unidad: 
- Tanto las relaciones personales como las relativas a los bienes, se rigen el derecho del domicilio de
quien ejerza la patria potestad. 
Nuevo CCyC: El domicilio de las personas menores de edad es el de quienes ejercen la responsabilidad
parental. Si el ejercicio es plural y sus titulares se domicilian en Estados diferentes, será el lugar de su
residencia habitual. 
ARTICULO 2639.- Responsabilidad parental. Todo lo atinente a la responsabilidad parental se rige por
el derecho de la residencia habitual del hijo al momento en que se suscita el conflicto. No obstante, en la
medida en que el interés superior del niño lo requiera se puede tomar en consideración el derecho de otro
Estado con el cual la situación tenga vínculos relevantes. 
ARTICULO 2640.- Tutela e institutos similares. La tutela, curatela y demás instituciones de protección
de la persona incapaz o con capacidad restringida, se rigen por el derecho del domicilio de la persona de
cuya protección se trate al momento de los hechos que den lugar a la determinación del tutor o curador. 
Otros institutos de protección de niños, niñas y adolescentes regularmente constituidos según el derecho
extranjero aplicable, son reconocidos y despliegan sus efectos en el país, siempre que sean compatibles
con los derechos fundamentales del niño. 
ARTÍCULO 2641.- Medidas urgentes de protección. La autoridad competente debe aplicar su derecho
interno para adoptar las medidas urgentes de protección que resulten necesarias respecto de las personas
menores de edad o mayores incapaces o con capacidad restringida, o de sus bienes, cuando se
encuentren en su territorio, sin perjuicio de la obligación de poner el hecho en conocimiento del Ministerio
Público y, en su caso, de las autoridades competentes del domicilio o de la nacionalidad de la persona
afectada, excepto lo dispuesto en materia de protección internacional de refugiados. 
58. ADOPCION.  
Fuente convencional: 
TM de 1940 sobre Derecho Civil Internacional, establece que si se trata de una causa sobre capacidad,
condiciones, limitaciones y efectos de la adopción, se aplicará el derecho del domicilio de los padres,
siempre que el acto conste en instrumento público y se cumplan con los requisitos del derecho de los
domicilios de adoptante y adoptado. 
Nuevo CCyC: 
ARTICULO 2635.- Jurisdicción. En caso de niños con domicilio en la República, los jueces argentinos
son exclusivamente competentes para la declaración en situación de adoptabilidad, la decisión de la
guarda con fines de adopción y para el otorgamiento de una adopción. 
Para la anulación o revocación de una adopción son competentes los jueces del lugar del otorgamiento o
los del domicilio del adoptado. 
ARTÍCULO 2636.- Derecho aplicable. Los requisitos y efectos de la adopción se rigen por el derecho del
domicilio del adoptado al tiempo de otorgarse la adopción. 
La anulación o revocación de la adopción se rige por el derecho de su otorgamiento o por el derecho del
domicilio del adoptado. 
ARTICULO 2637.- Reconocimiento. Una adopción constituida en el extranjero debe ser reconocida en la
República cuando haya sido otorgada por los jueces del país del domicilio del adoptado al tiempo de su
otorgamiento. También se deben reconocer adopciones conferidas en el país del domicilio del adoptante
cuando esa adopción sea susceptible de ser reconocida en el país del domicilio del adoptado. 
A los efectos del control del orden público se tiene en cuenta el interés superior del niño y los vínculos
estrechos del caso con la República. 
ARTICULO 2638.- Conversión. La adopción otorgada en el extranjero de conformidad con la ley del
domicilio del adoptado puede ser transformada en adopción plena si: 
a) se reúnen los requisitos establecidos por el derecho argentino para la adopción plena; 
b) prestan su consentimiento adoptante y adoptado. Si éste es persona menor de edad debe intervenir el Ministerio
Público. 
En todos los casos, el juez debe apreciar la conveniencia de mantener el vínculo jurídico con la familia de
origen. 
 
59. Protección internacional de menores: sustracción, restitución y tráfico de menores 
- Cooperación en materia de protección de niños. )  
 (si pide ambas cosas, es decir protección…y cooperación abarca esta y la sgte pregunta) 
Protección integral de los menores. 
La Convención sobre los Derechos del Niño, dispone que: “Los Estados partes tenderán todas las medidas
necesarias de carácter nacional, bilateral y multilateral que sean necesarias para impedir el secuestro, la
venta o trata de niños, para cualquier fin o en cualquier forma”. 
Inter Privado 54
Fuente convencional: La Convención de la Haya de 1980 sobre Aspectos Civiles de la Sustracción
Internacional de Menores, tiene por objeto garantizar “la restitución inmediata” de los menores trasladados
o retenidos ilícitamente en cualquier Estado parte y velar para que los derechos de custodia sean
respetados en los Estados partes. 
El Convenio Bilateral Argentina-Uruguay de 1982, sobre protección internacional de menores califica la
residencia habitual del menor, que es en el Estado donde el menor tiene su centro de vida. 
CIDIP IV-Montevideo de 1989 sobre Restitución Internacional de Menores, persigue los mismos objetivos
de los 2 convenios anteriores, antes mencionados. El juez competente es, el del Estado de la residencia
habitual del menor o el del Estado donde se encuentra el menor retenido. 
CIDIP V-México de 1994 sobre Tráfico Internacional de Menores, define al tráfico como “la sustracción, el
traslado o la retención, o la tentativa de sustracción, traslado o retención de un menor, con propósitos o
medios ilícitos como son entre otros, la prostitución, explotación sexual, servidumbre, ya sea en el Estado
de residencia habitual del menor o, en el Estado parte en el que el menor se halle localizado. 
Fuente interna:  
ARTICULO 2642.- Principios generales y cooperación. En materia de desplazamientos, retenciones o
sustracción de menores de edad que den lugar a pedidos de localización y restitución internacional, rigen
las convenciones vigentes y, fuera de su ámbito de aplicación, los jueces argentinos deben procurar
adaptar al caso los principios contenidos en tales convenios, asegurando el interés superior del niño. 
El juez competente que decide la restitución de una persona menor de edad debe supervisar el regreso
seguro del niño, niña o adolescente, fomentando las soluciones que conduzcan al cumplimiento voluntario
de la decisión. 
A petición de parte legitimada o a requerimiento de autoridad competente extranjera, el juez argentino que
toma conocimiento del inminente ingreso al país de un niño o adolescente cuyos derechos puedan verse
amenazados, puede disponer medidas anticipadas a fin de asegurar su protección, como así también, si
correspondiera, la del adulto que acompaña al niño, niña o adolescente. Por otro lado, aclara que sin
perjuicio de lo dispuesto por convenciones internacionales, los niños, niñas y adolescentes que hayan sido
sustraídos o retenidos ilícitamente en un lugar, no adquieren el domicilio de ese lugar. 
60. Fuentes de Cooperación en materia de menores. 
- Convención de la Haya de 1980 sobre Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. 
- Convenio Bilateral Argentina-Uruguay de 1982 sobre protección internacional de menores. 
- CIDIP IV-Montevideo de 1989, sobre Restitución Internacional de Menores. 
- CIDIP V-México de 1994 sobre Tráfico Internacional de Menores. 
- Nuevo CCyC. 
 
UNIDAD 14: SUCESIONES INTERNACIONALES 
 61. Sucesiones  
-Jurisdicción internacional en materia sucesoria 
Existen 2 sistemas a considerar: unidad y fraccionamiento. 
- Sistema de unidad: “continuación de la persona del causante”, considera a la sucesión como una sola
masa hereditaria, la cual se le aplica un solo derecho. 
- Sistema de fraccionamiento: “sistema de sucesión de bienes”, a los bienes, ya sean muebles o
inmuebles, se les aplica tantas leyes como lugares de situación de bienes haya. Ello implica la formación
de diversas masas hereditarias. 
Fuente convencional: 
Los TM del 89 y del 40 sobre Derecho  Civil Internacional Montevideo, disponen: 
- Si se trata de juicios sucesorios por causa de muerte, serán competentes los jueces de los lugares donde
se hallen situados los bienes (hay fraccionamiento). 
- Y se aplicará a la sucesión, el derecho del lugar de situación de los bienes, salvo cuatro excepciones
donde no hay fraccionamiento sino unidad: deudas, legados, formas y colisión. 
Nuevo CCyC: 
ARTICULO 2643.- Jurisdicción. Son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte, los
jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
respecto de éstos. 
ARTÍCULO 2644.- Derecho aplicable. La sucesión por causa de muerte se rige por el derecho del
domicilio del causante al tiempo de su fallecimiento. Respecto de los bienes inmuebles situados en el país,
se aplica el derecho argentino. 
ARTICULO 2645.- Forma. El testamento otorgado en el extranjero es válido en la República según las
formas exigidas por la ley del lugar de su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia habitual, o
de la nacionalidad del testador al momento de testar o por las formas legales argentinas. 

Inter Privado 55
ARTICULO 2646.- Testamento consular. Es válido el testamento escrito hecho en país extranjero por un
argentino o por un extranjero domiciliado en el Estado, ante un ministro plenipotenciario del Gobierno de la
República, un encargado de negocios o un Cónsul y dos testigos domiciliados en el lugar donde se
otorgue el testamento, teniendo el instrumento la autenticación de la legación o consulado. 
El testamento otorgado en la forma prescripta en el párrafo precedente y que no lo haya sido ante un jefe
de legación, debe llevar el visto bueno de éste, si existiese un jefe de legación, en el testamento abierto al
pie de él y en el cerrado sobre la carátula. El testamento abierto debe ser siempre rubricado por el mismo
jefe al principio y al fin de cada página, o por el Cónsul, si no hubiese legación. Si no existe un consulado
ni una legación de la República, estas diligencias deben ser llenadas por un ministro o Cónsul de una
nación amiga. 
El jefe de legación y, a falta de éste, el Cónsul, debe remitir una copia del testamento abierto o de la
carátula del cerrado, al ministro de Relaciones Exteriores de la República y éste, abonando la firma del
jefe de la legación o del Cónsul en su caso, lo debe remitir al juez del último domicilio del difunto en la
República, para que lo haga incorporar en los protocolos de un escribano del mismo domicilio. 
No conociéndose el domicilio del testador en la República, el testamento debe ser remitido por el ministro
de Relaciones Exteriores a un juez nacional de primera instancia para su incorporación en los protocolos
de la escribanía que el mismo juez designe. 
ARTICULO 2647.- Capacidad. La capacidad para otorgar testamento y revocarlo se rige por el derecho
del domicilio del testador al tiempo de la realización del acto. 
ARTICULO 2648.- Herencia vacante. Si el derecho aplicable a la sucesión, en el caso de ausencia de
herederos, no atribuye la sucesión al Estado del lugar de situación de los bienes, los bienes relictos
ubicados en la Argentina, pasan a ser propiedad del Estado Argentino, de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires o de la provincia donde estén situados. 

UNIDAD 15: INSOLVENCIA TRANSFRONTERIZA Y PRESCRIPCION 

62. Concursos y Quiebras  
- Concursos y quiebras. Jurisdicción y derecho aplicable 
El régimen de la insolvencia transfronteriza, está regido por distintas fuentes: 
El TM del 89 sobre Derecho Comercial Internacional, regula la quiebra y se aplican sus normas
analógicamente al concurso. Por su parte, el TM del 40 sobre Derecho Procesal Internacional, regula el
concurso y sus normas son aplicables a las liquidaciones judiciales, concordatos preventivos, suspensión
de pago u otras instituciones análogas. La Ley Argentina 24.522, es la que regula el régimen de
Concursos y Quiebras. 
Fuente convencional: El TDCIM de 1889 regula la quiebra y se aplican sus normas analógicamente al
concurso. El TDPIM (de derecho procesal internacional de Montevideo) de 1940 regula el concurso y sus
normas son aplicables a las liquidaciones judiciales, concordatos preventivos, suspensión de pago u otras
instituciones análogas. Los tratados de Montevideo establecen la jurisdicción internacional de los
tribunales del domicilio comercial del fallido. El T. de Dcho Procesal internacional de 1940 agrega que si
hubiere bienes ubicados en otros E ratificantes, podrán promoverse concursos independientes, a pedido
de los acreedores, en cada uno de ellos. 
Fuente interna: ley argentina 24.522 de concursos y quiebras. Establece en su art. 3 que es competente,
en el caso de las personas de existencia visible, el juez del lugar de la sede de la administración de sus
negocios, y a falta de este, el del lugar de domicilio. Si el deudor tuviere varias administraciones, es
competente el juez del lugar de la sede de la administración del establecimiento principal; si no puede
determinarse, lo es el juez que hubiere prevenido. 
En caso de concurso de personas de existencia ideal de carácter privado regularmente constituidas, y las
sociedades en que el E nacional, provincial o municipal sea parte, entiende el juez del lugar del domicilio. 
En el caso de sociedades no constituidas regularmente, entiende el juez del lugar de la sede; en su
defecto, el del lugar de establecimiento o explotación principal. 
Si son deudores domiciliados en el exterior, el juez del lugar de la administración en el país; a falta de este,
el del lugar del establecimiento, explotación o actividad principal, según el caso. Pero si tales deudores
tuvieran vienen en el país,  como consecuencia del principio territorialista y por una cuestión de eficacia de
los pronunciamientos, será competente el juez del lugar de situación de los bienes (Foro del patrimonio
local). 
El derecho aplicable es siempre el del juez competente. 
Jurisprudencia: Arthur Martin S.A, el tribunal argentino decidió que la hipoteca a favor del Banco de
Chile, sobre un inmueble sito en Argentina, se regía por el derecho argentino conforme al principio de la rei
sitae, consagrado en el art. 10 del CC (hoy art. 2666 y 2667 CCyC). También se decidió que la prioridad o
privilegio emergente de la hipoteca estaba sometida a la lex fori, siendo este el derecho argentino al haber
sido abierto el concurso en nuestro país.  
Inter Privado 56
 
UNIDAD 17: EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Y EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL 
63. Derecho Penal Internacional. 
Se trata de un Derecho Penal Internacional distinto al Derecho Internacional Penal, la diferencia entre
ambas disciplinas la encontramos en la problemática de la jurisdicción. 
Así, el Derecho Penal Internacional, se refiere a una jurisdicción de tipo territorial. Se trata de la
jurisdicción estatal nacional ante la presencia de elementos extranjeros, con la consiguiente aplicación del
derecho nacional y la cooperación internacional, en materia de delincuencia trasnacional organizada. 
En cambio, el Derecho Internacional Penal, es una jurisdicción universal correspondiente a los tribunales
penales internacionales, con la aplicación de las normas que han dado origen a dichos tribunales y la
cooperación internacional será entre Estados con dicho tribunales, normalmente en materia de crímenes
contra la paz, contra delitos de lesa humanidad (ej. Corte Penal Internacional). 
Jurisdicción y derecho aplicable: 
Las reglas de jurisdicción están normalmente en los TM del 89 sobre Derecho Penal Internacional y en la
fuente interna en el código penal. 
Los contactos jurisdiccionales se elaboran como normas unilaterales. En efecto, la jurisdicción argentina
se funda en los principios de la territorialidad del lugar de comisión del hecho, es decir que son
competentes los jueces penales argentinos ante causas con elementos extranjeros; y algunos criterios de
jurisdicción extraterritorial como el real o de defensa, es decir que aunque el ilícito sea cometido en el
extranjero será competente el juez argentino cuando se afecten intereses argentinos (ejemplo la
falsificación de moneda) y; en ocasiones el de la nacionalidad de la víctima o personalidad pasiva. Se
rechaza en principio, la regla de la jurisdicción de la nacionalidad del delincuente o de la personalidad
activa, salvo si se deniega la extradición de un delincuente argentino. No obstante, el principio de la
nacionalidad activa como regla está prevista en la Convención de las Naciones Unidas contra el Tráfico
Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas. En consecuencia, el derecho aplicable es
normalmente el derecho argentino. 
 
64. Cooperación internacional en asuntos penales. 
-Cooperación penal internacional. 
La cooperación interjurisdiccional, tiene 3 grados de cooperación, tal como en el DIPr.: 
-1er grado de coop.: se da para realizar actividades de mero trámites y probatorias, como, interrogatorio,
inspecciones in situs, transferencia de personas en calidad de testigos, búsqueda e identificación de
documentos, información, etc. 
-2do grado de coop.: Medidas cautelares. 
-3er grado de coop.: 
- el auxilio judicial internacional clásico, la extraditación, el asilo y refugio político; 
- la eficacia extraterritorial de sentencias penales extranjeras, esto es, su reconocimiento y ejecución en el
país a los fines del non bis in ídem, en el caso de traslado de condenados y el cumplimiento de condenas
extranjera o en el extranjero. 
Fuentes convencionales:  
-TM del 89 sobre Derecho Penal Internacional; 
- TM del 89 y del 40 sobre Derecho Procesal Internacional; 
-Protocolo de San Luis de 1996 sobre asistencia jurídica mutua sobre asuntos penales, que se ocupa de la
asistencia de 1er y 2do grado de cooperación, entre autoridades competentes entre los Estados partes,
aplicando el derecho del Estado requerido y excepcionalmente las formas o procedimientos del Estado
requirente. 
- Convención Interamericana de extraditación de Montevideo de 1933 que tiene carácter residual; 
Convención Interamericana sobre asistencia mutua en materia penal.1992; 
-y numerosos convenios bilaterales como por ejemplo, el Tratado Argentino-Uruguayo sobre Igualdad de
Trato Procesal y Exhortos (Ley 22.410). 
Fuentes interna:  
-Código Penal; 
- Ley 24.767 mal llamada ley de extraditación, se ocupa de la cooperación internacional en materia penal
respecto de los pedidos de extradición ante jueces federales con competencia penal que tengan
jurisdicción territorial en el lugar de residencia de la persona requerida; 
-  y demás legislaciones de rito, como es el CPPN. 
 
FIN 

Inter Privado 57