Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabjo Final Civil Ii Realizado Marcelino
Trabjo Final Civil Ii Realizado Marcelino
CARRERA
Derecho
PARTICIPANTE
16-7644
FACILITADORA
ASIGNATURA
Derecho Civil II
TEMA
"Los Cuasicontratos"
FECHA
2
TABLA DE CONTENIDO
Página
INTRODUCCIÓN……………………….…………………..…..……………………..….4
CONCLUSIÓN…………………….………….……………….………...…...…….....…14
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………...………...……15
ANEXO……………………………………..…….…….……………….….………..…...16
3
INTRODUCCIÓN
Por lo tanto, si una de las partes no cumple con lo estipulado en el contrato, la ley
le da la oportunidad a la otra parte para que pueda denunciar y así resarcirse de
los posibles daños sufridos a causa de ese incumplimiento.
4
OBJETIVOS:
Objetivo General.
Objetivos Específicos.
5
MARCO TEÓRICO.
Abogado: Profesional del derecho que representa jurídicamente una de las partes
en un juicio.
Alguacil: Oficial público o ministerial investido por la ley para realizar las labores
de notificación de actos judiciales y extrajudiciales, citaciones, así como la
ejecución de los aspectos civiles de la sentencia y otros que la ley pone a su
cargo, cuya competencia será determinada por la demarcación territorial del
tribunal ante el cual ejerza sus funciones.
6
regulando sus relaciones relativas a una determinada finalidad o cosa, y a cuyo
cumplimiento pueden compelerse de manera recíproca, si el contrato es bilateral,
o compelerse una parte a la otra, si el contrato es unilateral.
Daños: Los daños son perjuicios materiales o morales sufrido por una persona. El
daño origina una reparación cuando resulta del incumplimiento de una obligación
contractual o legal, o de un delito o cuasidelito, o de un hecho cuya
responsabilidad es impuesta por la ley a una persona.
7
¿EN QUE CONSISTE EL CASO?
8
4. Que sea condenada la parte demandada al pago de las costas del
procedimiento.
La parte demandada:
No compareció.
En fecha 3/08/2012, fue suscrito entre los señores Ysidoro Arsenio Vargas Díaz y
María del Carmen Cabrera Toribio, un pagaré notarial por la suma de doscientos
setenta y seis mil pesos dominicanos (RD$276, 000,00) con 00/100, con firmas
legalizadas por el Lic. Juan Enrique Arias, Notario Público del número de los del
municipio de Santiago, por concepto de préstamo, habiendo establecido las partes
la modalidad de pago de dicho pagare y el plazo de vencimiento del mismo, donde
la deudora señora María del Carmen cabrera Toribio, en el pagare notarial antes
descrito puso en garantía el inmueble de que se trata, pagare que fue
debidamente registrado; que habiendo transcurrido ya un tiempo, el señor Ysidoro
Arsenio Vargas Díaz se comunicó con la deudora, hoy demandada señora María
del Carmen Cabrera Toribio, hasta colocándole de manera cómoda el pago de las
cuotas del préstamo para obtener el pago de lo adeudado, a lo cual recibía como
respuesta que la señora pasaría a pagar las cuotas atrasadas con los intereses
para ponerse al día y en otras ocasiones decía que saldaría el préstamo y más
nunca se presentó para el pago de lo adeudado, mucho menos saldar el
préstamo; que transcurrido tres (3) años tres (3) meses y diez (10) días, tiempo
más que razonable para que la ahora requerida obtemperara al pago de la deuda,
ya cansado el señor Ysidoro Arsenio Vargas Díaz de intentar arribar a un acuerdo
con la demanda, señora María del Carmen Cabrera Toribio, le notifica a través de
su abogado apoderado, el acto No. 807/2015, de fecha trece (13) del mes de
noviembre del año dos mil quince (2015), instrumentado por el Ministerial Esmerlin
María Reyes Sosa, Alguacil ordinario de la presidencia del juzgado de trabajo de
9
Santiago, contentivo de mandamiento de pago tendente a embargo ejecutivo,
poniendo en mora a la deudora, señora María del Carmen Cabrera Toribio, en el
segundo acápite donde hace formal intimación de pago, para que en un plazo de
un (1) día franco, a partir de la fecha del acto, proceda a pagarle la suma de
doscientos setenta y seis mil pesos dominicanos (RD$276,000,00), con 00/100,
por concepto de capital, sin perjuicio de los intereses vencidos y por vencer, de las
costas judiciales y honorarios de abogado, a la cual la señora hizo caso omiso y
no obtempero al pago sugerido.
DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA
"FALLA"
10
CUARTO: Comisiona al Ministerial Mercedes Gregorio Soriano Urbaez, alguacil
de estrados de este Tribunal, para que le notifique la presente sentencia a la parte
demandada. Por las razones dadas en el cuerpo de la presente sentencia.
DADA Y FIRMADA ha sido la sentencia que antecede por el magistrado que figura
en el encabezado, la cual fue leída íntegramente, firmada y sellada el día
veintiséis (26) del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017) por ante mí,
secretaria que certifica que la presente copia es fiel y conforme a su original que
reposa en los archivos de esta cámara, que se expide, sella y firma a solicitud de
la parte interesada, hoy día____________(_____) del mes de _____________ del
año___________________________(_____).
Secretaria
11
¿LA DECISIÓN DEL JUEZ FUE CORRECTA? JUSTIFIQUE SU RESPUESTA
INDICANDO BASES LEGALES Y JURISPRUDENCIALES.
Por lo tanto, la decisión del Juez si fue correcta, ya que al momento de fallar:
12
puede ser mayor que el que fije la ley, siempre que ésta no lo prohíba. El tipo de
interés convencional debe fijarse por escrito".
CUARTO: Condeno a la parte demandada al pago de las costas del proceso; con
distracción de las mismas a favor del abogado de la parte demandante; porque el
artículo 130 del Código de Procedimiento Civil establece que, "La ejecución
provisional estará subordinada a constitución de una garantía, real o personal, y
podrá consistir además en una suma de dinero suficiente para responder de todas
las restituciones o reparaciones", por otro lado, el artículo 133 del Citado Código
de Procedimiento Civil establece que "Si el valor de la garantía no puede ser
inmediatamente apreciado, el juez invitara a las partes a presentarse ante el en la
fecha que fija, con sus justificaciones".
13
CONCLUSIÓN
Que nuestro sistema jurídico interno permite que los tribunales apoderados para
conocer sobre un caso particular puedan fallar en ausencia de la parte demandada
a la luz de lo establecido en el los artículos 149 y 150 del Código de Procedimiento
Civil Dominicano, sin perjuicio del ejercicio de los derechos que se le conceden a
la parte en defecto para impugnar la resolución emitida por el juez.
Que los jueces a la hora de fundamentar sus decisiones, pueden utilizar como
base las codificaciones internas, jurisprudencias o boletines judiciales emitidos
por nuestra Corte Suprema.
14
Que a la hora de fundamentar y valorar las peticiones de las partes el juez puede
valerse de diversos métodos, herramientas o instrumentos, a los fines de dar
respuestas satisfactorias que garanticen un estado de derecho. En el caso
particular que nos ocupa el magistrado apoderado ha utilizado el método
exegético sin perjuicio de que en algunas de sus ponderaciones haya utilizado
concepciones empíricas.
BIBLIOGRAFÍA
15
ANEXOS
16
17
18
19
20
TRABAJO FINAL: ANÁLISIS ARGUMENTATIVO DE UNA SENTENCIA
Elaborado por:
GENERALIDADES
21
tribunales civiles y comerciales, cuando las partes
no logran ponerse de acuerdo.
22
Notario Público del número de los del municipio
como pregunta, y no debe
ser extensa. En el problema de Santiago, por concepto de préstamo, habiendo
jurídico se debe incluir los establecido las partes la modalidad de pago de
hechos, las partes, y el
aspecto jurídico.) dicho pagare y el plazo de vencimiento del
mismo, donde la deudora señora María del
Carmen cabrera Toribio, en el pagare notarial
antes descrito puso en garantía el inmueble de
que se trata, pagare que fue debidamente
registrado; que habiendo transcurrido ya un
tiempo, el señor Ysidoro Arsenio Vargas Díaz se
comunicó con la deudora, hoy demandada
señora María del Carmen Cabrera Toribio, hasta
colocándole de manera cómoda el pago de las
cuotas del préstamo para obtener el pago de lo
adeudado, a lo cual recibía como respuesta que
la señora pasaría a pagar las cuotas atrasadas
con los intereses para ponerse al día y en otras
ocasiones decía que saldaría el préstamo y más
nunca se presentó para el pago de lo adeudado,
mucho menos saldar el préstamo; que
transcurrido tres (3) años tres (3) meses y diez
(10) días, tiempo más que razonable para que la
ahora requerida obtemperara al pago de la
deuda, ya cansado el señor Ysidoro Arsenio
Vargas Díaz de intentar arribar a un acuerdo con
la demanda, señora María del Carmen Cabrera
Toribio, le notifica a través de su abogado
apoderado, el acto No. 807/2015, de fecha trece
(13) del mes de noviembre del año dos mil quince
(2015), instrumentado por el Ministerial Esmerlin
María Reyes Sosa, Alguacil ordinario de la
23
presidencia del juzgado de trabajo de Santiago,
contentivo de mandamiento de pago tendente a
embargo ejecutivo, poniendo en mora a la
deudora, señora María del Carmen Cabrera
Toribio, en el segundo acápite donde hace formal
intimación de pago, para que en un plazo de un
(1) día franco, a partir de la fecha del acto,
proceda a pagarle la suma de doscientos setenta
y seis mil pesos dominicanos (RD$276,000,00),
con 00/100, por concepto de capital, sin perjuicio
de los intereses vencidos y por vencer, de las
costas judiciales y honorarios de abogado, a la
cual la señora hizo caso omiso y no obtempero al
pago sugerido.
24
Fecha de análisis 19/2/2018
3. Corte de Apelación
5. Juzgado de Paz
Tipo de sentencia:
definitiva, preparatoria,
interlocutoria, etc.) Sentencia definitiva
Descripción de la
sentencia (número)
Sentencia civil núm. 367-2017-SSEN-01189
Grado de Jurisdicción.
(Cuando se trate de una
25
sentencia de segundo grado Primer Grado de Jurisdicción
debe explicar cuál es la
base que motiva el recurso)
Demandada
26
Tema o problema jurídico Demanda en Cobro de Pesos, por incumplimiento
de contrato e indemnización por daños y
perjuicios.
27
Pretensiones de la parte La parte demandante:
demandante
Concluye:
28
señora María del Carmen cabrera Toribio, al pago
de las costas, ordenando su distracción en
provecho del Licenciado Yoger Estrella, abogado
que afirma haberlas avanzado en su totalidad".
29
Pretensiones de la parte La parte demandada:
demandada
No compareció.
30
Fallo (Decisión del/los
FALLA
31
pago de las costas del proceso; con distracción
de las mismas a favor del abogado de la parte
demandante; por las razones dadas en el cuerpo
de la presente sentencia.
Secretaria
32
Sentencia civil núm., 367-2017-SSEN-01189
33
Voto disidente (en caso de
que hubiera)
34
Justificación de la
decisión
La principal justificación que utiliza el juez al
momento de fallar el caso es el incumplimiento de
la señora María del Carmen Cabrera Toribio
sobre lo estipulado en el contrato de préstamo,
no obstante las facilidades de pago hechas por el
acreedor y las intimaciones no contestadas.
35
conclusiones, que en ese sentido el juez hiso un
examen a las conclusiones de la parte
demandante a los fines de determinar su
procedencia, no obstante el defecto de
incomparecencia de la parte demandada,
sustentándose en lo establecido en los articulo
149 y 150 del Código de Procedimiento Civil.
36
celebrado por las partes intervinientes.
37
OBSERVACIONES
(Claridad y precisión de los
datos sobre los hechos dato, Mediante el estudio de la presente sentencia, se
contradicciones, logró observar que el Juez es claro y coherente al
insuficiencia en la momento de tomar decisiones.
argumentación)
No hubo contradicción, ya que la parte
demandada no compareció, por lo tanto, la
sentencia fue declarada en defecto.
38
En el examen practicado con fines de estudio a la
OPINIÓN PERSONAL
sentencia núm. 367-2017-SSEN-01189 emitida
por La Tercera Sala de La Cámara Civil y
Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Santiago, hemos encontrado
que en esta materia los jueces apoderados para
conocer sobre la especie en cuestión deben
estatuir sobre cada uno de los pedimentos
interpuesto por las partes con la obligación de
establecer sus fundamentos en hechos y
derechos del porque acogen o rechazan las
solicitudes vertidas por las partes.
39
pretensiones y el juez está obligado a garantizar
un estado de justicia y de correcta aplicación de
la norma, garantizando los derechos de la parte
en defecto no obstante su incomparecencia.
40