Está en la página 1de 11

UNIVERSIDAD VALLE DE GRIJALVA

LICENCIATURA EN DERECHO

TRABAJO RECEPCIONAL:
“ANÁLISIS PERSONAL DE TEMAS VISTO EN CLASES”

Que como requisito para Acreditar la materia de:


TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

Presenta:
PABLO MÉNDEZ HERNÁNDEZ

Catedrático:
LIC. JUAN CARLOS DOMINGUEZ RITO

Coatzacoalcos, Veracruz; Fecha: 11 de Junio del 2019


INDICE

INTRODUCCIÓN: ............................................................................................................................ 0
I.I Diferencia entre proceso y litigio .......................................................................................... 1
I.II Pretensión............................................................................................................................... 1
I.III Autotutela, Autocomposición y Heterocomposición ................................................. 1
I.IV Mediación, Arbitraje y Proceso jurisdiccional............................................................. 2
I.V Antecedentes del proceso en el Derecho Romano ..................................................... 3
I.VI Antecedentes del proceso en el Derecho Germano .................................................. 5
I.VII Diferentes tipos de fuentes del Derecho ..................................................................... 6
CONCLUSIÓN .................................................................................................................................. 7
BIBLIOGRAFIA:............................................................................................................................... 8
INTRODUCCIÓN:

(Fabela, s.f.) Describe la materia como “la parte general de la ciencia del
Derecho procesal, que se ocupa de los conceptos, principios e instituciones que
son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales", entonces puede
considerarse la materia como la base del Derecho procesal y estudia,
principalmente, las instituciones, principios y conceptos que les son comunes a todo
tipo de procesos. Aunque, en apariencia reciente, la teoría general del proceso
estudia las diferentes figuras procesales que se conformaron a partir del derecho
romano, canónico y germánico.

Se puede decir que el proceso dentro de cada una de las ramas del Derecho
puede tener cierta similitud, sin embargo en algunas ramas cambia el proceso que
se sigue ante el órgano correspondiente encargado de impartir justicia. En el estudio
que se presenta en las siguientes páginas tiene como objeto señalar la diferencia
que se encuentran entre un litigio y un proceso así como su relación es decir la
teoría del proceso se encarga del “estudio y exposición de los conceptos,
instituciones y principios comunes a las distintas ramas procesales, es decir, los
componentes del tronco de que todas ellas emanan, que hacen conocer la materia
como una teoría general de proceso.

En conclusión se señala que la Teoría general del proceso, "es la parte general de
la ciencia del Derecho procesal que se ocupa del estudio de los conceptos principio
e instituciones que son comunes a todo proceso jurisdiccional (jurisdiccional,
competencia, acción, excepción, pruebas etc.). Desde esa perspectiva se puede
comprender la importancia de conocer de la materia así como saber las formas
correctas de aplicabilidad.
I.I Diferencia entre proceso y litigio

Para que exista un proceso se necesita como antecedente del mismo un


litigio, porque es siempre el contenido y el antecedente de un proceso. Es frecuente
que los conceptos de proceso y de litigio se confundan y al respecto es conveniente
no olvidar que siendo el litigio un conflicto de intereses, el proceso, en cambio, es
sólo un medio de solución o de composición del litigio.

Es decir en una manera expresada con claridad el conflicto de intereses será


un litigio, la forma de componer y, en su momento, la solución de dicho litigio será
a través de un proceso. La acción será el medio para iniciar un litigio.

I.II Pretensión

Es el objeto de todo proceso judicial, que se funda en un derecho de accionar


concedido por la ley y que se materializa en la demanda que formula el actor ante
el correspondiente órgano jurisdiccional. La pretensión es una declaración de
voluntad reclamando la actuación del tribunal frente a una persona determinada y
distinta del actor. Toda vez que la protección jurídica se proyecta casi siempre sobre
intereses valorables en dinero, el actor delimitará el valor de lo que reclama, con lo
que facilitará la determinación de la competencia del órgano jurisdiccional y la
idoneidad del procedimiento. A tal fin, las reglas procesales regulan el cálculo de la
reclamación, de prestaciones periódicas y de servidumbres, entre otras.

Cabe destacar que pretensión es para la acción lo que el litigio es para el


proceso. El primer plano existe o puede existir independientemente del segundo,
puesto que la pretensión y el litigio pueden existir sin que haya proceso genuino, sin
que haya un litigio. Sin pretensión no puede haber acción y sin acción no puede
haber proceso.

I.III Autotutela, Autocomposición y Heterocomposición

 Autotutela

Es la posibilidad jurídica de defender tus derechos por ti mismos, es la acción


directa y personal de quien se hace justicia por su propia mano. Consiste en la

1
imposición de la pretensión propia en perjuicio del interés ajeno ejemplo; Casos de
legítima defensa y el estado de necesidad.

 Autocomposición

Acuerdo entre las partes en conflicto o resignación de una de ellas. Se


permite en Derecho Privado y en el caso de delitos privados (allanamiento,
desistimiento, renuncia), nunca en el caso de delitos públicos o semipúblicos. Otra
modalidad consiste en la intervención de un tercero ajeno al conflicto que no impone
la solución, sino que la sugiere y trata de que las partes lleguen a un acuerdo
(ejemplo mediación del Secretario General de la ONU en conflictos internacionales).

 Heterocomposición

Consiste en la intervención de un tercero que se coloca supra partes, no inter


partes (a diferencia de lo que sucede en los casos de mediación), de modo que no
sugiere la resolución, sino que la impone. Es el caso del arbitraje (admisible sólo en
materias de Derecho Privado) y el proceso. Cuando el conflicto tiene su origen en
la realización de un hecho delictivo, sólo cabe acudir al proceso como vía de
resolución de dicho conflicto, entrando en juego en este caso el Derecho Procesal.

I.IV Mediación, Arbitraje y Proceso jurisdiccional

 Mediación

La Mediación es un proceso voluntario en el que dos o más partes


involucradas en un conflicto trabajan con un profesional imparcial, el mediador, para
generar sus propias soluciones para resolver sus diferencias.

A diferencia de un Juez, o un árbitro cuyas decisiones obligan a las partes, e


implican que una parte gana y la otra pierde, la mediación busca obtener una
solución válida para ambas partes.

La Mediación es una forma flexible de resolución de conflictos, que permite


a las partes en disputa una solución previa a lo que hubiera constituido un litigio. La
Mediación ofrece a las partes una oportunidad de ganar una mayor comprensión de

2
su conflicto, y limitar el coste (tanto en tiempo como en dinero) que implica un
procedimiento legal completo.

 Arbitraje

El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por


acuerdo de las partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una
decisión sobre la controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el
arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solución de controversias
en lugar de acudir ante los tribunales.

 Proceso Jurisdiccional

Conjunto de actos que, a través de diversas fases y dentro de un lapso


específico, llevan a cabo dos o más sujetos entre los que ha surgido una
controversia, a fin de que un órgano con facultades jurisdiccionales aplique las
normas jurídicas necesarias para resolver dicha controversia, mediante una
decisión revestida de fuerza y permanencia, normalmente denominada sentencia.

I.V Antecedentes del proceso en el Derecho Romano

En el Derecho romano el proceso pasó por tres periodos fundamentales uno


de los más importantes es el periodo de las acciones ley, se le denomino así porque
la ley determinaba cinco acciones:

 Acción por sacramento

Mediante esta acción se reclamaban obligaciones o derechos de propiedad.


Se instruía frente al pretor o magistrado, con la asistencia de un miembro de culto
religioso.

Al iniciarse el procedimiento el demandante hacía su reclamación al


demandado; a su vez el demandado hacía la exposición de los hechos y
argumentos de su defensa. Si había contradicción entre los dos:

El demandante efectuaba una apuesta al demandado, de que obtendría


sentencia favorable; si el demandado aceptaba la apuesta, esta se entregaba al
sacerdote para que a partir de ese momento se iniciara el procedimiento ante el

3
pretor o magistrado; El procedimiento duraba el tiempo que fuera necesario; en la
conclusión, se declaraba la sentencia, que versaba básicamente por la procedencia
o improcedencia de las acciones del demandante; El favorecido con el resultado
del juicio, retiraba la cantidad apostada y el que perdía el juicio, dejaba en manos
del ministro de culto sacramental, el dinero de la apuesta, por eso se llamaba acción
por sacramento.

 Judicis Postulatio

En esta acción no se postulaba ninguna apuesta, se comparecía ante el


magistrado y se hacía la demanda. Tenía la característica de que al dictarse
sentencia, no necesariamente la resolución debería declarar la procedencia o
improcedencia de la demanda, ya que mediante esta acción se resolvían
situaciones de incertidumbre, como la fijación de linderos, o la división de cosa
común.

 La conditio

En esta acción tampoco se efectuaba la apuesta, ya que había caído en


desuso. Este procedimiento era para acciones exclusivamente de carácter personal,
reclamando el pago de obligaciones entre particulares.

 Manus Injectio

Se trata de una verdadera ejecución de sentencia, terminado el proceso, se


le concedían 30 días al perdedor para que cumpliera la sentencia; Si no cumplía,
se iniciaba procedimiento mediante el cual el vencedor, presentaba al vencido con
el pretor y le ponía la mano encima y mediante el pronunciamiento de unas palabras
rituales y sacramentales quedaba bajo la manus, es decir, quedaba en calidad de
esclavo de hecho, mas no de derecho, porque tenía el vencedor en el juico que
alimentarlo, regularle el peso de las cadenas y además no tenía el derecho de vida
y muerte sobre él; debía concederle un plazo de 60 días para que efectuara el
cumplimiento de la obligación.

4
En caso de no cumplirse le vendería como esclavo y con su producto, se
pagaba al acreedor y en caso de que no se pudiera vender como esclavo, se le
mataba y si había varios acreedores su cuerpo se repartía entre todos ellos.

 Pignoris Capio

Este procedimiento, es el antecedente de lo que hoy conocemos como


embargo. Mediante el mismo, se podía recoger un bien para garantizar el pago de
una obligación. En éste periodo, (acciones de la ley), existía una característica
importante:

El demandante no podía comparecer por medio de un representante a exigir


los conceptos que reclamaba; solo en casos excepcionales (cuando era menor o
cuando estaba fuera de la localidad), pero normalmente tenía que comparecer
personalmente, lo que dificultaba al pueblo en general, ya que no conocía los ritos
a seguir y por tal motivo, en muchas ocasiones no se hacía justicia.

I.VI Antecedentes del proceso en el Derecho Germano

Se distinguía por su carácter popular; anteponía los intereses colectivos a los


intereses particulares (en el derecho romano era al revés), se buscaba más la
pacificación social, que impartir justicia, era público y oral; lo desarrollaban ante un
grupo o gremio de ciudadanos de la localidad (jurado) que era convocado para tal
efecto; el juez simplemente funcionaba dentro del proceso como director y
moderador de la actividad de las partes.

El fallo no dependía del convencimiento del juez. El juez era un coordinador


y cuando el proceso concluía, era el jurado el que determinaba la procedencia o
improcedencia de la reclamación, y el juez solo imponía la pena a quien se
consideraba culpable.

La inocencia o culpabilidad del acusado en materia penal la determinaban los


ciudadanos y en materia de reclamaciones civiles eran ellos los que declaraban la
procedencia o improcedencia de la reclamación. Se usaban diferentes medios de
prueba, que se dirigían principalmente a aspectos religiosos, que se conocían con
el nombre de “juicio de Dios”, entre ellos:

5
 LAS PRUEBAS DE FUEGO
 LAS PRUEBAS DE AGUA
 LA PRUEBA DE FUERZA
 LA PRUEBA DE JURAMENTO

I.VII Diferentes tipos de fuentes del Derecho

Las fuentes formales describen al lugar donde surge el Derecho, es decir


aquellos elementos de donde normalmente se basa el legislador para crear
disposiciones jurídicas; tradicionalmente se señalan: la legislación, la jurisprudencia
y la costumbre, comprende además el estudio de los sistemas que tienen o han
tenido vigencia. Puede considerarse como los procesos de manifestación de
normas jurídicas. Las fuentes formales se encuentran constituidas por distintas
etapas que se presentan en un orden determinado, los cuales deben de acreditar
distintos supuestos de derecho.

Los tipos de fuentes son:

 Fuentes Históricas

Son aquellos documentos relativos a un conjunto de leyes aplicables en


determinada época pero que en el presente carecen de aplicación.

 Fuentes materiales reales

Se refieren a los acontecimientos sociales que han dado pauta para el


surgimiento de determinados ordenamientos.

 Fuente formales del Derecho

Este concepto se refiere a la forma de creación de una ley siendo estas la:

- Legislación;
- Costumbre; y
- Jurisprudencia.

6
CONCLUSIÓN

El derecho procesal en México es de suma importancia debido a que es una


rama del derecho público que incluye al conjunto de actos mediante los que se
constituye, desarrolla y determina la relación jurídica que se establece entre el
juzgador, las partes y las demás personas intervinientes. Dicha relación jurídica
tiene como finalidad dar solución al litigio planteado por las partes, a través de una
decisión del juzgador basada en los hechos afirmados y probados, y en el derecho
aplicable.

Es decir el derecho procesal es un conjunto de normas jurídicas, parte


integrante del ordenamiento estatal que se caracteriza por servir para la aplicación
del derecho objetivo por los órganos jurisdiccionales al caso concreto. En México
tenemos leyes procesales muy importantes que son:

- La constitución política de los Estados Unidos Mexicanos;


- Los tratados;
- La constitución política de cada Estado;
- Leyes procesales de la materia;
- Leyes sustantivas;
- Los reglamentos; y
- Circulares.

En conclusión se puede decir que la materia es de suma importancia en nuestro


país ya que ella nos hace llevar un buen proceso y aplicar normas correctas a casos
concretos.

7
BIBLIOGRAFIA:
Textual:
García Máynez, Eduardo, Introducción al estudio del derecho, 36 ed., México,
Porrúa, 1984, p. 54,55.
Moto, Salazar, Efraín, Elementos de Derecho, 50ª edición, ed., México Porrúa,
2013, paginas 74, 75 y 76.

Electrónica:
http://www.diccionariojuridico.mx/definicion/proceso-jurisdiccional/

https://sites.google.com/site/derechoprocesalcivilumq/relacion-y-diferencia-entre-proceso-y-
litigio

https://www.upg.mx/wp-content/uploads/2015/10/LIBRO-17-Teoria_general_del_proceso.pdf