El diagrama de flujo de tratamiento de agua convencional implica el proceso de coagulación,

floculación, sedimentación, filtración y

desinfección en una serie para tratar el agua superficial para beber. La coagulación es un
componente esencial del tratamiento.

esquema y principalmente dirigido a desestabilizar las partículas coloidales,

causando turbidez en el agua cruda. El proceso de coagulación podría ser

considerado como uno de los procesos fisicoquímicos más típicos

utilizado en tratamientos de agua debido a su fácil operación, relativamente simple

diseño y bajo consumo de energía (Teh y Wu, 2014). los

Las partículas coloidales desestabilizadas se aglomeran en agregados más grandes que se

depositan eficientemente en el proceso de sedimentación.

o adicionalmente eliminado en el proceso de filtración posterior (Teh et al.,

2016)

Sales de aluminio (p. Ej., Al2 (SO4) 3 $ 18H2O) o sales de hierro (p. Ej.

FeCl3 $ 6H2O, FeCl2, FeSO4 $ 7H2O) se usan comúnmente como coagulantes

(Sales et al., 2011). Sulfato de aluminio o alumbre (Al2 (SO4) 3 $ 18H2O)

Es el coagulante más utilizado en el mundo para el agua potable.

tratamiento (Edzwald, 1993). El alumbre se hidroliza en agua para formar

hidróxido de aluminio y las impurezas coloidales y suspendidas

presentes en el agua se eliminan mediante neutralización de carga, barrido

mecanismo de flóculos y adsorción sobre precipitados de hidróxido (Trinh

y Kang, 2011). De hecho, el proceso de coagulación da como resultado

Producción de lodos voluminosos conocidos como lodos de tratamiento de agua.

(WTS) o tratamiento residual de agua (WTR) que presenta dificultades en

manejo y disposición a ingenieros ambientales. En general,

El lodo de las plantas de tratamiento de agua se vierte directamente en

cuerpos hídricos cercanos. Sin embargo, no es una solución adecuada, ya que puede

conduce a la formación indeseable de depósitos de lodo y contaminación

de los cuerpos de agua receptores debido a los productos químicos utilizados en

el tratamiento (Monteiro et al., 2008). Otras alternativas para el lodo

disposición, actualmente practicada en el mundo son incineración, tierra

aplicación y relleno sanitario, considerando estos lodos como no tóxicos

(Babatunde y Zhao, 2007; Makris y O'Connor, 2007; Shak

y Wu, 2015). En India y muchos países en desarrollo estos

Lodos de tratamiento de agua descargados directamente en el lado aguas abajo

del río o dispuesto en un arroyo cercano que finalmente se encuentra

río abajo Tal práctica afecta negativamente el agua.

calidad y vida acuática (Muisa et al., 2011). Sin embargo, con el

realización de los impactos ambientales adversos y la conciencia pública, es probable que se

implementen regulaciones estrictas

pronto

nivel latente (Prakash y Sengupta, 2003; Xu et al., 2009).

King et al. (1975) encontraron que la recuperación de aluminio del alumbre

El lodo se podría lograr a un pH más bajo que oscila entre 1 y 3 y

El valor de pH de 2.5 representó la recuperación máxima. Xu et al., (2009)

También informó un pH óptimo de 2.5 para la recuperación de coagulante

del lodo producido en el tratamiento del agua del río. Adicionalmente,

Masides et al. (1988) señalaron que el rango de pH de recuperación de coagulante

depende un poco del pH del proceso de coagulación y

coagulación recomendada dentro del rango de pH 6.5e8.5 y rango de recuperación

de pH 1.5 a 2.5 para una planta de tratamiento operada con coagulante

proceso de recuperación. El lodo altamente alcalino requería bajar el pH a

1.5 mientras que un proceso de coagulación típico a pH 6.6 y recuperación a

pH 2.5 dio el máximo nivel rentable de recuperación de coagulantes

del lodo de alumbre.

En el presente estudio, un enfoque diferente de la utilización de WTS tiene

sido investigado El lodo producido a partir de agua turbia natural.

a través del proceso de coagulación / floculación por alumbre, ha sido

tratado químicamente con ácido para producir un producto conocido como

producto reactivo de lodos (SRP). El SRP producido se usa directamente como

un coagulante y el rendimiento de SRP como coagulante para el

La eliminación de suspensiones coloidales del agua de Yamuna se evalúa en condiciones variables.

El objetivo principal del estudio es

producir lodo de la coagulación / floculación del río Yamuna

agua utilizando una dosis óptima de coagulante convencional, caracterice el lodo y luego prepare
SRP a partir del lodo producido.

Luego, el SRP se utiliza como coagulante y su eficiencia en el

Se ha evaluado la eliminación de coloides suspendidos a pH variable.

Calidad de las muestras de agua.

Se han recolectado tres muestras al azar del río Yamuna

en diferentes lugares Estas muestras están compuestas y conservadas.

en envases de PVC no adsorbentes. Luego, el agua cruda compuesta

Se han analizado muestras de río Yamuna para determinar si son físicas o químicas.

y parámetros biológicos de calidad del agua según el procedimiento explicado

en Métodos estándar para el examen de aguas y aguas residuales

(APHA, 1998).

2.2. Determinación de la dosis óptima de coagulante

El reactivo de alumbre de 1000 mg / L (1 ml de reactivo de alumbre es

equivalente a 1 mg de alumbre) ha sido preparado. A partir de entonces, este alumbre

El reactivo se utiliza como coagulante para la eliminación de suspensiones coloidales de la muestra

de agua recogida en operaciones discontinuas. los

Se ha utilizado un aparato de prueba de jarra convencional para la determinación de la dosis

óptima de coagulante. Las dosis de reactivo de alumbre varían

Se han añadido de 10 ml / L a 35 ml / L con un incremento de 5 ml / L. Una mezcla flash / rápida

durante 2 min y una mezcla lenta durante 30 min.

se lleva a cabo. Posteriormente, los frascos se mantuvieron en reposo durante 20 minutos.

para asentar los flóculos. El sobrenadante de cada jarra ha sido

sacado y probado para turbidez a través del medidor de turbidez Nephelo.

2.3. Caracterización de lodos

El lodo producido en el frasco que tiene una dosis óptima de coagulante

se ha separado utilizando embudos de decantación. Luego, el lodo obtenido, se analiza en busca

de propiedades fisicoquímicas. pH y sólido

El contenido del lodo se mide de acuerdo con los métodos estándar

para el examen de aguas y aguas residuales (APHA, 1998). La química

composición del lodo y morfología superficial del lodo

han sido analizados por microscopía electrónica de barrido, SEM, utilizando un

Equipo Jeol modelo JSM 6510 LV junto con dispersor de energía

espectroscopía, EDS, instalación.

Se realiza el análisis infrarrojo por transformada de Fourier (FTIR)

utilizando el instrumento VERTEX 70V. Los escaneos FTIR se realizan en KBr

cámara a frecuencias de 4000 a 400 por cm y espectral

resolución de 4 por cm.

2.4. Preparación de SRP a partir de lodos

El lodo obtenido se trata con normalidad variable de H2SO4

(0.5 N, 1.0 N, 1.5 N, 2.0 N, 2.5 N y 3.0 N) que van desde 0.02 ml / ml

a 0,12 ml / ml de lodo con un incremento de 0,02 ml / ml para la acidificación del lodo. La

normalidad y dosis óptimas de H2SO4 encontradas

en este proceso ha sido seleccionado para preparar SRP a partir del lodo.

La concentración adecuada de lodos para la preparación de SRP

se ha decidido experimentalmente variando las concentraciones de

lodo a partir de 0.5% a 3.5%. La concentración de lodos y

Se elige la normalidad del ácido que dio la máxima remoción de turbidez

para producir SRP y luego se usa como coagulante para el tratamiento

de agua de Yamuna en este estudio.

2.5. Evaluación del desempeño

El rendimiento de SRP preparado en el laboratorio ha sido

evaluado por su eficiencia en la eliminación de la suspensión coloidal de

Muestras de agua sin tratar recolectadas del río Yamuna. La eliminación

Se ha observado eficiencia en un amplio rango de pH de 2 a 13.

Se han realizado pruebas de jarras para simular un proceso de coagulación / floculación

convencional. Seis frascos que contienen 1000 ml de agua.

la muestra se ha colocado en un aparato de prueba de jarra estándar y el pH de

las muestras de agua se reducen usando H2SO4 o aumentan en

usando NaOH para alcanzar el nivel de pH deseado. Después de agregar el SRP

dosis, se proporciona una mezcla instantánea de 2 minutos para lograr la coagulación

proceso seguido de una mezcla lenta durante 30 minutos para flocular el

suspensión coloidal durante el proceso de floculación. A partir de entonces, frascos

se han mantenido en reposo durante 20 minutos para asentar los flóculos y

luego se toman sobrenadantes para determinar la eliminación de la turbidez.

Los experimentos por lotes se han llevado a cabo para cada condición de pH.

a dosis variables de SRP. Se ha aplicado la dosis óptima de SRP y la dosis óptima de alumbre
encontrada en el presente estudio.

individualmente para tratar el agua recolectada de Yamuna y los resultados de

Se han comparado varios parámetros de calidad del agua.

3. Resultados y discusión

3.1. Calidad de las muestras de agua.

Las muestras compuestas de agua cruda del río Yamuna han sido

analizado para varios parámetros de calidad del agua y los resultados son

presentado en la Tabla 1. Sólidos disueltos totales, turbidez, pH, alcalinidad,

La dureza total presente en las muestras de agua cruda está por debajo de los límites deseados
prescritos para el agua potable. Sin embargo BOD, COD,

Los niveles de hierro y MPN están muy por encima de los límites prescritos. Contaminación

carga recibida de fuentes municipales e industriales en el

el lado aguas arriba del punto de muestreo podría estar motivado por tal

niveles de DBO, DQO, hierro y MPN en el agua del río Yamuna. Por lo tanto,

El agua del río Yamuna requiere un tratamiento adecuado antes de la municipalidad.

suministro.

3.2. Dosificación óptima y preparación de lodos.

La Tabla 2 muestra los resultados de los experimentos de prueba de jarras realizados para

determinar la dosis óptima de coagulante para eliminar coloidal

suspensión de la muestra de agua. Se puede ver que el 95% de turbidez

la eliminación se logra a la dosis de alumbre de 30 ml / L y, por lo tanto, la

La dosis óptima de coagulante se ha seleccionado como 30 ml / L. La dosis óptima de coagulante

de alumbre se aplica en el tratamiento del agua.

muestras y para producir WTS.

3.3. Características del lodo

La composición elemental de WTS producida durante el tratamiento de muestras de agua, según

lo determinado por el espectrómetro de dispersión de energía se muestra en la Fig. 1. Las
características fisioquímicas de

los lodos producidos se han presentado en la Tabla 3. Tiene un valor de pH

de 6,85 similar al de las muestras de agua cruda y contiene aproximadamente

9.58% de aluminio y 7.44% de hierro en la masa seca. El hierro

El contenido del WTS también contribuiría al proceso de coagulación (Nair y Ahammed, 2015). La
figura 2 presenta la imagen SEM de

lodo visto a 3000 aumentos. Aunque, SEM es un método cualitativo para describir la estructura de
la superficie, bien cristalina.

la fase se encuentra ausente y, por lo tanto, la WTS producida es

Se considera que tiene una estructura amorfa. Yang et al., (2006a,

2006b) también informó lo mismo, el lodo de alumbre no tiene una forma distinta

o forma y sugirió que la fase cristalina de Al (OH) 3 está ausente

dentro del lodo de alumbre, aunque el Al (OH) 3 puro exhibe una regularidad

estructura cristalina.

La figura 3 muestra los espectros FTIR de WTS. El estirado OH unido

Se puede detectar vibración entre 3600 y 3200 cm 1 (anti

modo de estiramiento simétrico y simétrico OH) y las vibraciones de flexión debido a HeOeH se
encuentran entre 1650 y

1600 cm 1 (Ferraro, 1971; Van der Mass, 1972) La banda ancha en 3519 cm 1 podrían asignarse a
la vibración de estiramiento de OeH

enlaces mientras que la banda de absorción a 1642 cm 1 representa la flexión

vibración de HeOeH en moléculas de agua químicamente asociadas con

Al (OH) 3 (Parveen et al., 2013). Las vibraciones de estiramiento generadas

por los grupos de CeO en el carbonato aparecieron alrededor de 1448 cm 1

Las bandas en 1092, 857 y 782 cm 1 corresponden al estiramiento.

vibraciones de SieOeSi en el cuarzo mientras se dobla la vibración de

OeSieO apareció a 470 cm 1 (Baltakys et al., 2007).

3.4. Preparación de SRP

La figura 4 muestra la eliminación de turbidez (%) para dosis variables de SRP

acidificado con diferente normalidad de ácido sulfúrico. Las tendencias de

Las curvas muestran que, a medida que aumenta la dosis de coagulante, la turbidez

la eliminación también aumenta hasta cierto punto y luego disminuye. Gao

et al. (2002) informaron tendencias casi similares para el aluminio compuesto de polímero de
silicato. Se puede ver que el máximo

la eliminación de la turbidez (86%) ocurrió con una dosis de 8 ml / L de SRP acidificado

con 2.5 N H2SO4. Se puede observar más a partir de la Fig. 5, que muestra

la eliminación de turbidez (%) para dosis variables de SRP acidificado con

diferentes tasas de 2.5 N H2SO4, que la remoción de turbidez mínima

se ha obtenido con una dosis de 2 ml / L de SRP acidificada con 0,02 ml / ml de

2,5 N H2SO4; sin embargo, la máxima remoción de turbidez ocurrió

Dosis de 10 ml / L de SRP acidificada con 0,12 ml / ml de ácido. Como el coagulante

la dosis aumenta, la eliminación de turbidez también aumenta monotónicamente

para diferentes tasas de ácido. Annadurai et al. (2003) también observaron

tendencia similar en el caso del poli (cloruro de aluminio) (PACl) como coagulante.

Considerando varios aspectos como la efectividad en turbidez

eliminación, costo en términos de ácido utilizado y seguro en términos de pH de

agua tratada; Se ha observado la tasa óptima de 2.5 N H2SO4

ser 0.05 ml / ml. Por lo tanto, la dosis de 0.05 ml / ml de 2.5 N H2SO4 tiene

seleccionado para la acidificación de lodos. El lodo óptimo

la concentración para preparar el SRP se toma como 1%, ya que también puede ser

visto desde la figura 6; la remoción de turbidez máxima (96.7%) ha sido

logrado a una dosis de 8 ml / L de coagulante que contiene 1% de lodo acidificado

con 2.5 N H2SO4. En todos los casos (Fig. 6) la eliminación de turbidez

aumenta con el aumento de la dosis de coagulante y alcanza su máximo

valor a dosis más altas (Lin et al., 2004; Subramonian et al., 2014).

Por lo tanto, el lodo producido a la dosis óptima de alumbre de 30 ml / L es separado y diluido al

1% de concentración de lodo, luego acidificado

con 2.5 N H2SO4 a razón de 0.05 ml / ml de lodo para preparar SRP.

Ahora, este SRP se utiliza como coagulante para la eliminación de turbidez de

Agua de Yamuna a diferentes condiciones de pH.

3.5. Variación del rendimiento de SRP con pH

El porcentaje de turbidez eliminado del Yamuna no tratado

el agua por el SRP preparado anteriormente se ha medido a pH variable

que van de 2 a 7. El pH de la muestra de agua se reduce usando

H2SO4 y los experimentos por lotes se han realizado para cada pH

condición. La figura 7 muestra la eliminación de turbidez (%) a pH variable de

agua no tratada y para dosis variables de SRP. Turbidez mínima

Se ha obtenido la eliminación (23%) a una dosis de 2 ml / L de SRP a pH 3 de

agua no tratada; sin embargo, la remoción de turbidez máxima (98.5%)

ocurrió a una dosis de 12 ml / L de SRP a pH 7. Alrededor del 94,2% de turbidez

la eliminación se logra a pH 6 y 7 para una dosis de SRP de 8 ml / L. Eso

se puede visualizar de la figura 7 que cuando aumenta la dosis de coagulante, la eliminación de la

turbidez aumenta continuamente. Sin embargo, en

caso de pH 4 porcentaje de remoción de turbidez se encuentra que disminuye a

Dosificación de SRP de 4 ml / L y 6 ml / L, pero aumenta aún más. pH inferior a 4

provoca un efecto negativo por la disolución de aluminio y un pH efectivo

el rango para el mecanismo de adsorción se informa como 4 a 6 (Babatunde

et al., 2008; Kim et al., 2002). Por lo tanto, porcentaje de turbidez

la eliminación tiene un valor más bajo a pH 2, 3 y 7 en comparación con pH 5 y 6

para dosis más bajas de SRP. Sin embargo, la eliminación de turbidez aumenta a mayor la
eliminación de la turbidez (99%) ocurrió para una dosis de 12 ml / L de SRP a pH 13. Gao

et al. (2003) observaron tendencias casi similares para un nuevo coagulante

poli-aluminio-silicato-cloruro (PASiC) investigado en su estudio

en condiciones variables de pH bajo y alto. Mayor remoción de turbidez

Los porcentajes se observan a pH 12 y pH 13 que pueden atribuirse al mecanismo de barrido-floc.

A pH más alto, presencia de mayor

La concentración de ion hidroxilo (OH) podría haber causado la formación de hidróxidos metálicos
insolubles y facilitado la precipitación de partículas coloidales suspendidas por enredamiento en
barridos.

De hecho, el mecanismo de coagulación está determinado por las interrelaciones, existentes entre
la dosis de coagulante, el pH y el coloide.

concentración. La formación de iones Alþ es mayor a pH más bajo y

La formación de Al (OH) 3 es mayor a pH más alto. Por lo tanto, a pH

alrededor de 4.5 la neutralización de carga es dominante en la coagulación

proceso, mientras que el mecanismo de barrido floc se informa en un rango de pH de

6e8 (Kim et al., 2007; Lee et al., 2000). Sin embargo, la coagulación

Los mecanismos de hidrolización de sales metálicas son complejos y no

necesariamente implican neutralización de carga (Amirtharajah y

O'Melia, 1990). El rango de pH 6e8 es el más adecuado para la aplicación de SRP preparado en el
laboratorio para el tratamiento de ríos.

Agua Yamuna. El pH de las muestras de agua recolectadas y los valores de pH prescritos también
se encuentran en el rango anterior (6e8). sin embargo, el

La dosis óptima de SRP se puede tomar como 8 ml / L, teniendo en cuenta

Varios factores como la efectividad en la eliminación de turbidez, costo

eficaz en términos de reactivos utilizados y seguro en términos de pH de los tratados

agua.

Por lo tanto, el SRP preparado se aplica a razón de 8 ml / L para actuar como un

coagulante en el tratamiento del agua de Yamuna que tiene el pH

alrededor de 6.8 y la calidad del agua tratada se compara con

La calidad del agua obtenida después de la coagulación / floculación

proceso usando una dosis óptima de alumbre de 30 ml / L La Tabla 4 muestra el

comparación entre los resultados de varios parámetros analizados para

Determinar la calidad del agua tratada con una dosis óptima de

alumbre y SRP por separado. Se ha logrado una reducción considerable en varios parámetros
utilizando alumbre y SRP, sin embargo, SRP

funcionó mejor que el alumbre en la presente investigación. La acidificación de WTS ha

regenerado las sales de aluminio y de hierro.

y Al3þ y Fe3þ causaron la eliminación de la turbidez por lo tanto,

impartiendo una mejor eficiencia de coagulación a SRP. Nair y Ahammed

(2015) también informaron que el contenido de hierro del WTS contribuye a

proceso de coagulación El alumbre a la dosis óptima (30 ml / L) reduce

TDS en el rango de 50%, mientras que se observa una reducción del 80% en TDS en

Caja de SRP (8 ml / L). Turbidez, alcalinidad, dureza total, DBO5 y

La DQO también se elimina en una cantidad considerable, mientras que excelente

La eliminación del hierro del agua de Yamuna se ha logrado con el

aplicación de SRP.

requiere un tratamiento adecuado antes de alimentar a la distribución

sistema para uso potable. La dosis óptima de alumbre requerida para

El tratamiento del agua de Yamuna es de aproximadamente 30 ml / L. El lodo producido

en el proceso de coagulación / floculación a la dosis óptima de

el alumbre tiene 4.2% de contenido sólido, 9.58% de Al y 7.44% de Fe. El SRP preparado a partir
del lodo producido a una concentración del 1% y acidificado

con lodos de 0.05 ml / ml de H2SO4 2.5 N se desempeñó bien en el porcentaje de remoción de

turbidez del agua de Yamuna. El rango de pH de 6e8

sin embargo, es el más adecuado para el proceso de coagulación, porcentaje

la eliminación de la turbidez aumenta al aumentar la dosis de SRP. los

El porcentaje de remoción de turbidez a pH 12 y 13 es excepcionalmente alto

y podría atribuirse al enredo de partículas coloidales y suspendidas en concentraciones más

grandes de flóculos de hidróxido

formado a valores de pH más altos. La tasa de aplicación de 8 ml / L optó por

la dosis óptima de SRP para el tratamiento del agua de Yamuna ha dado

Excelentes resultados. La mayoría de los parámetros de calidad del agua para tratamiento

el agua satisface los estándares deseados, por lo tanto, SRP tiene el potencial de

sustituir los coagulantes convencionales en plantas de tratamiento de agua.

La preparación de SRP a partir del lodo de tratamiento de agua a través de

El proceso de acidificación proporciona una alternativa factible para la gestión de lodos de

tratamiento de agua, ofreciendo sostenibilidad tanto económica como ambiental.

Definición de sustancia psicoactiva, diferencia entre droga, fármacos y medicinas.

Tóxicos presentes en el tabaco y el alcohol.

Toxico cinética y toxicodinámica del alcohol y del tabaco

Efectos de los tóxicos presentes (elija 3 de los tóxicos presentes en el tabaco) en el tabaco en el ser

humano.