8{-------------------------------------------------

. EPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA
EDUCACIÓN
LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
ASIGNATURA: DCHO INTERNACIONAL PRIVADO PROFESOR: ALFREDO
HERNÁNDEZ OSORIO
SECCIÓN: 003

Análisis

TSJ: SENTENCIA 887, 23/07/2013

INTEGRANTES:

 John, Esthefany. CI: 26.276.914

 Ochoa, Fraymary. C.I: 26.871.344
 Palmar, Zugeidy. C.I: 26.025.790
 Soto, Marialicia. CI: 26.826.278

MARACAIBO, FEBRERO DE 2020

 INTRODUCCIÓN

La jurisdicción Internacional implica la determinación de un territorio y

autoridad que dirimirá un conflicto de carácter privado, desarrollado en un
espacio vinculado con el problema. Ahora bien, determinar la jurisdicción
internacional es un conflicto previo a precisar el Derecho aplicable que regirá la
situación privada internacional, siendo necesario conocer qué Estado tiene
aptitud para establecer así la competencia interna, ya que cada uno de los
Estados ordaniza su administración de justicia. En efecto, el Juez con
competencia declarará el derecho internacional privado que va a dirimir una
determinada situación internacional.

En base a ello, Claudio Kiper señala que la jurisdicción “Es la facultad de

ocurrir ante un órgano judicial en procura de justicia. Esa potestad, no puede
ser restringida o cercenada”.

En Venezuela, es una potestad que le corresponde al Poder Judicial

ejercido por el Tribunal Supremo de Justicia y otros, que se subdividen en
Cortes de Apelaciones, Tribunales Superiores entre otros; esto se fundamenta
en la Constitución de la República y en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia.
 ÍNDICE

I. INSTITUCIONES O CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN EN CUESTIÓN

II. FORMA DE RESOLUCIÓN
III. ¿ES CORRECTA LA DECISIÓN?
 CONTENIDO

I. INSTITUCIONES O CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN EN CUESTIÓN

Está presente un Conflicto de Jurisdicción, siendo una norma de conexión

con factor de conexión acumulativo, ya que, en base al Artículo 32 de la Ley de
Derecho Internacional Privado la víctima tiene la potestad de elegir si el
conflicto se regirá y resolverá con el Derecho del lugar donde se produjo el
daño o por el lugar donde se han producido sus efectos (de ese hecho ilícito).

Por ende, atendiendo el Artículo 40 de la misma Ley, se le otorga la

jurisdicción a Venezuela para conocer el caso, pues los tribunales venezolanos
tienen jurisdicción para conocer de los juicios originados por el ejercicio de
acciones de contenido patrimonial cuando se ventilen acciones relativas a
obligaciones que deban ejecutarse en el territorio de la República o que se
deriven de contratos celebrados en la misma.

II. FORMA DE RESOLUCIÓN

Mediante esta Sentencia, la Sala Político Administrativa del Tribunal

Supremo d Justicia reiteró que según los Artículos 32 y 40 de la Ley de
Derecho Internacional Privado, Venezuela tendrá Juristicción por las
obligaciones que se deba ejecutar o que se deriven de contratos o de hechos
verificados en el país. Todo ello, atendiendo a la posibilidad de que la
demandante (a quien le denomina “víctima”) tiene la potestad de elegir, frente a
dos jurisdicciones facultados, a quién le otorgará la oportunidad de dirimir el
conflicto.

III. ¿ES CORRECTA LA DECISIÓN?

En base al Artículo 40 de la Ley de Derecho Internacional Público, numeral

segundo, que señala que Los Tribunales Venezolanos tendrán jurisdicción para
conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de contenido
patrimonial “Cuando se ventilen acciones relativas a obligaciones que deban
ejecutarse en el territorio de la República o que se deriven de contratos
celebrados o de hechos verificados en el mencionado territorio”. Por ende, la
decisión es correcta, ya que Venezuela está facultado para conocer el conflicto
de carácter patrimonial, en base a que las obligaciones que dieron origen a la
reclamación por indemnización de los daños sufridos planteados por el
accionante debían ejecutarse en Territorio Venezolano, razón por la cual el
Poder Judicial Venezolano tiene jurisdicción para conocer, conforme al criterio
establecido en el Artículo 32 en concordancia con el Artículo 40 anteriormente
mencionado, todos de la Ley de Derecho Internacional Privado.
 CONCLUSIÓN

En ejercicio de soberanía de cada Estado se fija, a través de normas

expresas, el marco de su propia jurisdicción, otorgándole la atribución en casos
determinados a sus órganos jurisdiccionales. En todo caso, la relación jurídica
objeto de la controversia, en la cual tengan conexión varios Estados, surge el
conflicto de determinar a cuál debe someterse.

Dentro del Derecho Internacional Privado, las normas concernientes a

jurisdicción aplican cuando los tribunales de los Estados deben decidir si tienen
o no competencia para conocer de un litigio. Asímismo, también deben
cooperar en el cumplimiento (reconocimiento y ejecución) de casos
extranjerizantes, siempre que se le atribuya esa facultad.

Ante ello, son los ordenamientos jurídicos quienes deben brindar

solución sobre la competencia de los tribunales para conocer y resolver esos
problemas, en base a la competencia internacional y a la facultad que le
otorgue cada ordenamiento jurídico ante el cual puede ser sometido ese
conflicto.
 BIBLIOGRAFÍA

Abog. Carlos Reverón (30 DE JULIO DE 2013). “Jurisdicción Venezolana/

Derecho Internacional Privado”. Recuperado de:
http://boletinlegalve.blogspot.com/2013/07/jurisdiccion-venezolana-
derecho.html