DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

COMISION 9523
CATEDRA: Dra. UZAL, María Elsa
ADJUNTO: Dr. LAJE, Rodrigo
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

RELACIÓN FORUM - IUS

Tribunal competente (forum) y derecho aplicable (ius) son

dos cuestiones estrechamente ligadas, pero
independientes, de naturaleza claramente distinta y
diferente, y no deben confundirse, aunque, en la medida
de lo posible, se deba, siempre, tratar de coordinarlas.
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

RELACIÓN FORUM - IUS

FORUM IUS

Determinación del tribunal ante Derecho de fondo aplicable al

el cual se ocurrirá a plantear el
litigio (tribunal competente).
Normas procesales, de derecho
público, de forma, adjetivas (de
naturaleza federal).
conflicto (derecho aplicable).
Normas de conflicto, materiales
o de policía (de derecho privado
de fondo, sustanciales).
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

RELACIÓN FORUM - IUS

 Los jueces de cada Estado aplican su derecho internacional
privado para determinar el derecho aplicable al caso.

 El fenómeno del fraccionamiento del derecho aplicable

conduce a que un mismo caso pueda tener distinta solución,
según el contexto jurisdiccional en el que se lo plantee.

 En los casos iusprivatistas multinacionales se debe hacer “una

referencia global” al Derecho del o de los Estados conectados
con el caso (apreciación “en bloc”), a los efectos de garantizar
que, en ellos, la sentencia a la que se arribe en el foro será
susceptible de reconocimiento.
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

REGLAS DE JURISDICCIÓN
 Son normas procesales, de derecho público, de forma y
adjetivas.
 Son normas de naturaleza federal y, por lo tanto, corresponde
dictarlas al Congreso Nacional.
 Hallan su justificación en el interés del propio Estado en
reclamar para sí los casos que por diversos motivos (de orden
social, político o económico) considera propios.
 No excluyen la jurisdicción concurrente de otros Estados sobre
los mismos asuntos (salvo que se configure alguna hipótesis de
jurisdicción exclusiva).
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
NOCION - CRITERIOS

Jurisdicción internacional. Poder de los tribunales de un

determinado país para conocer en un litigio que le es sometido y
también, el poder de un tribunal extranjero de dictar un
pronunciamiento en condiciones de ser reconocido o de recibir el
exequatur en otro país.

Los criterios para fijar la jurisdicción pueden ser diferentes y dar

lugar a conflictos jurisdiccionales:
 Conflictos jurisdiccionales positivos. Se producen cuando los
jueces de dos o más Estados se consideran competentes para
conocer el mismo caso.
 Conflictos jurisdiccionales negativos. Se producen cuando los
jueces de todos los Estados requeridos se consideran
incompetentes (puede generar denegación internacional de
justicia).
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
JURISDICCION DIRECTA – JURISDICCION INDIRECTA
Cada Estado determina el alcance de su jurisdicción y los casos que
considera propios, delimitando los límites territoriales del poder de los
tribunales de su Estado. En nuestra materia se puede identificar la
“jurisdicción” con la noción de “competencia general” que proporcionaba
E. Bartin, quien a su vez distinguía entre:
 La “competencia general” o jurisdicción “directa”, involucra
saber, por aplicación de las reglas de jurisdicción de un país, si
sus tribunales tienen atribuciones para resolver un litigio dado.

 La “competencia especial” o jurisdicción “indirecta” que consiste

en saber, ante la necesidad de expedirse sobre el
reconocimiento o exequatur de un fallo extranjero, si emana de
un tribunal foráneo competente de acuerdo con las reglas del
país en donde se invoca el fallo.
EL PROBLEMA DE LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

CLASIFICACION DE FOROS

 FOROS RAZONABLES / FOROS EXORBITANTES.

 Criterio: grado de contacto entre la relación jurídica problemática y el
Estado a cuyos jueces se atribuye jurisdicción.

 FOROS GENERALES / FOROS ESPECIALES.

 Criterio: número indeterminados de supuestos, con prescindencia de la
especificidad de la materia del litigio.

 FOROS CONCURRENTES / FOROS EXCLUSIVOS.

 Criterio: grado de imperio del poder público respecto de la intervención de
los jueces argentinos y rechazo o aceptación del los jueces extranjeros con
efectos extraterritoriales en la República Argentina.
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

 Las reglas del jurisdicción del código están formuladas con un

criterio de bilateralidad. Por ello, pueden ser aplicadas tanto:
 Para determinar la competencia de los tribunales propios
(jurisdicción directa)
 Como la de los tribunales extranjeros que han dictado una
sentencia que debe ser reconocida y/o ejecutada en nuestro país
(jurisdicción indirecta).

FUENTES DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL (ART. 2601)

 Jerarquía superior de los tratados y convenciones internacionales

 Carácter subsidiario de las reglas del Código Civil y Comercial y de

leyes especiales con respecto a la autonomía de la voluntad
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

Soluciones jurisdiccionales previstas en el CCCN

 La autonomía de la voluntad en la elección (prórroga de la

jurisdicción).
 Foro necesidad.
 Competencia para el dictado de medidas cautelares.
 Jurisdicciones exclusivas.
 Foro de patrimonio.
 Regulación de la litispendencia con suspensión de procedimientos.
 Igualdad de trato.
 Cooperación jurisdiccional y la asistencia procesal internacional.
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

MÉTODO
 En el Título IV del Libro VI del Código Civil y Comercial se
regula la jurisdicción internacional:

 Con carácter general, en el capítulo 2, titulado “Jurisdicción

internacional”, en el que nos encontramos, por ejemplo, con
una regla general de atribución de jurisdicción, como la del
art. 2608: “Domicilio o residencia habitual del demandado.
Excepto disposición particular, las acciones personales deben
interponerse ante el juez del domicilio o residencia habitual del
demandado”.
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

MÉTODO
 Con carácter especial para cada materia, en el capítulo 3,
titulado “Parte especial”, en el que nos encontramos con
reglas de atribución de jurisdicción específicas para cada
materia.

Ausencia y presunción de fallecimiento (2619); matrimonio

(2621); unión convivencial (2627); alimentos (2629); filiación
(2631); adopción (2635); sucesiones (2643); contratos (2650);
(contratos de consumo (2654); responsabilidad civil (2656);
títulos valores (2658); derechos reales (2664, 2665 y 2666).

 En otras leyes especiales y/o complementarias al CCCN

(19.550, 24.522, 20.094, entre otras).
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

Criterios de atribución de jurisdicción previstos en el CCCN

 Autonomía de la voluntad (prórroga, arts. 2605, 2606, 2607).
 Domicilio, residencia habitual del demandado (art. 2608, 2621, etc.).
 Foro de necesidad (art. 2602).
 Supuestos de jurisdicción exclusiva (art. 2609)
 Foro del patrimonio y foro del patrimonio acordado (art. 2619).
 Lugar de donde se producen los efectos (dañosos) de un acto o
contrato (art. 2656).
 Lugar de cumplimiento del contrato, con un concepto extendido a los
fines de la jurisdicción internacional (art. 2650), diferente del alcance
de tal concepto respecto del derecho aplicable (art. 2651).
 Bilateralización de las normas internas de jurisdicción (carácter
subsidiario).
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

FORO DE NECESIDAD (ART. 2602)

 Facultad excepcional de los jueces argentinos para declararse
competentes, en ausencia de reglas de jurisdicción internacionales
argentinas que les otorguen competencia, si con ello se persigue
como finalidad evitar una denegación internacional de justicia.
 Requisitos:
 Que no sea razonable el inicio de la demanda en el extranjero
 Que el caso presente contacto suficiente con nuestro país
 Que se garantice el derecho de defensa en juicio
 Que se atienda a la conveniencia de lograr una sentencia eficaz
 Antecedente: CSJN “Cavura de Vlasov E. c/Vlasov A. s/Divorcio y
separación de bienes” (25/3/1960). Fallos 246:87. ”
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

LITISPENDENCIA INTERNACIONAL (ART. 2604)

 Supuestos en los que tramita un proceso judicial en Argentina y
otro en el extranjero, teniendo ambos a las mismas personas
por partes, el mismo objeto y la misma causa.
 Se otorga prevalencia al proceso extranjero, si se hubiera
iniciado previamente.
 El juicio local quedará suspendido, si fuera previsible que la
sentencia a dictarse en el extranjero puede ser reconocida en
nuestro país.
 Se dispone también que el proceso local podrá reanudarse en
los casos detallados en la norma.
 LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL EN EL CÓDIGO
CIVIL Y COMERCIAL

IGUALDAD DE TRATO (ART. 2610)

 Libre acceso a la jurisdicción para ciudadanos y residentes
permanentes en el extranjero (en las mismas condiciones que
los ciudadanos y residentes locales).
 Ninguna caución o depósito, cualquiera sea su denominación,
puede serles impuesto en razón de su calidad de ciudadano o
residente permanente en el extranjero.
 También se halla consagrado en el Protocolo de Leñas (arts. 3°
y 4°) y en la Convención de La Haya sobre Procedimiento Civil
de 1954 (art. 17).
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

El primer criterio de atribución de jurisdicción internacional
admitido en nuestro Derecho es la autonomía de la voluntad.

Es decir que son las mismas partes de una relación jurídica las
que, de común acuerdo, pueden establecer los jueces o tribunales
de qué Estado tendrán competencia internacional para resolver su
controversia (actual o eventual y futura).

En la fuente interna, tanto el Código Civil y Comercial (art. 2605),

como el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 1°),
facultan a las partes a prorrogar jurisdicción en jueces o árbitros
fuera de la República.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

 Justificación:
 Permite a las partes elegir el tribunal con miras a su relación
jurídica particular
 Otorga previsibilidad y certeza a la jurisdicción internacional
 Combinado con un acuerdo de elección de derecho aplicable,
permite el deseable paralelismo entre forum e ius
 Permite que la elección recaiga en tribunales de terceros
Estados que puedan considerarse “neutrales”
 Permite prevenir y descartar el forum shopping, cuestiones de
litispendencia y el dictado de sentencias contradictorias
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN EN LA FUENTE INTERNA

 Requisitos (arts. 2605, CCCN, y 1°, CPCCN):
 Carácter patrimonial del litigio
 Índole internacional de la controversia
 Vínculo entre el caso planteado y el foro elegido: No es necesario
en nuestro Derecho.
 Forum non conviniens (Derecho anglosajón): permite desconocer
la competencia del tribunal elegido, si el territorio del Estado al que
éste pertenece no guarda una razonable conexión con el caso.
 Validez del acuerdo: debe examinarse desde el punto de vista del
derecho procesal del tribunal prorrogado. Pero también deberá
contemplarse desde el punto de vista del derecho del Estado en el
cual deba eventualmente requerirse un exequatur.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN EN LA FUENTE INTERNA

cláusula inserta en independiente del

el mismo contrato contrato de fondo
expresa instrumento separado (compromiso)
Forma del acuerdos on line
acuerdo Para el actor: al entablar la demanda
(art. 2607) tácita Para el demandado: al contestarla, dejar
de hacerlo u oponer excepciones previas,
sin articular la declinatoria
ante litem natam : convención previa
Tiempo del acuerdo
post litem natam: expresa o tácita
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN EN LA FUENTE INTERNA

 Carácter exclusivo (o multi-exclusivo) del foro elegido (art. 2606,
CCCN), salvo que las partes decidan lo contrario.
 Límites (arts. 2605, CCCN, y 1°, CPCCN):
 Casos que estuviesen prohibidos por la ley:
 Cuestiones netamente patrimoniales
 Supuestos en los que la prohibición obedece a razones
de policía (intereses sociales, políticos o económicos)
o Ej., en contratos de consumo no se admite el
acuerdo de elección de foro (art. 2654 in fine)
 Jurisdicción exclusiva del foro argentino
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN EN LA FUENTE

CONVENCIONAL
 Tratados de Montevideo (art. 56): El de 1889 no admite la
prórroga y el de 1940 la admite sólo post litem natam y expresa.
 Protocolo de Buenos Aires sobre jurisdicción contractual
internacional en materia contractual (artículos 4 a 6):
 Se aplica a contratos internacionales en materia civil o comercial
 Admite la prórroga ante litem natam y post litem natam (expresa)
 Permite la prórroga a favor de tribunales arbitrales
 Establece como derecho aplicable al acuerdo el los Estados parte
que tendrían jurisdicción de acuerdo a las normas del protocolo y,
en todo caso, el que resulte más favorable a la validez del acuerdo.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

REGLA GENERAL DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN EN

ACCIONES PERSONALES
Foro del domicilio o residencia habitual del demandado
 Art. 2608, CCCN; arts. 56, TDCIM1889 y TDCIM1940; art. 7, literal b),
Protocolo de Buenos Aires.

 Fundamentos:
 Garantizar, a quien es demandado, que podrá litigar en el sitio donde
se supone que cuenta con los elementos que le permitirán ejercer
adecuadamente su defensa.
 Desde los intereses del actor, será allí donde resultará más probable
hallar bienes sobre los cuales hacer efectiva la sentencia.
 Calificación autónoma de domicilio:
 Arts. 2613 a 2615, CCCN; Título II, TDCIM1889 y TDCIM1940; art. 9,
Protocolo de Buenos Aires.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

JURISDICCIÓN EXCLUSIVA
 Casos que deben ser resueltos indefectiblemente por los jueces
argentinos con exclusión de cualquier otra autoridad
jurisdiccional de un Estado extranjero
 Son excepcionales, especiales y de interpretación restrictiva
 No se reconoce efectos en el país a un fallo dictado por un juez
extranjero que haya invadido jurisdicción argentina exclusiva
 Casos contemplados en el Derecho argentino:
 Supuestos del art. 2609, CCCN
 Supuestos contemplados en otras disposiciones del CCCN o en
leyes especiales: Ej., art. 2635, CCCN; art. 614, segundo párrafo,
de la ley 20.094.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

REGLAS GENERALES DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN

EN MATERIA CONTRACTUAL EN LA FUENTE INTERNA
 En ausencia de acuerdo válido de elección de foro, el art. 2650,
CCCN, prevé como jurisdicciones concurrentes alternativas:
 La de los tribunales del domicilio o residencia habitual del
demandado y, de ser varios los demandados, se dispone que se
podrá recurrir al domicilio de cualquiera de ellos.
 La de los tribunales del lugar de cumplimiento “de cualquiera de las
obligaciones del contrato”.
 Doctrina: Goldschmidt; Boggiano
 Jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Exportadora
Buenos Aires c. Holiday Inn”s World Wide Inc”, 20/10/1998
 La de los jueces del lugar donde se ubica la agencia, sucursal o
representación del demandado, en el país, sólo si es que ésta ha
participado en la negociación o celebración del contrato.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

OTROS CRITERIOS ATRIBUTIVOS EN FUENTE INTERNA

 Foro de patrimonio: La jurisdicción se fundamenta en la sola
existencia de bienes del deudor en el territorio del Estado.
 Ej., arts. 2619, 2629, 2643, 2664 a 2666, CCCN.
Jurisprudencia.
 “Anderesen, Pablo Klausen s/sucesión” (ED 58:541)
 “Belforte Uruguay S.A. s/concurso preventivo” (LL 2003-E, 593).

 Foro de patrimonio acordado: Las partes convienen dotar de

jurisdicción internacional a los jueces del lugar en que ambas
constituyeron garantías para el cumplimiento del contrato.

 Foro del lugar donde se ha producido el daño o donde se localiza

el interés o el derecho perjudicado.
 Ej., art. 2656, CCCN.
 Caso “Benettar c/Benetton” CNCom. Sala A, del 30/5/1991.
 CRITERIOS DE ATRIBUCIÓN DE JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL

OTROS CRITERIOS ATRIBUTIVOS EN FUENTE INTERNA

 Bilateralización de las normas internas de jurisdicción.

 Forum causae: paralelismo entre derecho aplicable y tribunal

competente.
 Ej., Arts. 56, TDCIM 1889 y TDCIM 1940.

 Jurisprudencia: “Lamas Emilio Luis c/Banco Mercantil del Río de

La Plata Montevideo”, CSJN (15/03/1968). Fallos 270:151.