}

Más Crear blog Acceder

lunes, 18 de enero de 2016

Este blog está dedicado a la
difusión de mis trabajos y
Resumen de la Sentencia de la Corte Interamericana de estudios jurídicos universitarios,
así como la realización de

Derechos Humanos Caso Almonacid Arellano y otros comentarios sobre la actualidad

jurídica. Pretendo que pueda ser
útil para otras personas y que

contra Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 me ayude a mí mismo a crecer.

Protección Internacional de los Derechos Humanos

"En cuestiones de cultura y de
4º de Derecho: 2015 saber, sólo se pierde lo que se
guarda; sólo se gana lo que se
da". Antonio Machado
Hechos

Tras el golpe de estado del 11 de setiembre de 1973 de Pinochet, se instauró en Chile un régimen que sistematizó la
persecución a toda la oposición política, con graves atropellos de los derechos humanos. Uno de ellos fue la ejecución Luis Fernández Pallarés
extrajudicial de Almonacid Arellano, miembro del Partico Comunista y destacado sindicalista de su zona; poco después del Contacto:
golpe los carabineros lo fueron a buscar a su casa y mientras se lo llevaban le dispararon delante de su mujer y sus hijos. luis_fer_pal@hotmail.com
Licenciado en Historia,
Graduado en Derecho y Máster
de Acceso a la Abogacía.
En octubre de ese mismo año se inicia el primer procedimiento penal, el cual se sobreseyó a las pocas semanas; esta Abogado en ejercicio en Legales
decisión fue revocada varias veces en la instancia superior hasta su definitivo archivo en 1974. sin Fronteras

En 1978 se aprueba el Decreto Ley nº 2.191 por el que se concede una amnistía de los crímenes perpetrados. En 1992, ya
en democracia, la esposa de Arellano inicia un nuevo procedimiento pidiendo la reapertura del caso. El juzgado en cuestión se
declaró incompetente en favor de la jurisdicción militar; tras un largo periplo judicial de resoluciones, instancias y
sobreseimientos, en 1996 el juzgado militar de Santiago obliga a inhibirse al que llevaba la causa; al ser rechazada la
inhibición, la Corte Suprema acabó resolviendo definitivamente en favor de la jurisdicción castrense. Ésta en enero de 1997
dicta sobreseimiento definitivo de la causa sin realizar ninguna diligencia probatoria en base a la ley de amnistía. Esta decisión
fue recurrida sin éxito por la mujer de Arellano ante la Corte Suprema de Justicia, dictando a finales de 1998 el archivo Consulta mis otros trabajos y
definitivo de la causa. publicaciones:

Índice de publicaciones

Si bien es cierto que durante este periodo los tribunales chilenos tendieron a una aplicación más restrictiva de la Ley de
amnistía, no fue el caso de Arellano. Toma especial relevancia en el periodo democrático, y con el impulso de las Comisiones
de la Verdad, varias leyes promulgadas que reparan tanto económicamente como de acceso a servicios sanitarios y educativos Número de visitas:

por parte de las víctimas y familiares de la dictadura, en un amplio programa de medidas de las que fueron beneficiarios la En 2013 - 706 visitas
mujer y los hijos de Arellano. En 2014 - 11.483 visitas
En 2015 - 24.029 visitas
En 2016 - 70.163 visitas
En 2017 - 98.532 visitas
Finalmente su mujer interpone denuncia ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos contra el estado de Chile En 2018 - 56.246 visitas
por la vulneración del art. 1.1 de la Convención, por la que se comprometen los estados al respeto de los derechos humanos; el GRACIAS!
art. 2 por el que el estado debe garantizar por vía legislativa el respeto a los mismos; y el art. 8.1 y 25 por el que todas las
personas tienen derecho a ser oídas por un juez imparcial.
TOTAL:

Fundamentos de las partes:
Estado de Chile
1.- Como cuestión preliminar alega
incompetencia de la Corte por ratione
temporis, ya que Chile ratifica la
Convención en 1990 y los hechos son
anteriores.
2.- Reconoce la incompatibilidad de
las normas de amnistía de graves
crímenes. Sin embargo la tendencia de
los tribunales chilenos es su no
aplicación.
3.- No hace objeciones
4.- El estado ha implementado un
amplio programa de reparaciones para
las víctimas de la dictadura, siendo
estas suficientes. En el caso de los
familiares de Arellano, fueron
beneficiarios del mismo.
2 8 9 7 9
4
Parte demandante y comisión
(coincidentes en casi su totalidad)
1.- No se está investigando el
asesinato en sí mismo, sino la falta de
investigación por parte del estado, que
es continua también a partir de 1990.
2.- La vulneración al derecho a la
tutela judicial se debe a la aplicación
de la ley de amnistía. Evaluado el
contexto, el asesinato debe calificarse
como crimen de lesa humanidad, no
pudiendo ser amnistiados según el
derecho internacional.
3.- La asunción de competencia de la
jurisdicción militar ha impedido el
derecho a ser oído por un juez
imparcial.
4.- La mujer de Arellano asegura que
no pretende conseguir más
reparaciones económicas, sino que se
castigue a los criminales en una
reparación preventiva de no
repetición. En todo caso, las
reparaciones recibidas responden a las
del asesinato de su marido, en cambio
las que se juzgan es por la no
investigación del estado.

Determinación del tribunal:

1.- Se rechaza la cuestión previa planteada por el estado, ya que los hechos juzgados (la no investigación) son posteriores a la
ratificación del convenio.

2.- Es en este punto donde entra en el fondo de la cuestión, donde califica la ejecución extrajudicial como un crimen de lesa
humanidad, siendo estos imposible de amnistiar recogiendo la anterior jurisprudencia de la propia Corte (sobre todo la
sentencia de Barrios Altos contra Perú) así como de otros órganos de justicia internacional. Esta sentencia va más allá del caso
concreto e insta a los órganos judiciales chilenos a la inaplicación definitiva de la Ley de Amnistía, ya que el poder legislativo
no logra derogarla. Para el caso concreto obliga a investigar y a abrir un nuevo proceso; el principio de non bis in ídem que
protege la Convención no es absoluto, y no tiene cabida cuando se absolvió graves crímenes, además por un juez imparcial. La
sentencia es novedosa en tanto que califica esto como cosa juzgada fraudulenta.

3.- En un estado democrático la jurisdicción penal militar debe ser de intervención muy restrictiva, limitada a la protección de
bienes jurídicos de carácter especial en el ámbito militar. En el caso de Chile, y aun teniendo en cuenta la llegada del régimen
democrático, el estamento militar en los años 90 tiene serias dudas de su imparcialidad debido al legado del pasado dictatorial.
La intervención del estamento castrense para que se inhiba el juez que llevaba la causa choca claramente con la Convención,
que garantiza el derecho a ser oído por un juez imparcial.

4.- La vulneración de los derechos de las víctimas por parte del estado al no investigar sus propios crímenes dan derecho a una
nueva reparación adicional a los planes legislativos reparatorios. Sin embargo considera que la propia sentencia es una
reparación per se, añadido a que la víctima no solicita reparación alguna, se limita a compensar las costas de la familia en el
proceso y la obligación para el estado a publicar la sentencia en el diario oficial y en medios de alcance nacional.

También te pueden interesar estas otras entradas del blog:

Comparativa de las reparaciones económicas por los daños derivados de las dictaduras en España, Argentina y Chile
Resumen de la STEDH de 27 de mayo de 2014 en el caso Margus contra Croacia
El derecho a la verdad, justicia y reparación ante la vulneración de los Derechos Humanos

Publicado por Luis Fernández Pallarés en 4:18

1 comentario:
Patricio Guerra 10 de mayo de 2016, 21:08

Muchas gracias amigo, me sirvió muchísimo para un deber

Responder

Introduce tu comentario...

Comentar como: gabrielrupani7@ Cerrar sesión

Publicar Vista previa Avisarme

Entrada más reciente Página principal Entrada antigua

Litigio Crítico por Luis Fernández Pallarés se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0 Unported.