Está en la página 1de 1

DESARROLLO DE LA TA 1

Alumna: Fiorella Alessandra Ramírez Mendoza

DESARROLLO PREGUNTA 1

El principio de extraterritorialidad, cuando el delito fue cometido en el extranjero, en este caso


se seguirá los criterios del principio real (funcionarios públicos), el principio de protección de
interés (delitos cometidos en el extranjero que afecten la seguridad del Estado peruano) , el
principio de nacionalidad (cuando el delito cometido en el extranjero fue hecho por un
peruano y contra un peruano, el tratado de extradición debe estar presente) y el principio de
universalidad (cuando el Perú ha firmado un tratado internacional, como el Estatuto de Roma,
de Palermo).
La teoría de la ubicuidad conecta el hecho delictivo con el resultado, se entenderá como lugar
de comisión del delito donde el lugar donde se realizó la acción y el resultado.

DESARROLLO PREGUNTA 2

Estos privilegios van a obstruir la aplicación, están en los derechos internos o internacionales,
buscan protección a los altos funcionarios frente al abuso del poder político. Son 4, la
inviolabilidad (el sujeto que tenga este privilegio, los hechos considerados delictivos no tienen
una repercusión penal, por ejemplo, los votos u opiniones, lo tienen el Congreso y miembros
del TC y es de carácter permanente ), inmunidad (implica que los sujetos no pueden ser
detenidos ni procesados, el Presidente, congresistas y los miembros del TC, es de carácter
temporal), antejuicio (para que una persona sea llevada a un proceso penal, debe haber previa
autorización pro el Congreso, el presidente, el ministro, miembros del TX, JNJ…) y las
exenciones del Derecho Internacional.

CASO 1

Considero que sí debe ser amparado lo que la defensa de Juan indica, pues el ministro sigue
ejerciendo su función como tal, además, para que se lleve a cabo un proceso penal en su
contra se debe pedir previa autorización al Congreso. Por otro lado, considero que por la teoría
de la ubicuidad, en este caso el Perú si tiene facultades para intervenir en dicho hecho, por lo
tanto, considero que no debe ser amparada el pedido de la defensa del Embajador.

CASO 2

Considero que el congresista Fernando no debe ser objeto de proceso penal porque aún sigue
ejerciendo sus funciones y estaría amparado por la inmunidad. Por otro lado, considero que el
proceso contra el ex presidente y sus ex ministros debió ser objeto de proceso de acusación
constitucional, porque ya no ejercen funciones y cesó el tiempo que la norma indica, no
necesitan del permiso del Congreso. Por último, la ley que se debe imponer debe ser la ley 2,
ya que salió luego de la etapa preparatoria y antes de la audiencia, además, en este caso
también debe tomarse en cuenta la ley más favorable.