UNIVERSIDAD NACIONAL “SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE ECONOMIA Y CONTABILIDAD – ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMIA

CURSO: PERITAJE ECONOMICO.

TEMA: CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

INTRODUCCIÓN

A raíz de la caída del régimen autoritario del expresidente Fujimori en

noviembre de 2000, se develó una red de corrupción que había venido
actuando sistemáticamente y que involucraba a los más altos
funcionarios vinculados a dicho régimen.

Ello motivó la creación de un subsistema especializado, el sistema penal

anticorrupción a mano con el ministerio público, el cual desde entonces
han realizado esfuerzos por investigar, juzgar y sancionar prácticas
graves de corrupción cometidas durante dicho período así como aquellas
que se han sucedido durante regímenes democráticos posteriores. El
balance inicial de la actuación del sistema fue positivo (congresistas de
la República, ministros de Estado, generales de las Fuerzas Armadas y
Fuerzas Policiales, magistrados de la Corte Suprema y del Ministerio
Público, el propio expresidente de la República, empresarios dueños de
medios de comunicación, entre otros, fueron sometidos a procesos
judiciales y muchos sancionados penalmente). Sin embargo, actualmente
el sistema penal anticorrupción evidencia una tendencia regresiva
respecto de las actuales investigaciones o juzgamientos de graves delitos
contra la administración pública.

El IDEHPUCP (instituto de democracia y derechos humanos de la PUCP)

no ha podido mantenerse ajeno a este proceso de corrupción. Todo lo
contrario, ha considerado importante impulsar y mantener una línea de
trabajo relacionada con la actuación de estos órganos del sistema. En
este sentido, el IDEHPUCP, dentro de su función de promoción de la
vigencia de los derechos humanos y la democracia en nuestro país, ha
considerado que la corrupción no solo tiene un impacto político o
económico negativo sino que también, y eso es lo más grave, incide en la
calidad y cantidad de las prestaciones de servicios públicos,
especialmente aquellos que se dirigen a satisfacer diversos derechos
fundamentales de los sectores más vulnerables.

Es así que la frecuencia de estos actos y la carencia de sanciones a ellos

van debilitando nuestro tejido social y menoscaban el sentido de lo bueno
y lo malo, de lo justo y lo injusto, y nos hace cómplices silenciosos de los
protagonistas de actos ilícitos e inmorales.

Tradicionalmente, cuando se habla de corrupción, se enfatizan los casos

específicos que denuncian los medios de comunicación, los que se han
convertido en las fuentes principales para conocer la existencia de este
tipo de actos delictivos. Creemos que la reflexión y el trabajo en la lucha
contra este flagelo debe ir más allá de la natural difusión e indignación
que suscitan estos actos.
 CAPITULO I

1. ANTECEDENTE HISTORICO.

La corrupción en el Perú y países latinoamericanos aparece con la

invasión y conquista española, (1532) en donde
la clase política dominante y gobernante es corrupta, dejándonos
caudillistas, jefes, cúpulas militares, cúpulas religiosas y no Líderes
honestos, patriotas, capaces. La sociedad peruana tiene raíces
pasadistas y es cultivadora del pasado, lo cual es muy honroso, pero
existe muy poca valoración del futuro. Convirtiéndose en depredadores
del futuro (Harina de Pescado, el Guano, etc.)

En el entorno nacional el Perú es quizá uno de los países que mejor

ilustra, durante la década de los noventa, el
indicado movimiento sucesivo de apertura y de esperanza de cambio. La
perversión y frustración del proceso de «reforma judicial» desarrollado
bajo el régimen fujimorista (Gran pasivo de Fujimori) precisamente
evidencia, de manera harto dramática, dicho movimiento pendular: la
reforma, que pudo al inicio haber despertado entusiasmo y adhesiones,
no fue en esencia otra cosa, que un instrumento de sometimiento de la
magistratura a los designios de una camarilla corrupta y ávida de
perpetuarse, por vía autoritaria y fraudulenta, en el poder del Estado.

Recordemos las palabras del ex senador Enrique Bernales… El ex

mandatario, ahora preso en la Diroes, intervino el Poder Judicial, el Consejo
Nacional de la Magistratura, la Contraloría General y el Tribunal de Garantías
Constitucionales.

El autogolpe, que contó con un amplio respaldo popular, posibilitó el

surgimiento del autoritarismo y la creación de un poderoso aparato de
corrupción bajo la dirección del entonces asesor presidencial, Vladimiro
Montesinos, "Nos dejó una Constitución que hay que respetar porque está
 vigente, pero que tiene graves errores conceptuales, estructura deficiente y un
título IV que nos obliga a vivir con un Estado decimonónico",
"Ese autogolpe nos trajo a Vladimiro Montesinos, nos trajo la corrupción, el
saqueo del Estado, cosas que en parte han quedado hasta ahora"

Por ultimo en el entorno regional, Durante su gestión como presidente

regional de Áncash, el hoy procesado César Joaquín Álvarez Aguilar (2007 y
2013), ha sido sindicado como autor intelectual de homicidios bajo la modalidad
de sicariato a nueve adversarios políticos desde su entrada al poder en 2007, se le
atribuye su implicancia en la destitución de más de 10 magistrados que seguían las
denuncias en su contra, de tener maniatada y amenazada a la prensa regional y
por ultimo; recibió 1,842 millones de soles como concepto por canon minero.
Según la Contraloría General de la República y la Procuraduría Anticorrupción,
de las cuales las denuncias por presuntos actos ilícitos en adquisiciones y
contrataciones de obras públicas durante su periodo son por un monto que
supera el 50% del canon.

El poder reside y emana del pueblo, ante la falta de una

adecuada educación cívica patriótica, filosófica, ideológica, ética moral,
etc., genera la ausencia de ciudadanos capaces de sentirse sujeto
de derechos y de obligaciones, de actuar, exigir y de cumplir como tal,
actuando con indiferencia ante el autoritarismo, ante esto se aprovechan
la Clase política que ve al Estado como fuente de riqueza, clase política
que ante la oportunidad de realizar la Reforma Constitucional, clama por
la Asamblea Constituyente, como si los nuevos congresistas serían los
sabios idóneos para tal finalidad.

2. DEFINICIÓN.
- Corrupción.
Corromper significa dañar, alterar, echar a perder, viciar, pervertir.
Cambiar el propósito originario de una cosa, que deviene en algo
negativamente considerado por la moral social. Siguiendo ese sentido
la definición actual, generalizada entre los expertos en la materia, la
corrupción es el uso de la posición y el poder públicos para fines
ilegítimos, inmorales, ilegales o diferentes a lo formalmente
establecido.
Entonces podemos definir la corrupción como el mal uso del poder
público con el propósito de obtener ventajas o beneficios indebidos,
ante ello la corrupción es un grave problema que enfrentan los
Estados.
La corrupción socava la legitimidad del Estado y con ello su
fundamento democrático, afecta el correcto funcionamiento de la
administración pública, el patrimonio estatal, el carácter público de la
función, la ética en el ejercicio de funciones públicas, con lo cual
genera que se inserte en el colectivo social la idea de que la función
pública se vende al mejor postor.

- Corrupción de funcionarios.
A la corrupción y su impacto en la administración pública la podemos definir
como aquella desviación por parte de la administración de los poderes del
Estado del correcto funcionamiento, que no es otro que el “interés público”.
La definición más utilizada por los científicos sociales –en este punto es la
elaborada por el profesor de la Universidad de Harvard Joseph S. Nay; la
corrupción de funcionarios es una “conducta que se desvía de las
obligaciones de orden público normales debido a intereses personales
(familiares o de allegados) o beneficios monetarios o de orden social; o que
viola normas respecto al uso de cierto tipo de influencias con fines
personales.
Esta definición incluye conductas tales como el cohecho (utilización de
gratificaciones con el fin de influenciar el juicio de una persona de cierta
jerarquía), nepotismo (elección por vínculos familiares y no por méritos
personales) y malversación de fondos (apropiación ilícita por particulares de
recursos públicos)”

3. MARCO NORMATIVO ACTUAL SOBRE LA PRESCRIPCIÓN DE

LOS DELITOS DE CORRUPCIÓN.
Las reglas de prescripción aplicables a los delitos de corrupción son las
reglas generales aplicables a todos los delitos. En consecuencia, los
delitos de corrupción prescribirán en un tiempo igual al máximo de la
pena prevista para el delito (prescripción ordinaria según el artículo 80
del Código Penal) o, dadas las circunstancias, cuando el tiempo
transcurrido supere en una mitad el plazo ordinario de prescripción
(prescripción extraordinaria según el artículo 83 del Código Penal).

Así, por ejemplo, en el plazo máximo extraordinario, el delito de abuso de

autoridad prescribirá a los seis años, el delito de concusión a los doce
años, el delito de colusión a los veintidós años y medio, el delito de
peculado a los doce años, el delito de malversación de fondos a los seis
años, el delito de cohecho pasivo a los doce años, el delito de cohecho
activo a los nueve años, el delito de tráfico de influencias a los nueve años
y el delito de enriquecimiento ilícito a los quince años; solo por citar los
más importantes delitos de corrupción previstos en nuestro
ordenamiento jurídico.

4. DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS.

Para ver las cifras en lo que va del año, solo en lima se han registrado
más de 1500 casos por delito de corrupción de funcionarios según
datos estadísticos de las fiscalías anticorrupción de ministerio
público.

Los delitos que encabezan esta lista son: delitos peculado con 498
casos, delito de concusión con 336 cosas y por último el delito de
cohecho con 236 cosos.
A. DELITO DE PECULADO.

Qué sucede si…

La tesorera de la empresa estatal de

saneamiento de agua de un distrito
utiliza el dinero de caja chica para
realizar consumo en restaurantes y
compras en establecimientos
comerciales con su familia.

Es un ejemplo de PECULADO.

Es cuando un funcionario se apropia o utiliza los bienes del estado,

para beneficio propio.

Variantes de la figura de peculado:

B. DELITO DE COLUSIÓN.

Qué sucede si…

El Director Regional de salud,

quien preside el comité de
selección para la contratación
de una empresa que brinde
servicios de impresión para un
Hospital Regional, entrega la
buena pro del proceso de
selección a la imprenta “La
idéntica E.I.R.L.”, previo
acuerdo entre él y el
representante legal de la
empresa.

Es un ejemplo de
COLUCIÓN.
Coludir significa, según la Real Academia Española (RAE), establecer un pacto
ilícito que acuerdan dos personas u organizaciones con el fin de perjudicar a un
tercero, en este caso el Estado, cuyo patrimonio es afectado de manera directa.
En el Código Penal se tipifican dos ti pos de colusión.

C. DELITO DE MALVERSACIÓN DE FONDOS.

Qué sucede si…

El alcalde de un distrito decide emplear el dinero destinado para la

construcción de obras de saneamiento, en elaborar afiches que promueven
su candidatura para las próximas elecciones.

Eso es un ejemplo de MALVERSACIÓN DE FONDOS.

Sanción:

Pena privativa de libertad no menor de uno (1) ni mayor de cuatro (4) años.

D. DELITO DE COHECHO.

Delito más conocido como coima, se da cuando un funcionario público

acepta o solicita dinero a cambio de realizar u omitir un acto
relacionado a su cargo.

D.1. COHECHO ACTIVO.

 Qué sucede si…

Un ciudadano entrega al
inspector de transporte de la
garita de control vial S/. 50
con la finalidad de librarse de
la papeleta correspondiente
por no contar con el permiso de
carga.

Es un ejemplo de COHECHO
ACTIVO.

Incurre en el delito de cohecho activo aquél ciudadano que ofrece, da o

promete a un funcionario o servidor público donativo, promesa, ventaja o
beneficio. La contraparte de esta figura penal es el cohecho pasivo que
sanciona el actuar del funcionario o servidor público que acepta el
ofrecimiento del ciudadano.

Variantes de la figura de Cohecho Activo.

d.2. COHECHO PASIVO.
 Qué sucede si…

Un inspector de transporte detiene a

un conductor en la garita de control
vial y le exige la presentación del
permiso de su carga, documento que
no ti ene. De acuerdo a la ley, quien
no presente dicho permiso será
sancionado con una multa de S/.
350. El inspector de transporte le
solicita al conductor la suma de S/.
50 a cambio de no imponerle la
multa que corresponde.

Es un ejemplo de
COHECHO PASIVO.

Variantes de la fi gura de Cohecho Pasivo.

E. DELITO DE CONCUSIÓN.

Qué sucede si…

El asesor de transporte de una municipalidad amenaza al propietario de una
discoteca con el cierre de su local -al constatar en él, en una visita informal,
la venta de bebidas alcohólicas a menores de edad sino le entrega la suma
de S/. 1,500.

Es un ejemplo de CONCUSIÓN

Sanción:

Pena privativa de libertad no menor de dos (2) ni mayor de ocho (8) años.

F. DELITO DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS.

Qué sucede si…

Un ciudadano que está incurso en un proceso penal por causar lesiones
graves a una persona, al conducir y estrellar su vehículo en estado de
ebriedad, recibe el ofrecimiento de un fiscal, amigo del juez del proceso, de
interceder por él para que la sentencia sea benévola a cambio de una suma
de dinero.

Es un ejemplo de TRÁFICO DE INFLUENCIAS.

Sanción:

Pena privativa de libertad no menor de cuatro (4) ni mayor de seis (6) años.

G. DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.

Qué sucede si…

 Un viceministro, durante su gestión, da signos o muestras de una riqueza
que no poseía al momento de iniciar su función pública, al menos en
relación con el patrimonio que figuraba en su declaración jurada de
bienes y rentas.

Este es un ejemplo de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.

Sanción:

Pena privativa de libertad no menor de cinco (5) ni mayor de diez (10) años.

CAPITULO II

POLÍTICAS ANTICORRUPCIÓN.
1. LA COMISIÓN NACIONAL ANTICORRUPCIÓN:

La Comisión Nacional de Lucha contra La Corrupción y

La Promoción de la Etica y Transparencia en la Gestión Pública y la
sociedad, es una entidad gubernamental creada por Decreto Supremo
N° 120-2001-PCM del 17 de noviembre del 2001, (modificado por
Decreto Supremo 047-2003-PCM, del 30de abril del presente año);
dependiente de la Presidencia del Consejo de Ministros; cuyo objeto es
contribuir al fortalecimiento de la democracia y del estado de derecho,
combatiendo a la corrupción en el ejercicio de la función pública y la
sociedad, mediante mecanismos de prevención y educación.

La Comisión Nacional de Lucha contra la Corrupción y la Promoción

de la Etica y Transparencia en la Gestión Pública y en la Sociedad, es
presidida por un representante del Presidente de la República y
conformada por los siguientes miembros, quienes ejercen su labor ad-
honorem:
- El Presidente del Consejo de Ministros o su representante;
- El Ministro de Justicia o su representante;
- Un representante de la Conferencia Episcopal Peruana;
- Tres ciudadanos designados por Resolución Suprema
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros.
- Asimismo, integra la Comisión el Defensor del Pueblo o su
representante, en calidad de observador. La Comisión es
asistida técnica y administrativamente por una Secretaría
Técnica. El Secretario Técnico es designado por Resolución
Ministerial.

La Comisión en concordancia con lo dispuesto en el DS 047-2003-

PCM, se propone enfocar sus actividades en los siguientes ámbitos:
- Desarrollar acciones de prevención y fomento de la
transparencia y la ética en el ejercicio de la función pública y en
la sociedad.
- prevención sistémica de la corrupción mediante propuestas
específicas de políticas de Estado en ese ámbito.

- Fortalecimiento de la ética pública a través de campañas

educativas.

1.1. LA POLÍTICA DE ESTADO ANTICORRUPCIÓN: Plan y

creación de un sistema nacional anticorrupción.
El plan nacional anticorrupción contempla el siguiente proceso a
fin de lograr que el mal corrupto se aleje del estado y que la
población lo rechace de manera tajante. Las políticas señaladas
aquí se dan dentro del marco de un respeto a la persona y a la
democracia vigente.

a. Recuperación de la democracia: inicio de la lucha contra la

corrupción.
- A partir de la recuperación de la democracia se dieron
importantes avances en las investigaciones, procesamiento y
sanción de las personas comprometidas con la corrupción.
- El Congreso de la República cumplió una decidida labor
fiscalizadora entre los años 2001-2002, constituyendo una
comisión investigadora especial.

- Entre los años 2001-2004, la Procuraduría Anticorrupción Ad-

hoc para el caso Fujimori-Montesinos actuó con suma eficacia y
contribuyó a formular denuncias que han permitido
desentrañar la red delincuencial de corrupción que se tejió en el
Perú.
- El gobierno de transición, del ex presidente Valentín Paniagua,
promulgó normas que han tenido particular eficacia en el
combate jurisdiccional en curso: 1) habilitando la creación de
fiscalías y juzgados especializados anticorrupción; 2)
consagrando medidas especiales para la detención preventiva
 de personas involucradas en actos corruptos; y 3) estableciendo
el concepto de colaboración eficaz.

- El gobierno actual creó la Unidad de Inteligencia Financiera,

entidad crucial en la lucha contra el lavado de dinero y
los delitos que lo alimentan.
- Estas medidas legales estuvieron en correspondencia con
algunas de las recomendaciones propuestas por
el Grupo Iniciativa Nacional Anticorrupción, creado por el
Gobierno de Transición.
- No obstante, otras propuestas han permanecido sin ser
implementadas, lo que ha contribuido a que una
reciente encuesta sobre percepción de la corrupción considere
que el actual gobierno es el más corrupto después del de
Fujimori (43%), alcanzando un 30%; que las tres instituciones
más corruptas son el Poder Judicial (70%), Policía Nacional
(66%) y Congreso (60 %); y que dentro de cinco años la
corrupción habrá aumentado en un 43%.

- En tanto que Transparencia Internacional ha publicado

recientemente su Índice de Percepción de la Corrupción,
situando al Perú en el 67° lugar a nivel mundial.

El reto es, pues, reconstruir un sistema de control constitucional y

administrativo del poder, sustentado en un equilibrio de poderes y
en una activa participación ciudadana con responsabilidad social;
y a partir de esta temática se instituya una Política de Estado
Anticorrupción.
b. Fortalecer la lucha contra la corrupción.

 Modificar la Ley y el Reglamento

de Organización y Funciones que creó el organismo encargado
del liderazgo de lucha contra la corrupción, con el propósito de
 que por su accionar, adecuadamente coordinado con los
organismos administrativos y jurisdiccionales actualmente
encargados de la lucha contra la corrupción, se instituya el
Sistema Nacional Anticorrupción.
 Fortalecer el Sistema Nacional de Control a través del
nombramiento del contralor general de la República por mayoría
calificada del Congreso de la República, para lo cual se requiere
de una modificación constitucional.
 Garantizar a la oposición política la potestad de continuar
designando la Presidencia de la Comisión de Fiscalización y
Contraloría del Congreso de la República.
 Fortalecer las actividades de la Procuraduría Ad Hoc
Anticorrupción.
 Incorporar al sistema jurídico penal los compromisos
internacionales asumidos en materia de combate contra la
corrupción.

c. Garantizar la transparencia y la rendición de cuentas

 Reforzar los mecanismos de transparencia en la gestión pública,
garantizando el acceso a la información del presupuesto y su
ejecución en cada entidad del Estado.
 Difundir los planes de trabajo institucionales y las evaluaciones de
su cumplimiento.
 Fortalecer los mecanismos de acceso competitivo de
los proveedores del Estado.
 Establecer que la Unidad de Inteligencia Financiera haga cumplir
la obligación de entrega y publicación de las declaraciones juradas
de las autoridades y de los funcionarios públicos, como garantía de
control sobre los casos de desequilibrio patrimonial o
enriquecimiento ilícito.

d. Promover la Ética Pública.

  Elaborar un código de ética que aliente el cumplimiento
diligente de las obligaciones y responsabilidades de quienes
ejercen la función pública y de sus asesores.
 Alentar el desarrollo de una cultura anticorrupción que -a
través de programas de educación escolarizados, no
escolarizados y de especialización- promueva la ética pública.
 Fomentar una cultura de principios éticos y valores morales
que fortalezca el cumplimiento de las normas y revalorice la
función pública, y que sustenten la institucionalidad
democrática.

e. Fomentar la participación ciudadana en la vigilancia y

control de la gestión pública.

o Reconocer las iniciativas de la sociedad en materia de vigilancia

ciudadana sobre la gestión pública, para lograr su efectiva
fiscalización por los organismos competentes y el afianzamiento
de la ética pública.
o Promover los espacios de concertación en materia de lucha
anticorrupción.
o Establecer mecanismos accesibles y sencillos que posibiliten a
los ciudadanos la denuncia ante los organismos competentes,
con las garantías del caso, de los actos de corrupción por ellos
detectados.
o Reformular la ley de participación y control ciudadano -Ley
2630- a fin de facilitar el ejercicio de los derechos contemplados
en el referido dispositivo.

CAPITULO III

PREVENCIÓN Y SANCIÓN DE LA CORRUPCIÓN.

La corrupción es un grave problema que ha merecido análisis desde
diferentes disciplinas, especialmente desde el derecho penal. Sin
embargo, es necesario tener una perspectiva mayor, con un enfoque
desde la norma suprema del ordenamiento jurídico, la Constitución, a
partir de la cual se puedan comprender adecuadamente las novedosas
tendencias en materia de interpretación y aplicación del ordenamiento
jurídico previsto para luchar contra este flagelo.

La prevención y control de la corrupción es responsabilidad de todos los

Estados y en consecuencia, estos deben cooperar entre sí, con el apoyo y
la participación de personas y grupos que no pertenecen al sector
público, (sociedad civil, organizaciones no gubernamentales y las
organizaciones de base comunitaria), para que los esfuerzos sean eficaces
contra este flagelo mundial.
 CAPITULO IV

CASOS REALES.

VIDEOS INCORPORADOS EN EL TRABAJO

MONOGRÁFICO Y LA SUSTENTACIÓN

EN EL AULA.
CONCLUSIÓN

- Los delitos de corrupción socavan gravemente la legitimidad del

Estado y con ello su fundamento democrático. Por esto, es legítimo
y se constituye en imperativo sancionar los actos de corrupción.
En este ámbito no se debe tolerar la impunidad como efecto de la
prescripción de la acción penal de estos delitos. Los procesos por
corrupción deben terminar con una sentencia que declare la
responsabilidad o inocencia de los acusados.

- La Constitución de 1993 no contiene una referencia directa al tema

de la lucha contra la corrupción como política del Estado, como sí
ocurre respecto al tráfico ilícito de drogas o la obligación de
garantizar los derechos humanos.

- En consecuencia, los tratados sobre corrupción reconocen los

perjuicios que la corrupción genera en el ejercicio de los derechos
fundamentales y en los sistemas democráticos, los cuales
constituyen bienes jurídico-constitucionales que deben
preservarse, siendo necesario reconocer para ello que existe una
obligación del Estado de luchar contra la corrupción.
- Muchas veces hemos escuchado decir en nuestro país Perú, que el
problema de nuestro país es la corrupción y que ésta ha invadido
al Estado. De esta forma, sostienen, se ha conformado un Estado
perverso, manejado por una clase política también perversa
cuyo objetivo es llenarse los bolsillos y estafar a la sociedad.
Sostenemos aquí en cambio, que estas proposiciones nos dejan
una imagen distorsionada de la realidad. Una imagen en la que
nuestra sociedad, ingenua y pasiva, se encuentra condenada al
fracaso debido al mal manejo que de ella hacen un grupo "los
políticos" y a una institución "el Estado".
RECOMENDACIONES.

1. Que la solución al flagelo no es inmediata. Esto es, que cualquier

solución realista tratará de disminuir los niveles y no de eliminar
el fenómeno y, además, que es un proceso lento, gradual y no un
acto ni unilateral ni fulminante.

2. Que entre las soluciones hasta ahora formuladas se ha

subestimado la función de una vigorosa, opulenta y participativa
sociedad civil como parte de la estrategia de solución y coalición de
intereses. La sociedad civil tomará un papel fundamental y central
en el combate a la corrupción y reclama que en ese sentido se le
reconozca un lugar tanto en la proyección escrita, convenciones y
declaraciones, como en los organigramas y procedimientos reales
implicados por los mecanismos puestos en acción.

3. Que debe ser una solución holística, esto es, que el flagelo debe ser
atacado por todos sus frentes al unísono. Se
necesitan soluciones sistémicas. A este respecto ha avanzado entre
los expertos el concepto de Sistema Nacional de Integridad.
BIBLIOGRAFÍA.

- Estudios críticos sobre los delitos de corrupción de funcionarios en

Perú- Facultad de ciencias políticas – PUCP (Informe).

- Estévez, Alejandro M. (2005, Ene-Mar) Reflexiones Teóricas sobre

la corrupción: Sus dimensiones política, económica y
social. Revista Venezolana de Gerencia. Número 29, Año 10.

- BURGA, Manuel/ FLORES GALINDO, Alberto.- Apogeo y crisis de

la República Aristocrática, Lima 1980, en especial, p. 88 ss.

- https://www.youtube.com/watch?v=eT9dUgLOets

- http://www.monografias.com/trabajos32/corrupcion-
peru/corrupcion-peru.shtml#ixzz3g5ZvdLrs

- United Nations Office on Drugs and Crime. (2005b) United Nations

Convention against
Corruption.At http://www.unodc.org/unodc/en/crime_conventio
n_corruption.html
ANEXO.

A. REFLEXIÓNES

«El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe

absolutamente» - Por Lord Acton, católico liberal y catedrático de
la universidad de Cambridge, acuñó a fines del siglo XIX.

“Ha habido, pues, corrupción siempre, porque siempre ha habido poder

entre los hombres”.

B. FOTOGRAFÍAS

Primero:

Ex Presiente Alberto Kenya Fujimori Fujimori

Ex Asesor Presidencial Vladimiro Montesinos Torres
ARTÍCULOS PERIODÍSTICOS
Segundo:
Tercero:

Durante su gestión como presidente regional de Áncash, entre 2007 y 2013,

recibió 1,842 millones de soles como concepto por canon minero. Según la
Contraloría General de la República y la Procuraduría Anticorrupción, las
denuncias por presuntos actos ilícitos en adquisiciones y contrataciones de
obras públicas durante el periodo de César Álvarez Aguilar son por un monto
que supera el 50% del canon.
 C. CUADROS ESTADISTICOS.

La Corrupción: Causas, Consecuencias, Modalidades y Mecanismos de

Lucha Anticorrupción" y " Procesos Disciplinarios Administrativos".

NIVELES DE TOLERANCIA PARA ACTOS CORRUPTOS EN LA VIDA COTIDIANA.

Elaborado por
Rudy Mendoza Palacios
PIURA PERÚ
2006
D. ENCUESTAS.