HABEAS CORPUS (DETENIDO)

SECRETARIO: Dr. Rosa Camargo.

EXPEDIENTE Nº 00809-2011-0-1505-JR-PE-02.
ESCRITO Nro: 01.
SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO

PENAL DE LA MERCED - CHANCHAMAYO:

BEATRIZ ANA TORREJON PAZ, en el proceso

constitucional de habeas corpus seguido contra el Juez del
Primer Juzgado Especializado en Lo Penal de la Merced;
así mismo SEÑALO DOMICILIO PROCESAL sito en
el Jirón Ayacucho Nº 108 – 2do Piso de esta ciudad; ante
Ud. Atentamente digo:

I. LEGITIMIDAD:
Que, de conformidad al artículo 26º del Código Procesal Constitucional, la
presente demanda la interpongo a favor de DANTE PAUL SOTO PIO.

II. PETITORIO:

Que, habiendo tomado conocimiento de la resolución UNO de fecha

veintiocho de septiembre de 2011, notificado a nuestra parte el día jueves 29
de septiembre de 2011, por el cual se declaró improcedente la demanda de
habeas corpus; es así que, en tiempo y forma oportuna, y de conformidad con
el artículo 35º del Código Procesal Constitucional, procedo a interponer
RECURSO DE APELACION contra la resolución UNO de fecha
veintiocho de septiembre de 2011, esperando que la instancia superior
REVOQUE la resolución apelada por contener errores de hechos y de
derechos y REFORMÁNDOLA declare fundada la demanda de habeas
corpus reparador, debiéndose ordenar su inmediata libertad, dentro de las
pretensiones demandada, por los siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE SUSTENTAN EL

RECURSO DE APELACIÓN:

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
PRIMERO: EL HÁBEAS CORPUS REPARADOR: (Art. 200°.1 de la
Constitución y en el Art. 25°. 7 del C.P. Const.): Esta modalidad de Hábeas
Corpus, se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad
física como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en
sentido lato – Juez Penal, Civil, Militar –; de una decisión de un particular sobre
el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin previo proceso formal
de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado
continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena; por sanciones
disciplinarias privativas de la libertad; etc. En puridad, el Hábeas Corpus
Reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la
reposición de la libertad de una persona indebidamente detenida.

El Hábeas Corpus Reparador se encuentra contenido en la Norma

Fundamental en el Art. 200° inciso 1, con la siguiente fórmula "Procede ante el
hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que
vulnera (...) la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con
la libertad individual, y especialmente cuando se trata del debido proceso, y la
inviolabilidad del domicilio"; y está modalidad de HÁBEAS CORPUS
REPARADOR ha sido recogido por el Art. 25° inciso 7 del Código Procesal
Constitucional, consagrando: "El derecho de no ser detenido sino por mandato
escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso de
flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en
el término de la distancia, a disposición del Juzgado que corresponda, de
acuerdo con el Art. "1" del inciso 24) del Art. 2° de la Constitución sin
perjuicio de las excepciones que en él se consignan".
SEGUNDO: AGRAVIOS – CASO CONCRETO:

2.1. DETENCIÓN: Que, en la noche del día viernes 23 de septiembre de

2011 mi querido esposo en compañía de sus amigos se encontraban
libando licor en el estado municipal de esta ciudad, momento que
fueron detenidos por la Policía Nacional del Perú y conducidos a la
comisaría, para luego de recabar sus manifestaciones, recién el día
domingo han sido puesto a disposición del Primer Juzgado
Especializado en lo Penal de La Merced, mejor dicho después de dos
(02) días.
2.2. PUESTO A DISPOSICIÓN DEL PRIMER JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA MERCED: Que, mi
esposo y sus amigos fueron puesto a disposición del Primer Juzgado
Especializado en lo Penal de la Merced, recién el día domingo 25 de
septiembre de 2011; mi esposo durante todo el día del domingo se

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 encontraba detenido en la DEINCRI de esta ciudad, para luego el día
lunes 26 de septiembre de 2011 a horas aproximadamente 11: 00 a.m
fueron conducidos al establecimiento penitenciario de esta ciudad,
mejor dicho después de las 24 horas que indica la ley.

2.3. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN: Que, la vulneración de

la libertad individual se sujeta a que, el A Quo demandado no ha
expedido la resolución judicial número uno – auto apertorio de
instrucción con mandato de detención, previo a conducirse al penal a
mi esposo y sus amigos, cabe precisar, al momento que se internó en
el penal a mi esposo y sus amigos no existía ninguna orden judicial
debidamente motivada que ordena su detención e internamiento en el
establecimiento penitenciario de esta ciudad, mejor dicho no se ha
faccionado en auto apertorio de instrucción con mandato de detención
ya que, solamente mediante esta resolución se puede ordenar el
internamiento al penal de cualquier persona, sin embargo, en el
presente caso, cuando mi persona se apersonó el día miércoles 28 de
Septiembre de 2011 ante la secretaria del Dr. Edson Lara Tello, quien
me facilitó el expediente, momento que corroboré la vulneración de la
libertad individual de mi esposo y sus amigos, por lo mismo que, en el
expediente no obraba la resolución número uno – auto apertorio de
instrucción con mandato de detención, esto a razón de que mi esposo
y sus amigos me habían comentado que n ha habían sido notificado
con ninguna resolución.

2.4. MANDATO DE DETENCIÓN Y CONDUCCIÓN AL PENAL:

Que, conforme a fojas 36, 39 y 42 de autos se puede corroborar la
existencia de 03 supuestas constancias de notificaciones, en ellas se
puede ver, las firmas y huellas de mi esposo y sus amigos, sin
embargo, de la constancia no se puede determinar la fecha, hora,
día y lugar de notificación, además no señala qué resolución se ha
notificado, lo que ha sucedido es que, el secretario cursor, al ver que,
mi persona interpuso habeas corpus contra el Primer Juzgado
Especializado en lo Penal de La Merced, éste en su desesperación
concurrió al penal para hacerles firmas a mi esposo y sus amigos, todo
con la finalidad de hacer ver que no se está vulnerando el derecho a la
libertad individual.

2.5. Señor Presidente; cuando no apersonamos conjuntamente con el Juez

del Primer Juzgado Especializado en lo Penal de la Merced – Juez

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
 Constitucional, nos dimos con la sorpresa que, las hojas y foliatura
habían sido borrados, existían enmendaduras en la foliatura, sin
embargo por prevención nuestra parte pudo tomar fotografías a las
hojas debidamente foliadas, las mismas que presento a la misma en
copias y CD ROM, esto antes que borren y subsanen sus errores.

2.6. VULNERACIÓN DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL: Que, hasta

el día de hoy, el a quo demandado no ha cumplido con notificar la
resolución número uno – auto apertorio de instrucción con mandato de
detención, debido a que no ha expedido dichas resoluciones
debidamente motivadas, sin embargo, de autos se puede observar la
resolución número uno, ésta resolución fue expedida, recientemente el
día miércoles 28 de septiembre de 2011, después 03 días (ms de 72
horas), actos que vulnerar el debido proceso, la garantía del derecho
de defensa y la libertad individual; esta versión es corroborada con los
documentos que adjunto a la presente ya que, el a quo demandado ha
supuestamente ha subsanado sus errores, llegando al extremo hasta la
fecha no han notificado a los beneficiarios la resolución número uno –
auto apertorio de instrucción con mandato de detención,
consecuentemente mi querido esposo y sus amigos se encuentran
indebidamente detenidos, sin mediar resolución judicial que los
ordene, con el debido proceso.

IV. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS:

- Copia de las constancias de notificaciones, donde se puede observar que, las
mimas se encuentran con foliatura, sin fecha, hora, lugar, y sin saber qué
resolución se han notificado.
- Copia de CD ROM, que contiene las constancias de notificaciones.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesto el presente recurso de
apelación, expedir el concesorio y elevar los autos a vuestro Superior Jerárquico.

La Merced, 29 de septiembre de 2011.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com

Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706