Está en la página 1de 2

Expediente Nº : 0966-2017--0-1505-JR-FC-01

Cuaderno : PRINCIPAL.
Secretario : Dr. Consuelo Castro.
Escrito : 01.
Sumilla : Apersonamiento y otros.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO FAMILIA DE LA MERCED


- CHANCHAMAYO.

YANINA MILAGROS VALERO SEDANO, en el proceso por


violencia familiar seguido contra AUGUSTO GERMAN
ESPINOZA ESPINOZA; a Ud. con el debido respeto me presento
y digo:

Que, previamente ME APERSONO a ésta instancia, NOMBRO


como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito, y VARIO mi
DOMICILIO PROCESAL:
- JIRÓN AYACUCHO Nº 108 - 2DO PISO (OFICINA CORONADO), Distrito de
Chanchamayo, Provincia de Chanchamayoo, Región Junín.
- CASILLA ELECTRÓNICA N° 61851.

POR LO TANTO:
A Usted, Señor Juez, téngame por apersonado a instancia y señalado mi domicilio.

OTROSI DIGO: RECURSO DE APELACION:


I. PETITORIO DEL RECURSO DE APELACION:
Que, habiendo tomado conocimiento de la resolución número 36; es así que, en
tiempo y forma oportuna, de conformidad con artículo 364º, 365º numeral 2, 366º y
367º del Código Procesal Civil, procedo a interponer RECURSO DE APELACIÓN
contra el AUTO FINAL N° 318-2017, contenido en la resolución N° DOS de fecha
cuatro JULIO del año 2017, en el extremo del numeral b) ( sobre la TENENCIA
COMPARTIDA del menor VALENTINO EROS ESPINOZA VALERO) de la parte

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706
resolutiva; esperando que la instancia superior REVOQUE la resolución impugnada
por contener errores de hechos y de derechos, REFORMÁNDOLA se DEJE SIN
EFECTO la medida de protección recurrida; debiéndose elevar todos los actuados
CON EFECTO SUSPENSIVO, en atención a los fundamentos de hecho y de derecho
que seguidamente pasamos a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACION:


PRIMERO:

III. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:


Que, el A Quo ha incurrido en la trasgresión del debido proceso al ordenarse su
partición y división con la participación de una persona ajena, sin legitimidad y
representación válida otorgada por JHAZMIN KATHERINE ZAMORA MEZA.
Por otro lado, al momento de liquidarse el bien, no tuvieron en cuenta el valor de las
plantaciones, tampoco las ubicaciones de ella, es decir, previo a dividirse y partirse
debió tenerse en cuenta sus posiciones y valor económico, siendo imposible sortearse
extensiones sin meritarse la existencia de plantaciones recocidas en el dictamen
pericial presentado y existente en autos.

POR LO TANTO:
Solicito a Usted, Se sirva conceder el recurso de apelación, en su oportunidad
elevarse todos los actuados al Superior Jerárquico.

OTROSI DIGO: Que, presento el presente escrito al amparo del artículo 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
La Merced, 23 de MAYO de 2016.

La Merced, 05 de JULIO de 2017.

Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com


Cel. 964 083231 – Fijo: 788452 ----- RPM *676706

También podría gustarte