EXPEDIENTE Nº : 0296 - 2017-0-0701-JP-FC-02.

Secretario : Dr. Denis Obando.

Cuaderno : Principal.

Escrito Nº : 03.

Sumilla : RECURSO DE APELACION DE

SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CALLAO

RUBER HENRY CALDERON RODRIGUEZ, en el proceso

seguido por SANDRA REJAS SIGUAS sobre Pensión

Alimenticia; ante Usted atentamente decimos:

I. PETITORIO DEL RECURSO DE APELACION:

Que, habiendo sido notificado la SENTENCIA (resolución número Nº 15) de fecha quince
de JULIO del año 2017, la misma que declara fundada en parte nuestra demanda de
alimentos, por lo que procedo a interponer RECURSO DE APELACION contra la
SENTENCIA, contenido en la RESOLUCIÓN número Nº 15 de fecha quince de JULIO del
año 2017, esperando que la instancia superior REVOQUE la resolución impugnada por
contener errores de hecho y derechos, REFORMÁNDOLA se FIJE la pensión alimenticia
del 30% de mis remuneraciones a favor de los menores, en proporción iguales; por los
siguientes fundamentos que exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DERECHOS DEL RECURSO DE APELACIÓN -

AGRAVIOS:
PRIMERO: Que, el demandado es joven, no tiene impedimento ni limitación física para
trabajar, si bien es cierto, al contestar la demanda refiere padecer de diabetes, ésta
enfermedad no fue debidamente acreditado con un certificado médico oficial, expedido por
el Ministerio de Salud, situación que no fue advertido por el Juzgador, de ahí podemos
decir, haberse incurrido en perjuicios, más aún cuando el demandado no sufre de
incapacidad o discapacidad física y mental que le impida generar ingresos económicos
mensuales, consecuentemente, existe certeza para que el demandado pueda cumplir con
sus obligaciones alimentarias.
SEGUNDO: Respecto a que, el demandado tiene un ingreso mensual de S/. 600. 00 soles,
ésta afirmación es falsa, debido a que la declaración jurada de ingresos económicos no
viene a ser un medio probatorio sino un anexo de la contestación de demanda, conforme
lo regula el artículo 565º del Código Procesal Civil. El A Quo incurre en error al darle crédito
una declaración jurada de ingresos económicos, cuando se encuentra vigente el Decreto
Supremo que incrementa la Remuneración Mínima Vital de los trabajadores sujetos al
régimen laboral de la actividad privada, aprobado mediante DECRETO SUPREMO Nº 005-
2016-TR, mediante la cual se incrementa en S/. 100,00 (cien y 00/100 soles) la
Remuneración Mínima Vital de los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad
privada, con lo que la Remuneración Mínima Vital pasará de S/. 750,00 (setecientos
cincuenta y 00/100 soles) a S/. 850 (ochocientos cincuenta y 00/100 soles); incremento
que tendrá eficacia a partir del 1 de mayo de 2016. De ahí podemos decir que, el
demandado no puede tener un ingreso inferior a los S/. 850. 00 Soles, mas podría
interpretarse deducirse tener un sueldo inferior, situación que no tuvo en cuenta el
Juzgador.
TERCERO: Por otro lado, se pudo demostrar que el demandado laboró para la empresa
SERVICIOS, COBRANZAS E INVERSIONES SAC hasta ABRIL del año 2015, de ahí
podemos decir que el demandado tiene y cumple con todas las condiciones y obligaciones
para trabajar y obtener ingresos económicos para prestar la pensión alimenticia e
incrementarse.
CUARTO: Que, está acredita haber transcurrido más de 12 años desde que se fijó la suma
irrisoria de S/. 180. 00 soles, durante este tiempo el demandado muy bien pudo capitalizar
y obtener mayores ingresos, mas aún cuando tenía 06 años de edad, y cursaba estudios
primarios, donde los gastos eran mínimo, sin embargo, en la fecha me encuentro
estudiando en la UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – UPLA, estudiando la carrera
de CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES, así como INGLES en ICPNA, donde
no solo exigen dedicación sino pagos por matrículas y enseñanzas que superan los S/. 1,
 000. Soles mensuales, situación que el demandado tiene la obligación coadyuvar
conjuntamente con mi señora madre, no basta decir que padece de una enfermedad para
frustrar la continuación de mis estudios superiores, mas aún cuando tengo buenas
calificaciones, consecuentemente, merece revocarse la resolución venida en grado.

III. AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACION:

La resolución cuestionada atenta contra mi integridad y superación profesional, debido a
que restringe continuar con mis estudios superiores, no solo por premiar al demandado
en deshacerse paternalmente sino de sus obligaciones alimentarias.
Así mismo me causa perjuicios en darle crédito a una declaración jurada de ingresos
económicos mensuales, así como a documentos que no acreditan certeramente la
discapacidad e incapacidad mensual o física del demandado como generar ingresos
económicos mensuales, así aumentar la pensión alimenticia.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez sírvase tener por interpuesto el presente recurso de apelación, expedir
el concesorio y elevar los autos a vuestro Superior Jerárquico.

OTROSI DIGO: Que, presento el presente escrito al amparo del artículo 290º de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
La Merced, 31 de AGOSTO de 2017.

POR LO TANTO:

A Usted, Señor Juez, sírvase proveer, conforme a ley.

Callao, 14 de JULIO de 2019.

_____________________________
JOEL A. CUADROS ORE
ABOGADO
C.A.S.C Nº 20