HABEAS CORPUS
DETENIDO
SECRETARIO:
EXPEDIENTE Nº
ESCRITO Nro: 01
SUMILLA: HABEAS
CORPUS.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO
ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA MERCED -
CHANCHAMAYO:
GABRIEL MARIO BRAVO
QUIÑONEZ, identificado con
DNI Nº domiciliado en el
en la investigación que se me
sigue por el supuesto delito de
violación sexual de menor edad;
ante Usted atentamente decimos;
así mismo señalo domicilio
procesal, sito en el Jr. Ayacucho
Nº 108 – Segundo Piso -
Cercado de la Merced – Frente
a la Parroquia Franciscana de
esta cuidad; ante Ud.
Atentamente digo:
I. PETITORIO, DEMANDADO Y DOMICILIO.
- PETITORIO: Que, amparado en el numeral 1 del artículo 200º
de la Constitución Política del Perú, concordante con el numeral
7, artículo 25º del Código Procesal Constitucional
INTERPONGO DEMANDA CONSTITUCIONAL DE
HABEAS CORPUS REPARADOR con la finalidad que su
Despacho DECLARE LA NULIDAD ABSOLUTA DE
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
RESOLUCIÓN QUE ME DECLARA REO CONTUMAZ
de fecha diecisiete de septiembre del dos mil uno, la misma que
vulnera el debido proceso, la tutela jurisdiccional y que las
subsiguientes órdenes de captura vulneraron mi libertad
individual, por lo mismo que me encuentro detenido en el
Establecimiento Penitenciario Nuestra Señora de las Mercedes
de Esta cuidad; debiéndose declarar fundada y ordenarse mi
inmediata libertad.
- NOMBRE DEL DEMANDADO: La presente demanda va
dirigida contra la Primera Sala Mixta Descentralizada de la
Merced – Chanchamayo.
- DOMICILIO DEL DEMANDADO: Esquina entre los
Jirones Amazonas y Palca – 3er Piso, Distrito y Provincia de
Chanchamayo.
III. FUNDAMENTOS DE HECHOS QUE SUSTENTAN EL
HABEAS CORPUS REPARADOR:
PRIMERO: EL HÁBEAS CORPUS REPARADOR: (Art. 200°.1
de la Constitución y en el Art. 25°. 7 del C.P. Const.) Esta
modalidad de Hábeas Corpus, se utiliza cuando se produce la
privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de
una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato – Juez
Penal, Civil, Militar –; de una decisión de un particular sobre el
internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin previo
proceso formal de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria
cuando un condenado continúe en reclusión pese a haberse cumplido
la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
En puridad, el Hábeas Corpus Reparador representa la modalidad
clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad de
una persona indebidamente detenida.
El Hábeas Corpus Reparador se encuentra contenido en la Norma
Fundamental en el Art. 200° inciso 1, con la siguiente fórmula
“Procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona que vulnera (...) la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos con la libertad individual, y
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
especialmente cuando se trata del debido proceso, y la inviolabilidad
del domicilio”; y está modalidad de HÁBEAS CORPUS
REPARADOR ha sido recogido por el Art. 25° inciso 7 del Código
Procesal Constitucional, consagrando: “El derecho de no ser
detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las
autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido
detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la
distancia, a disposición del Juzgado que corresponda, de acuerdo
con el Art. “1” del inciso 24) del Art. 2° de la Constitución sin
perjuicio de las excepciones que en él se consignan”.
Que en sus inicios está modalidad o tipo de Hábeas Corpus se utilizó
en la mayoría de los casos para lograr la inmediata libertad de la
persona indebidamente detenido.1
SEGUNDO: Que, el ministerio público ha formulado denuncia penal
contra mi persona por el supuesto delito de Violación de la Libertad
Sexual a agravio de la Menor M.D.B, tipificando el artículo 173-A, de
entonces modificado por el Decreto Legislativo Nº 896, promulgado
el 23 de Mayo de 1998.
TERCERO: Que, el Juez en lo Penal de la Provincia Satipo, emite
auto apertorio de instrucción contra mi persona, con mandato de
detención EN VÍA SUMARÍSIMA, la misma que obra a fojas 16 -17
del expediente Nº 288-1999, Secretaria Rocio Ocrospoma, Primera
Sala Mixta Descentralizada de la Merced.
Señor Juez, el Juzgado en lo Penal de Satipo ordenó aperturarse
proceso penal contra mi persona en VÍA SUMARIA, el mismo que es
regulado por el Decreto Legislativo Nº 124, promulgado el 15 de junio
de 1981; en la cual el Juez de Primera Instancia conoce el proceso,
desarrolla el juicio sumario y sentencia, tan solo es apelable la
sentencia a fin que se sea revisado por los Jueces Superiores; en el
presente caso, la vía procedimental no permite ir a JUICIO ORAL,
TAL COMO LO TRATA DE HACER la Primera Sala Mixta
Descentralizada de La Merced – Chanchamayo, incurriendo en un
1 SUSANA YNES CASTAÑEDA OTSU. Introducción a los Procesos Constitucionales – Comentarios
al Código Procesal Constitucional. El Proceso de Hábeas Corpus. Jurista Editores E.I.R.L.
Primera Edición: 2005 Pág. 101
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
grave error, vulnerando derechos constitucionales al debido proceso y
la restricción de la libertad personal.
CUARTO: Que, realizada las investigaciones preliminares, se
determinó el delito, pero mas no mi responsabilidad penal, la misma
que se encuentra plasmado en el dictamen Fiscal Nº 542-99 (fojas 85 -
91), en emérito a ello el Juez en lo Penal de Satipo, amparado en el
artículo 200º2 del Código de Procedimientos Penales, vigente en
entonces ORDENÓ MI INMEDIATA LIBERTAD
INCONDICIONAL, por lo mismo que no se había determinado mi
responsabilidad por el delito que se me imputaba, consecuentemente
se me puso en libertad.
Cabe precisar, durante el proceso he CONSIGNADO
DOMICILIO PROCESAL, LUGAR DONDE SE ME
NOTIFICABA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. Como se
puede ver, después de un largo estudio minucioso se determinó mi no
responsabilidad penal.
QUINTO: Que, Señor Juez, a mi persona se me puso en LIBERTAD
bajo la modalidad de LIBERTAD INCONDICIONAL, conforme lo
regula en artículo 201º del Código de Procedimientos Penales,
Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 24388,
publicada el 06-12-85, cuyo texto es el siguiente:
"Artículo 201.-
Si en cualquier estado de la instrucción se demuestra
plenamente la inculpabilidad del encausado, el Juez de
oficio o a pedido del inculpado deberá ordenar su libertad
incondicional y el auto que lo disponga se ejecutará
2(*) Artículo modificado por el Artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 126, publicado el 15-
06-81, cuyo texto es el siguiente: "Artículo 200.- Si el Juez considera que están
suficientemente acreditados el delito y la responsabilidad del inculpado y éste se halla detenido,
pondrá este hecho en conocimiento del Tribunal Correccional y del Establecimiento Penal
correspondiente. Si está en libertad provisional o con orden de comparecencia lo notificará
para que se presente al Tribunal, bajo apercibimiento detención.
Si el Juez concuerda con la opinión del Fiscal Provincial acerca de la inocencia del
inculpado, lo pondrá en libertad y elevará los autos al Tribunal Correccional
notificándolo de que debe presentarse al Tribunal en caso de que éste declarase que hay
lugar a juicio." (*)
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
inmediatamente, debiendo elevar al Tribunal
Correccional el cuaderno respectivo cuando hayan otros
procesados que deben continuar detenidos. Si la causa se
sigue sólo contra el que es objeto de la libertad, se elevará
el expediente principal.
En este caso, si el Tribunal aprueba, el consultad o
ordenará el archivamiento del proceso. Si desaprueba el
auto dispondrá la recaptura del indebidamente liberado
pudiendo imponer las sanciones o disponer las acciones
que correspondan si la libertad ha sido maliciosa."
SEXTO: Que, mi abogado defensor en entonces, me manifestó la
culminación definitivo del proceso judicial en mi contra, por lo
mismo que se dieron libertad incondicional, mas aun mi persona era
consiente de mi no responsabilidad penal, e INCLUSO EL JUEZ DE
ENTONCES NO ME HIZO CONOCIMIENTO QUE TENÍA
QUE REGRESAR A FIRMAR MENSUALMENTE, INFORMAR
MIS ACTIVIDADES COTIDIANAS O INFORMAR MI
MUDANZA A OTROS LUGARES.
En consecuencia, en vista de haber sido liberado de la prisión por
causa injusta, mi persona
SEPTIMO: Que, Con respecto a la Declaración de contumacia, debe
cumplirse con presupuestos materiales, siguientes, ACUERDO
PLENARIO Nº 5-2006/CJ-116 - CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS
PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIAS,
PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamentos Jurídicos del 7° al
13° (ver anexo uno).
OCTAVO:
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
PERUANO.
- Numeral 1 del Art. 200º.
2.- CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
- numeral 7 del Art. 25º y el Art. 26º.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
1. En mérito a la Copia de mi DNI. (anexo uno)
2. En mérito a la Constancia de Trabajo de fecha 04 de Marzo
de 2011. (anexo dos)
3. En mérito a las fotos de mi señor padre. (anexo tres)
4. En mérito a la Copia del DNI de mi señor padre (anexo
cuatro)
5. En mérito oficio Nº 555- VII-DIRTEPOL-DIVTER-SUR-2-
2-SJM-CLDV-DEINPOL de fecha 04 de Marzo de 2011.
(anexo cinco)
POR TANTO:
Sírvase Ud. señor Juez, admitir esta acción de garantía
constitucional, tramitarla de acuerdo a su Naturaleza y oportunamente
ordenar el retorno al penal de origen por estar con arreglo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a nuestro derecho
SOLICITO se deje sin efecto la orden de captura y requisitoria en
contra de mi señor padre, así mismo ordenar su inmediata libertad,
conforme a ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, para la corroboración e
investigación los hechos demandados su Despacho DEBE
APERSONARSE a la Primera Sala Mixta Descentralizada de la
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
Merced – Chanchamayo a fin revisar y constatar el Expediente Nº 238
– 2008, Secretaria Dra. Rocio Ocrospoma dentro del término de ley.
TERCER OTROSI DIGO: Que, por convenir a nuestro derecho,
señalamos domicilio procesal, sito en el Jr. AYACUCHO Nº 108 (A)
– SEGUNDO PISO - CERCADO DE LA MERCED – Frente a la
Parroquia Franciscana, lugar donde se debe hacer llegar las
notificaciones ulteriores y posteriores que recaiga del presente Proceso
Constitucional, conforme a ley.
La Merced, 07 de Marzo de 2011.
Jr. Ayacucho Nº 108 --- www.institutojurelex.es.tl --- E-Mail: instituto_jure_lex@hotmail.com
Cel. 964 083231 – 986284313 – RPM *676706
