Documento: Pierre Grimal, “La formación del Imperio romano”
FL5269 Seminario de la Edad de Augusto
Fecha: 27/08/2018
Estudiante: Randal Granados Agüero, B33058.
Síntesis:
1. Primer trinvirato: César, Pompeyo y Craso
Julio César: apoyo de populares, revolucionarios, controla todo el
occidente. Pompeyo: apoyo de optimates y oligarcas, conservadores,
controla todo el oriente. P. es derrotado en la batalla de Farsalia. C. se
queda con el poder absoluto, vence a Sexto Pompeyo, pero es asesinado
en el 44 a. C. por sospechas de querer ser rey.
2. Religión
Auge de la astrología por ideas estoicas sobre la divinidad de los astros.
Cultos extranjeros de Mitra e Isis adquieren fuerza, en contraposición
con la religión romana tradicional. César impulsa el culto dionisiaco.
3. Segundo trinvirato: Octavio, Antonio y Lépido
César, contra toda costumbre republicana, hereda el poder del imperio a
su hijo adoptivo Octavio. Luego de algunas intrigas entre Antonio y
Octavio, este logra tomar Roma y proclamarse cónsul, con ayuda de
Cicerón. Se juzga a los asesinos de César, Casio y Bruto, y se logra un
acuerdo con Antonio y Lépido para vencerlos; finalmente son
derrotados en la batalla de Filipos, esto se conoce como el fin definitivo
de la República. Reparto: Antonio se queda con Oriente y la Galia,
Octavio con Hispania e Italia, y Lépido con África.
4. De Octavio a Augusto
Se logra cierta paz en el 39 y Virgilio publica las Églogas. Octavio y
Antonio derrotan y dan muerte a Sexto Pompeyo. Finalmente estalla el
conflicto entre ellos dos en el que vence Octavio en el 31. Octavio
adquiere títulos hasta que alcanza el poder absoluto de forma oficial
como “Augustus” (27) e “Imperator”. Se entiende el nuevo régimen
como el regreso de la Edad de Oro.
5. Límites
La Germania, los pueblos dacios (Danubio), los escitas y los partos. La
principal amenaza, luego de asegurada la península itálica, fue la de los
Opinión:
1. Se evidencia que César es el mejor estratega militar de su época.
Nadie es capaz de detenerlo, aún en ventaja numérica. Además, el apoyo
de las clases bajas, de los pobres, de los populares, le confiere un apoyo
que se acrecienta recíprocamente con su carisma y sus justas reformas.
El apoyo de los poderosos ya no es tan fuerte, precisamente porque su
poder decrece con el de la República.
2. Con la decadencia de la República también cae su religión tradicional.
Es completamente normal que después de cierto tiempo una religión ya
no sea funcional y se deban buscar nuevas formas de espiritualidad.
Época de gran tolerancia religiosa y sincretismo. César apoyaba a un
dios para el pueblo, para los marginados. Me interesa mucho el tema
religioso y me gustaría investigar más; sobre todo la parte del culto a
Isis y el inicio de la astrología.
3. Pienso que, en el momento de paz luego de la muerte de Bruto y
Casio, Antonio y Lépido hubiesen podido aliarse y derrocar a Octavio;
al mismo tiempo que se promocionaban como promotores de una
segunda República que corregiría los errores de la primera. Aunque
probablemente hubieran sido derrotados por un genio militar que no se
queda atrás respecto de Julio César.
4. Considero que, si Antonio hubiera consolidado más su poder en
Oriente, incluso firmando alianzas con pueblos del lejano Este, quizá
con los indios, hubiera podido vencer a Octavio. Por otro lado, no se
comprende bien porque se acepta en Roma a un emperador, con un culto
y un poder igual o mayor al de un rey: quizá ese rechazo por las
monarquías ya no era tan fuerte y ante el fracaso de la República se
prefería volver al sistema monárquico.
5. Los romanos hubieran extendido su poderío por más tiempo si se
hubiesen concentrado en su frontera norte, de donde vendrían sus
germanos. Los partos en armenia también se revelarían contra el imperio
y causarían problemas.
Citas:
1. “César… su consulado permitía ver lo que seria su acción si llegaba
a tener el poder… Los aristócratas temían por sus privilegios… Todos
tenían miedo de un cambio hacia el poder personal” (1996, p. 169-170).
2. “Y os daré todo lo que os he prometido, cuando triunfe con otros
soldados… civiles” (1996, p. 179).
3. “Pero la energía incansable de César y la clarividencia de su genio
habían contribuido notablemente a acelerar, precisar y orientar aquella
evolución por sí misma inevitable” (1996, p. 183).
4. “En la ciudad nueva los problemas de la cultura empiezan a
desempeñar un papel, y las obras literarias a contar en la idea que se
hace de las cosas y en las decisiones que se adoptan. (1996, p. 184).
5. “Es notable que el siglo de Augusto haya sido el gran siglo de la
poesía romana, porque sólo la poesía podía llegar tan profundamente a
las conciencias y obrar el milagro que los políticos y los jefes del ejército
no habían podido conseguir.” (1996, p. 304).
Grimal, Pierre. (1996). La formación del imperio romano. México D.
F.: Siglo XXI editores.
Preguntas
¿Por qué Lépido se conformó con tan poco en comparación con sus dos
compañeros Octavio y Antonio?, ¿sabía que no tenía oportunidad en
contra de ellos y por eso se conformó de forma mediocre?, ¿era un
conformista?, ¿hizo lo correcto para sí mismo, o para no pasar a la
historia como un “mantequilla” más bien debió arriesgarse más?
problemas más adelante; controlar el Rhin en las dos orillas y someter a
las tribus germanas les hubiera liberado de muchos problemas.
1. Contrariamente, contaba con el apoyo de los populares, de los pobres,
de los necesitados y ellos no tenían miedo de un cambio hacia un poder
personal. No es del todo cierto entonces que todos los romanos temen a
una monarquía.
2. César es capaz de saber lo que los veteranos desean y de hacerlos
entrar en razón con las palabras exactas. Muchos otros gobernantes con
menos visión habrían causado quizá hasta revoluciones por no saber
abordar el conflicto.
3. Esta cita es sobre el fin de la República y el advenimiento del Imperio,
César es un facilitador de este proceso que se hubiera dado sin él, con
otros autores, quizá más lentamente. Pero sin duda, ese retraso hubiera
ocasionado que la civilización occidental no fuese como es hoy.
4. Se empieza a concebir, entonces, que la literatura puede usarse para
fines políticos, personales en el caso de la época de la República tardía.
5. Aquí se aborda la literatura como un mecanismo de legitimación del
poder. Considero que es un acertado abordaje, pero que debe tratarse
con cuidado para no restarle importancia a este arte y que no se vea
como una herramienta de unos pocos.
Puesto que Lépido no es un personaje histórico tan importante, la
pregunta constituye una simple curiosidad histórica muy enfocada
hacia un fenómeno personal, prácticamente sobre la personalidad de un
individuo.
Documento: Miguel Ángel Novillo López, “Res Publica Opressa” (capítulo 7)
FL5269 Seminario de la Edad de Augusto
Fecha: 27/08/2018
Estudiante: Randal Granados Agüero, B33058.
Síntesis:
1. La crisis de la República surge porque Roma no está preparada para la
expansión de su territorio, las numerosas provincias y la inmensa riqueza.
Problemas de todo tipo auguran un cambio drástico en las formas de gobierno:
principalmente en la acumulación del poder se puede ver que las magistraturas
se empiezan a ejercer por una persona consecutivamente, algo que no era común
anteriormente.
2. Reformas
Los hermanos Gracos realizan reformas agrarias y económicas en beneficio del
proletariado y asegurar así la cantidad de legionarios en el futuro. Cayo Mario,
por su parte, reforma el Ejercito, lo abre a los no propietarios y los hace
propietarios, les otorga muchos beneficios. Ahora los legionarios obedecen a
quien les paga (el general victorioso) y no al Estado.
3. Lucio Cornelio Sila
Tras su gran ascenso producto de la Guerra Social, Rufo intenta desprestigiarlo
al trasladar su campaña en el Ponto hacia Mario, pero Sila responde invadiendo
Roma misma y matando o exiliando a sus opositores. Fue declarado dictator en
el 82 con plenos poderes para reorganizar el Estado, y dictador perpetuo. Inicio
de las proscripciones. Sus reformas pretendían devolver el poder al Senado y
protegerlo de las presiones populares, así como restar poder al tribunado. Sus
reformas no dieron frutos.
4. Los últimos republicanos y César
Pompeyo, apoyado primero por el Senado (optimates), fue liberando de
rebeliones a Roma, pero su poder fue creciendo tanto que el Senado tuvo miedo
y le dio la espalda. Pompeyo recurre a los populares para que le den lo que le
corresponde, para ello se alía con Craso y con Julio César como intermediario
en el que seria el primer triunvirato. César conquista la Galia en el 51 y logra así
grandes recursos militares. El Senado proclama a Pompeyo cónsul único para
que detenga las claras intenciones de César de tomar Roma. La guerra civil se
desata en el 49 y se extiende hasta el 45 cuando los últimos pompeyanos son
Opinión:
1. Nuevas riquezas, provincias, territorios, culturas, implican un
cambio en el sistema. Más bien, resulta extraño que las reformas
no se dieran antes, cuando el poder iba aumentando, sino que
pareciera que se da en muy poco tiempo y después de grandes
disputas.
2. Esta lealtad de las legiones a un individuo y no ya al Estado
constituye el inicio del fin de la República: de esta manera se
empoderan muchos personajes que culminan trayendo el
Imperio.
3. Sila fue, sin duda, la ultima esperanza de la República de
mantenerse como tal. El fracaso de sus reformas es también el
de la República: si hubiese sido aún más severo quizá hubiera
resistido un poco más.
4. El temor a un rey asesinó a César, pero los romanos llevaban
mucho tiempo viendo como el poder se acumulaba en pocas
personas, hasta que finalmente se concentra en una sola. El
advenimiento de un reinado personal, con el nombre que sea, es
inevitable. Parece imposible lograr los acuerdos para controlar
regiones tan vastas, alguien se rebelará por su poder económico,
político o militar cuando tenga ocasión de hacerlo.
5. El amor por Cleopatra fue lo que destruyó las intenciones de
Antonio, pues provocó que toda Roma y no solo Octavio se
volcaran contra él. Aunque estas interpretaciones sobre el amor
siempre son subjetivas, bien puede que ambos solo siguieran
intereses económicos y de apoyo militar mutuo. Sería
interesante pero muy difícil abordar el tema.
vencidos. Con reformas agrarias beneficio a los que no tenían tierras y dio la
ciudadanía a muchos itálicos. Senadores conjurados, Bruto y Cassio, temerosos
de un imperio al estilo helenístico, asesinan a César en el 44.
5. Octavio Augusto y la afirmación del Imperio
Antonio, Octavio y Lépido conforman el segundo triunvirato. Vencen a los
asesinos de César. El Senado ya no tiene ningún poder sobre ellos tres. Deciden
separarse y gobernar individualmente sus regiones. Antonio gobierna todo el
Oriente, se une a Cleopatra, lo que sirve a Octavio en su propaganda contra aquel
al acusarlo de querer legar territorio romano a imperios orientales: Octavio
cuenta con todo el apoyo de Roma para hacer la guerra contra Antonio, quien
pierde en la batalla de Actium en el 31. Octavio se convertía así en único dueño
del mundo en lo que se conoce como el Principado, previo al Imperio. La
intención de Cleopatra siempre fue proteger a Egipto con el ultimo recurso, la
amistad con Roma.
Citas: 1. El texto de Novillo da a entender que Cleopatra no amó a
1. “El objetivo primordial de la reina de Egipto… consistió en impedir que su
Antonio, pero lo más sensato hubiese sido asesinarlo en el
reino cayese en manos de Roma defendiendo la amistad existente como únicamomento en que Roma le declaró la guerra e intentar como
forma de preservar el control de su reino” (2011, p. 165). recompensa la amistad con Roma y la no ocupación. O quizá
2. “Era una relación fundada en la amistad, esto es, en las relaciones decreyó que podía triunfar sobre Octavio, en cuyo caso falló en el
amicitia…” (2011, p. 152). cálculo militar.
3. “Pompeyo consiguió por medio de la lex Vatinia que se concediera a Julio
2. Más tarde olvidarían su amistad, quizá por la unión entre
César el procosulado de la Galia Cisalpina por un período de cinco años” (2011,
Antonio y Cleopatra, que se ve como una traición. Quizá por
p. 153). simple avaritia de parte de ambos.
4. “Pompeyo aportaba el potencial de sus ejércitos y de sus clientelas 3. Esto quiere decir que Pompeyo otorgó a César el dominio de
provinciales, Craso su poder económico y su influencia determinada en círculos
la región que le daría poder y el prestigio militar y económico
del Senado y Julio César su carisma y elocuencia política”. (p. 152). con el que lo vencería más adelante. Esto quiere decir que no lo
5. “…la lex Tirtia que les confería poderes extraordinarios con el objetivo de
consideraba una amenaza en ese momento.
reconstruir la República mediante el reparto territorial.” (2011, p. 163).
4. César fue entonces simplemente un genio, un intelectual con
gran potencial y solo cuando fue acumulando poder militar y
recursos se convirtió en una amenaza para Pompeyo y los
Novillo Lopez, Miguel. (2011). Breve historia de Roma. Madrid: Ediciones intereses republicanos.
Nowtilus. 5. Esto de reconstruir la República no es del todo cierto. Podía
ser la intención de algunos senadores, pero realmente ninguno
de los tres quería reconstruirla, y con la repartición de tierras
 entre ellos no lo lograrían. Esto de reconstruir la República era
solo apariencia e hipocresía.
Preguntas: De continuar quizá hubiera podido restaurar la República o al
¿Por qué Sila se retiró súbitamente de la vida pública? menos retrasar los cambios que se dieron inmediatamente.