ANALISIS DE UNA EMPRESA DEL ESTADO

La política histórica de la empresa siempre fue dar un servicio de saneamiento eficiente con un
importante compromiso social. Esto la llevó por ejemplo a subsidiar de manera muy fuerte
proyectos de desarrollo de infraestructura y servicios en zonas carenciadas. Siempre estas políticas
sociales que tienen raíces históricas muy fuertes en el país e importantes repercusiones sobre
aspectos sanitarios que hacen a la salud pública nacional, fueron desarrolladas con fondos propios
de la empresa.
Sin embargo, en los últimos tiempos la empresa muestra dificultades para hacer frente a su plan de
inversiones en infraestructura, mantener la calidad general de los servicios de saneamiento y a la
vez prestar servicios subsidiados en zonas carenciadas.
Los estudios realizados muestran que si la política de subsidios en zonas carenciadas se suprime,
esto tendrá un impacto social muy importante y posiblemente pueda generar un deterioro de la salud
en los habitantes de esas zonas.
Incluso algunos informes, todavía no concluyentes en sus resultados, plantean que los problemas de
salud pro falta de saneamiento fácilmente se puede extender a otras zonas generando incluso
posibles epidemias de fuerte impacto nacional.
En el Directorio, que está convencido de que debe mantenerse el servicio. Para poder mantener el
servicio hay tres posturas que se están analizando:

1. ¿Qué opción elegiría si fuera Director de la empresa? ¿Con qué fundamento realizaría su
propuesta?

Utilizar todos los recursos posibles para desarrollar un programa integral de saneamiento ambiental,
aprovechando al máximo el esfuerzo de las comunidades beneficiadas. De esta forma se podrán
resolver los problemas de salud que en muchos casos se producen por las malas condiciones del
medio ambiente. Y que parte de los subsidios sean financiados con fondos de rentas generales como
aporte de toda la sociedad a atender problemas de las poblaciones más carenciadas, en donde los
sectores más favorecidos brinden esa ayuda siendo conscientes de la magnitud del problema social
que puede llegar a extenderse a otras zonas.

2. ¿A quiénes beneficiaría y afectaría directamente cada uno de las decisiones que está considerando
el Directorio?

*Realizar un aumento general de tarifas de todos los servicios nacionales de la empresa para cubrir
el déficit generado por los subsidios, con una opción de diferenciar aportes de empresas de aportes
de hogares.

Beneficiaria a los habitantes de los sectores afectados y no sería una medida equitativa ya que
afectaría a los recursos generales de la toda la población, sin importar su nivel socioeconómico
*Reclamar que parte de los subsidios sean financiados con fondos de rentas generales como aporte
de toda la sociedad a atender problemas de las poblaciones más carenciadas y a futuro toda la
sociedad se beneficiaría al no expandir dicho problema de salud a nivel nacional.

Beneficiaria a los habitantes de los sectores afectados y afectaría a las personas que les sea gravado
dicho impuesto y a futuro toda la sociedad se beneficiaría al no expandir dicho problema de salud a
nivel nacional.

*
Reducir el plan de inversiones general del organismo, suspendiendo varios proyectos de inversión
en infraestructura que se estaban por realizar en balnearios turísticos.

Beneficiaría a los habitantes de los sectores afectados y afectaría a las finanzas del estado ya que
dicha inversión a futuro generara ingresos que favorecerán nuevos proyectos de turismo
proyectando más empleos y mayor dinamismo en la economía por tal razón a la toda la comunidad