Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Antes de comenzar con las definiciones y conceptos sobre la descripción o diseño y análisis de
cargos, definiremos básicamente que es un cargo.
Cargo: Un cargo es la reunión de todas aquellas actividades realizadas por una sola persona. Todo
cargo tiene uno o mas ocupantes, que son las personas designadas para ejercer las funciones
específicas del cargo, así como la autoridad y la responsabilidad inherentes a la posición que el
cargo ocupa en el organigrama
Es un conjunto de funciones con posición definida dentro de la estructura organizacional, es decir,
en el organigrama. Ubicar un cargo en el organigrama implica definir cuatro aspectos en el nivel
jerárquico:
Nivel de cargo dentro de la jerarquía del organigrama
Area o departamento donde esta localizado
El superior jerárquico
Los subordinados a quien supervisa el ocupante del cargo
Areas de actuación
Responsabilidad
Cargo
Cargo
Descripción de Cargos
Describir un cargo significa relacionar que hace el ocupante, como lo hace, en que
condiciones lo hace y por que lo hace. La descripción del cargo es un retrato simplificado del
contenido de las principales responsabilidades del cargo; define que hace el ocupante, cuando lo
hace, como lo hace, donde lo hace y por que lo hace.
1
Tareas y actividades
¿ Que hace ? por ejecutar
Periodicidad: Diaria
Semanal
¿ Cuando lo hace Mensual
? Anual
Esporádica
A través de : Personas
Contenido Maquinas y equipos
DelConcepto
cargo de ¿ Como lo Materiales
hace ? Datos e información
Análisis de Cargo
Significa detallar que exige el cargo del ocupante en términos de conocimientos,
habilidades y capacidades para desempeñarlo de manera adecuada.
El análisis de cargos es un proceso sistemático de recolección de información para tomar
decisiones de los cargos. Identifica las tareas, los deberes y las responsabilidades de determinado
cargo. El análisis es el procedimiento que determina los requisitos, los deberes y las
responsabilidades de un cargo y el tipo de persona que deberá ocuparlo.
2
Instrucción necesaria
Requisitos Experiencia anterior
Intelectuales Iniciativa
Aptitudes
Esfuerzo físico
Requisitos Concentración visual o intelectual
Físicos Destrezas o habilidades
Constitución física
Factores
De
Especificación
Supervisión de personas
Responsabilidades Material, equipo o herramientas
Por Dinero, títulos o documentos
Contactos internos o externos
Ventajas:
- Veracidad de los datos obtenidos, debido a que se originan en una sola fuente.
- No requiere que el ocupante deje de realizar sus labores.
- Método ideal para aplicarlo en cargos simples y repetitivos.
- Correspondencia adecuada entre los datos obtenidos y la formula básica del análisis de
cargos.
Desventajas:
3
- Costo elevado pues, el analista de cargos requiere invertir bastante tiempo.
- Sin el contacto directo y verbal con el ocupante en la observación, no permite obtener datos
realmente importantes para el análisis.
- No se recomienda que se aplique en cargos que no sean simples y repetitivos.
Método de cuestionario
Se realiza solicitando al personal que llene un cuestionario, o que responda las preguntas
relacionadas con todas las indicaciones posibles acerca del cargo, su contenido y sus
características.
Cuando se trate de una gran cantidad de cargos similares y de naturaleza rutinaria y administrativa,
es más rápido y económico elaborar un cuestionario. El cuestionario deberá ser preparado de
manera que permita obtener respuestas correctas e información útil.
Características:
- La recolección de datos se efectúa mediante un cuestionario que llena el ocupante o su
superior.
- La participación del analista de cargos en la recolección de datos es pasiva (recibe el
cuestionario), la del ocupante es activa (llena el cuestionario).
Ventajas:
- Los ocupantes del cargo y sus jefes directos pueden llenar el cuestionario conjunta o
secuencialmente; para una visión más amplia de su contenido.
- Este método es el más económico para el análisis de cargos.
- Es el que mas abarca, puede ser distribuido a todos los ocupantes de cargos, y devuelto con
relativa rapidez tan pronto como lo hayan respondido. Esto no ocurre con los otros métodos.
- Es el método ideal para analizar cargos de alto nivel, sin afectar el tiempo ni las actividades de
los ejecutivos.
Desventajas:
- No se recomienda su aplicación en cargos de bajo nivel en que el ocupante tiene dificultad
para interpretarlo y responderlo por escrito.
- Exige que se planee y se elabore con cuidado.
- Tiende a ser superficial o distorsionado, en lo que se refiere a la calidad de las respuestas
escritas.
Método de entrevista:
El enfoque mas flexible en el análisis de cargos es probablemente la entrevista que el
analista hace al ocupante del cargo. Si esta bien estructurada, puede obtenerse información acerca
de todos los aspectos del cargo, de la naturaleza y la secuencia de las diversas tareas que
comprende el cargo, y de los porqués y los cuando.
Puede hacerse con relación a las habilidades requeridas para ocupar el cargo, y permite
comparar la información obtenida por medio de los ocupantes de otros cargos similares, verificar
las incoherencias en los informes y, si es necesario, puede consultarse al supervisor inmediato
para asegurar que los detalles obtenidos son válidos. Garantiza una interacción frente a frente
entre el analista y el empleado, lo cual permite la eliminación de dudas y desconfianzas,
principalmente frente a empleados obstructivos y recalcitrantes. Los responsables de los planes de
análisis de cargos últimamente han dado preferencias a este método. Se basa totalmente en el
contacto y en los mecanismos de colaboración y de participación.
Características:
- La recolección de datos se hace mediante una entrevista del analista con el ocupante del cargo
- La participación del analista y del ocupante es activa.
Ventajas:
- Los datos se obtienen a partir de quienes lo conocen mejor.
- Hay posibilidad de dialogar y aclarar todas las dudas.
- Este método es el de mejor calidad y el que proporciona mayor rendimiento en el análisis.
- No tiene contraindicaciones. Puede aplicarse a cualquier tipo de cargo.
Desventajas:
- Una entrevista mal dirigida puede conducir a que el personal reaccione negativamente, lo que
resulta en falta de comprensión y no aceptación de sus objetivos.
- Puede generar confusión entre opiniones y hechos.
- Si el analista no se preparo bien para realizarla, se pierde demasiado tiempo.
- Costo operativo elevado: exige analista expertos y que el ocupante deje de hacer su trabajo.
Métodos mixtos:
Los más utilizados son:
- Cuestionario y entrevista, ambos con el ocupante del cargo. En principio, el ocupante llena el
cuestionario y después se le hace una entrevista rápida, el cuestionario se tendrá como
referencia.
- Cuestionario con el ocupante y entrevista con el superior, para profundizar y aclarar los datos
obtenidos.
- Cuestionario u entrevista, ambos con el superior.
- Observación directa con el ocupante y entrevista con el superior.
4
- Cuestionario y observación directa, ambos con el ocupante.
- Cuestionario con el superior y observación directa con el ocupante, etc.…
La elección de estas combinaciones se hará según las particularidades de cada empresa, como
tiempo, objetivos del análisis y descripción de cargos, personal disponible para esta tarea, etc.…
A) Requisitos intelectuales:
B) Requisitos físicos:
- Esfuerzo físico: Movimientos constante de brazos y piernas, coordinación de movimientos de
los brazos: verticales, horizontales y circulares, firmeza en el pulso articulación de la rodilla y el
5
cuello en una secuencia de movimientos, agacharse, levantarse, subir y bajar escaleras; el
trabajo se ejecuta de pie.
D) Condiciones de trabajo:
- Ambiente: Condiciones ligeramente desagradables, resultantes de la presencia de polvo de
lija, emanaciones de la pintura considerados perjudiciales para la salud del ocupante, olores,
ruido, frío y calor. (condiciones externas de trabajo).
- Seguridad: Condiciones consideradas a veces peligrosas, posibles caídas en trabajos en
andamios, esguinces, excoriaciones y pequeños cortes de poca gravedad.
Enriquecimiento vertical
Busca tareas mas complejas y mayores responsabilidades como planeación, organización
y control, al tiempo que transfiere tareas mas sencillas a otro cargo de nivel menor.
Enriquecimiento Horizontal
Busca variar tareas de igual complejidad y responsabilidad, al mismo tiempo que transfiere
alguna de las tareas actuales a otros cargos del mismo nivel. El enriquecimiento del cargo mejora
la relación de las personas y la calidad de vida en el trabajo, aumenta la productividad y reduce de
tasas de rotación y de ausentismo del personal.
Enriquecimiento
vertical
Atribuir
Responsabilidades
mas elevadas
Carga Horizontal:
aumenta la variedad del cargo
Atribuir a otras
personas o
automatizar
tareas sencillas
6
A pesar de todo esto se pueden producir consecuencias indeseables y negativas, ya que las
personas reaccionan de distinto a los cambios que ocurren en su contexto, como provocar
sensación de ansiedad y de angustia e incluso sentimientos de ser explotadas por la organización.
Por otra parte, el ambiente de trabajo influye en las expectativas de las personas.
Aplanamiento de la Organización
Las empresas deben mantener una relación adecuada entre el tamaño de su estructura de
cargos y el volumen de sus negocios.
Producir cada vez mas con cada vez menos, para ser competitivas en el mercado global es
un desafío difícil en extremo; por consiguiente, las empresas disminuyeron sus estructuras tanto en
sentido horizontal (mediante la fusión o eliminación de departamentos) como vertical (mediante la
reducción de niveles jerárquicos). Peter Drucker ya había observado que cada nivel adicional de
gerencia tiende a dividir por la mitad posibilidad de que la información sea transmitida
correctamente, y tiende a duplicar la cantidad de ruidos en el sistema.
Competencia
Un nuevo enfoque sale a la luz otorgando una perspectiva real del nivel de desempeño que
se desea obtener en un puesto de trabajo, ya que el solo titulo de profesional no dicta el
desempeño efectivo del trabajador, este nuevo enfoque es el de competencia.
Se define como una combinación integrada de saber hacer, saber ser y saber ser con los
demás que se ponen en acción para un desempeño adecuado en un momento dado.
gráfico
Competencias
+
Aplicación
=
Desempeño Efectivo en el Trabajo
Las habilidades no son técnicas sino además personales que involucran aspectos valóricos
y sociales.
En Chile es usada por Quebrada Blanca, Codelco, SII (este ultimo da énfasis a la
honestidad y la responsabilidad).
Visible Conocimientos
No Valores
Visible
7
Visible: aspectos técnicos o conocimientos.
Lo preocupante es lo no visible para ello se hacen entrevistas y métodos para identificar
estos rasgos. Mas arriba más competencia se tienen responsabilidades y necesita habilidades
conocimiento autonomía, liderazgo y comunicación. Mas abajo debe tener aspectos más técnicos y
habilidades de tipo social.
Identificación de competencias
Es un método para determinar conocimientos, habilidades, destrezas y actitudes con el fin
de encontrar un individuo que sea capaz de desempeñar una actividad satisfactoriamente.
Normalización de competencias
Es la formalización de una competencia a través del establecimiento de estándares que la
convierten en un referente válido. Se busca que exista una norma para una función determinada.
Evaluación de competencias
Se centra en establecer evidencias de que el desempeño fue logrado con base en la
norma. El criterio de juicio se basa en competente o aún no competente. Las competencias son
evaluadas con conocimiento de los trabajadores.
8
Certificación de competencias
La certificación da fe de las habilidades y destrezas que posee el trabajador. El certificado
es copia fiel de las capacidades laborales del trabajador, estas también son adquiridas a través de
las experiencias en otras organizaciones.
La certificación no es un diploma que acredita estudios realizados.
Debe tener:
Expandir la Certificación
Discusión y Conclusión
Esta discusión se basa principalmente en las diferencias que se aprecia hoy en día en cuanto a
quien ocupa un determinado cargo en una empresa, esta discusión se lleva a cabo por tratar de
descubrir marcar diferencia entre la evaluación tradicional y las nuevas tendencias.
Después de estudiar las diferencias que existen entre las distintas evaluaciones las que mas salen
a relucir son las siguientes: la Evaluación Tradicional compara el rendimiento del grupo, mientras
que la evaluación por competencia (nuevas tendencias), es individualizado, otro dato importante es
que en el ámbito tradicional el evaluado es pasivo es decir solo vigila la prueba, a diferencia en el
ámbito de la competencia el evaluado es activo incluso como formador.
En el trabajo se lograra apreciar mas detalladamente las diferencias que existen entre estos dos
tipos de evaluaciones, gracias a este estudio se llego a la conclusión que la evaluación por
competencia ( nuevas tendencias ), es mucho mas eficiente que la evaluación tradicional, ya que la
evaluación tradicional restringe o limita al ocupante del cargo a realizar solo las tareas pertinente a
su puesto de trabajo, a diferencia que la evaluación por competencia ( nuevas tendencias ), le
entrega mayor libertad y estimula su desarrollo dentro de la empresa y de su propio cargo.
Bibliografía