METODOS ESTADISTICOS - PRACTICA DIRIGIDA GRUPAL

TEMA: ANALISIS DE VARIANCIA DE UN BIFACTORIAL EN D.C.A​.

EJERCICIO 01.
Se tiene un experimento conducido en DCA con 5 repeticiones, cuyos Factores son A y B y sus
niveles a1, a2, b1, b2, respectivamente. Cada tratamiento aibj se distribuye al azar en las
unidades experimentales dentro de cada repetición, y los resultados resumidos se resumen en el
cuadro:

Trat a1 a2
b1 b2 b1 b1
Repetic.
1 8.53 17.53 39.14 32.00
2 20.53 21.07 26.20 23.80
3 12.53 20.80 31.33 28.87
4 14.0 17.33 45.80 25.06
5 10.80 20.07 40.20 29.33

a). Realizar el Cuadro de ANVA para un nivel de alpha = 0.05

b) calcular el CV.
c) Prueba de Tukey

CUADRO 01. Totales de Datos del experimento (​ promedio de 3 repeticiones)

Factor A a1 a1
Fact B b1 b2 b1 b2
Repetic
1 8.53 17.53 39.1 32.00
4

2 20.5 21.07 26.2 23.80

3 0

3 12.5 20.80 31.3 28.87

3 3

4 14.0 17.33 45.8 25.06

0

5 10.8 20.07 40.2 29.33

0 0
Totales aibj 66,39 96,8 182,6 139,06
7

promedio 13,27 19,36 36,53 27,812

8 4
 Totales de B Σb1 Σb2 Σb
Σbj 249,0 235,8 3

6 6 G.T
Totales de A Σa1 Σa2 Σa 484,92
Σai 163,1 321,7 3

9 3

CUADRO 02. Interacción AB

A Cuadrados de B
a1 a2 a3 Σbj
B
b1 66,39 182,67 249,06
b2 96,8 139,06 235,86
b3
Cuadrados de A 163,19 321,73
Σai G.T. 484,92
Promedios Trat 81,595 160,865
Ti =(aibj)

FACTOR DE CORRECCION​ ( FC)

= 11757,37032

​FORMULARIO DE ANVA PARA BIFACTORIAL EN DCA

F.V G.L S.C. C.M. Fcal Ft Sig

Factor A a-1 Σai​2​/br - FC SCA/GLA

Factor C B-1 Σcki​2​/ar - FC SCC/GLC

Interac. AB (a-1)(b-1) [ΣΣaibj​2​/r - FC] – SCAB/GLAB

SCA-SCB
Error Exptal (ab)(r-1) Por diferencia SCE/GLE

TOTAL abr -1 ΣΣΣabjk​2​ - FC ---

 SUMA DE CUADRADOS:

- SCA = 1256,747

- SCB = 8,712

- SCAB = 273,9476

- SCtotal = 1919,32988
- SC Error = 379,92328

CUADRADOS MEDIOS:

- CMA = 1256,747

- CMB = 273,9476

- CMAB = 273,9476

- CM Error = 23,745205

CUADRO 03. RESUMEN DEL ANVA DEL EJERCICIO 01

Prueba F Sig
F.V G.L S.C. C.M.
Fcal Ftab 5% 1%

Factor A 1 1256,747 1256,747 52,926 4,49 *

Factor B 1 8,712 8,712 0,0318 4,49 N.S.

Interac. AB 1 273,9476 273,9476 11,537 4,49 *

Error Exp 16 379,9238 23,745205 -- -- --

TOTAL 19 1919,32988 --- -- -- --

C.V. = 20,09%
CONCLUSIONES:

Para el factor A existen diferencias significativas, por lo tanto, se rechaza la hipótesis

nula.
Para el factor B no existen diferencias significativas, por lo tanto, se acepta la hipótesis
nula.
Para el factor AB existen diferencias significativas, por lo tanto, se rechaza la hipótesis
nula.

PRUEBA DE TUKEY

1º. Ordenamiento de promedios:

C : 36,534
D : 27,812
B : 19,36
A : 13,278

2º. Cálculo de la Desviación Estándar de las diferencias ( S dy)

√
CM E
S dy = r
= 2,179 para igual nº de repeticiones

3°. Amplitud Estudiantizada de la prueba de Tukey (AET)T

- GL(error) : 16
- Prob. Error Alfa (α) : 0,5
- Nº de promedios del ordenamiento : 4
- CME : 2,179
- Amplitudes Est. De Tukey (AET)T : 4,05 Tabla de TUKEY
OjO. De la Tabla de Tukey se toma un solo valor de acuerdo al numero de tratamientos (P)

Tabla de TUKEY Alpha = 0.05

P 5
(AET)T 4.05

4°. Amplitud Limite de significación de Tukey o Valor crítico de la

prueba de Tukey.

Reemplazando datos

ALS Tabla de TUKEY Alpha = 0.05

 P 4
4.05
S dy = 2, 179

(ALS)T 8,82495

4º. Comparación de la diferencia de promedios y criterios de decisión

de Hipótesis (Ho)

Si (dЎ) > (ALS)T SE RECHAZA Ho

Si (dЎ) < (ALS)T SE ACEPTA Ho

PROMEDIO (dЎ) P (ALS)T SIG. Ho

S
A-C -23,256 4 8,82495 * Rechazo
A-B -6,082 4 8,82495 * Rechazo
A-D -14,534 4 8,82495 * Rechazo

C-B 17,174 4 8,82495 * Rechazo

C-D 8,722 4 8,82495 N.S acepta

B-D -18,452 4 8,82495 * Rechazo

5º. Conclusión e interpretación

C : 36,534
D : 27,812
B : 19,36
A : 13,278

Significado:
- El Tratamiento C con el tratamiento D son aceptables pero
Son diferentes a los tratamientos A, C.
- El tratamiento A, B, D son significantes e iguales a los
demás tratamientos

​EJERCICIO 02.
Ingresar a la BIBLIOTECA VIRTUAL DE LA UNDAC, analizar el factorial en la publicación de :
Ruesga, González, Idania (2007). Libro de experimentación agrícola, Editorial Universitaria.
ProQuest Ebook Central,
http://ebookcentral.proquest.com/lib/undacsp/detail.action?docID=3174819

​II. BIFACTORIAL EN UN DISEÑO BLOQUE AL AZAR (D.B.C.A)

EJERCICIO 02
Un experimento realizado con café, se pretende conocer el efecto de la temperatura y tiempo de tostado en
la calidad del sabor en taza. Se probaron cuatro temperaturas de 150º, 180º, 210º, 250ºC, y tres
tiempos de 8, 10 14 min. Se contrataron a 5 panelistas entrenados para calificar el sabor, quienes
utilizaron una escala hedónica de 9 puntos para la calificación como se indica a continuación:

Los resultados se presentan a continuación:

Cuadro 01 TOTALES DE DATOS DEL EXPERIMENTO

factor A 150°C 180°C 210°C 250°C

1 1 1 1 1 1 1 1 T.
bloques 8 0 4 8 0 4 8 0 4 8 0 4 bloques
 1 3 4 6 5 6 7 2 2 5 4 6 7 57
2 2 4 5 5 5 8 1 2 4 5 6 8 55
3 3 4 6 6 6 8 1 3 5 4 5 7 58
4 3 5 7 6 7 9 2 3 6 3 5 8 64
5 2 5 6 5 7 8 1 2 6 2 4 8 56
1 2 3 2 3 4 1 2 1 2 3
3 2 0 7 1 0 7 2 6 8 6 8
totales de B
290
∑​bj 65 91 134
totales de ai
∑bj 65 98 45 82

Cuadro 02 Interacción AB

A
B a1 a2 a3 a4 cuadrados de B ∑bj2
b1 13 27 7 18 65
b2 22 31 12 26 91
b3 30 40 26 38 134
cuadrados
de A ∑ai2 65 98 45 82 290

● FC​= (GT)²/ab(r)= 1401.67

● SUMA DE CUADRADOS

SCBL= 5606.66
SCA= ((65²+98²+45²+82²)/15) -​ 1
​ 401.67)=103.53

SCB= ((65²+91²+134²)/20)-(1401.67)=121.43

SCAB= ((13²+22²+30²+27²+31²…+38²)/5)-(1401.67)-103.53 121.43=4.57

SCtotal= 531.0

SCError= 254.33-229.53=24.80

● CUADRADOS MEDIOS

CMBLOQUES= 1401,67
CMA= 34.51
CMB= 60.72
CMAB=0.76
CMError= 0.52

CUADRO 03 CUADRO DE ANVA

prueba F sig.
F.V G.L S.C C.M f.cal f.tab 5% 1%
BLOQUES 4 5606.66 1401.67 2695.52 2.56 * **
FACTOR A 3 103.53 34.51 66.37 2.8 * **
FACTOR B 2 121.43 60.72 116.77 3.19 * **
INTERACCI
ON AB 6 4.57 0.76 1.46 2.29 AB AB
ERROR
EXP. 48 24.5 0.76
TOTAL. 59 254.33 0.52

● CV =14.92%

CONCLUSIONES
Para el BLOQUE existen diferencias significativas, por lo tanto se rechaza la
hipótesis nula AL 5%, En 1% es altamente significativa.
Para el factor A existen diferencias significativas, por lo tanto se rechaza la
hipótesis nula AL 5%, En 1% es altamente significativa.

EJERCICIO 03

Con el objeto de averiguar la estabilidad de la vitamina C en concentrado de jugo

de naranja (congelado, reconstituido) que se almacena en un refrigerador por un
periodo de hasta una semana, se probaron 3 marcas del jugo de naranja, a 3
diferentes tiempos. Estos últimos se refieren al número de días que transcurren
desde que el jugo de naranja se mezcla hasta que se somete a la prueba. La
información se recogió de 4 diferentes muestras, provenientes de 4 diferentes
operarios. Los resultados expresados en miligramos de ácido ascórbico por litro se
presentan a continuación

BLOQ M1 M2 M3
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
1 52.6 56.0 52.5 49.4 48.8 48.0 42.7 49.2 48.5
2 54.2 48.0 52.0 49.2 44.0 47.0 48.8 44.0 43.4

3 49.8 49.6 51.8 42.8 44.0 48.2 40.4 42.0 45.2

4 46.5 48.4 53.6 53.2 42.4 49.6 47.6 43.2 47.6

Solución:
Cuadro 1 totales de experimento
BLOQ M1 M2 M3
T1 T2 T3 T1 T2 T3 T1 T2 T3
Totales
1 52.6 56 52.5 49.4 48.8 48 42.7 49.2 48.5 447.7
2 54.2 48 52 49.2 44 47 48.8 44 43.4 430.6
3 49.8 49.6 51.8 42.8 44 48.2 40.4 42 45.2 413.8
4 46.5 48.4 53.6 53.2 42.4 49.6 47.6 43.2 47.6 432.1
 1724.2
Totales 203.1 202 209.9 194.6 179.2 192.8 179.5 178.4 184.7

Totales T1 T2 T3
de T 577.2 559.6 587.4 1724.2
Totales M1 M2 M3
de M 615 566.6 542.6 1724.2

Cuadro02 INTERACCION DE M Y T
M TOTALES
M1 M2 M3 M
T ∑bj
T1 203.1 194.6 179.5 577.2
T2 202 179.2 178.4 559.6
T3 209.9 192.8 184.7 587.4
Totales de GT =
T 615 566.6 542.6
∑ai 1724.2
Promedios
de trat. 205 188.866667 180.866667 191.577778
Ti = (aibj)

FC​= (GT)²/ab(r)= 8
​ 2579.6

● SUMA DE CUADRADOS

SCM= ​226.675556

SCT= 3
​ 2.9622222
 SCAB= 1
​ 7.301111

SCtotal= ​531.079

SCError= ​254.14

● CUADRADOS MEDIOS

CMM= 1
​ 13.34

CMT= ​16.48

CMMTB= ​4.33

CMError= ​9.41259259

Cuadro 03 ANVA
Fv G.L. S.C C.M F.cal F.t sig.
226.676 5%
Factor M 2 113.34 12.04 3.35 *
Factor T 2 32.962 16.48 1.75 3.35 NS
Interacción MT 4 17.301 4.33 0.46 2.73 NS
Error
experimental 27 254.140 9.41259259
Total 35 531.079

● Cv =0.011
 ● Conclusiones

Para el factor M en el 5% existen diferencias significativas, por lo tanto se rechaza

la hipótesis nula
Para el factor T no existen diferencias significativas, por lo tanto se acepta la
hipótesis nula AL 5%.
Para la interacción AB no existe diferencia significativa por lo tanto se acepta la
hipótesis nula.