Evaluacion de Riesgos de Un Grifo

INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGOS DE DESASTRES, RESPECTO A LA UBICACIÓN DEL PROYECTO: “SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA
TENSIÓN 10 KV PARA LA ESTACION DE SERVICIOS CON GASOCENTRO GLP, CARRETERA CENTRAL HUANCAVELICA - CASTROVIRREYNA KM 3.4
CENTRO POBLADO DE CALLQUI CHICO UBICADO EN EL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA”
ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 5
2. OBJETIVO GENERAL .............................................................................................................. 6
2.1. Objetivos específicos: ....................................................................................................... 6
3. JUSTIFICACIÓN ...................................................................................................................... 6
3.1. Marco legal .......................................................................................................................... 6
4. ANTECEDENTES .................................................................................................................... 8
5. SITUACIÓN GENERAL ............................................................................................................ 8
5.1. Ubicación ........................................................................................................................ 8
5.2. Descripción física de la zona a evaluar ............................................................................. 10
5.3. Aspectos socio económicos del área evaluada.................................................................. 14
6. EVALUACIÓN DE RIESGO ..................................................................................................... 20
6.1. Determinación del Nivel de Peligro................................................................................... 20
6.1.1. Identificación de los Peligros ................................................................................... 20
6.1.2. Caracterización de los Peligros ................................................................................ 20
6.1.3. Ponderación de los Parámetros de la Peligrosidad. ................................................... 21
6.1.4. Susceptibilidad del Ámbito Geográfico Ante los Peligros ............................................ 21
6.1.4.1. Factores Desencadenantes ................................................................................. 21
6.1.4.2. Factores Condicionantes..................................................................................... 23
6.1.5. Ponderación de los Parámetros de Susceptibilidad.................................................... 28
6.1.6. Nivel de Peligrosidad .............................................................................................. 29
6.1.7. Mapa de Zonificación .............................................................................................. 30
6.2. Análisis de Vulnerabilidad ............................................................................................... 31
6.2.1. Identificación de Elementos Expuestos. .................................................................... 31
6.2.2. Análisis de la Dimensión Social ............................................................................... 31
6.2.2.1. Exposición Social ............................................................................................... 31
6.2.2.2. Fragilidad Social................................................................................................. 31
6.2.2.3. Resiliencia Social ............................................................................................... 31
6.2.3. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Social ............................................. 31
6.2.4. Análisis de la Dimensión Económico ........................................................................ 41
6.2.4.1. Exposición económica ........................................................................................ 41
6.2.4.2. Fragilidad económica .......................................................................................... 41
6.2.4.3. Resiliencia económica ........................................................................................ 41
6.2.5. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Económica...................................... 41
6.2.6. Análisis de la Dimensión Ambiental .......................................................................... 48
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 1

6.2.6.1. Exposición ambiental .......................................................................................... 48

6.2.6.2. Fragilidad ambiental ........................................................................................... 49
6.2.6.3. Resiliencia ambiental .......................................................................................... 49
6.2.7. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Ambiental ....................................... 49
6.2.8. Nivel de la Vulnerabilidad ........................................................................................ 54
6.2.9. Mapa de Zonificación del Nivel Vulnerabilidad ........................................................... 60
6.3. Cálculo de Riesgo .......................................................................................................... 61
6.3.1. Determinación de los Niveles de Riesgo ................................................................... 61
6.3.2. Zonificación de Riesgo ............................................................................................ 61
6.3.3. Medidas de Prevención y reducción del Riesgos de Desastres ................................... 62
6.3.3.1. De orden estructural ........................................................................................... 62
6.3.3.2. De orden no estructural....................................................................................... 62
6.4. Control del riesgo ........................................................................................................... 62
6.4.1. De la Evaluación de las Medidas ............................................................................. 62
6.4.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad ................................................................................ 62
6.4.1.2. Control de Riesgos ............................................................................................. 65
7. CONCLUSIONES................................................................................................................... 66
8. RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 67
9. ANEXOS ............................................................................................................................... 67
9.1. Bibliógrafa. .................................................................................................................... 67
9.2. Panel fotográfico ............................................................................................................ 68
Índice de Cuadros
Cuadro 3: Cuadro de datos técnicos.............................................................................................. 9
Cuadro 7: Distribución porcentual de la población por sexo. ....................................................... 15
Cuadro 8: Población según grupos de edades. ........................................................................... 15
Cuadro 9: Tipo de Vivienda. ........................................................................................................ 16
Cuadro 10: Material predominante en Paredes. .......................................................................... 16
Cuadro 11: Material predominante en los techos. ........................................................................ 17
Cuadro 12: Régimen de Tenencia de la Vivienda. ....................................................................... 17
Cuadro 13: Viviendas con abastecimiento de agua. .................................................................... 18
Cuadro 14: Tipo de Alumbrado. ................................................................................................... 18
Cuadro 15: Viviendas con servicios higiénicos. ........................................................................... 19
Cuadro 16: Nivel Educativo de la población. ............................................................................... 19
Cuadro 17: Actividad económica. ................................................................................................ 20
Cuadro 18: Intensidad del Fenómeno. ......................................................................................... 21
Cuadro 19: Descriptores y vector priorización de los factores desencadenantes evaluados. ...... 22

Cuadro 20: Precipitación efectiva. ............................................................................................... 22

Cuadro 21: Probabilidad de Sismo. ............................................................................................. 23
Cuadro 22: Vector priorización de los factores condicionantes evaluados. ................................. 23
Cuadro 23: Rango de pendientes. ............................................................................................... 24
Cuadro 24: Coeficientes de permeabilidad del suelo. .................................................................. 25
Cuadro 25: Litología..................................................................................................................... 26
Cuadro 26: Uso actual del suelo. ................................................................................................. 27
Cuadro 27: Ponderación de los parámetros desencadenantes. .................................................. 28
Cuadro 28: Ponderación de los parámetros condicionantes. ....................................................... 28
Cuadro 29: Determinación de valores de peligro. ........................................................................ 29
Cuadro 30: Niveles de Peligro. .................................................................................................... 29
Cuadro 31: Matriz de Niveles de Peligrosidad. ............................................................................ 29
Cuadro 32: Ponderación de la Exposición Social. ....................................................................... 31
Cuadro 33: Grupo etareo. ............................................................................................................ 32
Cuadro 34: Discapacidad. ............................................................................................................ 32
Cuadro 35: Valor de Vulnerabilidad de Exposición Social. .......................................................... 33
Cuadro 36: Ponderación de la Fragilidad social........................................................................... 33
Cuadro 37: Material de construcción de la edificación. ................................................................ 34
Cuadro 38: Estado de conservación de la edificación. ................................................................ 34
Cuadro 39: Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente.
..................................................................................................................................................... 35
Cuadro 40: Valor de la Fragilidad Social. ..................................................................................... 36
Cuadro 41: Ponderación de la Resiliencia social. ........................................................................ 36
Cuadro 42: Capacitación en temas de gestión de riesgo. ............................................................ 37
Cuadro 43: Actitud frente al riesgo............................................................................................... 37
Cuadro 44: Existencia de normatividad política y legal. ............................................................... 38
Cuadro 45: Valores de la Resiliencia Social. ............................................................................... 40
Cuadro 46: Ponderación de la dimensión social. ......................................................................... 40
Cuadro 47: Valor de la Dimensión Social. ................................................................................... 40
Cuadro 48: Ponderación de la Exposición Económica. ............................................................... 41
Cuadro 49: Localización del proyecto con respecto al peligro. .................................................... 41
Cuadro 50: Vía de acceso al proyecto expuesto.......................................................................... 42
Cuadro 51: Valor de la Exposición Económica. ........................................................................... 43
Cuadro 52: Ponderación de la Fragilidad económica. ................................................................. 43
Cuadro 53. Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente.
..................................................................................................................................................... 44
Cuadro 54: Antigüedad de la constitución de la edificación. ........................................................ 44
Cuadro 55: Configuración de elevación de las edificaciones. ...................................................... 45
Cuadro 56: Valor de la Fragilidad Económica. ............................................................................. 46
Cuadro 57: Ponderación de la Resiliencia económico. ................................................................ 46
Cuadro 58: Ingreso familiar promedio mensual. .......................................................................... 46
Cuadro 59: Organización y capacitación institucional. ................................................................. 47
Cuadro 60: Valor de la Resiliencia Económica. ........................................................................... 48
Cuadro 61: Ponderación de la dimensión económica. ................................................................. 48
Cuadro 62: Valor de Dimensión Económica. ............................................................................... 48
Cuadro 63: Ponderación de la Exposición ambiental. .................................................................. 49
Cuadro 64: Contaminación del suelo. .......................................................................................... 49

Cuadro 65: Contaminación del agua. ........................................................................................... 49

Cuadro 66: Contaminación del aire.............................................................................................. 50
Cuadro 67: Contaminación acústica. ........................................................................................... 50
Cuadro 68: Valor de la Exposición Ambiental. ............................................................................. 50
Cuadro 69: Ponderación de la Fragilidad ambiental. ................................................................... 51
Cuadro 70: Características geológicas del suelo. ........................................................................ 51
Cuadro 71: Localización del centros poblados con respecto al peligro. ....................................... 51
Cuadro 72: Valor de la Fragilidad Ambiental................................................................................ 52
Cuadro 73: Ponderación de la Resiliencia ambiental. .................................................................. 52
Cuadro 74: Conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental. ........................................ 52
Cuadro 75: Capacitación en temas de conservación ambiental. ................................................. 53
Cuadro 76: Valor de la Resiliencia Ambiental. ............................................................................. 53
Cuadro 77: Ponderación de la dimensión ambiental. ................................................................... 53
Cuadro 78: Valor de Dimensión Ambiental. ................................................................................. 54
Cuadro 79: Nivel de la Vulnerabilidad. ......................................................................................... 54
Cuadro 80: Niveles de la Vulnerabilidad. ..................................................................................... 54
Cuadro 81: Matriz de Vulnerabilidad. ........................................................................................... 55
Cuadro 82: Niveles de Riesgo. .................................................................................................... 61
Cuadro 84: Niveles de consecuencias. ........................................................................................ 63
Cuadro 85: Niveles de frecuencia de ocurrencia. ........................................................................ 63
Cuadro 86: Matriz de consecuencias y daños. ............................................................................ 63
Cuadro 87: Medidas cualitativas de consecuencias y daño. ........................................................ 63
Cuadro 88: Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo. .................................................................... 64
Cuadro 89: Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo. ...................................................... 64
Índice de Gráficos.
Gráfico 1: Área de estudio. ............................................................................................................ 9
Gráfico 2: Ubicación del proyecto. ............................................................................................... 10
Gráfico 3: Localización del área de estudio. ................................................................................ 10
Gráfico 4: Mapa de Unidades Fisiográficas correspondientes al proyecto................................... 11
Gráfico 6: Zonificación de Niveles de Peligrosidad. ..................................................................... 30
Gráfico 7: Zonificación del Nivel de Vulnerabilidad. ..................................................................... 60
Gráfico 8: Zonificación Nivel de Riesgo. ...................................................................................... 61

1. INTRODUCCIÓN
La Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres–SINAGERD, en
sus artículos 14° y 16°. Indican que los gobiernos regionales y gobiernos locales, al igual que
las entidades públicas, ejecutan e implementan los procesos de la Gestión del Riesgo de
Desastres dentro de sus respectivos ámbitos de competencia.
Así mismo, el literal a) numeral 6.2, del artículo 6° de la mencionada Ley del SINAGERD,
define al proceso de estimación del riesgo de desastres, como aquel que comprende las
acciones y procedimientos que se realizan para generar el conocimiento de los peligros o
amenazas, para analizar la vulnerabilidad y establecer los niveles de riesgo que permitan la
toma de decisiones en la gestión del riesgo de desastres.
Los estudios señalan que los fenómenos Hidrometeorológicos como las lluvias intensas,
inundaciones, deslizamientos, y huaycos son los que más pérdidas han generado al País, por
su recurrencia más alta en relación a otros fenómenos
En dicho contexto la presente evaluación de riesgos permitirá establecer los niveles de riesgos
respecto a la ubicación del proyecto: “Sistema de utilización en media tensión 10 KV para la
estación de servicios con gasocentro GLP, carretera central Huancavelica - Castrovirreyna km
3.4 centro poblado de Callqui Chico ubicado en el distrito, provincia y departamento de
Huancavelica”.
Para su desarrollo, se aplica la metodología del “Manual para la evaluación de riesgos

originados por Fenómenos Naturales”, 2da Versión, el cual permite: analizar parámetros de
evaluación y susceptibilidad (factores condicionantes y desencadenantes) de los fenómenos
o peligros; analizar la vulnerabilidad de elementos expuestos al fenómeno en función de la
fragilidad, exposición y resiliencia permitiendo zonificar los niveles de riesgos vinculadas a la
prevención y/o reducción de riesgos en las áreas geográficas objetos de evaluación.
Huancavelica, Setiembre del 2019.

2. OBJETIVO GENERAL
Determinar los niveles de riesgo respecto a la ubicación del proyecto: “Sistema de utilización
en media tensión 10 KV para la estación de servicios con Gasocentro GLP, carretera central
Huancavelica - Castrovirreyna km 3.4 centro poblado de Callqui Chico ubicado en el distrito,
provincia y departamento de Huancavelica”; que permita establecer medidas de prevención y
reducción del riesgo de desastres y favorezcan a la adecuada toma de decisiones por parte
de las autoridades y funcionarios involucrados en el proyecto y la gestión del riesgo de
desastres.
2.1. Objetivos específicos:

 Identificar, caracterizar, evaluar, determinar los niveles de peligro y elaborar el mapa
de niveles de peligro.
 Analizar la vulnerabilidad, determinar los niveles de vulnerabilidad y elaborar el mapa
de niveles de vulnerabilidad.
 Establecer los niveles de riesgo, elaborar el mapa de niveles de riesgo y evaluar la
aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo (en función de los umbrales del peligro).
 Recomendar las medidas de prevención y reducción del riesgo.
3. JUSTIFICACIÓN
La frecuencia de los desastres se ha convertido en un problema latente a nivel global y se
espera en las próximas décadas, el aumento de la exposición y la vulnerabilidad asociada con
el desarrollo económico y urbano acrecienten el riesgo de desastres. Los desastres vinculados
al clima comprometen el 90% de todos los eventos y causan el 70% de las pérdidas
económicas.
De acuerdo al Artículo 21 de la Ley N° 29869, Ley de reasentamiento poblacional para zonas
de muy alto riesgo no mitigable. Esta prohibición de ocupar zonas de muy alto riesgo no
mitigable para fines de vivienda o cualquier otro que ponga en riesgo la vida o integridad de
las personas. Así como dotar de servicios públicos a los asentamientos poblacionales que
ocupen zonas declaradas de muy alto riesgo no mitigable, bajo responsabilidad.
Los resultados obtenidos en el presente estudio permitirán a los tres niveles de gobierno la
implementación y ejecución de medidas de prevención y/o reducción del riesgo de desastres,
reduciendo su impacto directo e indirecto en las viviendas e infraestructura pública y áreas
agrícolas coadyuvando a la reducción de la vulnerabilidad e incremento de la resiliencia de la
población y sus medios de vida.
3.1. Marco legal
El marco legal de relevancia considerado para la elaboración y justificación del informe
de evaluación de riesgo es:
Marco legal internacional
 Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015-2030, El cual
fue aprobado en la Tercera Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre la

Reducción del Riesgo de Desastres, celebrada del 14 al 18 de marzo de 2015 en

Sendai, Miyagi (Japón), teniendo en cuenta la experiencia adquirida con la aplicación
del Marco de Acción de Hyogo, y en aras del resultado esperado y del objetivo,
establece que los Estados deben adoptar medidas específicas en todos los sectores,
en los planos local, nacional, regional y mundial, con respecto a las siguientes cuatro
esferas prioritarias:
Prioridad 1: Comprender el riesgo de desastres.
Prioridad 2: Fortalecer la gobernanza del riesgo de desastres para gestionar dicho
riesgo. Prioridad 3: Invertir en la reducción del riesgo de desastres para la resiliencia.
Prioridad 4: Aumentar la preparación para casos de desastre a fin de dar una
respuesta eficaz y para “Reconstruir mejor” en los ámbitos de la recuperación, la
rehabilitación y la reconstrucción.
Marco legal Nacional

 Política de estado N° 32: “Gestión del Riesgo de Desastres”, que promueve una
política de gestión del riesgo de desastres, con la finalidad de proteger la vida, la salud
y la integridad de las personas; así como el patrimonio público y privado, promoviendo
y velando por la ubicación de la población y sus equipamientos en las zonas de mayor
seguridad, reduciendo las vulnerabilidades con equidad e inclusión, bajo un enfoque
de procesos que comprenda: la estimación y reducción del riesgo, la respuesta ante
emergencias y desastres y la reconstrucción.
 Ley N° 29664: Ley que crea el sistema nacional de gestión del riesgo de
desastres – SINAGERD, como sistema interinstitucional, sinérgico, descentralizado,
transversal y participativo. Es de aplicación y cumplimiento obligatorio para todas las
entidades públicas, sector privado y la ciudadanía en general.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias

dispuesta por Ley N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley

N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de reasentamiento poblacional para zonas de muy alto riesgo no
mitigable.
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM: Que reglamenta la ley que crea el

SINAGERD, El cual establece para el desarrollo componentes, procesos,
procedimientos y roles de las entidades conformantes del SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 111-2012-PCM: Que incorpora la política nacional de

gestión del riesgo de desastres como política nacional de obligatorio

cumplimiento para las entidades del gobierno nacional, El cual brinda

orientaciones dirigidas a impedir o reducir los riesgo de desastres y establece que las
entidades publicas incorporan en sus procesos de desarrollo la gestión del riesgo de
desastres.
 Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – PLANAGERD 2014 – 2021,

que brinda las estrategias orientadas a reducir la vulnerabilidad de la población y sus
medios de vida ante el riesgo de desastres.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM: Lineamientos técnicos del proceso de

estimación del riesgo de desastres, que establece los procedimientos técnicos y
administrativos que regulen el proceso de estimación del riesgo de desastres, que
permitan generar el conocimiento sobre las condiciones del riesgo de desastres, de
forma tal que sea asequible y útil a quienes tienen la obligación de tomar decisiones
sobre la materia y contribuya al efectivo funcionamiento del SINAGERD.
 Resolución Jefatural N° 112-2014-CENEPRED/J: El cual aprueba el manual para

la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales” segunda versión,
tiene por objetivo orientar los procedimientos para la evaluación de riesgo que permita
establecer medidas de prevención y reducción del riesgo de desastres.
 Directiva N° 009 – 2014 – CENEPRED/J: El cual aprueba los “Procedimientos

administrativos para la evaluación del riesgo de desastres originados por
fenómenos naturales”, tiene por objetivo establecer los procedimientos
administrativos de la programación, ejecución y seguimiento de la evaluación de riego
originados por fenómenos naturales, así como establecer los requisitos, la formación
y competencias de los evaluadores de riesgo.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos

del Proceso de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para

el Proceso de Reducción del Riesgo de Desastres.
4. ANTECEDENTES
De acuerdo Sistema de Información Nacional para la Respuesta y Rehabilitación (SINPAD),
no presenta registros.
5. SITUACIÓN GENERAL
5.1. Ubicación
El área de evaluación del estudio, comprende el terreno el cual servira para la evaluación
del riesgos de desastres, respecto a la ubicación del proyecto: “Sistema De Utilización
En Media Tensión 10 Kv Para La Estacion De Servicios Con Gasocentro Glp,

Carretera Central Huancavelica - Castrovirreyna Km 3.4 Centro Poblado De Callqui

Chico Ubicado En El Distrito, Provincia Y Departamento De Huancavelica, en las
inmediaciones del sector denominado Callqui chico.
El área en estudio se localiza a una distancia aproximada de 3.4 km, al sur de la margen
derecha del rio Ichu; el ingreso parte de la carretera central Huancavelica - Castrovirreyna
en regular estado de conservación. La cota promedio se encuentra entre los 3704 msnm
aproximadamente.
La zona a evaluar, está limitada entre las siguientes coordenadas UTM (WGS 84 – Zona
18S) :
CUADRO 1: CUADRO DE DATOS TÉCNICOS.
Fuente: Plano de topografía del proyecto.
GRÁFICO 1: ÁREA DE ESTUDIO.
Elaboración Equipo técnico
Sistema de proyección:
o Datum : World Geodesic System, Datum 1984 - WGS84.
o Proyección : Universal Transversal Mercator, UTM
o Sistema de Coordenadas : Planas
o Zona UTM : 18s
Accesibilidad
La principal ruta de acceso es la vía asfaltada de doble carril que va de Huancavelica a
Castrovirreyna - Ica, está señalizada y en buen estado de conservación en la mayor que
parte de su recorrido a unos 3.4 km hasta llegar a la altura del terreno a evaluar.

GRÁFICO 2: UBICACIÓN DEL PROYECTO.
Fuente: equipo técnico.
GRÁFICO 3: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.
Fuente: Equipo tecnico.
5.2. Descripción física de la zona a evaluar
5.2.1. Fisiografía
En la zona evaluada pertenece a las cabeceras de la Qda. Del rio ichu (margen
derecha de la cuenca baja del rio Ichu), la génesis y evolución del paisaje
resultante presenta pendientes bajas y relieves de tendencia accidentada con
leves ondulaciones, que a su vez están relacionados a la naturaleza del material
litológico que conforma los suelos y la erosión ocurrida.

La localidad de Callqui Chico presenta suelos estables debido a niveles arcillosos

y boloneria de piedras; superficie donde predominan las bajas y altas
temperaturas sobre todo en invierno, bajas precipitaciones en promedio, se
presentan en los meses de diciembre hasta marzo, que genera variaciones y picos
de precipitaciones fuertes, con respecto a la humedad esta es seca, existiendo
gran nubosidad desde diciembre y marzo.
En la parte sur sector de Callqui Chico, el suelo se divide en terrazas y colinas
accidentadas, quebradas poco profundas y ramificadas.
GRÁFICO 4: MAPA DE UNIDADES FISIOGRÁFICAS CORRESPONDIENTES AL PROYECTO.
Ubicación del
Proyecto
Fuente: http://es-pe.topographic-map.com/places/Anc%C3%B3n-5606468.
5.2.2. Geomorfología
El estudio geomorfológico describe e interpreta esencialmente las formas del
terreno y la dinámica de su desarrollo, consecuencia de la evolución entre
procesos constructivos y destructivos debido a los agentes geomorficos presentes
en la región, los que actúan en el espacio y en el tiempo, con intensidad variable.
Así mismo se debe considerar la evolución tectónica que tiene un desarrollo casi
imperceptible, debido al marco temporal en que actua; entonces un estudio
geomorfologico comprende un historial largo de eventos ocurridos durante cientos
de miles a millones de años.
Desde el punto de vista geológico, las Unidades Geomorfológicas son el resultado
de la evolución morfotectónica de una región determinada, asi tenemos que:
Para el caso de los departamentos de Huancavelica, se reconoce como unidades:
la Cordillera de los andes.
La configuración geográfica es montañosa y accidentada, siendo atravesado por
la cordillera de los Andes, que lo divide en tres sectores: la zona interandina,
caracterizada por las grandes elevaciones de la cordillera y que conforman la
mayor parte del territorio; la vertiente occidental, donde las montañas descienden
sobre la costa formando una pendiente pronunciada; y en el nororiente, existe una
franja de selva alta. Presenta cinco abras (accidentes geográficos), siendo las más

importantes Huayraccasa en la provincia de Huancavelica, Chonta en

Castrovirreyna, y Pampamali en Angaraes.
5.2.2.1. Unidades Geomorfológicas
Unidad de integración territorial conformada por altiplanicies en tierras aptas para
la producción de pastos asociados a tierras de protección con asentamiento de
familia lingüística Quechua. (UIT/2-1.1)
Esta unidad abarca un área aproximada de 26 009 Has., que representa el 6.21%
del área total de la provincia. Geográficamente se ubica en la parte sur oeste del
distrito de Acoria, los centros poblados Huanaspampa y Ccasapata Chopcca. Se
comunican a través de carreteras asfaltadas y trochas carrozables principalmente.
Está integrada por áreas con características geomorfológicas de altiplanicies,
cuya característica de aptitud natural es para producción de pastos asociados a
tierras de protección. Con presencia de asentamiento de familia lingüística
quechua.
Unidad de integración territorial conformada por cadenas montañosas en tierras
aptas para la producción de pastos, asociados a tierras de protección con
asentamiento de familia lingüística Quechua. (UIT/3-1-1) Esta unidad abarca un
área aproximada de 110 380.70 Has., que representa el 26.36% del área total de
la provincia. Esta unidad abarca grandes sectores de los distritos de Acoria,
Huancavelica, Yauli, Ascensión, Palca, Nuevo Occoro y Vilca; y en menor
extensión a los distritos de Acobambilla, Laria, Moya, Manta y el centro poblado
Añancusi. Esta unidad presenta una geomorfología de cadenas montañosas en
tierra aptas para la producción de pastos asociadas a tierras de protección, por su
composición territorial representa un área con limitaciones para el desarrollo.
5.2.3. Geología Regional
Estudios realizados por Oscar Palacio Moncayo a traves del INGEMMET durante
la elaboración del Boletin N° 54 “Serie A” de la Carta Geológica Nacional,
compilando trabajos anteriores, se actualizó la geología de los cuadrángulos de
Huancavelica, publicado en 1,994, junto con el Mapa Geologico a escala
1/100,000; compendian en forma regional los principales aspectos geologico-
geomorfologicos respecto al area estudiada y sirven como punto de partida para
un análisis mas detallado del sector. El área se encuentra en la unidad morfo
estructural de la Plataforma Continental en la Cuenca del rio Ichu, relacionada al
segmento de la sierra central..
La sedimentación desde el Mioceno se interpreta como formada durante una gran
regresión marina forzada
hasta los últimos tiempos, siendo comparable a las curvas de las mencionadas
edades a nivel global, donde
5.2.3.1. Geología Local

Tal como se ha mencionado, la geología de la zona estudiada y sus alrededores,
corresponde a depósitos cuaternarios de naturaleza sedimentaria
caracterizados por suelos de material arcilloso, que cubren a la unidad más
representativa identificada de la edad Mioceno.

Los depósitos limo arcillosos recientes, constituyen unidades continentales

deltaicas y aluviales, consolidados, ampliamente distribuidos y de grosor
variable; incluyendo la zona de callqui chico, son producto de la meteorización y
posterior erosión, con presencia de gravas en matriz de material fino
consolidado, que rellenan las márgenes y zonas aluviales del rio ichu, y que han
sido depositados desde el Pleistoceno hasta la actualidad, siendo agrupados por
su origen.
5.2.3.2. Estratigrafía
En el área de estudio se evidencia una diversidad de formaciones rocosas, tanto
sedimentarias y metamórficas como ígneas extrusivas (volcánicas), cuyas edades
van del Paleozoico inferior al Cuaternario reciente. Las rocas más antiguas
corresponden a la serie metamórfica del Paleozoico inferior, denominada grupo
Excélsior.
Sobre estas formaciones antiguas, sobreyace en discordancia angular una
potente serie de sedimentos continentales y marinos que se depositaron con
algunas interrupciones entre el Carbonífero y el Cretáceo superior;
constituyéndose un largo período de relativa tranquilidad que fue seguido por
numerosas fases tectónicas cenozoicas, que trajeron como consecuencia la
alternancia de sedimentos terciarios y cuaternarios, mayormente volcánicos,
depositados comúnmente en relación discordante.
En razón de la amplitud del área y de la diversidad de formaciones que en ella
ocurren, para los efectos del caso se ha tratado de sintetizar y simplificarla
descripción de estas formaciones, agrupándolas en unidades mayores según sus
relaciones cronológicas estratigráficas y de similitud geológica y geográfica. Cabe
indicar al respecto, que cuando estas formaciones afloran con suficiente amplitud
o diferenciación entre sí, han sido delimitadas separadamente, utilizando la parte
de sus símbolos respectivos, pero conservando el color de la unidad mayor.

5.2.4. Precipitación
Otro peligro existente y que ha cobrado mayor interés por la frecuencia e
intensidad del Fenómeno del Niño, son las precipitaciones extraordinarias, y que
podrían considerarse de pocas posibilidades de ocurrencia ya que Zarumilla es
una zona cálida; pero actualmente dicho fenómeno es analizado con un mejor
concepto y detenimiento, así queda demostrado que en una época pasada, la
zona en evaluación fue escenario de grandes e intensas precipitaciones,
comprobado en los materiales de piedemonte hacia la base donde se encuentran
sedimentos aluviales, heterogéneos, de fraccionometría diversa, angulosos y
subangulosos, que muestran el poco recorrido y la fuerza del flujo que los
depositó. Bajo este concepto, quizá los índices de precipitación en esta zona en
particular no son altos, no llegando a superar en verano los 400 mm; sin embargo
se calcula que antes haya existido un clima tropical bastante lluvioso, que cambió
drásticamente en el área, pero que indica un proceso cíclico el cual ha acortado
los lapsos de tiempo de ocurrencia y que aún está en estudio por parte de
científicos especializados.
5.3. Aspectos socio económicos del área evaluada

Se describen las características demográficas del centro poblado de Callqui Chico –
distrito, provincia y departamento de Huancavelica. Registrando como información
fundamental, la información registrada en el Sistema de información de Apoyo a la
Prevención a los efectos del Fenómeno del Niño y otros Fenómenos Naturales (INEI-
2015) y de la información recabada por el equipo de trabajo.

5.3.1. Población
Según el Instituto Nacional de Estadística e Informática la población del centro
poblado de Callqui Chico, en donde se encuentra el área de estudio es de 95
personas, de los cuales el 47.52 % son mujeres y 43.66 % son hombres.
CUADRO 2: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN POR SEXO.
SEXO CANTIDAD %
Hombres 109 43.66
Mujeres 118 47.52
TOTAL DE
250 100
POBLACIÓN
Fuente: Sistema de información estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del fenómeno del El Niño y otros fenómenos
naturales. INEI-2017.
 Población según grupo de edades

Respecto a la población del centro poblado de Callqui chico según grupo etario,
se muestra que el 10.6 % del total de la población representativa corresponde a
la población que están entre las edades de 20 a 24 años de edad siendo los de
mayor población, del mismo modo el 1.7 % de la población corresponde a
personas entre la edad de menores de un año, el 9.2 % de la población
corresponde a personas que están entre las edades de 15 a 19 años y el 5.9 % y
años de 65 a mas de la población total.
CUADRO 3: POBLACIÓN SEGÚN GRUPOS DE EDADES.
GRUPO DE EDADES CANTIDAD %
Menores de 1 año 4 1.7

De 1 a 4 años 1 7.0
De 5 a 9 años 22 8.8
De 10 a 14 años 21 8.6
De 15 a 19 años 23 9.2
De 20 a 24 años 27 10.6
De 25 a 29 años 24 9.7
De 30 a 34 años 22 8.7
De 35 a 39 años 19 7.4
De 40 a 44 años 16 6.2
De 45 a 49 años 13 5.2
De 50 a 54 años 11 4.5
De 55 a 59 años 9 3.8
De 60 a 64 años 7 2.8
De 65 a más años 15 5.9
TOTAL 250 100.0

5.3.2. Vivienda
Considerando como indicador socioeconómico del crecimiento urbano las
viviendas el área urbana del centro poblado de Callqui Chico, según el total de
viviendas, el 72% son casas independientes, y el 16% son vivienda en casa
vecindad.
CUADRO 4: TIPO DE VIVIENDA.
TIPO DE VIVIENDA CANTIDAD %

Casa independiente 69 72
Departamento en edificio 1 2
Vivienda en quinta 5 5
Vivienda en casa vecindad 15 16
Choza o cabaña 5 5
Vivienda improvisada 0 0
No destinado para
habitación, otro tipo 0 0
Total 95 100
El material predominante en las paredes de las viviendas, en el centro poblado

de Papayal, es ladrillo o bloque de cemento con un 60.1 %.
CUADRO 5: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES.
MATERIAL
PREDOMINANTE EN POBLACIÓN %
LAS PAREDES
Ladrillo o bloque de
cemento 116 60.1
Piedra o sillar con cal
o cemento 0 0
Adobe o tapia 4 2.1
Quincha (caña con
barro) 69 35.8
Piedra con barro 1 0.5
Madera 0 0
Estera 0 0
Otro material 1 0.5
TOTAL 191 100

El material predominante en los techos de las viviendas, en el centro poblado de

Callqui Chico es de planchas de calamina con el 78.9%.
CUADRO 6: MATERIAL PREDOMINANTE EN LOS TECHOS.
MATERIAL
PREDOMINANTE EN POBLACIÓN %
LOS TECHOS
Concreto armado 15 15.8
Madera 0 0
Tejas 5 5.3
Plancha de calamina 75 78.9
Caña o estera con torta
de barro 0 0
Estera 0 0
Paja, hojas de palmera 0 0
Otro material 0 0
TOTAL 95 100
Respecto a la tenencia de vivienda, el 84.2 % de las viviendas en el centro

poblado de Callqui Chico es propia, totalmente pagada.
CUADRO 7: RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA.
RÉGIMEN DE
CANTIDAD %
TENENCIA
Alquilada 15 15.8
Propia, pagandola a
plazos 0 0
Propia, totalmente
pagada 80 84.2
Propia, por invasión 0 0
Cedida por el centro de
trabajo 0 0
Cedida por otro hogar
o institución 0 0
Otro 0 0
TOTAL 95 100
5.3.3. Servicios básicos

Servicio de Agua Potable
El abastecimiento de agua en las dentro de las viviendas es de 32 casas con red
pública dentro de la vivienda y 5 pilones de agua de acceso publico.

Cuadro 8: Viviendas con abastecimiento de agua.

VIVIENDAS CON
ABASTECIMIENTO DE CANTIDAD %
AGUA
Red pública de agua dentro
la vivienda 32 86.5
Red pública de agua fuera la
vivienda 0 0
Pilón de uso público 5 13.5
Camión, cisterna u otro
similar 0 0
Pozo 0 0
Río, acequia, manantial 0 0
Otro tipo 0 0
TOTAL 37 100
Servicio de Energía Eléctrica

Respecto al servicio de alumbrado, el 100 % de viviendas cuenta con servicio
de energía eléctrica.
Cuadro 9: Tipo de Alumbrado.
TIPO DE ALUMBRADO CANTIDAD %

Electricidad 95 100
Kerosene, mechero,
lamparín 0 0
Petróleo, gas, lámpara 0 0
Vela 0 0
Otro 0 0
No tiene 0 0
TOTAL 95 100
Servicios higiénicos
En referencia a los servicios higiénicos, el 100 % de las viviendas cuenta con
letrinas de desagüe dentro de la vivienda.

Cuadro 10: Viviendas con servicios higiénicos.
VIVIENDAS CON CANTIDA

%
SERVICIOS HIGIÉNICO D
Red pública de desagüe
dentro la vivienda 0 0
Red pública de desagüe
fuera la vivienda 0 0
Pozo séptico 0
Pozo negro, letrina 95 100
Río, acequia o canal 0 0
No tiene 0 0
TOTAL 95 100
5.3.4. Educación
En el centro poblado de Callqui Chico, existen Instituciones Educativas de
diferentes niveles (inicial y primaria). La mayor parte de la población tiene
instrucción primaria con un 26.32 % y con instrucción securndaria con un
17.89%, sin ningún nivel el 8.42 % y solo el 14.74 % tiene nivel educativo e
instrucción superior no universitaria.
Cuadro 11: Nivel Educativo de la población.
NIVEL EDUCATIVO CANTIDAD %

Ningún nivel 8 8.42
Inicial 14 14.74
Primaria 25 26.32
Secundaria 17 17.89
Superior no
14 14.74
universitaria
Superior Universitaria 16 16.84
Posgrado u otro
1 1.05
similar
TOTAL 95 100

5.3.5. Aspectos económicos

El desarrollo urbano va acorde al crecimiento económico del centro poblado, por
ello se considera como indicadores socioeconómicos las actividades
económicas y población económicamente activa.
5.3.6. Actividades económicas

Las principales actividades que sustentan la economía del centro poblado de
Callqui Chico es: agrícola.
Cuadro 12: Actividad económica.
ACTIVIDAD ECONÓMICA CANTIDAD (ha)

Agrícola 0.2
Pecuaria 0
Forestal 0.5
Pesquera 0
Minera 0
Artesanal 0
Comercial 0
Servicios 0
Otros 0
Estado (gobierno) 0
TOTAL 0.7
Fuente: Sistema de información estadístico de apoyo a la prevención a los
efectos del fenómeno del El Niño y otros fenómenos naturales. INEI-2017.
6. EVALUACIÓN DE RIESGO
6.1. Determinación del Nivel de Peligro
6.1.1. Identificación de los Peligros

De acuerdo al análisis en campo, mecánica de suelos, geología del área,
topográfico e información histórica no se pudo identificar el peligro, el área
cuenta con gaviones de protección ribereña, los sismos no son de alta
intensidad, teniendo una buena litología, pendiente del terreno, coeficiente de
permeabilidad del suelo y uso actual del suelo.
6.1.2. Caracterización de los Peligros

Deslizamiento: Un deslizamiento es un tipo de movimiento de masa de tierra,
provocado por la inestabilidad de un talud. Se produce cuando una gran masa
de terreno se convierte en zona inestable y desliza con respecto a otra zona
rápidamente o lentamente cuesta abajo llevando piedras, tierra y vegetación.

Los deslizamientos se producen cuando en la franja se alcanza la tensión

tangencial máxima en todos sus puntos.
6.1.3. Ponderación de los Parámetros de la Peligrosidad.

Cuadro 13: Intensidad del Fenómeno.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR
D1 MUY ALTO
D2 ALTO
INTENSIDAD DEL
FENOMENO
D3 5 MEDIO
D4 BAJO
D5 MUY BAJO
CONSISTENCIA
RELACIÓN DE
PRIORIZACIÓN
INTENSIDAD
VECTOR
DEL D1 D2 D3 D4 D5
FENOMENO
D1 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00 0.495

D2 0.33 1.00 3.00 4.00 7.00 0.259
D3 0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.137 0.045
D4 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.072
D5 0.11 0.14 0.25 0.33 1.00 0.037
Fuente: CENEPRED / Equipo técnico.
6.1.4. Susceptibilidad del Ámbito Geográfico Ante los Peligros
6.1.4.1. Factores Desencadenantes

Los factores desencadenantes de los deslizamientos del área de
estudio son:

Cuadro 14: Descriptores y vector priorización de los factores desencadenantes evaluados.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
VECTOR
N° DE
FACTOR D1 PRECIPITACIÓN EFECTIVA 0.700

DESENCADENANTE D2 2 PROBABILIDAD DE SISMO 0.300
Fuente: Equipo técnico.
 Precipitaciones Efectiva
CUADRO 15: PRECIPITACIÓN EFECTIVA.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 MUY LLUVIOSO (A)

D2 LLUVIOSO (B)
PRECIPITACIÓN
EFECTIVA
D3 5 SEMISECO ( C)
D4 SEMIARIDO (D)
D5 ARIDO ( E)
VECTOR PRIORIZACIÓN
CONSISTENCIA
RELACIÓN DE
PRECIPITACIÓN
D1 D2 D3 D4 D5
EFECTIVA
D1 1.00 2.00 4.00 5.00 9.00 0.467

D2 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00 0.262
0.011
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.145

D4 0.20 0.25 0.50 1.00 2.00 0.080
D5 0.11 0.20 0.25 0.50 1.00 0.045

 Probabilidad de Sismo
CUADRO 16: PROBABILIDAD DE SISMO.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 MUY ALTO
D2 ALTO
PROBABILIDAD DE
SISMO
D3 5 MEDIO
D4 BAJO
D5 MUY BAJO
CONSISTENCIA
RELACIÓN DE
PROBABILIDAD
D1 D2 D3 D4 D5
DE SISMO
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.474

D2 0.50 1.00 2.00 4.00 5.00 0.263
0.008
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 3.00 0.137
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.078
D5 0.13 0.20 0.33 0.50 1.00 0.049
6.1.4.2. Factores Condicionantes

La ocurrencia del fenómeno de deslizamiento está condicionada por
los siguientes parámetros:
CUADRO 17: VECTOR PRIORIZACIÓN DE LOS FACTORES CONDICIONANTES EVALUADOS.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 PENDIENTE DEL TERRENO

FACTOR D2 COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD (cm/s), ESCALA LOGARITMICA
CONDICIONANTE D3 4 LITOLOGÍA
D4 USO ACTUAL DEL SUELO

RELACIÓN DE CONSISTENCIA
FACTOR
CONDICIONANT D1 D2 D3 D4
E
D1 1.00 3.00 4.00 7.00 0.527

D2 0.33 1.00 5.00 5.00 0.307
0.069
D3 0.25 0.20 1.00 2.00 0.105
D4 0.14 0.20 0.50 1.00 0.061
 Pendiente.
CUADRO 18: RANGO DE PENDIENTES.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 MÁS DE 35°
D2 25° - 35°
PENDIENTE DEL
TERRENO
D3 5 15° - 35°
D4 5° - 15°
D5 MENOS DE 5°
PENDIENTE DEL
D1 D2 D3 D4 D5
TERRENO
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503

D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
0.054
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134

D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035

 Coeficiente de permeabilidad del suelo

CUADRO 19: COEFICIENTES DE PERMEABILIDAD DEL SUELO.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 k= 102 al 101
COEFICIENTE DE D2 k = 10 al 10 -1
PERMEABILIDAD
(cm/s), ESCALA
D3 5 k = 10-2 al 10-3
LOGARITMICA D4 k = 10-4 al 10-5
D5 k = 10-6 al 10-9
COEFICIENTE DE
PERMEABILIDAD
D1 D2 D3 D4 D5
(cm/s), ESCALA
LOGARITMICA
D1 1.00 1.00 3.00 7.00 9.00 0.423

D2 1.00 1.00 1.00 3.00 7.00 0.279
0.062
D3 0.33 1.00 1.00 1.00 3.00 0.159

D4 0.14 0.33 1.00 1.00 1.00 0.087
D5 0.11 0.14 0.33 1.00 1.00 0.052

 Litología
CUADRO 20: LITOLOGÍA.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 ROCA INCONSOLIDADOS Y METAMORFICA

D2 ROCAS SEDIMENTARIAS
LITOLOGÍA D3 5 ROCAS VOLCANICAS - SEDIMENTARIAS
D4 ROCAS VOLCANICAS
D5 ROCAS PLUTONICAS
LITOLOGÍA D1 D2 D3 D4 D5
D1 1.00 2.00 5.00 6.00 8.00 0.474

D2 0.50 1.00 2.00 5.00 6.00 0.271
0.026
D3 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00 0.142

D4 0.17 0.20 0.50 1.00 2.00 0.071
D5 0.13 0.17 0.20 0.50 1.00 0.042

 Uso actual del suelo

CUADRO 21: USO ACTUAL DEL SUELO.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 ÁREA SIN VEGETACION

D2 PAJONAL Y PAJONAL/CESPED DE PUNA
D3 AREAS CON CULTIVO AGRICOLA Y BOFEDAL.
USO ACTUAL DEL
SUELO D4 5 MATORRAL HUMEDO, MATORRAL SECO, MATORRAL SECO/PAJONAL, MATORRAL
SUB HUMEDO Y MATORRAL SUB HUMEDO/PAJONAL.
AREAS URBANAS, BOSQUE HUMEDO DE MONTAÑAS ALTAS, BOSQUE SECO DE VALLE

D5
INTERANDINO, BOSQUE XEROFITO DE MONTAÑA BAJA Y PLANTACION FORESTAL.
USO ACTUAL
D1 D2 D3 D4 D5 VECTOR PRIORIZACIÓN
DEL SUELO
D1 1.00 3.00 5.00 6.00 7.00 0.488

D2 0.33 1.00 3.00 5.00 5.00 0.256
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 4.00 0.136
0.072
D4 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00

0.077
D5 0.14 0.20 0.25 0.33 1.00

0.044

6.1.5. Ponderación de los Parámetros de Susceptibilidad

 Factor Desencadenante
CUADRO 22: PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS DESENCADENANTES.
FACTOR DESENCADENANTE
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
PROBABILIDAD DE SISMO
Valor factor desencadenante
Peso factor desencadenante

Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
0.700 0.467 0.300 0.474 0.469 0.500
0.700 0.262 0.300 0.263 0.262 0.500
0.700 0.145 0.300 0.137 0.143 0.500
0.700 0.080 0.300 0.078 0.079 0.500
0.700 0.045 0.300 0.049 0.046 0.500
 Factor Condicionante
CUADRO 23: PONDERACIÓN DE LOS PARÁMETROS CONDICIONANTES.
FACTOR CONDICIONANTE
PENDIENTE DEL TERRENO
USO ACTUAL DEL SUELO

PERMEABILIDAD (cm/s),
ESCALA LOGARITMICA
Valor factor condicionante
Peso factor condicionante

COEFICIENTE DE
LITOLOGÍA
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.527 0.503 0.307 0.423 0.105 0.474 0.061 0.488 0.474 0.500
0.527 0.260 0.307 0.279 0.105 0.271 0.061 0.256 0.267 0.500
0.527 0.134 0.307 0.159 0.105 0.142 0.061 0.136 0.143 0.500
0.527 0.068 0.307 0.087 0.105 0.071 0.061 0.077 0.074 0.500
0.527 0.035 0.307 0.052 0.105 0.042 0.061 0.044 0.041 0.500

6.1.6. Nivel de Peligrosidad

CUADRO 24: DETERMINACIÓN DE VALORES DE PELIGRO.
PELIGRO
SUSCEPTIBILIDAD FENÓMENO
FACTOR DESENCADENANTE FACTOR CONDICIONANTE
INTENSIDAD DEL FENOMENO

PRECIPITACIÓN EFECTIVA
PENDIENTE DEL TERRENO

PROBABILIDAD DE SISMO
USO ACTUAL DEL SUELO

PERMEABILIDAD (cm/s),
ESCALA LOGARITMICA
VALOR SUSCEPTIBILIDAD
VALOR DEL PELIGRO

PESO SUSCEPTIBILIDAD
Valor factor desencadenante
Peso factor desencadenante
Valor factor condicionante
Peso factor condicionante
Valor factor fenómeno
Peso factor fenómeno

COEFICIENTE DE
VALOR FENÓMENO
PESO FENÓMENO
LITOLOGÍA
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.700 0.467 0.300 0.474 0.469 0.500 0.527 0.503 0.307 0.423 0.105 0.474 0.061 0.488 0.474 0.500 0.472 0.500 1.000 0.495 0.495 0.500 0.495 0.500 0.484
0.700 0.262 0.300 0.263 0.262 0.500 0.527 0.260 0.307 0.279 0.105 0.271 0.061 0.256 0.267 0.500 0.265 0.500 1.000 0.259 0.259 0.500 0.259 0.500 0.262
0.700 0.145 0.300 0.137 0.143 0.500 0.527 0.134 0.307 0.159 0.105 0.142 0.061 0.136 0.143 0.500 0.143 0.500 1.000 0.137 0.137 0.500 0.137 0.500 0.140
0.700 0.080 0.300 0.078 0.079 0.500 0.527 0.068 0.307 0.087 0.105 0.071 0.061 0.077 0.074 0.500 0.077 0.500 1.000 0.072 0.072 0.500 0.072 0.500 0.074
0.700 0.045 0.300 0.049 0.046 0.500 0.527 0.035 0.307 0.052 0.105 0.042 0.061 0.044 0.041 0.500 0.044 0.500 1.000 0.037 0.037 0.500 0.037 0.500 0.040
CUADRO 25: NIVELES DE PELIGRO.

PELIGRO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.262 ≤R≤ 0.484
ALTO 0.140 ≤R< 0.262
MEDIO 0.074 ≤R< 0.140
BAJO 0.040 ≤R< 0.074
CUADRO 26: MATRIZ DE NIVELES DE PELIGROSIDAD.

NIVEL DE PELIGRO DESCRIPICION RANGO
ZONA CARACTERIZADA POR: INTENSIDAD DEL FENOMENO = MUY ALTO; PRECIPITACIÓN EFECTIVA = MUY LLUVIOSO (A); PROBABILIDAD DE SISMO = MUY ALTO;
0.261867050074538 ≤ R ≤
MUY ALTO PENDIENTE DEL TERRENO = MÁS DE 35°; DISTANCIA AL RÍO Ó QUEBRADA = k= 102 al 101; LITOLOGÍA = ROCA INCONSOLIDADOS Y METAMORFICA; USO ACTUAL
0.483603587423384
DEL SUELO = ÁREA SIN VEGETACION
ZONA CARACTERIZADA POR: INTENSIDAD DEL FENOMENO = ALTO; PRECIPITACIÓN EFECTIVA = LLUVIOSO (B); PROBABILIDAD DE SISMO = ALTO; PENDIENTE DEL
0.139932850561568 ≤ R <
ALTO TERRENO = 25° - 35°; DISTANCIA AL RÍO Ó QUEBRADA = k = 10 al 10-1; LITOLOGÍA = ROCAS SEDIMENTARIAS; USO ACTUAL DEL SUELO = PAJONAL Y
0.261867050074538
PAJONAL/CESPED DE PUNA
ZONA CARACTERIZADA POR: INTENSIDAD DEL FENOMENO = MEDIO; PRECIPITACIÓN EFECTIVA = SEMISECO ( C); PROBABILIDAD DE SISMO = MEDIO;
0.0743994268684591 ≤ R <
MEDIO PENDIENTE DEL TERRENO = 15° - 25°; DISTANCIA AL RÍO Ó QUEBRADA = k = 10-2 al 10-3; LITOLOGÍA = ROCAS VOLCANICAS - SEDIMENTARIAS; USO ACTUAL DEL
0.139932850561568
SUELO = AREAS CON CULTIVO AGRICOLA Y BOFEDAL.
ZONA CARACTERIZADA POR: INTENSIDAD DEL FENOMENO = BAJO; PRECIPITACIÓN EFECTIVA = SEMIARIDO (D); PROBABILIDAD DE SISMO = BAJO; PENDIENTE
0.0401970850720504 ≤ R <
BAJO DEL TERRENO = 5° - 15°; DISTANCIA AL RÍO Ó QUEBRADA = k = 10-4 al 10-5; LITOLOGÍA = ROCAS VOLCANICAS; USO ACTUAL DEL SUELO = MATORRAL HUMEDO,
0.0743994268684591
MATORRAL SECO, MATORRAL SECO/PAJONAL, MATORRAL SUB HUMEDO Y MATORRAL SUB HUMEDO/PAJONAL.

6.1.7. Mapa de Zonificación
GRÁFICO 5: ZONIFICACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD.

6.2. Análisis de Vulnerabilidad
6.2.1. Identificación de Elementos Expuestos.

 Terreno que servirá para la evaluación de riesgo de desastres, respecto a la
ubicación del proyecto: “Sistema De Utilización En Media Tensión 10 Kv
Para La Estación De Servicios Con Gasocentro Glp, Carretera Central
Huancavelica - Castrovirreyna Km 3.4 Centro Poblado De Callqui Chico
Ubicado En El Distrito, Provincia Y Departamento De Huancavelica”
6.2.2. Análisis de la Dimensión Social
6.2.2.1. Exposición Social

 Grupo etareo
 Discapacidad
6.2.2.2. Fragilidad Social

 Material de construcción de la edificación
 Estado de conservación de la edificación
 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a
normatividad vigente
6.2.2.3. Resiliencia Social

 Capacitación en temas de gestión de riesgo
 Actitud frente al riesgo
 Existencia de normatividad política y legal
6.2.3. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Social
 Exposición Social
CUADRO 27: PONDERACIÓN DE LA EXPOSICIÓN SOCIAL.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 GRUPO ETAREO 0.600

EXPOSICIÓN SOCIAL
D2 2 DISCAPACIDAD 0.400

 Grupo etareo
CUADRO 28: GRUPO ETAREO.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 DE 0 A 5 AÑOS Y MAYORES DE 65 AÑOS

D2 DE 5 A 12 AÑOS Y DE 60 A 65 AÑOS
GRUPO ETAREO D3 5 DE 12 A 15 AÑOS Y DE 50 A 60 AÑOS
D4 DE 15 A 30 AÑOS
D5 DE 30 A 50 AÑOS
GRUPO ETAREO D1 D2 D3 D4 D5 RC *
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.468

D2 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00 0.268
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.144 0.010
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.076
D5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00 0.044
 Discapacidad
CUADRO 29: DISCAPACIDAD.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 VISUAL
D2 PARA OIR, HABLAR
DISCAPACIDAD D3 5 PARA USAR BRAZOS Y PIERNAS
D4 MENTAL O INTELECTUAL
D5 NO TIENE
DISCAPACIDAD D1 D2 D3 D4 D5 RC *
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503

D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.054
D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035

CUADRO 30: VALOR DE VULNERABILIDAD DE EXPOSICIÓN SOCIAL.

EXPOSICIÓN SOCIAL
GRUPO ETAREO
Valor Exposición Social
Peso Exposición Social

DISCAPACIDAD
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
0.60 0.468 0.400 0.503 0.482 0.633
0.60 0.268 0.400 0.260 0.265 0.633
0.60 0.144 0.400 0.134 0.140 0.633
0.60 0.076 0.400 0.068 0.073 0.633
0.60 0.044 0.400 0.035 0.040 0.633
 Fragilidad Social
CUADRO 31: PONDERACIÓN DE LA FRAGILIDAD SOCIAL.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
FRAGILIDAD SOCIAL
D2
3 ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD
D3
VIGENTE
FRAGILIDAD SOCIAL D1 D2 D3 RC *
D1 1.00 2.00 5.00 0.595

D2 0.50 1.00 2.00 0.277 0.005
D3 0.20 0.50 1.00
0.129
Fuente: Equipo Técnico

CUADRO 32: MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 ESTERA / CARTÓN
MATERIAL DE D2 MADERA
CONSTRUCCIÓN DE LA
EDIFICACIÓN
D3 5 QUINCHA (CAÑA CON BARRO)
D4 ADOBE O TAPIA
D5 LADRILLO O BLOQUE DE CEMENTO
MATERIAL DE
CONSTRUCCIÓN
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
DE LA
EDIFICACIÓN
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503

D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.054
D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035
CUADRO 33: ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
MUY MALO (LAS EDIFICACIONES EN QUE LAS ESTRUCTURAS PRESENTAN UN DETERIORO

D1
TAL QUE HACE PRESUMIR SU COLAPSO)
MALO (LAS EDIFICACIONES NO RECIBEN MANTENIMIENTO REGULAR, CUYA ESTRUCTURA
D2 ACUSA DETERIOROS QUE LA COMPROMETEN AUNQUE SIN PELIGRO DE DESPLOME Y LOS
ACABADOS E INSTALCIONES TIENEN VISIBLES DESPERFECTOS)
REGULAR (LAS EDIFICACIONES QUE RECIBEN MANTENIMIENTO ESPORÁDICO, CUYAS
ESTADO DE CONSERVACIÓN
DE LA EDIFICACIÓN D3 5 ESTRUCTURAS NO TIENEN DETERIORO Y SI LO TIENEN, NO LO COMPROMETEN Y ES
SUBSANABLE, O QUE LOS ACABADOS E INSTALACIONES TIENEN DETERIORO VISIBLES
DEBIDO AL MAL USO)
BUENO (LAS EDIFICACIONES RECIBEN MANTENIMIENTO PERMANENTE Y SOLO TIENEN
D4
LIGEROS DETERIOROS EN LOS ACABADOS DEBIDO AL USO NORMAL)
MUY BUENO (LAS EDIFICACIONES RECIBEN MANTENIMIENTO PERMANENTE Y QUE NO
D5
PRESENTAN DETERIORO ALGUNO)

ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE D1 D2 D3 D4 D5 RC *
LA EDIFICACIÓN
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
0.054
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134
D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
D5 0.11 0.20 0.33 1.00 0.035

0.14
CUADRO 34: INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD

VIGENTE.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 80 - 100 %
INCUMPLIMIENTO DE D2 60 - 80 %
PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DE
ACUERDO A NORMATIVIDAD
D3 5 40 - 60 %
VIGENTE D4 20 - 40 %
D5 0 - 20 %
INCUMPLIMIENTO
DE
PROCEDIMIENTOS
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
CONSTRUCTIVOS
DE ACUERDO A
NORMATIVIDAD
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.468
D2 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00 0.268
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.144 0.010
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.076

D5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00 0.044

Fuente: Equipo Técnico.

CUADRO 35: VALOR DE LA FRAGILIDAD SOCIAL.
FRAGILIDAD SOCIAL
CONSTRUCCIÓN DE LA
CONSTRUCTIVOS DE
INCUMPLIMIENTO DE
DE LA EDIFICACIÓN
PROCEDIMIENTOS
Peso Fragilidad Social

Valor Fragilidad Social
MATERIAL DE
EDIFICACIÓNPdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
0.595 0.503 0.277 0.503 0.129 0.468 0.498 0.260
0.595 0.260 0.277 0.260 0.129 0.268 0.261 0.260
0.595 0.134 0.277 0.134 0.129 0.144 0.136 0.260
0.595 0.068 0.277 0.068 0.129 0.076 0.069 0.260
0.595 0.035 0.277 0.035 0.129 0.044 0.036 0.260
 Resiliencia Social
CUADRO 36: PONDERACIÓN DE LA RESILIENCIA SOCIAL.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO

RESILIENCIA SOCIAL D2 3 ACTITUD FRENTE AL RIESGO
D3 EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LEGAL
RESILIENCIA SOCIAL D1 D2 D3 RC *
D1 1.00 2.00 5.00 0.595

D2 0.50 1.00 2.00 0.277 0.005
D3 0.20 0.50 1.00 0.129

CUADRO 37: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN NO CUENTA NI DESARROLLAN NINGÚN TIPO DE

D1
PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN TEMA CONCERNIENTES A GESTIÓN DE RIESGO
LA POBLACIÓN ESTÁ ESCASAMENTE CAPACITADA EN TEMAS CONCERNIENTES A GESTIÓN
D2
DE RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA ESCASA.
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CON REGULAR FRECUENCIA EN TEMAS CONCERNIENTES A
CAPACITACIÓN EN TEMAS D3
DE GESTIÓN DE RIESGO 5 GESTIÓN DE RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA MAYORITARIA.
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CONSTANTEMENTE EN TEMAS CONCERNIENTES A GESTIÓN
D4
DE RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA TOTAL
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CONSTANTEMENTE EN TEMAS CONCERNIENTES A GESTIÓN
D5 DE RIESGOS, ACTUALIZÁNDOSE PARTICIPANDO EN SIMULACROS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y
COBERTURA TOTAL
CAPACITACIÓN EN
TEMAS DE
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
GESTIÓN DE
RIESGO
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

0.503
D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
0.260
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
0.134 0.054
D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
0.068
D5 0.11 0.20 0.33 1.00

0.14 0.035
CUADRO 38: ACTITUD FRENTE AL RIESGO.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 ACTITUD FATALISTA, CONFORMISTA Y CON DESIDIA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN

D2 ACTITUD ESCASAMENTE PREVISORA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN
ACTITUD PARCIALMENTE PREVISORA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN, ASUMIENDO EL
D3
ACTITUD FRENTE AL RIESGO 5 RIESGO, SIN IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS PARA PREVENIR RIESGO.
ACTITUD PARCIALMENTE PREVISORA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN, ASUMIENDO EL
D4
RIESGO E IMPLEMENTANDO ESCASAS MEDIDAS PARA PREVENIR RIESGO.
ACTITUD PREVISORA DE TODA LA POBLACIÓN, IMPLEMENTANDO DIVERSAS MEDIDAS PARA
D5
PREVENIR EL RIESGO

ACTITUD FRENTE
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
AL RIESGO
D1 1.00 1.00 2.00 3.00 5.00 0.317

D2 1.00 1.00 2.00 3.00 4.00 0.305
D3 0.50 0.50 1.00 3.00 4.00
0.204 0.046
D4 0.33 0.33 0.33 1.00 4.00
0.119
D5 0.20 0.25 0.25 1.00

0.25 0.054
CUADRO 39: EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LEGAL.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
EL SOPORTE LEGAL QUE AYUDA A LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DEL TERRITORIO (LOCAL,
REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN ESTUDIO GENERA
D1 EFECTOS NEGATIVOS A SU DESARROLLO. NO EXISTEN INSTRUMENTOS LEGALES
LOCALES QUE APOYEN EN LA REDUCCIÓN DEL RIESGO (EJEMPLO: ORDENANZAS
MUNICIPALES)
EL SOPORTE LEGAL DEL TERRITORIO QUE AYUDE A LA REDUCCIÓN DE RIESGOS DEL
D2 TERRITORIO (LOCAL, REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN
ESTUDIO SE PRESENTA EN CASI TODO EL TERRITORIO
ESTUDIO SE CUMPLE OCASIONALMENTE. EXISTE UN INTERÉS TENUE EN EL DESARROLLO

PLANIFICADO DEL TERRITORIO. EL DESORDEN EN LA CONFIGURACIÓN TERRITORIAL DEL
ÁREA EN ESTUDIO SE PRESENTA EN UNA IMPORTANTE PARTE DE TODO EL TERRITORIO
D3
DONDE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN ESTUDIO. ALGUNAS ACCIONES DE PREVENCIÓN Y/O
MITIGACIÓN DE DESASTRES HAN SIDO O ESTÁN CONSIDERADOS DENTRO DE LOS PLANES
ESTRATÉGICOS DE DESARROLLO PERO NUNCA SE IMPLEMENTARÁN.
EXISTENCIA DE
NORMATIVIDAD POLÍTICA Y
LEGAL
5 EL SOPORTE LEGAL DEL TERRITORIO QUE AYUDE A LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DEL
TERRITORIO (LOCAL, REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN
ESTUDIO SE CUMPLE REGULARMENTE. EXISTE UN INTERÉS EN EL DESARROLLO
PLANIFICADO DEL TERRITORIO. EL DESORDEN EN LA CONFIGURACIÓN TERRITORIAL DEL
D4
ÁREA EN ESTUDIO SE PRESENTA EN UNA IMPORTANTE PARTE DE TODO EL TERRITORIO
DONDE SE ENCUENTRA PUNTUALMENTE. ALGUNAS ACCIONES DE PREVENCIÓN Y/O
MITIGACIÓN DE DESASTRES HAN SIDO O ESTÁN CONSIDERADOS DENTRO DE LOS PLANES
ESTRATÉGICOS DE DESARROLLO PERO NUNCA SE IMPLEMENTARÁN.
EL SOPORTE LEGAL DEL TERRITORIO QUE AYUDE A LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DEL
TERRITORIO (LOCAL, REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN
ESTUDIO SE LLEGA A CUMPLIR DE MANERA ESTRICTA. EL DESARROLLO PLANIFICADO DEL
D5 TERRITORIO, ES UN EJE ESTRATÉGICO DE DESARROLLO. SE APLICAN ACCIONES DE
ORDENAMIENTO O REORDENAMIENTO TERRITORIAL. SIEMPRE LAS ACCIONES DE
PREVENCIÓN Y/O MITIGACIÓN DE DESASTRES ESTÁN CONSIDERADOS DENTRO DE LOS
PLANES ESTRATÉGICOS DE DESARROLLO (O SE VIENEN IMPLEMENTANDO).

EXISTENCIA DE
NORMATIVIDAD D1 D2 D3 D4 D5 RC *
POLÍTICA Y LEGAL
D1 1.00 1.00 2.00 5.00 7.00
0.354
D2 1.00 1.00 2.00 3.00 6.00

0.312
D3 0.50 0.50 1.00 3.00 4.00
0.190
0.035
D4 0.20 0.33 0.33 1.00 4.00
0.101
D5 0.14 0.25 0.25 1.00
0.17 0.043

CUADRO 40: VALORES DE LA RESILIENCIA SOCIAL.

RESILIENCIA SOCIAL
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
ACTITUD FRENTE AL RIESGO
GESTIÓN DE RIESGO
Peso Resiliencia Social

Valor Resiliencia Social
EXISTENCIA DE
LEGAL
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
0.595 0.503 0.277 0.317 0.129 0.354 0.432 0.106
0.595 0.260 0.277 0.305 0.129 0.312 0.279 0.106
0.595 0.134 0.277 0.204 0.129 0.190 0.161 0.106
0.595 0.068 0.277 0.119 0.129 0.101 0.086 0.106
0.595 0.035 0.277 0.054 0.129 0.043 0.041 0.106
CUADRO 41: PONDERACIÓN DE LA DIMENSIÓN SOCIAL.

EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA VECTOR
DIMENSIÓN SOCIAL RC *
SOCIAL SOCIAL SOCIAL PRIORIZACIÓN
EXPOSICIÓN SOCIAL 1.00 1.00 1.00 0.391
FRAGILIDAD SOCIAL 0.33 1.00 2.00 0.337 -0.366
RESILIENCIA SOCIAL 1.00 0.33 1.00 0.296
CUADRO 42: VALOR DE LA DIMENSIÓN SOCIAL.

DIMENSIÓN SOCIAL
EXPOSICIÓN SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL
ACTITUD FRENTE AL RIESGO

VALOR DIMENSIÓN SOCIAL

CONSTRUCCIÓN DE LA
PESO DIMENSIÓN SOCIAL

CONSTRUCTIVOS DE
INCUMPLIMIENTO DE
GESTIÓN DE RIESGO
DE LA EDIFICACIÓN
PROCEDIMIENTOS
GRUPO ETAREO
Valor Exposición Social
Peso Exposición Social
Valor Resiliencia Social
Peso Resiliencia Social

EXISTENCIA DE
DISCAPACIDAD
Valor Fragilidad Social
Peso Fragilidad Social

MATERIAL DE
EDIFICACIÓN
LEGAL
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.60 0.468 0.400 0.503 0.482 0.391 0.595 0.503 0.277 0.503 0.129 0.468 0.498 0.337 0.595 0.503 0.277 0.317 0.129 0.354 0.432 0.296 0.485 0.458
0.60 0.268 0.400 0.260 0.265 0.391 0.595 0.260 0.277 0.260 0.129 0.268 0.261 0.337 0.595 0.260 0.277 0.305 0.129 0.312 0.279 0.296 0.274 0.458
0.60 0.144 0.400 0.134 0.140 0.391 0.595 0.134 0.277 0.134 0.129 0.144 0.136 0.337 0.595 0.134 0.277 0.204 0.129 0.190 0.161 0.296 0.148 0.458
0.60 0.076 0.400 0.068 0.073 0.391 0.595 0.068 0.277 0.068 0.129 0.076 0.069 0.337 0.595 0.068 0.277 0.119 0.129 0.101 0.086 0.296 0.077 0.458
0.60 0.044 0.400 0.035 0.040 0.391 0.595 0.035 0.277 0.035 0.129 0.044 0.036 0.337 0.595 0.035 0.277 0.054 0.129 0.043 0.041 0.296 0.040 0.458

6.2.4. Análisis de la Dimensión Económico
6.2.4.1. Exposición económica

 Localización de la edificación con respecto al peligro.
 Vía de acceso al relleno sanitario expuesto.
6.2.4.2. Fragilidad económica

 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a
normatividad vigente
 Antigüedad de la constitución de la edificación
 Configuración de elevación de las edificaciones
6.2.4.3. Resiliencia económica

 Ingreso familiar promedio mensual
 Organización y capacitación institucional
6.2.5. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Económica
 Exposición Económica
CUADRO 43: PONDERACIÓN DE LA EXPOSICIÓN ECONÓMICA.

DESCRIPTORE
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
VECTOR
N° DE
EXPOSICIÓN D1 LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN CON RESPECTO AL PELIGRO 0.700

ECONÓMICA D2 2 VÍA EXPUESTO AL PELIGRO 0.300
Fuente: Equipo técnico
CUADRO 44: LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO CON RESPECTO AL PELIGRO.

DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
D1 MUY CERCANA (0 - 10 M.)

LOCALIZACIÓN DE
D2 CERCANA (10 - 20 M.)
LA EDIFICACIÓN
CON RESPECTO AL
D3 5 MEDIANAMENTE CERCA (20 - 30 M.)
D4 ALEJADA (30 - 40 M.)
PELIGRO
D5 MUY ALEJADA (MÁS DE 40 M.)

LOCALIZACIÓN DE
LA EDIFICACIÓN
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
CON RESPECTO
AL PELIGRO
D1 1.00 2.00 4.00 5.00 6.00 0.434

D2 0.50 1.00 2.00 5.00 6.00 0.282
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 6.00 0.162 0.040
D4 0.20 0.20 0.50 1.00 2.00 0.076
D5 0.17 0.17 0.17 0.50 1.00 0.046
CUADRO 45: VÍA DE ACCESO AL PROYECTO EXPUESTO

DESCRIPTORE
DESCRIPTOR
N° DE
D1 > 75% DE VÍA EXPUESTO

VÍA DE ACCESO AL
D2 > 50% Y ≤ 75% DE VÍA EXPUESTO
RELLENO
SANITARIO
D3 5 > 25% Y ≤ 50% DE VÍA EXPUESTO
D4 > 10% Y ≤ 25% DE VÍA EXPUESTO
EXPUESTO
D5 > Y ≤ 10% DE VÍA EXPUESTO
VÍA DE ACCESO
PRIORIZACIÓN
VECTOR
AL RELLENO
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
SANITARIO
EXPUESTO
D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.503
D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.260
D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.134 0.054
D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.068
D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.035

CUADRO 46: VALOR DE LA EXPOSICIÓN ECONÓMICA.

EXPOSICIÓN ECONÓMICA
EDIFICACIÓN CON RESPECTO
VÍA DE ACCESO AL RELLENO

SANITARIO EXPUESTO
LOCALIZACIÓN DE LA
Valor Exposición Económica
Peso Exposición Económica

Pdesc AL PELIGRO
Pdesc
Ppar
Ppar
0.700 0.434 0.300 0.503 0.454 0.525
0.700 0.282 0.300 0.260 0.276 0.525
0.700 0.162 0.300 0.134 0.154 0.525
0.700 0.076 0.300 0.068 0.074 0.525
0.700 0.046 0.300 0.035 0.042 0.525
 Fragilidad Económica
CUADRO 47: PONDERACIÓN DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA.

DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
N° DE
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A

D1
FRAGILIDAD NORMATIVIDAD VIGENTE
ECONÓMICA D2 3 ANTIGÜEDAD DE LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN
D3 CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIONES
PRIORIZACIÓN
VECTOR
FRAGILIDAD ECONÓMICA D1 D2 D3 RC *
D1 1.00 1.00 2.00

0.411
0.051
D2 1.00 1.00 1.00 0.328
D3 0.50 1.00 1.00 0.261

CUADRO 48. INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD

VIGENTE.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
INCUMPLIMIENTO D1 80 - 100 %
DE D2 60 - 80 %
PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS
D3 5 40 - 60 %
DE ACUERDO A D4 20 - 40 %
NORMATIVIDAD D5 0 - 20 %
INCUMPLIMIENTO
DE
PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS D1 D2 D3 D4 D5 RC *
DE ACUERDO A
NORMATIVIDAD
VIGENTE
D1 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 0.384
D2 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00 0.234
D3 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00 0.142 0.012
D4 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00 0.088
D5 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00 0.058
CUADRO 49: ANTIGÜEDAD DE LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 DE 40 A 50 AÑOS
ANTIGÜEDAD DE LA D2 DE 30 A 40 AÑOS
CONSTITUCIÓN DE
LA EDIFICACIÓN
D3 5 DE 20 A 30 AÑOS
D4 DE 10 A 20 AÑOS
D5 DE 5 A 10 AÑOS

ANTIGÜEDAD DE
LA CONSTITUCIÓN
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
DE LA
EDIFICACIÓN
D1 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 0.325

D2 0.50 1.00 2.00 2.00 3.00 0.210
D3 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.149 0.013
D4 0.33 0.50 0.50 1.00 2.00 0.105
D5 0.33 0.33 0.50 0.50 1.00 0.080
CUADRO 50: CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES.

N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
D1 5 PISOS
CONFIGURACIÓN D2 4 PISOS
DE ELEVACIÓN DE
LA EDIFICACIONES
D3 5 3 PISOS
D4 2 PISOS
D5 1 PISOS
CONFIGURACIÓN
DE ELEVACIÓN DE
D1 D2 D3 D4 D5 RC *
LA
EDIFICACIONES
D1 1.00 2.00 2.00 3.00 3.00 0.325

D2 0.50 1.00 2.00 3.00 3.00 0.225
D3 0.50 0.50 1.00 3.00 3.00 0.173 0.007
D4 0.33 0.33 0.33 1.00 3.00 0.102
D5 0.33 0.33 0.33 0.33 1.00 0.073

CUADRO 51: VALOR DE LA FRAGILIDAD ECONÓMICA.

FRAGILIDAD ECONÓMICA
CONSTITUCIÓN DE LA
CONSTRUCTIVOS DE
INCUMPLIMIENTO DE
CONFIGURACIÓN DE
ANTIGÜEDAD DE LA
Peso Fragilidad Económica

Valor Fragilidad Económica
PROCEDIMIENTOS
ELEVACIÓN DE LA
EDIFICACIONES
EDIFICACIÓN
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
0.411 0.384 0.328 0.325 0.261 0.325 0.349 0.337
0.411 0.234 0.328 0.210 0.261 0.225 0.224 0.337
0.411 0.142 0.328 0.149 0.261 0.173 0.153 0.337
0.411 0.088 0.328 0.105 0.261 0.102 0.097 0.337
0.411 0.058 0.328 0.080 0.261 0.073 0.069 0.337
 Resiliencia Económica
CUADRO 52: PONDERACIÓN DE LA RESILIENCIA ECONÓMICO.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
RESILIENCIA D1 INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL

ECONÓMICA D2 2 ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL
0.600
0.400
CUADRO 53: INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL.

N° DE DESCRIPTORES
INGRESO
DESCRIPTOR
FAMILIAR
PARAMETRO DESCRIPTOR D1 D2 D3 D4 D5 RC *
PROMEDIO
MENSUAL
D1 > 3000 SOLES D1 1.00 1.00 2.00 5.00 6.00 0.332

INGRESO FAMILIAR D2 > 1200 - <= 3000 SOLES D2 1.00 1.00 2.00 3.00 5.00 0.293
PROMEDIO
MENSUAL
D3 5 > 264 <= 1200 SOLES D3 0.50 0.50 1.00 3.00 4.00 0.183 0.001
D4 > 149 - <= 264 SOLES D4 0.20 0.33 0.33 1.00 3.00 0.089
D5 <= 149 SOLES D5 0.17 0.20 0.25 0.33 1.00 0.047

CUADRO 54: ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
ORGANIZACIÓN Y
PARAMETRO DESCRIPTOR CAPACITACIÓN D1 D2 D3 D4 D5 RC *
INSTITUCIONAL
LAS ORGANIZACIONES INSTITUCIONALES GUBERNAMENTALES LOCALES Y

REGIONALES PRESENTAN POCA EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN. CUENTAN CON UN
GRAN DESPRESTIGIO Y DESAPROBACIÓN POPULAR (PUEDE EXISTIR EL CASO EN EL
QUE LA GESTIÓN SEA POCO EFICIENTE PERO CON APOYO POPULAR BASADO EN EL
ASISTENCIALISMO O POPULISMO). LAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES DE
D1 NIVEL SECTORIAL MUESTRAN ÍNDICES DE GESTIÓN DEFICIENTES Y TRABAJO POCO D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
COORDINADO. NO EXISTE MADUREZ POLÍTICA. LAS INSTITUCIONES PRIVADAS
GENERAN CONFLICTOS, MUESTRAN POCO INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL,
MUCHAS DE ELLAS COADYUVAN CON LA INFORMALIDAD, O, FORMAN ENCLAVES EN
EL TERRITORIO EN EL QUE SE ENCUENTRAN. NO EXISTE APOYO E IDENTIFICACIÓN
INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL.
0.570
REGIONALES PRESENTAN POCA EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN. EMPIEZAN A
GENERAR DESPRESTIGIO Y DESAPROBACIÓN POPULAR. LAS INSTITUCIONES
GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL MUESTRAN ALGUNOS ÍNDICES DE
GESTIÓN DE EFICIENCIA PERO EN CASOS AISLADOS. EXISTE CIERTA COORDINACIÓN
D2 D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
INTERSECTORIAL. NO EXISTE MADUREZ POLÍTICA. LAS INSTITUCIONES PRIVADAS
GENERAN CONFLICTOS AISLADOS, MUESTRAN UN RELATIVO INTERÉS CON LA
REALIDAD LOCAL, ALGUNAS DE ELLAS COADYUVAN CON LA INFORMALIDAD, SE
ENCUENTRAN INTEGRADAS AL TERRITORIO EN EL QUE SE ENCUENTRAN. EXISTE
UN BAJO APOYO E IDENTIFICACIÓN INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL.
0.302
ORGANIZACIÓN Y
REGIONALES PRESENTAN UN NIVEL ESTÁNDAR DE EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN.
CAPACITACIÓN
INSTITUCIONAL
5 TIENEN UN APOYO POPULAR QUE LES PERMITE GOBERNAR CON TRANQUILIDAD.
0.008
LAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL MUESTRAN
ALGUNOS ÍNDICES DE GESTIÓN DE EFICIENCIA. EXISTE CIERTA COORDINACIÓN
D3 INTERSECTORIAL. LA MADUREZ POLÍTICA ES EMBRIONARIA. LAS INSTITUCIONES D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
PRIVADAS NORMALMENTE NO GENERAN CONFLICTOS, MUESTRAN UN INTERÉS
CON LA REALIDAD LOCAL, EXISTE UNA MINORÍA QUE COADYUVAN CON LA
INFORMALIDAD, SE ENCUENTRAN INTEGRADAS AL TERRITORIO EN EL QUE SE
ENCUENTRAN. EXISTE UN BAJO APOYO E IDENTIFICACIÓN INSTITUCIONAL E
INTERINSTITUCIONAL. 0.154
REGIONALES PRESENTAN UN NIVEL EFICIENTE DE EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN.
TIENEN UN APOYO POPULAR QUE LES PERMITE GOBERNAR CON TRANQUILIDAD.
LAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL MUESTRAN ÍNDICES
INTERESANTES DE GESTIÓN DE EFICIENCIA. EXISTE UNA PROGRESIVA
D4 COORDINACIÓN D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
INTERSECTORIAL. EXISTE UN PROCESO DE MADUREZ POLÍTICA. LAS
INSTITUCIONES PRIVADAS NORMALMENTE NO GENERAN CONFLICTOS, MUESTRAN
UN INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL, SE ENCUENTRAN INTEGRADAS Y
COMPROMETIDAS AL TERRITORIO EN EL QUE SE ENCUENTRAN. EXISTE UN
INTERESANTE APOYO E IDENTIFICACIÓN INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL. 0.076
REGIONALES TIENEN UN NIVEL EFICIENTE DE EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN. LAS
D5 INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL MUESTRAN ÍNDICES D5 0.11 0.20 0.33 1.00
ALTOS DE GESTIÓN DE EFICIENCIA. EXISTE UN PROCESO DE MADUREZ POLÍTICA.
TIENEN APOYO TOTAL DE LA POBLACIÓN Y EMPRESAS PRIVADAS. 0.14 0.038

CUADRO 55: VALOR DE LA RESILIENCIA ECONÓMICA.

RESILIENCIA ECONÓMICA
PROMEDIO MENSUAL
Valor Resiliencia Económica
Peso Resiliencia Económica

INGRESO FAMILIAR
ORGANIZACIÓN Y
INSTITUCIONAL
CAPACITACIÓN
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
0.600 0.332 0.400 0.570 0.427 0.175
0.600 0.293 0.400 0.302 0.296 0.175
0.600 0.183 0.400 0.154 0.172 0.175
0.600 0.089 0.400 0.076 0.084 0.175
0.600 0.047 0.400 0.038 0.044 0.175
CUADRO 56: PONDERACIÓN DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA.

DIMENSIÓN ECONOMICA RC *
ECONÓMICA ECONÓMICA ECONÓMICA PRIORIZACIÓN
EXPOSICIÓN ECONÓMICA 1.00 1.00 3.00 0.525
FRAGILIDAD ECONÓMICA 0.33 1.00 2.00 0.337 -0.302
RESILIENCIA
0.33 0.33 1.00 0.175
ECONÓMICA
CUADRO 57: VALOR DE DIMENSIÓN ECONÓMICA.

DIMENSIÓN ECONÓMICA
EXPOSICIÓN ECONÓMICA FRAGILIDAD ECONÓMICA RESILIENCIA ECONÓMICA
EDIFICACIÓN CON RESPECTO
PROMEDIO MENSUAL DE LOS

VÍA DE ACCESO AL RELLENO
VALOR DIMENSIÓN ECONÓMICA

PESO DIMENSIÓN ECONÓMICA

SANITARIO EXPUESTO
LOCALIZACIÓN DE LA
CONSTITUCIÓN DE LA
RELLENO SANITARIO
TRABAJADORES DEL
Valor Exposición Económica
Peso Exposición Económica
CONSTRUCTIVOS DE
INCUMPLIMIENTO DE
Valor Resiliencia Económica

CONFIGURACIÓN DE
Peso Resiliencia Económica

ANTIGÜEDAD DE LA
Valor Fragilidad Económica
Peso Fragilidad Económica

INGRESO FAMILIAR
PROCEDIMIENTOS
ELEVACIÓN DE LA
ORGANIZACIÓN Y
INSTITUCIONAL
EDIFICACIONES
CAPACITACIÓN
EDIFICACIÓN
Pdesc AL PELIGRO
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.700 0.434 0.300 0.503 0.454 0.525 0.411 0.384 0.328 0.325 0.261 0.325 0.349 0.337 0.600 0.332 0.400 0.570 0.427 0.175 0.431 0.337
0.700 0.282 0.300 0.260 0.276 0.525 0.411 0.234 0.328 0.210 0.261 0.225 0.224 0.337 0.600 0.293 0.400 0.302 0.296 0.175 0.272 0.337
0.700 0.162 0.300 0.134 0.154 0.525 0.411 0.142 0.328 0.149 0.261 0.173 0.153 0.337 0.600 0.183 0.400 0.154 0.172 0.175 0.162 0.337
0.700 0.076 0.300 0.068 0.074 0.525 0.411 0.088 0.328 0.105 0.261 0.102 0.097 0.337 0.600 0.089 0.400 0.076 0.084 0.175 0.086 0.337
0.700 0.046 0.300 0.035 0.042 0.525 0.411 0.058 0.328 0.080 0.261 0.073 0.069 0.337 0.600 0.047 0.400 0.038 0.044 0.175 0.053 0.337
6.2.6. Análisis de la Dimensión Ambiental
6.2.6.1. Exposición ambiental

 Contaminación del suelo

 Contaminación del agua

 Contaminación del aire
 Contaminación acústica
6.2.6.2. Fragilidad ambiental

 Características geológicas del suelo
 Localización de los centros poblados con respecto al peligro
6.2.6.3. Resiliencia ambiental

 Conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental
 Capacitación en temas de conservación ambiental
6.2.7. Ponderación de los Parámetros de la Dimensión Ambiental

 Exposición Ambiental
CUADRO 58: PONDERACIÓN DE LA EXPOSICIÓN AMBIENTAL.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
VECTOR
EXPOSICIÓN
N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR D1 D2 D3 D4 RC *
AMBIENTAL
D1 CONTAMINACIÓN DEL SUELO D1 1.00 1.00 2.00 3.00 0.367

EXPOSICIÓN D2 CONTAMINACIÓN DEL AGUA D2 1.00 1.00 1.00 2.00 0.281
AMBIENTAL D3 4 CONTAMINACIÓN DEL AIRE D3 0.50 1.00 1.00 1.00 0.201
0.031
D4 CONTAMINACIÓN ACÚSTICA D4 0.33 0.50 1.00 1.00 0.151
CUADRO 59: CONTAMINACIÓN DEL SUELO.

DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
VECTOR
CONTAMINACIÓN
N° DE
DEL SUELO
D1 MUY ALTO D1 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.320

D2 ALTO D2 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.242
CONTAMINACIÓN
DEL SUELO
D3 5 MEDIO D3 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.187 0.044
D4 BAJO D4 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.143
D5 MUY BAJO D5 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.108
CUADRO 60: CONTAMINACIÓN DEL AGUA.

DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
CONTAMINACIÓN
N° DE
DEL AGUA
D1 MUY ALTO D1 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.320

D2 ALTO D2 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.242
CONTAMINACIÓN
DEL AGUA
D3 5 MEDIO D3 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.187 0.044
D4 BAJO D4 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.143
D5 MUY BAJO D5 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.108

CUADRO 61: CONTAMINACIÓN DEL AIRE.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
CONTAMINACIÓN
N° DE
DEL AIRE
D1 MUY ALTO D1 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.320

D2 ALTO D2 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.242
CONTAMINACIÓN
DEL AIRE
D3 5 MEDIO D3 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.187 0.044
D4 BAJO D4 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.143
D5 MUY BAJO D5 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.108
CUADRO 62: CONTAMINACIÓN ACÚSTICA.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
CONTAMINACIÓN
N° DE
ACÚSTICA
D1 MUY ALTO D1 1.00 2.00 2.00 2.00 2.00 0.320

D2 ALTO D2 0.50 1.00 2.00 2.00 2.00 0.242
CONTAMINACIÓN
ACÚSTICA
D3 5 MEDIO D3 0.50 0.50 1.00 2.00 2.00 0.187 0.044
D4 BAJO D4 0.50 0.50 0.50 1.00 2.00 0.143
D5 MUY BAJO D5 0.50 0.50 0.50 0.50 1.00 0.108
CUADRO 63: VALOR DE LA EXPOSICIÓN AMBIENTAL.

EXPOSICIÓN AMBIENTAL
CONTAMINACIÓN DEL SUELO
CONTAMINACIÓN DEL AGUA
CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
CONTAMINACIÓN DEL AIRE
Valor Exposición Ambiental
Peso Exposición Ambiental

Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.367 0.320 0.281 0.320 0.201 0.320 0.151 0.320 0.320 0.458
0.367 0.242 0.281 0.242 0.201 0.242 0.151 0.242 0.242 0.458
0.367 0.187 0.281 0.187 0.201 0.187 0.151 0.187 0.187 0.458
0.367 0.143 0.281 0.143 0.201 0.143 0.151 0.143 0.143 0.458
0.367 0.108 0.281 0.108 0.201 0.108 0.151 0.108 0.108 0.458

 Fragilidad Ambiental
CUADRO 64: PONDERACIÓN DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL.
DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
VECTOR
N° DE
D1 CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO 0.600

FRAGILIDAD
AMBIENTAL D2 2 LOCALIZACIÓN DEL CENTROS POBLADO CON
RESPECTO AL PELIGRO 0.400
CUADRO 65: CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO.

DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
PRIORIZACIÓN
CARACTERÍSTIC
VECTOR
N° DE
PARAMETRO DESCRIPTOR AS GEOLÓGICAS D1 D2 D3 D4 D5 RC *

DEL SUELO
ZONA MUY FRACTURADA, FALLADA, SUELOS

D1 COLAPSABLES (RELLENO, NAPA FREÁTICA ALTA D1 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
TURBA, MATERIAL INORGÁNICO, ETC). 0.709
ZONA MEDIANAMENTE FRACTURADA, SUELOS CON
D2 D2 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
CARACTERÍSTIC BAJA CAPACIDAD PORTANTE. 0.433
AS GEOLÓGICAS
DEL SUELO
D3 5 ZONA LIGERAMENTE FRACTURADA, SUELOS DE
MEDIANA CAPACIDAD PORTANTE.
D3 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
0.233
0.037
ZONAL LIGERAMENTE FRACTURADA, SUELOS DE

D4 D4 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
ALTA CAPACIDAD PORTANTE 0.106
ZONAS SIN FALLAS NI FRACTURAS, SUELOS CON
D5 D5 0.11 0.20 0.50 1.00
BUENA CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS 0.14 0.056
CUADRO 66: LOCALIZACIÓN DEL CENTROS POBLADOS CON RESPECTO AL PELIGRO.

N° DE DESCRIPTORES
LOCALIZACIÓN
DESCRIPTOR
DEL CENTROS
PARAMETRO DESCRIPTOR POBLADO CON D1 D2 D3 D4 D5 RC *
RESPECTO AL
PELIGRO
LOCALIZACIÓN
D1 MUY CERCANA (0 – 500 M.) D1 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.753
DEL CENTROS D2 CERCANA (500 – 1000 M.) D2 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00 0.456
POBLADO CON
RESPECTO AL
D3 5 MEDIANAMENTE CERCA (1000 – 1500 M.) D3 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.253 0.036
D4 ALEJADA (1500 – 2000 M.) D4 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00 0.123
PELIGRO
D5 MUY ALEJADA (MÁS DE 2000 M.) D5 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.052

CUADRO 67: VALOR DE LA FRAGILIDAD AMBIENTAL.

FRAGILIDAD AMBIENTAL
GEOLÓGICAS DEL SUELO
CENTROS POBLADO CON

RESPECTO AL PELIGRO
LOCALIZACIÓN DEL
CARACTERÍSTICAS
Valor Fragilidad Ambiental
Peso Fragilidad Ambiental

Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
0.600 0.709 0.400 0.753 0.727 0.337
0.600 0.433 0.400 0.456 0.442 0.337
0.600 0.233 0.400 0.253 0.241 0.337
0.600 0.106 0.400 0.123 0.113 0.337
0.600 0.056 0.400 0.052 0.054 0.337
 Resiliencia Ambiental
CUADRO 68: PONDERACIÓN DE LA RESILIENCIA AMBIENTAL.
N° DE DESCRIPTORES
DESCRIPTOR
CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD

RESILIENCIA D1 0.500
AMBIENTAL D2 2 AMBIENTAL
CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN
AMBIENTAL 0.500
CUADRO 69: CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD AMBIENTAL.

CONOCIMIENTO
N° DE DESCRIPTORES
Y
DESCRIPTOR
CUMPLIMIENTO
DE
NORMATIVIDAD
AMBIENTAL
LAS AUTORIDADES Y POBLACIÓN DESCONOCEN LA
D1
EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD EN TEMA DE
D1 1.00 2.00 4.00 6.00 8.00 0.627
CONOCIMIENTO SÓLO LAS AUTORIDADES CONOCEN LA EXISTENCIA DE
Y CUMPLIMIENTO
D2
NORMATIVIDAD EN TEMAS DE CONVERSACIÓN
D2 0.50 1.00 2.00 4.00 6.00 0.384
DE
NORMATIVIDAD
D3 5 LAS AUTORIDADES Y POBLACIÓN DESCONOCEN LA
EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD EN TEMAS DE
D3 0.25 0.50 1.00 2.00 4.00 0.214
0.038
LAS AUTORIDADES, ORGANIZACIONES COMUNALES Y
AMBIENTAL D4
POBLACIÓN EN GENERAL CONOCEN LA EXISTENCIA DE
D4 0.17 0.25 0.50 1.00 2.00 0.110
LAS AUTORIDADES, ORGANIZACIONES COMUNALES Y
D5
POBLACIÓN EN GENERAL CONOCEN LA EXISTENCIA DE
D5 0.13 0.17 0.25 0.50 1.00 0.060

CUADRO 70: CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL.
N° DE DESCRIPTORES
CAPACITACIÓN
DESCRIPTOR
EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN
AMBIENTAL
LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN NO RECIBE Y/O

D1
DESARROLLA CAPACITACIONES EN TEMAS DE
D1 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00 0.709
CAPACITACIÓN LA POBLACIÓN ESTÁ ESCASAMENTE CAPACITADA EN
D2
TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU
D2 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00 0.433
EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN
D3 5 LA POBLACIÓN SE CAPACITA CON REGULAR FRECUENCIA
EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CONSTANTEMENTE EN
D3 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00 0.233 0.037
AMBIENTAL D4
TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU
D4 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00 0.106
LA POBLACIÓN SE CAPACITA CONSTANTEMENTE EN
D5 TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU D5 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00 0.056
DIFUSIÓN Y COBERTURA TOTAL.
CUADRO 71: VALOR DE LA RESILIENCIA AMBIENTAL.

RESILIENCIA AMBIENTAL
CONSERVACIÓN AMBIENTAL
Pdesc NORMATIVIDAD AMBIENTAL
Valor Resiliencia Ambiental
Peso Resiliencia Ambiental

CUMPLIMIENTO DE
CONOCIMIENTO Y
Pdesc
Ppar
Ppar
0.500 0.627 0.500 0.709 0.668 0.205

0.500 0.384 0.500 0.433 0.409 0.205
0.500 0.214 0.500 0.233 0.224 0.205
0.500 0.110 0.500 0.106 0.108 0.205
0.500 0.060 0.500 0.056 0.058 0.205
CUADRO 72: PONDERACIÓN DE LA DIMENSIÓN AMBIENTAL.

DIMENSIÓN AMBIENTAL RC *
AMBIENTAL AMBIENTAL AMBIENTAL PRIORIZACIÓN
EXPOSICIÓN AMBIENTAL 1.00 1.00 2.00 0.458
FRAGILIDAD AMBIENTAL 0.33 1.00 2.00 0.337 -0.328
RESILIENCIA AMBIENTAL 0.50 0.33 1.00 0.205

CUADRO 73: VALOR DE DIMENSIÓN AMBIENTAL.

DIMENSIÓN AMBIENTAL
EXPOSICIÓN AMBIENTAL FRAGILIDAD AMBIENTAL RESILIENCIA AMBIENTAL
CONTAMINACIÓN DEL SUELO
CONSERVACIÓN AMBIENTAL
CONTAMINACIÓN ACÚSTICA
CONTAMINACIÓN DEL AGUA
VALOR DIMENSIÓN AMBIENTAL

Pdesc NORMATIVIDAD AMBIENTAL
CONTAMINACIÓN DEL AIRE
PESO DIMENSIÓN AMBIENTAL

GEOLÓGICAS DEL SUELO
CENTROS POBLADO CON

RESPECTO AL PELIGRO
Valor Exposición Ambiental
Peso Exposición Ambiental
LOCALIZACIÓN DEL
Peso Resiliencia Ambiental

Valor Resiliencia Ambiental
CARACTERÍSTICAS
CUMPLIMIENTO DE
Valor Fragilidad Ambiental
Peso Fragilidad Ambiental
CONOCIMIENTO Y
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Pdesc
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
Ppar
0.367 0.320 0.281 0.320 0.201 0.320 0.151 0.320 0.320 0.458 0.600 0.709 0.400 0.753 0.727 0.337 0.500 0.627 0.500 0.709 0.668 0.205 0.528 0.205
0.367 0.242 0.281 0.242 0.201 0.242 0.151 0.242 0.242 0.458 0.600 0.433 0.400 0.456 0.442 0.337 0.500 0.384 0.500 0.433 0.409 0.205 0.344 0.205
0.367 0.187 0.281 0.187 0.201 0.187 0.151 0.187 0.187 0.458 0.600 0.233 0.400 0.253 0.241 0.337 0.500 0.214 0.500 0.233 0.224 0.205 0.213 0.205
0.367 0.143 0.281 0.143 0.201 0.143 0.151 0.143 0.143 0.458 0.600 0.106 0.400 0.123 0.113 0.337 0.500 0.110 0.500 0.106 0.108 0.205 0.126 0.205
0.367 0.108 0.281 0.108 0.201 0.108 0.151 0.108 0.108 0.458 0.600 0.056 0.400 0.052 0.054 0.337 0.500 0.060 0.500 0.056 0.058 0.205 0.079 0.205
6.2.8. Nivel de la Vulnerabilidad
CUADRO 74: NIVEL DE LA VULNERABILIDAD.

VALOR DIMENSIÓN ECONÓMICA
VALOR DIMENSIÓN AMBIENTAL
VALOR DE LA VULNERABILIDAD
PESO DIMENSIÓN ECONÓMICA
PESO DIMENSIÓN AMBIENTAL

VALOR DIMENSIÓN SOCIAL
PESO DIMENSIÓN SOCIAL
0.485 0.458 0.431 0.337 0.528 0.205 0.475

0.274 0.458 0.272 0.337 0.344 0.205 0.288
0.148 0.458 0.162 0.337 0.213 0.205 0.166
0.077 0.458 0.086 0.337 0.126 0.205 0.090
0.040 0.458 0.053 0.337 0.079 0.205 0.053
Fuente: Equipo Técnico.
CUADRO 75: NIVELES DE LA VULNERABILIDAD.
VULNERABILIDAD
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.288 ≤R≤ 0.475
ALTO 0.166 ≤R< 0.288
MEDIO 0.090 ≤R< 0.166
BAJO 0.053 ≤R< 0.090

CUADRO 76: MATRIZ DE VULNERABILIDAD.

NIVEL DE
DESCRIPICION RANGO
VULNERABILIDAD
ZONA CARACTERIZADA POR: GRUPO ETAREO = DE 0 A 5 AÑOS Y
MAYORES DE 65 AÑOS; DISCAPACIDAD = VISUAL; MATERIAL DE
CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = ESTERA / CARTÓN; ESTADO
DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN = MUY MALO (LAS
EDIFICACIONES EN QUE LAS ESTRUCTURAS PRESENTAN UN
DETERIORO TAL QUE HACE PRESUMIR SU COLAPSO);
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE
ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 80 - 100 %; CAPACITACIÓN
EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO = LA TOTALIDAD DE LA
POBLACIÓN NO CUENTA NI DESARROLLAN NINGÚN TIPO DE
PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN TEMA CONCERNIENTES A
GESTIÓN DE RIESGO; ACTITUD FRENTE AL RIESGO = ACTITUD
FATALISTA, CONFORMISTA Y CON DESIDIA DE LA MAYORÍA DE LA
POBLACIÓN; EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LEGAL =
EL SOPORTE LEGAL QUE AYUDA A LA REDUCCIÓN DEL RIESGO
DEL TERRITORIO (LOCAL, REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE
ENCUENTRA EL ÁREA EN ESTUDIO GENERA EFECTOS NEGATIVOS
A SU DESARROLLO. NO EXISTEN INSTRUMENTOS LEGALES
LOCALES QUE APOYEN EN LA REDUCCIÓN DEL RIESGO
(EJEMPLO: ORDENANZAS MUNICIPALES); LOCALIZACIÓN DE LA
EDIFICACIÓN CON RESPECTO AL PELIGRO = MUY CERCANA (0 -
10 M.); VÍA EXPUESTO AL PELIGRO = > 75% DE VÍA EXPUESTO;
ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 80 - 100 %; ANTIGÜEDAD
DE LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = DE 40 A 50 AÑOS; 0.287774944141611
MUY ALTO CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIONES = 5 PISOS; ≤R≤
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL = > 3000 SOLES; 0.475363185241314
ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL = LAS
ORGANIZACIONES INSTITUCIONALES GUBERNAMENTALES
LOCALES Y REGIONALES PRESENTAN POCA EFECTIVIDAD EN SU
GESTIÓN. CUENTAN CON UN GRAN DESPRESTIGIO Y
DESAPROBACIÓN POPULAR (PUEDE EXISTIR EL CASO EN EL QUE
LA GESTIÓN SEA POCO EFICIENTE PERO CON APOYO POPULAR
BASADO EN EL ASISTENCIALISMO O POPULISMO). LAS
INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL
MUESTRAN ÍNDICES DE GESTIÓN DEFICIENTES Y TRABAJO POCO
COORDINADO. NO EXISTE MADUREZ POLÍTICA. LAS
INSTITUCIONES PRIVADAS GENERAN CONFLICTOS, MUESTRAN
POCO INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL, MUCHAS DE ELLAS
COADYUVAN CON LA INFORMALIDAD, O, FORMAN ENCLAVES EN
EL TERRITORIO EN EL QUE SE ENCUENTRAN. NO EXISTE APOYO E
IDENTIFICACIÓN INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL.;
CONTAMINACIÓN DEL SUELO = MUY ALTO; CONTAMINACIÓN DEL
AGUA = MUY ALTO; CONTAMINACIÓN DEL AIRE = MUY ALTO;
CONTAMINACIÓN ACUSTICA = MUY ALTO; CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICAS DEL SUELO = ZONA MUY FRACTURADA, FALLADA,
SUELOS COLAPSABLES (RELLENO, NAPA FREÁTICA ALTA TURBA,
MATERIAL INORGÁNICO, ETC).; LOCALIZACIÓN DEL CENTROS
POBLADOS MAS CERCANO RESPECTO AL CENTRO POBLADO =
MUY CERCANA (0 – 500 M.); CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE
NORMATIVIDAD AMBIENTAL = LAS AUTORIDADES Y POBLACIÓN

DESCONOCEN LA EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD EN TEMA DE

CONSERVACIÓN AMBIENTAL; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN AMBIENTAL = LA TOTALIDAD DE LA POBLACIÓN
NO RECIBE Y/O DESARROLLA CAPACITACIONES EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN AMBIENTAL.

DE 60 A 65 AÑOS; DISCAPACIDAD = PARA OIR, HABLAR; MATERIAL
DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = MADERA; ESTADO DE
CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN = MALO (LAS EDIFICACIONES
NO RECIBEN MANTENIMIENTO REGULAR, CUYA ESTRUCTURA
ACUSA DETERIOROS QUE LA COMPROMETEN AUNQUE SIN
PELIGRO DE DESPLOME Y LOS ACABADOS E INSTALCIONES
TIENEN VISIBLES DESPERFECTOS); INCUMPLIMIENTO DE
PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A
NORMATIVIDAD VIGENTE = 60 - 80 %; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
GESTIÓN DE RIESGO = LA POBLACIÓN ESTÁ ESCASAMENTE
CAPACITADA EN TEMAS CONCERNIENTES A GESTIÓN DE
RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA ESCASA.; ACTITUD
FRENTE AL RIESGO = ACTITUD ESCASAMENTE PREVISORA DE LA
MAYORÍA DE LA POBLACIÓN; EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD
POLÍTICA Y LEGAL = EL SOPORTE LEGAL DEL TERRITORIO QUE
AYUDE A LA REDUCCIÓN DE RIESGOS DEL TERRITORIO (LOCAL,
REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN
ESTUDIO SE PRESENTA EN CASI TODO EL TERRITORIO;
LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN CON RESPECTO AL PELIGRO =
CERCANA (10 - 20 M.); VÍA EXPUESTO AL PELIGRO = > 50% Y ≤ 75%
DE VÍA EXPUESTO; INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 60 - 0.166020003201101
ALTO 80 %; ANTIGÜEDAD DE LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = DE ≤R<
30 A 40 AÑOS; CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA 0.287774944141611
EDIFICACIONES = 4 PISOS; INGRESO FAMILIAR PROMEDIO
MENSUAL = > 1200 - <= 3000 SOLES; ORGANIZACIÓN Y
CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL = LAS ORGANIZACIONES
INSTITUCIONALES GUBERNAMENTALES LOCALES Y REGIONALES
PRESENTAN POCA EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN. EMPIEZAN A
GENERAR DESPRESTIGIO Y DESAPROBACIÓN POPULAR. LAS
MUESTRAN ALGUNOS ÍNDICES DE GESTIÓN DE EFICIENCIA PERO
EN CASOS AISLADOS. EXISTE CIERTA COORDINACIÓN
INTERSECTORIAL. NO EXISTE MADUREZ POLÍTICA. LAS
INSTITUCIONES PRIVADAS GENERAN CONFLICTOS AISLADOS,
MUESTRAN UN RELATIVO INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL,
ALGUNAS DE ELLAS COADYUVAN CON LA INFORMALIDAD, SE
ENCUENTRAN INTEGRADAS AL TERRITORIO EN EL QUE SE
ENCUENTRAN. EXISTE UN BAJO APOYO E IDENTIFICACIÓN
INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL.; CONTAMINACIÓN DEL
SUELO = ALTO; CONTAMINACIÓN DEL AGUA = ALTO;
CONTAMINACIÓN DEL AIRE = ALTO; CONTAMINACIÓN ACUSTICA =
ALTO; CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO = ZONA
MEDIANAMENTE FRACTURADA, SUELOS CON BAJA CAPACIDAD
PORTANTE.; LOCALIZACIÓN DEL CENTROS POBLADOS MAS
CERCANO RESPECTO AL CENTRO POBLADO = CERCANA (500 –

1000 M.); CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD

AMBIENTAL = SÓLO LAS AUTORIDADES CONOCEN LA EXISTENCIA
DE NORMATIVIDAD EN TEMAS DE CONVERSACIÓN AMBIENTAL. NO
CUMPLIÉNDOLAS.; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN
AMBIENTAL = LA POBLACIÓN ESTÁ ESCASAMENTE CAPACITADA
EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU DIFUSIÓN
Y COBERTURA ESCASA.

DE 50 A 60 AÑOS; DISCAPACIDAD = PARA USAR BRAZOS Y
PIERNAS; MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN =
QUINCHA (CAÑA CON BARRO); ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA
EDIFICACIÓN = REGULAR (LAS EDIFICACIONES QUE RECIBEN
MANTENIMIENTO ESPORÁDICO, CUYAS ESTRUCTURAS NO TIENEN
DETERIORO Y SI LO TIENEN, NO LO COMPROMETEN Y ES
SUBSANABLE, O QUE LOS ACABADOS E INSTALACIONES TIENEN
DETERIORO VISIBLES DEBIDO AL MAL USO); INCUMPLIMIENTO DE
PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A
NORMATIVIDAD VIGENTE = 40 - 60 %; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
GESTIÓN DE RIESGO = LA POBLACIÓN SE CAPACITA CON
REGULAR FRECUENCIA EN TEMAS CONCERNIENTES A GESTIÓN
DE RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA MAYORITARIA.;
ACTITUD FRENTE AL RIESGO = ACTITUD PARCIALMENTE
PREVISORA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN, ASUMIENDO EL
RIESGO, SIN IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS PARA PREVENIR
RIESGO.; EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LEGAL =
ESTUDIO SE CUMPLE OCASIONALMENTE. EXISTE UN INTERÉS
TENUE EN EL DESARROLLO PLANIFICADO DEL TERRITORIO. EL
DESORDEN EN LA CONFIGURACIÓN TERRITORIAL DEL ÁREA EN
ESTUDIO SE PRESENTA EN UNA IMPORTANTE PARTE DE TODO EL
0.0901323793794283
TERRITORIO DONDE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN ESTUDIO.
MEDIO ≤R<
ALGUNAS ACCIONES DE PREVENCIÓN Y/O MITIGACIÓN DE
0.166020003201101
DESASTRES HAN SIDO O ESTÁN CONSIDERADOS DENTRO DE LOS
PLANES ESTRATÉGICOS DE DESARROLLO PERO NUNCA SE
IMPLEMENTARÁN.; LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN CON
RESPECTO AL PELIGRO = MEDIANAMENTE CERCA (20 - 30 M.); VÍA
EXPUESTO AL PELIGRO = > 25% Y ≤ 50% DE VÍA EXPUESTO;
ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 40 - 60 %; ANTIGÜEDAD DE
LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = DE 20 A 30 AÑOS;
CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA EDIFICACIONES = 3 PISOS;
INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL = > 264 <= 1200 SOLES;
ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL = LAS
ORGANIZACIONES INSTITUCIONALES GUBERNAMENTALES
LOCALES Y REGIONALES PRESENTAN UN NIVEL ESTÁNDAR DE
EFECTIVIDAD EN SU GESTIÓN. TIENEN UN APOYO POPULAR QUE
LES PERMITE GOBERNAR CON TRANQUILIDAD. LAS
MUESTRAN ALGUNOS ÍNDICES DE GESTIÓN DE EFICIENCIA.
EXISTE CIERTA COORDINACIÓN
INTERSECTORIAL. LA MADUREZ POLÍTICA ES EMBRIONARIA. LAS
INSTITUCIONES PRIVADAS NORMALMENTE NO GENERAN
CONFLICTOS, MUESTRAN UN INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL,
EXISTE UNA MINORÍA QUE COADYUVAN CON LA INFORMALIDAD,

SE ENCUENTRAN INTEGRADAS AL TERRITORIO EN EL QUE SE

ENCUENTRAN. EXISTE UN BAJO APOYO E IDENTIFICACIÓN
INSTITUCIONAL E INTERINSTITUCIONAL.; CONTAMINACIÓN DEL
SUELO = MEDIO; CONTAMINACIÓN DEL AGUA = MEDIO;
CONTAMINACIÓN DEL AIRE = MEDIO; CONTAMINACIÓN ACUSTICA
= MEDIO; CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO = ZONA
LIGERAMENTE FRACTURADA, SUELOS DE MEDIANA CAPACIDAD
PORTANTE.; LOCALIZACIÓN DEL CENTROS POBLADOS MAS
CERCANO RESPECTO AL CENTRO POBLADO = MEDIANAMENTE
CERCA (1000 – 1500 M.); CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE
NORMATIVIDAD AMBIENTAL = LAS AUTORIDADES Y POBLACIÓN
DESCONOCEN LA EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN CUMPLIÉNDOLA PARCIALMENTE; CAPACITACIÓN
EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL = LA POBLACIÓN SE
CAPACITA CON REGULAR FRECUENCIA EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN AMBIENTAL, SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA
PARCIAL.
ZONA CARACTERIZADA POR: GRUPO ETAREO = DE 15 A 30 AÑOS;

DISCAPACIDAD = MENTAL O INTELECTUAL; MATERIAL DE
CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = ADOBE O TAPIA; ESTADO
DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN = BUENO (LAS
EDIFICACIONES RECIBEN MANTENIMIENTO PERMANENTE Y SOLO
TIENEN LIGEROS DETERIOROS EN LOS ACABADOS DEBIDO AL
USO NORMAL); INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 20 -
40 %; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGO = LA
POBLACIÓN SE CAPACITA CONSTANTEMENTE EN TEMAS
CONCERNIENTES A GESTIÓN DE RIESGOS, SIENDO SU DIFUSIÓN
Y COBERTURA TOTAL; ACTITUD FRENTE AL RIESGO = ACTITUD
PARCIALMENTE PREVISORA DE LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN,
ASUMIENDO EL RIESGO E IMPLEMENTANDO ESCASAS MEDIDAS
PARA PREVENIR RIESGO.; EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD
POLÍTICA Y LEGAL = EL SOPORTE LEGAL DEL TERRITORIO QUE
AYUDE A LA REDUCCIÓN DEL RIESGO DEL TERRITORIO (LOCAL,
0.0525807102159048
REGIONAL O NACIONAL) EN EL QUE SE ENCUENTRA EL ÁREA EN
BAJO ≤R<
ESTUDIO SE CUMPLE REGULARMENTE. EXISTE UN INTERÉS EN EL
0.0901323793794283
DESARROLLO PLANIFICADO DEL TERRITORIO. EL DESORDEN EN
LA CONFIGURACIÓN TERRITORIAL DEL ÁREA EN ESTUDIO SE
PRESENTA EN UNA IMPORTANTE PARTE DE TODO EL TERRITORIO
DONDE SE ENCUENTRA PUNTUALMENTE. ALGUNAS ACCIONES DE
PREVENCIÓN Y/O MITIGACIÓN DE DESASTRES HAN SIDO O ESTÁN
CONSIDERADOS DENTRO DE LOS PLANES ESTRATÉGICOS DE
DESARROLLO PERO NUNCA SE IMPLEMENTARÁN.; LOCALIZACIÓN
DE LA EDIFICACIÓN CON RESPECTO AL PELIGRO = ALEJADA (30 -
40 M.); VÍA EXPUESTO AL PELIGRO = > 10% Y ≤ 25% DE VÍA
EXPUESTO; INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A NORMATIVIDAD VIGENTE = 20 -
40 %; ANTIGÜEDAD DE LA CONSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN = DE
10 A 20 AÑOS; CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LA
EDIFICACIONES = 2 PISOS; INGRESO FAMILIAR PROMEDIO
MENSUAL = > 149 - <= 264 SOLES; ORGANIZACIÓN Y
CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL = LAS ORGANIZACIONES
INSTITUCIONALES GUBERNAMENTALES LOCALES Y REGIONALES

PRESENTAN UN NIVEL EFICIENTE DE EFECTIVIDAD EN SU

GESTIÓN. TIENEN UN APOYO POPULAR QUE LES PERMITE
GOBERNAR CON TRANQUILIDAD. LAS INSTITUCIONES
GUBERNAMENTALES DE NIVEL SECTORIAL MUESTRAN ÍNDICES
INTERESANTES DE GESTIÓN DE EFICIENCIA. EXISTE UNA
PROGRESIVA COORDINACIÓN
INTERSECTORIAL. EXISTE UN PROCESO DE MADUREZ POLÍTICA.
LAS INSTITUCIONES PRIVADAS NORMALMENTE NO GENERAN
CONFLICTOS, MUESTRAN UN INTERÉS CON LA REALIDAD LOCAL,
SE ENCUENTRAN INTEGRADAS Y COMPROMETIDAS AL
TERRITORIO EN EL QUE SE ENCUENTRAN. EXISTE UN
INTERESANTE APOYO E IDENTIFICACIÓN INSTITUCIONAL E
INTERINSTITUCIONAL.; CONTAMINACIÓN DEL SUELO = BAJO;
CONTAMINACIÓN DEL AGUA = BAJO; CONTAMINACIÓN DEL AIRE =
BAJO; CONTAMINACIÓN ACUSTICA = BAJO; CARACTERÍSTICAS
GEOLÓGICAS DEL SUELO = ZONAL LIGERAMENTE FRACTURADA,
SUELOS DE ALTA CAPACIDAD PORTANTE; LOCALIZACIÓN DEL
CENTROS POBLADOS MAS CERCANO RESPECTO AL CENTRO
POBLADO= ALEJADA (1500 – 2000 M.); CONOCIMIENTO Y
CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD AMBIENTAL = LAS
AUTORIDADES, ORGANIZACIONES COMUNALES Y POBLACIÓN EN
GENERAL CONOCEN LA EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD EN TEMAS
DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL. CUMPLIÉNDOLA
MAYORITARIAMENTE.; CAPACITACIÓN EN TEMAS DE
CONSERVACIÓN AMBIENTAL = LA POBLACIÓN SE CAPACITA
CONSTANTEMENTE EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL,
SIENDO SU DIFUSIÓN Y COBERTURA MAYORITARIA.

6.2.9. Mapa de Zonificación del Nivel Vulnerabilidad
GRÁFICO 6: ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD.

6.3. Cálculo de Riesgo
6.3.1. Determinación de los Niveles de Riesgo

CUADRO 77: NIVELES DE RIESGO.
RIESGO
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.075 ≤R≤ 0.230
ALTO 0.023 ≤R< 0.075
MEDIO 0.007 ≤R< 0.023
BAJO 0.002 ≤R< 0.007
6.3.2. Zonificación de Riesgo
GRÁFICO 7: ZONIFICACIÓN NIVEL DE RIESGO.

6.3.3. Medidas de Prevención y reducción del Riesgos de Desastres

Se hace necesario tomar en cuenta algunas medidas de prevención y reducción
del riesgo de desastres para mitigar y/o controlar el desarrollo de los fenómenos,
respecto al área geográfica evaluada, por lo que líneas abajo se considera
algunas recomendaciones de mediano y largo plazo para reducir el riesgo en el
área geográfica evaluada.
6.3.3.1. De orden estructural

 Considerar en los diseños de las cimentaciones la capacidad
admisible del suelo.
 El cruce aéreo de la instalación de tensión media tensión se
realizará con todas las especificaciones y niveles de seguridad
establecidas por la empresa.
6.3.3.2. De orden no estructural

 Cuando el proyecto entre en operación se debe realizar el
monitoreo constante del funcionamiento de los sistemas.
6.4. Control del riesgo
6.4.1. De la Evaluación de las Medidas
6.4.1.1. Aceptabilidad / Tolerabilidad

La aplicación de medidas preventivas no garantiza una confiabilidad
del 100% de que no se presenten consecuencias, razón por la cual el
riesgo no puede eliminarse totalmente. Su valor por pequeño que sea,
nunca será nulo; por lo tanto, siempre existe un límite hasta el cual se
considera que el riesgo es controlable y a partir del cual no se justifica
aplicar medidas preventivas.
A todo valor que supere dicho límite se le cataloga como un riesgo
incontrolable, y su diferencia con el mismo se le considera como un
riesgo admisible o aceptable.

CUADRO 78: NIVELES DE CONSECUENCIAS.
Fuente: CENEPRED.
Cuadro 79: Niveles de frecuencia de ocurrencia.
Fuente: CENEPRED.
CUADRO 80: MATRIZ DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS.
Fuente: CENEPRED.
CUADRO 81: MEDIDAS CUALITATIVAS DE CONSECUENCIAS Y DAÑO.
Fuente: CENEPRED.

CUADRO 82: ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO.
Fuente: CENEPRED.
CUADRO 83: MATRIZ DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO.

Peligro Inaceptable Peligro Inaceptable Peligro Inapmisible Peligro Inapmisible
Peligro Tolerable Peligro Inaceptable Peligro Inaceptable Peligro Inapmisible
Peligro Tolerable Peligro Tolerable Peligro Inaceptable Peligro Inaceptable
Peligro Aceptable Peligro Tolerable Peligro Tolerable Peligro Inaceptable
Fuente: CENEPRED.
 Si los lotes se ubican en la zona de daño bajo, significan que su

Frecuencia es baja, es decir los posibles daños por el riesgo es
Aceptable, lo cual permite al Gobierno Regional o Local o
Institución, asumirlo, es decir, el riesgo se encuentra en un nivel
que puede aceptarlo sin necesidad de tomar otras medidas de
control diferentes a las que se poseen.
 Si los lotes se ubica en la zona de daño muy alta, su consecuencia
es muy alta y su frecuencia muy alta, es decir los posibles daños
por el riesgo es Inadmisible, por tanto es aconsejable reducir la
actividad que genera el riesgo en la medida que sea posible, de lo
contrario se deben implementar controles de prevención para
evitar la probabilidad del riesgo, de protección para disminuir el
Impacto o compartir o transferir el riesgo si es posible a través de
pólizas de seguros u otras opciones que estén disponibles.
 Si los lotes se sitúan en cualquiera de las otras zonas (medio o
alto) se deben tomar medidas para llevar los daños a la zona de
menor nivel en lo posible. Las medidas dependen de la celda en
la cual se ubica el daño, así: los daños de frecuencia baja y
consecuencia alta se previenen; los daños con frecuencia media y

consecuencia alta, es decir los posibles daños por el riesgo es

Tolerable, se reduce o se comparte el daño, si es posible; también
es viable combinar estas medidas con evitar el daño cuando éste
presente una consecuencia alta y media, y la frecuencia sea media
o alta, es decir los posibles daños por el riesgo es Inaceptable.
 Cuando la probabilidad del daño sea media y su frecuencia baja,
se debe realizar un análisis del costo - beneficio o costo -
efectividad con el que se pueda decidir entre reducir el riesgo,
asumirlo o compartirlo.
 Cuando el daño tenga una consecuencia baja y frecuencia muy
alta se debe tratar de compartir el riesgo y evitar la emergencia en
caso de que éste se presente. Siempre que el riesgo sea calificado
con impacto frecuente el Gobierno Regional o Local o institución
debe diseñar planes de operaciones o de contingencia, para
protegerse en caso de su ocurrencia.
6.4.1.2. Control de Riesgos

Para el área de estudio son aplicables las siguientes medidas de
control de riesgo.
 Protección de elementos expuestos

 Reducción de riegos
 Transferencia de riesgos
 Compartimiento de pérdidas

7. CONCLUSIONES
 No se identifica peligro en el área para la Evaluación Del Riesgos De Desastres,
Respecto A La Ubicación Del Proyecto: “Sistema De Utilización En Media Tensión 10 Kv
Para La Estacion De Servicios Con Gasocentro Glp, Carretera Central Huancavelica -
Castrovirreyna Km 3.4 Centro Poblado De Callqui Chico Ubicado En El Distrito, Provincia
Y Departamento De Huancavelica”
 De acuerdo a la caracterización, evaluación y determinación de los niveles de peligro el
área evaluada se encuentra en mayor porcentaje en “Niveles de peligro bajo”, Ver mapa
de niveles de peligro.
 De acuerdo al análisis de la vulnerabilidad y determinar los niveles de vulnerabilidad el
área evaluada se encuentra en “Nivel de vulnerabilidad bajo”, Ver mapa de niveles de
vulnerabilidad.
 De acuerdo al nivel de peligro y la vulnerabilidad del área de estudio evaluada se
determinó que el terreno se encuentra en “Nivel de riesgo bajo por deslizamiento”, Ver
mapa de niveles de riesgo.
 Se debe tomar en consideración las medidas de prevención y reducción del riesgo de
desastres en la formulación del expediente definitivo del proyecto.
 En el área evaluada no hay evidencia de fallas estructurales activas.
 La ubicación física del sitio escogido para la ejecución de la obra, no implica un riesgo
ambiental de origen antrópico para los centros poblados cercanos.
 La unidad geológica que se reconoce en la localidad de Callqui Chico que corresponde a
materiales de naturaleza sedimentaria identificada como Cuaternario Aluvial, de edad
Cenozoico- Neógeno Pleistoceno, conformada por depósitos aluviales antiguos tipo
depósitos limoarcillosos con presencia de arenas y arcillas limosas, variando a arenas
limosas con arcilla, unidad de alta compacidad, depositados a partir de la actividad fluvio
aluvial respecto a la cercanía del rio Ichu, en la zona más cercana al lecho, se presentan
suelos granulares compuestos por gravas y arenas, que se intercalan con materiales finos
limosos.
- No se ha identificado estructuras del tipo fallas geológicas regionales de importancia
tectonica, cercanas a menos de 1 km. El INGEMMET señala la presencia de diversos
sistemas de fallas al suroeste, estructuras que cubren extensas zonas de la región
Huancavelica, siguiendo la dirección NE-NW.

8. RECOMENDACIONES
o Se sugiere acciones complementarias para mejorar el estudio y garantizar el logro
de los objetivos del proyecto. También recomienda los procedimientos a seguir
en la etapa de ejecución del proyecto
o Señalización de los pozos a tierra.
9. ANEXOS
9.1. Bibliógrafa.
 IGP, Informe de Evaluación Geológica - Geodinámica del Deslizamiento de

Yachacmarca, marzo del 2015.
 CENEPRED, Manual de Evaluación de Riesgos para Evaluación de Riesgos de
Desastres, Perú 2013.
 INDECI, Guía para formulación de Riesgos en movimiento en masa, Perú 2011
 CRUDEN, D. M., VARNES, D. J., (1996) Landslide types and processes, en Turner,
K., y Schuster, R. L., ed., Landslides investigation and mitigation: Washington D. C,
National Academy Press, Transportation Research Board Special Report 247, p. 36-
75.
 Grupo GEMMA (PMA: GCA, 2007), Movimientos en Masa en la Región Andina: Una
guía para la evaluación de amenazas. Proyecto Multinacional Andino: Geociencias
para las comunidades Andinas, Canada, 404 p.

9.2. Panel fotográfico
FOTOGRAFÍA N° 01: del terreno por donde pasara la red de media tensión para la estación de
servicios en el centro poblado de Callqui Chico, distrito, provincia y departamento de Huancavelica.
FOTOGRAFÍA N° 02: Vista satelital del Gasocentro GLP, ubicado en la carretea central
Huancavelica - Castrovirreyna – Ica en el KM 3.4 en el centro poblado de Callqui Chico.

Evaluacion de Riesgos de Un Grifo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion de Riesgos de Un Grifo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGOS DE DESASTRES, RESPECTO A LA UBICACIÓN DEL PROYECTO: “SISTEMA DE UTILIZACIÓN EN MEDIA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 1

6.2.6.1. Exposición ambiental .......................................................................................... 48

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 2

Cuadro 20: Precipitación efectiva. ............................................................................................... 22

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 3

Cuadro 65: Contaminación del agua. ........................................................................................... 49

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 4

Para su desarrollo, se aplica la metodología del “Manual para la evaluación de riesgos

Huancavelica, Setiembre del 2019.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 5

2.1. Objetivos específicos:

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 6

Reducción del Riesgo de Desastres, celebrada del 14 al 18 de marzo de 2015 en

Marco legal Nacional

 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias

 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley

 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM: Que reglamenta la ley que crea el

 Decreto Supremo N° 111-2012-PCM: Que incorpora la política nacional de

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 7

cumplimiento para las entidades del gobierno nacional, El cual brinda

 Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – PLANAGERD 2014 – 2021,

 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM: Lineamientos técnicos del proceso de

 Resolución Jefatural N° 112-2014-CENEPRED/J: El cual aprueba el manual para

 Directiva N° 009 – 2014 – CENEPRED/J: El cual aprueba los “Procedimientos

 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos

 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 8

Carretera Central Huancavelica - Castrovirreyna Km 3.4 Centro Poblado De Callqui

CUADRO 1: CUADRO DE DATOS TÉCNICOS.

Fuente: Plano de topografía del proyecto.

GRÁFICO 1: ÁREA DE ESTUDIO.

Elaboración Equipo técnico

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 9

GRÁFICO 2: UBICACIÓN DEL PROYECTO.

Fuente: equipo técnico.

GRÁFICO 3: LOCALIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

Fuente: Equipo tecnico.

5.2. Descripción física de la zona a evaluar

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 10

La localidad de Callqui Chico presenta suelos estables debido a niveles arcillosos

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 11

importantes Huayraccasa en la provincia de Huancavelica, Chonta en

5.2.3.1. Geología Local

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 12

Los depósitos limo arcillosos recientes, constituyen unidades continentales

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 13

5.3. Aspectos socio económicos del área evaluada

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 14

CUADRO 2: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACIÓN POR SEXO.

 Población según grupo de edades

GRUPO DE EDADES CANTIDAD %

Menores de 1 año 4 1.7

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 15

CUADRO 4: TIPO DE VIVIENDA.

TIPO DE VIVIENDA CANTIDAD %

El material predominante en las paredes de las viviendas, en el centro poblado

CUADRO 5: MATERIAL PREDOMINANTE EN PAREDES.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAVELICA- HUANCAVELICA 16

El material predominante en los techos de las viviendas, en el centro poblado de

Respecto a la tenencia de vivienda, el 84.2 % de las viviendas en el centro

CUADRO 7: RÉGIMEN DE TENENCIA DE LA VIVIENDA.

5.3.3. Servicios básicos