Facultad de Ciencias de la Educación

Licenciatura en lengua castellana, inglés y francés

Pragmática
Lic. Hernández Ochoa Guillermo
Juan Daniel Pulido A. | Cód. 26171144

Moya, C. (2009). Aproximación pragmática a los conceptos de actos de habla y de acción

comunicativa. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá

Constanza Moya Pardo, candidata a doctorado en lingüística, magister en lingüística

española y licenciada en lenguas extranjeras de la Universidad Pedagógica de Colombia.
Moya, ha dado grandes aportes lingüísticos para la construcción y entendimiento del
lenguaje; uno de sus campos de mayor interés es la lingüística cognitiva y la neurolingüística.
Entre sus publicaciones se encuentra Aproximación pragmática a los conceptos de acto de
habla y de acción comunicativa, la cual, busca dar una aproximación más clara a los
conceptos pragmáticos dentro de la lingüística y una que otras definiciones teóricas de los
lingüistas más grandes de la historia.

El siguiente trabajo, trata de abordar algunos términos lingüísticos, que hoy en día ayudan a
entender la función de la pragmática dentro del lenguaje. En el contexto de la filosofía del
lenguaje, la pragmática, es comprendida como el estudio que ayuda a entender las acciones
comunicativas en una conversación, y a su vez, el objetivo de estudio de ella, es el enunciado.
En una conversación cotidiana, existe una intención de comunicación y un “enunciado” que
ayuda a comprender las fuerzas y proposiciones de los interlocutores. Aquí, vamos a abordar
diferentes conceptos que han ayudado a la construcción de los actos de habla implementados
por Austin, que posteriormente tuvieron continuidad por Searle; por lo anterior, la
pragmática debemos entenderla como una ciencia que estudia actos de habla desde una
perspectiva cotidiana del ser humano.

Comenzare hablando sobre los juegos del lenguaje, teoría descrita por Wittgenstein
(lingüista austrohúngaro) y posteriormente por Austin. Wittgenstein, interpreta los – juegos
del lenguaje – como actos de habla que solamente son entendidos en el contexto social al que
pertenecemos. Cuando hablamos de “juego”, lo debemos entender como las reglas que
usamos en nuestro lenguaje para comunicarnos, y es así, que existen diversos juegos de
lenguaje en el mundo, cada palabra, frase u oración es comprendida según el contexto social
donde se esté usando, por tal motivo, el lenguaje es diverso y comprendido según como lo
usemos, no hay una forma “correcta” de habla, tan solo, el lenguaje se acopla según nuestra
forma de vida. John Austin, uno de los lingüistas más importantes en los aportes de los actos
de habla, afirma que los enunciados tienes distintas expresiones y significado según el tipo
de interlocutor o el contexto social donde se esté hablando. “Algunos enunciados permiten
hacer proposiciones relacionadas con cosas o hechos del mundo, real o imaginario de los
cuales se puede decir si son ciertos o falsos”. Lo anterior, hace alusión a los enunciados
constatativos; estos enunciados, se basan en afirmaciones verdaderas o falsas y están
soportadas por hechos. como ejemplo sobre los enunciados constatativos es: ayer cobramos
nuestro primer sueldo. Debemos resaltar que, en la oración anterior se está afirmando una
acción mediante un hecho pasado, lo cual, es algo sustentable y verdadero. Ahora bien, tanto
como existen enunciados constatativos, también existen enunciados realizativos (se utilizan
para hacer algo, según el contexto en el que estemos hablando). Estos están divididos en
distintas categorías; declarar, jurar, prometer, etc. La función de los enunciados realizativos,
va dirigida a la acción que tienen las palabras, por ejemplo: Juro, ante Dios que te amare por
siempre. La acción que se quiere llevar a cabo, es; realizar un juramento de amor.

La pragmática interpreta que, los enunciados constatativos y realizativos, son los que forman
los actos de habla. Estos enunciados, no son verdaderos ni falsos, sino simplemente
adecuados según el contexto de los hablantes. asimismo, para que un acto de habla sea –
exitoso – debe haber una cooperación voluntaria de comunicación, entre el hablante y el
oyente. Como ya habíamos hablado anteriormente, los enunciados realizativos están
divididos en distintas categorías de acciones, no obstante, la pragmática divide los actos de
habla en tres partes, para así, comprender los enunciados realizativos según el acto a ejercer.
Acto locutivo (comprende tan solo la acción de hablar), acto ilocutivo (intención del
hablante), acto perlocutivo (reacción en el oyente). De ante mano, no debemos olvidar la
acción comunicativa interpuesta por Habermas, la cual dice que; existen tres mundos, los
cuales crean el sistema de referencia de los hablantes a la hora de recrear una conversación.
La acción comunicativa, se entiende a partir del mundo de la vida que tienen en común los
interlocutores. “la acción comunicativa se basa en el consenso simbólico, donde se
presupone que un acto de habla pueda o deba ser verdadero, recto, veraz, adecuado e
inteligible, es decir, que todo acto de habla presupone tales pretensiones.”

Para concluir, Moya, logra acuciosamente un resultado impecable de la teoría que expone en
su trabajo. Aquí, sin duda alcanza a dar un recorrido bastante completo de lo que es la acción
comunicativa, la pragmática, el poder del enunciado, las formas de tratamiento y la
adaptación. Refleja cómo los hechos sociales de la comunicación se dan en lo tangible, en la
realidad, en el contexto, en lo cotidiano… Queda claro que los estudios pragmáticos no
cesarán en cuanto las diferentes sociedades general nuevo material de estudio para esta
disciplina.