OBJETIVOS.

• Se refieren a la petición (petitum) y a la causa de pedir (causa petendi), los cuales sí

intervienen en la delimitación del objeto del proceso.

• Así, el art. 399 LEC establece que “el juicio se principiará por la demanda… en ella se
expondrán numerados y separados los hechos y fundamentos de derecho y se fijará con
claridad y precisión lo que se pida”; ese “lo que se pida” es el objeto en un proceso
declarativo.

EL PETITUM.

• En la llamada petición que se dirige al órgano jurisdiccional hay que distinguir, realmente,
dos peticiones:

◦ Una inmediata, que atiende a la petición de actuación jurisdiccional y que ha de

referirse a un tipo o clase de tutela jurisdiccional según el art. 5 LEC. Estas clases son:

1) Meramente declarativas: cuando las partes solicitan al Juez que declare cuál es
la situación jurídica existente entre ellas.
2) De constitución: cuando el actor pide al Juez la constitución, modificación o
extinción de una relación jurídica.
3) De condena: cuando el actor solicita al Juez que imponga al demandado el
cumplimiento de una prestación que podrá consistir en la entrega de una cosa o cantidad
de dinero o en una prestación de hacer o no hacer.

◦ Otra mediata, que atiende siempre a un bien jurídico al que se refiere la tutela judicial,
dado que ésta no se pide ni puede prestarse sin referencia a un bien. Distinguimos:

1.º) De condena: El bien jurídico es siempre una prestación, tal y como se

entiende en el Derecho privado y más concretamente en el art. 1088 del CC: dar ,
hacer o no hacer alguna cosa.

2.º) De mera declaración: El bien jurídico consiste aquí en la declaración de

existencia o inexistencia de la relación o situación jurídica.

3.º) De constitución: También el bien se refiere aquí a la creación, modificación o

extinción de una relación o situación jurídica.

LA CAUSA DE PEDIR

• La petición, tanto en su sentido mediato como en el inmediato, es insuficiente para

determinar el objeto del proceso, y ello porque un mismo bien puede tener causas de pedir
muy diversas, tanto que sin referencia a una causa precisa y determinada, la pretensión no
está individualizada, en el sentido de distinguida de las demás posibles.
• Irrelevancia de la fundamentación jurídica: la causa de pedir no puede consistir en
normas ni en calificaciones jurídicas, pues ni unas ni otras pueden cumplir con la finalidad
de individualizar un proceso con respecto a otros posibles.

• Hechos con trascendencia jurídica: la causa de pedir tiene que ser hechos o
acontecimientos de la vida que sucedieron en un momento en el tiempo y que tengan
trascendencia jurídica. Pero no todos ellos constituyen causa de pedir, hay que distinguir
entre h. constitutivos y h. identificadores de la pretensión:

◦ H. constitutivos, son aquellos que conforman el supuesto fáctico de la norma cuya

alegación hace el actor como base de la consecuencia jurídica que pide.

◦ H. identificadores de la pretensión, son solo una parte de los anteriores y no se refieren

a la estimación de la pretensión del actor por el juez, sino simplemente a su distinción
de otras posibles pretensiones.

• La causa de pedir según la clase de acción o pretensión.

◦ De condena: en el caso de que sea un dº de obligación, la causa de pedir serán los

hechos que den lugar al nacimiento del derecho subjetivo y si es un derecho real, la
causa de pedir es la misma sea cual fuere el modo de su adquisición y todas las
personas están obligadas a respetarlo en los mismos términos, por lo que el hecho
determinante de la adquisición del derecho no constituye la causa de pedir sino que es
simplemente un hecho constitutivo (art. 400 LEC).

◦ De mera declaración: esta pretensión puede ser positiva (si se pide la declaración de
existencia de una relación o situación jurídica) o negativa (si se pide la declaración de
inexistencia o nulidad de la misma), de manera que:
1”) En las pretensiones positivas puede repetirse lo que hemos dicho antes para las
pretensiones de condena.
2”) En las pretensiones negativas la situación es mucho más compleja tanto que el
Art. 5 LEC parece no referirse a esta clase de tutela jurisdiccional.

◦ De constitución: puede referirse a la creación o modificación de una situación o

relación jurídica o a su extinción:
1”) En creación o modificación, la causa de pedir la conforma el conjunto de los
hechos de los que la ley hace derivar el derecho a crear o modificar.

2”) En extinción de una relación o situación jurídica, debe estarse al art. 400
LEC.
EL OBJETO DEL PROCESO DE EJECUCIÓN.-

• Todo lo antes dicho esta referido al proceso declarativo pero no ha de olvidarse que, al
analizar las clases de procesos, distinguíamos los declarativos de los de ejecución en los
que se pretendía el cumplimiento de lo declarado en una sentencia o en títulos
equiparables a la misma que llevan aparejada la ejecución, según el 517 LEC.

• Dictada una sentencia condenatoria si el condenado no cumple voluntariamente lo

declarado en la misma el vencedor tiene derecho a impetrar al Estado, a través de los
órganos judiciales, que se le de cumplida satisfacción y se proceda coactivamente a la
ejecución de lo acordado en ella. El procedimiento a seguir, en éstos casos, recibe el
nombre de procedimiento de ejecución forzosa.

• En cuanto que es objeto de éste proceso es valida la distinción que ya hicimos para el
proceso de declaración :
◦ Objeto inmediato: es una actuación jurisdiccional: primero que se despache la
ejecución y luego, la conducta física que debe producir un cambio en el mundo exterior
que acomode la realidad al título ejecutivo.

◦ Objeto mediato: el título ejecutivo declara la existencia de una obligación cuyo objeto
es naturalmente una prestación, entendida ésta como comportamiento del deudor;
según el art. 1.088 CC a hacer, no hacer y dar alguna cosa o dinero.

• La petición del ejecutante habrá de referirse, pues, a esa consecuencia jurídica. Pedirá el
objeto inmediato (la realización de la actividad jurisdiccional), pero sobre todo la entrega de
un bien concreto y determinado, de una cosa genérica, de una cantidad de dinero, la
realización de una obra, la destrucción de otra, etc.

• Así pues el objeto del proceso de ejecución es el contenido del titulo ejecutivo que no es,
necesariamente, el recogido en la sentencia de condena recaída en un anterior proceso
declarativo; puede entrarse en el proceso de ejecución en base a títulos distintos a la
sentencia.

• Este es el objeto del proceso de ejecución, dar efectividad a la pretensión del ejecutante
que ha de fundarse en un titulo que, por su sola apariencia, presente como indiscutible el
derecho que se trata de tutelar. Juzgar y hacer ejecutar lo juzgado conforma el principio de
tutela judicial efectiva y el objeto del proceso, aquel declarativo a que se hizo referencia y
la mera alusión que se hace del proceso de ejecución completan lo que es el “objeto del
proceso”.