EL OBJETO DEL

PROCESO CIVIL
TEMA 1.
Dr. Salvador Guerrero Palomares.

¿Qué se discute en el proceso?

La res de qua agitur
CONTENIDO
⚫ 1. La acción afirmada como objeto del proceso civil.
⚫ 2. Elementos identificadores de la acción.
⚫ 3. Clases de acciones en función del petitum.
⚫ 4. Identificación de la causa petendi: teorías.
⚫ 5. Acción, pretensión y demanda.
⚫ 6. Procesos con pluralidad de objetos.
⚫ A) La acumulación de acciones.
⚫ B) La acumulación de procesos.
 LA ACCIÓN AFIRMADA COMO
OBJETO DEL PROCESO
⚫ El objeto del proceso designa la materia concreta sobre la que el proceso trata: la cuestión
concreta que el actor somete a la consideración del Juez y la que éste debe resolver.
⚫ Constituye el objeto del proceso la concreta acción afirmada por el actor; esto es, la
pretensión.
⚫ · La acción es un derecho subjetivo público frente al Estado, a fin de que éste conceda una tutela
jurisdiccional concreta.
⚫ El catálogo de acciones disponibles se encuentra en la legislación sustantiva: acción reivindicatoria, acción
pauliana, acción de rescisión por fraude de acreedores, acción de cumplimiento o incumplimiento
contractual, acción de deslinde, acción de indemnización de daños y perjuicios, acción de recuperar la
posesión, acción de filiación, acción de …ETC.
⚫ · La pretensión es el acto de afirmación de la acción en el proceso.
⚫ La acción, según las Institutiones del llamado Código de Justiniano “nihil aliud est, quam ius
persecuendi iudicio, quod sibi debetur” (la acción no es otra cosa que el derecho de perseguir en
juicio lo que a uno se le debe) (Título IV del Libro IV de las Instituciones).
⚫ La fijación del objeto del proceso es necesaria para determinar:
· La jurisdicción.
· La competencia objetiva.
· La competencia territorial por fueros legales.
· El procedimiento adecuado (ordinario o verbal).
· La necesidad o no del ius postulandi.
· La posibilidad de la acumulación de acciones.
· La procedibilidad de la reconvención.
· La existencia de litispendencia o de cosa juzgada.
ELEMENTOS IDENTIFICADORES DE
LA ACCIÓN
⚫ El objeto del proceso (acción afirmada en el proceso)
debe ser fijado en los escritos de demanda y
reconvención –si hay-.
⚫ Tres elementos identificadores:
⚫ (a) Los sujetos parte del proceso;
⚫ (b) El petitum o lo que se pide;
⚫ (c) La causa petendi o el motivo de pedir.
 PRIMER ELEMENTO: LOS SUJETOS
⚫ La persona que articula la pretensión (demandante) y la
persona frente a quien se dirige la misma (demandado)
identifican el objeto del proceso.
⚫ No sólo importan los sujetos sino también la posición procesal
que ocupan. No es lo mismo que Ticio demande a Cayo, que Cayo
a Ticio. Serían objetos diferentes.
⚫ Pueden ser distintas las personas pero considerarse que hay
identidad de objeto a estos efectos:
⚫ Cuando hubo pluralidad de personas en una de las partes, y en el
segundo proceso sólo comparecen algunas de ellas.
⚫ Cuando en el 2º proceso actúa un sujeto que actuó en el 1º bajo
representación.
⚫ Cuando quien actúa en el 2º proceso es sucesor (inter vivos o
mortis causa) de quien litigó en el 1º.
⚫ Cuando actúa en el 2º proceso un comunero o litisconsorte de
alguien que actuó en el 1º.
 SEGUNDO ELEMENTO:EL PETITUM.
CLASES DE ACCIONES.
⚫ El petitum es lo que se pide; o lo que es lo mismo, el tipo de tutela que
actor solicita en la demanda.
⚫ El análisis del petitum se desborda en dos aspectos:
⚫ (a) La petición de tutela que se solicita del Juez. Hay tres tipos (art. 5 LEC):
⚫ (i) Pretensiones (acciones) meramente declarativas: se pide que el Juez declare
la existencia o inexistencia de un derecho, relación o situación jurídica que ya
existe o no existe en la realidad, pero que es puesta en duda por el demandado (ej.
acción declarativa de dominio);
⚫ (ii) Pretensiones (acciones) constitutivas: se pide que el Juez, con su sentencia,
cree, modifique o extinga una relación o situación jurídica (ej. Incapacidad,
divorcio, extinción de cosa común, resolución contractual);
⚫ (iii) Pretensiones (acciones) de condena: se pide que Juez condene a alguien a dar
o a hacer algo.
⚫ (sólo las pretensiones de condena son ejecutables; respecto de las anteriores sólo
procede la llamada “ejecución impropia”)
⚫ (b) La concreta pretensión que se solicita del demandado: que dé, que haga
o que no haga.
⚫ En el petitum de la demanda –y en su caso, reconvención- debe fijarse
con claridad y precisión lo que se pide (art. 399.1 LEC). En caso
contrario, puede haber un “defecto en el modo de proponer la demanda”
(art. 416.5 LEC).
TERCER ELEMENTO: LA CAUSA PETENDI.
SU IDENTIFICACIÓN: TEORíAS.
⚫ La causa de pedir es el fundamento de la acción afirmada en el
proceso a través de la pretensión.
⚫ Necesitamos a la causa petendi para identificar plenamente el
objeto, ya que un mismo petitum puede derivar de muy distintos
títulos jurídicos o causas de pedir.
⚫ La causa de pedir contiene un elemento fáctico y otro jurídico;
dependiendo qué se entienda más relevante, se acepta una de
las dos teorías dominantes para explicar su naturaleza:
⚫ Teoría de la sustanciación: la causa de pedir se define por la
fundamentación fáctica, esto es, por el relato de hechos en que el
actor funda su pretensión.
⚫ Parece que está sería la seguida por la LEC, ex. art. 72.
⚫ Teoría de la individualización: no sólo se tiene en cuenta el
elemento fáctico, sino también el elemento jurídico, esto es, el
título jurídico en virtud del que se pide la tutela.
⚫ Es la que prefiere la doctrina procesalista.
 LA CAUSA PETENDI (ii)
⚫ El artículo 400.2 LEC y la teoría del objeto “actual” y el
objeto “virtual” del proceso civil (DE LA OLIVA SANTOS).
⚫ Art. 400.2 LEC: si la demanda puede fundarse en distintos
hechos o fundamentos jurídicos, todos ellos deberán
alegarse –siempre y cuando resulten conocidos o puedan
invocarse en ese momento-, sin que quepa reservar hechos o
alegaciones para un proceso posterior.
⚫ El objeto “actual” del proceso civil: constituido por los sujetos, el
petitum y la causa petendi que se determinan en la demanda o
reconvención –si hay-.
⚫ El objeto “virtual” del proceso civil: constituido por los sujetos,
petitum y causa de pedir que podrían haber sido alegados, tanto
fáctica como jurídicamente.
ACCIÓN, PRETENSIÓN Y DEMANDA
⚫ La acción es el derecho subjetivo público dirigido
frente al Estado a fin de obtener una concreta tutela
jurídica.
⚫ La pretensión es la afirmación de la acción en el
proceso.
⚫ La demanda es el vehículo formal a través del cuál se
ejercita la pretensión y se da inicio al proceso.

EL OBJETO DEL PROCESO CIVIL ES LA CONCRETA

ACCIÓN AFIRMADA POR EL ACTOR; ESTO ES, LA
PRETENSIÓN.
 PROCESOS CON PLURALIDAD DE
OBJETOS –PRETENSIONES- (I)
Consideraciones Generales
⚫ Un proceso puede tener uno o varios objetos o pretensiones. Para que
coexistan varios objetos en un mismo proceso debe haber una
conexión entre ellos: que los objetos coincidan en alguno de sus
elementos identificadores (sujetos, petitum o causa petendi).
⚫ Este fenómeno procesal puede producirse por distintos medios:
⚫ Acumulación inicial: cuando con la demanda se acumulan diversos
objetos/pretensiones.
⚫ Acumulación sobrevenida:
⚫ Con la ampliación de la demanda, que puede producirse antes de que
transcurra el plazo para su contestación (art. 401.2 LEC).
⚫ Con la reconvención (art. 406 LEC).
⚫ Mediante el instituto de la acumulación de procesos (arts. 71 y ss LEC).
⚫ La acumulación de acciones/pretensiones determinará que las
mismas se tramiten conjuntamente en un mismo procedimiento,
dando lugar a una única sentencia con tantos pronunciamientos
como acciones/pretensiones se hayan ejercitado.
ACUMULACIÓN ACCIONES–PRETENSIONES(I).
TIPOS DE ACUMULACIÓN.
⚫ (a) Objetiva: acumulación de acciones/pretensiones contra un único demandado
por parte de un único actor (71.2).
⚫ (i) Simple: varias acciones/pretensiones compatibles entre sí contra un demandado (Ej.
Ticio le reclama al banco que declare la nulidad de su cláusula suelo y que le devuelva
las cantidades cobradas indebidamente);
⚫ (ii) Eventual: varias acciones incompatibles entre sí contra un demandado que derivan
en petitums subsidiarios, estableciendo cuál es la acción principal y cuál la secundaria.
(Ej. Ticio pide la extinción de la pensión de alimentos de su hijo mayor de edad y
subsidiariamente, la reducción de dicha pensión);
⚫ (iii) Alternativa (no está permitida en nuestro derecho): varias acciones incompatibles
entre sí contra un demandado que derivan en petitums alternativos, esto es, o una u
otra, dejando la elección al juez.. (Ej. Ticio pide la extinción de la pensión de alimentos
de su hijo mayor y la reducción de la misma).
⚫ (b) Objetiva-Subjetiva o mixta: acumulación de acciones contra varios
demandados por parte de uno o varios actores (72). (Ej. Ticio y Paula demandan a su
CP, a su vecino Lucio y su compañía de seguros a fin de que le indemnicen por daños
sufridos en su vivienda proveniente de filtraciones de agua a través del forjado; y
además para que reparen la causa de ese daño).
⚫ Se habla también de acumulación “legal”, refiriéndose a la necesaria por imperio de
la ley, en los casos de litisconsorcio pasivo necesario (73.2) (Ej. Nulidad de actos
jurídicos realizados por varias personas).
 ACUMULACIÓN
ACCIONES–PRETENSIONES(II).
REQUISITOS.

⚫Materiales.
⚫Procesales.
ACUMULACIÓN ACCIONES–PRETENSIONES(III).
REQUISITOS MATERIALES
(dependen del tipo de acumulación):

⚫ Para la acumulación objetiva simple: que no sean

acciones incompatibles entre sí (71.2).
⚫ Para la acumulación objetiva eventual: que las
acciones incompatibles se ejerciten expresando cuál es
la acción principal y cuál la secundaria (71.3 y 4).
⚫ Para la acumulación objetiva-subjetiva: que entre las
acciones exista un nexo por razón de la causa de pedir.
Hay causa de pedir idéntica cuando las acciones se
funden en los mismos hechos (72) (teoría de la
sustanciación).
 ACUMULACIÓN ACCIONES–PRETENSIONES(IV).
REQUISITOS PROCESALES (para cualquier tipo).
⚫ Que el órgano judicial que vaya a conocer posea jurisdicción y competencia objetiva
para ventilar las acciones acumuladas por razón de la materia (73.1.1).
⚫ Ej. Materia: no cabe acumular una acción contra el honor –que conoce el Juez de Primera
Instancia- con un acción de responsabilidad de un administrador de una SL –que conoce el
Juez de lo Mercantil-.
⚫ Homogeneidad procedimental. Que las acciones acumuladas no deban, por razón de
la materia o de la cuantía, ventilarse en juicios de diferente tipo (73.1.2).
⚫ Ej. materia: No puede acumularse una acción de suspensión de obra nueva –que se tramita
por el Juicio Verbal, ex. art. 250.1.5- con una acción de retracto –que se tramita por el Juicio
Ordinario, ex. art. 249.1.7-).
⚫ Ej, cuantía: no cabe acumular una acción propia de un ordinario a un verbal, aunque sí al
revés.
⚫ Que la ley no prohíba la acumulación (73.1.3). Es el caso de lo dispuesto en el artículo
437.4 LEC, que prohíbe la acumulación objetiva de acciones en el Juicio Verbal, con las
excepciones siguientes:
⚫ Que estemos ante acciones que se basen en unos mismos hechos, siempre que, en todo
caso, proceda el Juicio Verbal (que me indemnicen por los daños de filtraciones y que
reparen la causa);
⚫ Que se acumule la acción de resarcimiento de daños y perjuicios con otra acción prejudicial
a ella (la declarativa/constitutiva de incumplimiento contractual);
⚫ Que se acumule la reclamación de rentas o cantidades análogas a la acción de desahucio
por falta de pago o expiración del plazo;
⚫ Que se acumulen acciones contra el fiador o avalista solidario.
⚫ Que se acumulen procedimientos matrimoniales con acción de división de cosa común.
 ACUMULACIÓN ACCIONES–PRETENSIONES(I).
Tratamiento procesal
⚫ De oficio (73.3). El Letrado de la Admon. de Justicia (en
adelante, el LAJ) requerirá al actor por 5 días para
subsanación, requiriéndole para que elimine la acción que
sobre.
⚫ Si no se subsana, dará traslado al Juez para que resuelva
sobre la admisibilidad de la demanda.
⚫ A instancia de parte. El demandado puede oponer la
excepción procesal de indebida acumulación de acciones
en la contestación a la demanda, y se resolverá en la
Audiencia Previa.
 LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (I)
Concepto y requisitos (i)
⚫ Concepto: supone reunir dos o más procesos que penden por separado en un
mismo procedimiento para que sea un mismo órgano jurisdiccional el que en
una única sentencia resuelva todos (74).
⚫ Legitimación para solicitarla (75):
⚫ Quien sea parte en alguno de los procesos que se pretende acumular; o,
⚫ De oficio, siempre que se den los supuestos del art. 76.
⚫ Obligatoriedad de acumular procesos (76):
⚫ Cuando la ST que haya de recaer en uno pueda producir efectos prejudiciales en
otro.
⚫ Cuando exista tal conexión entre objetos que, de seguirse por separado,
pudieren dictarse sentencias contradictorias, incompatibles o excluyentes.
⚫ Cuando , en el caso de procesos para la protección de derechos o intereses
colectivos o difusos de consumidores o usuarios, la sentencia que pudiera recaer
en uno pudiera tener efectos prejudiciales en otro, si la diversidad de procesos
no se hubiera podido evitar mediante la acumulación de acciones o la
intervención prevista en el art. 15 LEC.
⚫ Cuando el objeto de los procesos a acumular sea la impugnación de acuerdos
sociales adoptados en una misma Junta o sesión de órgano colegiado y:
⚫ Sean demandas sobre nulidad o anulabilidad de los acuerdos; y,
⚫ La presentación de las mismas se haya realizado dentro de un lapso de 40 días.
⚫ Cuando se trate de procesos en los que se sustancie la oposición a resoluciones
administrativas de protección de un mismo menor, tramitados por el art. 780
LEC.
LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (II)
Concepto y requisitos (ii)
⚫ Requisitos de la acumulación de procesos (77):
⚫ Misma competencia objetiva y territorial del órgano jurisdiccional
que vaya a conocer.
⚫ Homogeneidad procedimental: los procesos a acumular deben
sustanciarse por los mismos trámites o que su tramitación pueda
unificarse sin pérdida de derechos procesales.
⚫ Los procesos deben estar en primera instancia sin haberse
finalizado el juicio.
⚫ No procede la acumulación (78):
⚫ Cuando el riesgo de sentencias contradictorias o incompatibles
pueda evitarse con la excepción procesal de litispendencia (78.1).
⚫ Cuando, solicitada la acumulación a instancia de parte, no se
justifique que no pudo promoverse un proceso que comprendiese
pretensiones y cuestiones sustancialmente iguales (78.2 y 3); se
pretende evitar acumulación de procesos cuando pudo efectuar
una acumulación de objetos y pretensiones en la primera
demanda.
(Los anteriores impedimentos no son de aplicación a los procesos de
tutela de intereses difusos o colectivos de consumidores y usuarios,
78.4)
LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (III)
El incidente de acumulación
⚫ Dos tipos:
⚫ Acumulación de procesos que se tramitan por un mismo
Juzgado.
⚫ Acumulación de procesos que se tramitan por Juzgados
distintos.
⚫ Regla general común: el proceso más moderno se
acumula al más antiguo. La petición de acumulación
se realizará en el seno del proceso más antiguo.
LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (III)
El incidente de acumulación (i)
⚫ Acumulación de procesos pendientes ante un mismo Tribunal (81 a
85).

Estimatoria.
Igualación
Desestima procedimental
Solicitud ción de Resolución Recurso
razonada/ plano/Tra
slado a las
judicial reposición
Impulso de
oficio partes por (auto)
10 días Desestimatoria

No suspende el
curso de las
causas, pero no No cabe
habrá sentencia apelación
 LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (IV)
El incidente de acumulación (ii)
Estimatorio.
Se remite el

⚫ Acumulación de procesos pendientes en distintos proceso al

Juzgado
requirente y se
Tribunal (86 a 97). Sólo cabe
Reposición.
emplaza a las
partes a
Sólo cabe comparecer en él.
recurso El Juzgado Se suspende el
Reposición. requerido da proceso más
Estimatorio.
Requerirá al otro traslado a Auto atrasado hasta
las partes no igualación.
Traslado
Juzgado para que
personadas del
mande el
Solicitud
a las Auto proceso
en el otro Juez
razonada/ proceso por
Impulso de
partes del 5 días Desestimatorio.
por 10 Se remite la
oficio
días Juez causa al Superior
Desestimatorio Jerárquico que
-Si un Tribunal recibe dos o más resolverá tras oír
requerimientos de a las partes.
El LAJ acumulación, decide el superior
No suspende jerárquico.
el curso de comunicará al
otro Juzgado la -No cabe un segundo incidente
las causas, Comunicación de acumulación, si quien lo
pero no petición para que Contra
no dicte al otro Juzgado pidió fue el iniciador del juicio
habrá para que que se pretende acumular. ésta
sentencia
sentencia/Ex continúe decisión
cepcionalme no cabe
nte, sí se recurso
puede
suspender.
LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS (V)
Procesos singulares a universales.
⚫ Debido a la vis atractiva de los procesos universales
(proceso concursal y proceso sucesorio), se establecen
reglas para la acumulación (98 LEC), sin perjuicio de la
legislación específica en la materia.