Acusa en Media

Primera Superior Penal
de Puno
CASO : N° 2009 - 49
DENUNCIANTE : ESTADO PERUANO
DENUNCIADO : CLAUDIO AROAPAZA AGUILAR
DELITO : DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
_________________________________________________________________________
DISPOSICION N° -2009-MP-PFSP-PUNO
Puno, seis de noviembre del dos mil nueve
VISTO; El presente caso, seguido en contra de CLAUDIO

AROAPAZA AGUILAR, por la presunta comisión del delito contra la
Administración Pública – delitos cometidos por Funcionarios Públicos, en su
modalidad de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del
Estado Peruano.
I CONSIDERANDO:
Que, de la Resolución Fiscal Nro 18-2009-MP-1ra FSMEI-
PUNO, de fecha 29 de enero del 2009, que obra a folios 112/115, se advierte
que se resuelve; primero: Declarar Improcedente la denuncia de oficio
generada por el señor Juez del Segundo Juzgado Mixto de Puno, en contra de
Claudio Aroapaza Aguilar; Juez de Paz de Segunda Nominación del Distrito de
Chucuito, por la presunta comisión del delito contra la Administración Pública , el
la modalidad de Desobediencia y Resistencia a la Autoridad, en agravio del
Estado Peruano. Segundo: Disponer se notifique con la presente resolución al
denunciante e imputado, en sus respectivos domicilios procesales señalados en
autos, contra la que se ha interpuesto recurso de apelación. Y de la constancia
de notificación que obra a folios 69/70, suscrito por el notificador de Olva
Curier se tiene que el denunciado Claudio Aroapaza Aguilar habría fallecido
hace años, siendo así, mediante resolución de folios 77, de dispone se gire
oficio a la RENIEC a fin de que remita copia certificada de la partida de
defunción del mencionado denunciado y a la Municipalidad Distrital de
Chucuito-Puno, con el mismo propósito, hecho que se ha cumplido, sin embargo
a la fecha no se tiene respuesta laguna. Por lo que a fin de resolver, con
arreglo a ley el recurso de apelación interpuesto, previamente se REITERE
OFICIO a la RENIEC de esta ciudad de Puno, y a la Municipalidad Distrital
de Chucuito a fin de que remitan copia certificada de la partida de defunción
del denunciado o en su caso informen documentadamente, bajo responsabilidad
en el plazo de 48 horas de recepcionado el oficio.
CLML/mcnc
º

de Puno
EXPEDIENTE : N° 91-2006-MP-ODCI-PUNO
REGISTRO : Nro 37-2009-SFSMEI -PUNO
DENUNCIANTE : HONORATO CHOQUE MAMANI
DENUNCIADO : HUMBERTO CHURA CHOQUE
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD
_________________________________________________________________
Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.
VISTOS;
La Resolución Nro 07-2008-MP-ODCI-PUNO, de fecha 14 de

julio del 2008 que obra a folios 105/107; la resolución Nro 649-2009-MP-P-JFS-
DJ-PUNO de fecha 05 de octubre del 2009, que se adjunta a la presente
disposición.
I CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la Resolución Nro 07-2008-MP-ODCI-PUNO,

de fecha 14 de julio del 2008, que obra a folios 105/107, se resuelve en el primer
punto declarar la Nulidad e Insubsistencia de todo lo actuado por la Oficina
Desconcentrada de Control Interno.
Segundo.- El artículo 454 del Código Procesal Penal en el

numeral 4 establece que “.Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte
Superior competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez
de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal
Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos
casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la
Sala Penal competente, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala
Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso
de apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal Superior
Decano hará lo propio respecto a los Fiscales Superiores que conocerán de las
etapas de investigación preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la sentencia
emitida por la Sala Penal Especial Superior procede recurso de apelación, que
conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema. Contra esta última sentencia no
procede recurso alguno.”. La Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO de
fecha 05 de Octubre del 2009 que se adjunta a la presente disposición, resuelve
en el punto primero DESIGNAR LA Competencia entre las Fiscalías
Superiores Penales de Puno en los delitos de función con respecto a la
Primera Fiscalia Superior Penal de Puno, conocerá de los Expedientes impares
que sean derivados de la Sala Penal con la que despacha, así como de las
investigaciones preliminares de casos en liquidación y adecuación
atribuidos a Jueces de Paz No Letrados con número impar. La Tercera
Fiscalía Superior Penal de Puno, conocerá de la Etapa de investigación
Preparatoria y de Juzgamiento de los Expedientes, que se inicien con el Nuevo
Código Procesal Penal, así como de las investigaciones preliminares
atribuidas a Jueces de Paz No Letrado que se inicien con el Nuevo Código
Procesal Penal, con competencia en todo el distrito Judicial.
Tercero.- Y habiéndose declarado la Nulidad e Insubsistencia
de todo lo actuado por la Oficina Desconcentrada de Control Interno como se
detalla en el considerando primero de la presente disposición, y siendo el
estado en que se encuentra el presente caso y a lo contemplado en el artículo
454 numeral 4 del Código Procesal Penal y a lo resuelto por la Presidencia de
la Junta de Fiscales Superiores, se remite el presente expediente Nro 91-
2006-MP-ODCI-PUNO, Registro Nro 37-2009-SFSMEI-PUNO a la Tercera
Fiscalia Superior, para los fines pertinentes.
Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nro

91-2006-MP-ODCI-PUNO, Registro Nro 37-2009-SFSMEI-PUNO a la Tercera
Fiscalia Superior, para los fines pertinentes- Adjuntándose copia de la .
Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO de fecha 05 de Octubre del 2009,
Notificándose.
CLML/mcnc

de Puno
EXPEDIENTE : N° 81-2006-MP-ODCI-PUNO
DENUNCIANTE : JUAN ALEJO COAQUIRA
DENUNCIADO : NANCY PINTO MENDIZABAL
DELITO : SECUESTRO Y OTROS
VISTOS;

disposición.
I CONSIDERANDO:



la Junta de Fiscales Superiores, se remite el presente expediente Nro 81-
2006-MP-ODCI-PUNO, a la Tercera Fiscalia Superior, para los fines pertinentes.
Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nro

81-2006-MP-ODCI-PUNO, a la Tercera Fiscalia Superior, para los fines
pertinentes- Adjuntándose copia de la . Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-
PUNO de fecha 05 de Octubre del 2009, Notificándose.
CLML/mcnc

de Puno
CASO : N° 2009 - 261

DENUNCIANTE : HILARIO DELGADO RAMOS
DENUNCIADO : ALEJANDRO MAMANI CHOQUEHUANCA
DELITO : FALSEDAD GENERICA
VISTOS;

disposición.
I CONSIDERANDO:



la Junta de Fiscales Superiores, se remite el presente caso Nro 2009 -261a la
Tercera Fiscalia Superior, para los fines pertinentes.
Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente caso Nº 2009

261, a la Tercera Fiscalia Superior, para los fines pertinentes- Adjuntándose
copia de la . Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO de fecha 05 de
Octubre del 2009, Notificándose.
CLML/mcnc

de Puno
CASO : N° 2008 - 183

DENUNCIANTE : TOMAS JAMACHI MAYTA
DENUNCIADO : MELQUIADES CHAMA QUISPE
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD Y OTROS
_________________________________________________________________________
VISTO; El presente caso, seguido en contra de Melquiades

Chama Quispe, por la presunta comisión del delito contra la Administración
Pública – delitos cometidos por Funcionarios Públicos, en su modalidad de
Abuso de Autoridad, en su forma de Incumplimiento de Deberes Funcionales,
contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificación de Documentos, contra
la Fe pública,en su modalidad de Falsedad Ideológica y contra el Patrimonio,
en su modalidad de Estafa, en su forma de Estafa Genérica, en agravio del
estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de Jamachi.
I CONSIDERANDO:
Que, de la Resolución Nro 275-2009-MP-PFSMEI-PUNO,
de fecha 14 de septiembre del 2009, que obra a folios 112/115, se advierte que
se resuelve: Primero: Declarar prescrita la acción penal, respecto del delito
contra la Administración Pública – delitos cometidos por Funcionarios Públicos,
en su modalidad de Abuso de Autoridad, en su forma de Incumplimiento de
Deberes Funcionales, en contra de Melquiades Chama Quispe, y en agravio
del estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de Jamachi.
Segundo: No ha lugar a la formalización de la denuncia penal en contra de
Melquiades Chama Quispe, Juez de paz del centro Poblado de Poccona, por
los presuntos delitos contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificación de
Documentos, contra la Fe pública,en su modalidad de Falsedad Ideológica y
contra el Patrimonio,en su modalidad de Estafa, en su forma de Estafa Genérica,
en agravio del estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de
Jamachi. Disponiéndose su Archivamiento Definitivo, siendo así de folios
116 y 117 se tiene que se ha oficiado a la oficina de Administración del
Ministerio Público, para la notificación al Procurador Público Alejandro Martín
Vertiz Ruiz, y para el denunciado Melquiades Chama Quispe y los denunciantes
Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de Jamach; no habiéndose
recepcionado a la fecha las constancias de notificación, por lo que se
DISPONE: Girar oficio a la oficina de Administración del Ministerio Público a fin
de que remitan las constancias de notificación en el plazo de dos días bajo
apercibimiento.
CLML/mcnc
de Puno
CASO : N° 2008 - 183

DENUNCIANTE : TOMAS JAMACHI MAYTA
DENUNCIADO : MELQUIADES CHAMA QUISPE
DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD Y OTROS
_________________________________________________________________________
VISTO; El presente caso, seguido en contra de

Melquiades Chama Quispe, por la presunta comisión del delito
contra la Administración Pública – delitos cometidos por Funcionarios
Públicos, en su modalidad de Abuso de Autoridad, en su forma de
Incumplimiento de Deberes Funcionales, contra la Fe Pública en su
modalidad de Falsificación de Documentos, contra la Fe pública,en
su modalidad de Falsedad Ideológica y contra el Patrimonio, en su
modalidad de Estafa, en su forma de Estafa Genérica, en agravio del
estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de
Jamachi.
I CONSIDERANDO:
Que, de la Resolucicón Nro 275-2009-MP-PFSMEI-PUNO,
de fecha 14 de septiembre del 2009, que obra a folios 112/115, se advierte que
se resuelve: Primero: Declarar prescrita la acción penal, respecto del delito
contra la Administración Pública – delitos cometidos por Funcionarios Públicos,
en su modalidad de Abuso de Autoridad, en su forma de Incumplimiento de
Deberes Funcionales, en contra de Melquiades Chama Quispe, y en agravio
del estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de Jamachi.
Segundo: No ha lugar a la formalización de la denuncia penal en contra de
Melquiades Chama Quispe, Juez de paz del centro Poblado de Poccona, por
los presuntos delitos contra la Fe Pública en su modalidad de Falsificación de
Documentos, contra la Fe pública,en su modalidad de Falsedad Ideológica y
contra el Patrimonio,en su modalidad de Estafa, en su forma de Estafa Genérica,
en agravio del estado peruano y Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de
Jamachi. Disponiéndose su Archivamiento Definitivo, siendo así de folios
116 y 117 se tiene que se ha oficiado a la oficina de Administración del
Ministerio Público, para la notificación al Procurador Público Alejandro Martín
Vertiz Ruiz, y para el denunciado Melquiades Chama Quispe y los agraviados
Tomas Jamachi Mayta y Juana Colquehuanca de Jamach; no habiéndose
recepcionado a la fecha las constancias de notificación, por lo que se hace
necesario girar oficio a la oficina de Administración del Ministerio Público a fin de
que remitan las constancias de notificación en el plazo de dos días bajo
apercibimiento de constituirse en dicha oficina y levantar el acta correspondiente.
CLML/mcnc
de Puno
EXPEDIENTE N° 29-2007-MP-ODCI-PUNO
DENUNCIANTE : De oficio - Fiscalía Provincial Mixta de El Collao
DENUNCIADO : Miflín Flores Flores. Juez de Paz de Única Nominación del Centro
Poblado Rosacani del distrito de llave, provincia de El Collao.
DELITO : Usurpación de funciones.
VISTO;
Las Resoluciones de fecha 08 de Setiembre del 2009, que obra

a fs. 66 a 67, y la Resolución Nº 1565-2008-MP-FN-FSCI, de fecha 31 de Octubre
del 2008, que obra a fs. 48 y la Resolución Nº 5351-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO,
de fecha 19 de Octubre del 2009
I CONSIDERANDO:
Primero.- Que, en la Resolución Nº 1565-2008-MP-FN-FSCI, de

fecha 31 de Octubre del 2008, que obra a fs, 48, el Fiscal Supremo Titular de la
Fiscalia Suprema de Control Interno, Resuelve: Declarar Nula la resolución
materia de impugnación, y dispone que se remita todos los actuados al Fiscal
Superior; del considerando de la referida resolución se tiene “ Que de autos se
aprecia que la denuncia está dirigida contra un Juez de Paz –no letrado-, quien de
conformidad con el artículo 218 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, no está comprendido dentro de la Carrera Judicial. En ese
sentido, debe precisarse, que Miflin Flores Flores, Juez de Paz de Única
Nominación del Centro Poblado Rosacani, Distrito de Ilave Puno, al no estar
sujeto a la misma regulación que los demás jueces, los Órganos
Desconcentrados de Control Interno no son competentes para emitir
pronunciamiento cuando en el ejercicio de sus funciones son denunciados, ya que
dicha competencia es de la Fiscalía Superior ..”
Segundo.- El artículo 454 del Código

Procesal Penal en el numeral 4 establece que “. Corresponde a un Fiscal
Superior y a la Corte Superior competente el conocimiento de los delitos de
función atribuidos al Juez de Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal
Provincial y al Fiscal Adjunto Provincial, así como a otros funcionarios que señale
la Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte Superior designará, entre los
miembros de la Sala Penal competente, al Vocal para la Investigación
Preparatoria y a la Sala Penal Especial, que se encargará del Juzgamiento y del
conocimiento del recurso de apelación contra las decisiones emitidas por el
primero; y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio respecto a los Fiscales
Superiores que conocerán de las etapas de investigación preparatoria y de
enjuiciamiento. Contra la sentencia emitida por la Sala Penal Especial Superior
procede recurso de apelación, que conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema.
Contra esta última sentencia no procede recurso alguno.”. La Resolución Nº 649-
2009-MP-PJFS-DJ-PUNO de fecha 05 de Octubre del 2009 que se adjunta a la
presente disposición, resuelve en el punto primero DESIGNAR LA Competencia
entre las Fiscalías Superiores Penales de Puno en los delitos de función con
respecto a la Primera Fiscalia Superior Penal de Puno, conocerá de los
Expedientes impares que sean derivados de la Sala Penal con la que despacha,
así como de las investigaciones preliminares de casos en liquidación y
adecuación atribuidos a Jueces de Paz No Letrados con número impar. La
Tercera Fiscalía Superior Penal de Puno, conocerá de la Etapa de investigación
Tercero.- Habiendo la Fiscalia Provincial Mixta de el Collao

puesto en conocimiento la presunta comisión del delito de usurpación de función
pública, atribuida a Miflin Flores Flores Juez de Paz de Única Nominación del
Centro Poblado Rosacani, distrito de Ilave, imputándosele que se ha extralimitado
en el ejercicio de sus funciones de Juez de Paz al haber transado un hecho que
presumiblemente constituía delito mediante acta de transacción de mutuo acuerdo
de fecha 19 de septiembre del 2006. Y habiendo la suscrita mediante Resolución
Nº 03-2007-MP-ODCI-PUNO de fecha 21 de Diciembre del 2007, Rechazado la
Denuncia de Oficio remitida por la Fiscalía Provincial Mixta de El Collao, en
contra del Juez de Paz de Única Nominación del Centro Poblado Rosacani del
distrito de Ilave por el delito de Usurpación de funciones, disponiendo el
archivamiento definitivo, resolución que se declaro Nula como se detalla en el
considerando Primero. y estando a lo contemplado al articulo 454 numeral 4 del
Código Procesal Penal y a lo resuelto por la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superiores, se remite el presente expediente Nº 29-2007-MP-ODCI-PUNO, a la
Tercera Fiscalia Superior , para los fines pertinentes-
Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nº

29-2007-MP-ODCI-PUNO, a la Tercera Fiscalia Superior, para los fines
pertinentes- Adjuntándose copia de la . Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-
PUNO de fecha 05 de Octubre del 2009, Notificándose.
cml.
de Puno
CASO : N° 2009- 317

DENUNCIADO : LADISLAO FRANCO PAURO LLUTARI
DELITO : FALSEDAD GENERICA
Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.-
VISTOS; El presente caso seguido en contra de LADISLAO

FRANCO PAURO LLUTARI, Juez de Paz No Letrado del Distrito de Plateria, por
la presunta comisión del delito contra la Fe Publica, en su modalidad de
Falsedad Genérica, en agravio del Estado Peruano, personificado por la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos SUNARP.
1. I CONSIDERANDO:
Que a folios 60/61, corre la resolución Nro 290-2009-MP-
1ra -FSMEI-PUNO, de fecha 18 de septiembre del dos mil nueve, en la que se
resuelve, devolver los actuados a la Cuarta Fiscalía Provincial Penal, a fin de
que remita los actuados con arreglo a ley (copias certificadas), de donde se
advierte que no se ha aperturado investigación, por lo que teniendo en
cuenta lo previsto por el artículo 454 del Código Procesal Penal en el numeral
4 que establece: “Corresponde a un Fiscal Superior y a la Corte Superior
competente el conocimiento de los delitos de función atribuidos al Juez de
Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto
Provincial, así como a otros funcionarios que señale la Ley. En estos casos la
Presidencia de la Corte Superior designará, entre los miembros de la Sala Penal
competente, al Vocal para la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal
Especial, que se encargará del Juzgamiento y del conocimiento del recurso de
apelación contra las decisiones emitidas por el primero; y, el Fiscal Superior
procede recurso alguno.”. y La Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO
de fecha 05 de Octubre del 2009 que se adjunta a la presente disposición,
resuelve en el punto primero DESIGNAR LA Competencia entre las Fiscalías
Procesal Penal, con competencia en todo el distrito Judicial. Se remite el
presente expediente Nº 29-2007-MP-ODCI-PUNO, a la Tercera Fiscalía Superior,
para los fines pertinentes-
Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente caso Nº 2009-

317, a la Tercera Fiscalia Superior, para los fines pertinentes- Adjuntándose
copia de la Resolución Nº 649-2009-MP-PJFS-DJ-PUNO de fecha 05 de
Octubre del 2009, Notificándose.
CLML/mnc
de Puno
CASO : N° 2009- 49
DENUNCIADO : CLAUDIO AROAPAZA AGUILAR
DELITO : DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
_________________________________________________________________________
Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.-
VISTOS, El presente caso, seguido
DICTAMEN : Nº 2009-MP-PFSP-PUNO.
Expediente : 2004-2645
SIAFT 2004-104
Procesado : ALFREDO LUDWING LOZA CARPIO
Delito : OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR
Agraviado : DANILO JOAQUIN Y OTRO.
SEÑOR PRESIDENTE.
Viene el presente expediente en folios 147, en mérito a la

Resolución Nro. 014-2009, de fecha 01 de Octubre del 2009, que obra a fs, 147
a efectos del dictamen correspondiente.
Obra a fs. 129 a 134 se tiene la fundamentación de la
Apelación Interpuesta por ALFREDO LUDWING LOZA DEL CARPIO, indicando
que en la sentencia se le condena a dos años de pena privativa de la Libertad
con el carácter de suspendida por el plazo de un año y al pago de 1,000 nuevos
soles por el concepto de reparación civil, fundamenta que desde la etapa
preliminar , judicial no se han aportado mayores elementos de prueba que
demuestren la comisión del delito instruído, menos su responsabilidad , y que en
autos solo se desprende una liquidación de Devengados del Segundo Juzgado de
Paz Letrado Exp. 2001-194-0-2101-JP-FA-02 por concepto de pensión de
alimentos por una suma de S/. 7,444.00 nuevos soles de los cuales no esta de
acuerdo, además que no se ha valorado la pruebas presentadas con respecto a
los descuentos efectuados en sus respectivas boletas de pago, así como de los
recibos firmados por la supuesta agraviada en los meses que se encontraba sin
trabajo, por lo que no corresponde individualizar la pena, ni menos determinar una
reparación civil, agrega que la sentencia establece que ha sido notificado con la
resolución que el obliga, empero ésta, no puede constituir prueba suficiente para
acreditar la comisión del delito menos la responsabilidad, máxime que no ha
tenido conocimiento de la liquidación practicada,
El artículo 149 del Código Penal en su primer párrafo

establece “ El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial ”
Se aprecia a fs, 36 a 38 la Acusación Nº 86-2005-MP-3ºFP-

PUNO de fecha 30 de Mayo del 2005, habiendo el Fiscal Provincial formulado
acusación contra ALFREDO LUDWING LOZA DEL CARPIO, como autor del delito
contra la Familia en su modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR en
agravio de Nancy Victoria Pacheco Alvarez, en representación de los menores
DANILO JOAQUIN Y GABRIELA XIMENA LOZA PACHECO, Obrando a fs. 112 a
117 la Sentencia Penal Nº 70-2009 de fecha 15 de Junio del 2009, que falla
condenando al acusado Alfredo Ludwing Loza del Carpio como autor del delito
Contra la Familia, en su modalidad de Omisión de asistencia Familiar, en su forma
de Incumplimiento de Obligación alimentaría, tipificada en el primer párrafo del
artículo 149 Código Penal Vigente, agravio de los menores alimentistas DANILO
JOAQUIN Y GABRIELA XIMENA LOZA PACHECO, representados por su madre
Nancy Victoria Pacheco Alvarez, e impone Dos años de Pena Privativa de
Libertad con el carácter de suspendida por el plazo de un año, se fijo reglas de
conducta y se fijo por concepto de reparación civil la suma de un mil nuevos soles
sin perjuicio de pagar el monto de la pensión de alimentos devengados y por
devengarse. De los fundamentos de la apelación se tiene que el sentenciado
afirma que no ha tenido conocimiento de la Liquidación practicada, en su
declaración instructiva de fecha 12 de Enero del 2009 que obra a fs. 79 a 81,
también lo afirmo, e indicando “…y seguramente han notificado a su domicilio
procesal anterior, que era en jirón Cajamarca 568, donde el abogado Rául Salas
Callo, y que ahora último ha cambiado, y que comunicará al Juzgado. …Que mi
persona no se opuso a la liquidación de alimentos devengados, puesto que no
tenía conocimiento, aparentemente le notificaron a su abogado, pero nunca se lo
dio a conocer, El 07 de Enero del 2004, se encontraba en la ciudad de Lima, y
viajó para tratar de buscar trabajo en dicho lugar, puesto que en diciembre del
2003, se le acabo el contrato en INRENA, permaneciendo en Lima
aproximadamente siete meses del 2004, y a mi retorno, vivía en las Torres de San
Carlos, y que la dirección del Jr, Azoguine Nº 143, es la dirección de sus padres, y
en la fecha antes indicada, no vivía ahí. …”. Teniéndose en cuenta que el Delito
de Incumplimiento de Obligación Alimentaria se configura cuando el agente omite
cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución
judicial, y siendo el bien jurídico protegido es la familia, específicamente los
deberes de tipo asistencial, resulta necesario verificar en torno a los elementos
objetivos y subjetivos del tipo, los primeros relacionados con los elementos
descriptivos normativos plasmados en la norma y los segundos relacionados con
el dolo y la culpa del sujeto agente, aunado a que se precise los medios de
probanza e indicios concurrentes al proceso, lo que ha cumplido el Juzgador al
motivar debidamente la sentencia apelada, habiendo contemplado el Juez al
considerar que se ha dado cumplimiento al presupuesto exigido por el tipo penal
al obrar una resolución firme en el expediente signado con el Número 2001-
0194, sobre Pensión Alimenticia, en contra de Alfredo Ludwing Loza del Carpio,
seguido por Nancy Victoria Pacheco Alvarez, que ha concluido mediante
conciliación en Audiencia Unica de fecha 23 de Abril del año 2001 que dispone
que el demandado Alfredo Ludwing Loza del Carpio, acuda a favor de sus
menores hijos Danilo Joaquin y Gabriela Ximena con una pensión alimenticia
adelantada del cuarenta por ciento de los haberes que percibe, haciéndose
efectivo a través del descuento por planillas del treinta por ciento, y el diez por
ciento restante a través de especies ( folios 2 a 4) la misma que no fue objeto de
apelación y desde el mes de setiembre del 2002, hasta octubre del 2003, adeuda
por concepto de pensión alimenticias devengadas, la suma de 7,444.00 nuevos
soles, y mediante resolución de fecha 11 de diciembre del 2003, ha sido
aprobada, y el sentenciado a hecho caso omiso y la alegación del procesado se
desvanece con las constancias de notificación tanto en su domicilio procesal y
real, lo que se aprecia a fs, 11 y 12. Considerando el Juez en torno a la
responsabilidad civil las condiciones económicas del procesado quien
actualmente labora como docente en la Universidad Nacional del Altiplano , por el
que percibe un promedio de 1400 nuevos soles mensuales; Y apreciado las
copias certificadas obrantes de folios 93 a 96, escrito de fecha 29 de Enero del
2009 recepcionado en la misma fecha que obra a fs, 100. las cantidades que
alega el ahora sentenciado cumplió con prestar por concepto a los alimentos; no
corresponde a lo dispuesto por el Juez competente; y si bien el encausado
también afirma que pagará los devengados de acuerdo posibilidades, y que no
se encuentra conforme con el monto de la liquidación y que además
mensualmente le descuentan por planillas 34% de su sueldo, un promedio de s/.
550.00 nuevos soles y que actualmente esta pasando los alimentos, desde que
trabaja en INRENA, como es de verse de su declaración instructiva está Fiscalía
considera que ello no procede como causa de justificación.
Por lo que en OPINION de la Primera Fiscalía

Superior Penal , es de que se CONFIRME la Sentencia Penal Nº 70-2009
(Resolución Nº 10) de fecha 15 de Junio del 2009, que obra a fs, 112 a 117.
Cml
Puno, 12 de Octubre del 2009.

- Que, en materia penal, los procesados están
revestidos con el principio de presunción de inocencia,
significando esto que la culpabilidad se prueba y la
inocencia se presume; debiendo acreditarse plenamente la
responsabilidad penal del procesado, a fin de desvirtuar
la presunción de inocencia y sustentar una sentencia
condenatoria, contrario sensu deberá ser absuelto de los
cargos imputados. SÉTIMO.- Que, nuestro Código de
Procedimientos Penales en su artículo doscientos ochenta
y cinco, en concordancia con el artículo ciento treinta y
nueve, inciso quinto, de la Constitución Política del
Estado,
OCTAVO.- Que, en el caso de autos, la

existencia del delito se encuentra acreditado, con las
Page 3
lì
#.
instrumentales que obran en el expediente, en especial
con la sentencia de fecha veinte de julio de mil
novecientos noventitrés, a folios cinco, que el acusado
fue condenado al pago de
una pensión alimenticia ascendente a la cantidad de
SEISCIENTOS NUEVOS SOLES mensuales, a favor de sus
menores hijos .
, en la proporción de doscientos nuevos
soles para cada uno de ellos, en la acción de alimentos
seguida en su contra por ante el Segundo Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, en favor de los
menores, agraviados antes mencionados (Expediente N° 267-
93) . NOVENO.- Que, igualmente, se ha acreditado que el
acusado adeudaba la suma de
DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTIDOS NUEVOS SOLES, según
resolución número treintiocho de fecha quince de
diciembre del dos mil cuatro, con la cual se aprueba la
liquidación de pensiones devengadas desde el veintidós de
junio del año dos mil dos y hasta el veintidós de octubre
del dos mil cuatro, conforme se aprecia de folios doce.
DECIMO.- Que, el acusado al
ser interrogado sobre las razones por las cuales no había
cumplido con el pago de las pensiones alimenticias a la
que está obligado, conforme se aprecia de su declaración
instructiva de folios setenta, reconoció no haber
cumplido con el pago de las pensiones alimenticias
oportunamente, así como haber tenido conocimiento de la
existencia del proceso penal y del monto total adeudado,
sosteniendo como argumento de descargo o exculpatorio que
la razón de su incumplimiento es que tiene trabajos
eventuales y ocasionalmente —ha realizado entregas de
dinero a su hijo mayor DECIMO PRIMERO.- Que,
las versiones esgrimidas por el acusado
en los dos últimos aspectos antes
mencionados, deben ser consideradas como meros argumentos
de defensa, máxime si los hechos supuestamente
exculpatorios no han sido acreditados debidamente en
autos, por lo que sólo deben estimarse como meros
argumentos de defensa no comprobados, máxime si tal como
lo ha sostenido el referido acusado si tuvo conocimiento
del proceso de alimentos seguido en su contra, así como
del presente proceso penal, conforme se aprecia de su
declaración instructiva, a folios setenta, diligencia en
la que participó, así como de las copias de las
instrumentales de folios veinticinco y veintiséis. DECIMO
SESONDO.- Que, el comportamiento en el ilícito instruido
consiste en omitir el cumplimiento de la prestación de
alimentos establecida por una resolución judicial, en el
caso concreto el mandato del Segundo Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, vale decir que, basta
con dejar de cumplir la obligación para realizar el tipo
penal, advirtiéndose que el acusado
Page 4
S
ha desarrollado una conducta dolosa pasible
de sanción penal, lo cual es confirmado con el informe
remitido a este Juzgado por el mencionado órgano
jurisdiccional, en el que indica que el referido acusado
desde la fecha de la liquidación de las pensiones no ha
efectuado ningún depósito por concepto de pensiones
alimenticias devengadas, tal como se desprende del oficio
de folios ciento dos a ciento tres, de donde se advierte
palmariamente que el aludido acusado continua adeudando a
la fecha la suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTIDOS
NUEVOS SOLES, vale decir, continua incumpliendo
dolosamente el respectivo mandato judicial en tal
sentido. DÉCIMO TERCERO.- Que, del análisis y merituación
valorativa de lo actuado en la presente investigación
judicial se advierte que tanto la materialización del
delito instruido de Omisión de Asistencia Familiar, asi
como la responsabilidad penal del acusado
en su comisión se encuentran
debidamente acreditadas con las fuentes de prueba
---- reseñadas en los Considerandos anteriores. De esta
:ä á manera, con fines de determinación, graduación,
:^"a]f proporcionalidad e individualización de la pena a aplicar
-^G es preciso tener en cuenta lo dispuesto en los artículos
TT^-gE cuarenticinco y cuarentiséis del Código Penal. En tal
.._-' £3-^(3 sentido, se debe considerar la naturaleza de la acción,
" - S<| el medio empleado, el grado de afectación al bien
~ÏÏ jurídico tutelado, vale decir, se debe de tener en cuenta
' el nexo entre la conducta ilícita y el grado " de
afectación del bien jurídico protegido constituido por la
familia, circunstancia que configura un mayor desvalor
tanto de la acción como del resultado, así como las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión, la edad,
educación, situación económica y medio social, las
condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente, así como los intereses de la
víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen. Así, se ha podido determinar en el proceso que,
el acusado es una persona de cincuentiun años de edad,
con educación superior completa, que formalmente tendría
ingresos económicos mensuales ascendentes a la cantidad
de seiscientos nuevos soles, tal como se desprende'de su
declaración instructiva de folios setenta, así como de la
hoja de datos del ciudadano del acusado, a folios
cuarentidós, y del informe social del acusado, a folios
cuarentitrés. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el
acusado si registra antecedentes penales pero no
judiciales, tal como se desprende del contenido de los
respectivos certificados de folios treinta y cuatro y
cincuenta y nueve, respectivamente, destacándose que los
antecedentes penales se originan también por delito de
omisión de asistencia familiar, en el que el Cuarto
Juzgado Especializado Penal de Cajamarca impuso al
Page 5
w
acusado pena privativa de libertad suspendida. De otro
lado, debe tenerse en cuenta los intereses de los
agraviados, vale decir, de sus tres hijos, quienes desde
el año dos mil dos y hasta la fecha continúan siendo
desatendidos económicamente por el .acusado, conforme se
advierte de la liquidación de pensiones devengadas y de
su resolución aprobatoria de folios siete y doce,
respectivamente, que es corroborado con el informe del
Segundo Juzgado Especializado Civil de esta ciudad, a
folios ciento tres, asi como con la declaración
preventiva de la madre de los menores agraviados, a
folios -,-cuarentiséis. En tal sentido, los aspectos
anteriores deben ser considerados en su real magnitud, a
efectos de imponer una sanción penal de suficiente
entidad que permita cumplir con la finalidad de
prevención especial respecto del acusado
en términos de sanción penal concreta
y efectiva, asi como de reparación civil. DECIMO'CUARTO.-
Que, para efectos de determinar la reparación civil, debe
tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos noventa y
dos a ciento uno del Código Penal, los cuales deben ser
concordados con lo dispuesto en los articulos
cuarenticinco y cuarenta y seis del aludido corpus
sustantivo, rigiéndose la misma por el principio del daño
causado, debiendo individualizarse y fijarse la cantidad
de dicha reparación en forma prudencial y proporcional
con relación al daflo ocasionado, cuyo monto fijo debe
expresarse necesariamente en nuevos soles. En
sentido, el acusado
indicado tener la ocupación y profesión de topógrafo,
percibir un ingreso mensual de aproximadamente
seiscientos nuevos, sin otros bienes de fortuna, tal como
se aprecia de su declaración instructiva de folios
setenta. Así como el hecho de que tiene esposa, distinta
a la madre de los agraviados, y otros hijos diferentes a
éstos. Por otro lado, el acusado durante bastante tiempo
ha dejado de cumplir con la prestación alimenticia
establecida en el ámbito judicial, conforme se aprecia
del tiempo transcurrido desde la última notificación con
la aprobación de la liquidación de pensiones devengadas,
de fecha quince de diciembre del año dos mil cuatro, a
folios doce, más la fase transcurrida hasta la fecha de
expedición de la presente resolución, vale decir, han
pasado más de seis meses, causando de esta manera un
perjuicio económico y moral considerable debido a que los
menores agraviados no han tenido la posibilidad de
satisfacer suficientemente sus necesidades vitales, sin
dejar de lado el tiempo transcurrido desde la
interposición de la demanda de alimentos ante el Segundo
Juzgado Civil, vale decir, desde el once de junio del año
mil novecientos noventitrésl, lo cual implica que ha
transcurrido más de diez años sin atender suficientemente
.tal
ha
Page 6
flfti
y^ en forma oportuna las necesidades alimentarias de sus
hijos. En tal sentido, la reparación civil deberá
fijarse por el Juzgado en forma proporcional y prudencial
a los hechos y elementos señalados anteriormente. DECIMO
QUINTO.- Que, de otro lado, en el articulo segundo
inciso veinticuatro, literal c) , de la Constitución
Política del Peru, se establece que no hay prisión por
deudas principio constitucional que no limita el mandato
judicial por incumplimiento de deberes alimentarios
siendo por lo tanto factible y legitimo imponer una pena
efectiva, mas aun si en el presente caso existe la
convicción de que el acusado
ha evidenciado propósito alguno de cambiar de
conducta, sino que viene desamparando económicamente y de
manera grave a sus menores hijos, en abierta rebeldía de
los mandatos judiciales para cumplir con el pago de las
pensiones alimenticias devengadas, expresión de lo cual
es el hecho de no haber cumplido con pagar el íntegro de
la caución económica fijada, la cual es equivalente a la
suma liquidada por concepto de pensiones alimenticias
devengadas, tal como se desprende de folios veinticuatro
asi como del hecho innegable de tener otro proceso de
similar naturaleza en el que ha sido condenado,
tramitándose dicho proceso ante el Cuarto Juzgado Penal
de esta ciudad, según se desprende de folios
tremticuatro. DECIMO SEXTO.- Que, como se ha indicado en
el Considerando anterior, el acusado
• ha sido condenado por Delito de Omisión de
Asistencia Familiar, por ante el Cuarto Juzgado
Especializado Penal de Cajamarca, órgano jurisdiccional
que le impuso pena privativa de libertad suspendida, tal
como se desprende del certificado de folios treinta y
cuatro. Por tal razón, resulta necesario remitir copia de
la presente sentencia, al referido órgano jurisdiccional,
para los fines legales correspondientes. DECIMO SÉTIMO. -
Que, finalmente, conforme lo establece el artículo 3° de
la Ley »' 27411, el mandato de detención dictado por el
organo jurisdiccional deberá contener, a efecto de
individualizar al presunto autor, los siguientes datos:
a) Nombres y apellidos completos; b) Edad; c) Sexo; d)
Fecha y lugar de nacimiento; e) Documento de Identidad;
h)
i)
j)
I)
n)
%
f) Domicilio; g) Fotografía, de ser posible;
Características físicas, talla y contextura;
Cicatrices, tatuajes y otras señas particulares,
Nombre de los padres; k) Grado de instrucción;
Profesión u ocupación; m) Estado civil; y
Nacionalidad. Asimismo, en caso de desconocerse algunos
de los datos de identidad personal, debe expresarse esta
circunstancia en el mandato de detención, a excepción de
los indicados en los incisos a), b) , c) y h) que serán de
obligatorio cumplimiento, bajo responsabilidad. Por cuyos
fundamentos, apreciados los hechos y valorada la prueba
Page 7
! 2 ft c
con criterio de conciencia, en aplicación de los
artículos doce, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós a
ciento uno y ciento cuarenta y nueve del Código Penal,
artículos doscientos ochentitrés y doscientos ochenta y
cinco del Código de Procedimientos Penales, artículo
sexto del Decreto Legislativo Número Ciento Veinticuatro,
el artículo segundo, inciso veinticuatro, literal c) , y
el primer párrafo del artículo ciento treintiocho y el
artículo ciento treinta y nueve, numeral quinto, de la
Constitución Política del Perú, administrando Justicia en
nombre de la Nación, FALLO: CONDENANDO AL ACUSADO
, de cincuentiun años de
edad; de "sexo masculino; nacido el veinte de mayo de mil
novecientos cincuenticuatro; natural del distrito de
Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, departamento de La
Libertad; con Documento Nacional de Identidad Número
■ con
domicilio en el Pasaje Libertad Número
Barrio San Sebastián, distrito, provincia y
departamento de Cai amarca;:. hi i o de don
con grado de
completa; de ocupación empleado;
topografía; estado civil soltero;
con las características físicas
con sesenticinco centímetros de
gruesa, piel trigueña, cabellos
sin cicatrices ni tatuajes
instrucción superior
profesión técnico en
nacionalidad peruana;
siguientes: un metro
estatura, contextura
negros lacios, ojos pardos,
visibles; COMO AUTOR CONVICTO Y CONFESO DEL DELITO CONTRA
LA FAMILIA, EN SU MODALIDAD DE OMISIÓN DE ASISTENCIA
FAMILIAR, en agravio de los menores
a UN ANO DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD; asi como al pago de SEISCIENTOS
NUEVOS SOLES EN CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL a favor de
los menores agraviados, sin perjuicio del PAGO DE LAS
PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS ascendente a la
cantidad de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTIDOS NUEVOS
SOLES, PENA PRINCIPAL QUE SE CUMPLIRÁ EN FORMA EFECTIVA
en el' Establecimiento Penal de Sentenciados de Huacariz,
y que empezando a computarse desde el día veinticuatro de
mayo del dos mil cinco, fecha en la cual se giró la
papeleta de ingreso al Establecimiento Penitenciario
mencionado, a folios setentitrés, vencerá el día
veinticuatro de mayo del año dos mil seis. MANDO: Que,
esta sentencia se lea en acto público, y consentida o
ejecutoriada sea esta resolución, se la inscriba en el
Registro Central de Condenas y se remitan los boletines y
testimonios de ley a quienes corresponda. Con AVISO a la
Sala Especializada Penal de la Corte Superior de Justicia
de Cajamarca. Asimismo, en atención al contenido del
certificado de antecedentes penales de folios
treinticuatro, consentida o ejecutoriada sea ^ esta
resolución, REMÍTASE copia de la presente sentencia al
Page 8
Cuarto Juzgado Especializado Penal de Çajamarca, para los
fines legales correspondientes. NOTIFICÁNDOSE.-
J. FERNANDO' b'A&ÑCERDÁN
JU6Z ESPECIALIZADO PENAI
2do. Juzgado Penal
Caíamarca
i
- Que, el Delito de Incumplimiento
Page 2
-2-
W
de Obligación Alimentaria se configura cuando el agente
omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que
establece una resolución judicial, siendo reprimido dicho
hecho punible con pena privativa de libertad no mayor de
tres años, o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir
el mandato judicial, conforme a lo prescrito en el
articulo ciento cuarenta y nueve del Código Penal.
SEGUNDO.- Que, el presente delito contempla la conducta
del sujeto agente cuando omite cumplir su obligación de
prestar los alimentos que establece una resolución
judicial^- configurándose. el delito materia de
investigación al momento de vencer el plazo de
requerimiento judicial del pago de las pensiones
alimenticias devengadas, que fue notificado el encausado,
bajo apercibimiento de ser denunciado penalmente.
TERCERO.- Que, en esta clase de delitos el bien jurídico
protegido es la familia, específicamente los deberes de
tipo asistencial, prevaleciendo de esta forma la idea de
seguridad de las personas afectadas. CUARTO.- Que, en los
delitos de incumplimiento de los deberes de asistencia
familiar (como en la generalidad de delitos impropios de
omisión) coexisten dos planos gnoseológicos : el: del
conocimiento de la posición de garante (saber que uno es
padre, por ejemplo) , y del deber derivado de tal estatus
precedente, histórico y formalmente previo al hecho
punible, encontrándose así el autor en la posición que la
doctrina llama de "garante", con su consiguiente "deber
de garantía". QUINTO.- Que, nuestro Código Penal vigente,
asume la teoría finalista del delito, en la cual para
subsumir en la tipicidad resulta necesario tener en
cuenta, los elementos objetivos y subjetivos del tipo,
los primeros relacionados con los elementos descriptivos
normativos plasmados en la norma y los segundos
relacionados con el dolo y la culpa del sujeto agente.
SEXTO.- Que, en materia penal, los procesados están
revestidos con el principio de presunción de inocencia,
significando esto que la culpabilidad se prueba y la
inocencia se presume; debiendo acreditarse plenamente la
responsabilidad penal del procesado, a fin de desvirtuar
la presunción de inocencia y sustentar una sentencia
condenatoria, contrario sensu deberá ser absuelto de los
cargos imputados. SÉTIMO.- Que, nuestro Código de
Procedimientos Penales en su artículo doscientos ochenta
y cinco, en concordancia con el artículo ciento treinta y
nueve, inciso quinto, de la Constitución Política del
Estado, exige al juzgador que en toda sentencia
condenatoria se precise los medios de probanza e
indicios concurrentes al proceso que debidamente
analizados señalen de manera indubitable la comisión del
evento delictivo. OCTAVO.- Que, en el caso de autos, la
existencia del delito se encuentra acreditado, con las
Page 3
lì
#.
instrumentales que obran en el expediente, en especial
con la sentencia de fecha veinte de julio de mil
novecientos noventitrés, a folios cinco, que el acusado
fue condenado al pago de
una pensión alimenticia ascendente a la cantidad de
SEISCIENTOS NUEVOS SOLES mensuales, a favor de sus
menores hijos .
, en la proporción de doscientos nuevos
soles para cada uno de ellos, en la acción de alimentos
seguida en su contra por ante el Segundo Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, en favor de los
menores, agraviados antes mencionados (Expediente N° 267-
93) . NOVENO.- Que, igualmente, se ha acreditado que el
acusado adeudaba la suma de
DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTIDOS NUEVOS SOLES, según
resolución número treintiocho de fecha quince de
diciembre del dos mil cuatro, con la cual se aprueba la
liquidación de pensiones devengadas desde el veintidós de
junio del año dos mil dos y hasta el veintidós de octubre
del dos mil cuatro, conforme se aprecia de folios doce.
DECIMO.- Que, el acusado al
ser interrogado sobre las razones por las cuales no había
cumplido con el pago de las pensiones alimenticias a la
que está obligado, conforme se aprecia de su declaración
instructiva de folios setenta, reconoció no haber
cumplido con el pago de las pensiones alimenticias
oportunamente, así como haber tenido conocimiento de la
existencia del proceso penal y del monto total adeudado,
sosteniendo como argumento de descargo o exculpatorio que
la razón de su incumplimiento es que tiene trabajos
eventuales y ocasionalmente —ha realizado entregas de
dinero a su hijo mayor DECIMO PRIMERO.- Que,
las versiones esgrimidas por el acusado
en los dos últimos aspectos antes
mencionados, deben ser consideradas como meros argumentos
de defensa, máxime si los hechos supuestamente
exculpatorios no han sido acreditados debidamente en
autos, por lo que sólo deben estimarse como meros
argumentos de defensa no comprobados, máxime si tal como
lo ha sostenido el referido acusado si tuvo conocimiento
del proceso de alimentos seguido en su contra, así como
del presente proceso penal, conforme se aprecia de su
declaración instructiva, a folios setenta, diligencia en
la que participó, así como de las copias de las
instrumentales de folios veinticinco y veintiséis. DECIMO
SESONDO.- Que, el comportamiento en el ilícito instruido
consiste en omitir el cumplimiento de la prestación de
alimentos establecida por una resolución judicial, en el
caso concreto el mandato del Segundo Juzgado
Especializado Civil de esta ciudad, vale decir que, basta
con dejar de cumplir la obligación para realizar el tipo
penal, advirtiéndose que el acusado
Page 4
S
ha desarrollado una conducta dolosa pasible
de sanción penal, lo cual es confirmado con el informe
remitido a este Juzgado por el mencionado órgano
jurisdiccional, en el que indica que el referido acusado
desde la fecha de la liquidación de las pensiones no ha
efectuado ningún depósito por concepto de pensiones
alimenticias devengadas, tal como se desprende del oficio
de folios ciento dos a ciento tres, de donde se advierte
palmariamente que el aludido acusado continua adeudando a
la fecha la suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTIDOS
NUEVOS SOLES, vale decir, continua incumpliendo
dolosamente el respectivo mandato judicial en tal
sentido. DÉCIMO TERCERO.- Que, del análisis y merituación
valorativa de lo actuado en la presente investigación
judicial se advierte que tanto la materialización del
delito instruido de Omisión de Asistencia Familiar, asi
como la responsabilidad penal del acusado
en su comisión se encuentran
debidamente acreditadas con las fuentes de prueba
---- reseñadas en los Considerandos anteriores. De esta
:ä á manera, con fines de determinación, graduación,
:^"a]f proporcionalidad e individualización de la pena a aplicar
-^G es preciso tener en cuenta lo dispuesto en los artículos
TT^-gE cuarenticinco y cuarentiséis del Código Penal. En tal
.._-' £3-^(3 sentido, se debe considerar la naturaleza de la acción,
" - S<| el medio empleado, el grado de afectación al bien
~ÏÏ jurídico tutelado, vale decir, se debe de tener en cuenta
' el nexo entre la conducta ilícita y el grado " de
afectación del bien jurídico protegido constituido por la
familia, circunstancia que configura un mayor desvalor
tanto de la acción como del resultado, así como las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión, la edad,
educación, situación económica y medio social, las
condiciones personales y circunstancias que lleven al
conocimiento del agente, así como los intereses de la
víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen. Así, se ha podido determinar en el proceso que,
el acusado es una persona de cincuentiun años de edad,
con educación superior completa, que formalmente tendría
ingresos económicos mensuales ascendentes a la cantidad
de seiscientos nuevos soles, tal como se desprende'de su
declaración instructiva de folios setenta, así como de la
hoja de datos del ciudadano del acusado, a folios
cuarentidós, y del informe social del acusado, a folios
cuarentitrés. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el
acusado si registra antecedentes penales pero no
judiciales, tal como se desprende del contenido de los
respectivos certificados de folios treinta y cuatro y
cincuenta y nueve, respectivamente, destacándose que los
antecedentes penales se originan también por delito de
omisión de asistencia familiar, en el que el Cuarto
Juzgado Especializado Penal de Cajamarca impuso al
Page 5
w
acusado pena privativa de libertad suspendida. De otro
lado, debe tenerse en cuenta los intereses de los
agraviados, vale decir, de sus tres hijos, quienes desde
el año dos mil dos y hasta la fecha continúan siendo
desatendidos económicamente por el .acusado, conforme se
advierte de la liquidación de pensiones devengadas y de
su resolución aprobatoria de folios siete y doce,
respectivamente, que es corroborado con el informe del
Segundo Juzgado Especializado Civil de esta ciudad, a
folios ciento tres, asi como con la declaración
preventiva de la madre de los menores agraviados, a
folios -,-cuarentiséis. En tal sentido, los aspectos
anteriores deben ser considerados en su real magnitud, a
efectos de imponer una sanción penal de suficiente
entidad que permita cumplir con la finalidad de
prevención especial respecto del acusado
en términos de sanción penal concreta
y efectiva, asi como de reparación civil. DECIMO'CUARTO.-
Que, para efectos de determinar la reparación civil, debe
tenerse en cuenta lo dispuesto en los artículos noventa y
dos a ciento uno del Código Penal, los cuales deben ser
concordados con lo dispuesto en los articulos
cuarenticinco y cuarenta y seis del aludido corpus
sustantivo, rigiéndose la misma por el principio del daño
causado, debiendo individualizarse y fijarse la cantidad
de dicha reparación en forma prudencial y proporcional
con relación al daflo ocasionado, cuyo monto fijo debe
expresarse necesariamente en nuevos soles. En
sentido, el acusado
indicado tener la ocupación y profesión de topógrafo,
percibir un ingreso mensual de aproximadamente
seiscientos nuevos, sin otros bienes de fortuna, tal como
se aprecia de su declaración instructiva de folios
setenta. Así como el hecho de que tiene esposa, distinta
a la madre de los agraviados, y otros hijos diferentes a
éstos. Por otro lado, el acusado durante bastante tiempo
ha dejado de cumplir con la prestación alimenticia
establecida en el ámbito judicial, conforme se aprecia
del tiempo transcurrido desde la última notificación con
la aprobación de la liquidación de pensiones devengadas,
de fecha quince de diciembre del año dos mil cuatro, a
folios doce, más la fase transcurrida hasta la fecha de
expedición de la presente resolución, vale decir, han
pasado más de seis meses, causando de esta manera un
perjuicio económico y moral considerable debido a que los
menores agraviados no han tenido la posibilidad de
satisfacer suficientemente sus necesidades vitales, sin
dejar de lado el tiempo transcurrido desde la
interposición de la demanda de alimentos ante el Segundo
Juzgado Civil, vale decir, desde el once de junio del año
mil novecientos noventitrésl, lo cual implica que ha
transcurrido más de diez años sin atender suficientemente
.tal
ha
apelación interpuesta en el acto de Juzgamiento de fecha 15
de Junio del 2009 Fernando Condori Mamani, en contra de la Resolución Nº 29
que absuelve a los acusados Esperanza Machaca Lope y Jaime Mamani Afaraya
por el delito de daño agravado solicitando se declare Nulo, fundamenta que el
delito de daños se halla debidamente configurado los agentes activos actuaron
intencionalmene, operándose un perjuicio y menoscabo económico , se ha
acreditado con el dictamen pericial presenado por el perito valorizador el
ingeniero Agustín Calizaya Quenaya que obra a fs, 17 y 18 es ratificado a fs. 52 ,
los daños causados en los predios rústicos UTA UYO LACA Y UTA UYO LACA
PATJJA, que consiste en corte de cebadas en pleno proceso de maduración, que
asciende a la suma de S/ 1,795.00 nuevos soles, que este peritaje ha sido
corroborado con el dictamen pericial realizado por el Ingeniero Agrónomo Antonio
Quispe Ramos, que obra a fs, 59 a 61 Daños que asciende a la cantidad de s/.
2,045.00 nuevos soles y ratificado a fs, 65, se agrega que con el acta de
cosntatación policial de fs. 6 y 7 se ha verificado que los predios ANCO AMAYA
ROSASANI UTIRI, han sido cortadas la cebada en estado de maduración y que
mediante acta de inspección judicial de fs, 164 a 167, se precisa con claridad que
el primer terreno se encuentra tractoreado y sembrado con cebada en ese
entonces brotando 10 cm. Se ha acreditado con la constatación Fiscal de fs, 179
a 184 que en el Terreno ANCCO AMAYA TOSANI UTIRI, los sembrios de cebada
han sido cosechados recientemente en ese entonces, y que estás pruebas no han
sido valoradas por el juez. Se ha acreditado con el Dictamen Pericial, realizado
por el Ingeniero Agrónomo Antonio Quispe Ramos, en fecha 08 de Setiembre del
2008, en el que se hace constar DAÑOS causados en los Predios rústicos UTA
UYO LACA, se valoriza en 685.00 nuevos soles. En el Predio Rústico UTA UYO
LACA PATJJA se valoriza en S/, 870.00 nuevos soles y ANCCO AMAYA
ROSASANI UTURI en 490.00 nuevos soles
El Artículo 205 establece “ El que daña, destruye o inutiliza un
bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno,…” el artículo 206. en el
numeral 4 en su forma agravada “ Causa destrucción de plantaciones ….”. Se
aprecia de la Denuncia Penal Nro. 114-2008-MP-PFPP-PUNO de fecha 16 de
Junio del 2008 y Dictamen Parcial Nº 275-2008-MP-PFPP-PUNO, de fecha 10 de
Julio del 2008, apreciándose de los fundamentos de hecho de la denuncia se
atribuye a los denunciados haber destruido y cortado cebada que se encontraba
en proceso de maduración de los terrenos denominados UTA UYO LACA, UTA
UYO LACA PATOJA y ANCCO AMAYA ROSASANI UTIRI de propiedad de los
denunciantes en fecha 23 y 25 de Febrero y 05 y 06 de Marzo del 2008, y que ello
se ha realizado aprovechando la ausencia del agraviado ya que este encontraba
en su domicilio en la Ciudad de Puno, y con la única finalidad de perjudicarlo, en
el dictamen parcial referido se aprecia “…procede a aclarar la formalización de
denuncia que obra a folios 21 a 23, en el extremo de los fundamentos de hecho,
debiendo entenderse que en los terrenos denominados “Uta Uyo Laca” y “Uta Uyo
Laca Patoja”, en fecha 23 y 25 de febrero del 2008 los denunciados Jaime
Mamani Afaraya, Elena Afaraya Condori y Olga Esperanza Machaca Lope,
habrían cortado la cebada ( en proceso de maduración) existente en dichos
terrenos en un 90% aproximadamente, hecho que se corrobora con el Acta de
Constatación que obra a fs, 06; respecto al terreno denominado “Ancco Amaya
Rosasani Utiri”, en fecha 05 y 06 de marzo del 2008, los denunciados Ramón
Afaraya Condori y Olga Esperanza macha Lope, habrían cortado la cebada ( e
proceso de maduración) existente en el referido terreno, tal como se tiene del
Acta de Constatación de folios 07….”.
Advirtiéndose en la Acusación Nº 138-2008-3FPP-MP-P de
fecha 24 de Diciembre del 2008 obrante a fs, 199 a 202, la Fiscal en el punto de
la responsabilidad considera que se tiene la sindicación del agraviado en su
manifestación policial de fs, 04/05 y declaración preventiva de folios 88/89 quien
sindica a los imputados ELENA AFARAYA CONDORI, RAMON AFARAYA
CONCORI, OLGA ESPERANZA MACHACA LOPE Y JAIME MAMANI AFARAYA,
como las personas que cortaron la cebada en proceso de maduración que
estaban en sus terrenos denominados “Uta Uyo Laca”, “UTA Uyo Laca Patoja” y “
Anco Amaya Rosasani Utiri”; corroborado con la declaración instructiva de la
procesada ELENA AFARAYA CONDORI, de fs, 68/70 en donde a al pregunta Nº 5
señala “Que, se ha repartido solo por palabra y no existe documento firme
por que el abuelo Grande Enrique COndori ha fallecido sin haber concretado
mediante un documento”; mientras que a la pregunta Nº 3 señala “… a sacado
en cada uno de los lugares seis cargas por cada uno, por que son terrenos
pequeños”; de otro lado el imputado RAMON AFARAYA CONDORI, en su
declaración instructiva de folios 88/89 a la pregunta Nº 2 indica “..no recuerda la
fecha exacta que se ha cortado la cebada ya que cada cual corta la cebada en la
fecha que vean por conveniente, el declarante corto en febrero…”, todo ello
corroborado con los informes periciales, diligencias de constatación e inspección
judicial, …”. En su dictamen Nº 199-2009-3FPPP-MP-PUNO de fecha 19 de Mayo
del 2009, la Fiscal Provincial precisa que la conducta de los denunciados se
encuentra prevista dentro de la figura de destruir, precisión que se hace extensiva
a la Formalización de denuncia de fs. 21 y ss . Habiendo considerado el Juez en
la Sentencia que falla absolviendo a los acusados ELENA AFARAYA CONDORI,
RAMON AFARAYA CONDORI, OLGA ESPERANZA MACHACA LOPE Y JAIME
AFARAYA, de los cargos contenidos e el dictamen acusatorio de fojas ciento
noventa y nueve a doscientos dos, por el delito de Contra el Patrimonio, en su
modalidad de Daños, en su forma de DAÑO AGRAVADO, previsto y sancionado
en el inciso cuatro del artículo doscientos seis, del Código Penal, concordante con
el artículo doscientos cinco del Código Penal vigente, en agravio de Fernando
Condori Mamani, apelada que de acuerdo a la norma penal, el delito de daños,
debe recaer sobre bienes total o parcialmente ajenos. Lo que implica que para la
configuración del delito de daños, debe estar acreditado que el bien sea en todo
o en parte de propiedad del agraviado, En este caso no se está acreditado que los
predios Uta Uyo Laca, Uta Uyo Laca Patoja y Ancco Amaya Rosasani Utiri, sean
de propiedad exclusiva del agraviado Fernando Condori Mamani, puesto que,
como indica Elena Afaraya Condori, a la pregunta cinco de su declaración
instructiva de folios sesenta y siete a setenta, los terrenos eran de propiedad de
Enrique Condori, habiendo sido repartido sólo de palabra, no existiendo
documento firme; en los certificados de posesión de folios ciento dieciséis y ciento
diecisiete, también se da cuenta que los terrenos en cuestión pertenecieron a don
Enrique Condori Machaca, dicha circunstancia es también indicada en la
declaración testimonial de Bartolomé Condori Escobar, de fojas ciento cinta y
ocho a ciento ciento cincuenta y nueve; en la testimonial de Pastor Colque
Condori Machaca ha tenido cuatro hijos, repartiendo sus terrenos en cuatro partes
iguales, siendo que, Fernando Condori Mamani y sus hermanos, poseen una
cuarta parte de dichos terrenos. Y que en el acta de inspección ocular, obrante de
fojas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y siete, transcrita de fojas ciento
sesenta y ocho a ciento setenta y uno, ocho meses después de acontecidos los
hechos denunciados, y con la presencia de vecinos del lugar, indicaron que los
terrenos fueron dejados por el abuelo Enrique Condori Machaca, no pudiendo
determinarse exactamente la colindancia de dichos predios, debido al tiempo en
que se realizó la diligencia dejándose expresa constancia que, lo herederos de
Enrique Condori Machaca, presentes en el acto, desconocen la posesión
absoluta sobre los terrenos materia de litis, ya que es ejercida en forma conjunta,
y dividida a favor de los cuatro hijos de Enrique Condori Machaca, también el Juez
considera indicando la escritura de compra venta que no se ha determinado que
parte le toca al agraviado, considera asimismo que persiste, la inocencia del
procesado. Esta Fiscalía Superior, considera que no resulta suficiente lo
contemplado por la Fiscal Provincial para considerar acreditado el delito indicar el
peritaje, inspección judicial y lo sindicado por el agraviado, y que la acusada
ELENA AFARAYA CONDORI, de fs, 68/70 a la pregunta Nº 5 señala “Que, se ha
repartido solo por palabra y no existe documento firme por que el abuelo
Grande Enrique COndori ha fallecido sin haber concretado mediante un
documento”; y que a la pregunta Nº 3 señalar “… a sacado en cada uno de los
lugares seis cargas por cada uno, por que son terrenos pequeños”; y que el
acusado RAMON AFARAYA CONDORI, en su declaración instructiva de folios
88/89 a la pregunta Nº 2 indicar “..no recuerda la fecha exacta que se ha cortado
la cebada ya que cada cual corta la cebada en la fecha que vean por conveniente,
el declarante corto en febrero…”; resulta necesario, que la actividad probatoria
sea suficiente para generar en el Juzgador la evidencia de la existencia del hecho
punible, y la responsabilidad penal de los acusados, lo cual no se ha dado en el
presente proceso, y estando motivada la sentencia, esta se debe confirmar.
Por lo que en OPINION de la Primera Fiscalía Superior Penal

de Puno, es que se debe confirmar la sentencia de fecha 13 de Julio del 2009,
que falla absolviendo a los acusados ELENA AFARAYA CONDORI, RAMON
AFARAYA CONDORI, OLGA ESPERANZA MACHACA LOPE Y JAIME AFARAYA,
de los cargos contenidos en el dictamen acusatorio de fojas ciento noventa y
nueve a doscientos dos, por el delito de Contra el Patrimonio, en su modalidad de
Daños, en su forma de DAÑO AGRAVADO, previsto y sancionado en el inciso
cuatro del artículo doscientos seis, del Código Penal, concordante con el artículo
doscientos cinco del Código Penal vigente, en agravio de Fernando Condori
Mamani.
Puno, 19 de Octubre del 2009.
cml.
de Puno
4. La doctrina establece que “[l]a garantía se asienta en dos ideas
fundamentales, esto es: el principio de libre valoración de la prueba en el
proceso penal, que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que la
sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de prueba y que
la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia
de la existencia no sólo del hecho punible, sino también la responsabilidad
penal que en el tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción”. 1[11]
5. 22. En tal sentido, de la evaluación de la resolución cuestionada no se

advierte que haya afectado esta garantía, por cuanto la decisión de los vocales
emplazados tiene los efectos de declarar nula la sentencia apelada a fin de
que se realice nuevo juicio oral, dado que no emitieron pronunciamiento
alguno sobre la responsabilidad de los hechos investigados que pueda
perjudicar al demandante, tanto más si el nuevo juzgamiento no estará a cargo
de la Sala que expidió la resolución cuestionada, ni del colegiado que intervino
en el acto oral declarado nulo, sino de la Sala Superior cuyos integrantes
tienen el deber de actuar con sujeción a las garantías constitucionales del
debido proceso. Por lo cual, las afirmaciones vertidas por el demandante
resultan ser subjetivas, toda vez que aún no se ha emitido la resolución final
correspondiente
1
Se aprecia a fs, 956, el Informe Nro 00117-2009-
CMN-AR-SPI, fecha 14 de Setiembre del 2009, emitido por
Carmen Mamani Nuñez, del área de Requisitorias Sala Penal Puno,
del cual se aprecia “…Que en el expediente 2003-103, seguido en
contra de Celso Huanta Oscamayta, por la comisión del Delito
contra la Salud Pública, en la modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas,
en agravio del Estado Peruano, mediante resolución número 08-
2009 de fecha 21 de mayo del año dos mil nueve, que corre a fojas
novecientos cuarenta y seis se ha dispuesto que se oficie al
Consulado Boliviano a fin de que por su intermedio se obtenga la
ficha de identidad del ciudadano Boliviano Genaro Hilario Apaza ó
Genaro Hilario Apaza Condori, siendo remitida dicha información a
fojas novecientos cuarenta y nueve y siguientes indicando que
existen cuatro personas…”, a fs. 953 obra el documento de fecha
28 de Agosto del 2009 emitido por el Ing. Eloy Poma Machaca,
Cónsul de Bolivia en Puno , por el cual remite el Registro Personal
de Antecedentes personal, obrando a fs, 950 a 952, el Informe I-A-
010/09, de fecha 07 de Julio del 2008. emitido por la CBO Margarita
Reyna Limache Osco, Investigadora DPTO. NAL.ICIA, FELCN del
cual se aprecia “…Se hace notar que de acuerdo al Sistema
Informático de la Corte Nacional Electoral (C.N.E) se encontró a
cinco personas con el mismo nombre GENARO HILARIO APAZA o
GENARO HILARIO APAZA CONDORI, con diferentes datos
personales…” Obrando a fs. 788 a 790, la Acusación 129-2004-MP-
FSPEI-PUNO de fecha 05 de Noviembre del 2004; del cual se
aprecia “…FORMULO ACUSACION en contra …GENERO HILARIO
APAZA, GENARO CONDORI GENARO, HILARIO CONDORI
GENARO…..”; y en el auto de procedencia al Juicio Oral se declaro
Haber Mérito para pasar a Juicio Oral contra GENARO HILARIO
APAZA ó GENARO CONDORI GENARO o HILARIO CONDORI
GENARO, por la comisión del delito Contra la Salud Pública en su
modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas en sus formas de Proveedor,
Propietario, Transporte y Posesión de Alcaloide de Cocaína con
fines de comercialización a Nivel Nacional en agravio del Estado:
Estando a lo detallado resulta necesario devolver los actuados a los
magistrados de primera instancias, teniéndose en cuenta lo
establecido en el art. 77 del Código de Procedimientos Penales.
Cml Puno, 15 de Octubre del 2009.
por el cual informa “…proceso penal Nro. 19998-119, seguido

en contra de Luis Eduardo Paz Cárdenas y otros, por la comisión del Delito contra
la Administración Pública en la Modalidad de Peculado Doloso y otros en agravio
del Estado Peruano y el Consejo Transitorio de Administración Regional. Se
advierte de la denuncia pena de fojas nueve y siguientes que el acusado ausente
Jorge Sandoval Stop como representante de la Empresa Bancart Cia, S.A.
suscribiókmn contrato el veinte de Mayo del año mil novecientos noventa y siete
–que la comisión del presunto hecho delictivo se produjo en fecha veinte de
mayo de mil novecientos noventa y siete y que a la fecha habría transcurrido
más de doce años…” . También se indica en el referido informe que a fs, 998 y
siguientes el Fiscal formula acusación en contra del referido procesado como
autor del delito de Estafa Genérica en aplicación del artículo 196 del Código
Penal, y que ha transcurrido el plazo ordinario y extraordinario de prescripción, y
que el acusado no ha sido declarado contumaz.
La prescripción es una de las formas de extinción de la acción

penal reconocidas por nuestro Código Penal, reconociéndose a nivel doctrinario
que la prescripción del delito consiste en la extinción de toda posibilidad de
valorar jurídico-penalmente los hechos y de atribuir responsabilidad penal por los
mismos, debido al transcurso del tiempo que viene computado desde el momento
de la comisión del delito instruido, que vence indefectiblemente por el transcurso
del tiempo sin que se haya expedido sentencia. La prescripción de la acción
según la regulación establecida en nuestro Código Penal, puede ser contabilizada
a través del plazo ordinario y el plazo extraordinario. En primer lugar, el plazo
ordinario de prescripción regulado en el artículo 80º del Código Penal, es el
equivalente al máximo de la pena fijada en la ley, en caso de ser privativa de
libertad. Así mismo en casos de delitos cometidos por funcionarios y servidores
públicos contra el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por este, el
plazo de prescripción se duplica. Por otro lado, existe el plazo extraordinario de
prescripción, que será utilizado en caso de que haya operado la interrupción del
plazo de la prescripción que, según lo establece el artículo 83º del Código Penal,
es el equivalente al plazo ordinario de prescripción mas la mitad.
Apreciándose a fs, 928 a 934, la Acusación Nro. 221-99-

FSP-MP-PUNO de fecha 03 de Diciembre de 1999, por el cual se formula
acusación en contra de JORGE SANDOVAL STOPP, y otros como autores
del Delito de Estafa Genérica en agravio del Estado y la Región Moquegua-
Tacna-Puno indicándose como fundamento jurídico el art. 196 del Código
Penal. Obra a fs, 1787 a 1800 la Sentencia No 075-2006 de fecha 07 de Agosto
del 2006, del cual se aprecia que reservaron el juzgamiento a acusados ausentes
entre estos a Jorge Sandoval Stop. Y de la Denuncia, Nº 63-98-1ra-FPM-MP-
PUNO de fecha 14 de Abril de 1998, del auto apertorio de instrucción de fecha 27
de Abril de 1998, se apertura instrucción en contra de Jorge Sandoval Stop y Otro
por el Delito de Estafa Genérica, en agravio del Estado y la Región Moquegua
Puno Tacna. De la Denuncia se aprecia “…Que, en cuanto a la adquisición de
módulos para el equipamiento del establecimiento de salud de la aldea infantil de
Puno, se ha suscrito dos contratos con la empresa Bascat y CIA. por montos que
sumados alcanzan a S/. 362,426.11 nuevos soles dicha empresa se encuentra
representado por Jorge Sandoval Stop, el primer contrato-fue suscrito por el
Presidente de la Región el 20 de Mayo de 1997 y recién el 03 de Junio se reciben
las cotizaciones de la citada empresa y de la Empresa Reintegral S.A. y
Medilabser, confeccionándose el cuadro de Cotizaciones el 10 de Junio en donde
el Jefe de la Oficina de Patrimonio Fiscal y Abastecimientos otorga a bueba-Pro a
la primera ya que contaba desde 10 días antes un contrato de suministro, no
obstante haberse estipulado el pago contra entrega de los bienes que se
efectuaría en un plazo de 30 días, se otorgo a Basca y CYA S.A. un adelanto de
cien por ciento del monto del primer contrato que alcanzó la suma de 244,323.43
habiéndose determinado del 16 de Junio de 1997 vencido con exceso el plazo
estipulado, habían entregado mercadería que representaba solo el 31% de la
adquirido pues estas adquisiciones no se han hecho conforme al reglamento
unico de adquisiciones. Que asi mismo la adquisición de equipos de cómputo de
siete computadoras, 17 impresoras, 17 estabilizadores, se solicitó cotizaciones a
la Empresa Coral Trading S.A Pro Service, Electrónica ARM, S,A, y PC y
Perifericos, y INFOX TRADING S.A verificándose que las cotizaciones
presentadas por las dos primeras, que como se ha señalado tiene los mismos
numeros telefónicos, habiéndose otorgado la Buena-Pro a la primera por un
monto total de 143.969.60 no obstante que la Empresa Infox Trading S.A.
presentó una cotización por los mismos equipos por la suma 102,330.08 nuevos
soles, habiéndose adjudicado la buena pro- habiendo una diferencia de 40,339.52
nuevos soles, asciendo resaltar que el representante legal de la Empresa Coral
Trading S.A. es el señor Oscar Perez Padilla lo que se presume un favoritismo ala
mencionada persona; por lo que se desprende que los funcionarios denunciados
se han utilizado de los bienes que han estado bajo su Administración con el
pretexto de las adquisiciones. Que en cuanto al delito de Estafa Genérica los
denunciados ….Jorge Sandoval Stop y … estos individuos han engañado al
Estado, manteniéndolo en error para beneficiarse económicamente pues este
delito se acredita por que ….. Jorge Sandoval Stop representa a Bascat y CYA
S,A, quienes han obtenido provecho ilícito en perjuicio del Estado, presentando
en forma fraudulenta cotizaciones dobles por sus propias empresas y otras que
supuestamente competián con ellas siendo de su misma propiedad; por lo que,
lograron se les otorgue la buen –pro, …”, De la Descripción Fáctica en torno a los
hechos detallados se indica la fecha 20 de Mayo de 1997, habiendo transcurrido
12 años, el art, 196 del Código Penal establece “ El que procura para sí o
para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en
error al agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis años”;
y estando a los establecido en el art, 80 y 83 del Código Penal, se advierte que
en el presente caso ha operado la prescripción de la acción penal.
Por lo que ES OPINION de esta Segunda Fiscalía Superior

Mixta e Itinerante de Puno, porque que se declare prescrita la acción penal a favor
del acusado JORGE SANDOVAL STOPP, como autor del Delito de Estafa
Genérica en agravio del Estado y la Región Moquegua-Tacna-Puno
Puno, 08 de Julio del 2009

cml.
para emitir el DICTAMEN correspondiente, el mismo que se
ha iniciado en mérito a la formalización de la denuncia penal de folios 83 al 91,
subsanada mediante Dictamen de folios 110 a 112, el Juez mediante Resolución
del 21 de junio del 2007, de folios 113 a 118, apertura Instrucción en la vía del
proceso ordinario, en contra de Tomas Catari Mollo, Vilma Fur Callo y David
Ccama Catari, por la comisión del delito de contra el Patrimonio, en la modalidad
de Robo, en la forma de Robo Agravado, tipificado en el artículo 188, concordante
con el artículo 189, primer párrafo, incisos 2. 3, 4 y 7 e inciso 3 del segundo
párrafo, con la agravante prevista en el tercer y último párrafo del mismo artículo
del Código Penal, en agravio de Denis Calizaya Quispe, Miguel Calizaya Ayhuasi
y Mercedes Quispe de Calizaya; y, en contra de Marcelo Ccama Gómez, por la
comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Receptación, previsto
en el artículo 194 del Código Penal vigente, en agravio de Miguel Calizaya
Ayhuasi y Mercedes Quispe de Calizaya.
Mediante Resolución Nº 024-2008. del 24 de diciembre del

2008, del folio 345 se aclara el auto apertorio de instrucción, respecto a los
nombres correctos de la procesada Vilma Fur Ccallo y de los agraviados Denis
Calisaya Quispe, Miguel Calisaya Ayhuasi y Mercedes Quispe de Calisaya.
DELITO Y RESPONSABILIDAD.
Se imputa a los procesados Tomas Catari Mollo, Vilma Fur

Callo y David Ccama Catari, los hechos siguientes: Que, en fecha 12 de febrero
del 2007, al promediar las veinte horas, el menor agraviado Denis Calisaya
Quispe, quién prestaba servicio de taxi en el Distrito de Zepita, a bordo del
vehículo de placa de rodaje SU-1795, habría sido contratado por los procesados
Tomas Catari Mollo, Vilma Fur Ccallo y David Ccama Catari, para prestar servicio
de taxi hacia el sector Parco del Centro Poblado José Carlos Mariategui,
comprensión del Distrito de Zepita, siendo que antes de llegar al lugar indicado,
estos reducirían con violencia al conductor, a quién le colocarían una bolsa negra
de polietileno en la cabeza y con un pasador de color café lo estrangularían, para
luego ya sin vida arrastrarlo unos metros y medio y arrojarlo a un barranco (río
seco) de siete metros de profundidad aproximadamente, lugar donde sería
encontrado el cadáver –a tres kilómetros de la Panamericana sur, desvío
Anccoputo-; luego de cometer tales hechos los procesados condujeron el vehículo
robado al domicilio del procesado Marcelo Ccama Gómez, quién guardaría el
vehículo en el patio de su domicilio, hasta las once de la mañana
aproximadamente del día 13 de febrero del 2007, para luego llevárselo el vehículo
los procesados con paradero aún desconocido; desprendiéndose que el vehículo
sustraído de placa de rodaje SU-1795 es de propiedad de Miguel Calisaya
Ayhuasi y esposa. Durante la investigación preliminar se habrían recogido
indicios suficientes y elementos de prueba destinadas a conocer que los
procesados integrarían una banda destinada a cometer delitos contra el
patrimonio de similar índole, tal como se puede advertir del acta de constatación
fiscal del 17 de febrero del 2007, practicado en el domicilio de los imputados,
diligencia en que los comuneros hicieron entrega de un revolver, una placa de
rodaje de otro vehículo correspondiente al SU-2908, vehículo cuyo conductor de
nombre Abraham Heriberto Garnica Choque, habría sido encontrado muerto en la
localidad de Pilcuyo el pasado 17 de febrero del 2007.
Que en relación al delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en

la forma de Robo Agravado, tipificado en el artículo 188, concordante con el
artículo 189, primer párrafo, incisos 2. 3, 4 y 7 e inciso 3 del segundo
párrafo, con la agravante prevista en el tercer y último párrafo del mismo
artículo del Código Penal, esta acreditado en autos con: el ACTA DE
LEVANTAMIENTO DE CADAVER fecha 13 de febrero del 2007 iniciado a horas
09:30, que obra a folios 23 apreciandose a la altura del Kilómetro 1486 aprox.
( desvio ancoputo) y a 3km de la vía Panamericana Sur desvío Ancoputo en un
río seco, a una distancia de 400m aprox de la carretera carrozable Ancoputo-
Panamerica sur, en un barranco de 7m de profundidad, en el que se halla el
cadáver de quién en vida fue Denis Calisaya Quispe. El cadáver se encontraba
en cubito dorsal pies extendidos, y en la cabeza una bolsa negra, a la altura del
cuello un pasador color café. Y que “… se puede apreciar según las huellas que el
occiso fue arrastrado 2,50m. por los malhechores….”, acta de levantamiento de
cadáver practicado por el personal policial de la Comisaría PNP. Zepita, S.O.
Alberto Olivera Chavéz, Dorián Chagua Isidro, esta presente el teniente
Gobernador Victoriano León Miranda, y el padre de la víctima, agraviado Miguel
Calisaya Ayhuasi. Se aprecia a fs. 02 la trascripción de OCC-09, del día 13 de
Febrero del 2009, siendo que el S03 PNP Dorian Chagua isidro “Dá cuenta
siendo las 07:30 horas aprox. del día 13FEB2007, se hizo presente a ésta
dependencia policial la persona de Casimiro ARHUATA MAMANI, Teniente
Gobernador del Sector Poma, Centro Poblado José Carlos Mariategui Zepita, con
la finalidad de poner en conocimiento de un hecho suscitado en sector Poma,…
nos constituimos al lugar de los hechos a la altura del Km 1486 de la Carretera
Panamericana Sur, desvio Ancoputo a tres km. de la carretera Trocha carrozable
Ancoputo, en un rio seco a una distancia aproximado de 400m. y en un barranco
de una altura de 7 m. aprox, se encontro el cadáver de Denys Calisaya
QUispe…”

Acusa en Media

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acusa en Media

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Primera Superior Penal

Puno, seis de noviembre del dos mil nueve

VISTO; El presente caso, seguido en contra de CLAUDIO

Primera Superior Penal

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.

La Resolución Nro 07-2008-MP-ODCI-PUNO, de fecha 14 de

Primero.- Que, la Resolución Nro 07-2008-MP-ODCI-PUNO,

Segundo.- El artículo 454 del Código Procesal Penal en el

Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nro

Primera Superior Penal

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.

La Resolución Nro 11-2008-MP-ODCI-PUNO, de fecha 14 de

Primero.- Que, la Resolución Nro 11-2008-MP-ODCI-PUNO,

Segundo.- El artículo 454 del Código Procesal Penal en el

Tercero.- Y habiéndose declarado la Nulidad e Insubsistencia

Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nro

Primera Superior Penal

CASO : N° 2009 - 261

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.

La Resolución Nro 05-2008-MP-ODCI-PUNO, de fecha 14 de

Primero.- Que, la Resolución Nro 05-2008-MP-ODCI-PUNO,

Segundo.- El artículo 454 del Código Procesal Penal en el

Tercero.- Y habiéndose declarado la Nulidad e Insubsistencia

Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente caso Nº 2009

Primera Superior Penal

CASO : N° 2008 - 183

Puno, seis de noviembre del dos mil nueve

VISTO; El presente caso, seguido en contra de Melquiades

CASO : N° 2008 - 183

Puno, seis de noviembre del dos mil nueve

VISTO; El presente caso, seguido en contra de

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.

Las Resoluciones de fecha 08 de Setiembre del 2009, que obra

Primero.- Que, en la Resolución Nº 1565-2008-MP-FN-FSCI, de

Segundo.- El artículo 454 del Código

Tercero.- Habiendo la Fiscalia Provincial Mixta de el Collao

Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente expediente Nº

CASO : N° 2009- 317

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.-

VISTOS; El presente caso seguido en contra de LADISLAO

Por lo que se DISPONE: REMITIR el presente caso Nº 2009-

Puno, Seis de Noviembre del dos mil nueve.-

VISTOS, El presente caso, seguido

Viene el presente expediente en folios 147, en mérito a la

El artículo 149 del Código Penal en su primer párrafo

Se aprecia a fs, 36 a 38 la Acusación Nº 86-2005-MP-3ºFP-

Por lo que en OPINION de la Primera Fiscalía

Puno, 12 de Octubre del 2009.

OCTAVO.- Que, en el caso de autos, la

Por lo que en OPINION de la Primera Fiscalía Superior Penal

5. 22. En tal sentido, de la evaluación de la resolución cuestionada no se

por el cual informa “…proceso penal Nro. 19998-119, seguido

La prescripción es una de las formas de extinción de la acción

Apreciándose a fs, 928 a 934, la Acusación Nro. 221-99-

Por lo que ES OPINION de esta Segunda Fiscalía Superior

Puno, 08 de Julio del 2009

Mediante Resolución Nº 024-2008. del 24 de diciembre del

Se imputa a los procesados Tomas Catari Mollo, Vilma Fur

Que en relación al delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo, en

También podría gustarte