Está en la página 1de 11

ACUSACION Nº 2008-MP-SFSMEI-PUNO.

EXPEDIENTE No. : 2003-427.


SIATF : 2003-346-0.
PROCESADO : TEODORO SAKATA ANDRADE Y OTROS.
AGRAVIADO : EL ESTADO.
DELITO : PECULADO AGRAVADO.
---------------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso en folios 2744, para el


DICTAMEN correspondiente, proceso que se ha iniciado en mérito a la
formalización de la denuncia penal de folios 1261/1266, el Juez mediante
resolución de folios 1446/1454 apertura instrucción en contra de TEODORO
MANUEL SAKATA ANDRADE, EDILBERTO VILCA GONZALES, MARIO GALLEGOS
MONTESINOS, EGBERTA AGUILAR OLIVERA, MANUEL CUETO JIMENEZ, JUAN
DE DIOS PEREY VALDERRAMA, GREGORIO VALDEZ ROSPIGLIOSI, FREDY
TOLEDO BARRIGA, MARIO VILLANUEVA TOVAR, ENRIQUE TICONA CONDORI,
ALEJANDRO SUBIA SAIRA Y FLORENCIO NINASIVINCHA GARATE por la
comisión del delito contra la Administración Pública en su modalidad de
Peculado y Malversación de Fondos previsto por los artículos 387 y 389
del Código Penal en agravio del Estado Peruano (Dirección Regional de
Educacion de Puno).

DESCRIPCION FACTICA
(Del proceso 427-2007)

El procesado Manuel Sakata Andrade, se habría


desempeñado como director de la DREP de julio de 200 a marzo de
2001, imputandosele haber suscrito la resolución Directoral Nº 138 de
fecha 03 de nero de 2001, que aprueba el beneficio que confiere el DS
025-93-PCM a los servidores que integran el CAP de la DREP y sedes
de Areas de Desarrollo Educativo, como la Directiva Nº 001-2001-ME-
DREP-OPER, que establece los procedimientos, mecanismos a
emplearse para el pago de incentivos. Siendo la mecanica del
procesado realizar la administración del pago a través de Directivas
con lo que se evitaba una fiscalización de la Dirección Nacional del
Presupuesto Público del MEF, respecto del uso indebido de estos
fondos, dando de esta forma al dinero o fondos que administró una
administración definitiva diferente a la que estaba destinada,
afectando el servicio o la función encomendada; así mismo se tiene
que habría cobrado durante su gestión dicho beneficio, apropiándose
de caudales o efectos cuya percepción cuya percepción
administración o custodia que le estaban confiados por razón de su
cargo. El procesado Edilberto Vilca Gonzáles se desempeñó como
director de la DREP de abril a noviembre de 2001, quien habría
cobrado el referido beneficio durante su gestión conforme se advierte
de la planilla de pago por lo que se presume que se apropió de
caudales cuya percepción administración o custodia le estaban
confiados por razon de su cargo, asi mismo permitió durante su
gestión el ilegal cobro del mismo dando de esta forma al dinero que
administró una aplicación definitiva diferente de aquella que le fue
confiada; El procesado Mario Gallegos Montesinos se desempeñó como
director de la DREP desde diciembre de 2001, hasta octubre de 2002,
quien habría aprobado la Directiva Nº 011-2002 que estableció los
procedimientos y mecanismos para el cobro del incentivo, asi mismo
habría autorizado un doble abono del incentivo a la productividad,
conforme se avidencia en las planillas de pago, conforme se evidencia
de las planillas de pago dando de esta forma al dinero que administró
una aplicación diferente de aquella a la que estaba destinada, asi
mismo habria cobrado durante su gestión e su gestión el ilegal cobro
del mismo dando de esta forma al dinero que administró una
aplicación definitiva diferente de aquella que le fue confiada de

DELITO Y RESPONSABILIDAD

El Delito de peculado en su forma de Peculado


Doloso Agravado, se encuentra previsto en el segundo párrafo del artículo 387
del Código Penal Peruano, concordante con el primer párrafo del mismo
artículo 387 del cuerpo de leyes anotado. Consistiendo la conducta en
apropiarse de caudales o efectos del estado que estén en custodia o
administración de un funcionario público, siendo que para el caso de la
agravante se exige que este destinado a fines de asistencia social.

De los medios probatorios actuados se tiene


que el Proyecto Especial Carretera Transoceánica (en adelante PECT), que es
una dependencia del Estado Peruano, con motivo de estar ejecutando trabajos
en la carretera Puno – Moquegua, en el tramo Huacochullo-Vizcachas, en
fecha 17 de abril del año 2000 mediante sus funcionario, solicitaron apoyo al
personal PNP de la Comisaría de Laraqueri, en ese entonces a cargo del SOT2
Abel Gordillo Manrique, Comisario accidental, quien fue la persona que recibió
a su cargo 400 bolsas de Nitrato de Amoniaco (ANFO) de 25 Kilos c/u, 20
cajas de fulminantes de 100 unidades c/u, 02 cajas de guía lenta de 1,000
metros c/u y 30 cajas de dinamita conteniendo 308 cartuchos c/u, conforme
se aprecia de los documentos que obran a fs. 148 del expediente 2001-0605,
(Nota informativa que da cuenta de la recepción) y del acta de internamiento
de fs. 225 (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente). En
el mes de enero del año 2001 el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ se
hace cargo de la Comisaría de Laraqueri, en su calidad de Teniente de la PNP,
siendo que conforme lo reconoce en su instructiva de fs. 149 a 153 (del
expediente 2001-0605 que se encuentra anexado al presente), tomó
conocimiento de la existencia de una habitación en el local de la Comisaría de
Laraqueri en donde se encontraban los explosivos, y fue él quien hizo la
entrega de los saldos conforme se aprecia del acta de fs. 178-179 (del
expediente 2001-0605 que se encuentra anexado al presente), en donde se
determinó que 17 sacos de anfo de 25 Kilos c/u, 4,415 metros de cordón
detonante y 1,175 metros de mecha lenta o guía. Que al haberse detectado el
faltante se ha realizado la investigación respectiva la misma que ha motivado
el proceso penal 2001-605 seguido por el delito de Hurto Agravado y otros, en
contra del propio Juan José Muñoz, Vásquez, Zacarias Juan Bautista Ruelas,
Marco Tula Choque, Victor Zegarra Cárdenas, Rodolfo Chávez Apaza y Nilo
Vilca Cruz, todos personal PNP de la Comisaría de Laraqueri que trabajaron
desde el 17 de abril del año 2000 hasta que se detectó el faltante.

En el proceso penal 2001-605, el mismo que


se encuentra concluido y anexado al presente proceso como medio probatorio,
se hallan las documentales que acreditan la propiedad y existencia de los
bienes ello a fs. 170 a 221, (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado
al presente), obran documentos referidos a ordenes de compra y otros, así
mismo obran los informes en que se ha establecido los faltantes ello a fs. 169
(Cuadro de Resumen y costo de explosivos faltantes en Laraqueri, sucrito el
almacenero del PECT) e informe Nro. 047-CTAR-PUNO-PECT-DA de fs. 184 a
185, ambos del mismo expediente anexado. De otro lado a fs. 40 a 42 obra la
declaración del SOT2 PNP Juan Ruelas Sumaria, en que señala que
personalmente dió cuenta al procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ de la
existencia del material explosivo y que incluso éste tenía las llaves del
almacén. De otro lado en su instructiva de fs. 277 al 284 (proceso 2001-605
que se encuentra anexado al presente) la persona del SOT PNP Rodolfo
Chávez quien refiere que en el mes de febrero del año 2001 le entregó las
llaves de la habitación donde se encontraban los explosivos y que su
compañero técnico policial Soncco Chipana le expresó que éste vio a la
persona del Teniente Juan José Muñoz Alvarez, manipulando cartuchos de
dinamita, del mismo modo el SOT2 Nilo VIlca Cruz quien también laboró en el
puesto policial de Laraqueri en su instructiva de fs. 423 a 426 (del proceso
2001-605 que se encuentra anexado al presente) ha señalado textualmente
que “ en el mes de enero su coinculpado Juan José Muñoz Vásquez, en
presencia de Pedro Soncco Chipana y Challco Lucio le había quitado
las llaves del almacenero del ambiente donde se guardaban los
explosivos al técnico Chavez Apaza…”. De lo que se establece que al
haberse acreditado el material faltante y si bien es cierto el procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ no ha recepcionado el material explosivo si tuvo
conocimiento de su existencia e incluso tuvo en su poder las llaves del
almacén referido conforme se aprecia del acta de internamiento de fs. 225
(del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente), lo que se
corrobora con su manifestación policial de fs. 98 y siguientes (del proceso
2001-605 que se encuentra anexado al presente), “constató que en el
calabozo de la Comisaría existían costales y cajas que contenían anfo
y dinamita…”, estando a su cargo precisamente la custodia de todo el local.
Debe además tomarse en cuenta que a fs. 72 a 73 (del proceso 2001-605
que se encuentra anexado al presente) obra la manifestación policial de
NICOLAS RAUL CRUZ APAZA, quien es chofer y propietario del vehículo placa
de rodaje RU-2749 y que en el mes de febrero del año 2001 fue contratado
para prestar servicios por Melitón Flores Rosas, quien era sub contratista de la
Empresa COSAPI, siendo que por indicación de tal persona se estacionó en la
puerta de Laraqueri y “… bajando el gordo junto con Melitón trajeron al
interior del vehículo cajas de cartón de regular tamaño al parecer de
regular peso… ” obrando además a fs. 136 (del proceso 2001-605 que se
encuentra anexado al presente) el acta de reconocimiento en que la misma
persona ha reconocido las cajas de los explosivos como las cajas de igual
apariencia que fueron transportadas en su vehículo, señala además que
previo a ello conversaron con una persona uniformada, posteriormente
trasladaron las cajas a Puno. Habiéndose establecido que el procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ en su calidad de Jefe del Puesto Policial de Laraqueri
fue quien dispuso del material explosivo que se encontraba bajo su custodia,
con lo que el delito se encuentra acreditado. Como ya se tiene referido el
material explosivo pertenecía al PECT institución que estaba encargada de
realizar trabajos de apertura de carretera a zonas de extrema pobreza, por lo
que se configura la agravante en el delito de Peculado.

En su declaración instructiva de fs. 149/153


en el presente proceso el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ ha negado
los cargos, pero ha aceptado que en efecto desde el 20 de enero del año 2001
y durante el periodo en que ocurrieron los hechos se desempeño como
Comisario del Puesto Policial de Laraqueri, habiendo tomado conocimiento de
la existencia de los explosivos, no pudiendo explicar las razones del material
faltante, inclusive ha sido sindicado por el personal subalterno como la
persona que tenía las llaves e incluso fue su persona la que fue al PECT a
solicitar que los directivos del la referida entidad paguen por la custodia de los
bienes, conforme se tiene de la declaración policial de fs. 76 a 77 (del
proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente) Alcides Llanos
Quilca, en ese entonces ex trabajador del PECT y que conocía del material
explosivo, señala que en fecha 29 de enero del año 2001 en la puerta del
PECT “ El Oficial PNP se me acercó indicándome directamente que
cuándo íbamos a recoger los explosivos…”, así mismo señala que vio que
el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ tenía en su poder un cuaderno de
color amarillo que era el que servía para el control de los explosivos, cuaderno
que luego en las investigaciones no fue encontrado, además exigió un pago de
S/. 1,000.00 por el tiempo que había transcurrido. Se ha establecido que ante
la negativa del pago el procesado procedió a apropiarse y disponer de ellos
entregándolos a terceras personas, conforme lo ha señalado Nicolas Cruz
Apaza a fs. 72 a 73 (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al
presente) y el personal subalterno que laboró en la época. El procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ tenia la calidad de funcionario público y los bienes de
PECT (material explosivo destinado a construcción de carreteras), ingresaron a
la esfera de su custodia, habiendo el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ
dispuesto de los bienes, desplazando el patrimonio del Estado a su patrimonio
personal, con lo que se ha configurado el delito y su responsabilidad personal,
del procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ.

Para efectos de determinar la pena a imponerse


al procesado, se debe tener en cuenta los artículos 45 y 46 del Código Penal
vigente, esto es la extensión del daño causado, las condiciones personales del
agente, así como las circunstancias en que se perpetraron los hechos por los que
viene instruyendo.

Dada la naturaleza del delito instruido respecto


al reparación civil debe tener se en cuenta lo previsto por el artículo 92 y 93 del
Código Penal, la misma que comprende la restitución del bien o si no es posible el
pago de su valor, así como la indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados, teniendo en cuenta para ello el principio del daño causado, daño
que en el caso de autos es evidente al haber el procesado atentado al patrimonio
del Estado.

En mérito de lo expuesto, esta Fiscalía


Superior Penal e itinerante, estima HAY MERITO PASAR A JUICIO ORAL
en contra de JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ, de nacionalidad peruana, natural
del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa, departamento de Ancash, con
domicilio en la Av. Brasilia S/N Comisaría PNP Hunter Arequipa, de 40 años de
edad, Oficial de la PNP del Perú.

ACUSACION PENA Y REPARACION CIVIL

Habiéndose acreditado a la existencia del


delito investigado, así como la responsabilidad penal del procesado JUAN JOSE
MUÑÓZ VASQUEZ, esta Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante haciendo
uso de sus atribuciones y facultades conferidas por el inciso 4 del artículo 92
del D. Leg. 052 Ley Orgánica del Ministerio Público FORMULA ACUSACION
en contra de JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ, por la comisión del delito
contra La Administración Pública en su modalidad de Peculado en su forma de
Peculado Doloso en agravio del Estado Peruano (Proyecto Especial Carretera
Transoceánica, y en aplicación de lo dispuesto por los artículos 92, 93, y el
segundo párrafo del artículo 387, concordante con el primer párrafo del mísmo
artículo del Código Penal, SOLICITO se le imponga la pena privativa de la
libertad de SEIS AÑOS y el pago de una Reparación Civil de TRES MIL
nuevos soles a favor del Estado Peruano.

Es necesaria la concurrencia al Juicio Oral de


los testigos Zacarias Juan Bautista Ruelas, Marco Tula Choque, Victor Zegarra
Cárdenas, Rodolfo Chávez Apaza y Nilo Vilca Cruz, todos personal PNP de la
Comisaría de Laraqueri que trabajaron desde el 17 de abril del año 2000 hasta
que se detectó el faltante, de Alcides Llanos Quilca, ex trabajador del PECT
quien conoce sobre el manejo de los explosivos y la actitud del procesado
cunado tuvo conocimiento de los mismos, así mismo de Nicolas Raul Cruz
Apaza y de por Melitón Flores Rosas, quienes trasladaron explosivos de la
Comisaría de Laraqueri hacia Puno en la fecha de los hechos.

No he conferenciado con el acusado, quien se


encuentra en libertad.
La Instrucción se ha llevado con regularidad.

Intervengo al estar a cargo del despacho a mérito del Oficio de la Fiscalía


Superior Decana Nº 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno 20 de mayo de 2008

ACUSACION Nº 2008-MP-SFSMEI-PUNO.

EXPEDIENTE No. : 2005-3075.


SIATF : 2004-381-0
PROCESADO : PEDRO PABLO VARGAS SILVA
AGRAVIADO : EL ESTADO
DELITO : PECULADO AGRAVADO
---------------------------------------------------------------------------------------

SEÑOR PRESIDENTE:

Viene el presente proceso en folios 271, para el


DICTAMEN correspondiente, proceso que se ha iniciado en mérito a la
formalización de la denuncia penal de folios 76/77, el Juez mediante
resolución de folios 78/81 apertura instrucción en contra de JUAN JOSE
MUÑÓZ VASQUEZ, por la comisión del delito contra La Administración Pública
en su modalidad de Peculado en su forma de Peculado Doloso Agravio del
Estado Peruano (Proyecto Especial Carretera Transoceánica).

DESCRIPCION FACTICA

Se imputa al procesado JUAN JOSE MUÑÓZ


VASQUEZ que al haberse desempeñado en su calidad de Comisario del Puesto
de Policial del distrito de Laraqueri, en fecha 07 de marzo del año 2001 realizó
la devolución de diversos materiales explosivos que se encontraban en
custodia en los ambientes del puesto policial de Laraqueri, materiales
explosivos que el PECT había encargado en custodia pues se encontraba
realizando labores de construcción de una carretera en la zona, sin embargo al
realizar el cotejo de los registros de saldo y el material explosivo existente, se
determinó que ello no coincidía pues había un faltante. Asi mismo se imputa
al procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ que en fecha 01 de febrero del
año 2001 entregó a la persona de Melitón Flores Rosas, parte de los
explosivos que se los mismos que fueron trasladados a la ciudad de Puno al
inmueble de la referida persona.

DELITO Y RESPONSABILIDAD

El Delito de peculado en su forma de Peculado


Doloso Agravado, se encuentra previsto en el segundo párrafo del artículo 387
del Código Penal Peruano, concordante con el primer párrafo del mismo
artículo 387 del cuerpo de leyes anotado. Consistiendo la conducta en
apropiarse de caudales o efectos del estado que estén en custodia o
administración de un funcionario público, siendo que para el caso de la
agravante se exige que este destinado a fines de asistencia social.

De los medios probatorios actuados se tiene


que el Proyecto Especial Carretera Transoceánica (en adelante PECT), que es
una dependencia del Estado Peruano, con motivo de estar ejecutando trabajos
en la carretera Puno – Moquegua, en el tramo Huacochullo-Vizcachas, en
fecha 17 de abril del año 2000 mediante sus funcionario, solicitaron apoyo al
personal PNP de la Comisaría de Laraqueri, en ese entonces a cargo del SOT2
Abel Gordillo Manrique, Comisario accidental, quien fue la persona que recibió
a su cargo 400 bolsas de Nitrato de Amoniaco (ANFO) de 25 Kilos c/u, 20
cajas de fulminantes de 100 unidades c/u, 02 cajas de guía lenta de 1,000
metros c/u y 30 cajas de dinamita conteniendo 308 cartuchos c/u, conforme
se aprecia de los documentos que obran a fs. 148 del expediente 2001-0605,
(Nota informativa que da cuenta de la recepción) y del acta de internamiento
de fs. 225 (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente). En
el mes de enero del año 2001 el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ se
hace cargo de la Comisaría de Laraqueri, en su calidad de Teniente de la PNP,
siendo que conforme lo reconoce en su instructiva de fs. 149 a 153 (del
expediente 2001-0605 que se encuentra anexado al presente), tomó
conocimiento de la existencia de una habitación en el local de la Comisaría de
Laraqueri en donde se encontraban los explosivos, y fue él quien hizo la
entrega de los saldos conforme se aprecia del acta de fs. 178-179 (del
expediente 2001-0605 que se encuentra anexado al presente), en donde se
determinó que 17 sacos de anfo de 25 Kilos c/u, 4,415 metros de cordón
detonante y 1,175 metros de mecha lenta o guía. Que al haberse detectado el
faltante se ha realizado la investigación respectiva la misma que ha motivado
el proceso penal 2001-605 seguido por el delito de Hurto Agravado y otros, en
contra del propio Juan José Muñoz, Vásquez, Zacarias Juan Bautista Ruelas,
Marco Tula Choque, Victor Zegarra Cárdenas, Rodolfo Chávez Apaza y Nilo
Vilca Cruz, todos personal PNP de la Comisaría de Laraqueri que trabajaron
desde el 17 de abril del año 2000 hasta que se detectó el faltante.

En el proceso penal 2001-605, el mismo que


se encuentra concluido y anexado al presente proceso como medio probatorio,
se hallan las documentales que acreditan la propiedad y existencia de los
bienes ello a fs. 170 a 221, (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado
al presente), obran documentos referidos a ordenes de compra y otros, así
mismo obran los informes en que se ha establecido los faltantes ello a fs. 169
(Cuadro de Resumen y costo de explosivos faltantes en Laraqueri, sucrito el
almacenero del PECT) e informe Nro. 047-CTAR-PUNO-PECT-DA de fs. 184 a
185, ambos del mismo expediente anexado. De otro lado a fs. 40 a 42 obra la
declaración del SOT2 PNP Juan Ruelas Sumaria, en que señala que
personalmente dió cuenta al procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ de la
existencia del material explosivo y que incluso éste tenía las llaves del
almacén. De otro lado en su instructiva de fs. 277 al 284 (proceso 2001-605
que se encuentra anexado al presente) la persona del SOT PNP Rodolfo
Chávez quien refiere que en el mes de febrero del año 2001 le entregó las
llaves de la habitación donde se encontraban los explosivos y que su
compañero técnico policial Soncco Chipana le expresó que éste vio a la
persona del Teniente Juan José Muñoz Alvarez, manipulando cartuchos de
dinamita, del mismo modo el SOT2 Nilo VIlca Cruz quien también laboró en el
puesto policial de Laraqueri en su instructiva de fs. 423 a 426 (del proceso
2001-605 que se encuentra anexado al presente) ha señalado textualmente
que “ en el mes de enero su coinculpado Juan José Muñoz Vásquez, en
presencia de Pedro Soncco Chipana y Challco Lucio le había quitado
las llaves del almacenero del ambiente donde se guardaban los
explosivos al técnico Chavez Apaza…”. De lo que se establece que al
haberse acreditado el material faltante y si bien es cierto el procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ no ha recepcionado el material explosivo si tuvo
conocimiento de su existencia e incluso tuvo en su poder las llaves del
almacén referido conforme se aprecia del acta de internamiento de fs. 225
(del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente), lo que se
corrobora con su manifestación policial de fs. 98 y siguientes (del proceso
2001-605 que se encuentra anexado al presente), “constató que en el
calabozo de la Comisaría existían costales y cajas que contenían anfo
y dinamita…”, estando a su cargo precisamente la custodia de todo el local.
Debe además tomarse en cuenta que a fs. 72 a 73 (del proceso 2001-605
que se encuentra anexado al presente) obra la manifestación policial de
NICOLAS RAUL CRUZ APAZA, quien es chofer y propietario del vehículo placa
de rodaje RU-2749 y que en el mes de febrero del año 2001 fue contratado
para prestar servicios por Melitón Flores Rosas, quien era sub contratista de la
Empresa COSAPI, siendo que por indicación de tal persona se estacionó en la
puerta de Laraqueri y “… bajando el gordo junto con Melitón trajeron al
interior del vehículo cajas de cartón de regular tamaño al parecer de
regular peso… ” obrando además a fs. 136 (del proceso 2001-605 que se
encuentra anexado al presente) el acta de reconocimiento en que la misma
persona ha reconocido las cajas de los explosivos como las cajas de igual
apariencia que fueron transportadas en su vehículo, señala además que
previo a ello conversaron con una persona uniformada, posteriormente
trasladaron las cajas a Puno. Habiéndose establecido que el procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ en su calidad de Jefe del Puesto Policial de Laraqueri
fue quien dispuso del material explosivo que se encontraba bajo su custodia,
con lo que el delito se encuentra acreditado. Como ya se tiene referido el
material explosivo pertenecía al PECT institución que estaba encargada de
realizar trabajos de apertura de carretera a zonas de extrema pobreza, por lo
que se configura la agravante en el delito de Peculado.

En su declaración instructiva de fs. 149/153


en el presente proceso el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ ha negado
los cargos, pero ha aceptado que en efecto desde el 20 de enero del año 2001
y durante el periodo en que ocurrieron los hechos se desempeño como
Comisario del Puesto Policial de Laraqueri, habiendo tomado conocimiento de
la existencia de los explosivos, no pudiendo explicar las razones del material
faltante, inclusive ha sido sindicado por el personal subalterno como la
persona que tenía las llaves e incluso fue su persona la que fue al PECT a
solicitar que los directivos del la referida entidad paguen por la custodia de los
bienes, conforme se tiene de la declaración policial de fs. 76 a 77 (del
proceso 2001-605 que se encuentra anexado al presente) Alcides Llanos
Quilca, en ese entonces ex trabajador del PECT y que conocía del material
explosivo, señala que en fecha 29 de enero del año 2001 en la puerta del
PECT “ El Oficial PNP se me acercó indicándome directamente que
cuándo íbamos a recoger los explosivos…”, así mismo señala que vio que
el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ tenía en su poder un cuaderno de
color amarillo que era el que servía para el control de los explosivos, cuaderno
que luego en las investigaciones no fue encontrado, además exigió un pago de
S/. 1,000.00 por el tiempo que había transcurrido. Se ha establecido que ante
la negativa del pago el procesado procedió a apropiarse y disponer de ellos
entregándolos a terceras personas, conforme lo ha señalado Nicolas Cruz
Apaza a fs. 72 a 73 (del proceso 2001-605 que se encuentra anexado al
presente) y el personal subalterno que laboró en la época. El procesado JUAN
JOSE MUÑÓZ VASQUEZ tenia la calidad de funcionario público y los bienes de
PECT (material explosivo destinado a construcción de carreteras), ingresaron a
la esfera de su custodia, habiendo el procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ
dispuesto de los bienes, desplazando el patrimonio del Estado a su patrimonio
personal, con lo que se ha configurado el delito y su responsabilidad personal,
del procesado JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ.
Para efectos de determinar la pena a imponerse
al procesado, se debe tener en cuenta los artículos 45 y 46 del Código Penal
vigente, esto es la extensión del daño causado, las condiciones personales del
agente, así como las circunstancias en que se perpetraron los hechos por los que
viene instruyendo.

Dada la naturaleza del delito instruido respecto


al reparación civil debe tener se en cuenta lo previsto por el artículo 92 y 93 del
Código Penal, la misma que comprende la restitución del bien o si no es posible el
pago de su valor, así como la indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados, teniendo en cuenta para ello el principio del daño causado, daño
que en el caso de autos es evidente al haber el procesado atentado al patrimonio
del Estado.

En mérito de lo expuesto, esta Fiscalía


Superior Penal e itinerante, estima HAY MERITO PASAR A JUICIO ORAL
en contra de JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ, de nacionalidad peruana, natural
del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa, departamento de Ancash, con
domicilio en la Av. Brasilia S/N Comisaría PNP Hunter Arequipa, de 40 años de
edad, Oficial de la PNP del Perú.

ACUSACION PENA Y REPARACION CIVIL

Habiéndose acreditado a la existencia del


delito investigado, así como la responsabilidad penal del procesado JUAN JOSE
MUÑÓZ VASQUEZ, esta Segunda Fiscalía Superior Mixta e Itinerante haciendo
uso de sus atribuciones y facultades conferidas por el inciso 4 del artículo 92
del D. Leg. 052 Ley Orgánica del Ministerio Público FORMULA ACUSACION
en contra de JUAN JOSE MUÑÓZ VASQUEZ, por la comisión del delito
contra La Administración Pública en su modalidad de Peculado en su forma de
Peculado Doloso en agravio del Estado Peruano (Proyecto Especial Carretera
Transoceánica, y en aplicación de lo dispuesto por los artículos 92, 93, y el
segundo párrafo del artículo 387, concordante con el primer párrafo del mísmo
artículo del Código Penal, SOLICITO se le imponga la pena privativa de la
libertad de SEIS AÑOS y el pago de una Reparación Civil de TRES MIL
nuevos soles a favor del Estado Peruano.

Es necesaria la concurrencia al Juicio Oral de


los testigos Zacarias Juan Bautista Ruelas, Marco Tula Choque, Victor Zegarra
Cárdenas, Rodolfo Chávez Apaza y Nilo Vilca Cruz, todos personal PNP de la
Comisaría de Laraqueri que trabajaron desde el 17 de abril del año 2000 hasta
que se detectó el faltante, de Alcides Llanos Quilca, ex trabajador del PECT
quien conoce sobre el manejo de los explosivos y la actitud del procesado
cunado tuvo conocimiento de los mismos, así mismo de Nicolas Raul Cruz
Apaza y de por Melitón Flores Rosas, quienes trasladaron explosivos de la
Comisaría de Laraqueri hacia Puno en la fecha de los hechos.

No he conferenciado con el acusado, quien se


encuentra en libertad.
La Instrucción se ha llevado con regularidad.

Intervengo al estar a cargo del despacho a mérito del Oficio de la Fiscalía


Superior Decana Nº 344-2008-MP-FSD-DJ-PUNO.

Puno 20 de mayo de 2008

Wsgc

También podría gustarte