DERECHO CONCURSAL ACTIVIDAD OBLIGATORIA Nº 1

GONZÁLEZ, MARIELA FERNANDA DNI: 32491739

PARTE A

Actividades:

1) Con respecto a los actos que pretende realizar Jeréz

después de la apertura del concurso preventivo, deberá
indicar en cada caso si se trata de actos libremente
realizables (para los que no se requiere autorización
judicial), actos prohibidos o actos sujetos a autorización
del juez del concurso. Es indispensable que fundamente cada
una de sus respuestas.

1. la constitución de prenda sobre Pick Up Toyota de su

propiedad es un acto prohibido (art. 16 primer
párrafo) ya que implica alterar la situación de
acreedor por causa o título anterior a la presentación
en concurso (este crédito se originó en la compra de
calefactores efectuada el 29/07/2011, mientras que la
fecha de presentación en concurso fue el 01/08/2011).

2. Pago de Energía: es un acto prohibido, ya que este

crédito con la proveedora de energía eléctrica es
anterior a la presentación en concurso.

3. El pago al señor Pedro Pérez de una compra de

secadores de pelo en cuenta corriente efectuada
el 06/08/2011: es un acto libremente realizable ya que
corresponde a la administración ordinaria del giro
comercial (según Art. 15 de la Ley 24522, el
concursado conserva la administración de su patrimonio
bajo la vigilancia del síndico), y además el crédito
con el señor Pedro Pérez se originó en una compra de
secadores de pelo efectuada el 06/08/2011 es decir, se
trata de un crédito posterior a la presentación en
concurso preventivo.

4. Pago al banco Seguro S.A. de la cuota Nº 11

correspondiente al crédito hipotecario sobre el
inmueble del establecimiento comercial: es acto
libremente realizable (bajo vigilancia del síndico
según Art. 15 de la ley 24522), Este pago es realizado
sobre una cuota que vence con posterioridad a la
apertura del concurso, esto implica que el deudor al
continuar ejerciendo la actividad debe satisfacer en
 tiempo y forma las deudas que no tienen participación
en el proceso concursal abierto.

5. La compra de calefactores a Calefactores S.R.L pagando la misma en

efectivo: es un acto libremente realizable ya que este es un acto
ordinario de la administración, el deudor decide libremente su
realización, sin que deba consultar al respecto con el síndico ni con el
juez del concurso.

6. Viaje al Uruguay por 15 días: acto realizable, sólo

requiere comunicación al juzgado.

7. La venta de 5 calefactores a “Triximar S.A.”, quien pagará con cheque

de pago diferido a 30 días: es un acto libremente realizable, igual
justificación que la compra de calefactores.

8. La venta de un automóvil marca Ford no afectado a su actividad

comercial: Se trata de un acto sujeto a autorización del
juez del concurso conforme a lo dispuesto por el Art.
16 de la L. 24522.

2) ¿Cuáles son las consecuencias de la realización de

actos prohibidos o de actos sujetos a autorización sin la
debida autorización judicial? Debe responder las
consecuencias sobre los actos como así también sobre la
administración.

Según el Art. 17 de la ley 24522, La realización de actos

prohibidos o sujetos a autorización, sin requerirla o
después de denegada, acarea como sanción si ineficacia ipso
iure. El acto continúa siendo valido entre partes. Pero es
inoponible a los acreedores concurrentes.

Además cuando el deudor contravenga lo establecido en los

Art 16 y 25 de la ley mencionada o cuando realice algún
acto en perjuicio evidente para los acreedores, el juez
puede separarlo de la administración por auto fundado y
designar reemplazante. Esta resolución es aplicable al solo
efecto devolutivo, por el deudor. Si se deniega la medida
puede apelar al síndico.
Como sanción puede intervenirse judicialmente la
administración de concursado. Graduándose la intervención
desde la designación de un mero veedor hasta llegar a la
separación de deudor con el nombramiento de un
administrador judicial el reemplazo de aquel.
 3) Determine si es correcto el corte del
suministro de energía eléctrica practicado por
la proveedora de dicho servicio público. Fundamente
la respuesta.

El corte de suministro de energía eléctrica practicado por

la proveedora de
dicho servicio público no es correcto. Su fundamento está
en que las empresas no pueden suspender el servicio
brindado al Concursado por contraer deudas anteriores a la
apertura del concurso, aun existiendo cláusulas del
contrato que así lo establezcan. Los servicios prestados
con posterioridad deben ser pagados a su vencimiento bajo
advertencia de suspenderse.

4) Señale cuáles de los acreedores de Jeréz pueden

iniciarle juicio por sus créditos (luego de la
apertura del concurso preventivo) y cuáles no pueden
hacerlo, fundamentando en cada caso la respuesta.

Según lo expuesto en el art 21 de la ley, ninguno de los

acreedores de Jeréz puede iniciarle juicio por sus créditos, debido a que al
momento de la presentación en concurso preventivo se paralizan las acciones
individuales que los acreedores hubieran promovido contra el Concursado.
Además, se impide la iniciación de nuevos procesos de causa anterior a la
presentación del concurso.

5) Señale cuáles son los acreedores de Jeréz que deben

realizar el pedido de verificación de créditos y
cuáles están eximidos de hacerlo, fundamentando en
cada caso la respuesta. A su vez, deberá indicar
quiénes deben pagar el arancel de $50 y quiénes están
exentos del pago de dicho arancel, fundamentando la
respuesta.

Según el art. 32 de la L. 24522 todos los acreedores por

causa o título anterior a la presentación en concurso y sus
garantes deben solicitar verificación (incluído el acreedor
hipotecario “Banco Seguro”).
Para cada solicitud presentada, el acreedor deberá pagarle al sindico un
arancel de $50, quedando exceptuados, la proveedora de energía eléctrica por
verificar crédito menor a $1000, Germán Puerta y Pedro Peleas por verificar
créditos laborales.

6) Si usted fuese el síndico en este concurso: ¿Cuál

sería su opinión en el informe individual sobre la
procedencia de la verificación de los créditos de
Esteban Agüero, Juan Bellosi y de la AFIP? Recuerde
que debe fundamentar su opinión en cada caso. A su
vez, le serán de utilidad los siguientes datos con
respecto al crédito de la AFIP: 1) Según la Ley
24522, el capital por impuestos adeudados al fisco
nacional tiene privilegio general; 2) Se cuenta con
toda la documentación respaldatoria del crédito.

Informe individual

Acreedor Esteban Agüero (apertura de legajo nuevo por no

estar en la nomina de acreedores)
Basado en el examen realizado, en mi opinión, el documento
presentado como medio de prueba para la verificación de la
deuda, la considero insuficiente para verificar la
existencia del crédito, la adecuación del monto solicitado
y la existencia de la causa que dio origen a la obligación.
Por lo que aconsejo verificar el crédito y el privilegio.
Juan Bellosi (apertura de legajo nuevo por no estar en la
nomina de acreedores)
Basado en el examen realizado, en mi opinión, el contrato
presentado como medio de prueba de una operatoria de venta,
con el concursado, es insuficiente para demostrar la
existencia del crédito, por lo que mi informe considera que
el crédito es que es inadmisible.
En estos dos casos trataría de investigar más sobre la
existencia del crédito, antes de formular el informe a
entregar al juez.
Acreedor AFIP (si está en la nomina de deudores)
Dictamen Favorable, debido a que se encuentra toda la
documentación que respalda la operatoria con el concursado.
Aconsejo no verificar ni el crédito ni el privilegio.
PARTE B

Preguntas:

1) ¿Qué pasaría si no hubieran inscriptos en el registro

del inc. 1 del art. 48?;¿Quién es el que logra el acuerdo
preventivo en el “Cramdown” según la ley 24522?;
¿Qué ocurriría, si en el caso de haberse logrado el
acuerdo con los acreedores quirografarios (en el
cramdown), el mismo fuese impugnado y el juez encontrara
procedentes dichas impugnaciones?

-Inexistencia de inscriptos: Una vez transcurrido el plazo

fijado para inscribirse en el registro, si hubo ausencia de
inscriptos, el juez debe declarar la quiebra sin más
trámite, de acuerdo a lo previsto en el art. 48 inc.2
-Se considera aprobado el acuerdo preventivo propuesto por
cualquiera, es decir tercero o concursada, que
temporalmente primero obtuviese y demostrase por escrito
presentado al juzgado, las conformidades o mayorías de ley,
de acuerdo a lo previsto en el art.48 inc.6.
-Tramitada la impugnación, si el juez la estima procedente,
en la resolución que dicte debe declarar la Quiebra.

2) Suponiendo que es Peco S.A. quien logra el acuerdo

con los acreedores quirografarios y que el valor
presente del pasivo quirografario, como consecuencia
del acuerdo obtenido por dicha sociedad, es de $ 56.500:
¿Cuál es el valor mínimo al cual debe realizarse la entrega
de las acciones a Peco S.A.? (Explique como
determina ese valor mínimo) ¿Puede algún
accionista de la concursada negarse a transferir sus
acciones a Peco S.A.?¿Se podría bajar ese valor mínimo?
(explicar)
Proceso para determinar el valor mínimo de las acciones:

a-Valor inicial de las acciones fijado judicialmente

$ 15000

b- Valor del Pasivo quirografario fijado judicialmente

$120000

c-Valor presente del Pasivo Quirografario, como

consecuencia del acuerdo preventivo alcanzado por PECO S.A.
$ 56.500

d- Proporción que representa el punto c) respecto del punto

b) 60%
e-Valor mínimo o reducido de las acciones a fijar por el
juez, en función del porcentual del punto d), equivale el
60% del punto a), esto es $15000 x 60% = $ 9000

o No puede negarse ningún accionista de la concursada a

transferir sus acciones al Sr. Peco S.A.; Esto se debe la
ley impone una solución ante la desigualdad de costo
beneficio de los participantes del acuerdo. Esta solución
consiste en imponer a los socios igual sacrificio que el
que experimentan en promedio los acreedores quirografarios,
lo cual se obtiene reduciendo el valor de las cuotas o
acciones en la misma proporción en que se reduce el Pasivo
quirografario a valor presente y como consecuencia del
acuerdo alcanzado por el tercero.
o Si se puede bajar el valor mínimo previsto, a menos que
el acuerdo y cuyo efecto deberá obtener la conformidad de
los socios o accionistas que representan las 2/3 partes del
capital social de la concursada.

PARTE C

1) ¿Qué es la homologación? ¿A qué acreedores se

aplican los efectos del acuerdo homologado?

-HOMOLOGACION judicial del acuerdo preventivo: Es la

aprobación que el juez otorga al acuerdo aceptado por los
acreedores y es condición indispensable de validez y
exigibilidad del acuerdo preventivo.
-El acuerdo homologado produce efectos respecto de todos
los acreedores (Quirografarios, Privilegiados, tardíos).
 2) No habiéndose deducido impugnaciones en término, el
juez del concurso preventivo debe pronunciarse sobre
la homologación del acuerdo en el siguiente caso: El
concursado categorizó sus acreedores quirografarios
en 3 categorías (fijadas definitivamente como así
también los acreedores comprendidos en ellas
mediante resolución del juez del concurso). Las
categorías son las siguientes:

• Categoría A: integrada por 8 acreedores siendo el capital

total computable en esta categoría de $ 5.000. La
propuesta efectuada a esta categoría logró la
conformidad de 4 acreedores, siendo la suma total de sus
créditos $ 3000.

• Categoría B: integrada por 10 acreedores, siendo el

capital total computable en esta categoría de $ 10.000. La
propuesta efectuada a esta categoría logró la
conformidad de 6 acreedores cuya suma total de créditos es
de $ 5900.

• Categoría C: conformada por 6 acreedores con un capital

total computable de la categoría de $ 8000. En este caso
la propuesta que se les efectuó obtuvo la conformidad de
4 acreedores cuya suma total de créditos asciende a $ 3900.
Pregunta: ¿Podrá el juez homologar el acuerdo en este caso?
Fundamente la respuesta.

Cuando el deudor a clasificado a sus acreedores a fin de

ofrecer las propuestas diferenciadas, la regla en materia
de aprobación de dicho acuerdo es que deben obtenerse las
mayorías de la ley en todas y en cada una de las clases. En
este caso se obtuvo:

Categoría A: 50%, categoría B: 60%, categoría C:

67%

Como podemos observar en la categoría A, no se obtuvo la

conformidad de los acreedores necesaria de acuerdo a la
ley, según el art 52
 La mayoría absoluta (más de la mitad) de los acreedores que logren la
conformidad de la propuesta;
 Las 2/3 partes del capital computable