EXAMEN PARCIAL DERECHO PENAL III

Instrucciones:

 Escoger un coordinador por grupo, quien SOLO ÉL/ELLA deberá subir en

tareas el examen desarrollado.
 Realizar el examen en el tiempo especificado. 1h y 30 minutos.
Integrantes: Especificar el coordinador al costado de su nombre
- ANGULO VÁSQUEZ, KEITY ROBIN
- FERRADAS CÁCEDA, MAIKAEL ARIANA
- MONTERO MELÉNDEZ, VALERIA
- RODRIGUEZ OCHOA, MILAGROS
- VALVERDE JULCA, ENRIQUE SEBASTIÁN
- ZUMARÁN JUÁREZ, CAMILO GABRIEL (COORDINADOR)

1.Precise los conceptos fundamentales de la acción sustantiva en materia penal,

especificando sus características desde el punto de vista de la finalidad, del
resultado, de la calidad del sujeto agente, de la lesión al bien jurídico y de su
desarrollo en el tiempo.

Acción sustantiva: Es toda actividad final que lesiona bienes jurídicos y por lo tanto
merecen una sanción penal.
Sus características según la finalidad del sujeto agente:
1) Dolosa.
 Conocimiento de la acción
 Prohibida
 Mandada a ejecutar.
 Voluntad
 Realizarla
 Omitirla
2) Intencionalidad:
 Acción inicial lítica
  Resultado Prohibido.
3) Culposa.
 Acción inicial licita.
 Debe ser objetivo cuidado: Negligencia, Imprudencia o Impericia.
 Exigibilidad.
 Producción del resultado prohibido – ilícita.
Sus características según el resultado, puede ser:
1) Material.
 Hay una variación del mundo exterior.
 Es posible advertir el resultado objetivamente.
 El resultado es materializable.
2) Formal:
 Es pura actividad.
 No se advierte cambio objetivo.
 El resultado no es materializable.
Según la Calidad del Sujeto agente, puede ser:
1) Común:
 Es indiferenciado.
 Cualquier persona puede realizarla.
 No se requiere característica especial.
2) Determinado:
 Constituye sujeto especial.
 Requiere características especiales.
 Son únicamente las personas que reúnen características establecidas.
 Esta se divide en:
1.- Propia: Acción que solo puede realizar el que tiene calidad especial.
2.- Impropia: Acción que solo puede ser realiza por un sujeto común y en
el caso lo realice un sujeto especial, se agrava o atenúa.
Según la afectación al bien jurídico.
1) Lesión:
Cuando la acción implica afectación del bien jurídico.
Puede o no existir resultado material.
2) Peligro:
 No se requiere afectación material del bien jurídico.
 La afectación es potencial.
 Existe un anticipo a la afectación del bien jurídico.
No obstante, las clases de peligro, pueden ser:
 Concreto: Está expresamente establecido y descrito como tal.
 Abstracto: No se expresa en que consiste y es apreciable tácticamente.
Por el desarrollo en el tiempo puede ser:
1) Instantáneo
 Existe una identidad temporal entre acción y resultado.
 Realizada la acción produce resultado.
 Hay simultaneidad de la acción – resultado.
2) Continuado
 Acción y resultado coexistente temporalmente.
 Repetición sucesiva acción – resultado.
 Intermitencia temporal.
 Identidad sujeto agente – víctima.
3) Permanente
 Ejecutada acción produce resultado.
 Prolongación interrumpida en el tiempo.
 Culminación simultánea.

2. Cuál es la situación jurídica de aquel sujeto, que con la intención de

cometer un ilícito penal, en forma ex profesa, se coloca en una situación de
absoluta inconciencia, a fin de que la lesión al bien jurídico, se concretice
cuando se encuentre en dicho estado.

CASO: Miguel es un abogado del Estudio Jurídico Juristas S.A.C., este quiere
asesinar a su socio, pero sabe que este puede recibir una pena entre 6 y 20 años de
pena privativa de libertad, por ello es que planifica invitar a su socio Carlos una
 noche a su casa para ponerse a beber Wisky, con el objetivo de llegar a un grado
de ebriedad absoluta, por lo cual se considera en grado de inconsciencia absoluta y
así cometer el delito de homicidio, aferrándose a este como atenuante, o para
buscar la nulidad de la pena. Miguel logra su cometido, argumentando que en
estado de ebriedad tuvo una discusión con su socio, y por ende no fue consciente
que lo apuñalo por efectos del alcohol.

ACTOS
SUJETO EJECUCIÓN CONSUMICIÓN
PREPARATORIAS

MIGUEL SI SI SI

Ex profesa  Intencionalmente.
Inconsciencia absoluta  Es una perturbación profunda de la conciencia y requiere
un mínimo de participación anímica del sujeto, puesto que, si la misma faltara de
manera absolutamente, directamente no existiría acción.
Según la casación N° 687 – 2021 – PUNO  Se establece el estado de inconsciencia
como una situación transitoria por la cual el sujeto pasivo carece de aptitud para
percibir, las consecuencias de sus actos, y por ende no es consciente de la comisión del
tipo penal, y quedan comprendidos dentro de este alcance la ebriedad, el hipnotismo, el
uso de narcóticos y afrodisiacos, entre otros; siendo los determinantes de una
inconsciencia de forma parcial o total.
Inconsciente: No solo quiere el resultado lesivo, sino que ni siquiera prevé su
posibilidad, no advierte el peligro.
Situación jurídica:
Suponemos que nos basamos en la Ley número 2717503, que establece los cincos
períodos de alcoholemia: subclínico, ebriedad, ebriedad absoluta, grave alteración de la
conciencia y coma etílico.

SITUACIÓN DEL AGENTE:

La pena que le corresponde por Homicidio Simple, es entre 6 y 20 años de pena
privativa de la libertad.
Artículo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis
ni mayor de veinte años.
 Por ende:
La defensa de la familia de la víctima al poder probar que el sujeto busco de
manera ex profesa estar en la situación de absoluta inconciencia.
Logra que este reciba la misma pena que le corresponde estipulada en el código
Penal, ya que este era consenciente en los actos preparatorios en la elaboración de
su plan.
Al existir actos preparatorios para encontrarse en el estado de ebriedad absoluta,
se considera que ha sido un delito planificado, por ende, no puede ser una
atenuante el grado de inconsciencia absoluta.

3. Ejemplo donde el sujeto agente, incurre en error de tipo en un supuesto caso de

homicidio simple.
Oscar tuvo una discusión muy fuerte con pancho por lo cual tuvo unos grandes deseos
de vengarse de él acabando con su vida, así que se dirigió a su casa, pero al ser de
noche, vio la sombra de un hombre afuera se la casa de Pancho y debido a la poca
iluminación, no supo distinguir y lo apuñalo, pero luego se percató que no era Pancho,
sino que era su hermano mayor.

4. Ponga un ejemplo de un caso en el cual el sujeto agente actúa bajo una situación
de arrepentimiento tardío.
Francisco Chacón, tenía ideado un plan para poder hacerse con una de las vacas
Holstein (valorizada en más de dos mil dólares) de don Rulo, un conocido hombre de
ganado que tenía la fama de ser alguien con quien no deberían meterse. Así que
aprovechando el momento en que el empresario salió con su familia a rumbo
desconocido, ingresó a la propiedad y como si fuera casa suya, tomó la vaca y se dirigió
hacia la salida. Este sujeto había sido muy hábil para lograr su cometido, pero no previó
que a esas horas llegaban los muchos peones de confianza de don Rulo, quienes
entraron en camionetas. Francisco tuvo miedo de ser descubierto y torturado por los
sirvientes de don Rulo y justo cuando se encontraba cruzando un sendero (hacia la
salida), decidió dejar a la vaca en ese lugar y salir corriendo.

- En este caso podemos evidenciar el arrepentimiento tardío hablan de una

tentativa desistida acabada, con respecto al tipo penal de HURTO DE
GANADO, tipificado en el artículo 189º - A de nuestro Código Penal.

5. Cuáles son las características para tener por configurada la legítima defensa,
como causa de justificación. Presente un caso hipotético sobre el particular.
Los requisitos para que se dé una legítima defensa son:
  La agresión ilegítima, que será el acto intencional para afectar un bien
ajeno
 Necesidad racional del medio empleado, que será el acto defensivo frente
a la agresión
 Falta de provocación suficiente
 Aspecto subjetivo de la legítima defensa, es decir, que la persona que actúa
en legítima defensa debe conocer y se consciente que actúa en ese
momento en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros.
EJEMPLO:
Antonio accionó su escopeta intencionalmente (necesidad racional del medio
empleado) y dirigido a matar (agresión ilegítima), pero lo hizo con la finalidad
y el objetivo de repeler en ese momento las agresiones mortales que un sujeto
desconocido profería a su vecina Carolina, evitando con su conducta que ella
muera (legítima defensa).

6. Cuáles son los elementos objetivos y subjetivos del delito de homicidio previsto en
el artículo 106 del Código Penal, haciendo una descripción estructural y conceptual
de los mismos.

Elementos objetivos Elementos subjetivos

Autor de la Sujeto Acción Consecuencia

Resultado Bien jurídico Finalidad Pena
acción pasivo prohibida jurídica

De seis
La vida Reprimido con
S. agente Persona ni mayor
Material humana Dolosa Matar pena privativa de
(activo) humana de veinte
independiente libertad no menor
años

Persona
natural
imputable

Elementos subjetivos:
 Finalidad: dolosa
 Formas de comportamiento: por comisión o por omisión
 Bien jurídico: la vida humana independiente
  Nexo: será
 Consecuencia jurídica: reprimido con pena privativa de libertad no
menor
 Pena: de seis ni mayor de veinte años

Elementos objetivos:
 Sujeto agente: activo (persona natural imputable)
 Sujeto pasivo: persona humana
 Resultado: material

7. Ponga un caso hipotético, en donde aparentemente, se produzca un parricidio y

a consecuencia del cual, el sujeto agente sea beneficiado, en cuanto a la aplicación
de la pena.

En el supuesto caso de que una mujer mate a su cónyuge, ya que la persona ejercía
violencia de genero contra el sujeto agente, incluyendo agresiones físicas y
psicológicas, teniendo prueba de ello el sujeto agente presentaba baja autoestima, falta
de tolerancia y agresividad en situaciones de tensión, en estos casos existiría una
disminución adicional de la pena, ya que existen motivos suficientes para justificar el
distinto trato punitivo.

8. Qué sucede en el supuesto de que, en un caso hipotético, el sujeto agente mate a

un familiar que tiene las características de parentesco previstas en el art. 108 del
Código Penal, y lo haga, desconociendo dicha filiación familiar.

Aunque se demuestra la filiación entre el sujeto agente y la víctima, seguiría siendo un

caso de Homicidio Calificado, puesto que, serio delito de Parricidio si el Sujeto agente
tenido conocimiento de esta filiación igual hubiera matado a la víctima y dado que el
sujeto agente concurre con las circunstancias prescritas en el art.108 del Código Penal,
la pena del sujeto agente no podrá ser menor de 15 años.
9. Cuáles son las características que definen al delito de homicidio agravado-
asesinato, precisando en forma genérica el concepto de cada una de ellas.

-El que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, por lucro o por placer: Cuando el sujeto mata con perversidad, por
dinero o promesa de una remuneración
2. Para facilitar u ocultar otro delito: Se da cuando el sujeto quiere sacar del medio a
quien obstaculiza la comisión de un delito, o cuando se mata a una persona para
asegurar su impunidad respecto a otros delitos que no se han descubierto.
3. Con gran crueldad o alevosía: Cuando el sujeto mata causando un gran sufrimiento,
actuando con deslealtad o abusando de la confianza que le daba la víctima.
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro
la vida o salud de otras personas.
-El bien jurídico protegido es la vida humana.
-El sujeto activo debe actuar dolosamente.
-El delito se consuma cuando el sujeto activo ha logrado su objetivo, cual es quitar la
vida desu víctima.
-La tentativa se da cuando el sujeto activo da inicio a la ejecución de la acción típica
mediante hechos directos, faltando uno o más actos para la consumación del delito.
-Se reprime con pena privativa de libertad no menor de quince años, pudiendo ser hasta
un máximo de treinta y cinco años.

10. Cuáles son las características propias de los delitos de injuria, calumnia y
difamación. Lo puede hacer ejemplificando con casos hipotéticos.

Injuria:
-El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho.
-El bien jurídico protegido es el honor y reputación de la persona física como jurídica.
-Consiste en ofender o ultrajar la buena fama que tiene derecho el ser humano, lanzando
expresiones indecorosas y agraviantes que pueden ser de cualquier índole:
escupitajos, bofetadas, burla, ridículo.
-El comportamiento puede ser abierto o encubierto.
-El delito se consuma cuando la injuria llega a conocimiento del agente pasivo.
-Se castiga con prestación de servicio comunitario de 10 a 40 jornadas o con 60 a 90
días multa.
Caso hipotético: Pedro va hablando mal de Carlos con insultos, mediante fotografías y
haciendo uso de las redes sociales.

Calumnia:
-El que atribuye falsamente a otro un delito.
-El bien jurídico protegido es el honor y reputación de la persona física como jurídica.
-Consiste en atribuir falsamente a otro la comisión antijurídica y culpable de un delito.
-El autor actúa a sabiendas de la falsedad del delito.
-Se requiere el dolo como animus de deshonrar como entendimiento y voluntad de
agraviar.
-No se exige que el calumniador conozca de la
Falsedad.
-Se consuma cuando la calumnia llega a conocimiento de la víctima o a tercera persona,
autoridad pública o no.
-El delito de calumnia se reprime con 90 a 120 días multa.

Caso hipotético: Juan le atribuye a Lucas el hecho de haber robado en una tienda.

Difamación:
-El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que
pueda perjudicar su honor o reputación.
-El bien jurídico protegido es el honor y reputación de la persona física como jurídica.
-Tanto el sujeto activo puede ser cualquier persona en tanto el sujeto pasivo es una
persona natural o jurídica.
-Consiste en atribuir a una persona un hecho, calidad o manera de ser o conducta que
daña el honor de una persona ante varias personas.
-Se considera un tipo de injuria difundida.
-Solo puede cometerse por acción, en razón al verbo rector “ATRIBUIR”.
-Se requiere el dolo como animus difamandi.
-Se requiere de la publicidad llegar a conocimiento de 2 personas a más.
-Se consuma cuando la difamación llega a conocimiento del agente pasivo, se admite la
tentativa cuando se efectúa por medio de comunicación social.
-Se reprime con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento
veinte días-multa.

Caso hipotético: María divulga información falsa de Carla en redes sociales.