EN COSAS

LA

PSICOFÍSICA
por Gustav Theodor Fechner

Prefacio.

Bien, después de mis "Elementos de Psicofísica" publicados

en 1860, aparte de algunos puntos que quizás no podrían haber
sido presagiados por los ataques que desde entonces se han
realizado por todos lados, pueden considerarse como un sustituto
de las opiniones ofrecidas por el Pero por su distracción, evitan
una encuesta fácil y una comparación, y los comparto con ellos
de tal manera que se puede elegir entre una nueva base de
psicofísica. pero al mismo tiempo, en la previsión, que la
elección entre tantos puntos de vista diferentes, no menos
contrarios a los de la primera, dificultará sugerir si no es
preferible regresar a la mina, y recurrir a mí por mi parte a todos
lados. Es decir, en pocas palabras, si algo se expresa en tono de
broma, pero se comprende seriamente, el contenido y la intención
de este escrito. Más cerca de esto está la siguiente entrada,
mientras que el resumen resume brevemente los contenidos y los
resultados, de acuerdo con los cuales encuentro que solo se
anticipan algunas externalidades con respecto a la escritura.

Probablemente hubiera sido, con muchas sugerencias,

haber publicado este trabajo, no solo la ocupación con la
publicación de otro escrito (preescolar de la estética), sino
también repetidos recaídas y sufrimiento ocular lo habrían
evitado. Incluso ahora, pero después de unas pocas operaciones
oculares realizadas felices me han permitido un nuevo comienzo
de la actividad literaria, tengo que seguir la dificultad con las aún
débiles e irritables ojos restantes de la impactante aquí la
literatura, buscando una excusa si tengo esto o pasar por alto la
debería, lo que en realidad debía ser considerado. Puntos
importantes no deben haberse escapado de mí, y el ahora pasado
por alto en uno, este primer número puede ser nachzubiefernden,
segundo nachtragen.
 Cuestionable sin embargo, si vendrá después de las
circunstancias de mi edad y la condición de mis ojos todavía a
tal. Si este fuera el caso, además de los suplementos de ese tipo y
la consideración de contradeclaraciones a la presente edición, que
los oponentes difícilmente pasarán por alto, lo mismo se repetirá
con una serie de experimentos sobre sensibilidades extensas y de
peso con comentarios sobre los métodos de medición. oferta.

Luego solo lo siguiente sobre el establecimiento del texto

del presente escrito.

Dado que, por razones objetivas, el contenido no puede

organizarse de acuerdo con los autores a los que se debe hacer
referencia, los títulos de las secciones individuales y el nombre
registrado al final serán más fáciles de reunir, en lo que a todos
respecta. Para que toda la Escritura no pueda asumir un carácter
uniforme, como realmente ofrece, lo compadezco; pero para
darle uno, debería haber tenido solo un oponente o un punto de
vista principal. Después de algunas secciones introductorias, he
precedido la consideración de las objeciones más urgentes, a fin
de negociar con los oponentes en las secciones posteriores sobre
sus propios puntos de vista (en la medida en que ni siquiera lo
que se dijo en la cuarta sección parecía suficiente),

Los corchetes dentro de las citas literales son los

siguientes por parte de los propios autores, los angulares
insertados por mí. - Con p. Me refiero a los números de página en
los escritos de autores con S. en los que en este documento en sí
mismo -. Con respecto a la Paginaverweisungen los nombres de
los autores sin encerrar su revista o papel se tiene en cuenta el
comentario en el Capítulo II -. Mis "Elementos de psicofísica"
Llamo en referencias por "Elem" - "Psicofísica" es varias veces
en el texto por ps.-ph. y "sensación" ha sido abreviado por E.

contenido

I. entrada
II. Las leyes y fórmulas psicofísicas elaboradas por mí, cuya
representación estará principalmente aquí, con las principales objeciones
formuladas contra ellas
III. Referencias a las siguientes objeciones y puntos de vista opuestos
IV. Clara demostración de los oponentes
Helmholtz y Aubert
Mach
ámbar
meseta
Brentano
Delboeuf
arenque
Langer
V. objeción de que la ley de Weber no se dedujo correctamente de los
experimentos (Brentano, Hering, Langer)
VI. Objeciones a las desviaciones experimentales de la Ley de Weber
(Aubert, Delboeuf, Hering, Langer)
VII. Objeción teleológica. Comentarios sobre las sensaciones extensas
(arenque)
VIII. Objeción apriorística [Mach, Hering, Classen, Ueberhorst,
Bernstein]
IX. Pregunta sobre la transferibilidad del umbral a la psicofísica interna
X. Objeciones a los valores sensoriales negativos. Comentarios
adicionales sobre el umbral (Delboeuf, Langer, Preyer)
XI. Comentarios sobre la sensación de contraste (Hering, Mach)
XII. La vista de diferencia de la sensación (Schneider, Delboeuf)
XIII. La Oscilación y la Hipótesis Química (Arenque)
XIV . Acerca de las relaciones de sensación de blanco y negro, con un
apéndice sobre la teoría del color, el apéndice de Hering sobre la teoría
del color de Hering y su propia hipótesis
XV . La constitución psicofísica de Bernstein
XVI. Recopilación de los resultados de pruebas anteriores, en particular
recientes, menos la Ley de Weber

1. Intensidad de la luz (sin cambio de color

2. Nivel de sonido (sin cambio de tono)
3. gusto
4. Pesas
5. temperatura
6. Cambios de color o tono
 7. Tamaños extensos

XVII. Pruebas de luz de Delboeuf

XVIII. Pruebas de peso de Herings
XIX. v. Los experimentos de Zahn sobre combinaciones de colores
XX. Pregunta sobre las dimensiones básicas de la actividad psicofísica
XXI. currículum
XXII. Epílogo.

I. entrada.
Una vez se aceptó en general que las diferencias en la fuerza de las sensaciones se
pueden encontrar a través de la percepción interna, pero que en principio no existe
una medida psíquica real, tal que uno pueda decir de una sensación; ella es tan fuerte
o tan fuerte como otra. Mientras tanto, tengo en mis elementos de la psicofísica (I. 54
y general II. 191) quería demostrar que, a pesar de que es imposible obtener un grado
tal por la superposición interna de las sensaciones de una manera similar de lo que
externamente la longitud de una Una porción de cosas a través de las medidas de
Elle; pero tal se basa en la dependencia de la fuerza de la sensación con la fuerza del
estímulo que da lugar a la sensación; y de esa manera la sensación interior puede
medirse por un cúbito externo. Sería bastante simple si uno pudiera simplemente
asumir proporcionalmente la fuerza de la sensación de la fuerza del estímulo, que en
un examen más detenido es imposible; Sin embargo, es suficiente conocer la relación
de dependencia entre los dos para determinar la sensación de acuerdo con las
relaciones de masa del estímulo. Este es el cardo rei para obtener la medida psíquica.
He discutido los principios y las reglas experimentales que pueden conducir a la
determinación de esta relación de dependencia, y en parte establezco leyes y fórmulas
bajo las cuales se puede comprender esta relación de dependencia, de acuerdo con
experimentos externos y en parte independientes.
Ahora es fácil contemplar que el estímulo externo ,que desencadena una sensación,
no lo hace directamente, sino porque desencadena una actividad corporal, la llamo la
psicofísica, en nuestro sistema nervioso, de la cual la actividad psíquica de la
sensación es directamente dependiente. Podrían ahora sus dimensiones a los
estímulos set provocada por el estímulo actividad psicofísica sí sus dimensiones de
acuerdo con proporcional, o cualquier otra relación que la simple proporcionalidad
entre ambos se encuentran válida, esas leyes y fórmulas fueron primero caso
directamente al mismo tiempo para la tasa de dependencia entre la sensación y la
actividad psicofísica, en segundo lugar, pero para permitir que uno concluya la
misma, y con esto, aparte de la medida de la sensación, una contribución
importante, Sí, el primer objetivo de un estudio preciso de la relación directa entre el
cuerpo y el alma por el aspecto cuantitativo ser dado, y esto es aún más importante y
más atractiva en la psicología de un lado, la fisiología del otro lado, e incluso en la
filosofía cuando aquellos Las leyes y fórmulas que se aplican a la sensación sensual
en relación con la actividad corporal subyacente deben extender su aplicabilidad aún
más. Y al igual que de gran altura, una actividad mental, no son más que la intensidad
de la actividad de la conciencia que está en absoluto relacionado en cómo el brillo de
las imágenes con las que incluso el más alto Bewußstseinstätigkeit sigue
desempeñando un punto de ataque para el tema de las relaciones dimensionales entre
lo mental y física página
Presagiando lo anterior, entiendo por "psicofísica" en general una doctrina exacta
de las relaciones, preferiblemente relaciones dimensionales 1 ) entre el lado espiritual,
mental y física, físico, físico de la existencia, una exacta medida en que se basa en la
observación, la experimentación y la vinculación matemática de los hechos, sólo el
mismo método para que no sea exactamente aplicable, cumplir enseñanzas. Por
supuesto, y sus resultados son hasta ahora no progresaron en la misma seguridad que
la que la continuación sólo será de gran de la mecánica, física, química, incluso la
fisiología como ellos inferiores a este respecto, que depende en gran sus peculiares
dificultades, pero, en lugar de excluir un método exacto, desafían más bien todos sus
poderes para superarlo, mientras que en el tratamiento filosófico del mismo campo
han renunciado desde entonces a tal método.
1 )
La relación entre la calidad de la forma mental y física de los fenómenos no son,
en principio, excluidos de la psicofísica, pero hasta ahora poco estudiado.
Sin embargo, comparte la psicofísica así entendida en dos partes principales, la I,
como la psicofísica exterior e interior distinguen cuya primera trata de las relaciones
entre los fenómenos mentales y excitación externa significa la misma, los llamados
estímulos, pero los otros de las relaciones de los fenómenos mentales las actividades
físicas internas, llamadas psicofísicas, que están directamente sujetas a ellas. El
primero se basa principalmente en experimentos; el otro, basándose en hechos
anatómicos, fisiológicos y psicológicos, extrae conclusiones del primero.
Los principios, leyes y fórmulas que he desarrollado desde estos puntos de vista
más generales en los "elementos" generalmente han cumplido el siguiente
destino. Han atraído una gran atención, y aparte de algunos filósofos, a quienes la
psicofísica en principio no puede aprobar, se ha aceptado con aprobación que alguna
vez se ha intentado abordar el problema de la relación del cuerpo y el alma de una
manera más precisa que antes , Tampoco sabría que el principio de la medida
psíquica establecido por mí debido a la relación funcional entre el estímulo y la
sensación, y más profundamente entre la actividad psicofísica y la sensación, habría
sido contradicho por aquellos que se han dedicado a tal investigación desde entonces.
incluso el,2) Y ya que debido a la posibilidad de una medida de este tipo, la misma
posibilidad de una psicofísica, el nombre de esta ciencia se plantea únicamente con él
y desde entonces está en uso bastante común, incluso una psicología matemática, el
nivel psicológico previamente faltante se ofrece, que podría ser el contenido si tan
solo mi principio de toda mi psicofísica pudiera mantenerse con el procesamiento de
métodos experimentales; pero de ninguna manera el todo se sostiene.
2) Hering quiere hacer una excepción a eso; porque a pesar de que previamente no
ha formulado ninguna objeción a que el enfoque Principio medida psicológica
directa, pero aparece con uno en la suya, la mía completamente diferente concepción
fundamental de las condiciones psicofísicas indirectamente justificados, y en la forma
en que se ocupó de la percepción de la luz poder expresarse sin, sin embargo, ser
visto claramente a este respecto antes de la publicación de la perspectiva de sus
investigaciones psicofísicas. En las escrituras filosóficas se pueden suscitar muchas
contradicciones contra mi principio físico de medida, que se me escapó, porque poco
he seguido la literatura filosófica más nueva. En general, sin embargo, los
investigadores filosóficos y psicofísicos aún no coinciden demasiado.

concedido la validez de la erigieron de mí Maßprinzipes mentales, es decir, la

medida en sí misma tiene una forma diferente y un valor diferente, dependiendo de si
se underlaid diversas leyes y fórmulas para la relación funcional entre el estímulo y la
sensación en la psicofísica exteriores, y proporciona la relación La diferencia entre
los aspectos mentales y físicos de nosotros mismos varía de acuerdo con la diferencia
en la relación funcional entre los dos, a medida que pasamos de la psicofísica externa
a la interna de diferentes maneras. En ambos aspectos, sin embargo, tengo más para
hablar de un juicio opuesto que afirmativo de los puntos de vista, leyes, proposiciones
y fórmulas que expuse; sí, hay tantos lados y tantos, en parte teóricos,
Aparte de que ya ha tenido en cuenta en un ataque de noche al final de mi objeción
elementos de Helmholtz están conmigo en todo más o menos profundas objeciones
hechas famosas por Aubert, Mach, Bernstein, meseta, Delboeuf, Brentano, el
arenque, Langer. Hace el revuelo más versátil y quizás lo más transparente en todo
caso del arenque, y no han fallado, debido en parte a la autoridad respetable de su
autor, en parte debido a su visión, en parte debido a la decisión con que se expresan a
hacer una gran impresión. Las leyes que he establecido como fundamentales son, por
consiguiente, no solo a priori improbables, sino también inferidas de manera inexacta
a partir de los hechos, son demostrablemente falsas, sí, si fueron correctas, por lo
tanto, establecerían una visión contradictoria y teleológica confusa y razonable del
mundo exterior. La cosa es fundamentalmente diferente al tacto. Langer; que cierra la
serie de oponentes que conozco, Hering da poco a la abundancia y severidad de las
objeciones; Y finalmente Delboeuf llega a uno, con el mío en la forma de todo lo
demás, en significado; pero muy diferente, la fórmula de medición, y resume la, en su
primer tratado (Etude) planteado la oposición en el tercero (p 241a Revue) como
sigue: La ley de Fechner (Maßgesetz) es insostenible desde un punto de vista
matemático. Conduce a implicaciones absurdas, y la forma en que se establece
(établie) no le da a la mente una idea clara de cuál es la cantidad de una sensación, y
por lo tanto no,
 Después de todo, solo puedo estar agradecido a mis principales oponentes, y por el
presente los rechazo, si generalmente han iniciado la oposición a mi doctrina con
expresiones benevolentes; y, en particular, me siento obligado a que Brentano y
Hering respondan de la manera más amistosa a mi esfuerzo por mantener el debate
dentro de los límites de la controversia puramente científica en correspondencia con
ellos sobre sus objeciones.
Pero, ¿cómo afronto todo el diluvio con objeciones objetivamente dañinas a la
doctrina que represento? - No quiero decir que después de eso sea tan malo, como
parece a primera vista. Sí para la determinación de mis oponentes, aunque algo
bescheidnere para oponerse resueltamente, creo que después de la consideración de
todo lo que he dado a conocer las objeciones esta doctrina en todos los puntos
fundamentales en la medida en posición vertical como veo el más probable es que se
ha establecido Al mismo tiempo, tenga en cuenta que esta relación tampoco cambiará
en el futuro. Expresarme aún más decisivamente obstaculiza las grandes dificultades
de la doctrina; pero lo encuentro más grande en cada concepción desviada de los
puntos fundamentales que en el mío, y la confianza en ellos ha crecido conmigo al
encontrarlo; lo cual no impide que uno reconozca la agudeza de muchas objeciones,
muchas otras podrían haberse salvado de una consideración y hacer concesiones para
las relaciones individuales.
pero sí en el caso de que mi doctrina, contra el cual siendo más o menos dirigido
como el punto de partida de toda controversia hasta ahora todos armados, fueron
realmente despedido por los cargos formulados en su contra, lo que sería el
resultado? Que los oponentes discutieron ahora más uno contra el otro, ya que sus
enseñanzas se contradicen entre sí casi más que la mía, de la cual casi todos, pero
más o menos, han eludido diferentes lados. Lee la cuarta sección. Por lo tanto, la
psicofísica, que acaba de jactarse del nombre de una doctrina exacta de la filosofía,
simplemente se arriesga a compartir su desavenencia. Ahora sería bueno si la nueva
disputa se hiciera superflua por el hecho de que la primera resultó superflua, es decir,
podría demostrarse que no había una razón válida, las opiniones básicas,
En la dirección hereupon pero esta Escritura está escrita y en este sentido me tomo
la disputa con los oponentes en, renunciando a volver sobre el conflicto en el que
hablo de los puntos más comunes de la doctrina de la relación entre el cuerpo y el
alma con tal o esa dirección filosófica, y principalmente con la visión
predominante. Uno se inclina a no permitir una inspiración más allá de las personas y
los animales. Las actividades mentales se liberan de la base física desde un cierto
punto. Se cree que el alma está sentada en un punto simple del cerebro. Soy de
opinión diferente en todos estos puntos; pero creo que ya he dicho suficiente sobre
esto en algunos capítulos de mis elementos y mis escritos filosóficos, lo suficiente
como para demostrar hasta qué punto mis puntos de vista se desvían de los
materialistas e irreligiosos. El alcance y el diseño de la psicofísica no es de ninguna
manera independiente de las opiniones sobre estos puntos, sino todo lo contrario; sin
embargo, no es necesario ahora profundizar más, ya que esta doctrina no proviene de
hechos y leyes muy generales, sino de algunos muy peculiares.
 Contra algunos oponentes de la forma anterior, ya he hablado previamente en
público o en privado, como particularmente estrechamente contra Aubert en los
informes de Saxon. Soc. 1864 ff., Provisionally contra Delboeuf en un anuncio de su
Etude psychophysique en el Jen. tiempo de encendido. 1874 no. 28; Más detalle en
contra Brentano y de arenque en una correspondencia que he realizado en varias
cartas con ellos para informarme de forma privada antes de que el debate público
tanto como sea posible con ellos. Pero dado que esto no condujo a un acuerdo
acordado, ahora tengo que presentar mis objeciones contra sus objeciones al público
en general; y espero que dichos autores no encuentren indiscreción en esto, cuando
me refiero a algunos, para completar sus objeciones,

II. Las leyes y fórmulas psicofísicas elaboradas por mí, cuya

representación estará principalmente aquí, con las principales
objeciones planteadas en contra de ellas.
1) Ley (emergente en Elem. I. 238 menos apto llamado hecho del
umbral) establece que una sensación como la diferencia entre los
sentimientos no sólo es imperceptible para la conciencia cuando el
estímulo o estímulo diferencia, que dependen de un valor cero de la
acción ha disminuido, pero ya en un valor finito de la misma para la
conciencia desaparece. Este valor finito del estímulo o diferencia de
estímulo, que debe haber sido excedido, para que tenga lugar una
sensación o distinción de sensaciones, lo llamo umbral de
estímulo; respectivamente umbral de diferencia. En la medida en que, de
acuerdo con otras leyes, no depende de una cierta diferencia absoluta de
los estímulos, sino de una diferencia relativa a los amuletos, o una
diferencia relativa, o lo que está relacionado con el hecho de que se
excede una cierta proporción de los estímulos, de modo que una
diferencia de los estímulos se hace perceptible, se puede hablar en lugar
de un umbral de diferencia de un umbral de relación de los
estímulos. Ahora, cuando el estímulo, la diferencia de estímulo relativa,
la relación de estímulo en el sentido anterior está activada, por encima o
por debajo del umbral, también se dice que la sensación simple o de
diferencia asociada está activada, por encima o por debajo del umbral.
2) Ley de Weber (Elem I. 134 y sigs., En II .9 ff. Para diferencias
menores por la fórmula fundamental), así lo llamo yo, porque EH Weber
lo expresa primero en cierta generalidad, se refiere a la dependencia de
las diferencias, cambios o aumentos de una sensación en los del estímulo
que los desencadena, y establece que las diferencias, los cambios o los
aumentos en la sensación siguen siendo los mismos, no cuando lo
absoluto, sino cuando las diferencias relativas, los cambios o los
aumentos en el estímulo siguen siendo los mismos, dividiendo la
ganancia absoluta por el crecimiento relativo el estímulo al que se
produce el aumento. Matemáticamente, lo siguiente está relacionado con
la ley anterior, y por lo tanto se puede pronunciar como la ley de Weber
de la misma manera:
... 3) Maßgesetz sensación (en Elem II ff I2 por la fórmula de medición
representado), matemáticamente a partir de la ley de la Weber y leyes
emergentes derivados, se refiere a la dependencia de la propia tamaño
percepción del tamaño del estímulo y afirma: que la tamaño de la
sensación es proporcional al logaritmo de, dlividierten por su estímulo
umbral, o, si se toma el valor de umbral como una unidad estimulante,
simplemente proporcional al logaritmo de estímulo, la sensación de que
depende, está creciendo. Si el estímulo cae por debajo del valor umbral,
la sensación (de acuerdo con la fórmula de la medida) asume valores
negativos que he interpretado como inconscientes.
.. 4) Maßgesetz la diferencia sensación (89 ff en Elem H., a través de
la fórmula de diferencia representado), indica conclusión tan puro de la
ley anterior, que el grado de diferencia entre dos sensaciones
proporcional a la diferencia de las mediciones logarítmicas de ambas
sensaciones, y en consecuencia - ya que la diferencia de los logaritmos
de dos cantidades iguales a la logaritmo del cociente es dos tamaños -
que es proporcional al logaritmo del cociente de los dos estímulos, de los
cuales las sensaciones dependen.
Ahora fíjate, y en Elem. ll. discutirá con más detalle 82 que puede
existir una diferencia entre dos sensaciones sin que todavía se percibe
como una diferencia, por lo que si los sentimientos se dividen en varias
personas que caen en las mismas personas en tantas ocasiones, o que el
primero se olvida cuando el ocurre otro, o solo a cuál se dirige una
atención, o finalmente, cuando la diferencia de ambos estímulos es
demasiado pequeña. Para realmente mencionado como una diferencia
percibida o una diferencia en la sensación y la percepción del contraste
de mí para actuar, que las condiciones especiales que se han cumplido,
que no necesita ser cumplida por la mera diferencia de dos sensaciones
diferencia sensación brevemente lo que las siguientes leyes y los mismos
expresiva El espacio de Fórmula da.
5) Maßgesetz las diferencias o sensación de contraste (en Elem. II. 96
y siguientes. Por Unterschiedsmaßformel representado), indica que la
magnitud o intensidad de la diferencia en la sensación, en la medida en
que depende de la relación de tamaño de los estímulos, que el resto
equipara es proporcional al logaritmo de un cociente, el numerador que
se distingue por la relación de los dos tamaños de estímulo cuyo
denominador pero por el valor de umbral de esta relación, es decir, el
valor en el que desaparece la percepción de la diferencia, y por encima
de la que aparece notablemente, simplemente por el umbral de relación
de se muestra.
 Hot generalmente un tamaño sensación g , el tamaño de estímulo, de la
que depende b aperturas, el valor de umbral del estímulo que, cuando la
sensación exceda ser sólo de manera significativa, b, y dejar
que K , K constantes, que son independientes del tamaño de la sensación,
y el estímulo , Donde es necesario distinguir entre varias sensaciones y
estímulos, se realiza mediante sticklets adjuntos. Consideremos
brevemente la relación de dos estímulos , el valor umbral de esta
relación de estímulo v, y la magnitud de la sensación de diferencia u, las

leyes anteriores se expresan en las siguientes fórmulas:

1) fórmulas de umbral:
b == Const. ; v == Const.
2) Fórmula fundamental, que expresa la ley de Weber de
diferencias sensoriales, cambios, ganancias de pequeño tamaño:

después de la expresión única de la ley, donde ¶g , ¶b

significan cambios muy pequeños; o en general, para cualquier tamaño
sensorial y de estímulo

donde f es el signo de función general después de la otra forma de

expresión.

3) Fórmula de masa, a masa de tamaño de sensación g :

o, si uno establece k = 1 yb = 1 , lo cual es posible bajo ciertas condiciones ,

simplemente

g = log b

4) Fórmula de diferencia, a la masa del tamaño de una diferencia

de sensación
*) La constante k coincide con la constante K de la fórmula fundamental
cuando se usan logaritmos naturales, pero cuando se usan logaritmos

ordinarios , cuando M denota el módulo del sistema logarítmico

común. Del hecho de que el logaritmo de una verdadera ruptura es
negativo, seguido por los valores negativos de g para los valores
de b , que son más pequeños que el valor umbral.

5) fórmula de medición de diferencia, para medir una diferencia o

sensación de contraste u

Con respecto a la derivación y relación mutua de leyes y fórmulas

anteriores, se puede observar lo siguiente sobre las explicaciones dadas
en los elementos. La ley de Weber se expresa en relación a las
diferencias en la sensibilidad, pero los intentos de los cuales se basa la
ley de Weber ir directamente sólo en las diferencias percibidas o
sensaciones diferencia en el sentido de la distinción anterior (véase más
arriba). Sin embargo, es razonable suponer que las diferencias de
sensaciones siguen siendo los mismos, si las diferencias percibidas
siguen siendo los mismos y todo lo que co-determina las sensaciones de
diferencia, excepto las diferencias encanto, sigue siendo el mismo, lo que
por lo tanto esencial para que en los experimentos en apoyo de la ley de
Weber. Sin esta condición más natural, en el 5. La sección será una
ocasión para volver a una objeción, si no fuera por los intentos de llegar
a una ley dimensional de sensación. Así, mientras que la ley de la Weber
(en su expresión por la fórmula fundamental) es la base matemática para
la derivación de las fórmulas restantes en relación a detectar diferencias
con las leyes de umbral juntos, es en relación a la diferencia en las
sensaciones de la base experimental de la misma por la experiencia de su
La validez en la última relación en sí misma primero tiene que cerrar su
validez en la primera relación.
 Dependiendo de una u otra relación, es posible desde este punto de
vista, usando las leyes de umbral, llegar tanto a la fórmula de medida
como a la fórmula de diferencia solidaria así como a la fórmula de
diferencia y medida de la siguiente manera.

La fórmula fundamental también se puede escribir como

una expresión de la ley de Weber, indiferente a ambas formas de relación

siempre que cada variable, es decir, también ¶g , pueda ser reemplazada

matemáticamente por una diferencia entre dos cantidades similares. Esto
da con logaritmos naturales:

Pero puedes Const. En primer lugar, suponiendo, según la ley umbral

simple, que g ¢ = 0, si β tiene el valor finito definido b , que es la fórmula
de la medida

y, en la medida en que lo es, como una fórmula de

diferencia que se aplica despiadadamente a una

comparación de las dos sensaciones por su diferencia
real; segundo, permitiendo que ocurra un nuevo acto de
conciencia en el caso de comparar ambas sensaciones en su
grandeza, de acuerdo con la ley del umbral de diferencia o razón,

suponiendo que g ¢ - g = 0, si tiene un valor finito

definido v , lo que da la fórmula de la medida de

diferencia . Al pasar de los logaritmos naturales a los medios
finalmente (de acuerdo con la anotación) K se transforma en k.

A pesar de las leyes y fórmulas anteriores para la relación entre la

sensación y estímulo, por lo que para la psicofísica exteriores, son
decididamente es, pero señalaron expresamente que son, para esta
relación, aparte de la ley en todas partes umbral inconfundible, sólo con
la aproximación más o menos preferiblemente en los límites del uso
sensorial ordinario; pero hipotéticamente mío como estrictamente válido
para la relación; entre la sensación y la actividad psicofísica, de modo
que esta última es sustituible por el estímulo en leyes y fórmulas
anteriores, se considera fundamental para la psicofísica interna. En esto,
el umbral relacionado con la actividad psicofísica debe considerarse
como una constante absoluta para un tipo dado de sensaciones, en
psicofísica externa, sin embargo, relacionada con el valor umbral de
estímulo sólo en la medida tan constante como irritabilidad se mantiene
constante, es decir, como el estímulo con la misma intensidad siempre
desencadena la misma actividad psicofísica; mientras que, según como
los sumideros irritabilidad, agotado, por lo que una actividad psicofísica
disminución provocada por el umbral de estímulo de los aumentos de
estímulo, a menos que el recurso en sí debe elevarse más y más para
llevar la actividad psicofísica en su umbral constante, que permite usar la
fórmula de medición también para evaluar los cambios en la
irritabilidad. Razones tipo mannichfacher que puede pedir prestado una
desviación de las leyes establecidas en experimentos en el campo de la
psicofísica externos, de los cuales la oportunidad suficiente es hablar,
caída ido alguna vez a la psicofísica interiores.
En la medida en que ya Sigue siempre hacer una distinción entre la
validez experimental y fundamental de las leyes y fórmulas, una
diferencia que a menudo se pasa por alto, es de entenderse en el sentido
de que la validez de la primera observación sentido en corroborabilidad
por las observaciones o experimentos en la psicofísica, en un segundo
sentido, para referirse a la corrección de la psicofísica interna.
La medida de la sensación no debe confundirse con una medida de
sensibilidad. Como una medida de la sensibilidad para un tipo dado de
estímulos es aplicable, después de los conflictos en los elementos (I. 45 y
ss.) Del valor recíproco del estímulo que aparece igual marcadamente de
la sensación como una medida de la diferencia absoluta en la
sensibilidad de la diferencia estímulo absoluta igual marcadamente
aparece como una medida de la sensibilidad relativa a la diferencia,
como se puede concebir, el valor recíproco de la diferencia relativa o la
relación de los estímulos, cuya diferencia aparece igualmente
perceptible.
En la medida en que se confirma la ley de Weber, la sensibilidad
absoluta disminuye cada vez más con el crecimiento de la diferencia de
estímulo absoluto, mientras que lo relativo permanece igual.
Las principales objeciones formuladas contra la lista de leyes y
fórmulas anteriores son probablemente las siguientes:
1) El hecho de que estas leyes y fórmulas con los hechos no coinciden,
es que son inexactos derivado de la misma es (Abschn.V), ya sea que los
experimentos en lugar desviaciones de los mismos a medida que surgen
 confirmaciones para (VI. XVI). Especialmente en estas relaciones ley de
Weber ha sido objeto de ensayos; pero cae esta ley, por lo que dejar caer
las leyes derivadas de ella.
2) que puede ser, hablar de una confirmación experimental de las leyes
pertinentes, por lo que para la psicofísica exteriores en la medida en que
los mismos son todavía untriftig transferido a la psicofísica interiores por
una función logarítmica de la sensación de la actividad psicofísica
inmediatamente subyacente, tal como que de acuerdo con la fórmula de
la medida para la sensación relativa al estímulo, es a priori
inaceptable. En su lugar, como se ha hecho por nosotros, la sensación del
registro de actividad psicofísica sentir esto de estímulos en una simple
proporción depende, más bien, es aceptar la inversa (VIII).
3) Que nuestras leyes y fórmulas incluyen absolutos conceptuales y
matemáticos, y especialmente los valores sensoriales negativos a los
cuales conduce nuestra fórmula de medida para estímulos debajo del
umbral, son inadmisibles (X).
4) Que una concepción clara de las condiciones del mundo externo y
de la teleología razonable es incompatible con nuestras leyes (VII, VIII).
5) Según esto, las fórmulas que propongo para la expresión
matemática de las leyes psicofísicas, ya sea para abandonar o al menos
para modificar, o si mantener su forma, deben interpretarse de manera
muy diferente de lo que he dicho (IV).
En parte, los oponentes se dividen en estas objeciones, en parte se
reúnen en ella, pero sin reunirse (aparte de Plateau y Brentano) en las
opiniones positivas establecidas.

III. Referencias a las siguientes objeciones y puntos de vista opuestos.

¿Dónde se encuentra conectado el futuro el nombre de un autor, un

Paginaverweisung, se refiere a los folgends copia impresa o designados de la misma,
de arenque en particular en el caso de sus mensajes se refirió en particular a la
primera pregunta, sobre todo al considerar el tratado.
Un inconveniente de la citación de los documentos de la reunión de Viena informa
que las copias separadas de estos documentos, que serán enviadas por los autores a
los colegas, están paginados de 1 a, de aquí en adelante no ponerse de acuerdo sobre
el número de páginas en general, con los volúmenes de las sesiones, en las que se
pertenecer, un mal que creo que debe evitarse. Citaré las copias separadas, según las
cuales, por supuesto, aquellos que solo tienen los volúmenes de los informes a su
disposición no pueden encontrar las paginas correctas.
Helmholtz , "Óptica fisiológica" p. 312 y ss. A partir de esto, sólo en el año 1867
publicó trabajos me había acercado a la primera cuestión que entra en consideración
aquí, ya en el año 1860 por gentileza del autor., Por lo que he presentado aquí es la
secuela.
Aubert , "Fisiología de la Retina" 1865. p. 49 ff.
Mach , n. ° 1. "Acerca del sentido del tiempo del oído" en el Wiener Sitzungsber. 51.
vol.1865; y no 2. "Sobre los efectos fisiológicos de los estímulos de luz distribuidos
espacialmente" ebendas. 68º vol. 1868.
Bernstein, no.1 -. "En la teoría de la ley de Fechner de sensación" en el archivo de
Reichert-Dubois'schen, 1868. p.388 ff y no.2, una fuente especial "Estudios sobre el
proceso de excitación en el sistema nervioso y muscular" 1871. p. 166 ff.
Meseta , Bulletin de l'Acad. de Belgique. T. XXXIII . 1872, de esto en Poggendorfs
Ann. CL. St. 3. 1873. p. 465. - Una nota anterior en Comptes
rendus. T. LXXV. p . 677. 1872. - Un informe posterior sobre la Étude
psychophysique de Delboeuf en el primer Boletín 2. Ser. p. 250 ff.
Delboeuf , no L. Étude psychophysique, Bruxelles, F. Hayez. 1873. (también T.
XXIII el Mém. De I'Acad. Roy. De Belgique). - No. 2. Theory gener, de la
sensibilité. Bruxelles, Hayez. 1876.- No. 3. Un tratado "La loi psychophysique,
Hering contre Fechner" en la Revue philosophique de la France et de l'Etranger par
Ribot, París. Bailiiére. 1877. p. 225 ff. - Brevemente, discutiré los tres ensayos
anteriores como Et., Theor. y la cita de Rev.
Brentano , "Psicología desde el punto de vista empírico". Th. 1. 1874. p. 9, 87 ff.
Hering , "Acerca de la Ley Psicofísica de Fechner" en Viena. Informes 72. Bd. 1875.
Este es el tratado que se considerará a continuación. . Pero también la experiencia
más o menos en Mitrücksicht siguiente, por el autor como mensajes "a la enseñanza
del fotorreceptor" designados y numeradas según su orden cronológico, todas ellas
contenidas en la reunión de Viena informa tratados: no 1 "sobre la inducción de la luz
sucesiva" banda 66a .. 3º Abth. 1872.- no.2 "Del contraste de luz simultáneo".
68 ° volumen. 1873. - n. ° 3 "En inducción de luz simultánea".
68 ° volumen. 1873. - n. ° 4 "Sobre la llamada intensidad de la sensación de luz y
sobre la sensación del negro".
69. Bd. 1874. - n. ° 5 "Rasgos básicos de una teoría del sentido de la luz".
69th vol. 1874.-no. 6 "Características básicas de una teoría del sentido del color".
69. vol.1874.
Langer , "Fundamentos de psicofísica, una investigación crítica". 1876. Jena, Dufft.
 IV. Presentación clara de los oponentes
(Helmholtz, Aubert, Mach, Amber, Plateau, Brentano, Arenque,
Langer).
Después de dar una visión general de las principales objeciones a la
clausura de la segunda sección, que se han dirigido contra aquellos, aquí
las leyes y fórmulas responsables, dejo que la visión general de los
oponentes, de los cuales se espera que esas objeciones a seguir por orden
del tiempo. En la medida de lo posible, en relativa brevedad,
inmediatamente le atribuyo a cada autor lo que encuentra tanto
objeciones como opiniones positivas, y corresponder lo que encuentro
para responderlas; en la medida en que se requieran más explicaciones,
consulte lo siguiente. Las fórmulas que los opositores ofrecen para la
mía se enumeran en los ganchos.
A menos que se indique lo contrario, la medida de las sensaciones
se denota por g , la medida del estímulo por b , y por c , k , K
es constantes independientes del estímulo. En general, las designaciones
de letras utilizadas por los autores en sus fórmulas se han cambiado
varias veces (con indicación).

Helmholtz y Aubert.
Helmholtz y Aubert afirman que las desviaciones experimentales de la
ley de Weber en el campo de la sensación de luz van mucho más allá de
lo que tenía razones para creer después de todos los intentos previos, lo
que no obstaculiza a Helmholtz, el carácter aproximado de la ley a la que
se refiere la psicofísica externa llega sola para establecer inferencias para
que lo reconozca el interno; mientras que Aubert declara la ley
inapropiada en absoluto. Mientras tanto, ya he mostrado en los lugares
antes mencionados que las propias pruebas de Aubert sin embargo, para
demostrar la aproximación de la ley sobre los límites de los ojos físicos
Obtener Además de usar utilizado, y vendrá otra vez de la sección 16 con
información específica sobre el mismo.
Helmholtz son en primer lugar (p 313o) que tiene lugar a cubrir el di
inferior al estímulo más pequeño valora a cabo la desviación
experimental de la ley de uno de Weber con el erigido por mí por esta
fórmula fórmula propósito coincidente (Elem II 195a.); pero para cubrir
simultáneamente la desviación superior, que se debe a la mayor
irritabilidad, establece como fórmula diferencial (solo con el uso de otras
letras) la siguiente fórmula:
 (1)
donde c , a , A son constantes independientes del estímulo, a es en
particular un pequeño valor que mide la excitación interna independiente
del estímulo, y desaparece notablemente contra valores considerables
de b , A, un valor muy grande, contra el cual valores de b que no lo
hacen son muy grandes (más a )
desaparecen. Ahora , donde adesaparece con b , y b desaparece con A ,
esta fórmula se funde con nuestra fórmula fundamental simple,

que representa a nuestra K. Considerando solo la desviación más baja,

es decir, descuidada bcontra A , uno llega a nuestra fórmula mencionada
anteriormente que representa esta desviación en Elem. II. 195.
La integración da como resultado (1) la siguiente fórmula de medida

En valores extraordinariamente grandes de b , donde no solo a , sino

también A desaparece, Const. como el máximo de la sensación g ; según
el cual, si esto se llama máximo G ,

Además, si g es el valor de g , que tiene lugar sin el estímulo

simplemente en virtud de la excitación interna a , entonces, por otro
lado, como noto casualmente,

que da

que se expresa como la expresión de la diferencia de sensaciones entre

máximo y mínimo

en el coeficiente, pero a contra A se puede despreciar.

El valor máximo de la diferencia relativa en la sensibilidad
encontrado, de acuerdo con las fórmulas anteriores , por lo que

cuando las medias geométricas entre una y A por la relación de

que, de acuerdo con (1) aumenta, se examina y el valor
máximo de la misma en la forma conocida.
Aubert tiene p. 68 quería que sus resultados de la prueba, dentro de
ciertos límites empíricamente para representar suponiendo que los

valores (de Aubert como se hace referencia), que son sólo

notable, en la proporción inversa de los logaritmos de b son, cuando el
logaritmo de una b en un cierto valores vil del ß , así como el valor

correspondiente de los conjuntos; y, a partir de este valor más bajo

de b , da en dos tablas después de dos series de experimentos una
comparación de observación y cálculo que varía de simple a 100
veces b con la observación de que las diferencias entre la observación y
el cálculo no exceden los límites de los errores de observación a ser
atendidos. Sin embargo, uno puede ver que en esta comparación de las
diferencias de una manera casi regular con el aumento de b de lo
negativo a positivo y la transición trazada en la consideración más

alta b , en lugar de la requerida por el proyecto de ley , los

valores que se producen. Finalmente, debe recordarse que en el

valor inicial débil de b, asumido por Aubert como una unidad , el brillo
interno del negro ocular no puede ser descuidado, como sucede, 1), si
querías llegar a una fórmula racional. El mismo Aubert admite (p.56) que
su suposición ya no es suficiente para valores muy pequeños de b , y por
lo tanto lo expresa expresamente como solo uno empíricamente útil para
la porción limitada de sus experimentos.

1) De hecho, en una de las dos mesas , y en el otro como una

unidad de los justos notable asumido obtenerse en intensidades
de luz b , con lo que un tablero blanco se iluminó por uno, a una
distancia de 2 metros de los mismos estearina situado.

Para formularlo (con lo que Aubert no estaba de acuerdo), uno tendría

que poner:
y, llamando a Const. por el, con una Const. c multiplicado
por diferencias sensoriales pequeñas, incluso constantes, apenas
perceptibles ¶g , a partir de ¶b , b, y log. bdependiente, reemplazado,

de ella, bajo el ajuste de

,
Si aceptamos el principio del umbral que g , == 0, si b , igual al umbral
finito b , finalmente lo obtenemos como una fórmula de masa
.
que difiere de nuestra fórmula básica (ver arriba) solo en ese registro. b y
log. b son elevados al cuadrado. El máximo empírico de la sensibilidad
relativa a la diferencia da como resultado, de acuerdo con la fórmula de
Aubert, tan poco como el nuestro.
Mach.
Mach hace que mis fórmulas básicas para la psicofísica exteriores en
zonas de intensas emociones son, en esencia, e incluso un pequeño
folleto especial (conferencias sobre la psicofísica. Viena, verano de
1863) recibió una discusión más detallada de la misma, sino que se niega
en el n. 2 de transferibilidad de las fórmulas en la psicofísica interiores
debido a un supuesto teórico de que no puedo encontrar vinculantes,
pero después de discusiones con VIII me adoptó. También encuentra que
no a su papel. Ley 1 de Weber no aplicable sobre la base de sus propias
pruebas en las extensas sensaciones de tiempo, sin embargo, pero el
mismo para el siguiente en la sección de compilación 16 de la suya y
Vierordtscher intentos es decir, con respecto a las sensaciones de tiempo
igual de bien con respecto a todas las sensaciones . sujeto a una
desviación experimental más baja, más arriba pero aproximadamente lo
suficiente, que difícilmente se puede evitar asignar un significado
fundamental a la ley también en este campo. - estableció el en ningún 2,
que se discutió en la sección 11, las fórmulas del autor acerca de las
sensaciones de contraste estoy de acuerdo como en, si prueban que los
efectos de contraste ninguna interferencia experimental para la
demostrabilidad de la ley de Weber son de temer ...
Bernstein.
 Aunque Bernstein acepta la forma de mi Maformal, pero le da una
interpretación completamente diferente. En lugar de ello la
sensación g en función logarítmica de la intensidad del estímulo o la
actividad psicofísica b para establecer, se pone simplemente
proporcional al número de células nerviosas del cerebro, a través del cual
el como proceso de oscilación destinados excitación de la entrada del
estímulo en el cerebro para propagar o, suponiendo una distribución
uniforme de estas celdas, simplemente proporcional al tamaño del
espacio S en el que están contenidas estas celdas, multiplicado por la
densidad unen el cual el espacio es llenado por las celdas; suponiendo
que un cierto espacio alrededor del punto de entrada de la excitación, no
progresión de, con la difusión y por las resistencias se vuelven más y
más ralentización, la agitación se lleva a cabo, es decir el espacio S ,
llamado. Irradiationsraum, como puntos de vista limitados. Sin embargo,
depende de su deducción una S de acuerdo con la misma fórmula del
tamaño del estímulo b con la que la excitación se produce en el cerebro,
y los valores umbral b en el sentido de Au., Con el que termina en el
límite de la Irradiationraumes, desde tan después de nosotros la
sensación de b y b de acuerdo con nuestra versión, que justifica la misma
forma de la fórmula dimensional.
Entonces lo tiene en el sentido del Verf.

donde k a, de la resistencia específica que las células ganglionares de la

propagación de la excitación se oponen dependiente, dependiendo de la
diferente sensibilidad de los individuos es constante para diferentes
estímulos.
La derivación de la fórmula de la medida de Bernstein se basa en
muchas condiciones que de ninguna manera son evidentes; pero como
esto no puede decirse en un momento, me refiero a esto a partir de ahora,
especialmente en la sección 18. Por mi parte, yo soporto la opinión del
autor de no compartir, principalmente por dos razones. En primer lugar,
porque una medida de la sensibilidad por la difusión del proceso de
excitación a partir del cual la sensación depende sin incluir la cantidad
de emoción en cada punto de la medición con incapaz de
confesar; segundo, porque no puedo encontrar la limitación finita de los
Irradiationsraumes debidamente justificados por la deducción del
autor. Más detalles sobre esto en la sección 15 y algunos comentarios al
final del 18.
Meseta.
Meseta sin hacer objeciones definidas me somete dice (p 471): "La
fórmula de Fechner conduce a la conclusión de que si la iluminación
varía Comunidad, las diferencias en la percepción permanecen
constantes Me ha dado la general para explicar la constancia. La
impresión de un grabado en cobre parecía más natural para asumir a
priori la constancia de estas relaciones y no las diferencias entre las
sensaciones ". y hace a este respecto el hecho siguiente acercarse afirmó:
"Todo el mundo sabe que un grabado sigue siendo más o menos la
misma, te gusta que se vea la luz del día, por la luz de gas o incluso bajo
el sol Estos tan diferentes de iluminación traer ningún cambio
significativo en la relación entre. las partes brillantes y oscuras ".
Por medio de un análisis, que paso por aquí, Plateau llega a lo
siguiente, de acuerdo con su presuposición. fórmula de medición

en el que k y p son constantes, de las cuales p, según la observación de

Plateau, puede ser menor que 1, y se debe suponer que son más
pequeñas, se explicará que la sensación aumenta a un ritmo más lento
que el estímulo. De la fórmula anterior sigue, configuración kp = K ,

que reemplazaría nuestra fórmula fundamental, y

Helmholtz interpretó el hecho de que el grabado era bastante uniforme

en diferentes grados de iluminación, más que en el sentido de
Plateau; sin embargo, nada será decidido por opiniones y autoridades
subjetivas; pero hay una parte objetiva de la decisión en los juicios de
cómo sirven para probar la ley de Weber. Plateau también lo ha
entendido bien y, sin duda, sospechoso de los métodos utilizados hasta
ahora o de sus resultados, incluso ofrece un nuevo procedimiento de
examen (que se describirá brevemente a continuación) que puede
considerarse un enriquecimiento apreciable de los métodos psicofísicos.
Viabilidad y facilidad de uso probadas y probadas provisionalmente;
El enfoque propuesto por la meseta, y más tarde ejecutado por
Delboeuf, método, es esencial para forjar, tres áreas de luz
adyacentes A , B , C en su brillo físico para gradate uno contra el otro,
que después de la sentencia de sentir la diferencia de brillo
entre C y B exactamente plana tan grande como aparecer entre A y B , y
hacerlo a través de un rango mayor de intensidades de luz; según el cual
el cálculo tiene que ver con el suyo para el examen, si las proporciones
de estas intensidades se ajustan suficientemente a la fórmula que se va a
probar. Que la evaluación del punto donde la igualdad de las dos
diferencias entre A y B , B y C se perciben, ninguno está sujeto a gran
inseguridad, ya que Plateau ya había convencido a varios sujetos, y se
confirma con los experimentos de Delboeuf. De hecho, las estimaciones
del tamaño de las estrellas están realmente sujetas a este principio.
Bueno, los experimentos según el método de Plateau han sido
empleados y publicados por Delboeuf. Usted decide contra la fórmula de
Plateau para la Ley de Weber; y si Delboeuf todavía creía en su primer
tratado (Etude), para representar sobre la base de estos experimentos una
modificación de la ley de Weber, que es igual a bueno, pero no es mejor
que la propia ley es cierto en sus intentos, aceptó pero en En sus ensayos
posteriores, la ley pura de Weber, al tiempo que le da una interpretación
fundamental distinta a la mía; son.
Finalmente propia meseta ha retirado en un informe sobre Étude de
Delboeuf debido a sus intentos de su fórmula con las siguientes palabras:
"Quant à ma formule la par cela qu'elle seul différé de Celle de M.
Delboeuf il est evidentes, qu'elle est inexacte. " 2)

2)Aquí cito un mensaje de este sitio, ya que no leí el informe de

Plateau.

Mientras tanto sigue siendo punto de vista de la meseta de interés,

siempre que los demás también (Brentano, Ueberhorst) han venido sólo
de otros lados de los factores que conducen de nuevo a la fórmula de la
meseta como para discutir con la inscripción "Brentano".
Viene al caso, uno puede ver que la fórmula de la meseta no contiene
un umbral, después de lo cual todo habla de la Sección IX de la actitud
fundamental de la dura-misma, también habla en contra de la fórmula de
la meseta.
aumentar su brillo mucho más allá de sus intermediarios valor sólo
virtud no puede disminuir por debajo de un cierto umbral de un
dispositivo orgánico, y que en el mismo sentido que se puede hablar de
una descomposición de la externamente aplicado y excitado
internamente por la misma luz en color, no menos desmantelado y estos
desmontaje debe ser considerada en cualquier lugar de experimentos en
los colores complementarios con subjetivos. También yo ya estaba en mi
tratado sobre los colores complementarios subjetivos en
Pogg. Ann. XLIV. S. 517 y ss. Significativamente pronunciadas en este
sentido, sólo allí demasiado unilateral como prueba de que no puede
haber un desarrollo subjetiva luz interior, independientemente de los
estímulos luminosos expresas, los fenómenos de luz más al azar con la
que el negro de ojos se pueden intercalar observaron, cuál ciertamente no
es suficiente para explicar muchos fenómenos; y en contra de esto, sin
embargo, pude ver los derechos de oposición. Sin embargo, tengo tanto
la Elem., Igual que en el, en el Ber mí. d. Sachs. Soc. 1860 contenía la
discusión de la sensibilidad de contraste, se explica con claridad
suficiente sobre el valor de la luz, lo que le adjunto los ojos Negro a sí
mismo. - Que, los empleados con la prueba de papel rojo y verde, la
meseta p. 10 tiene la intención única cosa podría significar que el rojo y
el verde de sencilla de naturaleza homogénea sería, debería estar
claro; pero él mismo no sea concluyente para este caso, si se puede
asumir que cualquier objetivamente sencilla haz colores desencadena
una composición de color haces dentro, una vista pronunciar el
Helmholtz con referencia a la hipótesis de la joven, sin embargo, una
especie de, solo en el otro sentido, en la sección 14. Hay razones para
esto de todos modos.
Brentano.
Brentano plantea (p.90) una objeción a ser considerada por mí en V
contra mi justificación de la ley de Weber, en la que se encuentra con
otros adversarios; y, de acuerdo con una opinión diferente de los hechos
sobre los que baso esta ley, la reemplazaré con lo siguiente:
Sin embargo, según la ley de Weber, cada incremento de una sensación
sigue siendo el mismo notable cuando el aumento en el estímulo
sensación conserva la misma proporción a los estímulos por Brentano
cada incremento de la sensibilidad es igual notablemente que se reserva a
la intensidad de la sensación, a la que debe ocurrir, una proporción igual
y el aumento relativo en la sensación es el mismo, si el aumento relativo
del estímulo físico es el mismo.
Mucho, pero a la misma hora cuando Ueberhorst en su libro: "El
surgimiento de la percepción visual Göttingen 1876a" debido a las
discusiones puramente psicológicos, y suponiendo que los sentimientos
de excitación nerviosa sólo tiene que ir de manera desproporcionada,
establece la frase: "Sentimientos similares que son solo distinguibles,
siempre difieren en una fracción igual de su propia fuerza ".
Aunque Brentano no expresó su ley en términos matemáticos; Sin
embargo, sucedió en la siguiente intervención mía y, a través de la
correspondencia con él, me he asegurado de que el significado en el que
entiende su ley está realmente hecho. Resulta que esta fórmula y por lo
tanto el derecho del autor. Enteramente de la fórmula Plateausche que los
rendimientos Plateausche derecho, y por lo tanto todo lo que se dice en
contra de ellos, a la toma de la aplicación de Brentano sin que tenía que
volver a ella.
Sea como siempre g sensación, b estímulo, p es una constante, por lo
que esta es la ley fundamental del autor:
que a la medida fórmula
log g = p log b + const.

conduce. Ahora, deje g = 1 en b = B , donde log. g = 0, luego Const. =

- p log. B , en general:

y de esto

cuando está configurado.

En apoyo de su ley hace Brentano no los mismos hechos que la
meseta, pero sólo los hechos afirmaron que de otra manera interpreta
generalmente a favor de la ley de Weber, como por ejemplo: "El hecho
de que el aumento de una pulgada a una línea que no sea perceptible que
el aumento de El pie es del mismo tamaño ". Por supuesto, debo confesar
que mi camino es la derivación de su ley de tales hechos ni su firma ni
de la carrera con él correspondencia quede completamente claro, y me
gustaría verlo y se ven igual por otro tipo Observaciones 3)Que el punto
de distinguir de qué tamaños físicos y mentales en la psicofísica un lado
para poner andrerseils entre sí en una relación funcional con claridad no
ha presentado a él. Aquí hay algunos comentarios activados.

3)Entonces, si él p. 91 afirma que mi método no mide tanto un

fenómeno psíquico como físico.

Creo que la distinción que tenemos que hacer a este respecto y se haga
fuera de la psicofísica implícitas en todas partes esto: tamaños físicos se
miden directamente por las medidas externas, o cuando existen
dificultades para la medición directa, pero principalmente atribuible a tal
grado recuperable ; variables psicológicas no son directamente medibles,
pero sólo a nivel interno por la igualdad y la desigualdad, mayor y menor
desigualdad, comparables, sin embargo, lo hacen psychophysically en
función de las magnitudes físicas, que dependen de la base de las leyes
que existen para esta dependencia, también es una Las dimensiones están
sujetas, lo cual, aunque rara vez es ejecutable experimentalmente, pero
en principio existe en todas partes.
Para explicar la distinción que debe hacerse al menos mediante un
ejemplo, use lo siguiente:
Según una observación interesante de Hering, dos puntos colocados en
el papel a cierta distancia uno del otro parecen más distantes cuando
colocas una serie de puntos entre ellos que cuando dejas vacío el espacio
entre ellos, ya que cualquiera puede convencer inmediatamente cuando
está vacío. e intercalado con la distancia horizontal distancia horizontal
con la misma distancia circular uno debajo del otro. Si corresponden al
mismo tamaño de círculo, son físicamente iguales, pero son mentalmente
desiguales.
Se podría establecer de este modo la impresión de tamaño mental, con
las dimensiones físicas en una relación funcional, que agranda la
distancia vacío tan largo o lleno de puntos mientras reducidos hasta que
tanto el ojo apareció iguales, y por lo tanto sería obtener una relación
funcional entre la igualdad mental, que se puede juzgar psíquicamente, y
la desigualdad física que se puede medir externamente. Dependiendo de
la mayor o menor longitud absoluta de las líneas, mayor o menor número
de puntos, uno indiscutiblemente encontrará diferentes proporciones en
este sentido; y así, en general, puede hacerse una investigación
psicofísica sobre qué modificaciones, relaciones, físicas, que son
medibles externamente,
El autor también hace las siguientes contraobservaciones generales
contra mi medición psicofísica:
"Una vez - dice (90a p) - para restringir la capacidad de las
intensidades de medición después del método Fechner especificado
totalmente de aquellos fenómenos que son producidos por la
estimulación externa de los sentidos para todos los fenómenos mentales
que en los procesos físicos en el interior. del organismo, todavía nos falta
una medida de intensidad ". - Pero nos falta eso no es una experimentos
fuera en el campo de la psicofísica exteriores derivables principio de
medición de variables psicológicas en función de su dependencia
funcional de las magnitudes físicas, que es psicológicamente lo más
importante con esta no es la posibilidad de la psicofísica internos, que el
autor negó. parece hacer.
"Pero aún más - añade el autor (Pág. 91) añadió -. Las sensaciones por
sí mismas no dependen sólo de la fuerza del estímulo externo, sino que
también dependen de las condiciones mentales, como en el grado de
atención por parte de ella .. por lo tanto, será necesario eliminar esta
influencia, debido a mí, al exigir el caso de la atención más alta y más,
pero entonces surge. a menos que se inconvenientes, por lo menos, un
nuevo e importante limitación ".
 Pero no es cierto que la fuerza en la que aparece un fenómeno sensible
dependa del grado de atención, si el fenómeno no escapa a la atención en
absoluto. Esto está en el Elem. Baste decir lo suficiente, y todos pueden
encontrar inmediatamente que un papel blanco o gris no se ilumina, un
tono no suena más fuerte, uno puede prestarle más o menos
atención. Pero ¿por qué desaparece completamente de la consciencia, si
uno no apunta a eso? Bueno, mi explicación para esto está en la sección
42 de los Elementos, y vuelvo a ella brevemente bajo IX. A medida que
los oponentes encuentran una explicación, les gusta verse a sí mismos.
Delboeuf.
Delboeuf toma sus tres, (ver arriba) designado, corto como Et, Theor. y
Rev. papeles para ser distinguidos 4) una posición peculiar y vacilante en
contra de mi enseñanza. Después de la declaración anterior (ver arriba)
uno debe buscar a uno de los oponentes más decididos contra él. Sin
embargo, sus experimentos (en el Et.) Son solo una confirmación muy
bienvenida de la Ley de Weber, en una aproximación que va mucho más
allá que en los experimentos de Aubert, como se puede ver en la sección
17 de su ensayo. puede convencer Delboeuf también reconoce el carácter
aproximado de la ley de Weber en su primer ensayo (et al, pp. 22-46), y
solo cree, en parte por razones teóricas, en parte en la menor desviación
experimental restante en sus experimentos y en otros lugares. para cubrir
por la ley de Weber, para tener que modificarlo un poco,5) .

4) Además de estos documentos, que nos conciernen aquí solo,

Delboeuf, una excelente de investigadores experimentales y
filosóficas de Bélgica, incluidos estudios sobre tratamiento de
problemas lógico-matemático tiene como a través de las ilusiones
ópticas publicados. Su última revista publicada se titula
"algorithmique Lógica Essai sur un Systeme de Signes aplique a la
logique avec une introducción ou sont les traitées preguntas
générales relativas à l'emploi dans les ciencias de
anotaciones .." Bruxelles, Muquart, 1877.
5)Si Delboeuf, en su primer tratado (Et.) De mi fórmula para la
Ley de Weber, pudiera acusar la menor desviación del resultado de
los experimentos, que no presenta la modificación de la ley que
asume allí, es solo porque él lo ignora tiene la mía para la
representación de esta desviación, para el pequeño valor c, que
toma en cuenta como una adición al estímulo, el valor del brillo
del ojo negro se toma en cuenta como tal adición, que Delbeouf
ciertamente no entiende por su c, qué pero es indiferente al
cálculo.
 Y lo mismo, incluso como una inferencia de una ley dimensional
establecida por él, lo permite, cuya fórmula en la forma concuerda
totalmente con mi fórmula de medida logarítmica. Sin embargo, el
umbral que introduje en él se reemplaza por una comprensión diferente,
lo que hace que sea mucho más diferente para la aplicación (ver a
continuación). Las sostenidas por él en sus últimos ensayos, las
objeciones teóricas se refieren principalmente a la preparación e
interpretación de los valores de sensación negativa y por lo tanto umbral
de la solidaridad, que estoy bajo IX y X. Puesto que mientras tanto las
objeciones de arenque a la ley de Weber y su dependiente fórmula de
medición logarítmica Delboeuf acaba de hacer tan bien como yo,
Delboeuf incluso de oponentes en el aliado Étude en la Revue en la
medida en que para mí es,
Para denotar Delboeufs propio punto de vista positivo en breve, por lo
que en sus últimos ensayos (Theor. Y Rev.) no sólo mío, sino que
también se ha detenido antes se estableció (en el Et.) Encima, tan
buscado después de él la actividad presentada como un proceso
oscilatorio, en el que se captan los nervios sensoriales, y cuyo tamaño él
designa como p , se ocupa de la actividad estimulante desde el exterior,
el estímulo, cuya magnitud él llama p'significa equilibrar; La sensación
se produce siempre que no se alcance el equilibrio, sensación positiva
(como calor, luz), mientras predomine el estímulo, negativa (de frío,
oscuridad) en el caso opuesto. En cualquier caso, la sensación disminuye
por la acción de ese esfuerzo, con los estímulos constantemente
mantenidos, hasta que se alcanza el equilibrio, después del cual la
sensación permanece en silencio mientras el estímulo no cambie.
De ahora en adelante es la fórmula básica actual de Delboeuf

donde g es la medida de la sensación, p 'la del estímulo externo, p la de

la actividad interna (Théor, p.26, 30).
Sin embargo, no es un momento estático, del que depende el
sentimiento de Delboeuf, pero, si entiendo al autor de manera diferente
según los pasajes que he tomado de sus tratados recientes, es este:
Las partículas de los nervios tienen una posición natural (Rev., página
246) y se encuentran en un estado natural de vibración alrededor de esta
posición (Théor, pp. 25-26, Rev. p.245). El estímulo externo, también,
generalmente se considera (al menos de acuerdo con Rev. p.246) como
estar en un estado de vibración. Bajo la influencia de con p'fuerza
designada (fuerza) 6) del estímulo externo, la condición de oscilación
internos cambios, y cambia la posición de las partículas. El cambio del
estado interno de vibración continúa según una ley 7) formulada por el
autor (Théor., P. 27) hasta que su fuerza, denotada por p , sigue la pLa
posición de las partículas cambia, al contrario de la resistencia que
encuentran al abandonar su posición natural, hasta que la resistencia, que
aumenta con la desviación, se equilibra con la fuerza cambiante. En
teoría, el autor se refiere al cambio del estado interno de vibración, en la
Revue (p.246) al cambio de posición. En cualquier caso, el estado del
nervio, bajo la influencia de un estímulo, con el que se ha equilibrado, es
comparable a un estado de tensión. La sensación, sin embargo, es
proporcional al trabajo (parto) T con el que se produce este cambio en el
estado interno de vibración y la posición de las partículas (Thoror P. 47,
Rev. P.246), y este trabajo Tes similar a aquella con la cual el cambio en
la presión p y el volumen v de una masa de gas encerrada en un cilindro
con un émbolo móvil tiene lugar a una temperatura constante cuando la
presión p está en la presión p 'y v se convierte en v 'por este

donde c es una constante. 8)

6)En la medida en que he podido seguir al autor, la fuerza puesta

en juego aquí solo se caracteriza por los efectos que él le atribuye
y por las comparaciones. No encuentro que él entienda el poder
viviente de las vibraciones como tales; seguramente no hay nada
más en que pensar.
7)Sea p 'constante yp sea una fuerza más débil al principio = p °,
luego el tiempo t , en el cual p ° ha subido a p ,

será k , donde k será constante.

8)A saber: "Sea p la presión, v el volumen (expresado por la altura
del gas, si está encerrado en un cilindro), entonces tenemos [de
acuerdo con la ley mariana]: pv = const. Deje que T sea el trabajo,
entonces ser "

de lo que se dibuja:

y reemplazando v con su función con respecto a p :

 Sin la acción de un estímulo p 'es (p. 31 a teór.) Los seres conscientes
en un estado natural de equilibrio (équilibre naturel), comparable a la
que en la que a, estirada en un violín, cuerdas ha cuando se deja a sí
mismo. es este estado de la cadena, pero se distingue del estado de
tensión y el equilibrio (équilibre de tensión), en la que se encuentra la
cadena, si se mantiene lejos por una fuerza externa desde su
naturalmente capaces, y con letzterm estado es el El estado del ser
sensible es comparable cuando p se ha equilibrado con él a través de la
acción de p '. Ahora hay un máximo y un mínimo de pque no se puede
cruzar a un lado o al otro sin que el órgano sufra, ya que la cuerda se
rompe, si se estiran demasiado al quitarlo de su posición natural. El
estado natural de equilibrio se encuentra en el medio entre ambos
límites. La sensación sensual se acompaña (por teor. 31, 34. 43 y
siguientes) ya sea desde una sensación de fatiga, agotamiento de dolor o
una sensación de bienestar, el placer, dependiendo de si se está haciendo
más uno de los dos límites, o más natural Estados acercándose. Este
sentimiento mezclas (por teor p32 ..) siempre con la sensación y suele
ser bastante enmascarados por ellos, pero cuando el anterior sentimiento
es demasiado fuerte, que enmascara su parte, la sensación; luego
desaparece y da paso al dolor.
Es por visión básica Delboeufs y wesentlichst fórmula básica basada
en el hecho de que la sensación al estímulo constante disminuye, y esto
puede incluso ir hasta la extinción de la sensibilidad 9) dice, o más bien
es natural que cubre este hecho excelente, pero se encontró sin duda
otros tan dificultades.

9) Según nosotros, este hecho depende del hecho de que, bajo la

influencia de un estímulo continuo, la fuente de la actividad
psicofísica que se puede provocar se agota cada vez más, de modo
que bajo ciertas circunstancias, en general, p. Ej. Por ejemplo,
cuando el Lichteinpflndung no es el caso, puede suprimirse hasta
el umbral e incluso por debajo del mismo.

La aplicabilidad del punto de vista y la fórmula de Delboeuf a la

psicofísica interna parece, en principio, excluida desde el principio, ya
que toda sensación de cambios en un p interno por parte de
un p externo'depende de; ni Delboeuf ha respondido a tal solicitud; sin
embargo, no puede haber dificultad sustancial en esto, ya que también
hablamos de irritaciones externas del sistema nervioso dentro de nuestro
cuerpo, a saber, de los otros sistemas orgánicos; Por ejemplo, las
sensaciones subjetivas que surgen sin la existencia de estímulos
objetivos podrían hacerlas dependientes. Por otro lado, la fórmula de
Delboeuf carece del umbral, mientras que las observaciones en IX se
comparan. También trae sensaciones de temperatura con sensaciones de
luz y sonido bajo una visión tan común que la diferencia que se hará en
el medio no le corresponde. Entre la sensación de frío y calor hay un
estado cero de sensación de temperatura, No es así entre la sensación de
blanco y negro un estado cero de la sensación de luz, ni entre la
sensación de silencio y el sonido un estado cero de la sensación del
sonido. Es decir, las dependencias de la sensación de temperatura desde
la temperatura de expreso son de hecho demasiado diferente de las tasas
de dependencia de la luz y la sensación de sonido de la luz expresa y
estímulos sonoros para imponer la misma fórmula.
Sin embargo, me parece que la objeción más importante es la
siguiente. El gris siempre nos da una sensación positiva de luz, aunque
podemos pasar a ella desde una consideración prolongada de blanco o
negro, y eso, aparte del hecho de que al principio el ojo está más cansado
que el segundo, la misma sensación positiva de luz. Sin embargo, de
acuerdo con la consecuencia de la vista y la fórmula de Delboeuf, el gris
al principio nos otorga una sensación del carácter opuesto como un
segundo caso, al principio una sensación negativa, secundariamente
positiva. Porque para tener la sensación de blanco, el p del ojo debe
haberse acercado al p 'del blanco, cuanto más se considera el
blanco; para que finalmente sobre la pEl gris que ahora hemos
considerado debe haber ascendido, que es la condición de una sensación
negativa de gris. En la transición de negro a gris Todo en el sentido
opuesto. Por supuesto, en la transición de blanco a gris, uno realmente
sentirá que el gris es un menos de brillo contra el blanco, y en la
dirección opuesta a la transición que tiene un plus de brillo contra el
negro; pero eso es solo una cuestión de sentir la diferencia. La sensación
de brillo del gris en sí permanece igual, ya que 2 sigue siendo el mismo
número, uno puede pasar de 1 o 3 a él, si ya se encuentra que es 1 en
más, 3 en menos. Ahora Delboeuf puede contrarrestar que simplemente
está haciendo sentimientos de contraste; sin embargo, quiero decir, es su
propia fuerza en una sensación, y para distinguir la relación del más y el
menos de su fuerza con otras sensaciones. Porque, en el punto
intermedio, debe tener lugar la relación de más y menos si uno niega las
sensaciones en sí mismo como una fortaleza; no hay nada para eso. De
hecho, Delboeuf me parece confundir o confundir lo que es meramente
una cuestión de la sensación de diferencia con aquello que es el objeto de
la sensación absoluta. Tengo para eso la fórmula de la medida de la
diferencia, para esto la fórmula de la fórmula simple. Delboeuf tiene una
sola fórmula para ambos. que es meramente una cuestión de la sensación
de diferencia, para confundirse o mezclarse con aquello que es el objeto
de la sensación absoluta. Tengo para eso la fórmula de la medida de la
diferencia, para esto la fórmula de la fórmula simple. Delboeuf tiene una
sola fórmula para ambos. que es meramente una cuestión de la sensación
de diferencia, para confundirse o mezclarse con aquello que es el objeto
de la sensación absoluta. Tengo para eso la fórmula de la medida de la
diferencia, para esto la fórmula de la fórmula simple. Delboeuf tiene una
sola fórmula para ambos.
Por la característica anterior se relaciona: Puesto que no hay más luz
más pobre bajo el negro más negro, a la que se podía mover de allí, así
que después de Delboeuf, la sensación de puro negro, donde existe,
solamente un carácter negativo por su relación con la sensación de una
mayor brillo, que ha actuado antes; pero este medio es muy débil, pero
sigue siendo positivo, el valor de la sensación de la luz, el negro tiene en
el extremo inferior de la escala de las sensaciones de luz con transiciones
continuas a través de tonos de gris a blanco, y no a sus derechos.
Una dificultad que encuentro en el hecho de que no tengo derecho a
imaginar cómo, según Delboeuf, puede existir una sensación perenne de
negro, y la sensación de negro es, sin embargo, una sensación diferente
de la nada. Sentado, se trata de mí noche negra; También cierro los
ojos; un estímulo ligero del mundo exterior no está allí; sin embargo,
todavía puedo hacer que la sensación de negro dependa del hecho de que
el p interno de mi aparato visual difiere de p 'en su entorno y en la
transición de p al equilibrio con p'la sensación de negro entró. Pero no
puede tomar una eternidad hasta que haya sucedido; por la que conduzco
siempre continúo viendo negro, ¿por qué es el sentimiento no al menos
de la misma a partir, porque después de eingetretenem equilibrar la
parada de la sensación y es la reducción en las transiciones. Delboeuf,
por supuesto, da ejemplos de que un sonido continuo y continuo deja de
ser detectado; pero si su explicación de eso fuera suficiente, tendría que
adaptarse tanto a la luz como al sonido.
Sí, ¿de dónde viene que podamos sentir su brillo durante todo un
día? Delboeuf lo explica, lo entiendo después de Théor. p. 39 correcto,
entonces. Hay cosas objetivamente más brillantes y oscuras a nuestro
alrededor; Digamos mitad blanco y negro. Si el ojo permaneciera
completamente inmóvil en la misma relación con él, y si las relaciones
de brillo externo no cambiaran, la sensación de blanco y negro cesarían
gradualmente, ya que la p de cada punto del ojo coincide con
el p'equilibró la luz externa que cae sobre ella. Pero el ojo alterna de
blanco a negro y viceversa y viceversa, o bien el blanco y negro cambian
externamente en su relación con las mismas partes de la retina, y por lo
tanto no hay equilibrio permanente y cambia el carácter positivo y
negativo de la sensación de luz el mismo lugar Pero si esto fuera posible,
entonces en la transición entre los estados positivo y negativo,
deberíamos ver repetidamente nada o casi nada con estas y esas partes de
la retina; mientras vemos algo con cada parte de la retina durante todo un
día. (Ver también la sección XII)
Por último, en Delboeuf encuentro solo el contraste de una sensación
con la sensación previa, que se toma en cuenta por la influencia sobre el
valor de la sensación; Sin embargo, el contraste, la z. B. entre el vecino
blanco y negro, creo que hay mucho que considerar.
Estas son dificultades que me impiden implacablemente aceptar las
presuposiciones teóricas de Delboeuf, de las cuales solo puedo decir
simplemente que no encuentro nada vinculante en ella, de su fórmula
dimensional y su método de utilización.
Dado que Delboeuf ha discutido sus experimentos tan valiosos, que se
conmemorarán en la sección 17, con referencia a su punto de vista
anterior en el estudio, y por lo tanto no será posible referirse a ellos, lo
siguiente se puede mencionar en breve ,
También en el Étude Delboeuf asume que todos los órganos de los
sentidos, pero, aparte de unos estímulos de comentario, ya está excitada
internamente hace que esta agitación interior, el tamaño de la misma
con c llamados a jugar un papel muy diferente a la de sus actuales
vista p jugadas. En sí mismo esta agitación interna otorgada cdespués de
él ninguna sensación, pero tiene más que "a fond vivant et sensible" para
la aparición de este tipo se lo que también c no, como sucede en la
sensación visual de mí, con el resplandor de El negro, del que quiere
abstraerse, quiere saber identificado. En lugar de pEn la visión moderna,
con los estímulos externos que son altamente variables, y que aumentan
a equivalencia con ellos, Delboeuf introduce c como una constante
constante en sus fórmulas, con la concesión de que la constancia no se
prueba completamente en los experimentos. ,
A fin de corresponder lo más posible a las observaciones evitando los
umbrales y los valores sensoriales negativos, Delboeuf (Estudio p.34,
35) establece:

donde K es una constante.

Hering.
Las objeciones de Hering son tan versátiles que después del resumen
muy general de la misma (véase más arriba) a una manifestación
específica de la misma se abstengan aquí sólo en las siguientes secciones
- y casi una y en cada una de ellas encontrará su nombre - de entrar en
detalles. En general, tiene toda la enseñanza sensación psicofísica - hasta
ahora, en particular con respecto al territorio de las sensaciones de luz,
pero con siempre que la perspectiva de la ampliación - intenta hacer
fundamentalmente nuevo, y por lo tanto es también positiverseits entró
en conflicto con mis puntos de vista. En su 5ª y 6ª msg. Se pone una
teoría química de las sensaciones de luz; y si de hecho la marca bastante
bien tolera después de discusiones entre los XIII con, al cual represento,
Oszillationsansicht, No está siguiendo el camino del autor. Pero la
contradicción principal de sus puntos de vista en relación con la mía se
pone de manifiesto en la forma en que percibe la relación de las
sensaciones de blanco y negro, siempre que la sensación de negro
después de él sea tan positiva como la de El blanco es, y los diferentes
grados de percepción del brillo están representados por la composición
de diferentes grados de sensación de blanco y negro.
En la medida en Arenque todavía mantiene aún el concepto de
intensidad en la percepción de la luz y otras sensaciones de ser aplicable,
los pone (ap. 21 de sus folgends principalmente para ser considerado
tratadistas), de acuerdo con Mach y tantos otros, la actividad psico-física
subyacente simplemente proporcional en lugar de logarítmicamente,
dependiendo de cómo me vaya.
Abordo las objeciones de Hering, que se oponen directamente a mis
puntos de vista y fórmulas, en la mayoría de las siguientes secciones (v.
VI. en sus puntos de vista sobre las sensaciones de blanco y negro bajo
XIV, en sus pruebas de peso bajo XVIII. Los aspectos más comunes de
la teoría química Hering se pueden encontrar en sus propias palabras en
el siguiente activación, Spezialeres en el apéndice del XIV, mientras que
doy a mi XIII y XIV, materialmente diferentes, habida cuenta de la
palabra. Propia fórmulas psicofísicos arenque no se ha establecido que
yo sepa, si no desea contar su fórmula ideal para la composición de la
sensación de gris de la que el blanco y negro como tal.
"Las dos calidades de sensación, que nos referimos como blanco o
claro y una corresponden negro u oscuro (5 después de un guante de
Hering. P. 9) dos calidades diferentes de eventos químicos en la sustancia
visual, y las diversas condiciones de la claridad o la intensidad con el
cual esas dos sensaciones surgen en las transiciones individuales entre el
blanco puro y el negro puro, o las condiciones en que aparecen
mezcladas, corresponden a las mismas proporciones de las intensidades
de esos dos procesos psicofísicos ". , , ,
Si lo primero debe considerarse como un proceso de división, entonces
este último debe considerarse como un proceso sintético; El último
proceso, mediante el cual la sustancia orgánica viva reemplaza la pérdida
sufrida por la agitación o actividad, generalmente se llama asimilación, y
quiero mantener esa expresión. Tras la excitación o la actividad,
generalmente se cree que todas las sustancias orgánicas vivas o
excitables producen ciertos productos químicos. Análogamente, quiero
llamar al surgimiento de estos productos el proceso de disimilación ". y
quiero mantener esa expresión. Tras la excitación o la actividad,
generalmente se cree que todas las sustancias orgánicas vivas o
excitables producen ciertos productos químicos. Análogamente, quiero
llamar al surgimiento de estos productos el proceso de disimilación ". y
quiero mantener esa expresión. Tras la excitación o la actividad,
generalmente se cree que todas las sustancias orgánicas vivas o
excitables producen ciertos productos químicos. Análogamente, quiero
llamar al surgimiento de estos productos el proceso de disimilación ".
"La sensación de color blanco o Hellen ahora corresponde
dissimilation, la sensación de asimilación negro u oscuro de la sustancia
visual .... Lo que viene a nosotros como una sensación visual de la
conciencia es la expresión mental o el correlato consciente del
metabolismo de la sustancia visual".
Para una mayor elaboración de estas proposiciones, nos referimos a las
partes quinta y sexta de Hering, a ellas mismas, y al apéndice de la Sec.
XIV.
Langer.
Langer coincide repetidamente con las objeciones de Helmholtz,
Aubert y Hering, las elabora según algunas relaciones y agrega sus
propias objeciones, especialmente en contra de mi concepción de los
valores sensoriales negativos y el umbral; que, después de todo, le
permite aceptar una fórmula de medida logarítmica, pero la diseña de
manera esencialmente diferente a lo que hice.
Sujeto a entrar en en secciones posteriores (V. VI. X) para tales
objeciones de donde se encuentra con más o menos con otros oponentes,
tomo para Langer ahora sólo aquellos en el ojo, que son peculiares a él.
1) Como una objeción fundamental, plantea lo siguiente contra los
valores de sensación negativos para valores de estímulo por debajo del
umbral que fluye de mi fórmula de medida:
"Los valores negativos de la sensación deben ser en todas las
circunstancias los que suman el mismo valor positivo, dando el valor 0,
que corresponde solo al concepto de oposición entre lo positivo y lo
negativo". Si uno imaginara un estímulo finito que produciría la
sensación g , y otro estímulo, menor que el umbral, la sensación
- g proyectar ridge, de modo causaría la acción simultánea de ambos
estímulos la sensación 0 si la relación debe existir para todos y cada uno
contraste este enfoque entra en juego porque la definición. del opuesto
de las cantidades positivas y negativas ".

Ahora bien, si dejo que los dos estímulos b = nb y b = donde n sea

arbitrario, b es el valor umbral, sea cierto, dan

(según mi fórmula de medida ) las sensaciones + g y

- g ; pero si los dejo trabajar juntos como n + + , en lugar de la

sensación 0, en lugar de la sensación que es mayor que

cualquiera de las dos sensaciones k log n y k log por ti mismo ¿Pero

no es una demanda extraña que tengan que dar cero, para encontrar el
establecimiento de valores negativos de sensación justificados contra lo
positivo en función de b ? Si la definición correcta del contraste entre
positivo y negativo (en valor absoluto iguales) tamaños es que tanto
pasado a lo largo de cero, no se sigue que, en dependencia funcional en
la misma de otros valores, la función de la suma de estos valores igual a
cero era. Por ejemplo:
El ángulo funciona cos. 0 ° y cos. 180 ° se encuentra en oposiciones
matemáticas como +1 y -1 yendo juntas 0. Ahora agregue el ángulo 0 ° a
1800, y tome el coseno del resultado, entonces uno no tiene 0, como
exige Langer, pero -

1. Entonces uno no podrá exigir eso en

oposición matemática, el estímulo nb con Tomado junto con el

estímulo , da la sensación de cero.
2. Langer empuja (p.58) que, a través de nuestra fórmula fundamental
(ver arriba)

La ley de Weber expresada de esta manera solo con otros signos y en una
posición diferente
u=kb
donde u el justo notable diferencia de estímulo ¶b , y k a, por

constante valor constante ¶g nuestra fórmula representa, y encuentra

la ley inadecuada, tanto por el valor después de las pruebas, en

particular, Aubert, con el aumento de b para un determinado valor
de b se obtiene un valor mínimo (por este medio la diferencia relativa en
la sensibilidad de un valor máximo), en segundo lugar, "porque la ley
está en contradicción con el hecho del umbral, ya que la diferencia de
estímulo simplemente notable debe pasar en el umbral de excitación,
si b es el más pequeño de los justos notable diferencia de
estímulo u formando estímulos ".
En lo que respecta a Erstres, por supuesto, la ley de Weber, que se
postula fundamentalmente para la psicofísica interna, no cubre la
ocurrencia de ese valor mínimo; pero antes de afirmar esta entrada en sí
fundamentalmente contra la ley de Weber, primero debemos examinar si
no pertenece a las desviaciones experimentales que la ley fundamental
no puede abarcar en absoluto. Por supuesto, se puede argumentar en
contra de mi opinión expresada en la sexta sección de que esto es parte
de ella. Si el propio Langer tenía la única intención de presentar una
fórmula experimentalmente precisa que está en duda, hay mucho más
que solo incluir ese hecho en su fórmula y justificarlo mucho más. como
uno encuentra en Langer,
Lo que el segundo llega, el hecho del umbral se contradice con la ley
de Weber sólo después de la opinión del umbral, que difiere
sustancialmente de la nuestra, y en relación con las objeciones de Langer
a nuestros valores sentimiento negativo sobre el cual algunas palabras en
la siguiente activación.
La demanda de que por Langer b = 0, el valor y igual a convertirse en
el umbral, relacionada con el hecho de que él no lo hace, cómo lo hace
un valor nulo de la sensación de nosotros, a un valor finito de B , pero
los valores cero de b toma, es decir, en En el sentido de su objeción
anterior, no se establecen valores negativos de sensación, mientras que,
en mi opinión, con un umbral de estímulo, los valores negativos de
sentimiento son solidarios. Lo que Langer llama umbral y cómo nosotros
con bse refiere, aunque eliminado después de él consciente de los
sentimientos inconscientes, pero las sensaciones inconscientes pero
también sólo sensaciones muy pequeñas, y la diferencia que establece
entre sus sentimientos conscientes e inconscientes no ha llegado a ser
absolutamente claro para mí (p. 54); Deje que el propio Langer lea sobre
eso. Para más comentarios, ver la 10ma sección.
3) En la p. 21 proporciona una consideración largo de, a partir del cual
se llega a la conclusión, sólo debe pertenecer realmente la misma
diferencia de sensaciones sensaciones diferencia notable, habría que
suponer que "la incertidumbre con la que se acuerda un pasado tamaño
de la sensación, la cantidad en que una de la evaluación La sensación de
memoria puede desviarse de la sensación verdadera, que es
completamente independiente de la grandeza de las sensaciones ", que,
aunque sean hipotéticas, pueden ser hipotéticamente aceptadas por la
teoría del amor, pero nada menos que probable. Pero ahora, cuando las
sensaciones de la diferencia, como las sensaciones simples, aparecen
psicofísicamente en función de las diferencias de estímulo y los
estímulos, no creo que la discusión sobre la influencia de la memoria lo
haga, como lo hace Langer,
Si se permite la ley, las diferencias de estímulo a diferentes alturas de
la escala de estimulación se estiman igualmente por sensación, si tienen
la misma relación con sus estímulos, entonces los errores promedio que
se obtienen en circunstancias idénticas (evitando o eliminando errores
constantes) deben comprometerse con la estimación directa de dos
estímulos a diferentes niveles de escala de estímulo, una proporción
similar a sus encantos haber (seguido por el método de error
intermediarios base), y por lo que este se aplicará también a los errores
de estimación que uno comete por falta de memoria, aunque sólo
Además de la magnitud modificada de los estímulos, las otras
condiciones de las que depende la permanencia de la memoria se
mantienen igual; Entonces la atención siempre, o en muchos
experimentos en promedio para cada grado de irritación, mantenido a la
misma altura, y mientras tanto entre los estímulos siempre, en promedio,
se mantiene igual. Sin embargo, bajo esta condición, que es esencial, y
que siempre he observado, no puede haber perturbación de la ley anterior
por los errores de estimación de la memoria defectuosa, porque ellos
mismos obedecen la ley anterior.
4) Con este fin, algunas pequeñas cosas. Pueden, como dicen Langer
(p 4), "Me han dirigido las desviaciones de los números de las leyes de
Weber con mis pruebas [peso] en la serie de errores de observación," No
entiendo porque mi De hecho, no ha ocurrido, ¿qué pasa con la discusión
de estos experimentos en el Elem? puede dejar ninguna duda. - Langer
No menos equivoca cuando dice: "Fechner la validez de su ley
psicofísica se ha expresado por las amplias sensaciones en la misma
forma que para todos los otros estímulos," debido a Elem (Pág. 35). II.
336 (ver también la siguiente sección VII) muestra exactamente lo
contrario. Por último, no sé qué falta de pruebas de peso Langer (p.84)
significa al evitar el arenque.
En cuanto a las fórmulas que Langer sustituye al mío, procede de esas
dos condiciones,

1. que la diferencia relativa apenas perceptible en el estímulo tiene

un mínimo en un cierto valor de estímulo finito, y
2. que para b = 0 el valor u llega a ser igual al valor umbral b (en el
sentido de Langer), y es la expresión más simple de ambas condiciones
(p.
 u=kb2+b
donde k es una constante; como un simple adopción posible de la
dependencia de mental de cambio físico pero (p. 60) "que el cambio en
las diferencias de sensibilidad en su tamaño según el tamaño de los
estímulos que forman el intervalo de estímulo apenas perceptible es
directamente proporcional". Sobre la base de estos supuestos, llega a la
siguiente fórmula estándar a través de un análisis llevado a cabo (p.

con el que está relacionada la siguiente fórmula fundamental:

Donde b es el umbral de estímulo constante en el sentido de

Langer, k , k otras constantes.
Por supuesto, estas fórmulas representan los supuestos teóricos del
autor. Junto con el hecho experimental, si se fundan en ese mínimo, sin
ninguna prueba de que esas condiciones son estables, y que este hecho al
igual que para la psicofísica interiores, para el que se aplican una
fórmula fundamental tiene, en cuanto a la psicofísica externa. No se
comparan numéricamente con las observaciones del autor.
En cualquier caso, nadie encontrará desde el principio que fórmulas
tan complicadas son de importancia fundamental para la relación entre
los valores físicos y psíquicos.
Excepto por la fórmula medición anterior Langer desarrolló (p. 65) por
medio demgemäßer determinación de la constante de integración aún
otra para el caso de que sólo sensaciones conscientes dibujarán en su
sentido en el que el estímulo para el valor umbral de Langer b excede en
consideración, después de lo cual uno tiene

Para b <0, esta fórmula proporciona valores negativos, que son inútiles
para Langer, de g .
 V. objeción de que la ley de Weber fue deducida incorrectamente de los
experimentos (Brentano, Hering, Langer).

Con la Ley de Umbral y la Ley de Weber, mi sistema psicofísico caería por

completo, siempre y cuando las demás leyes principales de la misma descansen sobre
él. Ahora se experimentalerseits apenas dejar algún objeto a la ley anterior, cuanto
más se ha opuesto a la segunda, y así es una cuestión básica de la durabilidad de todo
el sistema es si las objeciones a esta ley son las adecuadas.
Después de decir antes de la ley de Weber es el mismo basado en el hecho de que,
las diferencias estímulo dado Reizzuwüchsen diferencias sensación asociada
Empfindungszuwüchse permanecen iguales cuando las diferencias de estímulo
Reizzuwüchse, la misma proporción a los encantos entre cuál es la diferencia, lo que
el crecimiento está teniendo lugar, mantener corta cuando la diferencia relativa en el
estímulo sigue siendo la misma, o incluso cuando los estímulos mantienen la misma
relación entre sí, sin que la magnitud absoluta de las diferencias de estímulo y los
estímulos sean importantes.
Sin embargo, se objeta (Brentano, el arenque, Langer), decir esas leyes, pero, por lo
general relacionado con pequeñas diferencias en la sensibilidad,
Empfindungszuwüchse, hechos nada de lo que debe ser derivada de la
ley. Simplemente dicen que la diferencia en la sensación siempre permanece visible si
la diferencia relativa en el estímulo permanece igual; pero que las diferencias de
sensaciones simplemente notables en los distintos niveles de estímulo cada uno
siempre el mismo, es suposición bastante arbitraria, y sin embargo la fórmula
fundamental se basa como una expresión de la ley de Weber, y por lo tanto la fórmula
de medición en este supuesto.
Tengo que responder a esto:
Si, en los experimentos con diferencias apenas perceptibles, uno no se ocupa
expresamente de que aparezcan lo más iguales posible a la sensación, es natural que
no sea así; pero me ha parecido natural prestarle atención. Mientras tanto, en mis
conferencias sobre estos métodos, expresé esto de manera aún más explícita que en
los elementos, donde solo menciono brevemente los métodos de medición, con la
siguiente oración:
"La experiencia nos enseña que decir en las pruebas por lo consigo mismo acerca
de la sensación de un pequeño, pero todavía seguro percibido, comunicar diferencia,
esto, si no absoluta, pero se reproducen exactamente en cerca de varias pruebas y la
duplicación de pruebas puede obtener un resultado medio confiable ".
Ahora no puedo asegurarles que todos los observadores hacen los experimentos
de la manera que me parece que es el caso, que el método no debe volverse ilusorio
en absoluto. Por supuesto arenque me asegura en el período entre nosotros la
correspondencia que él y el dibujado de él a los experimentos de los estudiantes a no
hacerlo y era imposible evaluar la igualdad percibe pequeñas diferencias en diversos
grados de irritación; aunque pienso y encuentro para mí que hasta ciertos límites es
posible todavía, y cada uno tiene que admitir que la desigualdad de las diferencias
sensación no puede exceder ciertos límites también en diferentes niveles de estímulo
sin ser detectado como una diferencia. Pero de todos modos, importa
poco; porque,1 ) , como está en el concepto del método de diferencias apenas
perceptibles. Porque entonces la desviación puede ser incluso dos veces tan grande
como las otras veces, y esto no es nada significar incluso menos que en los
experimentos en las conclusiones que va a dibujar en mi versión de las pruebas sobre
la validez de la ley, otras áreas significa un doble error de observación
accidental; pero sin error de observación, pero no se llega a ninguna parte.

1)Bajo muy pequeña me refiero tan pequeño que el correspondiente a la

desviación de la diferencia en la sensación del aumento cero diferencias de la
diferencia irritable una pequeña proporción a sus diferencias allure sí mismos,
que corresponde a la exacta sensación cero de la diferencia tiene.

Y ese es realmente el punto cardinal del método. De hecho, supongamos, por

ejemplo, que una diferencia de 5 gramos desaparece una vez en pruebas de peso, y
otra vez, con pesos más fuertes, de 10 gramos, con las mismas circunstancias posibles
para la sensación, pero en el caso del mismo método las diferencias notables deben
aumentar un poco la diferencia física para encontrarla notoriamente perceptible, ni
para permanecer en el área de lo imperceptible, ni para entrar en el método de los
casos correctos y falsos para tratarse de manera diferente. Si esto se debe a una
estimación de igualdad insatisfactoria de 0.1 gramos, el resto a 0.2 o 0.3 gramos,
entonces uno solo cometerá un error del orden de los errores de observación, si uno
dice: La diferencia fue notablemente igual a 5.1, y el resto fue 10.3 gramos, para uno
no excluye de la escala de 0.1 a 0.3, pero de 5.1 a 10, para el propósito dado Además,
se puede suponer que los errores de estimación de la diferencia apenas perceptible
están ellos mismos bajo la influencia de la ley de Weber. Por supuesto, si el umbral de
la diferencia pudiera determinarse exactamente en todos los experimentos, sería
mucho mejor; Ahora uno se acerca al método de las diferencias apenas perceptibles
en este caso. que los errores de estimación de la diferencia apenas perceptible están
ellos mismos bajo la influencia de la ley de Weber. Por supuesto, si el umbral de la
diferencia pudiera determinarse exactamente en todos los experimentos, sería mucho
mejor; Ahora uno se acerca al método de las diferencias apenas perceptibles en este
caso. que los errores de estimación de la diferencia apenas perceptible están ellos
mismos bajo la influencia de la ley de Weber. Por supuesto, si el umbral de la
diferencia pudiera determinarse exactamente en todos los experimentos, sería mucho
mejor; Ahora uno se acerca al método de las diferencias apenas perceptibles en este
caso.
En todo esto, este método no es el más preciso, sino el más conveniente, y en
primer lugar depende de otros métodos, sin rechazar, por lo tanto, todos los resultados
obtenidos, que ya he expresado en los Elementos. Sin embargo, la ley de Weber de
ninguna manera se basa únicamente en el método de las diferencias solo perceptibles,
pero puede basarse principalmente en estimaciones de tamaño de estrella en el campo
de las sensaciones de luz. Pero las cantidades estelares, denotadas por enteros, están
tan alejadas, solo para desviarse unas de otras en marcadas diferencias, que los
astrónomos encienden incluso décimas en el medio. El método de Plateau se basa en
un principio análogo. En general, sin embargo, la ley se basa en los resultados del
método de errores medios y de casos correctos e incorrectos, que, en la medida en
que las comparaciones fueron posibles, han sido unánimes con los del método de
diferencia apenas perceptible, y entre otros La eliminación de las medidas apropiadas
de errores constantes es mucho más libre de los errores de estimación subjetiva que el
método de las diferencias apenas perceptibles. Las objeciones a la derivación de la
ley de Weber a partir de los resultados del método de las diferencias apenas
perceptibles, si fueran sostenibles en absoluto, seguirían siendo infructuosas, siempre
que no puedan extenderse a los otros métodos. con los del método de las diferencias
apenas perceptibles han demostrado unánimemente, y entre las medidas adecuadas
para la eliminación de los errores constantes mucho más libre de los errores de
estimación subjetiva que el método de las diferencias apenas perceptibles. Las
objeciones a la derivación de la ley de Weber a partir de los resultados del método de
las diferencias apenas perceptibles, si fueran sostenibles en absoluto, seguirían siendo
infructuosas, siempre que no puedan extenderse a los otros métodos. con los del
método de las diferencias apenas perceptibles han demostrado unánimemente, y entre
las medidas adecuadas para la eliminación de los errores constantes mucho más libre
de los errores de estimación subjetiva que el método de las diferencias apenas
perceptibles. Las objeciones a la derivación de la ley de Weber a partir de los
resultados del método de las diferencias apenas perceptibles, si fueran sostenibles en
absoluto, seguirían siendo infructuosas, siempre que no puedan extenderse a los otros
métodos.
Pero ahora puede estar en contra de todos los métodos plantean con la inclusión del
método de las diferencias apenas perceptibles, una objeción de un punto de vista, el
(88 p.) Brentano tiene en mente 2) , si es que admite que simplemente notable
sensación Zuwüchse igual notablemente son, por tanto, pero que no son iguales, hace
que el arenque en la correspondencia conmigo besonderm pesos en la ley, en (el
poder de la memoria como a) y Langer (p. 23 y ss.) viene a hablar.
Puede la objeción ser explicada aquí en pruebas de peso.
Uno levanta un peso; despierta una cierta sensación, después de un tiempo uno
levanta un peso más pesado; despierta una sensación más fuerte. Estas sensaciones
son dadas; la diferencia de estas sensaciones está dada, es definida y firme,
independientemente de cómo me parezca, juzgándola por referencia al recuerdo no
tan seguro de comparar el segundo peso con el primero. Dependiendo del intervalo de
elevaciones, la cantidad de atención que he aplicado, la forma de aplicar los pesos,
los estados de ánimo subjetivos e incluso las más variadas circunstancias, podré
encontrar la diferencia diferente, nula, clara o indistinta mientras él está pero sigue
siendo uno y el mismo en un cierto tamaño,
 2) Que este es el caso, lo reconozco más claramente de la correspondencia con
él que de su propio trabajo.

Ahora, uno pregunta, al menos puedo interpretar la objeción, que está más
claramente planteada, así como: ¿cómo puedes afirmar que las diferencias reales
entre las dos sensaciones, tus diferencias sensoriales, son iguales cuando las
diferencias aparentes, tus diferencias percibidas, son iguales? pero estos pueden tener
un tamaño muy diferente con las mismas diferencias reales? Pero la construcción de
toda su fórmula psicofísica se basa no solo en esta premisa no probada, sino
francamente falsa.
Contra esto: supongo y creo que es una condición bastante obvio que el tamaño de
las cuales parece tener las pruebas me la diferencia depende de dos cosas: en primer
lugar el tamaño de la sensación real de la diferencia, en segundo lugar de las
circunstancias colaterales como el anterior es decir. Por la presente me conecto a la
segunda condición, de nuevo el más natural que pueda hacer que, si las circunstancias
del caso están en los experimentos con variables de estímulo variables mantienen
iguales, la constancia de la aparente diferencia sensación puede depender sólo de una
constancia de la verdad, en fin, que el verdadero La diferencia de sensación
permanece constante cuando lo aparente o percibido permanece constante y cuando
las circunstancias laterales permanecen constantes, y de hecho no se sabe qué más
probable o cualquier otra condición debería pedir. La tarea de cada buena serie de
experimentos en este campo, sin embargo, es observar las condiciones secundarias
que pueden influir en la alteración de la diferencia percibida a lo largo de toda la serie
de experimentos. mantener una constante lo más constante posible en condiciones de
estímulo modificado, o para compensar las desigualdades que no se pueden evitar
oponiéndolas en igual número, y así eliminar los errores constantes; y uno puede
deducir de mis elementos Th. I. p. Puedo convencerme de que no he tenido ningún
cuidado en las pruebas de peso a este respecto; mientras que en otros observadores,
por supuesto, las precauciones evidentes a este respecto pueden darse por sentadas. a
la vez, pero en su conjunto, la confirmación aproximada de la ley en el camino
experimental podría contribuir.
Pregúntate si quedan nuevas objeciones. Por supuesto, no se puede hacer aún
reclamado como una circunstancia menor de edad, que centrar la evaluación de la
diferencia sensación cuando en realidad sólo se aplica a estudiar la dependencia de la
diferencia de percepción de las condiciones de estímulo modificados, el tamaño
modificado del peso principal. Hering presupone que la sensación de peso real crece
en proporción al peso, es decir, el incremento 1 al peso 1, la sensación de peso 1 por
1; el incremento 1 al peso 2 la sensación 2 vuelve a crecer en 1. En experimentos con
pequeños aumentos de peso con modificación del peso principal, esta ley no es
confirmada por los propios experimentos de Hering (véase XVIII); y si uno quisiera
suponer que esto dependía que el tamaño del peso de edad, centrando la decisión
sobre el tamaño de la diferencia de la sensación, uno naturalmente se preguntaría por
qué esto no estaba en línea con las principales Zuwüchsen de 1 a 1, desde 1 hasta 2 el
caso, así como puede existir la ley de Hering con ella, en resumen, entrar en una
contradicción interna. Mientras tanto tomar un saque de banda, el arenque para mí en
parte en su trabajo, en parte hecho por carta, pero la frase que cambia con el peso
principal en los intentos de peso, la intensidad de luz en experimentos de luz,
básicamente en todas partes; Los cambios en adición a circunstancias que realmente
cuentan como tal, se conjuraron, que a pesar de todo lo relacionado a la atención no
puede ser una condición previa conserva constantemente circunstancias accesorias, y
la desviación de los resultados de las pruebas tal y como ha explicado por las leyes de
proporcionalidad,
A este respecto Hering primera de todas las notas con relación a los experimentos
de luz en la búsqueda de algunos, al primeras consideraciones no afectan aquí (p. 28):
en primer lugar que la pupila con el aumento de la iluminación de las cosas visibles
para cambiar el tamaño, magnificar con la disminución, de este modo la luz relativa
de acceso más o menos permisos, pero en segundo lugar también nervioso aparato del
ojo para adaptarse a la iluminación ha cambiado, es decir, la sensibilidad de la misma
recoger con una mayor iluminación, hechos resonantes siempre demostrado
recientemente escrutadas por Aubert y finalmente sometidos a una explicación
fisiológica por el propio había sido y concluye (p.29) con la siguiente observación:
"Fechner, al discutir la validez de su ley para las sensaciones de luz,
Por el contrario, no puedo admitir de ninguna manera, pero me parece que ni
Aubert ni Hering reflexionan sobre lo que soy (en la duodécima sección de mis
Elementos) sobre la adaptación (si no con este nombre) Debe necesariamente haber
sido tomado en consideración, de lo que surge la discusión, que en los experimentos
de sensibilidad a las diferencias, ya que pertenecen a la base de la ley de Weber, la
llamada adaptación es perturbadora solo con una influencia externa de la luz tan débil
que el brillo interno del ojo negro gana una proporción significativa 3 )que entra en la
llamada desviación inferior de la Ley de Weber y es culpable de ello. Lo mismo se
aplica a los cambios del ancho de la pupila; y el punto de vista común es que los dos
componentes cuya diferencia se observa se ven afectados por la influencia
reforzadora o debilitante de la adaptación o cambio pupilar (respectivamente interna
o externamente) en proporciones iguales.

3) Los intentos de adaptación de Aubert se realizan con muy poca influencia de

la luz.

Muy diferente es el caso de los experimentos sobre la sensibilidad absoluta; La

adaptación juega un papel importante aquí, pero me parece que cuando se plantearon
las objeciones, no hicieron una distinción clara entre las dos.
Por cierto, sería la adaptación no está intensidades demasiado bajo la luz de la gran
influencia en los experimentos sobre la diferencia de sensibilidad, que Aubert y el
arenque conectar de manera Aubert en, cualquiera que sean titulares, las pruebas
tienen de hecho la influencia de la misma sea posible considerado y eliminan lo que
es p , 68 su obra es una indicación, e incluso podría no adjuntar la importancia de los
valores de sus mesas intento, que atribuye a ellos si no lo hace, como tal, que son
razonablemente libres de la interferencia de adaptación, lo sería. De ahí, entonces,
pero, por supuesto, no se destacó por Aubert, pero lo siguiente de sus experimentos,
gran aproximación de los resultados de la ley de Weber, que he mencionado en la
sección 16a,
Con respecto al peso de los ensayos siguientes comentarios a partir de una pista
falsa carta como yo puedo estar en reproducción literal.
1. "Si el propósito de la distinción, nos centramos en dos pesos diferentes para cada
uno de ellos, por lo que damos a nuestros músculos en tanto eleva el mismo impulso
de la voluntad, porque nos No sé desde el principio qué peso requeriría un mayor
esfuerzo muscular. El peso más ligero ahora asciende más rápido que el más pesado,
y distinguimos el movimiento más rápido del brazo superior al más lento. Porque
cada movimiento del brazo nos da una serie completa de las llamadas sensaciones de
movimiento, que ahora siguen más rápido en el peso más ligero que en el más
pesado. Tenemos una sensación de control para cada loción muscular. Para los
músculos de las extremidades, el control está mediado por las sensaciones de
movimiento que surgen en los nervios sensibles de la piel, especialmente en las áreas
de las articulaciones, así como en ciertas partes inferiores ".
2. "Sentimos el esfuerzo que necesitamos para mantener el peso, porque primero
tenemos que sostenerlo antes de que podamos levantarlo". También sentimos el
esfuerzo muscular necesario para levantarlo, finalmente, lo que tenemos que gastarlo
para mantener el equilibrio de todo el cuerpo o al menos la parte superior del cuerpo
mientras estamos sentados ".
3. "En el levantamiento de pesas, hay sensaciones de presión y tensión en los sitios
de la piel, con los que se sostiene la carga y, por así decirlo, participan. Estas
sensaciones son más fuertes y más extensas, mayor es el peso Es muy importante
durante el levantamiento, y la forma de su cambio es diferente en pesos pesados y
más ligero ".
"Esto es sólo un esbozo de sensaciones variadas, que entran en consideración.
Ahora depende completamente del tamaño de los pesos del tipo de ascensor, la
posición del cuerpo, etc. de si nuestra atención al levantar más de una o En cualquier
caso, cuanto mayor es el aumento de peso, más complejas se vuelven las
complexiones del sentimiento.
"Proceder bastante sumariamente agarrando toda esta gran variedad de sensaciones
sumariamente bajo los términos de la intensidad y a lo largo de los muy diversos
cambios en el complejo de la emoción en la composición, secuencia de tiempo,
distribución espacial, etc. descrito sumariamente como cambios en la intensidad."
"Debido a que, como ya he mencionado, deben unirse siempre nuevas sensaciones
cuando el peso es más pesado, y la sensación general cada vez más complicado y
toma siempre nuevas de piel y músculo distritos, me parece que desde el principio
muy probable que, por así decirlo, la la claridad de la sensación y la concepción
seguro de que está sufriendo más y más, y que más y más variedades de complejo
sensación y correspondientemente mayores diferencias de peso son necesarios para
obtener el mismo grado de perceptibilidad la variedad y el mismo número relativo de
decisiones correctas. por lo tanto, declara que "Las sensaciones de peso" más intensas
"requieren diferencias aún mayores en las diferencias", si el carácter distintivo de la
diferencia es el mismo ".
Lo siguiente.
En cualquier caso, de una parte de las circunstancias mencionadas anteriormente,
mis propias pruebas de peso, citadas en los Elementos, no están hechas. No elevé el
peso más pesado más lento que el peso más liviano, pero mantuve el tiempo y la
altura del levantamiento de la misma medida de tiempo y espacio, sin sostener los
pesos durante un tiempo antes de levantarlos, pero cada uno a través del cual
Contador determinado, tiempo inmediatamente levantado del suelo. (Ver mis
elementos al respecto.) Lo que generalmente comenta Hering generalmente se refiere
a una combinación de sensaciones que aumentan con el peso al mismo tiempo,
porque los cambios corporales de los que dependen aumentan al mismo
tiempo. Entonces, si la ley de Weber tiene cierta universalidad, por lo tanto, no se
producirá ninguna complicación de esta complicación, y se extenderá a toda la
complicación. Todavía no existen circunstancias secundarias inquietante para el
establecimiento de la ley en general, pero solo la especialización de la misma se ve
obstaculizada para las regiones individuales. Pero admito que, con todo lo que es en
mi opinión no para coordinar de manera indiscriminada, ya que pasó de arenque
sigue siendo concebible que realmente cambia con el aumento de Énfasis
circunstancias accesorias, sin que uno puede evitar que todo el cuidado posible este
cambio y mi única otra vez que sólo puede ser bastante útil como los errores en la
manipulación de métodos para explicar las desviaciones experimentales de las
mismas leyes que la confirmación aproximada mediante ensayos.
Ahora, por supuesto, Hering también cree que puede probar la insignificancia de la
ley de Weber mediante experimentos directos con pesas; Pero hablaré de eso en la
sección 18.

VI. Objeciones a las desviaciones experimentales de la Ley de Weber (Aubert,

Delboeuf, Hering, Langer).

Si se toman las leyes de la segunda sección tan estrictamente como fundamentales,

sólo la dependencia de la percepción de la actividad psicofísica para completar, que
pueden ser confirmados por experimentos sobre la dependencia de la sensibilidad de
los estímulos externos sólo en la medida en que aceptan lata
1. que el estímulo externo desencadena una actividad psicofísica proporcional a él;
 2. que un cierto entusiasmo psicofísica de la naturaleza de la provocada por el
estímulo no es independiente de la acción de estímulo hacia el exterior ya están
disponibles internamente, que en realidad esta ley.
De hecho, se producen disturbios obvios de la verificabilidad experimental de la
ley de Weber por ambas causas.
Cuando el estímulo llega a ser tan fuerte que el órgano sensorial se destruye o se
acerca a él, ya no se puede esperar la proporcionalidad entre el estímulo y la
excitación psicofísica; Sí, porque la fuente de la fuerza psicofísica que forma parte de
la realización de una sensación, sin duda, tan limitada en el hombre, como la fuente
de la energía cinética, que es parte de la emergencia de los movimientos musculares,
por lo que no se puede encontrar extraño que incluso aún antes el órgano sensorial
sufre, la actividad psicofísica desencadenada por grados crecientes de irritación va a
la zaga de la proporcionalidad con el estímulo. 1 ) Por otro lado, muchos hechos
prueban que no falta la segunda causa de la desviación. En cada área sensorial, las
alucinaciones pueden surgir dependiendo de la emoción interna; es al menos muy
probable que esto no sea más que el refuerzo de una excitación interna que está
presente en todas partes en un ligero grado (por debajo del umbral). El ojo que ve
Negro al cierre o en la noche la oscuridad completa (muy diferente de no ver el
dedo), demuestra incluso una emoción interior que normalmente ya existente en el
ojo, lo que es más discusión en Elem. I. p. 165 ff. Encontrar. También pertenece aquí
que, aparte de los pesos, el brazo levantado de peso ya tiene un momento de peso.

1) En el Elem. Me he referido solo al primer punto (sufrimiento del órgano),

pero el segundo, que puede merecer una consideración aún más importante, se
afirma en el tratado contra Aubert (1860).

La primera causa de la desviación debe estar en experimentos con estímulos

externos tan fuertes notablemente más alto se asciende con el efecto de estímulo de lo
que llamo corta como una desviación superior a las leyes, la segunda, la más
profunda que se desciende con lo que como una llamada desviación menor Mientras
tanto, incluso con grados moderados de excitación externa, la excitación interna débil
frente a lo externo puede considerarse como algo que casi desaparece.

En virtud de la desviación inferior aumenta el justo notable igual apreciable en el

sentido de la sección anterior, relativa diferencia irritación de manera que más cuanto
más, se acerca a la acción de estímulo del borde inferior, donde permanece
simplemente la excitación interior, en virtud de la parte superior, dependiendo uno
más alto se eleva con el estímulo; los cuales lleva que en los intermediarios limita un
mínimo de apenas perceptible diferencia de irritación relativa, la presente propuesta
por el explicación (por lo que), un máximo de la diferencia relativa en la sensibilidad
se produce, en torno al cual la aproximación a la ley de Weber, que es lo más preciso
posible; e indiscutiblemente es en el sentido de la tendencia a la conveniencia que de
otro modo se observa en el organismo, que esta mayor aproximación se encuentra en
el comportamiento legal con la mayor sensibilidad relativa de diferencia dentro de los
límites del uso de los sentidos ordinarios. Si la ley de Weber por la psicofísica
exteriores existen razones sin la desviación, para que no hubiera ningún mínimo del
estímulo diferencia relativa simplemente notable, pero se mantienen constantes, la
misma en toda la escala de estímulo; pero uno tiene que considerar el mínimo
experimental como una consecuencia necesaria de la dirección que tienen la
desviación inferior y superior.
Además de las causas de las desviaciones, que he mencionado aquí, parece que
puede haber otros que son menos seguros. El estímulo puede primero tener que
superar una cierta inercia de las moléculas nerviosas antes de que desencadene una
vibración de las mismas, y por lo tanto el umbral, que ya se afirma en el dominio
físico entre algunas causas y efectos, juega un papel aquí. Además, bajo VIII (p.77),
se puede considerar una circunstancia que, ya sea en el caso de la desviación inferior
o inferior, o de ambas, podría tener una participación.
Por último no puede de por sí importante, razonable solamente expresar las
condiciones experimentales, las desviaciones dependen de que no se presentan para
comparar los estímulos en el mismo espacio o el tiempo de localización, o que la
comparación se hace siempre en una dirección unilateral desde el más grande al, o
viceversa más pequeña, a qué circunstancias se basan el llamado error constante. que
deben ser compensados o bien documentos intento de la oposición, las direcciones de
los ensayos en los intentos repetidos eliminadas por el cálculo, si no perturbación
significativa de la legalidad deben salir de ella.
Todo ya está discutido en los elementos. Ahora me puede simplemente extraño
cuando la mano cómo las condiciones particulares de la psicofísica exterior e interior
es poca o ninguna distinción de Aubert, Delboeuf y Langer, entre las demandas que
se formulan objeciones tan fundamental, que se caracteriza por la consideración de
las variaciones necesarias varias ya sea para hacerlo en el lugar, o para encontrar una
posible solución mediante la consideración de lo posible, las fórmulas se formularán
sin más explicaciones sobre hasta qué punto deberían aplicarse a la psicofísica
externa o interna. Sin embargo, Hering solo ve la astilla, si es que es así, en mi ojo,
sin ver el rayo en mi propio ojo; cuando dice (p.38): "Uno puede, sin embargo, llegar
a la idea de que las desviaciones de la ley de Weber, que, por supuesto, son muy
grandes en la mayoría de los campos, son excepciones a una ley generalmente válida,
que están condicionadas solo por arreglos especiales de los órganos sensoriales
individuales. Pero mientras las causas de estas excepciones no estén claramente
expuestas, o la necesidad de la ley esté claramente demostrada teóricamente; siempre
que las excepciones sean mucho más numerosas que la confirmación de la supuesta
regla: tanto tiempo puede considerarse el teorema de Weber como una hipótesis
altamente incierta ". o la necesidad de la ley se demuestra claramente
teóricamente; siempre que las excepciones sean mucho más numerosas que la
confirmación de la supuesta regla: tanto tiempo puede considerarse el teorema de
Weber como una hipótesis altamente incierta ". o la necesidad de la ley se demuestra
claramente teóricamente; siempre que las excepciones sean mucho más numerosas
que la confirmación de la supuesta regla: tanto tiempo puede considerarse el teorema
de Weber como una hipótesis altamente incierta ".
Todo lo que Hering acusa a este respecto de la hipótesis de la ley de Weber, por
supuesto, responde a su propia hipótesis de la simple proporcionalidad de la
sensación con el estímulo o la actividad psicofísica en una medida mucho mayor; sí,
quiero decir, no hay una hipótesis simple que no se vea muy afectada. Pero el hecho
de que no sea tan malo con las excepciones que Hering tiene en mente (que no
excluye los experimentos de Aubert) se mostrará en la sección 16.
El mismo Hering afirma numerosas razones que pueden discriminar contra el éxito
puro de los experimentos (ver la Sección V); pero no lo ha probado y le sería difícil
demostrar que la aproximación a la ley de Weber, que él negó, hace que la
perturbe. Pero volvamos a escucharlo cuando dice (p.
"Debe recordarse que el que acabamos de citar empleado en diferentes dominios
sensoriales [para la consideración de de Weber ley] intentos no son bastante
comparables entre sí, también. Las sensaciones comparados fueron pronto
espacialmente adyacentes entre sí, a veces eran espacial y temporalmente más o
menos lejos . la supuesta sensación Insensitätsverschiedenheiten resultar en un
examen más detallado, al mismo tiempo que las diferencias cualitativas. 2)Cuanto
más profundo penetra en la materia, más dudoso le parece a uno ver algo tan
golpeado sobre una última; e incluso si uno desea admitir que tal vez una ley general
pueda abstraerse de la multiplicidad multicolor de los hechos citados, entonces la
proposición de Weber no se considerará de momento como verdaderamente fundada
".

2) Esto indiscutiblemente se relaciona con la manera de ser discutida en la

sección 14, ya que Hering entiende las diferencias en el brillo en el campo de la
sensación de luz.

Pero el hecho de que bajo el uno del otro traslúcido como diferentes, no se pueden
comparar entre sí las circunstancias, en campos tan diversos como pueden
encontrarse en la sección 16 de la ley de Weber siempre aproximados emerge de
nuevo, me parece, en todo caso, hablar por representar el núcleo fundamental de la
verdad común entre todas las desviaciones de ella; y confieso que no entiendo cómo
se puede invocar esta razón para la ley como una razón en contra.
Si las objeciones a la ley de Weber, debido a las diferencias pueden llegar a ser
significativa en absoluto, tendría que ser demostrado que las causas alegadas por mí
la desviación inferior y superior no se les permite, o aquellos que se les atribuye por
mí, no pueden tener efecto, y que la considerable aproximación a la ley de Weber,
demostrada por un intervalo considerable de intensidades en la mayoría de las
regiones, permite una interpretación más probable que la aproximación a una ley
fundamental de lo interno, que solo se ve perturbada por las condiciones de la
psicofísica externa. Nada ha sucedido aún.
Tal vez se puede observar que ya no tenemos medios directos de observación y sólo
es más o menos incierto conclusión significa reconocer la relación entre la actividad
mental y psico-físico y la pista, pero probablemente medios de observación para
realizar un seguimiento de la relación entre el estímulo externo y la sensación, la
misma solo interés práctico, y sería mejor no preocuparse por esa relación, con una
psicofísica interna; y este punto de vista parece vorzuschweben algunos oponentes
cuando hacen hacer con las leyes y fórmulas que, lo mejor que ahora me gustaría ir
para arriba, para incluir las desviaciones experimentales de unas leyes simples puros
como tales a la psicofísica demanda de bases del ser interior y tratar de cubrir; y por
qué no se debería permitir que tales fórmulas se apliquen en la medida en que llegan
a su fin, y no como sustitutos de las fórmulas psicofísicas fundamentales o
colapsando de forma confusa con ellas en el sentido. Pero habrá menos énfasis en
tales fórmulas empíricas de lo que necesariamente deben ser, de acuerdo con la
diversidad de sujetos, circunstancias experimentales y dominios sensoriales. De todos
modos entra en el interés práctico de lo que puede encerrar la psicofísica exteriores y
funcional adaptado para ellos fórmulas tan atrás en contra de la ya tocó la entrada, el
interés científico más profundo, que gana la psicofísica interior de la psicología, la
fisiología y la filosofía en que se Disposiciones básicas para la relación de las ofertas
de cuerpo y alma;

VII. Objeción teleológica y comentarios sobre las sensaciones extensas

(arenque).

Hering hace varios lugares (p. 12. 13. 23. 24. 30) como un rotundo cobrado casi
solo contra el que represento leyes básicas psicofísicos que entonces la concepción
mental de la relación entre dos física, que era extensa, ya sea intensiva los tamaños
de b , b ,tiene que cambiar si ambos proporcional a su tamaño, y por lo tanto el
aumento en la misma proporción o reducido, que no sólo es empíricamente
incorrecta, sino también ideológicamente inadmisible por si se diera el caso, la
confusión con ello vienen a nuestra concepción de las condiciones del mundo exterior
haría. "¿Cómo - dice que otros (p. 22) - el alma puede comprender las condiciones
del mundo exterior derecho si no hay proporcionalidad entre las cosas y los
acontecimientos del mundo exterior y las de nuestro mundo interior, cuando la
medida, que se aplica al alma a las cosas que están fuera , es decir, el tamaño o la
fuerza de sus sentimientos, no caben en estas cosas externas? "
En cuanto a las sensaciones extensas, según las observaciones que se hagan, no
puedo aceptar una objeción desde el principio; pero hering extiende la objeción a
sensaciones intensas; y al lado de eso lo siguiente.
 Incluso la cantidad de sensación, que un único estímulo b despertado, es sus
umbrales en realidad no sólo por una relación con el propio estímulo, pero en una

proporción de la misma b determinado, brevemente, en mi derivado 1 ) = k log

. En lugar del valor umbral b pero incluso cualquier otro valor de estímulo puede a la
manera de derivación de b , para entrar en la fórmula. En resumen, la impresión de

que la relación de estímulo hace que las sensaciones se lleva a k log =

medido. Ahora ambos estímulos como en la relación maumento o caída, la impresión

se mide por lo que es igual a k log ; permanece sin cambios. Me gustaría

pensar que presente las observaciones de la Hering había reunido por lo menos a un
lado lo suficiente. Sin embargo, para la prevención de algunas confusiones o
malentendidos que podrían hacer fácilmente, voy a añadir algunas observaciones
adicionales añadidos en una intervención al final de esta sección.

1)A veces esta observación que yo no tengo, como Hering. (Pág 19) dice,
añade la ley medida logarítmica como una "hipótesis" para el modelo adoptado
por mí leyes de Weber, sino como una consecuencia matemática de las leyes
del Weber y leyes emergentes derivados.

Es cierto que sigue siendo cierto que ni las sensaciones individuales ni los cambios
en la sensación, de acuerdo con las leyes y fórmulas que he establecido, son
simplemente proporcionales a los estímulos y cambios de estímulo; Solo la impresión
que producen las relaciones de los estímulos cuando comparten una visión común
permanece igual cuando los estímulos cambian de la misma manera, lo que de hecho
se debe distinguir el uno del otro. 2 ) Pero independientemente de si las condiciones
establecidas por mí existen leyes o no existen, no es con ellos o sin ellos
prácticamente no hay proporcionalidad entre los estímulos y sensaciones, cambios en
la sensibilidad irritable y cambios y la teleología lo hacen para llevarse bien; ¿por qué
culpar a nuestras leyes que la teleología lo tanto no podía llevarse bien; sería sobre el
caso cuando una proporcionalidad ficticia, que es prácticamente inexistente?

2) La relación de las sensaciones que se señalan a partir de dos estímulos, es

decir, tan poco debe confundirse con la sensación de que es despertado por la
relación de los estímulos; que la diferencia de sensaciones, que se levantó de
entre dos estímulos, con la sensación de la diferencia de estos estímulos
(s.Vorh. y observaciones finales de esta sección).
 Cuando traigo una luz a una habitación oscura, qué tremendo aumento de brillo
para mi ojo; Si agrego una segunda, doblando el brillo físico, entonces el brillo no se
duplica para mi ojo, pero crece relativamente poco. Eso es correcto con nuestras
leyes; pero si no era así, era tan poco en proporción. Una luz en el espejo me parece
casi tan brillante como la luz que hay frente al espejo, a pesar de la pérdida
considerable que produce la luz que traga el espejo. Ves los intentos de Aubert en las
áreas claras de con quien pensamos que podemos vencer a la ley de Weber, si no
golpearon a diferencia de la necesaria proporcionalidad más teleológica.
Esto es ahora de hecho tan obvio que arenque en sí expresamente no se extiende su
objeción teleológica a intensidades de luz, pero después de algunas discusiones
preliminares en este sentido (p. 26) señala, "que aparece desde el principio bastante
irrelevante si nosotros las cantidades de luz que de cosas diferentes y se reflejan en
diferentes iluminación de las mismas cosas en sus proporciones adecuadas, que de
acuerdo con la ley de proporcionalidad entre el estímulo y la sensación puede
considerar "mientras que" la proporcionalidad entre el tamaño real de la habitación y
tamaño de las habitaciones de la sensación, y también entre los pesos reales y los
tamaños de las sensaciones de peso parecen indispensables, si no, deberíamos
entender el mundo exterior correctamente y controlarlo por medio de nuestros
movimientos ".
Bueno, entonces nuestras leyes serían al menos en el caso de las sensaciones de luz,
y no deberían estar menos seguras de las sensaciones sonoras de la objeción
teleológica. Pero veamos las pruebas de peso de Hering, que reporto en la sección 18,
sobre si son mejores que los experimentos ligeros sobre la ley de proporcionalidad. El
aumento de peso, que debería ser el mismo después, se comportará una vez como
12:28, otra vez como 0.7: 25.5. Pero, ¿qué significa afirmar una demanda teleológica
contra una ley en favor de otra ley, incluso si este hecho es, de hecho, incorrecto?
Para un millonario, el aumento de su fortuna por 100 táleros no vale más que un
tálero pobre. No pesa más por él, se puede decir brevemente. Si quieres discutir
incluso si esta relación entre el atractivo del dinero y su estimación es apto
teleológica o no, aunque creo que será más fácil decidir que el segundo para el
primero, que es por lo menos en el mundo; entonces ¿por qué no algo similar entre
los estímulos externos, ya sea estímulo de luz o estímulo de peso, y su estimación por
sensación? Por muy amigo que tengas en teleología, y me considero entre estos
amigos, es importante seguir sus caminos en lugar de dictarlos.
En total 'Voy a dar gusto a los que se puede pedir en el respeto de la sensibilidad a
variables peso, de hecho, desde el principio si las mismas leyes se aplican a, como
una sensibilidad puramente receptiva, porque de alguna manera, hay otras
condiciones para muchas cosas en este campo en absoluto permanece en blanco,
después de que yo vuelva en las secciones 16 y 18. Sí, me gustaría mucho mente para
tomar las mismas leyes básicas para esta área de la luz y el sonido para completar si
los intentos de arenque en la medida que no puede ni siquiera (en el párrafo 18a),
aquí están, no menos que mi anterior, empleado por un método diferente, que parecía
sugerir. Con respecto al aspecto teleológico, pero seguimos considerando éste, en las
siguientes secciones a realizar, observación. De todos modos, no se puede tema de un
área de una manera diferente, otras condiciones fácilmente regiones hacer una final; y
en esa nota me aparto de las sensaciones intensas, para el que todo lo anterior era
motivar a los extensos sensaciones, mi afirmación anterior de que no puedo aceptar la
objeción de arenque con respecto a esto desde el principio.
¿Quién puede en primer lugar decir que no encontramos nuestro camino en el
mundo de tres dimensiones, de todos modos, que todas las dimensiones espaciales
parecen moverse en nosotros, y las condiciones ideológicas varían manera
wechselvollster de proporcionalidad con las condiciones espaciales reales, por lo que
cada pieza una línea curva no contenida en un plano perpendicular al eje del ojo
contradice esta proporcionalidad de una manera diferente. Incluso aquí, por lo tanto,
la proporcionalidad requerida para la conveniencia no necesita estar aquí; Más bien,
es solo que la no-proporcionalidad no es ilegal. Pero despiadado con toda la
teleología que queremos dejar atrás aquí; La objeción de Hering es una pregunta
objetiva.
Con la suposición tácita de una posición del ojo fija y la posición fija de una línea
recta delante de los ojos, con lo que uno puede hablar de proporcionalidad en el
sentido indicado, el arenque sostiene (p. 12) contrario a establecidos por me leyes que
"proporcional, la longitud aparente de una línea con crecer a su longitud real, el
tamaño sensación aquí en proporción con el tamaño de estímulo fue aumentando ",
una línea doble de tiempo de modo doble que aparece de largo; la que tanto la
contradicción, de hecho, elaborado por mis leyes que el representado por el arenque,
las leyes de proporcionalidad correspondiente; y lo construye en correspondencia
conmigo la cuestión, que no sabía por qué debe comportarse de manera diferente con
las áreas de sensaciones intensas en estas relaciones, como con la extensa.
Pero esto puede deberse a que es algo muy diferente, que busca una ley en caso de
que un estímulo se intensifique en el mismo punto nervioso, o se extienda sobre la
mayoría de los mismos. Solo por analogía se puede concluir de un caso a otro, sin
ninguna garantía de que la analogía se aplique a las condiciones esencialmente
diferentes; y debe, por lo tanto, después de que en los elementos (II. p. 336) yo tengo
las mismas razones que Hering afirmado reconoce que la aplicabilidad de la ley de
Weber es precaria al campo de las extensas sensaciones a explicar, sin embargo, que
una invalidación de la ley en este campo, que he admitido como muy posible, es una
objeción a mi representación de la misma en otro, esencialmente diferente,3 )

3)Delboeuf (Rev., p.250) incluso ve una "desafortunada confusión fáctica y

lingüística" al hablar de sensaciones de tiempo y extensión, y de llamarlas la
expresión "sensación extensiva". Aquí, sin embargo, dado que yo mismo
necesito esta expresión, solo estaría de acuerdo con ella si solo las
explicaciones explícitas (como Elem, I, 15) evitan la confusión. Las extensas
sensaciones, lo que llaman ser tomado por los intensos sentimientos bajo una
expresión común entre sí y sólo se diferencian por el epíteto, pero que en todo
 caso el sujeto importante antes de que si hay una medida común, pero
Maßprinzipien y métodos para común lo que a menudo hace necesario poder
referirse a ambos juntos en breve. Y Delboeuf mismo quiere

Uno tiene que examinar cada área por sí mismo en este sentido. Pero el hecho de
que he encontrado la aplicabilidad de la Ley de Weber a las sensaciones extensas, a
pesar de esa aparente contradicción, solo precaria, sin encontrar una decisión en ella,
tiene la siguiente razón.
Se ha (después Elem. II. 336) tanto a asumir por sí mismo, que cuando el número
de círculos de sensibilidad en extensas sensaciones un estímulo más pequeño y más
grande para representar la fuerza del estímulo durante intensiva, y no por una parte
más pequeña o más grande de la extensión retina; pero puede representarse solo por
una retina entera cada vez más pequeña, que no podemos producir en nuestros
experimentos, mientras que la naturaleza ha producido tal efecto a los ojos de varios
animales. Esto sería muy bien tolerado, que cada parte de la retina misma aparece
después de la relación real de entrada en sus círculos de sensibilidad para el número
total de grande, sí que surgiría contradicciones muy insolubles cuando los fenómenos
de tamaño de las partes de la retina no resumen la apariencia de tamaño de toda la
retina. Por supuesto, incluso un intenso estímulo de luz contribuye a cada fracción en
proporción a la intensidad total para determinar el tamaño de la sensación total - o
cómo decirlo de otra manera - sin que la sensación total en sí misma esté en una
relación simple a la intensidad total; es solo la diferencia del caso de las sensaciones
extensas, que las partes del estímulo intenso no dan tanto como las sensaciones
extensivamente sensibles. Entonces creo que dos animales cuyas retinas son
como para determinar el tamaño de la sensación total, o cómo se puede concebir de
otra manera, sin que, por lo tanto, la sensación total misma esté en una relación
simple con respecto a la intensidad total; es solo la diferencia del caso de las
sensaciones extensas, que las partes del estímulo intenso no dan tanto como las
sensaciones extensivamente sensibles. Entonces creo que dos animales cuyas retinas
son como para determinar el tamaño de la sensación total, o cómo se puede concebir
de otra manera, sin que, por lo tanto, la sensación total misma esté en una relación
simple con respecto a la intensidad total; es solo la diferencia del caso de las
sensaciones extensas, que las partes del estímulo intenso no dan tanto como las
sensaciones extensivamente sensibles. Entonces creo que dos animales cuyas retinas
son comoa a ' , tienen campos visuales que parecen grandes para ellos en la
proporción de log a a log a' , mientras que cada fracción de su retina les parece
grande en proporción a la retina completa; Sin embargo, da lo hipotético a esta forma
de pensar. Lo que se aplica a las sensaciones extensas de la cara se transferiría a las
sensaciones táctiles extensas.
(Pág. 22) Cuando Arenque dice: "Me gustaría tener para el ojo, la hipótesis auxiliar
hecho de que para la misma en virtud de un dispositivo especial, la confusión que
provocaría la ley psicofísica de la visión, será impedido", uno está aquí para notar
fácilmente que en mi hipótesis, no de un "dispositivo especial" del ojo, sino de la
posibilidad de que la ley de Weber se entienda de una manera especial en relación
con el ojo.
En primer lugar, por supuesto, puede utilizar la vista previa de mi propia y de
Volkmann Augenmaßversuche (Elem. I. 211 y ss.) Parecen contradictorios, siempre y
cuando no se necesita la ley de Weber demostró retinas enteros, pero en líneas rectas
en la retina. Esta prueba es de hecho, está muy decidida y no puede ser eliminada por
las objeciones de Hering. Pero para levantar la contradicción, que también parece
existir para nosotros aquí, es posible una doble interpretación.
En una ocasión puede pensarse que en estos experimentos, con pequeñas
diferencias de las líneas que se compararán, no comparamos de hecho toda la retina,
sino solo entre sí, en virtud de la dirección de atención adecuada, y sin ninguna
ocasión para compararla de la retina como una fracción de toda la retina; en segundo
lugar, que estos experimentos, como en Elem. I 234. H. 336, sino más bien para
referirse a la sensación muscular o de movimiento reivindicada como un extenso
sentido directo de dimensión. Este último, sin embargo, es más probable, porque la
prueba de la ley de Weber, que es tan hermosa en las pruebas de circunferencia, no se
encuentra nuevamente en el caso de las pruebas táctiles en la piel hechas por mí, y la
sensación de movimiento no se reivindica (Elem.

observación adicional. En consideración de las condiciones que afectan aquí uno

tiene que protegerse contra la impresión de tamaño que la relación de dos en
comparación con cada uno de otros estímulos b , b , nos hace ser confundido con, no
caer en las condiciones de observación de las sensaciones despertar que dos estímulos

si no se comparan entre sí. La medida de la primera impresión es k log , la medida

de la última relación, si desea ocuparse de ella, que no es coincidente con la

primera. Solo en la última impresión cabría la objeción de Hering, mientras que la
comparación de impresiones dadas no ocurre después de tal.
Una fuerza contra digamos: "Puedo considerar dos estímulos solamente para sí
mismo, me imprimieren su impresión tamaño y luego las sensaciones que me han
traído en sí mismo, en comparación con los demás, sin embargo, y me la proporción
de tamaño es el mismo aparezco como si la Comparación con los encantos mismos
nobles ". Pero las sensaciones, ya sea reproducida en la memoria, comparar el alma
sin correspondientemente reproducido actividades psicofísicas, no va más, y así por
el primer caso jamás se ha hecho, simplemente, no a causa de la reproducción no
suficientemente precisa de la relación original de la memoria, exactamente; por lo
tanto, los errores de estimación en la memoria son posibles.
 Encontrado en el momento siguiente, donde I más ligero claridad el grado de
sensación g fácil = log b conjunto por I las constantes k y b como determinaron
piensan que son = 1, aunque en sí nada para prevenir, para darles cualquier valor.
Se puede notar como una peculiaridad en matemáticas que la diferencia entre los
logaritmos de dos cantidades b , b , concuerda con el logaritmo de la relación de los
dos. No hay contradicción matemática y, por lo tanto, no lógica en esto, y, por lo
tanto, no podemos encontrar en ella lo que se encuentra en las relaciones logarítmicas
de la sensación. La diferencia entre las medidas logarítmicas de la sensación de dos
estímulos = log b - log b , coincide con la medida de la sensación de la relación de

los dos estímulos. partido. Además, no existe una contradicción o conflicto

real. Debido a tan poco es la relación de las dimensiones de dos sensaciones ,

di con el grado de sensación, que otorga la relación de ambos tomados en estímulos

de comparación pueden confundirse, puede hacer que con el último grado de

emparejamiento de la diferencia de ambas sensaciones con las dimensiones de la
sensación de que la Concedió la diferencia de ambos estímulos, confundido, que es

más bien , si con vel umbral de relación está designado. Por lo tanto, la
sensación que proporciona la relación de dos estímulos no está en absoluto de
acuerdo con la sensación que proporciona la diferencia entre dos estímulos, que, sin
embargo, si se justifica, constituiría una contradicción. La diferencia absoluta, así
como la relación absoluta de dos sensaciones, no es en absoluto una cuestión de
observación.

VIII. Objeción apriorística

(Mach, Hering, Classen, Ueberhorst, Bernstein).

Menor que vienen en las secciones anteriores de la lengua de los nacionales
psicofísica exteriores, si la sensación es proporcional a los estímulos, accesos las de
los miembros psicofísica interiores, si es proporcional a la actividad psico-físico. En
la medida en experimentos ahora no pueden enseñar directamente sobre las
conclusiones de los experimentos no parece crucial para hacer que este último una
proporcionalidad por así decirlo un punto de vista priori sostiene que no se ha
encendido un poco desde el principio. No nos retiremos de su consideración.
 La sensación depende solo del estímulo indirectamente, directamente en la
actividad psicofísica; las perturbaciones experimentales de la legalidad, que implican
la transmisión del estímulo al sistema psicofísico en la psicofísica externa, se
eliminan en la dependencia inmediata entre la sensación y la actividad psicofísica; la
psicofísica interna los deja atrás. Ahora se dice que es la más natural, de hecho se
tratara de una cuestión de tiempo que existe entre la causa y su dependiente y sin
efecto simple efecto proporcionalidad intermedia, y por lo tanto entre la actividad
psicofísica y dependen directamente de sus sentimientos, ya que entre las diferencias
de psicofísica La actividad y las sensaciones de dependencia dependen de eso.
Así dice Mach (sin 2. 11. p.): "La última excitación nerviosa y la sensación que
invariablemente van en paralelo entre sí, probablemente no puede dejar de ser
proporcionales entre sí."
arenque(P. 21): "Un proporcionalidad entre la causa y el efecto, la actuación y del
punto comprensible para nosotros desde el principio, una ley verwickelteres de las
relaciones entre los dos, pero particularmente difícil de entender cuando la forma
directa en este caso y de acción de punto y, no Tal dependencia inmediata, sin
embargo, existe entre los procesos psíquicos y psicofísicos, ya que designamos como
el último exclusivamente los procesos corporales con los que el proceso psíquico se
da inmediatamente. Alma como dos seres diferentes enfrentados, cuánto más pero
cuando, como asume Fechner, efecto y efecto,Básicamente, los procesos psicofísicos
y psíquicos son uno y el mismo, solo dos lados o modos de uno y el mismo ser ".
Classen (sobre la fisiología del sentido de la vista, página 17): "Si la sensación no
fuera más que una función de la sustancia nerviosa, sería incomprensible cómo un
aumento en el estímulo no debería producir constantemente un correspondiente
aumento en la sensación".
Ueberhorst (La aparición de la percepción visual Gotting 1876 p .. 90a): "Puedo fe
no darse que, como dice Fechner, una vez que la desproporcionalidad entre la
excitación nerviosa y la sensación" después de que la diferencia esencial entre las
áreas físicas y psicológicas bastante concebible era ""
Según S. 20, Bernstein no postula una proporcionalidad de la sensación con el
tamaño, sino con la extensión de la actividad psicofísica, que considera limitada. En
cuanto a sus puntos de vista aquí, algunas observaciones adicionales al respecto
siguen siendo válidas (ver más abajo).
Ahora el principio de proporcionalidad entre causa y efecto puede ser realmente
válido en la medida en que el efecto es una consecuencia inmediata de la causa, y no
perturbado por resistencias o restricciones que interfieren con la acción; y me baso en
esto al establecer el tamaño del movimiento psicofísico proporcional al tamaño del
estímulo, aparte de tales perturbaciones. Pero la dependencia de la relación entre la
sensación y la actividad psicofísica no lo es. Cuando la actividad que pertenece a una
sensación está presente, la sensación está presente al mismo tiempo, y viceversa. Más
bien, es una relación simultánea o interdependiente, tal como es, y los oponentes
mismos la toman en general. Pero ahora uno comete un grave error y una confusión
trascendental; si uno quiere transferir como evidente lo que se aplica a aquellos que
dependen del otro, al simultáneo o interdependiente; porque, por el contrario, lo que
se aplica a ellos no se aplica a ellos. Y lo hago, no de forma apriorística, sino después
de una mirada alrededor en el área de la experiencia contra la cual los oponentes
afirman mi punto de vista.
De hecho, en lo que miro a mi alrededor, me parece que las disposiciones del
cambiador de Derun-gen a ser dependientes al mismo tiempo el uno del otro, sólo en
el solo caso de que son de naturaleza similar, vaya proporcionales entre sí, y explico
esto siguiendo mí para aplaudir, ejemplos.
Cuando un planeta orbita alrededor del sol, la distancia del planeta respecto del sol,
la velocidad, el espacio recorrido y el tiempo transcurrido (desde cualquier punto)
cambian en dependencia simultánea entre sí, pero ninguno de estos cambios es
proporcional al otro. - El brillo físico de una superficie iluminada y la distancia de la
fuente de luz desde allí, la longitud de un péndulo y la duración de una oscilación
dependen simultáneamente entre sí, pero en lugar de una simple, existe una relación
cuadrática entre ellas. - Los órganos y las extremidades de un embrión crecen en
dependencia simultánea entre sí, pero nada menos que proporcionales entre sí.
El esquema más general de tal dependencia lo tenemos en la relación entre la
longitud de una curva y la longitud de la abscisa a la salida del mismo punto. En el
único caso en el que la curva es una línea recta como la abscisa, o más generalmente
la curva y la abscisa son como curvas similares, ambas son proporcionales entre
sí; pero la sensación psíquica y el proceso físico asociado son tan desiguales como es
posible, en la medida en que puede haber alguna diferencia entre las cosas o los
procesos, todo lo cual puede caracterizarse solo por determinaciones que caen en
nuestra conciencia. La visión dualista en principio constituye una desigualdad
sustancial; según yo, la diferencia depende del punto de vista fundamentalmente
diferente, respectivamente interno y externo, de la consideración, y luego comportar
alma y cuerpo como manifestación interna y externa del mismo ser. El mismo Hering
piensa en mi contemplación como un llamado natural a la proporcionalidad; pero, por
el contrario, da una nueva confirmación de no proporcionalidad. Porque tomas z. Si,
por ejemplo, un círculo y en medio de él o en cualquier punto dentro de él un ojo que
ve todos los lados, y fuera de él en cualquier punto otro ojo, entonces en la
circunferencia de la circunferencia las dos partes de la circunferencia se diferencian
entre sí grandes, aparecen, y sus tamaños aparentes de ninguna manera cambian
proporcionalmente.
Si no es posible encontrar excepciones a la prohibición aquí principio de
Nichtproportionalität entre las disposiciones heterogéneas, cambios que dependen al
mismo tiempo el uno del otro, tras una búsqueda, no lo aseguro, sino que en todo
caso ser únicas excepciones que no se podía justificar un principio en contra , Quizás
uno podría afirmar como una excepción que en el espacio de movimiento uniforme y
el tiempo son proporcionales; pero primero medimos el tiempo con un movimiento
uniforme. ¿Cómo escapar de este círculo? Confieso que no he encontrado ninguna
explicación adecuada; pero si no me equivoco, la siguiente explicación es suficiente
para mencionarlo casualmente aquí. Cuando dos puntos de velocidad desigual, es
decir, los espacios desiguales en el mismo tiempo, movimiento de modo que ambos
(puntos) tomadas en correspondiente, di entre los mismos puntos de partida y finales,
siempre se ejecutan espacios intervalos de tiempo que cumplen con la misma
proporción entre sí, tales como uno grande o pequeña puede tomar los intervalos de
tiempo, ambas velocidades son constantes, y por lo tanto el movimiento de ambos es
uniforme. Las velocidades de ambos puntos no tienen que ser iguales, de lo contrario
la explicación anterior no se ajustaría exclusivamente a movimientos uniformes, sino
a movimientos iguales. Para que el tiempo y el espacio van en uniforme proporcional
de movimiento entre sí, se traduce que los espacios desiguales pero proporcionales
están atravesados por dos puntos en intervalos de tiempo correspondientes sucesivas,
se reduce así a un proporcionalidad fundamental entre los espacios,
Por otro lado, uno podría reclamar como una excepción que la longitud de una
cuerda y la duración de su oscilación son proporcionales entre sí. Pero es igualmente
bueno decir que la longitud de una cuerda y el número de vibraciones en un tiempo
dado son inversamente proporcionales; Entonces hay una ambigüedad aquí. El
segundo modo de expresión, pero parece preferir en la medida en que se puede
realizar el seguimiento del número de vibraciones por dos cadenas de longitud
desigual en períodos correspondiente inmediatamente, pero sólo derivarse del mismo
la duración de la vibración o por medio de un acto expreso de tiempo, llevando
eventualmente a confiar en explicación anterior tiene, debe determinar.
Se ve fácilmente que, en función de la diversidad de la zona en que la dependencia
simultánea cae muy diferentes proporciones cuantitativas pueden ser hechas por él, y
que no hay ningún obstáculo a priori a la incapacidad para determinar esta relación
para la relación entre el cuerpo y el alma, a priori, que puede ser a lo que la
experiencia más se ha referido hasta ahora. Y esto se puede agregar a lo siguiente.
En general, las leyes fundamentales tienen el carácter de cierta simplicidad, o al
menos asumen que es el caso. Ahora, la ley más simple de dependencia entre los
cambios corporales y mentales sería realmente la de la simple proporcionalidad; pero
cuando se habla igualmente poco de la misma a favor de las consideraciones
anteriores y la experiencia previa, es al menos la ley de Weber, que establece los
cambios mentales en proporción sea proporcionada, cambios físicos, los más simples
a los que se puede pensar en lo sucesivo, y ciertamente más fácil que todas las
modificaciones cuál creyó poder substituirlo sobre la base de los experimentos.
¿Cuáles son las pruebas podrían indicar en primer lugar, sin duda sería una ley, que
la experiencia micrografía, de hecho, se encontró que con el continuo crecimiento
encantos de simplemente notable diferencia relativa de estímulo es un mínimo en
unos determinados valores de apelación y más allá se levanta de nuevo; y hemos
visto que Langer realmente estableció una ley sobre esto, pero esto es
considerablemente más complicado que el nuestro, y por lo tanto a priori es menos
probable, debe considerarse fundamental.
Por otro lado, el hecho de la experiencia es que la sensación, incluso con el
crecimiento del estímulo, no se puede aumentar más allá de un cierto límite; y Wundt
tiene toda la razón cuando habla a este respecto (en términos de psicología
fisiológica, pp. 282 ss., 293) de un umbral de estímulo que no excede un umbral de
estímulo; pero él mismo no se traduce el nivel de estímulo en una forma
correspondiente de entender nivel de actividad psicofísica como tal, que es una
überschreitbares no máxima sensación, diciendo que, de acuerdo con mi punto de
vista: "La fuente de alimentación de elementos de nervio es limitado; a una cierta
fuerza es decir, que el estímulo desencadena todos los poderes disponibles, de modo
que, además, el proceso nervioso ya no se puede aumentar ". 1 ) Si el proceso
nervioso (actividad psicofísica) pudiera aumentar más allá de eso, la sensación
también crecería con él. De hecho, sería muy extraño establecer una ley fundamental
de la dependencia de lo psíquico en la actividad física, que la primera con la segunda
solo crece hasta ciertos límites, pero más allá de eso disminuiría; y para esto tomo mi
parte un reclamo de improbabilidad apriorística.

1) No estaría de acuerdo si Wundt p. 287 de su obra dice: "Podemos decir

que coinciden dos sensaciones alta y sin duda que su intensidad fue la
misma cuando se encuentran ya sea el umbral de sensibilidad o
sensación de altura [como la que pertenecen, respectivamente, a la altura
de umbral y de estímulo]." Las sensaciones correspondientes al umbral
sensorial son indiscutiblemente las mismas, siempre que sean iguales a
cero; pero, de acuerdo con la condición del individuo y las condiciones
consiguientes de la desviación inferior y superior de la ley de Weber, los
niveles de sensación pueden, en mi opinión, corresponder a grados de
intensidad de sensaciones muy diferentes.

La visión de una simple proporcionalidad entre los cambios físicos y psíquicos se

vuelve profundamente invasiva, en particular porque elimina la transferibilidad de la
ley de umbral de la psicofísica externa a la interna. Porque de acuerdo a la ley de la
proporcionalidad del proceso psicofísico más débil y la diferencia más débil de dos
de tales procesos, sin embargo, la ley de umbral para ya debe llamar a uno si ya
correspondientemente débil, pero significativa sensación absoluta o diferencia en la
conciencia, superior a uno, el valor cero en el tipo exponencial, simple o La
diferencia de la actividad psicofísica, por debajo de la cual aún pueden seguir las
actividades psicofísicas, los cambios de los objetos, sin que los fenómenos mentales
en la conciencia se vuelvan evidentes, que pueden dar al cruzar el umbral. Con el
umbral interno, por lo tanto, toda la representación psicofísica de la relación entre el
sueño y la vigilia, consciente y la vida mental inconsciente todo el desarrollo de la
psicofísica interna cae por este medio ningún, a la que he discutido en la segunda
parte de los elementos sin que yo sepa lo que es podría sustituir a la que represente
las condiciones apropiadas para que el tema de la portabilidad de la ley de umbral en
la psicofísica interiores me parece una cuestión de vida no sólo para mi ejecución de
la psicofísica internas, sino por la posibilidad de tales en absoluto. En cualquier caso,
así como yo mismo concebí y presenté esta doctrina, la ley umbral juega un papel
mucho más importante en ella que la Ley de Weber; y quiero dejar esto, Por lo tanto,
en mi presentación de psicofísica interna, nada cambiaría si, por otro lado, se
eliminara la ley de umbral, simplemente se eliminaría toda la presentación. Es el
punto de apoyo de todas las palancas que juegan en él.
Por supuesto, esta necesidad del umbral interno para la psicofísica interna aún no es
suficiente para justificar su hecho. así; En los párrafos siguientes abordaré las razones
que también hablan de sus hechos.
Mientras que acaba de establecer la actividad psicofísica o la excitación de los
estímulos en proporción, no existen causas de la desviación en la medida, pero la
sensación de pensar en una función logarítmica de los estímulos, sin embargo, están
en busca de los oponentes, que sólo hay que poner la sensación es proporcional a la
actividad psicofísica que experimental para representar aproximación a las leyes
establecidas de mí en que se toman las mismas leyes, que considero válido para la
relación entre la actividad física y la sensación mental, sino por la relación entre el
estímulo y actividades psicofísicas para completar. Ahora, de acuerdo con el propio
principio de los oponentes, parece evidente que sin obstáculos o condiciones
limitantes la transmisión del estímulo sobre los nervios, y sin resistencias en los
nervios o en el cerebro, el efecto físico en los órganos de la sensación de la causa
física en el estímulo es simplemente proporcional, más que logarítmicamente
dependiente de él; Los oponentes, sin embargo, intentan afirmar tales causas como
para alterar la proporcionalidad tanto que son más adecuados para su concepción que
para mi concepción. Sin embargo, en lo que se afirma a este respecto, puedo
encontrar solo posibilidades parcialmente indefinidas, en parte infundadas, en
relación con las causas de la desviación a la que me he referido en la sección
sexta. que cambian la proporcionalidad tanto que corresponde más a su opinión que a
mi concepción. Sin embargo, en lo que se afirma a este respecto, puedo encontrar
solo posibilidades parcialmente indefinidas, en parte infundadas, en relación con las
causas de la desviación a la que me he referido en la sección sexta. que cambian la
proporcionalidad tanto que corresponde más a su opinión que a mi concepción. Sin
embargo, en lo que se afirma a este respecto, puedo encontrar solo posibilidades
parcialmente indefinidas, en parte infundadas, en relación con las causas de la
desviación a la que me he referido en la sección sexta.
Ya arriba he pensado a este respecto en algunas observaciones de arenque. Mach,
como Hering, afirma el cambio en el ancho de la pupila cuando se cambia el estímulo
de la luz y una ley de contraste que establece que la excitación psicofísica no puede
ser proporcional a la fuerza del estímulo debido a causas compensatorias. Y, de
hecho, debe establecerse una desviación empírica de la ley de medida pura para la
psicofísica externa; pero las leyes psicofísicas básicas no se basan en experimentos
sobre la ley de medición, sino en la ley de Weber; y allí en los experimentos sobre la
ley de Weber después de más temprano (ver arriba) y en el 11mo .Tenga en cuenta
que el efecto de ambos estímulos se modifica por esas causas en la misma
proporción, por lo que no se puede esperar nada en el sentido de los oponentes.
 (. P 68) Langer dice: "La adopción Fechner [de proporcionalidad entre el estímulo
y la actividad psicofísica] es muy hipotético y tiene los hechos empíricos más de
poco probable, es más bien aceptar lejos justificada de que no proporcional a partir de
los estímulos cantidades mayores en actividad psicofísica ser cambiado, pero más
pequeño, debido a la que ocurre simultáneamente con los encantos reflejos que
protegen al organismo frente a estímulos más fuertes. en el ojo z. B, este efecto es
patear en la contracción de la pupila a la luz, tan fuerte Una parte atenuada, con
fuertes otros estímulos en otros sentidos, probablemente análogos, pero en cualquier
caso, la probabilidad no es que suceda ".
De nuevo, el cambio del ancho de la pupila, que no tiene nada que decir aquí, da el
ejemplo principal, y se sospecha de la analogía con él en otras áreas sensoriales, que,
cuando tiene lugar, podrían decir muy poco.
Sin embargo, cuando en Elem. contado 429 II. que "una relación entre la actividad
física y mental en el sentido de la fórmula y la medición fórmula fundamental muy
bien ser posible después de la diferencia esencial entre las áreas físicas y
psicológicas, mientras que una dependencia tan grande entre dos actividades físicas,
según lo establecido por el efecto irritante , por otra parte está representada por la
actividad psicofísica, en términos de leyes fisiológicas y físicas no era factible, "- así
que tengo que recuperar el último: más bien sólo existir en áreas de dependencias
física nerviosas entre las actividades físicas que estén de acuerdo, al menos,
aproximar el logarítmica de fórmula medición, y solo aproximativamente, se
confirma la fórmula dimensional en psicofísica externa. Así que por qué, uno se
pregunta, no debe provocar el estímulo de las actividades psicofísicas en las
condiciones actuales, lo que difiere completamente de proporcionalidad, y luego la
actividad mental del Sol causado la actividad psicofísica sólo tiene que ir
proporcional?
Eso sería muy bueno si sólo las reclamaciones que se hagan en estos casos la
conexión con nuestro caso la transmisión de estímulo al nervio en los términos
acordados, que no es más el caso de que puedan mantener contradiciendo nuestra
opinión más favorable que.
El siguiente es un caso aquí.
Un músculo de longitud l sujetado verticalmente arriba es tetanizado por un
estímulo eléctrico de la fuerza q . Se contrae bajo la influencia constante del estímulo
por un cierto tamaño, que se llama la altura del golpe h . La contracción comienza
solo con un valor de estímulo finito s, que ocurre así como un valor de umbral para
volverse perceptible. Ahora Preyer ha 2) designado por una ingeniosa combinación de
experimentos y conclusiones siguientes ley, como myophysisches de la misma, para

la dependencia de la elevación relativa de la fuerza del estímulo q en relación con

los valores de umbral s encontrado:

.
donde k es una constante.
Esta fórmula está totalmente de acuerdo con nuestra fórmula de medida, excepto que
se trata de cantidades puramente físicas.

2)"La ley myophysische" Jena, los talones agrietados, 1874. Los intentos
conocidos folla en "libros de texto. Anatomía y fisiología de los órganos
de los sentidos" en 1864. Th. 2. p. Por lo tanto, es menos probable que se
consideren aquí porque están relacionados con contracciones musculares
causadas por estímulos momentáneos.

No se discute esta fórmula sólo puede ser una aproximación que es válido en los
altos niveles de estímulo, como para su h con el aumento de la ganancia del estímulo
finalmente mayor que l tendría que ser, sin embargo, los experimentos finitas no
máximo alcanzable de h pero más pequeñas que l pueden ser. También ha habido
muchas objeciones a la base de la fórmula, y ha surgido una discusión al respecto que
no he seguido completamente. Pero al mismo tiempo, dejamos que la desfavorable
que aparece para nosotros y probablemente sigue siendo correcta, en el supuesto de
que, en cualquier caso uno que se aproximan, en cierta medida, existe validez de la
fórmula a, lo siguiente debe ser tomado en consideración.
El estímulo actúa primero en los nervios, el nervio en el músculo. Ahora
pregúntese: es seguida por la excitación de los nervios por el estímulo de una relación
logarítmica a la altura de elevación de un proporcional a la excitación nerviosa o
viceversa? Lo primero sería en interés del oponente, este último en mi sentido. Pero
el primero es imposible, porque de acuerdo con, al igual que con la ampliación del
estímulo, la altura de elevación crece, una resistencia creciente a una mayor
elevación, que se detienen en un punto determinado desarrollado, y por lo tanto no
puede aumentar proporcionalmente con la excitación nerviosa aumentar el tamaño,
mientras que, en principio, nada impide considerar la excitación nerviosa, siempre y
cuando el efecto irritante en proporción cada vez mayor, como la fuente de la fuerza
viva de la actividad nerviosa que no se agote,
También se puede llegar a las conclusiones indirectas previas con una ayuda mucho
más directa. Después de uno, que me hizo una autoridad competente, la liberación no
hace ninguna diferencia en los experimentos comparativos sobre las condiciones de la
contracción de un músculo bajo la influencia de un estímulo si el músculo del nervio
por la irritación o inmediatamente después de la intoxicación por el curare, que el
nervio se vuelve inactivo, se irrita. Si la excitación del nervio no fuera proporcional al
estímulo, las proporciones del efecto sobre el músculo en ambos casos no podrían ser
las mismas.
En la medida en que la ley myophysische realmente coincide con la psicofísica
Maßgesetze, podemos decir que nuestra suposición de que la sensación que se
desencadena por el estímulo de los sistemas nervioso, corresponde a la potencia que
activa el nervio en el músculo, en tamaño. Después de la condición opuesta, según la
cual la sensación de excitación en un nervio es simplemente proporcional, el aumento
del rendimiento quedaría muy por detrás del aumento de la sensación.
Esto se puede aplicar a la siguiente observación de Hering (p.8) frente a la
dependencia logarítmica de la percepción del peso de los pesos:
"Si deja que uno que es muy competente en el lanzamiento de una serie de bolas de
igual tamaño, pero muy distintos pesos en un tiro marca, que es igual de bien tomar el
último con el más ligero que las bolas más pesadas. Antes de cada camadas que pesa
la pelota con la mano y se mide después de que el tamaño de los costos de energía
arbitrarias. pero el balón es tan difícil de gramos o Lothen, no le dice al lanzador
general. pero ya que él, sin embargo, plantea cada bola con la fuerza de su peso
adecuado "Sigue, entonces, que él ha entendido su peso correctamente y, como suele
decirse, ha tenido un peso en el sentimiento".
El arenque es esta de acuerdo con el supuesto de que el importe de la sensación de
peso crecer proporcional a los pesos si ya admite que ninguna prueba estricta radica
en el hecho de que usted podría aprender por la experiencia también en una relación
diferente entre la sensación y estímulo, que La medida de la fuerza arbitraria requiere
cada peso particular. Y, de hecho, un niño inexperto quiere perder el equilibrio
correcto. Pero ahora también se puede ver a partir de la especulación anterior que ir
de manera desproporcionada a condición de la Ley Preyerschen, la sensación y la
potencia del músculo, que se ocupa de las camadas sin la dependencia logarítmica de
la sensación estaría en contradicción con los pesos por. Como Delboeuf (Rev., p 233)
notas brevemente, "
Aquí hay otro caso para considerar aquí. La "Naturaleza" trae en su núm. 193 de 10
de julio 1873 una comunicación sobre un estudio realizado por Dewar y Mc
Kendrick, que se reproduce en el "naturalista" traducido 1873 no. 37, y tengo
entendido siguiente. Encendiendo, de una rana recién matada, reptil o pez recién
cortado
ojo 3 ) bajo las medidas apropiadas, tales como la aplicación Dubois que muestra el
músculo natural o corriente de nervio, una en un multiplicador, que el un extremo del
alambre con la córnea, los otros se comunica con la sección transversal del nervio
óptico, tal como se produce por este último una erupción actual en el multiplicador,
que, leído por medio de un dispositivo de espejo, entró en los experimentos a unos
600 grados de la escala. Después de observar que la deflexión es constante en la
oscuridad, ingrese la luz de una llama de gas. En este momento, la distracción
cambia. "Al principio, muestra un aumento, a continuación, una disminución, y
cuando se retira la luz, es de nuevo un aumento en [por la deflexión mostrado] fuerza
electromotriz. De vez en cuando se ve el resultado de la muerte de los nervios sólo un
pequeño aumento y luego disminuir, pero el aumento en la eliminación de la luz
siempre es constante. La magnitud del cambio de la fuerza electromotriz [es decir, de
la deflexión] por la acción de la luz es de aproximadamente 3 p. C. del valor total ".
 3)Por medio del apropiado, especificados en dicha notificación, la acción
podría ser resultados similares a los anteriores y sustentador ésimo en el que
para extinguir rápidamente sobrevivir aves y mamíferos la excitabilidad de los
nervios después de la muerte en el ojo, el ojo de los animales sacrificados
aplicar.

"El cambio no es proporcional a la cantidad de luz en diferentes luces intensas, sino

que es el logaritmo del cociente, y por lo tanto está de acuerdo con las leyes
psicofísicas de Fechner".
"El cambio se debe gran parte de atrás de la retina, cuando se quita este órgano,
mientras que las otras estructuras del ojo se mantienen, no hay sensibilidad a la luz, a
pesar de una fuerza electromotriz está todavía presente." "Este cambio se puede
rastrear hasta el Sehhügel".
El mensaje del cual se extrae lo anterior es solo preliminar; No sé si desde entonces
ha aparecido una cuenta más completa de la investigación; el anterior, sin embargo,
aún deja algunos puntos poco claros. ¿La primera erupción, positiva de la desviación
original, se convierte inmediatamente en negativa después de que la luz ha sido
admitida, o el primer aumento positivo disminuye solo gradualmente, sin volver a la
primera desviación? y es con el tamaño del cambio de 3 p. C. de la cantidad total
significa el primer cambio positivo después de la admisión de la luz o la diferencia
entre ella y el movimiento retrógrado? Sea como fuere, de todos modos estos
experimentos parecen demostrar directamente que entre los estímulos de luz y su
efecto sobre los nervios no es fácilmente proporcional,
Pero si miramos más de cerca, se aplican consideraciones análogas a este caso
como a la anterior. De acuerdo con nuestro conocimiento actual, por lo tanto la
corriente nerviosa natural agitó sin acceso a un estímulo en el cierre de la cadena que
los differents eléctricamente en sí mismo moléculas nerviosos se ponen en un lugar
apropiado para una posición actual. Si la corriente a través de la entrada de un
estímulo o disminuye, de los cuales el último como por lo que en los otros ensayos de
ancho. Hace variación negativa afirma que esto sólo puede ser debido a las moléculas
nerviosos a cara en un dispositivo adecuado para el fortalecimiento o el
debilitamiento de la situación actual, y puede muy bien ser que una resistencia a este
cambio en una posición en la que se llevan a cabo por las condiciones naturales se
lleva a cabo, que crece con la cantidad de cambio, en consecuencia, como en el caso
anterior con el cambio de posición de las moléculas musculares, de los cuales la
contracción depende, era el caso, y que en este caso una relación logarítmica se hace
sentir de nuevo. Pero la sensación depende, presumiblemente, de las vibraciones, que
al mismo tiempo surgen con el cambio de posición de las moléculas 4 ) , y de ninguna
manera es evidente que su fuerza viva, o qué medida de actividad psicofísica se
pueda suponer, cambia en proporción al cambio en la posición de las
moléculas; aunque puede ser que haya alguna influencia sobre él, lo que contribuye a
causar las desviaciones que son evidentes en la psicofísica externa. En cualquier caso,
de acuerdo con comentarios previos, los experimentos de Dewar y McKendrick no
pueden decidir nada sobre nuestra pregunta.

4) También la fluctuación negativa, que surge después de otros intentos de los

fisiólogos por un estímulo nervioso tetanisierenden, está demostrablemente
acompañada de oscilaciones de las moléculas.

Ahora se puede decir que la hipótesis Duboisiana de la condición eléctrica de las

moléculas nerviosas en las que nos hemos basado es una hipótesis. Sin embargo,
cualquier otra hipótesis, uno puede tratar de establecer para este tendrá que hacer lo
mismo para la explicación de los hechos y la tierra por este medio también es común
para la explicación de nuestro caso. Pero cualquiera que sea es claro desde el
principio que los fenómenos estáticos o de equilibrio, tales como el tamaño de una
contracción muscular, y la fluctuación de la corriente negativa, que están bajo la
influencia de un estímulo externo continua a las condiciones, no parece muy
adecuado para una actividad psíquica sólida continua a pensar que se le atribuye; pero
por el hecho de que las vibraciones, bajo la forma de la cual es más probable que
pensemos en la actividad psicofísica,
Pero si uno quisiera hipotetizar que la sensación dependía de los cambios en la
posición de las moléculas más que en las vibraciones, se preguntaba qué hacer con tal
hipótesis. Por la hipótesis de las vibraciones, podemos relacionar las diferentes
cualidades de la sensación con la diferente periodicidad y forma de las
vibraciones; Pero, ¿qué pasa con la hipótesis del cambio de posición? Después de la
primera, la condición interna de la sensación de la externa es bastante adecuada,
después de la última bastante inadecuada.
Que el estímulo de luz no su efecto en los experimentos anteriores, cuando se quita
la retina, está de acuerdo con el hecho de que el estímulo de luz también se encuentra
en los seres vivientes en efecto directo sobre el nervio sin la intermediación de los
conjuntos terminales peculiares que constituyen la retina sin sensación como el punto
ciego en el punto de entrada del nervio óptico, donde faltan estos aparatos terminales,
lo prueba. Así indiscutiblemente elevar las vibraciones de la luz exterior sólo en el
terminal establece procesos peculiares (químicas) de la naturaleza oscilatoria (véase
la Sección XIII ..), de las cuales se propagan vibraciones a través de los nervios; pero
nada obstaculiza, incluso de acuerdo con esta concepción, las proporciones de las
vibraciones externas que así se despiertan.
Bernstein asume que mientras que la excitación estímulo dependiente propaga sin
atenuar por los nervios sensoriales, pero que las células ganglionares del cerebro de la
reproducción se oponen una resistencia en virtud de que disminuyen cada la energía
cinética del aire que entra ellos excitación por un grado de excitación es parte
proporcional , - Sea eso; pero de esta manera la proporcionalidad de la excitación
total propagada por el cerebro no puede sufrir con el estímulo; el doble estímulo
tendrá una doble excitación al entrar en el cerebro con el doble debilitamiento en
progreso por el mismo, triplicado y triplicado; eso no cambia la proporcionalidad.
Bernstein también profundizó su punto de vista no (no. 2 p. 177) que, básicamente,
la destrucción de la fuerza viva de la excitación por la resistencia de las células
ganglionares del cerebro es lo que dependía de la sensación. Aunque realmente no
estoy de acuerdo con eso, los dejamos aplicar aquí, después de todo. Ahora, sin
embargo, el consumo de toda la fuerza viviente que entra en el estímulo proporcional
al cerebro, su tamaño de acuerdo dada por el tamaño de la fuerza de estar en sí será,
por lo que el buscado por oponentes dependencia logarítmica del proceso psicofísica
de estímulos tan poco existen si el proceso psicofísico en los consumos de fuerza que
si lo buscas en tal auto vivir, sólo la vista de los oponentes ser tan nuevo no
ayudó. Además, el ámbar llega a su, desde el punto de vista que difiere de manera
peculiar solo del hecho de que, como medida de la sensación, considera solo el
número de células, que él considera limitadas, del consumo de la fuerza viva como la
cantidad total de consumo de las células. (Los detalles de la vista de Bernstein bajo
XV)
Sospecho también que en el ámbito de la fisiología experimental moderna todavía
existen muchas cosas que el respeto de, negociado en esta sección, la pregunta podría
decirse, pero me confiese esta zona se ha vuelto mucho bastante extraño, y yo me he
dado fuera del prefacio No se pueden estudiar razones lo suficientemente profundas
como para orientarlas correctamente. Mientras tanto, una consideración al respecto
siempre debería llevarnos a los puntos de vista anteriores. Al menos eso me parece
ser el caso con las siguientes investigaciones, de las cuales recordaré brevemente
aquí, sin, por supuesto, poder verlas lo suficiente como para estar completamente
seguro de la utilización correcta.
Exner extrae el siguiente resultado de una investigación más extensa ( 5) et al.
(P.24):
"Si la intensidad de la iluminación de un objeto en progresión geométrica [por lo
tanto los logaritmos de las intensidades en progresión aritmética] aumento, a fin de
tomar a la percepción de los mismos tiempos necesarios en progresión aritmética
de".

5) En s. Anh. "Sobre el tiempo necesario para una percepción facial" en

el volumen 58 de Viena. Sitzungsber. 1868a

Reclama la validez de este teorema para intensidades de luz que no exceden un

cierto grado (como la intensidad de un libro blanco iluminado por la luz solar
directa); y note p. 22, que demostrablemente la primera porción de luz incidente
ejerce un efecto sobre la retina.
Ahora vamos g la fuerza de la sensación, b , la intensidad del estímulo de luz,
basándose en el valor umbral como una unidad, t el, transcurrido desde el comienzo
de la acción del tiempo la luz, k una constante, por lo que cualquier caso, la siguiente
ecuación corresponde a einfachster manera anterior frase experiencia sin de hecho,
debe ser probado universalmente por él, ya que todas las modificaciones de t y b en el
sentido dado se observan meramente por el mismo valor definido de g :
g = kt log b
Es decir, cuando la sensación y acaba de llegar al umbral, es decir, comienza a
hacerse perceptible, debe considerarse igual a cualquier valor que t y b puedan
tener; pero, de acuerdo con la proposición del autor, empíricamente es parte de la
producción de esta igualdad que t cambia en la relación inversa de log b .
A continua indefinidamente validez de la fórmula anterior por encima del valor
umbral de g Además, después de lo cual g indefinidamente con t crecería, no se puede
contar, así como no hay tal Exner toma a su sentencia en la reivindicación. Por una
vez en la fórmula, el debilitamiento de la sensibilidad, que aumenta con la duración
del estímulo, no se tiene en cuenta; segundo, surge la pregunta de si la
proporcionalidad de g a t es precisa, no solo para t, que es tan pequeña como las
pruebas en cuestión. Establecer z. Por ejemplo, en lugar de t , en realidad tenía que
poner
1- e - t donde eel número de la base de los logaritmos naturales significa por lo que es
1 - e - t para valores muy pequeños de t en t, para grandes en no puede ser superado

valor constante 1. Generalidades a saber donde para valores pequeños

de t descuido las potencias más altas, sin embargo, uno para valores grandes

de t hace . Después de lo cual nuestra fórmula de medición final resultaría

para el estado final alcanzado.
Ahora que g en la fórmula anterior depende de relaciones logarítmicas de b , al
menos corresponde a nuestra fórmula de medida, pero al principio deja indecisa la
alternativa que nos ocupaba; que podría entonces g en una proporción simple de la
actividad psvchophysischen interior, pero esto logarítmicamente depende de los
estímulos, y se podría pensar que el otro aún más a los intentos de concurrencia por
Baxter 6 ) realmente para decidir en este sentido. Estos experimentos se refieren a la
Mientras tanto, que transcurre desde el momento en el que una pata de rana se
sumerge en un ácido sulfúrico diluido, y el momento inducido por la estimulación
refleja del músculo de contracción nerviosa se produce ácido. Se encontró que los
intersticiales aumentan en una progresión geométrica, mientras que el porcentaje de
acidez cae después de una progresión aritmética. Así que aquí está la misma ley para
el inicio de espasmos musculares, que Exner encontró para el inicio de la
sensación. Y por lo que se podría decir: Independientemente de la sensación que no
ocurre en los experimentos de Baxter en el fenómeno de que la excitación del nervio
debe ser aumentado por el efecto final del estímulo sólo hasta cierto grado antes de
que comience la contracción muscular, y esta excitación nerviosa es lo que depende
logarítmicamente del estímulo. Pero la excitación nerviosa tiene de hecho para llevar
a más de sólo en el músculo para desencadenar la contracción, y si los empleados
respecto a Preyerschen intentos observación es correcta, será bien aquí transmitirá
entonces que la contracción muscular, no menos que la sensación en un cocientes
logarítmicos de la excitación nerviosa, pero esto depende de la simple proporción del
estímulo.

6) Informes de la Sociedad Sajona. d. Wiss. 1871 p. 31 Off.

IX. Pregunta sobre la transferibilidad de la ley del umbral a la psicofísica

interna.

Existen hechos obvios para que exista la ley del umbral simple de estímulo o
sensación, como para el umbral de diferencia para la psicofísica externa. Cada
estímulo, como la diferencia entre los estímulos, en realidad requiere una cierta
cantidad finita, que excede el valor cero, para ser percibido, para dejar una impresión
en la conciencia que notifica su existencia. Además, un estímulo que percibimos
inicialmente puede volverse imperceptible para nosotros al estar expuesto a él durante
mucho tiempo, ya que su umbral aumenta para nosotros. Pero uno se pregunta si la
misma ley es transferible a la psicofísica interna, ya sea finita, d, i. el grado de
actividad psicofísica que excede el valor cero es necesario, de modo que la cualidad
correspondiente de la sensación sea perceptible para la conciencia,
La importancia de esta pregunta y su relación con la cuestión de si existe una
simple proporcionalidad entre la sensación y la actividad psicofísica se ha discutido
en la sección anterior. Aquellos que se declaran proporcionales se declaran al mismo
tiempo contra la suposición de un umbral interno, mientras que su aceptación radica
en nuestro sentido.
Ahora se puede desde el principio de nuestra aceptación a alegar que las causas se
pueden encontrar para el umbral exterior, que no existen para la adopción del
Interior. Así que uno se puede imaginar muy bien que un estímulo externo muy débil
por los obstáculos externos que no están en virtud penetrar al interior del sistema
psicofísico ya invertido conducción nerviosa frente a su penetración o, o que algún
tipo de inercia en el desencadenamiento de la actividad psicofísica por necesidad del
estímulo, análogo que para apretar un vehículo en los caminos irregulares, de un
cierto tamaño finito del estímulo que hay que superar. 1 )
 1) Entre otros, hace Delboeuf, en cuyo Maßformel no tiene valor umbral,
la última razón, que ya estoy en el Elem. . II 431 que tomar en
consideración, señaló por su parte (Theor. P. 51) sostiene además de
otras tres razones, que, sin embargo, sólo una débil, no falta que pueden
elevar la sensación cuando los estímulos débiles o cambios de estímulo,
por lo que no penetran.

Si tales causas existen, contribuirán a la desviación experimental más baja de la ley

de Weber, lo que explicaría esta desviación. Pero el explainability que emerge de
estas causas de la insuficiencia de todas partes, en la medida en que, pueden igualar
los hechos más simples concerniente al umbral de diferencia en la estacada. Si yo
z. B. Trate a la luz dos áreas ver al lado del otro, de los cuales de acuerdo a sus
condiciones de iluminación desde luego saben que tienen una diferencia física en el
brillo, y todavía se pueden ver ninguna diferencia en el brillo en la atención
genauester; si, durante el día, no puedo distinguir una estrella del suelo circundante
con la máxima atención, independientemente de la razón en la que se encuentra, Ya
no puedo decir que el estímulo de luz, debido a obstáculos externos, no encontró
acceso al interior o no indujo actividad psicofísica. Y por qué ahora, cuando la
excitación psicofísico más débil de la conciencia se podía sentir incluso un exceso
considerable de uno sobre el otro no es perceptible en los estímulos fuertes, si no
supera un cierto límite?
Aquí está la cita de Elem. I. 243: "Se atornillan ofrece dos lámparas al lado y
delante de ellos un cuerpo de imágenes sombra Cada una de las dos lámparas son de
un tono que apenas está iluminada por la otra lámpara, mientras que el terreno
circundante es iluminado por dos lámparas es ahora la mecha .. que desciende más y
más una lámpara, o los elimina cada vez más de que el cuerpo de imágenes sombra
para que pueda ver la sombra que proyecta, se convierten en cada vez más débil, y
finalmente desaparecerá esta sombra, hablará, absorbida por la iluminación general
de la razón, a pesar de seguir Me sorprendió cuando, por primera vez, noté que dos
luces solo proyectaban una sombra, ambas lámparas están ardiendo claramente, pero
solo hay una sombra.
"Este intento es particularmente llamativo, porque uno tiene los componentes aquí
al mismo tiempo en el ojo, y el ojo puede enfocar aguda, tranquila y constantemente
en el límite de la misma, mientras que su diferencia desaparece, por lo tanto, ni de un
olvido de la impresión anterior , aún pasando por alto la diferencia que puede estar
hablando ".
Aunque, sin duda, es el umbral de diferencia que debe ser superado para que la
diferencia será notable, que no debe confundirse con la simple umbral de
sensación; pero uno no ve qué principio podría correr contra un umbral, que no
correría contra el otro al mismo tiempo. Si la base del umbral interior de distinción
son que la línea entre los dos no es lo suficientemente fuerte que difieren en puntos
de estimulación psico-físicos que falta, no sólo sería muy poco probable en dos sitios
vecinos, sino también incompatible con el hecho de que tenemos una ligera diferencia
muy notable entre dos áreas iluminadas de este modo se pueden hacer desaparecer,
que tanto el aumento de la iluminación, el más ligero, pero menor que la de la luz a
un proporciones menores, independientemente de la forma en la resistencia de la
línea entre los dos puede convencer fácilmente a los estudios de sombras para las
pruebas de la ley de Weber, a través del refuerzo mutuo sería más fácil de superar. O
es la razón de la falta de distinción se invierten es que las actividades psicofísicas
ambos sitios pueden compensar si hay suficientes diferencias proporcionales de
estímulos? Pero como no hay ajuste interno en el caso de grandes diferencias
proporcionales, uno podría esperar, con poca diferencia, una mayor aproximación al
ajuste, pero no un ajuste completo; de hecho, ambas superficies iluminadas se pueden
separar por un intervalo oscuro de espacio o tiempo, sin que el umbral de diferencia
deje de existir.
No se discute los hechos serán tomados en su contexto y evaluados en un sistema
psicofísico, y así no se puede si usted tiene la psicofísica internos reconocen el
umbral de diferencia, negarle el umbral de sensación simple sin motivos
vinculante. O si, como pretenden algunos, sin mi beistimme ellos es todas las
sensaciones deberían, en principio, ser tomadas en una sensación de diferencia
(comp. Cap. XII), los que ya sería suficiente en absoluto, el umbral de diferencia de
razones suficientes para el interior resultó ,
Incidentalmente, no faltan hechos que pueden relacionarse con el umbral de
sensación simple en nuestro sentido sin que se le apliquen las objeciones
anteriores; puede ser justo que no llevan un carácter tan sencilla que la anterior, en
relación con el umbral de diferencia, que es más fácil en las otras interpretaciones
amplias de uno u otro aspectos hipotéticos en suspensión.
A esto pertenece el hecho bien conocido de que luego podemos traer a la conciencia
una palabra que ha sido ignorada en la distracción, por la dirección de la atención. No
se discute que no pueden ser explicadas de manera que la palabra no es hasta los
asientos de la actividad psicofísica han podido penetrar, pero probablemente de modo
que para la admisión de la actividad psicofísica de la atención se presta a la
excitación psicofísico por el crecimiento de la palabra, y por lo tanto en el umbral de
la conciencia general podría ser levantado. Pero debe haber un umbral interno. Otros
hechos del mismo personaje que tengo en Elem. II. 432 pensamiento.
puede ser con los hechos pero este tipo imponer otras condiciones reales juntos, lo
que no sé cómo sin aceptar un umbral interno nunca en una representación psicofísica
previsto; Tampoco los adversarios se han aventurado en ellos con sus puntos de vista,
que difieren de los míos, y simplemente ignoraron mi descripción de ellos; Pero creo
que es muy ventajoso para el principio de umbral que uno puede arriesgarse con la
ayuda de él. De la discusión más detallada de esto en el capítulo 42. mis elementos
aquí solo siguen brevemente. Si se considera un fenómeno sensual o como nosotros
recordamos en la idea, la intensidad de nuestra actividad consciente es determinada
en primer lugar por el grado de atención con la que consideramos el fenómeno
sensorial o la memoria por otro lado, la vivacidad o la fuerza con la que el fenómeno
en sí se nos aparece. Podemos ver una imagen oscura con una intensa atención,
escuchar un sonido débil con una intensa atención, incluso en una escucha que no
está allí; pero es un fenómeno sensual o la memoria allí, por lo que la fuerza en
nosotros el fenómeno aparece es otra manera contribuir en la atención a la intensidad
de toda la actividad consciente que utilizamos en vista del fenómeno; porque bien
podemos distinguir lo que viene a la cuenta de la fuerza de la atención y el fenómeno
particular. Después de z. Por ejemplo, un gris o blanco no nos hace más brillantes, un
sonido no parece más fuerte, si le prestamos más atención; solo sentimos nuestra
atención aumentada. Pero, extrañamente, mientras que aparece el grado de atención y
sin influencia en la resistencia del fenómeno desaparece el mismo a lo largo de la
conciencia cuando la atención no hacia ella. Que está muy hundido en el estudio, ve y
oye por así decirlo, no lo que está pasando a su alrededor, puede ser tan absorto en la
escucha de un concierto que todo lo visible en la zona desvanece nuestra conciencia,
etc.
¿Cómo se explica esta relación? En mi opinión esta manera: la atención es un
fenómeno general psíquica, que se produce en cada uno de los sentidos como
regiones espirituales superiores en juego, y que, si se requiere por la psicofísica
educadas, una actividad psicofísica correspondientemente general es
insuficientemente definido. Pero esta actividad general está determinada por
actividades de naturaleza especial, de las cuales dependen los fenómenos psíquicos
especiales. 2 )y la conciencia total de lo que entra en juego al considerar un fenómeno
especial está determinada por la composición de ambos. Ahora bien, la conciencia
total, y con ella toda la actividad psicofísica sujeta a ella, tiene su umbral, y cuando
no tiene lugar en ninguna parte, se produce el sueño sin sueños; pero la actividad
especial de la que depende el fenómeno especial tiene un umbral que se puede
distinguir de ella (umbral especial).

2)Para una indicación general de la idea, uno puede pensar en la co-

determinación de la vibración de un fundamental por las vibraciones de
sobretonos; solo que los procesos psicofísicos de atención y fenómenos
sensoriales divergen innegablemente mucho más.

Como ahora la atención se dirige siempre tanto a un área donde no se llega a estos
umbral especial, no vamos a notar nada del fenómeno, aunque creemos que la
dirección de la atención; conforme a lo que se supera, el fenómeno de mayor fuerza
que nos parece, sin importar el grado de atención, aunque sólo el umbral del total de
la conciencia en el que la atención comparten sustancialmente 3 ) , se supera. Pero
este no es el caso, el umbral del fenómeno especial puede ser incluso tanto excedido,
y los mismos desaparece, pero la conciencia total, es decir, la conciencia en general.
 3) Al igual que con las sensaciones especiales, uno puede atribuir un umbral
especial a la atención que se le dirigirá. El umbral de la conciencia total, sin
embargo, depende funcionalmente de ambos. Comp. Para esto, una corrección
al capítulo 42. Elementos en el XXIII. Sección.

Por supuesto, si, como sucede con algunos, la atención retira una base psicofísica,
al mismo tiempo que retira su razón de la explicación anterior. Pero aparte de las
razones que impiden el lado de los hechos de que la retirada 4 ) , considero que es
incluso para alguien que viene psicofísica lugar, la ventaja de que uno no está
obligado por los hechos de esta naturaleza para retirar su ejemplo.

4) Con la atención prevista a cualquier cosa, cualquier ejercicio arbitrario de

una expresión física de poder es imposible mediante el ejercicio de la fuerza
física arbitrariamente disponible para la atención. Las orejas son agudas, los
ojos se rasgan, la cabeza se rompe, todas las expresiones de movimientos
reflejos voluntarios en el esfuerzo de atención en áreas determinadas.

La cuestión de la validez de un umbral interno está tan estrechamente relacionada

con la pregunta y la interpretación de los valores negativos del sentimiento, que de
ninguna manera podemos mantenerlo con nuestras consideraciones previas, pero
tendremos que volver a él al final de la siguiente sección.
Si tengo en mi tratado contra Aubert (p. 11) decir a favor de la ley de Weber que
hergebe también la ley emergentes, lo que se dice sin pensar, a saber facilitado
información incorrecta, sino más bien la ley emergente con las leyes de Weber a lo
largo del logarítmica Maßgesetz de donde, por supuesto, la ley umbral fluye de nuevo
como una inferencia. Barato, pero sigue siendo, al menos para la validez fundamental
de la ley umbral, aparte de estos hechos que hablan de que podrían ganar en absoluto
ninguna medida finita de sensaciones finitas de las leyes de la Weber pura sin uno
incurre en el principio del umbral como en Elem. II. 34 ha sido mostrado.
Pero si Langer (p.66) dice: que el hecho del umbral puede fluir desde cualquier
curva dada como una ley psicofísica, porque contiene solo la demanda de que la
curva se cruce, para un cierto valor finito, el umbral, la abscisa; qué requisito se
puede cumplir con todas las curvas posibles ", entonces le pregunto si podría
fluir, por ejemplo, como una ley psicofísica de la curva g = k b o = k b ². Él dirá: o sí,
solo necesito el punto de partida de la abscisa b reubicarse Respondo: o no, no es
arbitrario en una curva como una ley psicofísica a la que coloco el punto de partida
de la abscisa; más bien es uno que sólo por los hechos especiales requeridas y otra
vez que fluye desde el logarítmica fórmula medición singularidad de la curva
psicofísica que el punto de partida de la abscisa que se aplica a un punto situado a una
distancia finita de Schneidungspunkte con la curva. Estamos tratando aquí no con una
curva matemática abstracta, sino uno a hacer los representados por la relación de
ordenadas g en la particular importancia como la sensación a la abscisa b expresar en
el significado definido como estímulo relaciones experienciales de ambos. En
resumen, encuentro aquí con Langer la misma no capacidad de conducción, que
tendré que conmemorar a Delboeuf (ver más abajo).

X. Objeciones a los valores sensoriales negativos. Comentarios adicionales sobre

el umbral (Delboeuf, Langer, Preyer).

Si el tamaño del estímulo b o la actividad psicofísica desencadenada por el

estímulo cae por debajo del valor umbral b , la sensación g disminuye de acuerdo con
la fórmula de la medida valores negativos E incluso sin piedad sobre la validez de
nuestra fórmula de medición se encontrará conducido a la adopción de valores
sentimiento negativo por debajo del umbral en cualquier lugar si se permite sólo la
ley de umbral en sí, que podría existir de hecho, aparte de la de Weber y logarítmica
Maßgesetze; porque mientras que la ley de medida logarítmica requiere la derivación
de la ley de los umbrales (Elem, II, 34), lo contrario no es válido. Y como la
sensación simple, la sensación de diferencia debe ser; y cualquier actividad mental
ligada a la actividad psicofísica, para la cual hay un umbral, asumirá valores
negativos por debajo del umbral. En resumen, el concepto del umbral psicofísico y
los valores psicológicos negativos por debajo del umbral son solidarios, al menos
como los entiendo a los dos.
De hecho, si la sensación g , para mantenernos inicialmente a esto, los valores
significativos para la conciencia sólo después de superar un cierto valor
encanto bvictorias (o activan tanto la actividad psicofísica), y en la dependencia
funcional del grado de esto una escalada en sí se eleva Es obvio que mientras b no se
alcanza, algo falta en la formación de la sensación, y, como uno llama el hundimiento
de una ola por debajo del nivel por valores de elevación negativos, si uno tiene una
ventaja para superarlo, uno naturalmente también se convierte en lo que está en el
punto de alcanzar donde la sensación primero recibe valores positivos marcados, y no
falta (no debe confundirse con lo que aún falta en el grado de estimulación requerido
para eso) con un signo negativo, si uno tiene un signo positivo de lo que lo
trasciende. en general, mantener una dependencia funcional de la sensación de los
estímulos en toda la escala de estímulo. 1 ) Ahora la tarea de la altura de la distancia
negativa desde el punto de sensación cero o caído uno es por debajo de
aproximadamente ponerse en contacto con la masa del pico positivo en una
dependencia funcional común en los valores de estímulo se realiza bajo condición de
validez de la ley de Weber por la fórmula de medición.

1)De lo contrario, si la fuerza de una sensación se comparase con la altura de una

onda no por encima del nivel, sino por encima del suelo, en cuyo caso no habría
umbral, no se hundiría debajo del suelo y, por lo tanto, no habría sensaciones
negativas.

No somos conscientes de una medida directa de lo que todavía falta en la

realización de una sensación. pero la medida por la fórmula de medición es la
consecuencia de los motivos matemáticos y experimentales en el que la medida de las
sensaciones que superan positivamente el umbral, es decir, valor cero de sensación
apoyado, y es la consecuencia de entenderse de conformidad. Por lo tanto,
apropiadamente comprendido y comprendido, la inclusión de los valores negativos de
sensación junto con lo positivo en la misma fórmula de ninguna manera es indiferente
a la experiencia. Porque incluso si la sensación negativa como tal no entra en la
experiencia, y uno no puede de ninguna manera indicar, después de la afirmación
directa de la conciencia, cuánto falta en la realización de una sensación, después de
todo, de acuerdo con la relación entre la sensación negativa y el valor del estímulo,
dada por la fórmula, cuánto falta en el valor del estímulo necesario para la formación
de una sensación real positiva, que es importante no confundir. En psicofísica, se
supone que es el conocimiento de la relación funcional entre la actividad física y
mental. Pero también es necesario saber si están ausentes más o menos las
condiciones físicas de la existencia de una sensación o, lo que viene a ser lo mismo,
cuánto de esta condición ( En psicofísica, se supone que es el conocimiento de la
relación funcional entre la actividad física y mental. Pero también es necesario saber
si están ausentes más o menos las condiciones físicas de la existencia de una
sensación o, lo que viene a ser lo mismo, cuánto de esta condición ( En psicofísica, se
supone que es el conocimiento de la relación funcional entre la actividad física y
mental. Pero también es necesario saber si están ausentes más o menos las
condiciones físicas de la existencia de una sensación o, lo que viene a ser lo mismo,
cuánto de esta condición (b ) está allí, y lo que debe lograrse ( b ) para que se cumpla
la condición de la sensación real. Ahora bien, si una fórmula se ajusta también en el
caso de que esta condición no alcance, que se exceda, la sensación automáticamente
asume valores negativos para el primer caso, mientras que asume positivos para el
segundo, y es la medida del mismo primer caso no la de la condición incompleta ( b )
en sí misma, sino que está en la misma dependencia funcional, que la de la sensación
positiva de la condición excedida.
No debe pasarse por alto que los valores negativos de la sensación (siempre que
no desciendan tan alto como = en b = 0) siempre tienen un momento positivo que
no concierne a la sensación en sí sino al estímulo o la actividad psicofísica. y por lo
cual la existencia de la sensación negativa permanece completamente diferente de la
ausencia de una ocasión para la sensación. Que algo carece de la existencia de una
sensación positiva, como acabamos de señalar, depende funcionalmente de la
ausencia de algo para cumplir la condición física en la cual la sensación comienza a
ser positiva; pero una condición incompleta ya está allí ,que requiere solo
suplementación para rechazar el sentimiento positivo, pero a su vez puede permitirse
tal suplementación a otras sensaciones, y puede producir éxitos físicos en el sistema
psicofísico sin suplementación a la sensación consciente, que son de naturaleza
similar producido por las condiciones completas de las sensaciones conscientes. De
estas condiciones depende el importante papel desempeñado por las actividades
psicofísicas por debajo del umbral en la llamada vida inconsciente; y en
consideración de esto, he llamado a las sensaciones que les corresponden
funcionalmente también sensaciones inconscientes, por cierto, en cuyo nombre, por
cierto, nada importa, si es verdad,
Sólo sobre la base de la forma de pensar que en el llamado. estados inconscientes
de la vida mental un remanente de las condiciones físicas (psico-físicas) de la
conciencia persiste por debajo del umbral, sin ser consciente de sí mismo, suficiente,
en general, una clara diferencia de los estados inconscientes de conciencia para ganar,
y la continuación de una conexión causal parece a mí entre ser comprendido por el
inconsciente, de modo que la psicología no puede prescindir de la psicofísica a este
respecto. De hecho, cuando la vida psíquica consciente se ve interrumpida
temporalmente por estados de conciencia dormida (estados de sueño) 2 )pero para
jugar a las condiciones físicas de la misma continuó bajo el umbral para el
mantenimiento de la relación causal, y aumenta el juego al despertar solo de regreso a
la conciencia mientras se hundía para conciliar el sueño por debajo del umbral. Lo
mismo, sin embargo, que de toda la vida consciente, puede ser válido para
determinaciones especiales de ella, como lo prueban los hechos de la memoria. Cada
otro modo de representación, que establece consciente lo inconsciente por un lado,
por el otro inconsciente (donde el movimiento psicofísico completo silencio), se
comparan, parece de hecho claro para mí.

2)Algunos, por supuesto, significan que no puede haber una prueba cierta de que no
hay sueño sin sueños (de los cuales simplemente no podemos recordar en todas
partes). Pero si ese fuera el caso, las concepciones casi siempre confusas del sueño
aún serían menos adecuadas para mantener la conexión causal entre los estados
racionales de vigilia. Por cierto, uno puede estar consciente de la desaparición
gradual de la conciencia a medida que uno se acerca al sueño, para poder creer en su
completa desaparición cuando está completamente dormido.

Sin embargo, con el fin de no participar en contradicciones conceptuales, uno tiene

psychischerseits no es lo mismo para confundir a la falta de sensibilidad con la
condición incompleta physischerseits los términos "percepción inconsciente", y de
hecho podría incluso más bien el segundo que el primero se describe como una
sensación inconsciente, por definición, tener una noción palpable de ello, por así
decirlo, saldría de la coherencia conceptual y la distinción necesarias para la
psicofísica entre el lado psíquico y el lado físico de la vida.
 Por cierto, nada impide que el inconsciente durante el juego físico humano, pero, a
pensar de manera positiva que contribuye a la sensación general de un espíritu del
mundo, que se encuentra en un umbral más bajo que el ser humano, y, aparte de mi
filosofía natural, que vaya hasta el final de mis elementos 45. Cap. lo mismo incluso
en ideas del tipo. Pero la psicofísica no comenzaron con los de un principio muy
remotos, ideas, pero con hechos de la experiencia en humanos con disposiciones que
son relevantes para la conciencia humana al hecho en sí una indicación de la cerca de
la gente fuera y hacia arriba para ganar; para el hombre, sin embargo, en realidad
puede faltar algo en la formación de la conciencia, porque el umbral de la conciencia
humana aún no ha sido excedido por su condición psicofísica, mientras que el umbral
más profundo de la conciencia general, que, de acuerdo con sus conclusiones, se
excede con ello. En cualquier caso, aquí las determinaciones de la conciencia están en
todas partes solo en el sentido en que deben ser proclamadas por la conciencia
humana.
Si uno quiere decir, incluso un sentimiento negativo es diferente porque para mí un
sentimiento de cero para la conciencia, pero es uno de los fenómenos de la
sensibilidad en nada, por lo tanto también debe ser llamado de manera uniforme con
cero; en ambos casos, nada se siente; esto es untriftig en la medida en que la medida
de la sensación se da como una función de la velocidad del estímulo, pero ambos
casos muy significativamente diferente en cuanto a la relación entre la sensación y
estímulo, por lo que la sensación negativa cuando directamente equivalente ya para la
conciencia con una sensación nula, tiene un significado diferente para la vida del
alma, que la sensación nula. Ahora solo se puede encontrar deseable si esta diferencia
se refleja en la expresión dimensional de la sensación en sí misma, con la medida de
lo real, positivo,
El valor cero y el valor negativo del vector de radio de una curva en función de un
ángulo son igualmente iguales en que uno puede mostrar no más que un valor
significativo en realidad para el otro, y sin embargo debe ser diferenciado. En el
mismo sentido, sin embargo, se deben distinguir el valor cero y el valor negativo de
una sensación; y una objeción matemática a la última distinción afectaría al mismo
tiempo a la primera. Con respecto a este uso del signo negativo en matemáticas para
un caso análogo, uno puede traer la sensación negativa tan bien como lo hace con el
vector de radio negativo, bajo el concepto de lo imaginario.
Sería tan irrelevante plantear una objeción desde el punto de vista anterior, que en
el caso de las sensaciones negativas, una condición incompleta para la sensación debe
estar presente según yo; pero hasta tal punto una sensación incompleta también
debería corresponder naturalmente, mientras que según ella una sensación imaginaria,
no en absoluto existente, es corresponder a ella, una en cuya formación todavía falta
algo. Mientras tanto, el siguiente ejemplo simple debería al mismo tiempo atacar esta
objeción contra la anterior.
La luz diurna física H puede considerarse como una función de la altitud h del
sol mediante la fórmula sin h medida. Establece que presentaría ninguna atmósfera
que incluso en el caso de que el sol cae por debajo del horizonte, todavía refleja los
rayos hacia arriba, a fin de comenzar el brillo sólo cuando h es superior al valor cero,
y todas las profundidades del sol estarían por debajo del horizonte un igual da
oscuridad absoluta; pero los valores H serían, dependiendo de los diferentes valores
- h , diferentes valores sen - h = - sen hocurrir. Y que no va a decir que cuando el sol
se ha abordado desde su más profunda capaces debajo del horizonte del horizonte,
incluso una condición incompleta de luminosidad diurna está presente, sin el más
mínimo por sí mismo, porque existe aún en contra de su venida algo falta
Cuando se calienta una estufa de hierro, cada grado de calentamiento hace algo
para que sus paneles sean visibles, pero solo comienza cuando se alcanza cierto grado
de calor, y luego aumenta en intensidad con el grado de calentamiento. De nuevo, con
la condición incompleta de recocido, aún no se nota nada del resplandor.
Algunas personas recaudan dinero para construir una casa, pero solo comienzan
cuando tienen una cierta cantidad juntas. Uno puede acumular innumerables ejemplos
del tipo que prueban que una condición incompleta de una cosa de ninguna manera es
suficiente en todas partes para producir o llevar algo de lo real; más bien, la
posibilidad matemática opuesta corresponde a la real; Y así, en la experiencia, uno
debe ver cómo son las condiciones reales. 3 )

3)Volkmann en un tratado, que ya no puedo citar, afirmó muy positivamente en

contra de Darwin que un rudimento z. Como un ala, para la que ha llegado en el curso
del desarrollo de las criaturas una vez por casualidad, la criatura en cuestión aún no
podía dar ninguna ventaja para su conservación y su victoria en la lucha por la
existencia contra otras criaturas, incluyendo el progreso del ala completa en a medida
que las generaciones avanzaban, no podía hacerse en virtud de una ventaja que solo
ocurría con el ala completa.

Lo anterior es esencial, solo en términos algo diferentes, la misma explicación que

he dado en mis elementos (especialmente en el párrafo dieciocho) de los valores
negativos de la sensación, y de los cuales no puedo recordar nada todavía. Sin
embargo, se ha podido encontrar en repetidas ocasiones a sí mismo no es parte del
todo en esta declaración, las preocupaciones matemáticas en parte recogidos, sin
embargo, mediado en parte de los terrenos experimentales de la ley de umbral, en
gran parte ignorado este razonamiento, y su busca para ser reemplazado por otras
fórmulas en una fila mi fórmula de medición que hay Contienen el valor de umbral y
por lo tanto no dan sentimientos negativos. Así que es de Plaeau, Brentano, Delboeuf,
Langer 4 ) y especialmente Delboeuf y Langer; que han hablado sobre las dificultades
en determinadas relaciones más específicas. Aquí está la esencia de esto con mi
respuesta.

4) Aunque Brentano no da su propia fórmula, la sigue sin un umbral de las leyes que
ha establecido. Aunque la fórmula de Langner contiene nominalmente (según el
nombre de Langner) un umbral, pero uno que no se corresponde con mi concepto de
él. (de izquierda a derecha y las observaciones a continuación).
 El Tocar conceptual y matemática, dice Delboeuf (El p17 ..): "Después de Fechner
una emoción negativa es una sensación muy débil de los cuales uno no tiene
conciencia." Por supuesto, no se me ocurrió dar tal explicación, porque para mí
contiene una contradictio in adjecto. (.. P 17 et) - Delboeuf en Dice: "Podríamos
descartar los sentimientos negativos, a priori, porque las sensaciones son necesarios
algo, y porque la frase" percepción negativa "no tiene sentido". Por supuesto que lo
es, cuando (a disparate entiende, pero no me refiero a que es cuando se le entiende en
el sentido anterior, pero uno no piensa en palabras, pero a la explicación objetiva de
las palabras, que en todas partes. en esta nueva área necesita, para no ser
malentendido.
Delboeuf considera (et. P. 18) fuera una cuestión de rutina, para describir la
sensación que corresponde a un valor cero del estímulo a cero, ya que ninguna
sensación es de hecho presente absoluto, sin embargo, mi fórmula de medición el
valor cero de la sensibilidad a un particular, el valor final del estímulo es el mismo
para el valor cero del estímulo sobre la sensación - ¥son. pero me refiero a
continuación, por todos los debates, que se citan a tener respuesta suficiente, después
de lo cual el valor sensación que corresponden a un valor cero del estímulo, que
queda totalmente ausente en una de las causas de la sensación, uno de la sensación en
los nulos los estímulos finitos son funcionalmente bien distinguibles. - Delboeuf
afirma la arbitrariedad con la que se puede establecer el punto de partida de una
abscisa o escala de termómetro frente a la suposición del origen de la sensación en un
determinado valor de estímulo; Si bien en realidad no existe la misma arbitrariedad
para las cantidades de sensaciones como para las magnitudes matemáticas arbitrarias
y para las escalas físicas, ya que la sensación realmente solo comienza desde un
cierto valor de estímulo, que excede el valor cero.
Mientras tanto Delboeuf mantiene sus objeciones a nuestros valores fundamentales
sentimiento negativo por lo potentes y que busca por así decirlo, a toda costa,
incluyendo el sacrificio del umbral, en sus fórmulas para evitarlos; de aquí en
adelante (.. ETUD) establece en sus primeras fórmulas tratado que no conducen a
ningún valor de sentimientos negativos, en su segunda y tercera (teór., y el Rev.)
Mientras que los valores sentimiento negativo pero statuiert, así como positivos, en
un sentido muy diferente al mío, (.. 30 theor p) trayendo no imaginario o sensaciones
falta, pero las sensaciones de carácter negativo sobre los de carácter positivo como
frío al calor, negro frente a blanco, silencio contra el ruido se entiende esto, y ambas
sensaciones bajo la misma fórmula;
Luego nos dirigimos a las objeciones de Langer. Que la contradicción matemática
fundamental planteada por Langer (p.51) contra mis valores perceptuales negativos es
un error matemático fundamental que creo que he demostrado con la suficiente
sencillez. Sus propias resoluciones, consistentes con esta contradicción, llegan a un
umbral en su propio sentido y sensaciones imaginarias inconscientes, pero no
negativas, por debajo del umbral; más bien, las sensaciones debajo del umbral son
solo "pequeñas sensaciones que son demasiado pequeñas para entrar directamente en
la conciencia", son "siempre positivas, en ese estímulo y sensación se vuelven cero al
mismo tiempo" y "el umbral mismo corresponde a una sensación positiva finita" , a
cuál se puede llamar después del umbral de sensación de Wundt,
De hecho, cuando no puedo ver nada con atención fija a una sensación de
sensación (o diferencia percibida), a pesar del hecho de que hay una causa física para
ella, que es el caso real del umbral en mi sentido, entonces entiendo No puedo, como
se puede decir, que haya, sin embargo, una sensación pequeña (simple o diferente)
que solo se puede comparar con los demás; me parece conceptos completamente
místicos. Es innegable que hay casos en que un valor psíquico, a pesar de estar allí,
ya no se puede recordar para compararlo con otros; pero estos son casos donde uno
no ha enfocado la atención, al principio, ni la ha olvidado, mientras que el hecho del
umbral existe en nuestro sentido, si uno enfoca la atención en el área en cuestión, uno
inmediatamente se pregunta si se siente algo de ese tipo que pertenece a esta área, y
debe decir que uno no lo reconoce. De acuerdo con mis fórmulas, esta concepción del
umbral y la ausencia de sensación, cuando el estímulo está por debajo del umbral, es
casi comodefiniciónbajo; para esto se declaran válidos; Entonces, después de eso, uno
habla de sensaciones incluso allí; donde, a pesar de la atención dirigida, nada de esto
se siente, por supuesto, mis fórmulas no se adaptan a tal sensación; y si los
adversarios encuentran fórmulas que al mismo tiempo se ajustan a su definición y
experiencia, como Langer al menos las ha buscado, no se contradirían con las mías,
sino solo consistentemente de acuerdo con la otra definición. ser interpretado Pero es
para mí el claro concepto de la existencia y la ausencia de una sensación entre los
más adecuados para las condiciones Konstatierung vez ha perdido si no se manejan
de forma previa, y fácil de conseguir por lo que la confusión o un claro tirar juntos de
sensación mental, con su físico condición que, como ya se dijo, puede ser incompleto,
si todavía no hay nada de la sensación en el sentido anterior. Y tal confusión parece
existir aquí y allá.
Incidentalmente, las siguientes observaciones introductorias tal vez agreguen algo a
una explicación conceptual más definida de las circunstancias involucradas aquí.
Observe, para qué caso y desde qué punto de vista, doy y reclamo mi definición de
la falta de sensación como fundamental. Puedo o no tener sensaciones en un área
determinada sin saber con certeza si las tuve o no, porque mi atención no estaba lo
suficientemente ocupada como para dejar un claro efecto secundario. Tales
sensaciones y no sensaciones pueden dar tan poco apoyo a las determinaciones
fundamentales para la psicofísica como a la astronomía la existencia o inexistencia de
una estrella en un lugar dado, excepto el Tiempo de su observación directa. pero es
esencial que se indique la existencia o no existencia y las condiciones de la existencia
de una sensación en una zona determinada y en las circunstancias apropiadas, para
llegar a conocer la dependencia de la percepción de estas circunstancias, no es menos
cierto que la atención en estas circunstancias, a continuación, a juzgue, y luego digo
que tengo la sensación en estas circunstancias o no, de acuerdo con lo que noto o noto
algo de eso; y llego a la conclusión de que la sensación incluso si no le importaba
para juzgar la atención en especial, las relaciones jurídicas de la dependencia que he
podido observar de manera va a seguir, en la medida en que el nivel de atención no
apuntan a una influencia, que en sí es una cuestión de La observación es Por
supuesto, ahora no puedo encontrar ninguna razón
Con tal determinación de los términos de las condiciones de observación más
fundamentales de la psicofísica caen especular acerca de lo que la conciencia en
general está bastante desaparecido, y todo se mantuvo Aufzeiglichen internamente
hasta ahora nunca puede mostrar internamente con palabras algo. En resumen, llamo
a la sensación inconsciente una cuya existencia carece de algo, mientras que una
condición física incompleta está ahí. Pero si hay algo de sensación aquí o no, estoy
determinado por las explicaciones previas. Incluso con las observaciones pertinentes
sobre la diferencia en la percepción es la cuestión de si tal circunstancia dada está allí
o no está allí para presentar observaciones en estas circunstancias con la atención
dirigida a cabo para responder; De este modo, el hecho de la existencia o no
existencia está directamente determinado. Mientras tanto, las observaciones enseñan
evidente que un comportamiento legal de la diferencia de sensaciones, como tal, está
determinada por la Unterschiedsmaßformel y parada son al cierre al comportamiento
legal de las diferencias sensación tiene lugar sólo en la medida en que la influencia
variable que la incertidumbre de la memoria y la expresa la posición espacial y
temporal de los componentes de la diferencia en el hecho de la diferencia en la
sensación, es posible, reducir y eliminar mediante la contracción de la mayoría de las
pruebas y la oposición de los experimentos con la posición espacial y temporal
opuesto, como se discutió en la sección 5;
Después de todo, supongo que uno planteará todo tipo de dificultades conceptuales
o aparentemente objetivas, cuya calidad no puedo prever en todas partes. Contra
algunos que me vengan lo más posible, noto lo siguiente por adelantado.
No se puede objetar a mis explicaciones que concedo que una sensación puede ser
mayor que otra, sin que note que, si la diferencia es demasiado pequeña, admitiré que
puede haber algo en mis sentidos que no soy previo aviso. Pero es otra cosa notar la
diferencia entre dos sensaciones y tener dos sensaciones diferentes. Puedo notar que
tengo uno y que tengo el otro; Pero para compararlos y discernir sus diferencias, debe
establecerse un nuevo acto de conciencia, el cual está sujeto a sus particulares
condiciones psicofísicas; y cómo la actividad psicofísica debe exceder una cierta
proporción de sus umbrales, de modo que tengo una sensación simple,
Bueno, uno puede decir: bueno, si puedo tener una diferencia de dos sensaciones en
mí, sin poder notarlo, entonces también podré tener una sensación simple en mí
mismo sin poder notarlo. Pero si, para no hablar de algo como aquello que reconoce
que no hay absolutamente ningún medio, y así caer en lo incomprensible, puedo decir
que no tengo sensación de distinción, si no puedo notar absolutamente nada de eso, A
pesar del hecho de que hay una diferencia en el estímulo, también diré que no tengo
una sensación simple, cuando no puedo notar absolutamente nada de eso, a pesar del
hecho de que hay un simple encanto. Una diferencia entre las sensaciones, por
supuesto, está ahí al principio, pero en el sentido de la fórmula diferencia-medida más
negativa bajo el umbral; y así, en segundo lugar, en el sentido de la fórmula de
medida, también hay una sensación, pero igual de negativa debajo del umbral, de
modo que algo falta en su formación, en lugar de que algo positivo ya esté allí. Creo
que todo es lógico y coherente en el sentido de las reglas básicas dadas.
En toda ciencia empírica es necesario partir de hechos simples de observación
directa como fundamentales, para designarlos clara y firmemente, y para basarlos en
la combinación de las mismas inferencias. hechos psicofísicos fundamentales
observación directa son: 1) No puedo ver nada en la reflexión sobre un área dada la
percepción de una sensación cuando el estímulo es demasiado pequeño y no puede
notar una diferencia en la sensación cuando la diferencia de estímulo es demasiado
pequeño; 2); que más allá del punto (punto de umbral), donde la sensación y, por lo
tanto, la sensación de diferencia comienzan a notarse, crecen con el estímulo y,
respectivamente, con las diferencias irritativas. Como ya dije, para la breve
descripción del primer hecho, digo que no tengo una sensación simple o dispar, si no
puedo notarlo en absoluto por la reflexión sobre el área de sensación relevante; La
combinación del primer hecho con el segundo, sin embargo, finalmente sugiere que
puede haber una diferencia entre las sensaciones, de las cuales noto nada más que
diferencia, sin la misma consecuencia de hablar de sensaciones como consistentes de
que nada se nota las hojas. Porque, en cuanto a las sensaciones simples, nos
encontramos en algo elemental, el último en el reino de la conciencia. hablar de
sensaciones como consistentes, de las cuales nada se puede notar. Porque, en cuanto a
las sensaciones simples, nos encontramos en algo elemental, el último en el reino de
la conciencia. hablar de sensaciones como consistentes, de las cuales nada se puede
notar. Porque, en cuanto a las sensaciones simples, nos encontramos en algo
elemental, el último en el reino de la conciencia.
Por lo que quiere decir: Donde quiera que Fechner habla de sensaciones por debajo
del umbral, sentimientos negativos, sentimientos inconscientes, todos los cuales se
pretende denotar distancias de los puntos equivalentes a sólo cuando comienza una
sensación de notable, incluso pequeños sentimientos positivos están ahí, pero sólo no
puede ser notado, entonces no puedo detenerlo; solo me parece tan ocioso como poco
claro para la idea, y no cambia nada en las circunstancias de hecho que tengo en
mente.
Langer afirma ahora, por supuesto, que pero en realidad pequeñas sensaciones
diferencia positiva crea en el método de casos correctas e incorrectas por debajo del
umbral afirmado, diciendo en una pequeña construcción más difícil (p 52). Este
método se basa en el hecho de "esa sensación una pequeña diferencia de estímulo, lo
que no ocurre directamente en la conciencia, no cero es negativo, sin embargo, pero
tiene un cierto valor positivo pequeño, que está reforzada por las influencias en la
observación de esta pequeña diferencia irritable en muchas observaciones, y su
existencia ha demostrado también en los más fuertes ". - ¿Pero cómo? Después de mi
exposición en Elem. l. 247, que considero invalidado por la aguda prueba de Langer,
puede, por la influencia de la observación en ese método, tener una diferencia en el
estímulo por debajo del umbral, No se sentía como tal, y por lo tanto no eran positivo
no importa cómo sensación misma diferencia pequeña, de manera que amplifica la
diferencia correspondiente de las actividades psicofísicas se incrementará de manera
que el umbral se supera, y por lo tanto se considera, más fácil y más a menudo
dependiendo Él mismo es más grande, porque luego necesita un incremento
incremental menor para superar el umbral. Esa es la razón por la cual se basa el
método. Langer, por supuesto, relaciona las influencias de la observación
directamente con el fortalecimiento de una pequeña sensación, que ya presume que
está presente, pero erróneamente, si la psicofísica se sostiene. En la medida en que la
sensación de diferencia es una función de la relación de diferencia de estímulo o
irritación relativa, el cambio de sensación solo puede depender de cambios en los
estímulos o actividades psicofísicas; pero que una pequeña sensación debajo del
umbral ya está presente sin la influencia reforzadora de la observación es solo la
condición de Langer, no una prueba de esta presuposición.
Además de las objeciones expresamente formuladas por Delboeuf y Langer, uno
puede referirse a mí en el siguiente caso.
Puede ser que uno se trunca por el ruido general diario para que uno piensa incluso
con tensa atención al más no escuchar nada de lo que se dice a sí mismo: es muy
tranquilo y sin embargo cuando el ruido día, es decir, la misma condición física cesa,
como mayor silencio se siente. Puede ser que uno se cumplió en uno, con sustancias
olorosas, con aire acondicionado para que no significa nada para oler incluso cuando
la dirección de la atención, y sin embargo, cuando usted entra en un país libre del aire
las sustancias olorosas, como Se siente una mayor pureza Bueno, se puede decir que
al principio debo haber tenido un sentido del oído y, en segundo lugar, una sensación
de olor.
Pero si me pusiera de pie en el primer ejemplo, los débiles, como todos los días que
faltan ruido encuentran nada en mi conciencia en mí que reconozco como una
sensación auditiva, también tengo en mi definición primero si tan poco como un
segundo caso, la existencia de una Por esta misma razón, debemos llamar al estado
primero así como al segundo estado el estado de silencio, la ausencia de sensación
auditiva. pero cuando siento una diferencia entre los dos estados, no es una diferencia
entre las sensaciones positivas, que más bien no están allí, sino una diferencia entre
los estados de la conciencia general que están relacionados con el área auditiva, que
están allí. De la misma manera que lo hago en el empleo de la conciencia general en
un campo dado, es decir, En la dirección de atención, en el caso de varios estímulos
por encima del umbral, puede tener la diferencia de que, de las dos sensaciones
positivas, una excede el punto cero, punto umbral, más que la otra, solo la relación de
diferencia de los estímulos debe ser lo suficientemente grande, En el caso de dos
estímulos debajo del umbral en mi conciencia general relacionada con el campo en
cuestión, puedo tener la sensación de que para alcanzar el punto cero de la sensación
en la región en cuestión, falta uno más en el efecto de uno que en el otro, y en la
región tonal como mayor silencio (no como un sonido más débil) aparece; solo es
necesario que la relación de diferencia de los estímulos por debajo del umbral sea lo
suficientemente grande. Sí, la expresión de mayor silencio en nuestro caso, incluso no
tendría sentido si no quieres entender el silencio en nuestro sentido. Porque nada
puede ser mayor que el otro, mientras que una vez más puede faltar algo más que el
otro, por lo que la fortuna con una mayor deuda, el logro de un punto, si uno se aleja
más de él.
 Se puede objetar que incluso en el caso en que nuestra atención no se dirija al
dominio tonal, la transición hacia una mayor quietud puede ser percibida; de hecho,
la atención puede dirigirse al dominio tonal. Pero cada estímulo en una región dada,
en cierta medida, atrae la actividad psicofísica que se considera; comparte cierta
dependencia de la distribución de estímulos, y solo debe exceder un cierto umbral en
cualquier región dada para ser percibida como la dirección de esta región. Aún más
que a través de estímulos, la atención se ve atraída por diferencias de estímulos,
contrastes, por lo que esto también puede suceder a través de la transición a un mayor
silencio.
Seguido invertidas, después de un silencio Prolong que pasó bajo la influencia de
un continuo uniforme días muy débil ruido para el sentimiento más fuerte en algunas
circunstancias, habría sido sin el silencio previamente ido también por debajo del
umbral, por lo que puede ser que, como se suponía anteriormente, la irritabilidad se
ve aumentada por el silencio anterior, que no solo se siente un silencio disminuido,
sino que el sonido ahora se percibe realmente como ruido.
Observemos ahora que el caso en cuestión no está desactualizado a través de
nuestras fórmulas; más bien, sin él, la experiencia dejaría al descubierto un caso
previsto en estas fórmulas.
De hecho, nos acercamos al final de la trama aquí Unterschiedsmaßformel en
consideración, pertenece a ella para percibir la diferencia entre dos

estímulos b , b ,que la relación de los estímulos es la distinción, por lo que , en

definitiva j , un cierto tamaño finito , que excede el umbral de la relación v . Ahora
puede b , b ¢ambos muy pequeña y por lo tanto tanto estar por debajo del umbral,

pero, en general, puede b ¢ a una alta proporción tal que b sea pequeño, que
voluntad; y la única razón es la posibilidad de que en realidad no es muy bueno,
porque cada modalidad sensorial es decir ya considerado con cierta actividad
psicofísica sin estimulación de los cargos, que si también bajo el umbral, atribuible a

los estímulos exprés. Un infinito no puede ser para nosotros después, porque b ¢ no
puede convertirse en cero para nosotros. Pero en caso de que la diferencia relativa
entre dos estímulos, que están por debajo de su propio umbral, no sea lo
suficientemente grande, se vuelve tan imperceptible como si no fuera lo
suficientemente grande entre dos estímulos por encima de su umbral.
Así, mientras que en un estímulo simple por debajo del umbral no existe una
medida de cuánto falta en la realización de la sensación simple en la conciencia
misma, el contraste entre dos estímulos sucesivos por debajo del umbral en un área
sensorial dada puede ser diferente lo suficiente, sin embargo, para darse cuenta de
que a una persona le falta más que la otra. Pero que distingamos un mayor silencio en
el tono de mayor pureza del aire en el área del sentido del olfato radica en el hecho de
que nos sentimos muy bien con respecto a qué área se relaciona nuestra atención,
aunque falte más o menos en la realización de una sensación en el mismo.
En mis elementos me hizo la pregunta de cómo interpretar el caso de que b , b ¢ ,

tanto por debajo del umbral, pero está por encima del umbral de relación, situado
en una cierta vergüenza que he resuelto aquí vinculante de lo que allí (. Elem II. 101)
creer que tiene
En la anterior me puedo creer Preyer se unió cuando dice ( "los límites de la
percepción del sonido Acerca de" p en 67º s dependencia ..), "Sin embargo, me dicen
[di contra Fechner] que al igual que la actividad psicofísica de ver que es de la
audición por lo general sin estimulación acústica externa por encima del umbral, y
que proporcionan la sensación de silencio es, que corresponde completamente a la
sensación de la llamada. negro en el ojo luz sellado o en la oscuridad. de la misma
manera como el negro de la pintura es sensación indispensable, el quiebre de la
música es una sensación indispensable ". En apoyo de esto, Preyer afirma que los
estímulos sonoros externos e internos están siempre presentes. Por supuesto, solo
creo que pueden estar tan por debajo como por encima del umbral; la ley de umbral
yace precisamente en ese que el primero puede ser el caso. - Además: "que la
sensación de silencio [silencio] es diferente de la falta de audición en general [por
ejemplo, con el dedo]". Pero, en mi opinión, es solo porque todavía somos
conscientes de la dirección de atención al área auditiva cuando falta la audición en sí
misma. - Además: "que el silencio puede sentirse como mayor o menor". - Pero solo
como un silencio mayor o menor, como se discutió anteriormente; y el silencio es la
ausencia de sensación auditiva. cuando la propia audición falta. - Además: "que el
silencio puede sentirse como mayor o menor". - Pero solo como un silencio mayor o
menor, como se discutió anteriormente; y el silencio es la ausencia de sensación
auditiva. cuando la propia audición falta. - Además: "que el silencio puede sentirse
como mayor o menor". - Pero solo como un silencio mayor o menor, como se
discutió anteriormente; y el silencio es la ausencia de sensación auditiva.
No puedo encontrar la analogía perfecta de la sensación de silencio con la del negro
del ojo. Si dirijo mi atención hacia el área auditiva, no escucho nada, si mi audífono
está sano y no me falta ningún ruido externo, eso es lo que llamo silencio; Si vuelvo
mi atención al campo de visión, veo negro, incluso en el estado más normal, y cuando
falta toda la luz exterior. El silencio puede estar intercalado con un ruido suave, como
el negro del ojo con polvo de luz; pero en lo que respecta al caso, no es un silencio
completo. Por supuesto, toma un descanso en la música, como el negro en la
pintura; pero solo porque requiere ambos contrastes, en los cuales, sin embargo,
puede entrar el silencio tan bien como el negro.
Puede darse el caso de que un estímulo exceda su umbral, es decir, según nuestra
fórmula de medida, dé una sensación positiva, pero la supere en una proporción tan
pequeña, que a partir de entonces no se note ninguna diferencia con una sensación
nula; sin embargo, es necesaria una sensación positiva en exceso frente a una
sensación nula. ¿Entonces sentimos o no lo sentimos? ¿Cómo se puede resolver este
conflicto o se debe interpretar esta contradicción? En mi opinión, no es lo mismo, de
acuerdo con discusiones previas, simplemente observar la existencia de una
sensación, y ver su diferencia desde una sensación simpática o anterior, sea nula o no
nula. Ahora, cualquier duda sobre si algo existe o no depende del hecho de que
ciertos determinantes dependen de nosotros, dejar que los demás se inclinen hacia el
otro lado, y tal conflicto existe en el caso de que se exceda el umbral de estímulo,
pero no el umbral de diferencia o relación con respecto al umbral de
estimulación; nuestra conciencia se determina de manera diferente de un lado que el
otro, y puede seguir una dirección u otra, dependiendo del estado de ánimo y la
codeterminación de la misma. Por lo tanto, el intervalo en el que se excede el umbral
de estímulo, pero no el umbral de relación, puede considerarse como el intervalo en
el cual uno no está seguro si se formula la pregunta, si uno tiene o no una sensación,
un caso que suele ser el caso en la autoobservación es suficiente, mientras uno está
seguro de exceder ese intervalo de la existencia de la sensación. y tal conflicto existe
en el caso de que se exceda el umbral de estímulo, pero no el umbral de diferencia o
relación con respecto al umbral; nuestra conciencia se determina de manera diferente
de un lado que el otro, y puede seguir una dirección u otra, dependiendo del estado de
ánimo y la codeterminación de la misma. Por lo tanto, el intervalo en el que se excede
el umbral de estímulo, pero no el umbral de relación, puede considerarse como el
intervalo en el cual uno no está seguro si se formula la pregunta, si uno tiene o no una
sensación, un caso que suele ser el caso en la autoobservación es suficiente, mientras
uno está seguro de exceder ese intervalo de la existencia de la sensación. y tal
conflicto existe en el caso de que se exceda el umbral de estímulo, pero no el umbral
de diferencia o relación con respecto al umbral; nuestra conciencia se determina de
manera diferente de un lado que el otro, y puede seguir una dirección u otra,
dependiendo del estado de ánimo y la codeterminación de la misma. Por lo tanto, el
intervalo es donde no es el respeto superaron el umbral pero el umbral relación a
considerar como el intervalo en el que uno es, de hecho haciendo preguntas, incierto,
oh que tienen una sensación en absoluto, o no tener, un caso de sí en la introspección
a menudo es suficiente, mientras uno está seguro de exceder ese intervalo de la
existencia de la sensación. pero no se excede el umbral de diferencia o relación con
respecto al umbral; nuestra conciencia se determina de manera diferente de un lado
que el otro, y puede seguir una dirección u otra, dependiendo del estado de ánimo y la
codeterminación de la misma. Por lo tanto, el intervalo es donde no es el respeto
superaron el umbral pero el umbral relación a considerar como el intervalo en el que
uno es, de hecho haciendo preguntas, incierto, oh que tienen una sensación en
absoluto, o no tener, un caso de sí en la introspección a menudo es suficiente,
mientras uno está seguro de exceder ese intervalo de la existencia de la
sensación. pero no se excede el umbral de diferencia o relación con respecto al
umbral; nuestra conciencia se determina de manera diferente de un lado que el otro, y
puede seguir una dirección u otra, dependiendo del estado de ánimo y la
codeterminación de la misma. Por lo tanto, el intervalo es donde no es el respeto
superaron el umbral pero el umbral relación a considerar como el intervalo en el que
uno es, de hecho haciendo preguntas, incierto, oh que tienen una sensación en
absoluto, o no tener, un caso de sí en la introspección a menudo es suficiente,
mientras uno está seguro de exceder ese intervalo de la existencia de la sensación. y
puede seguir una u otra dirección, dependiendo del estado de ánimo y la
participación. Por lo tanto, el intervalo es donde no es el respeto superaron el umbral
pero el umbral relación a considerar como el intervalo en el que uno es, de hecho
haciendo preguntas, incierto, oh que tienen una sensación en absoluto, o no tener, un
caso de sí en la introspección a menudo es suficiente, mientras uno está seguro de
exceder ese intervalo de la existencia de la sensación. y puede seguir una u otra
dirección, dependiendo del estado de ánimo y la participación. Por lo tanto, el
intervalo es donde no es el respeto superaron el umbral pero el umbral relación a
considerar como el intervalo en el que uno es, de hecho haciendo preguntas, incierto,
oh que tienen una sensación en absoluto, o no tener, un caso de sí en la introspección
a menudo es suficiente, mientras uno está seguro de exceder ese intervalo de la
existencia de la sensación.
Si la duda de si tenemos un cierto sentimiento o no tenemos, entre ellos se limita al
caso sencillo la hora de elegir que el estímulo sería exactamente en el umbral, podría,
además de, por supuesto, se tendrá en cuenta, influenciar zutretender momentos
imaginación, una este caso solo es infinitamente raro, eso es tan bueno como nunca
ocurre, porque el punto exacto del umbral puede encontrarse solo infinitamente
raro. Además, un exceso infinitamente pequeño del umbral de estímulo solo puede
provocar una sensación infinitamente pequeña, de la cual no sería posible hablar, pero
de acuerdo con la fórmula dimensional debería ser posible hablar de ella; pero en
conflicto con la afirmación de la fórmula diferencia-medida, que se aplica a otra
determinación de la conciencia, encuentra en general, incluso para transgresiones
algo mayores,
Estas condiciones, creo que son más válidas aquí que en el Elem. II. 87 f. haber
explicado
Se puede hablar de un umbral en un sentido peculiar, que no he tenido en cuenta en
los elementos, sin contradecirlo con otras explicaciones.
Supongamos que un violín o una flauta se tocan tan alto que se escucha claramente
cuando se toca solo. pero uno se sienta, que jugarán en medio de un inmenso
Volkstumultes, puede ser que su sonido completamente indistinguibles avanza a pesar
de la atención genauester en el sonido folk general, y reconoces nada de la existencia
del sonido de la flauta o el violín. Sin embargo, sería suficiente para amplificar el
sonido necesaria del resto de ruido a mas a oírlo distinta, y no haya en este sentido un
umbral similar al umbral de diferencia, excepto que esto no es estímulos idénticos al
lado o detrás de otra, pero las mezclas diferente, por lo que uno podría hablar aquí de
un umbral de mezcla. Es indiscutible que el tono del instrumento a pesar del gran
sonido irreconocible como tal, sino más bien para el fortalecimiento y el matiz del
sonido por encima del umbral, e incluso para ellos mismos encantos por debajo del
umbral, puede contribuir a través del acceso a los estímulos por encima del umbral
para la amplificación y los matices de la sensibilidad. Digo que estas sensaciones, que
son indistinguibles y, sin embargo, contribuyen a una sensación general, se absorben
inconscientemente en un fenómeno más general de la conciencia. No se discute que
en cada estado consciente de conciencia, un gran número de tales sensaciones que
surgen inconscientemente, desde diferentes áreas sensoriales, entran en él. ¿Qué tan
fácil de ver, pero el término umbral no es derogada con los valores negativos
dependientes de conciencia, pero sólo por el hecho generalizado de la mezcla de
umbral.
El umbral de diferencia no puede reducirse al hecho de que ambas sensaciones, que
se diferencian en una mezcla de sensaciones, están ambas por debajo del umbral de
mezcla; porque consiste en sensaciones, ambas claramente presentes, es decir, que
exceden el umbral de la mezcla; y si no podemos observar ninguna ya despierto, en el
que no todos los efectos de estímulos externos o internos que serían causados,
acompañados de sensación de irritación extraña, por lo cayendo, pero en el sueño sin
sueños - hay otro ejemplo - todo al mismo tiempo por debajo del umbral.

XI. Comentarios sobre la sensación de contraste. (Arenque, mach.)

No es mi intención abzuhandeln la doctrina de las sensaciones de contraste aquí de

una manera general, sino para discutir sólo algunos de los puntos principales de la
misma, lo que podría aparecer en parte como problemas en contra de la libertad
condicional experimental de la ley de Weber, en parte, en otro lugar de este o aquel
punto de vista se toquen.
En un tratado en los informes de la Sociedad Sajona. desde 1860. 71 y ss. "En la
sensación de contraste" (Comp. mi ensayo anterior en Poggend. Ann. L. 1840, pp 193
y ss.) He, entre otros, no deben ser considerados aquí, el intento de demostrar
siguientes puntos en aras de la brevedad, llamaré a la actividad psicofísica de la que
depende la sensación de luz, luz interna que, común a dos superficies contrastantes,
llamará a la línea límite del límite:
1. El hecho de que la llamada. Uplift de impresiones por el contraste, la virtud
Además blanco a la luz negro, negro se muestra además más negro a blanco, como es
adyacente a una zona vecina similar o próxima a gris, no es un fenómeno puramente
psicológico, pero al menos parcialmente, se deriva de que por la proximidad de las
áreas contrastantes (en virtud de una interacción de las partes de la retina o del órgano
central), la luz interior se incrementa en el blanco al negro debilita frente al caso en el
que sería igualmente ilumina la superficie vecina, de modo que la intensidad de la luz
interior en cada Partes de la retina dependen no solo de la intensidad de la luz externa
que cae sobre sí misma, sino también de la intensidad de la misma en las partes
adyacentes e incluso más remotas, que brevemente bajo elcomo hemos entendido
previamente, la expresión resume el hecho de que la distribución de la luz interna está
determinada por la distribución de la capa externa en la retina.
 2. El hecho de que la mejora en virtud por el contraste de su acción a distancia se
extiende a través de grandes superficies de la línea límite común de ambos lados,
pero denominados en la proximidad de la línea de límite. Notas borde reforzado,
identificadas por el límite con la disminución rápidamente claridad. perderse en el
suelo; en ciertas circunstancias, nada en absoluto, en otras circunstancias
extremadamente claras, de las cuales he seguido las principales condiciones con
cierto detalle.
3. Que, por un lado, el aumento, por el contrario se debilitó sensación sensorial,
que depende de la ganancia psicofísica y la atenuación de los componentes del
contraste, a falta de elevar fenómeno mediante la modificación de la luz interna
adjunto un dependiente a la suma de las sensaciones de la diferencia de las
impresiones peculiares Seelenaffektion de carácter más elevado, debe producirse
sensación de contraste brevemente en sentido estricto, que el alma emplea a más, la
atención es más excitado que por continuidad espacial que era de color blanco o
negro, de todos modos, que continua blanca desencadena una suma mayor sensación
sensual como si una Parte del blanco es reemplazado por negro.

Hering , independientemente de mí, ha hecho experimentos y los publicó (el 2 y el

3 de mediados de 1873), que, con respecto al primer punto, solo desde otro lado,
conducen al mismo resultado de una dependencia de interior y exterior Distribución
de la luz (en el sentido anterior), y Mach ha desarrollado en las fórmulas n. ° 2 esta
dependencia, que, en la medida en que puede ser rastreada por observaciones,
concuerda bien con la experiencia.
Ahora no es poco importante que la ley de la corroborabilidad experimental la de
Weber no se altera significativamente por estas fórmulas por la dependencia de la
interior de la distribución de la luz exterior por al retículo de la luz interior de la
Negro cuya existencia en todas partes para la desviación inferior experimental de la
ley de la Weber para aprovechar, el cifrado m -fachung de la luz externa en dos
componentes que tienen que verlo, el cifrado m-los pliegues de la luz interior
continúan ambos, cualesquiera que sean las otras relaciones de distribución de la luz
exterior. En general, esto se deduce de las fórmulas generales que Mach ha
establecido para la dependencia de la distribución de la luz interior y exterior,
incluidas las notas marginales. En términos más simples, de acuerdo con la fórmula
simple de Mach (p.3), se puede mostrar en el siguiente caso si no se tiene en cuenta la
influencia de una mayor proximidad de las partes contrastantes sobre la ganancia del
efecto; Además, primero me abstraigo de la luz interna del negro del ojo, descuidado
incluso por Mach.
Deje que la retina, cuya superficie F, se divide en las superficies f ¢ , f ", f ¢ " ... , en
el que la luz exterior intensidades i ' , i ", i"'. , , y las intensidades de la luz interna,
que dependen de su tamaño y distribución, en las mismas superficies,
respectivamente, I ', I ", I'" . , , ; Sea W el ancho de la pupila, k una constante y, para
abreviar, toda la cantidad de luz externa que cae sobre la retina, di f 'i' + f "i" + f
'"i'" . por un lado, simplemente proporcional al i externo asociado , y por otro lado
al i dividido por la suma externa total de luz , y por lo tanto:

; etcétera
De esto sigue inmediatamente lo que se debe llamar para la posibilidad de prueba

experimental de la ley de Weber de las superficies f ¢ , f " , que permanece igual, si

tanto i" como i "se multiplican por la misma m, mientras que W y å i f sí cambiar con
él, pero para ambos componentes de contraste observados simultáneamente de la
misma manera.
Lo mismo es cierto si las fórmulas más generales incluyen la eliminación de las
partes contrastantes entre sí. Sin embargo, puede ser de interés mostrar que los casos
más simples de contraste que se pueden observar ya satisfacen la fórmula más simple
de una manera general.
Por lo tanto, el efecto de elevación del contraste en tal caso sigue fácilmente de la
siguiente manera.
Considere toda la superficie de la retina en dos partes iguales, cada Us
= 1 conjunto, dividir, y ambos primero de manera uniforme con la intensidad i se
ilumina, de modo que no contraste entre los dos tiene lugar, å i f ser = 2 i , y por
tanto cada media de acuerdo con la fórmula como la intensidad interna que tengo

A continuación, al tiempo que conserva i para la que un medio, el otro con

las m veces i , y en consecuencia introduje ilumina un contraste, tal es aunque nada
ha cambiado en la iluminación exterior de la primera mitad, pero la intensidad
interior son diferentes, es decir, para ir a la fórmula en

Pero aparte del cambio de la distancia de la pupila de W en Wí , el segundo será más

grande o más pequeño que el primero, dependiendo de que m sea más pequeño o más
grande que 1. D. h. como la iluminación de la segunda mitad se fortalece o debilita, la
luz interior de la primera disminuirá o crecerá; y mientras que disminuiría aún mayor
ganancia de m indefinidamente, si no la existencia de la luminosidad interna del ojo
negro, que es aquí abstrae lo pero por debajo de la consideración se debe tomar,
poner un límite por debajo del cual no puede ser alcanzado de esta manera. Pero
continúa.
Una mancha de luz de la luna o el punto de la iluminación del camino luz que cae
sobre la pared gris de la forma en habitación bastante oscura por un hueco de la
cortina de la ventana o tienda aparece tan brillante, aún más brillante que toda la
pared en plena luz del día, sin tener en cuenta que no se lleva a cabo en la fuente de
manchas para poder leer Por la noche, Júpiter aparece incomparablemente más
brillante que el azul del cielo durante el día cuando se apaga. Para explicar esto,
podemos señalar que el alumno se ensancha en la oscuridad; solo su capacidad de
cambio está confinada dentro de límites demasiado restringidos para ser suficiente
para una explicación. Además, que el ojo en el espacio oscuro se vuelve más sensible
a la luz, es decir, que en el ojo descansado el mismo estímulo de luz externo provoca
una luz interna más fuerte que en el fatigado; sin embargo, también Antes de que uno
haya descansado el ojo en la oscuridad, tan pronto como uno sale de la habitación
iluminada hacia la oscuridad, se afirma la apariencia en la pared con el personaje
dado. Como ambas circunstancias solo pueden ayudar, no tienen la mayor parte del
fenómeno. Pero si ahora consideramos la fórmula anterior, presenta dos casos límite,
1) donde, además de la luzII , lo que refleja la superficie FI cae, toda la cantidad de
luz que incide sobre el área restante, de manera FII III + FIII iiii + etc. se puede
despreciar, 2) donde a es igual a la luz intensa que FI , por otra Retina cae. Es el

primer caso , el segundo caso en consideración que

la anchura pupila W en el corto WI transformado , el segundo valor

no solo por el pequeño ancho de la pupila, sino también por la transición del
denominador fí a F = fí + fíí + fííí . , , más pequeño, más pequeño, representa una
fracción más pequeña de toda la superficie de la retina; de lo cual se explica
inmediatamente que el brillo de una estrella, que corresponde aproximadamente al
primer caso, parece ser tan grande en la noche como Júpiter. Solo que, por lo tanto,
no es necesario suponer que parecería proporcional al valor Ii , ya que la sensación
del brillo ahora solo está de acuerdo con nuestra ley dimensional de Ií.es dependiente
para pensar De hecho, sin embargo, la ley de Weber, de la que depende la ley de la
medida, puede basarse en observaciones de brillo estelar.
La II un completamente iluminado por la pared de la luz del día es por supuesto
mucho más grande que la del punto lunar en la pared oscura, y como resultado, la
desventaja en la que el II primera necesaria contra II es el segundo caso, compensarse
en determinadas circunstancias y prevalecieron, así que cuando la luz de la luna en
lugar de contraerse en un lugar relativamente pequeño, toda la habitación se iluminó
de manera uniforme. Pero mientras la f el punto lunar pequeño en
comparación F sigue siendo, uno ve que la obesidad severa facilidad de
su yo sobre que puede consistir en una habitación muy iluminada.
Estrictamente hablando, por supuesto, la fórmula Negro compensado sin que por
ello cancelar la explicación de los hechos anteriores, cuando la luz interna debe ser
dibujado, que llama así el ojo ya sin estímulo de luz externa en.
Pertenece. Probablemente, la distribución de este origen natural interna, descansaba
en un ojo cerrado cambia nahehin uniformemente distribuida, ñ luz lo llamamos sólo
la ñ vista natural cuando el ojo se abre a la luz exterior, y por la presente sus
contrastes, en relación con la distribución de la la estimulación externa produjo luz
interna, excepto que después de un dispositivo natural, la intensidad. de la vista
natural no van por debajo de un cierto límite, la sensación del negro no puede
hundirse aquí por debajo de cierta profundidad. Lo que ha hecho para ver la luz
natural del ojo como una constante y una parte variable, que este último por
relaciones de contraste de la luz exterior con un ojo abierto, como en las imágenes
secundarias, que dependen en el ojo cerrado por impresiones externas antecedentes
fregadero como un borde a las partes constantes sino también para ascender a un
grado indeterminado por encima de la intensidad natural. De hecho, el negro en
contraste con el blanco en el ojo abierto parece más puro y más negro que el negro de
la vista natural en el ojo cerrado, como Hering lo ha demostrado mediante
experimentos convincentes (en 4. Mitth., P. ¿Qué imagen persistente de superficies
contrastantes u objetos vistos con los ojos abiertos llega al ojo posteriormente
cerrado? así como la posibilidad general se debe a la antigua, que un negro más
profundo y la oscuridad básicamente un lichteres blancas en la imagen posterior de
los objetos brillantes en el que aparezca un fondo oscuro, pertenece como la luz
natural del ojo sin que previamente actuando contraste. Que la intensidad de,
procedente de fuente interna, luz interior cerrado ojos no podían elevarse por encima
de la visión natural después de una excitación contraste precedido del mismo, se
afirma ni de mí, ni es consecuencia de algunos de mis puntos de vista básicos, sino
todo lo contrario; pero una reclamación o consecuencia de este tipo ha sido impuesta
a veces me lo que es fácil luego hechos en sentido contrario, y siempre habían sido
conocidos por ser afirmado en mi contra; pero no entraré a este lugar en este lugar.
es ilegible, ahora también se requiere que en el modo punto brillante luz de la luna
translúcida en el gris translúcido la luz del día, la pared de escritura negro para
explicar el Mitrücksicht la luz natural del ojo. Hemos establecido su intensidad sin
separación de la parte constante y las variables igual a una , y el débil intensidad de la
luz que se refleja de vuelta de la fuente negro y entra en el ojo, lo que equivale
a una', también la intensidad, que de la pared gris de la fuente está echada hacia atrás,
casual igual a 29 un ¢ , proporcionada por los experimentos Auberts blanca tanta luz
57 veces más que refleja negro, por lo que tenemos para la intensidad (p 73). I ' de la
firma en la luz de la luna Fleck:

para el I ¢¢ el entorno de la escritura

tan
Ahora bien, a medida que un 'se vuelve más pequeño en proporción a a , es decir,
cuando la luz arrojada por el negro de las Escrituras desaparece frente a la luz natural
del ojo, cualquiera que sea el caso con iluminación externa débil, incluso 29 a'
se retirará contra a , en cualquier caso , para tener en cuenta a, y " acercarme a la
igualdad con I" , es decir, la distinción entre "yo" y " yo" se vuelve confusa; contra de
esto, cuando la a ' es tan fuerte por la iluminación brillante, que un contraste

desaparece, aumentar hasta un valor máximo que se mantendría constante para

cambiar la iluminación externa sin las causas de la desviación superior.

XII. La diferencia de las sensaciones

(Schneider, Delboeuf).
Algunos se inclinan a explicar todos los sentimientos en absoluto para las
sensaciones de diferencia en el sentido de que el resto de nosotros una sensación
únicas diferencias con uno (o más), la clase más fuerte o más débil o diferentes,
sentimiento que existía antes o al mismo tiempo no puede tener lo que, por supuesto,
requiere que haya alguna diferencia entre los procesos psicofísicos en los que
descansan las sensaciones.
Esta visión, en una visión de diferencia corta, ha sido representada y desarrollada
enfáticamente por Schneider en un pequeño documento ("La distinción, análisis,
desarrollo y desarrollo del mismo, etc., Zurich, Schmidt, 1877"). Así dice, inter alia,
(p.3): "Las sensaciones no están condicionadas por las excitaciones nerviosas
individuales como tales, sino por las diferencias de las excitaciones nerviosas entre
ellas y sus relaciones con el estado de reposo". - (p.5): "Solo las diferencias de los
estados externos pueden actuar como estímulos". - (p.6): "Con una irritación muy
continua y extremadamente lenta del nervio, no hay sensación".
También Delboeufrepresenta en s. Teoría en un sentido miras diferencia de lo que
se le dio S. 28 ff responsable, y dibuja incluir la siguiente conclusión (p 39):. "La
analogía conduce a la creencia de que un ojo sin párpados y el iris [por los
movimientos del incidente La intensidad de la luz podría cambiar], rodeado por una
superficie de brillo uniforme y constante, no tendría sensación de luz, porque no
habría contraste posible, más aún si el ojo estuviera inmóvil, de modo que no se vea
de un punto a otro ¿podría la superficie ser diferente brillante y coloreada en
diferentes lugares, y la sensación, sin embargo, ser cero [debe ser: gradualmente
desvaneciéndose], porque los diferentes puntos de la retina están cada uno en su clase
del tipo de luz, de donde se encontrarían. El ojo se encontraría en la misma relación
con esta superficie clara que el cuerpo entero en relación con un baño de calor
desigual ".
Bien, bien puede ser, y para mí parece ser predominantemente probable (compárese
con la sección XX) que realmente no puede haber sensación de un estado uniforme
de movimiento sin diferencias. Pero en la medida en estados vibracionales, como
nuestros sentimientos probablemente sujetos, ya incluir cambios continuos, lo
confieso, no para ver qué tales condiciones ahora, por decirlo así tiene que ser incluso
diferente para dar la sensación; lo cual no excluye que cuando son realmente
diferentes, la diferencia se siente; tampoco excluye que en el contraste entre
estímulos, cada sensación parezca relativamente más fuerte o más débil que cuando
uno u otro estímulo funcionó en continuo, como se discutió en la sección 11. Por
supuesto, dado que nunca tenemos sensaciones de un cierto tipo o fuerza sin preceder
o acompañar a ningún otro tipo o fuerza, no se puede dar ninguna prueba
experimental estricta de que si no precede o acompaña, todavía habrá
sensación; Acabo de encontrar ningún fundamento teórico o experimental, que se
esforzó para creer y pensar por lo tanto - el supuesto contrario, pero sólo se puede
basar en la creencia - que si un niño la primera vez en una luz muy uniforme, bajo la
mayor posible la celebración de todos los otros estímulos sensoriales quien,
ciertamente, no puede ser completamente prevenido, despertó, ya que sin embargo
sentiría el brillo de la luz, y eso
Aquí recuerdo lo siguiente, en el tratado "Über Contrastempfindung" en los
informes de la Sociedad Sajona. En 1860, página 114, comuniqué el experimento.
"En el agujero cuadrado (6 pares. Pulgada de anchura) del obturador de la manera,
cuarto oscuro pongo un vidrio de color, y se veía queda fijada en la mitad a la sombra
de la casa acostado, medio iluminada por el sol, la arena en frente de la casa. Usando
un vidrio púrpura oscuro, que mostraba predominantemente rojo a azul en el espectro
prismático, continué durante cinco minutos durante un cuarto de hora con un rojo
intenso, pero al principio el color de la parte brillante del cuadrado parecía más vivo
pero no muy fuerte y más allá de cierto límite (en uno y en el otro vaso) para no
disminuir más, de modo que una continuación más prolongada del experimento
parecía inútil ".
Ahora, por supuesto, uno puede decir: si el lugar hubiera sido solo intensamente
violeta o rojo uniformemente, y el experimento hubiera continuado por algún tiempo,
la sensación de color finalmente se extinguiría; pero si, como no fue posible hacer
estas condiciones completamente, el intento no es lo suficientemente convincente
para mi concepción, entonces esta afirmación es aún menos prueba de lo contrario.
Cuando se utiliza un cristal azul que era casi completamente azul con muy poco
rojo en el espectro de colores de impresión se extinguió casi inmediatamente aspecto
blanquecino después de hacer el cristal de forma, e incluso entonces todavía era muy
pronto será el caso cuando sencilla en lugar de una El vidrio aplica una doble o
incluso triple superpuesta. En mi opinión, esto significa que para el primer caso,
donde la sensación de color debilitada por la exposición prolongada al color objetivo
persiste por encima del umbral, tenemos el segundo, donde se hundió por debajo del
umbral y se mantuvo por debajo; pero ¿por qué no en el primero, si la visión opuesta
era correcta?
Sin embargo, experimentos como los siguientes pueden hablar muy claramente
para los partidarios de la vista de diferencia.
 Aubert dice (p 61).: "Estoy convencido de que el juicio de gris puro es muy
incierto que un tono de azul, rojo, amarillo o no reconocido se determina de forma
incorrecta cuando uno no es un gris igual de luz para la comparación siguiente tiene
".
Y Ulrici - Aquí citó de una cotización en una fuente de Ueberhorst - ( "cuerpo y
alma" p 294a): "En los cuales sólo alrededor de 1/10 Gran carmín disuelve el color
rojizo de un barril de agua, no estamos percibiendo pero después de mezclar un poco
más de carmín, podemos reconocerlo, pero solo cuando tenemos otra agua sin teñir a
su lado y la comparamos con ella ".
Sin embargo, estos hechos demuestran sin embargo, sólo: en primer lugar, que las
pequeñas diferencias irritantes no se reconocen en absoluto por sí mismos si se
extienden por debajo del umbral de diferencia, en segundo lugar, que la diferencia de
estímulos lleva una ganancia relativa y debilitamiento de los componentes de la
diferencia mediante el contraste de las leyes contra la caja la diferencia no existe,
como vimos en la sección anterior.
Según Schneider , la sensación de tranquilidad se produce solo a través de la
diferencia, el contraste más débil frente a fuertes excitaciones. (Pp. Su panfleto
"Sobre la sensación de descanso". Zurich, Schmidt, 1876 p. 12.) No quiero disputar
esto. Sin comparar el estado de reposo con un estado excitado, o el estado todavía
libre de excitación, no tenemos la sensación de descanso, sino simplemente ninguna
sensación en la región de la sensación en cuestión. Por lo tanto, de hecho, es una
sensación de contraste en la sensación de reposo, que se puede aplicar a lo que se dice
en la sección 10. Pero el hecho de que la sensación de descanso solo pueda obtenerse
por contraste no requiere la suposición de que no se puede obtener ninguna sensación
sin contraste.

XIII. Oscilación e hipótesis química (arenque).

Sobre las opiniones muy generales sobre la naturaleza de la actividad o movimiento

psicofísico, que he descrito en el capítulo 42. No quiero volver aquí, ya que el
siguiente no tiene ninguna razón para ascender a tales generalidades. Más bien, es
solo una cuestión de si una de las dos hipótesis más nobles sobre la naturaleza de la
actividad psicofísica, no en el mundo como un todo, sino en el hombre y los animales
en particular, consiste en una u otra para sostener.
Por mi parte, considero que es muy probable, y tengo las razones para esto en el
Elem. . II 282 discutido en detalle, también se reúnen en un acuerdo bastante amplio
alcance que al menos los estímulos oscilatorios claros de luz y el gatillo de sonido en
nuestro sistema nervioso atrás movimientos oscilatorios, en el periodo simple o
compuesto, la calidad de la sensación, sin embargo, se trataba de de la energía
cinética o incluso una función de la velocidad o la velocidad de cambio, con lo que
las oscilaciones de las partículas que realizar (Sec. XX), el aspecto cuantitativo de la
sensación depende. Mientras tanto, desde diferentes lados, con énfasis particular y en
el desarrollo de largo alcance, especialmente por Hering, la vista se ha afirmado a sí
misma, que son los procesos químicos los que son estimulados por el estímulo de la
luz y probablemente por estímulos en nuestro sistema nervioso, de cuya calidad y
vivacidad dependen la calidad y la cantidad de sensación. Además, este punto de
vista ha recibido la confirmación de una fuerza aparentemente convincente en la
sensación de luz de las experiencias recientes de la púrpura visual.1 )

1) Sin duda, también se enfrenta a un gran problema que todavía requiere la

iluminación, antes de que uno pueda aventurarse demasiado lejos en la teoría
química desde este ángulo. Excepto se ve que Natronlicht amarilla, pero pero
no es capaz de blanquear la púrpura visual, oído que, tras las recientes
investigaciones de Kuehne (a Heidelb Unters. De d. Physiolog. Inst., 1877 p.
17 y ss.), Los pasadores en la retina de la púrpura visual. "Pero no es el epitelio
sensorial de la mancha amarilla de las personas predominantemente en la fóvea
en el punto de visión más clara de que asegura también pertenece
sensibilidades de color, exclusivamente de los conos."

Pero ahora ya he estado en el Elem. II inofensiva da 283 la posibilidad de que la

hipótesis química todavía señaló que de ninguna manera contradice la
Ozcillationshypothese. 2 ) ; Sí, en mi opinión, deben ser traducidos casi en él de
acuerdo con las siguientes consideraciones para que la psicofísica para ofrecer una
indicación útil, una vez, ya que esto sigue siendo una relación trazable entre el
estímulo y la actividad psicofísica, en segundo lugar, porque las oscilaciones son más
claras Maßbestimmungen y las ideas más claras en absoluto, como procesos
químicos. Echemos un vistazo más de cerca a los puntos que son relevantes aquí.

2) "Incluso si uno quisiera captar los cambios causados por la luz y los
estímulos sonoros como químicos, que podrían ser, o al menos podrían estar
relacionados con ellos, estos en el último caso se verán reducidos a cambios en
las relaciones moleculares, que, en la medida en que están excitados y
entretenidos por las vibraciones, apenas se les puede pensar en otra cosa que no
sea en forma de movimiento vibratorio ".

Un proceso químico generalmente se basa en el hecho de que partículas

previamente separadas se combinan, o se asocian previamente, o el intercambio de
partículas entre compuestos, a medida que ciertas partículas entran en la esfera de
atracción y otras salen de ella. 3 ) En cualquier caso, uno de ellos un movimiento de
las partículas hacia o desde uno al otro, y es muy concebible desde el principio que
este movimiento, cuando se excita por un estímulo de oscilación y mantener, en lugar
de llevar en una progresión uniforme, incluso un oscilante Tiene carácter, lo que no
impide que la aproximación o distancia gane la preponderancia y, por lo tanto,
permanezca en conexión o separación.

3)También Hering Assimilierungs- y Dissimilierungsprozeß lo sé solo desde

estos puntos de vista.

Tampoco es nada nuevo que los procesos químicos, incluso sin ser estimulados por
estímulos oscilatorios, estén acompañados por fenómenos de oscilación. Si el fuego
está en el horno, por lo que el proceso químico aquí de calor extremo y el desarrollo
luz fuerte, di va acompañado de un animado Oszillationsprozeß, procesos químicos
menos animadas son indiscutibles acompañado sólo por menos vivo
Oszillationsvorgängen o cambios en la existente.
Ahora, sin embargo, la cuestión de si la sensación depende funcionalmente en lugar
del proceso químico en sí, que en la aproximación o la retirada de las partículas entre
sí (es decir, las capas a las que columpio), hay, o las oscilaciones que se acompañan
se eleva desde el principio para hacer es. Yo digo: este último es preferible. En primer
lugar, a partir de las dos razones generales anteriores, en segundo lugar, porque pero
en algunos sensaciones, tales como el sonido que existe claramente afecto mecánica
de los nervios por las vibraciones a un proceso químico que sólo puede ser pensado
como una posibilidad vaga; en tercer lugar, porque el proceso químico causado por la
sensación de luz en la retina solo puede referirse a la sustancia visual de la retina, y
permanece bastante oscuro, cómo su efecto debería extenderse al cerebro a través de
las oscilaciones que lo acompañan. Si se añade la retina como un portador de la
emoción todo el órgano sensación con (que es lo que mi propio punto de vista sobre
el fallo derecha), todavía puede ser proporcionada solamente cuando sus procesos
psicofísicos son continuas con las del cerebro , si nuestra conciencia se viera afectada
de manera diferente. Pero que reproducen las vibraciones lentamente a través de los
nervios como vibraciones de luz exterior a través del éter, ni tiempo ni la amplitud va
a la misma, que no es lo dispuesto contingentes de la sensación. Y eso no cambia, si
uno puede poner las oscilaciones propagadas bajo la categoría de vibraciones
eléctricas en lugar de luces.
Uno se pregunta cómo se debe pensar en la ocurrencia de sensaciones duraderas a
través de un proceso químico. Puedo ver tanto tiempo en el cielo brillante: la
sensación de brillo se debilita gradualmente, pero no desaparece. Parece imposible
que, es un proceso por el cual para separar las partículas o a través del cual se
conectan a un gehends continuas continua en la misma dirección delante de proceso
químico a asentarse, la separación o conexión deben llevarse a cabo en el último; y
siempre que la sensación de luz cuando ya debería no estar relacionado con el
proceso químico en sí, sino a aquellos arrastrado oscilaciones Oszillationshypothese
tiene que ver con la hipótesis química de la misma manera a través de esta dificultad,
sin embargo, el mismo curso que será invisible para el primero, si no mantienes las
oscilaciones mediadas por el proceso químico. Incluso cuando se admite esta
mediación, que, después de todo, se reconoce como probable y de otra manera
posible en la sensación de luz, la dificultad no parece ser resonante; Porque uno
puede imaginarse que es como el fuego que siempre arde, donde El proceso químico
siempre se alimenta de nuevo material, mientras que el material quemado como la
ceniza se deja de lado. De forma correspondiente, es posible suministrar nuevo
material al asiento del proceso químico en las vías de circulación y eliminar el
nuevo. Pero también se puede imaginar que, como los cambios fotográficos
realizados por la luz fuera del ojo son solo graduales, lo mismo ocurre con los
cambios fotográficos de la púrpura visual. Y es muy posible que ambas
circunstancias entren en juego juntas.
Aquí he desarrollado mis propias ideas de los muy diferentes, que arenque en s. De
la sexta y sexta comunicación, de la cual se han comunicado los puntos de vista más
generales, y en relación con la siguiente sección, aún deben comunicarse algunas
especialidades, sin entrar en una comparación crítica entre las dos; por el contrario,
solo quería mostrar aquí, en general, que la participación del proceso químico en el
proceso de sensación también debe pensarse de una manera diferente a la de Hering,
y expresar las razones por las que prefiero mi concepción.
No obstante, estoy lejos de seguir las discusiones de la sección 42a de mis
elementos para restringir el principio proceso psicofísico a vibraciones, oscilaciones,
movimientos periódicos, i duda, pero apenas que los procesos mentales en general,
socializan en nosotros, de hecho, a los mismos. sin embargo, nuestro cuerpo en
absoluto una naturaleza completamente oscilatoria o periódica de cómo, en sueño y la
vigilia, el pulso, la respiración, la necesidad de comida y bebida, yendo, tragar, llanto,
la risa, la conveniencia del reloj de la música, por último, la Los fisiólogos conocen
los movimientos oscilatorios de las moléculas musculares durante la contracción
muscular. Y así como pocos estímulos sensoriales en sí mismos traicionan la
naturaleza oscilatoria, es fácil imaginar que tienen un efecto modificador sobre los ya
existentes, solo por sí mismo el umbral no excede, existiendo en el cuerpo, actúan los
movimientos de vibración. Por lo tanto, los pesos superiores a los movimientos
oscilatorios de las moléculas musculares se convirtieron en su justa estado pensando,
pero estos son sin duda bajo la influencia de una actividad igualmente oscilatorio de
los nervios a la existencia, que es la sensación relacionada. La sensación de presión
sobre la piel puede deberse al hecho de que la actividad oscilatoria de los nervios en
la periferia se inhibe y, para este fin, se antagoniza en el cerebro, ya que se atascó; la
sensación de temperatura por un movimiento compensatorio entre los diferentes
grados de vibraciones periféricas y centrales, que podrían adaptarse al modo de
pensar de Delboeuf, sin ajustarse a las otras sensaciones. Las oscilaciones en
sensaciones de gusto y olor podrían ser tanto acompañantes de procesos químicos
como de sensaciones de luz. Por supuesto, solo estoy fingiendo que todo es
hipotético.
La visión sugerida aquí con respecto a las sensaciones de temperatura al mismo
tiempo explicaría; l) que dos modificaciones de esta sensación están presentes,
dependiendo de la fuerza de las vibraciones o peripherischerseits zentraler-
predomina, por lo tanto completamente de acuerdo, de hecho, con vista Delboeufs; 2)
que las sensaciones de luz, sensaciones de sonido, en la medida en que no se basan en
una diferencia tal, y no, como se hace por Delboeuf en contacto con las sensaciones
de temperatura bajo el mismo punto de vista, pueden ser cubiertos por la misma
fórmula, que por cierto de acuerdo con las observaciones hechas anteriormente sin
ninguna hipótesis caracteriza evita que la sensación de luz y sonido se eleve desde
abajo a valores cada vez más altos con el estímulo amplificado, sin un punto
indiferente en el medio,

XIV Sobre las relaciones sensoriales de blanco y negro, con un apéndice

sobre la teoría del color del arenque.

Aparte de la diferencia de que el arenque no puede aplicarse a la psicofísica

externos ni internos que represento la ley de Weber, y por este medio toda mi
estructura de la psicofísica priva a la razón, hay una diferencia principal de la misma
de mí el hecho de que en absoluto acerca de la relación de intensidad de las
sensaciones tiene puntos de vista básicos totalmente diferentes, pero se ha
desarrollado hasta ahora solo con respecto a la sensación de luz. Dado que esta
diferencia sale a la luz especialmente en la consideración de la relación entre el
blanco y el negro y las etapas de transición a través del gris, ante todo, debo describir
los puntos de vista de Hering en este aspecto, que debería ser lo más lejos
posible. hacer sus propias palabras antes de hablar de la forma en que voy a hacerlo.
Las opiniones de Herring sobre este tema están en s. 4º mensaje por lo tanto, las
referencias de paginación en esta sección se referirán exclusivamente a, donde no se
menciona ninguna otra comunicación. Además, la exposición de Hering de su teoría
química en s. 5. Mitteil, que ya he considerado anteriormente, y su teoría del sentido
del color en s. 6. Mitteil., De la cual reproduzco las principales cláusulas anexas al
final de esta sección con una visión hipotética propia.
A Hering le parece irrelevante considerar la escala de sensaciones de luz desde el
negro a través del gris hasta el blanco como una escala de sensaciones de brillo
ascendente puramente cuantitativas; Más bien, estas sensaciones difieren
cualitativamente según él, al igual que las sensaciones de color, y deben subsumirse
incluso bajo el concepto general de ellas. El negro cambia de gris a blanco, de azul a
violeta a rojo, a rojo a naranja a amarillo, y así sucesivamente
 Las sensaciones de más brillante y más oscuro en adelante serán francamente
traducidas por el autor. En la más blanquecino o más que contiene White-y más
negruzco o más que contiene negro-o identificado con él, y la escala de las
sensaciones de transición desde el más puro negro a puro o blanco más brillante que
el blanco y negro Serie de sensaciones llamada.
Mientras tanto, se deja sino también una determinabilidad cuantitativa de las
sensaciones de esta serie en una sala de forma por cuenta de él (p. 4): "O usted tiene
que" intensidad "soltar el término [tal como se aplica a la escala de los sentimientos
de transición entre blanco y negro] muy en blanco y dicen que en la sensación serie
sensación paso a paso relevante su calidad de cambio e interpretar toda la gama de la
misma manera que la escala de colores, que a partir de un color saturado, por.
ejemplo, el rojo, a otro, por ejemplo. B. el amarillo, el plomo, o se debe suponer en
los en blanco y negro de la serie sensación dos escalas de intensidad, una de las
cuales el blanco o la luz, y el otro correspondiente a la negro u oscuro".
"(. Para p 5) Este pero hay dos filas de intensidad al mismo tiempo para aceptar, no
significa nada sino que todas las transiciones del blanco al negro pueden ser
considerados como una mezcla de estos dos sensaciones que en los dos extremos de
la serie más pura emergen"; y la intensidad términos, el almidón, el tamaño intensivo
se pueden aplicar a la gama sensación discutido sólo a condición de que "uno otorga a
cada miembro de la serie de dos intensidades, y la relación indica en la que
las intensidades de las sensaciones de los negros y blancos entre sí son, por lo
tanto, ser uno blanco y negro como relativamente simples sensaciones diferentes de
las transiciones entre las dos sentimientos como mixtos. "
Los blancos negros absolutamente puros más puros y absolutamente puros más
blancos son idealmente concebibles, si no pueden mostrarse en la realidad (p.7.8); en
cualquier caso, teóricamente, cada paso del gris debe estar representado por mezclas
de este ideal en blanco y negro, y debe haber un gris que es equidistante de ambos, e
igualmente contiene ambos. Con la ayuda de designaciones de letras y expresiones en
forma de fórmulas (págs. 9 y ss.), El autor intenta explicar mejor esta concepción
ideal, pero sin especificar una manera de establecer medidas reales sobre ella.
"La sensación realmente negra ocurre solo bajo la influencia del estímulo externo
de la luz, ya que de hecho la sensación blanca generalmente es causada por la luz
objetiva, pero con la diferencia de que la sensación blanca está por debajo de la
directa pero el negro se desarrolla bajo la influencia indirecta del estímulo de luz, es
decir, a través del llamado contraste simultáneo o sucesivo ".
El autor da los siguientes hechos como prueba: un pedazo de terciopelo negro sobre
la mesa aparece "mucho más negro que negro en el ojo cerrado". - "Cuando cambias
de una habitación brillante a una muy oscura, es posible que te sientas un poco oscuro
en los primeros segundos, si no un negro profundo, pero pronto se iluminará más y
más, incluso si no hay rastros de luz en ella. La habitación oscura cae, y después de
una estancia más larga en la misma, todo lo que se ve es puro negro puro ". La
opinión de los clientes ha sido traducida automáticamente del alemán. - "Cuando te
despiertes en una habitación oscura en una habitación oscura, date una cuenta de tu
sensación facial, y tendrás que decir que no es negra en absoluto, sin importar si
tienes los ojos abiertos o cerrados". - "Suficiente,
"Como una mera sensación, de acuerdo con el autor, p.4, el negro es tan positivo
como el blanco, y si uno desea designar una de estas dos sensaciones como positiva,
la otra como negativa, entonces uno también puede usar el negro como Llamar al
blanco positivo ... El supuesto positivo del sentimiento del blanco sobre el negro
radica solo en el hecho de que, gracias a la experiencia cotidiana y la óptica física,
sabemos más positivos de los procesos que la sensación blanca, como de aquellos que
causa la sensación de negro ".
Encuentro lo siguiente sobre las vistas anteriores.
La analogía de las sensaciones en blanco y negro con las sensaciones de color azul
y rojo, rojo y amarillo, etc se Hering parece poco me aplicable cuando de otro modo
sería el principio de que la igualdad de condiciones de igualdad, de los partidos
efectos desiguales desiguales o consecuencias (en menos restricciones cambian el
resultado), en puede ser considerado como una condición de la sensación interna de
la luz aplicada a la luz externa, que de ninguna manera significa una confusión entre
los dos, como el arenque cree una muy general a notar como en los colores de hoy
fisiología. De azul a rojo, de rojo a amarillo, se modifica el número de oscilación
de la luz externa, de negro a blanco mediante un cambio de la cantidad o la amplitud
de la misma sobre; También puedo tener la sensación de color blanco puro solamente
por una composición de al menos dos, pero también mucho más homogéneos vigas
de color objetiva de los colores más saturados puros, sin embargo, sólo por los rayos
homogéneos simples. uno puede ahora hacer que las sensaciones de luz a partir de un
producto químico o físico (en el sentido de Hering) procesos dependientes, de las
condiciones, así que no análogos no puede requerir consecuencias analógicas en el
sentido de que pasa por Hering.
Pero no importa cómo estaban las cosas con la viabilidad de la analogía entre las
filas de sensaciones en blanco y negro y en color en las áreas de luz a sí mismos,
surgen los siguientes problemas adicionales en otras áreas de la sensibilidad en
términos.
Hering cree que traducir la escala de intensidades de sensaciones de luz en una
escala de cualidades cambiantes puede eliminar la noción de intensidades. Pero una
eliminación o traducción correspondiente del concepto de intensidad no estaría
involucrada en las sensaciones de sonido, gusto, peso 1 ) etc .; y sería extraño que las
sensaciones de la luz no dependieran tanto de la fuerza del estímulo como de otras
sensaciones, sino que, por el contrario, en ellas solo una cualidad de
sensación diferente depende de la diferente fuerza de los estímulos , el concepto la
fuerza o la intensidad deberían eliminarse del todo.

1)No se discute puede en efecto en la mejora de la causa externa tales

sensaciones (el estímulo) sensaciones que acompañan
ocurren que permanecen en estímulos dim debajo del umbral, y la sensación
 principal se caracteriza matiz; con gran refuerzo del estímulo puede ocurrir
dolor; pero lo que siempre quiso para reducir las diferencias en las sensaciones
de resistencia que figuran en las diferencias de calidad, esto significaría, por lo
que está en el uso general de fuerza, intensidad, usar el término calidad; cuál
sería ganar nada más que una confusión de uso de la lengua, sin que la relación
fáctica entre el estímulo y la calidad así entendida, de la sensación que
permitiría que no sea entre el estímulo y la intensidad de la sensación en el
sentido ordinario.

Ahora bien, aunque el arenque permitido tomar en la escala de sensaciones de

intensidades de luz, pero sólo haciendo que la ficción que de la simple sensación de
los grises dos sensaciones de un absoluto el blanco absoluto y negro insisten en que
en función de la graduación de Gris en diferentes proporciones para cumplir. Y si esta
ficción, que siempre permanece, ha sido descartada, nuevamente una representación
análoga no puede ser transferida a otros sentidos; porque quien quiere z B.
representan las diferentes fortalezas de una sensación de sonido como mezclas de la
sensación de silencio absoluto y la sensación de sonido absolutamente más
fuerte. Mientras tanto, puede ser que el arenque renuncia a cualquier aspecto común
de la definición cuantitativa de los diversos dominios sensoriales o los justifica desde
un lado, lo que aún no está claro para mí. En cualquier caso, las cosas más definidas a
este respecto solo pueden esperarse en la continuación de sus investigaciones sobre la
relación entre el cuerpo y el alma.
¿Cuál es el principio, pero ahora desea hacer una estimación cuantitativa o tener,
creo que uno tiene, en todo caso distinguir dos cosas aquí, la percepción sensorial de
brillo, lo que aumenta de forma continua desde el negro al blanco y la excitante
influencia en la conciencia general, el atractivo Poder a la atención que tiene el negro,
aunque no en la continuidad espacial o temporal para sí mismo, sino en contraste con
el blanco. De acuerdo con la primera relación que aumenta negros en la escala de
sensaciones sensoriales nos accesibles nivel más bajo frente al blanco como el nivel
más alto de una, no importa si concebidos con o sin contraste, sólo que el contraste
del brillo del negro (de acuerdo con las discusiones siguientes XI) todavía disminuido
si ella no ha alcanzado el nivel más bajo por sí misma; en la segunda relación, el
negro predomina por su oposición a White tanto como la Blanca a través de su
oposición al negro y puede ser considerado hasta ahora efecto igualmente positivo en
el alma. Arenque no hace esta distinción, pero no me parece menos de Delboeuf
mezclar sólo en un sentido diferente, el segundo momento con la primera por él
mismo atribuye al Negro un efecto igualmente positivo en el alma que el
blanco. Pero, ¿quién podría argumentar que, sólo piensa desde la oscuridad de los
ojos cerrados o la mirada en la noche oscura donde el contraste se elimina
físicamente o psicológicamente tan fuertemente excitado, como la vista en un brillo
uniforme. Si alguien está cansado de la luz brillante, busca "descansar" en la
oscuridad o en la tenue luz, pero exige "
 Hering, por supuesto, afirma que sin todo contraste no negro puro, sí (de acuerdo
con la declaración anterior), es "en absoluto" dado la impresión de ser negro, una
paradoja que difícilmente será firmada por nadie. De todos modos, quiero decir, se
obtiene con los ojos cerrados en la noche stockfinstrer suficiente de la impresión del
negro para poder evaluar que, si bien no es puro porque incluso mezclada con un
poco de polvo de luz subjetiva, Negro no actúa de la misma positiva que la luz del
día. El hecho de que el negro en contraste con el blanco con los ojos abiertos a la luz
del día puede aparecer negro más puro y más profundo que el negro de la vista
natural con los ojos cerrados debe ser admitido, y yo mismo lo había hecho antes en
m. Dep. En la percepción de contraste (p. 104) citó una observación aquí. La
explicación de esto es, en mi opinión, de acuerdo con la sección XI. Por cierto, es
posible de acuerdo con la misma dependencia. (P. 104) un intento de hacerlo también
en que la profundidad del ojo negro en la ventaja cerrado en su profundidad en el ojo
abierto de la misma posible objetivo puro Negro se produce en la dirección. Con un
ojo siempre cerrado, veo el otro a través de un tubo ennegrecido internamente en un
arco iluminado por el día de papel de hollín opaco, y abro y cierro este ojo
alternativamente, donde encuentro la noche en el ojo al final sin comparación más
profunda como el negro de la marca, que veo a través del tubo negro en el arco negro
delante de mí y que está iluminado por la luz del día; que, por supuesto, se explica
fácilmente por
Si la fuerte impresión hecha por el negro en contraste con el blanco se debe al
hecho de que el negro es tan positivo en sí mismo como el blanco, entonces sería
inexplicable cómo sería si, en un terreno blanco, una mancha negra o algunos rasgos
negros, la impresión en el alma, en cierto sentido, aún más decididamente, no tan
aburrido, como si uno tuviera una mera razón blanca o simplemente negra frente a
él. Si el negro tiene el mismo carácter positivo que el blanco, la suma del positivo no
cambia por la mancha negra del blanco a blanco puro. En mi opinión, sin embargo, la
suma de las sensaciones de brillo sensual realmente ha disminuido, pero el contraste
ha estimulado positivamente la actividad superior (discriminatoria) del alma de una
manera positiva. que nos encontramos más comprometidos con el todo. Hering,
también, no negará esta influencia de contraste, pero no podrá referirse a un carácter
positivo del negro en sí mismo; Pero, ¿qué dice uno sobre eso después de todo?

Apéndice sobre la teoría del color de Hering y una hipótesis propia.

Las sensaciones de color son tratadas por el arenque de la misma manera que las
sensaciones de blanco y negro y en relación con ellas. Aquí pueden seguirse las
disposiciones más fundamentales del autor, cuya explicación adicional y posterior
ejecución por parte del autor no puede evitarse, sin embargo, por el conocimiento
exacto de sus puntos de vista.
Series análogas como las sensaciones en blanco y negro forman las sensaciones de
color azul-rojo, azul-verde, amarillo-rojo y amarillo-verde. El antiguo z. Si, por
ejemplo, uno tiene, tan idealmente como un negro puro y blanco puro, para asumir
una sensación puramente azul y pura roja, con transiciones entre ellos, en la que uno
reconoce más o menos azul o rojo, como en las gradaciones de gris reconoce más o
menos negro o blanco. En correspondencia con los otros rangos.
Hay, además del blanco y negro, incluso sólo cuatro sensaciones simples de color o
colores, verde, rojo, azul y amarillo, es decir, que se caracterizan porque pueden
ocurrir "por así decirlo, sin el regusto de otro color, o, si tal han reconocido, pero
nunca será capaz de jugar en otros dos al mismo tiempo en una sola ". Por lo tanto,
"amarillo al rojo o el verde, pero no en el azul, azul solamente, rojo sólo juegan ya
sea el rojo o el verde, ya sea en el amarillo o el azul .... Todos los demás colores que
puede compuesto en menos o llame colores mezclados, como . siempre será dos
colores que se observan en ellos al mismo tiempo más de dos colores simples pero
puede sentir desde cualquier color compuesto, salida "; y "por un lado, son de color
rojo y verde, por otro lado, el amarillo y el azul nunca se notan en un color al mismo
tiempo. Por qué esto es así, es desde el principio no ver; pero es así. ... Una respuesta
es por ahora imposible .... Por lógica, el hecho de que no puede ser justificado, y por
ahora es bastante fácil imaginar que es posible una vez más crear condiciones bajo las
cuales tales nosotros. Por ejemplo, sentimientos mezclados de rojo y verde, o que hay
seres que tienen esa sensación más a menudo ". 2 ) - En aras de la brevedad, el autor
nombra los colores básicos exclusivos "contador de colores".

2)El Au. Se puede encontrar este punto de vista práctico que oí de alguien que
a veces se había creado cuando las sensaciones de color Einschlummern que
sabía que observaba con ningún día se comparan. Que el mismo punto de vista
del autor corresponde., Es por supuesto que no se ha probado.

"De un color a su color complementario no es una línea continua de las transiciones

de color cada color de mezcla se puede formar si no se tiene un tercer color para
ayudar. ... Cada color simple tiene sólo uno, dos colores opuestos."
". Cualquier tono de color puede en muy diferente pureza (o después de la
saturación expresión convencional) a ocurrir ... Las mezclas a través del cual se ve
comprometida la pureza de un tono de color percibido, sólo las sensaciones en blanco
y negro .... Sin embargo, un color puede en realidad también por otro está
contaminado, pero eso generalmente se llama un cambio de tono ". , , , Las
transiciones entre colores puros ideales por un lado, y cualquier término de la serie
blanco y negro sensación por el contrario, se refiere al autor. Como tonos de
color. , , ,
ninguna realmente ocurre la sensación de color, pero tiene algo negruzco o
blanquecina en sí mismo y por lo tanto parece que; "Si no hubiera sensaciones
absolutamente puras de color, que no es el caso, lo harían a nosotros este blanco puro
parecen tan poco utilizados como el negro puro ... Negro o blanco similar, a veces
más a uno, a veces más al otro, a veces a la misma cantidad ". , , ,
 "Puede los conceptos de luz y oscuridad que son idénticas a las sensaciones
incoloros con la blancura o negrura, ampliar el efecto de que todas las sensaciones de
la vista, a excepción del negro absoluto, más o menos llama brillante, y todos, a
excepción de la absoluta Blanco, más o menos oscuro ... El color puro es por lo tanto
tan claro como oscuro, ya que contiene tan poco blanco como el negro, es decir,
nada 3)mientras que el gris neutro es por lo tanto tan claro como oscuro porque
contiene tanto blanco como negro. , , , Una sensación de color es más brillante para la
misma pureza o la saturación, cuando la relación de la misma percibida en su blanca
y Negro va a cambiar en favor de blanco, oscuro, cuando se va a cambiar a favor de
Schwarz, en otras palabras, cuando la sensación de color mezclado sensación de
blanco y negro sin cambiar su relación con el primero, se vuelve más blanco o más
oscuro ".

3)En mi opinión, sería lógico decir que de aquí en adelante el término de brillo
y oscuridad encontraría en sentido de colores puros como el poco uso de
Hering cuando el término de rojo y amarillo en blanco y negro, también de
color rojo y amarillo "nada en absoluto" está contenido en blanco y negro.

En el anterior, más desarrollado en las determinaciones del tratado original, vincula

al autor (6 ° Mitteil, p 10 ff.) Su sistema de designaciones numéricas de diferente
brillo y pureza de los colores.
Finalmente, el autor usa (6ª Comunión, pp. 12 y ss.) Su teoría química, cuyas
características más generales (sección IV) se comunicaron mediante las siguientes
cláusulas principales.
"Las seis sensaciones básicas de la sustancia visual están dispuestas en tres pares:
blanco y negro, azul y amarillo, verde y rojo".
"Cada uno de estos tres pares y una asimilación Dissimilierungs- es igual a [relativa
a D y A por el autor. Designado] besondrer calidad, de modo que, por tanto, la
sustancia visual capaz por triplicado diversas formas de modificación química o el
metabolismo."
De aquí en adelante, los diferentes AV. Bajo ciertas reservas "tres componentes
diferentes de la sustancia visual", al que se refirió como el sensible negro, el amarillo
sensible azul, y la sustancia sensible rojo-verde.
Para la sustancia en blanco y negro, el autor asume que su
disimilación D corresponde al blanco, su asimilación A al negro. Para la sustancia de
color azul-azulado y rojo-verde, primero nos deja saber qué color es el color D y cuál
es el color A.
"Las tres sustancias no ponen partes iguales la sustancia visual juntos, pero la
sustancia blanca y negro es mucho más abundante incluido en el órgano de la visión
que los otros dos, y estos dos no son lo mismo."
 "Todos los rayos del espectro visible no afecta dissimilierend a la sustancia blanca
y negro, pero los diferentes rayos en diferentes grados. En la sustancia de color rojo
azul y amarillo o verde en el otro lado acto sólo ciertos rayos dissimilierend, ciertos
otros asimilación, y algunos rayos."
"La mezcla de luz aparece cuando incoloro aunque prevista para el azul y amarillo
como la sustancia rojo-verde una igualmente fuerte Dissimilierungs- como
Assimilierungsmoment porque entonces ambos momentos se anulan entre sí, y pura
surge el efecto de la sustancia blanca y negro." u. SO
Para algunos comentarios para hacer sobre la teoría anterior, sería, llevado a cabo
muy ingeniosamente, por supuesto, ganar en todo un significado completamente
diferente en lugar psicoquímico como psicofísico, el arenque teoría de la luz si
todavía es una vía más directa para la adopción de las tres sustancias visuales
diferentes y participar en dos procesos químicos apoyo empírico en óptica fisiológica
eran, como los fenómenos a la explicación de los cuales son aceptados, y cuando se
expresa una relación entre el interior y las condiciones de la sensación después de que
sería coherente rastreable. Pero aparte de las ya incongruencias (tan) notorias a este
respecto, un punto bastante fundamental me parece estar en el siguiente punto.
Blanco y negro como A y D de la misma sustancia visual juntos dan la sensación de
blanco y negro o gris. Después de eso, azul y amarillo, rojo y verde, así
como A y D (o D y A) deberíanmismo, pero diferente de la blanco y negro, sustancia
visual por el autor. combinaron para dar una sensación de color blanco o gris, pero
diferente azul-amarillo y rojo-verde, de. En cambio, también dan una sensación gris o
blanca (en su relación como colores complementarios). El autor mismo encuentra
desconcertante que no haya ni una sensación azul-amarilla ni una roja-verde. Solo
hay gris o blanco para eso. La Au. La explicación de lo anterior, parece estar
buscando en el hecho de que si Ay D sólo toman mutuamente en la sustancia azul-
amarillo o rojo-verde, más que la sensación de la materia sin color en blanco y negro
siempre se mezcla permanece a la izquierda. Pero desde la derogación mutua
de A y Den la sustancia blanca negro sin desaparición de la sensación de blanco y
negro, sino un resultado medio de los dos, gris, tiene la consecuencia debería ser el
caso en cuanto al fondo amarillo y rojo-verde azul correspondiente a consecuencia
natural; y si no es así, algo en las suposiciones básicas sobre el papel que A y D
tienen que jugar me parece erróneo . Aquí, cuando trabajan juntos, evocan una
desaparición en la misma magnitud, cuando surge el resultado medio de sus efectos
especiales.
Pero confesamos que el Oszillationstheorie todavía presenta dificultades de su
forma actual, cuya solución es tan buena como la teoría química se basan en hipótesis
auxiliares, solo que parecen más fáciles de entrenar constantemente consigo mismo y
con los hechos a mí tales. Echemos un vistazo a algunos aquí.
1. Retirar Mientras tanto, el número de vibraciones del espectro de color continuo
exterior de violeta a rojo, que uno debe esperar una caída continua similar de una
única sensación de color como una gama interior, tal como uno se siente una
disminución continua de la luminosidad en una disminución continua de la amplitud
de la luz externa; Las sensaciones de color bastante heterogéneas aparecen en azul,
verde, amarillo y rojo en el espectro interno.
2) Sabemos rojo-amarillo, amarillo-verde, verde-azul, azul-rojo, pero después de la
observación de Hering no hay azul amarillo rojo ni verde sensaciones, es decir, que
también están relacionados con el verde y el rojo, azul y amarillo. Así es, es cierto
hasta cierto punto bastante bien con el Oszillationsansicht, siempre que empujar las
frecuencias de otros colores entre el verde y el rojo, azul y amarillo, no entre el rojo y
el amarillo, etc; pero entre azul y rojo, casi todo el espectro se mueve; y sin embargo,
tienes sensaciones de violeta, azul y rojo.
3) ¿Cómo se explica la posibilidad de que los colores complementarios, es decir,
los colores complementarios de tipos muy diferentes, siempre tengan la misma
impresión de blanco o gris?
4) ¿Cómo se representan los fenómenos de daltonismo?
5) Si hay no se puede mantener un salto cualitativo para la eliminación de la
diferencia en la intensidad de las sensaciones de blanco y negro no debe ser negado
que en blanco y negro también se representan en sus diferencias de intensidad
cualitativamente diferentes de la sensación de una manera de la cual el Área de
audición, sabor, sensaciones de peso nada análogo muestra; también admitir que las
sensaciones de transición blanco y negro, aunque característica diferente de todas las
sensaciones espectáculo de color como todos entre sí, pero un análogo entre sí por
etapas significa, como z. B. rojo y amarillo, amarillo y verde en las áreas de
color. Realiza la teoría química incluso después del arenque anterior, mientras que se
calcula expresamente para representar estos puntos.
Ahora bien, no pretendo ser cultivadas ya una solución segura a todos estos
problemas, pero todavía creo que la forma de una solución común de las mismas
mentiras en la concurrencia de una hipótesis que tengo en Elem. II. 301 ff. Y quiere
reproducirse aquí con el intento de aplicación a los puntos anteriores.
Según ella, cada Optikusfaser a cabo bajo la influencia de incluso el estímulo de
color más simple una composición de las vibraciones, y no hay sencilla en unos
colores subjetivos misma línea que se pueden producir de manera objetiva por la
descomposición prismática; pero el color objetivo más simple invoca sólo el
relativamente simple mezcla subjetiva color, es decir, composición de oscilaciones de
diferente duración, producido, y la calidad de la sensación, que depende de él, basado
en la composición de esta manera mezcla. 4 ) Voraussetzlich predomina en la mezcla,
que la vibración objetivo que corresponde a la fuerza y los otros caen en este sentido,
de acuerdo con condiciones que difieren en la duración o el número de vibraciones,
los cuales, sin embargo, debido a que la excitabilidad de la retina está restringida en
ciertos limita el número de vibraciones, una Excepción en el caso de aquellos sobre
los límites del espectro visible más allá de la caída de los rayos del objetivo debe
sufrir. Además, el enfoque de las fronteras podría conducir a un debilitamiento en
este sentido.
 4) Para demostrar que la hipótesis anterior no incluye la imposibilidad física,
menciono en Elem. . II 303 siguiente hecho: "Incluso en el ámbito del objetivo
de la enseñanza luminosa sencilla vibración del color homogéneo puede
estimular una vibración de color compuesto en un medio notificando a nadie
más allí, esto es de hecho el caso, la fluorescencia se sabe que la frecuencia de
vibración, la rompible por sustancias fluorescentes .. colores en todo humilde,
pero después de las investigaciones de Stokes esto sucede generalmente no
para que el color homogéneo se traduce en otro homogénea de menor número
de vibraciones, pero la causada por los rayos de colores homogéneos dispersan
la luz es generalmente más o menos compuesta. "

Se puede recordar que incluso en Tongebiete una vibración objetivamente simple

no volver desencadena una igualmente simple vibración subjetiva 5 ) ; pero de
ninguna manera es posible hacer una analogía completa entre las condiciones de las
dos regiones.

5)De hecho, cada tono objetivamente simple, teniendo en cuenta los términos
de segundo orden en la expresión matemática del efecto que produce en el
oído, lleva consigo sus armónicos armónicos en el oído. (Véase, entre otros, JJ
Müller en los informes d. Saxon Soc., 1871. P. 115 y ss.)

Más bien, mientras que las diversas parciales que pertenecen al mismo tono
fundamental (como armónicos) ser percibidos por diferente Akustikusfasern, los que
pertenecen a la misma Farbentone objetivo, percibido por el mismo Optikusfaser; - al
menos mi hipótesis del Youngschen opuesto - para explicar que los colores parciales
no se pueden separar como sonidos parciales por la atención.
Además, mientras que toda la composición, se dispara hacia el interior, siempre hay
un nivel creciente de un tónico de parciales, a pesar de seguir siendo no están en el
número absoluto de vibraciones, pero en la proporción de uno a otro tono
fundamental del mismo, uno tiene que aceptar en los colores que se también cambiar
las relaciones de composición de color subjetiva de este modo desencadenado en las
transiciones entre diferentes colores de manera objetiva simples, con lo que, al mismo
tiempo declaró que la impresión de las diferencias de color más aparece el sonido
diferencias como diferencias de tono analógico, y que al pasar a través del espectro
realmente grandes diferencias entre las impresiones de colores puede entrar
Si las oscilaciones parciales de la subjetiva del color que se desencadenan por una
vibración del color objetivo son intermitentemente tan fundamental y armónicos de
un sonido de la cuerda, y si es tan diferente a un solo lado de los más fundamentales,
puede parecer a primera vista cuestionable, pero lo haría probablemente decida por
una discusión más detallada.
Implacable en estos temas aún pendientes objetivamente colores complementarios
son simples en la anterior en todo caso, las que se desencadenan composiciones
subjetivas, que, en las circunstancias apropiadas, en su conjunto, la composición
subjetiva del blanco o gris representan. En la medida en que pasa a través del
espectro de color objetivo en cualquier otro color simple objetivamente simple o
(como en verde, Helmholtz p. 277) una composición de dos que encontrar
complementaria, usted tiene la modificación en la composición, los colores
correspondientes subjetivas por lo imaginar que esta condición se satisface sin
contradicción, aunque la posibilidad de llevarla a cabo requiere un examen más
detenido. En general, en cualquier caso, el blanco subjetivo, como una composición
total dea, b, c, d, e. , , , Considerado de maneras muy diferentes, descompuesto en dos
composiciones, y así una vez más se compone de tal idéntico, lo que justifica la
posibilidad general de producir blancos a partir de complementos muy diferentes.
El enfoque de la violeta a rojo parece hablar para un elemento de periódico en la
composición, el color subjetiva cuando pasa a través de la gama, si no la von
Helmholtz (p. 234.) intento de explicación por fluorescencia de la retina es preferible.
Para la ceguera al color, el punto de vista general tendrá que solicitar que en el
ciego al color, el aparato terminal de las fibras del nervio óptico anormal no son
adecuados, sólo para producir bajo la influencia de las vibraciones de color externos
de todo tipo de colores vibraciones así, o las fibras del nervio óptico a sí mismos no
sólo como votado reproducir tal , que en personas de visión normal.
Con respecto a la dificultad bajo 5), me parece que debe afirmarse lo siguiente.
(Ann. 1840 L. 465 Pogg.) Y más tarde entrante von Helmholtz (p.233) tiene un
historial de intentos ocasionales por que sé que todos los colores, incluso el
objetivamente simples a los más cercano al blanco o amarillo blanco, dependiendo
más intensa es su luz; y más pruebas de Helmholtz (p. 234. 319), Aubert (. p 128) y
Chodin 6 ) (p. 18, 30) han enseñado que, incluso cuando se aproxima la oscuridad la
sensación del tono de color, el color de un objetivo dado despierta, cambia 7 )
6) "Acerca de la dependencia de las sensaciones de color en la intensidad de la
luz". ; Jena, Dufft, 1874.

7) Cuando todos los colores, finalmente, son incoloras a los observadores

mencionados en cada vez mayor acercamiento a la oscuridad, aunque todavía
distinguibles por el brillo del suelo negro, pero también lo sería esto así que
atribuyen (sobre la ley del umbral de la mezcla), si el negro, el cual un color
tiene que destacarse, incluso contiene una mezcla de todos los colores, pero el
umbral para la percepción del color no es el mismo que para la sensación de
brillo.

Por lo tanto, el hecho en sí mismo demuestra que a medida que cambia la

intensidad objetiva (amplitud) de una vibración, las relaciones de la composición
subjetiva que induce cambian; y lo que es cierto de las simples vibraciones objetivas
se transfiere a la composición objetivamente blanca de ellas, a partir de ahora; si el
blanco objetivo pasa al negro al disminuir la intensidad, la composición subjetiva del
mismo puede variar en sus proporciones de tal manera que causa la diferente calidad
de la sensación del negro del blanco; aunque todavía necesita ser aclarado por qué
condiciones de composición difieren las composiciones subjetivas en blanco y negro
de las coloreadas sin pasar por ellas. 8)
Dado que, de acuerdo con la ley y el hecho del umbral de mezcla (Sec. X.), una
cierta cantidad de color se puede mezclar directamente con el blanco objetivo, sin que
la diferencia sea reconocida por el blanco puro, del cual hay ciertos experimentos,
entonces ya se sigue de esto la mezcla blanca subjetiva subjetiva dependiente del
objetivo de los rayos de color, que dentro de ciertos límites puede producirse un
cambio de esta mezcla sin aparecer como coloreado, incluso si no puede seguir hasta
que se produce la diferencia de calidad entre blanco y negro. En cualquier caso, en la
luz subjetiva del ojo negro, la misma composición debe asumirse desde el principio,
que se enfoca cada vez más y más subjetivamente reduciendo la intensidad de la luz
objetivamente incolora.
Después de esto, por supuesto, quedan muchas preguntas por resolver sobre la base
de nuestra hipótesis inicial, antes de que uno pueda estar seguro de que será posible
contrarrestar todas las dificultades; y solo puedo recomendarla a este respecto como
otro hasta ahora irrelevante.

8)Ocasionalmente, la observación de que, cuando la intensidad de un color

objetivo o el blanco objetivo cambia, no todos los rayos de color subjetivos que
se disparan cambian en las mismas relaciones de intensidad, esto contribuye a
las desviaciones experimentales de la ley de Weber. intensidad modificada de
los componentes de una diferencia de luz podría tener.

XV. La constitución psicofísica de Bernstein.

 Amber remarcó (sección IV) sobre la constitución psicofísica, dos
disertaciones publicadas, la brevemente con l. designar, en el arco
Reichert-Dubois. 1868 p. 388 ff., El otro, para designar II., En
s. Escritura: .. "Los estudios sobre el proceso de excitación en el sistema
nervioso y muscular" 1871 p 166 y ss El segundo capítulo contiene, en
referencia a las primeras observaciones adicionales y modificaciones
formales sin principio y el resultado de ver un cambio sustancial por In.
primeros sí mismo el autor confines de papel. para tirar de la
propagación de la excitación de su punto de entrada en el cerebro sólo
después de una dimensión en cuenta, en el segundo que la persigue a
través de un espacio circular en dos dimensiones, con la observación (II.
178) .
Como se mencionó brevemente en la Sección 4, la intención del autor
es. Entonces, no en lugar de, escogida por mí, la función logarítmica de
la intensidad de la sensación de la intensidad de la emoción interior de
una simple proporcionalidad de la intensidad de la sensación con la
intensidad, pero la expansión espacial de lo interno, como lo limita el
autor, a la excitación del suelo desde el punto de entrada en el cerebro;
esta propagación a través del número de elementos centrales, células
ganglionares, por las cuales tiene lugar, según se mide; pero al mismo
tiempo para justificar que esta propagación está en una correspondiente
dependencia logarítmica de la fuerza del estímulo, como lo afirmo con
respecto a la sensación del estímulo.
Todo el espacio circular, la excitación se puede propagar desde el
punto de entrada en el cerebro hasta la desaparición de su intensidad a
través del cual, medida de la manera descrita, es llamado por él
Irradiationskreis lo que podemos establecer Irradiationsraum general si
se aplica, la posibilidad de Extiende por todos lados en un espacio de tres
dimensiones.
La intensidad de la excitación a la entrada en el cerebro es el autor. La
intensidad del estímulo proporcional externo o identificado en la
obtención de sus fórmulas con ella por después de la discusión propia y
otros experimentos (estímulos eléctricos) que, en la forma de un eje
(onda irritable) por la excitación que se propaga a través del nervio, no
se produce debilitamiento en esta reproducción, mientras que tal, según
el autor, comienza con la entrada en las células ganglionares.
La fuerza de la excitación en cada punto de los Irradiationskreises es,
pero reemplazando el Au. En la estimación de la sensibilidad del tamaño
de Irradiationskreises o número contenido solamente su interior las
células ganglionares en la medida en por el autor. Considerado como
medida por la energía cinética del proceso de oscilación a través del
mismo que se propaga Considere, como una mayor intensidad a la
entrada en el cerebro, y en consecuencia en cada punto del círculo de
Irradiación, provoca una mayor extensión de la misma.
Que la emoción no se extiende más allá de ciertos límites en el
cerebro, sino con. la propagación, más y más debilitante, finalmente,
culminando en un cierto límite de Irradiationskreises, explica el autor. no
sólo por los de él, pero con considerado, debilitamiento, que debe llevar
a la propagación en un área mayor por sí mismo, sino también por una
peculiar, proporcional a la intensidad de la excitación, resistencia que
ejerce cada elemento central sobre la excitación que pasa, en relación
con el hecho del umbral, como se indica a continuación. 1)

1) Con el fin de no confundir entre dos igualmente posibles modos

de representación es de notar que, cuando sólo una corriente
estímulos el discurso de un suczessiven pasa a través de los
elementos centrales con la disminución de intensidad de la
excitación puede ser, sin embargo, en un estímulos que actúan
uniformemente continua intensidad completo en La entrada en el
primer elemento central con el valor descendente o umbral en el
último elemento, donde se produce la disipación, existe al mismo
tiempo. Pero sería indiferente aquí presentar una u otra forma de
pensar a la consideración.

Esa sensación de una circunstancia física dependía que ser la conexión

de los mismos, y que era más bien proporcional más bien una
distribución espacial como una intensidad que es proporcional, en
realidad son requisitos previos de Ed., Desde abajo el punto de que, a
priori, más probable que la mía, mientras que las deducciones del autor,
en relación con la presuposición de una extensión limitada del espacio de
riego, muestran cómo la ley de medida logarítmica con respecto al
estímulo procede de ella. Aquí la esencia de esta deducción sigue sólo
con la pequeña excepción de que tengo lo suficientemente general con
antelación tanto a la propagación de la excitación a una dimensión (como
en I.) que en dos dimensiones (como en la Segunda.
Que substituiere infinitamente pequeño a realidad finita, pero muy
pequeña y los otros elementos cercanos con energía del cerebro en
infinita proximidad a la recuperación de un diferencial y la ecuación
integral, Sólo sigo Ed., Y se espera que sea aquí en contra de nada malo
significativo.
Según como la excitación de su sitio de entrada a vorschreitet, es uno,
dependiendo de la condición lineal, el espacio circular o esférica s se
encuentran, y de acuerdo con el crecimiento de s , la intensidad de la
excitación y en la frontera de este espacio se debilitará, la propagación
pero ni siquiera una cierta cantidad S , donde y ha bajado al valor
umbral b , en resumen no puede prosperar más allá del llamado espacio
de irradiación.
Según el requisito básico, la sensación g viene dada por la fórmula
g=aS (1)
debe considerarse como medida, donde a es la densidad de la masa
central a través de la cual se propaga la excitación, es decir, el número de
elementos centrales en la unidad de expansión espacial.
Ahora vamos a r la distancia máxima a wecher llevó a cabo la
propagación de la excitación desde el punto de entrada en, por lo que el
radio de la Irradiationsraumes, entonces S dependiendo de la condición =

2r=pr2= , de los cuales el primero en la ecuación de la AV I.

391 (donde s se ubica en lugar de 2 r ), el segundo conduce a la ecuación
II. 176. 179.
En lo sucesivo, es necesario expresar S como la función del
estímulo b y del umbral b, con el cual la excitación y finaliza en el límite
del espacio de irradiación, al que el autor llega de la siguiente manera.
La pérdida, que la intensidad y en el progreso de cualquier tamaño del
espacio s, a la que se realiza la propagación todavía no ha terminado, el
siguiente elemento de este espacio ¶ s sufrimiento, se establecerá en
proporción: primero, el crecimiento de una s a ¶ s (debido al
debilitamiento de y por la difusión), segundo, el tamaño de y en la
frontera de la a través de s espacio medido, y en tercer lugar una
constante k, lo que significa la resistencia específica de los elementos
centrales o la pérdida de intensidad que sufre la unidad de la excitación
en la unidad de la expansión espacial. Entonces tenemos:

(2)
por lo tanto
log. nat. y = - k a s +
const. (3)

Si el valor s = 0 corresponde al valor y = b al ingresar al cerebro , y el

espacio total S corresponde al valor de y = b , entonces tenemos
log. nat. ß = Const.
log. nat. b = - k a S + const.
así que al restar el segundo de la primera ecuación

(4)
y, si (1)
g=aS
finalmente

(5)

que la ecuación (reemplazando la constante de k de los partidos) en la

forma de nuestra fórmula de medición, y tiene el mismo para la
psicofísica significado exterior, pero no tiene el mismo diseño para la
psicofísica internos diseñados a menos igualmente por Bernstein, tales
como por nosotros en nuestra fórmula de medida, para la cual se puede
sustituir el estímulo por la intensidad de la activación psicofísica.
Ahora consideremos lo que el autor (I. 391) presenta a favor de sus
requisitos básicos, y a qué se opondría.
"El grado uno - dice (f 391.) - el cual medimos la intensidad de
cualquier fuerza, el espacio La atracción se mide por el espacio de caída
en un segundo el calor se mide por la expansión; sufrida por un cuerpo
caliente .. La fuerza de una corriente eléctrica debido a la deflexión de
una aguja magnética desde su posición de reposo - no tenemos una
medida directa de la intensidad ".
"Tan sólo es concebible que tomamos la intensidad de una sensación
como tal directamente a nosotros. Nos gustaría en este caso a la absurda
conclusión de que tenemos un sentido innato de los logaritmos naturales,
como para la serie de los números naturales ".
"Así también queda ninguna otra medida, se nos lleva a la suposición
muy obvio daßwir la intensidad de una sensación de la forma de
estimación, que viaja por el entusiasmo en el centro. El más fuerte de
entrar en la emoción, más profunda que penetra en el centro sensible, la
masa más central entra en una condición correspondiente al proceso de
sensación ".
Pero no es cierto que tuvimos la intensidad de una fuerza juntos como
impulso, aceleración, movimiento o fuerza viva, fundamentalmente sólo
por el espacio del impulsada por el poder del cuerpo viajes, medida, sino
más bien en relación con el tiempo en que la habitación está cubierta; di
como una función del cambio de velocidad o velocidad generado por la
fuerza. De aquí en adelante, pero se puede encontrar a nadie a creer que
si la sensación en general depende de un precedente interesante en las
células ganglionares, que sobre la fuerza de la sensación únicamente en
el espacio o el número de células a través del cual se propaga,
dependiendo de su fuerza original, llega, si pudiera ser recordado que
depende del producto del tamaño de propagación (que se determinará
mediante suma infinitesimal) en, con. la propagación y, a causa de las
resistencias en el camino, de una intensidad debilitadora, pero sobre la
cual la vista y la deducción del autor no son posibles.
sino que también será el escenario de referencia fundamental del grado
de fuerza al espacio, de los cuales el autor asume., contundente, todo se
perdió por lo que el autor. en su ejecución en lugar del número de células
contenidas en un espacio dado, sí en esencia, lo que se reduce a esto,
considera la pérdida de la fuerza de vida, efectuada por el número de
células, como decisiva para la magnitud de la sensación; sin tener en
cuenta esta pérdida más que la cantidad de veces que repite.
Como el autor encuentra una absurdidad en el pensamiento de la
intensidad de una sensación en la dependencia logarítmica de la
intensidad de la excitación inmediatamente subyacente, no me di
cuenta. Asumimos en absoluto que la psíquica depende
cuantitativamente en lo físico, por lo que, a priori, no podemos
determinar si se encuentra en dependencia simple proporcional o
logarítmica, sin embargo, y uno no es más absurdo que Andre. La
experiencia tiene que decidir. En el dominio físico, también, existen
relaciones logarítmicas de dependencia, tal como el propio autor lo
establece entre el espacio de irradiación y los estímulos; ¿Por qué no
deberían existir tales entre una grandeza psíquica y una grandeza física?
Para la existencia de resistencia, que la excitación sufre en las células
ganglionares, el autor (I. 389) afirma varios hechos del campo de los
fenómenos reflejos, y explica los mismos (I. 390) en más detalle
mediante la siguiente observación.
"En mecánica, generalmente se entiende que la resistencia es la causa
que causa la pérdida de velocidad en un cuerpo en movimiento, y en
nuestro caso debemos dar otra definición de resistencia, porque no
estamos lidiando con un cuerpo en movimiento. proceso progresivo ".
"Un ejemplo que es nuestro caso más cerca de la propagación de una
onda de sonido, que sufre por la fricción del aire las partículas de una
resistencia sería. Esto provoca una pérdida de energía cinética y se puede
expresar, por lo tanto, por la disminución de la intensidad que sufre la
onda de sonido."
Sin embargo, no parece derecho al voto en esta comparación que la
onda de estímulo después de los ensayos del autor. (En II.) Experiencias
en progreso a través de la fibra nerviosa no se debilita en intensidad, y tal
vez él no es, por tanto, II. Volver a la declaración anterior, pero es el
contenido (II 177) que decir que después pensó en que la propiedad de la
fibra nerviosa para hacer la ola de estímulo sin cesar pasan a través de ",
pero Anders se comportan de acuerdo con nuestra hipótesis, los centros
donde la onda de estímulo parece como si uno a otro medio. que debilita
su intensidad a través de la resistencia ". La desaparición de la fuerza
viva por esta resistencia, sin embargo, lo lleva (II, 202) en términos
generales a una reacción de resiliencia.
En cuanto a los hechos, el autor basa la existencia de la resistencia en
las células ganglionares; así que la pregunta como yo, con ninguna
habilidad razonable en este campo, se permitirá, si no algunos de estos
hechos por una dispersión de excitación en virtud de la fecha de
expiración fijada de las ramas células ganglionares, otros por desvíos que
toman el curso de las actividades reflejas en los órganos centrales puede
explicarse sin que tenga derecho a una cierta objeción desde este punto
de vista. Pero tal resistencia encajado de manera sigue siendo nada
menos que el límite finito de Irradiationsraumes concedió que constituye
un elemento importante de vista del autor., Si posteriormente el tamaño
de la sensación de ser medidos.y debilitado por cada célula en
proporción al tamaño restante, desde el principio en contradicción con él,
en la medida en que según esta ley debería extenderse al infinito, solo
debilitándose siempre. Para hacer frente a esta dificultad, el autor señala
el hecho de que el umbral está fundado empíricamente, por así decirlo
externamente; al definir el umbral (I. 391) "como el valor de la
excitación, que no es capaz de penetrar ni de reproducirse en el centro
sensorial [cerebro]" y (i.339) el hecho de ello por analogía al mismo
tiempo para explicar y de alguna manera justificar, que de hecho también
un cuerpo, que se mueve después del impacto con la fricción en un
avión, si su velocidad al disminuir la velocidad en un pequeño, en
realidad "instantánea o excesivamente rápido", a pesar de la
presuposición teórica de que la resistencia es proporcional a la velocidad,
debe proceder con indefinición a un ritmo cada vez menor; cómo, al
comienzo de su movimiento, primero necesitó una cierta velocidad
finita, y mientras el impacto no pudiera producirla, permaneció inmóvil.
Mientras tanto, esta analogía parece hablar en mi contra en lugar de
por el autor. Si no me equivoco, ese es el caso con el ejemplo afirmado.
Cualquier impacto que se ejerza sobre el cuerpo desde el principio, sin
ser lo suficientemente fuerte como para hacerlo deslizarse en el plano, no
será ineficaz sino que causará vibraciones de sus partículas 2)hasta que el
impacto alcance tal magnitud que las partículas del cuerpo descansen en
el plano más allá del plano más cercano, de lo contrario la fuerza del
impacto se agota al producir las vibraciones; y así como el final de la
corredera dependerá de la velocidad de deslizamiento de las partículas
del cuerpo por la reacción parcial continua avanzando en movimiento de
balanceo, que tiene lugar cuando se frota, y, finalmente, ya no es
suficiente para causar los superado. Ahora bien, si la propagación de la
excitación en el cerebro con el deslizamiento del cuerpo a nivel
comparable a, uno podría seguramente que la velocidad finita de las
partículas del cuerpo, por debajo del cual los tipos superiores ya no
puede tener lugar,

2)Es bien sabido que el calor, es decir, un proceso vibratorio de las

partículas, se produce por cada impacto.

Pero ya que incluso estos reproductiva considerado como la

propagación de un proceso de vibración, me parece que falta, que
hinwiese que un proceso de este tipo con un valor finito de su energía
cinética en cualquier punto de la habitación, que se encuentra en los
puntos materiales no cancelar, cada una analogía podría, sin algo de eso
en la siguiente partícula terminada. El autor, por supuesto, habla de la
extinción de la fuerza viva a través de la transición a la elasticidad; pero
no sé que al propagar vibraciones uno hablaría de tal extinción en el
sentido del autor. Porque si una onda de sonido se inhibe en su
propagación por la fricción de las partículas de aire, esto se puede hacer
en mi opinión, como con cualquier fricción solo mediante la
implementación de vibraciones de aire más grandes en oscilaciones de
calor más pequeñas, que no llega a ser incluso durante todo el curso de la
propagación de la ley, puede un fin, sino solamente una atenuación
progresiva continua indefinidamente (asintótica) de las vibraciones a las
que el sonido se basa equipaje, para que finalmente por debajo del
umbral de percepción del sonido es que, sin embargo, no tiene nada que
ver con el umbral del autor. Mientras tanto, concedo posibles dudas
sobre la adecuación de esta concepción del proceso.
Les permite ver el autor. De una caída limitada Irradiationsraum, pero
mantiene el supuesto de proporcionalidad de la resistencia a la
propagación de la excitación con la propia excitación, es posible, sin
embargo, la fórmula (3), en la que no se recibe primero suposición ,
utilizar para derivar una fórmula para la relación entre los estímulos
original, b , la intensidad de la excitación y a la distancia r desde la
entrada de los estímulos en el cerebro, y el lineal, circular o esférica
imaginaria, en un sellado dado una , cámara de expansión llena S y hasta
la eliminación rUna fórmula que es interesante por su analogía con
nuestra fórmula de la medida de la sensación, ya no es significativa solo
para la relación entre el estímulo y la sensación. Usted encuentra de esa
manera
y, si e es el número básico de naturl. Logar. es

que en términos de crecimiento del estímulo b creciente excitación en

ese punto el estímulo proporcional.
Me gustaría comentar las siguientes observaciones del autor (II, 177),
con las cuales busca profundizar su punto de vista, por así decirlo.
"Reivindicamos para destruir la fuerza viva de la onda de estímulo, en
un principio afirmando que sabemos que los elementos centrales de las
células ganglionares y la propiedad de que, precisamente en esta
capacidad para destruir la fuerza viva de la onda de estímulo, se incluye
la naturaleza de la sensación. Si la excitación, la células ganglionares
sucede a medida que pasa a través de la fibra nerviosa sin perder
intensidad, ninguna sensación vendría a pasar. era la excitación de la
resistencia opuesta provoca la aparición de la sensación. Esto es porque
incluso quedar claro que, el tamaño de la sensación para estimar el
número de bolas de ganglios cuya interacción era necesaria para destruir
la fuerza viva de una excitación ". (Ver también II. 202)
Ahora bien, puede, en los casos en que la reducción de la excitación en
cada punto de la excitación es proporcional a sí mismo como aquí, ser
indiferente para hacer la sensación depende funcionalmente de la
reducción o la existencia de la energía cinética de la excitación; Sólo que
no sabía lo que para asegurar la afirmación del autor. En el primer
sentido, antes de la adopción en el segundo sentido prevalecen, ya que
me parece preferible más bien en términos generales, a pensar en una
percepción positiva de un precedente positivo, ya que a partir de un
dependiente de debilitamiento, y Hasta el momento, no conozco ninguna
razón en la experiencia que haya impedido que lo haga.
 XVI. Recopilación de los resultados de pruebas anteriores, en
particular recientes, sobre la Ley de Weber.

Si la validez de la Ley de Weber y de las leyes derivadas de ella puede

representarse para un cierto rango de relaciones psicofísicas, entonces la
validez de la misma para toda la gama de relaciones que la psicofísica
debe contemplar no se deriva de ella; y puede ser que tenga en los
elementos expectativas demasiado amplias a este respecto. Cada área
quiere ser especialmente estudiada a este respecto; y, por supuesto, leyes
esencialmente diferentes pueden aplicarse a relaciones sustancialmente
diferentes. Examinemos ahora lo que ha sido experimental hasta ahora
para juzgar esto con respecto a la ley de Weber; sin olvidar; que no todas
las desviaciones experimentales están en contra de su validez
fundamental, es decir, Validez para psicofísica interna, habla; solo que
los encontraremos tanto más probables, cuanto más aproximados, en
límites cada vez más amplios, y más decididamente, en los límites
medios del uso de los sentidos, está la ley confirmada. De algunas de las
investigaciones experimentales más importantes, que requieren una
discusión más detallada, mencionaré brevemente el resultado aquí, y
regresaré a él en las siguientes secciones; con respecto a algunos, el que
se mencionará aquí será suficiente. Solo mencionaré brevemente el
resultado aquí, y regresaré a él en las siguientes secciones; con respecto a
algunos, el que se mencionará aquí será suficiente. Solo mencionaré
brevemente el resultado aquí, y regresaré a él en las siguientes
secciones; con respecto a algunos, el que se mencionará aquí será
suficiente.
Hering (p.23 y ss.) Y Langer se han usado anteriormente(p., 82 ss.)
dio una visión general superficial con la misma intención de mantener la
validez de la ley de Weber en la experiencia hasta el momento. Y, en
consecuencia, no podría haber una confirmación experimental de ello,
excepto en el área del poder de sonido de los experimentos de Volkmann,
que aún no han sido controlados, y en la esfera de la medida de la
proporción por Volkmann y mis experimentos. Si realmente se
encontrara una confirmación incluso en estas áreas, significaría algo,
causaría dificultades para oponerse a las teorías y empeoraría las
consecuencias. Sin embargo, la situación puede ser algo diferente
después de una mirada más cercana que la presentada por los
oponentes. Uno simplemente no tiene que pedir lo imposible, es decir,
Como la mayoría resultado general, creo que en lo que se refiere a la
distinción entre las meras intensidades de estímulo sin cambiar de color
o tono o calidad general de la sensación, puede tener la ley en las áreas
de luz, sonido, sabor, los pesos aproximados verificaciones cuales
establecer la probabilidad de su validez fundamental; mientras que la
distinción entre tonos de color y tonos sin tener en cuenta la intensidad
está más allá de la ley. - A continuación, que están presentes en las zonas
de extensas sensaciones confirmaciones aproximadas de la ley para el
sentido de la proporción, e incluso hasta la estimación de tiempo de, para
el primero, pero probablemente sólo en la medida en que se basa en un
sentido de movimiento de los músculos del ojo, mientras que una
estimación directa del tamaño de las habitaciones, ya sea con retina o la
piel, no sigue la ley Finalmente, aún es dudoso si la intensidad total de la
impresión de tono, que es al mismo tiempo dependiente del número de
oscilaciones y de la cantidad de vibración, y si la apariencia general del
campo visual no sigue la ley de Weber.
En general, voy a folgends la relativa diferencia apreciable del, es
decir, el incremento a un estímulo que todavía se crió significativamente
o incluso desaparecer por el desempeño dividido por el tamaño absoluto
del estímulo tiene lugar en el cual el aumento, con correo llamada.
1) intensidad de la luz (sin cambio de color).
En cualquier caso, los intentos más numerosos para probar la ley de
Weber están en el campo de la sensación de luz. Quiero aquí para volver
sólo con la observación general sobre, yo en mis elementos 139 y ss.,
Los intentos de Bouguereau, Arago, Masson, sanación con cristales,
Volkmann, yo mismo y a los resultados de las estimaciones del tamaño
estrella (eso. 158), que a partir de citar todos estos experimentos y
observaciones uno; Por supuesto, la validez de la ley de Weber es más o
menos pronunciada sobre bases más o menos amplias, desde cualquier
punto de vista; aunque ya he reconocido que existen límites
experimentales de validez. Echemos un vistazo más de cerca a los
experimentos más recientes de Helmholtz y Aubert que todos los
anteriores, por lo tanto, no pueden abolir el resultado coincidente de
todos los anteriores, sino solo en la medida en que no hacen que la
aproximación parezca tan trascendental como parecía después de
ellos; pero no habría sido posible pronunciar la ley incluso sin
restricciones, como lo había hecho en parte, si la desviación de ella
dentro de los límites observados hubiera sido dura. Además, diferentes
ojos pueden comportarse de manera diferente en esta relación; y las
prácticas en cada área contribuye a hacer que sea más fácil identificar
diferencias, es posible que desde el principio no venir muy extraño que
el modo practica en experimentos de luz y dedicado a la búsqueda
sistemática de tales ojo de Helmholtz y Aubert reconocer sutiles
diferencias cuando las Ojos de otros observadores,1) Pero echemos un
vistazo más de cerca a los resultados de las observaciones y
experimentos de Helmholtz y Aubert.
 1) Dobrowolsky notó con motivo de sus experimentos sobre la
relativa bajo-schiedsempflndlichkeit de intensidad modificada del
espectrales (mensajes tales óptica fisiológica p 87): .... "Al
comienzo de mis estudios, la sensibilidad de los ojos estaba en
contra de todo espectral mucho más bajo que a la conclusión de lo
mismo; en el comienzo de las investigaciones fue mi [relativa]
sensibilidad a rojo en la línea B = 1 / 12,5 , y en contra de azul
sobre 1 / 180 , mientras que tras la finalización de los estudios, los
valores de 1 / 29,7 y 1 / 268 produjeron.

HELMHOLZ sí mismo (p. 312 y ss.) Por hechos de la experiencia

diaria, en particular en que los grabados en diferentes iluminación
brillante (si se cambia, pero no más allá de ciertos límites) sigue siendo
bastante hacer la misma impresión, haciendo conocer la aproximadas
Carácter de la ley Si, sin embargo, que quiere decir en experimentos
precisos por el método de las diferencias apenas perceptibles principio
ventajoso modificada del disco Massonschen el justo notable diferencia
relativa de luz e , que debe permanecer en diferente intensidad absoluta
de la iluminación inmediatamente después de leyes Weberschem de
acuerdo con esta iluminación (no dentro de determinado límites medidos
de los mismos), entre 1 / 117 , 1 / 133 , 1 / 150 , 1 / 167 fue variando, por lo
liegtdarin no escala muy real de la variación real, proporcionada por el
Helmholtz auto-reporte de estas diferencias no se perciben con la misma
facilidad y claridad, y en particular el "único momentáneamente
"diferencia notable 1 / 167 no puede mantener comparable a la otra.
Los experimentos Auberts, de acuerdo con el método de las
diferencias solo perceptibles, en parte con. Sombra, discos en parte
retorcidas hechas, y llegar a muy gran escala de intensidades de luz a la
más pequeña hacia abajo como una observación superficial de
variaciones muy fuertes, que apuntan a la parte superior y aún más a
fondo por la ley, pero especialmente después de la forma según lo
presentado por Aubert y afirmado contra la ley, parecen hablar muy
estrictamente contra el mismo, por lo tanto, también son preferidos por
los oponentes contra el campo. Pero antes que nada pueden; como ya se
señaló, las pruebas fácticas de la aproximación, que en todos los intentos
anteriores; mienten en las estimaciones del tamaño de la estrella y la
apariencia de los grabados, no invalidan. En segundo lugar, en una
discusión de los experimentos de Aubert, en los informes de la Sociedad
Sajona (IV Sec.) ¿Está incluido en 1864, probó y Tan pronto como se
menciona que, muy por encima incluso de los experimentos del Aubert
en los límites de la utilización ordinaria del ojo, es decir, durante el
intervalo de la intensidad de la luz en 96,67 veces desde el simple, casi
aumentó a 100 veces2), la diferencia relativa apenas perceptible en el
estímulo e cambió solo en la proporción de 1: 1.8, es decir, no hasta el
doble.

2) Esta fue la intensidad de luz más baja en este intervalo

de 1 / 6,79 a aquella en que se utilizó para leer en la noche, la más
alta que la que es un disco girado con 250 ° y 110 ° Blanco Negro
en la sol.

Sin embargo, se debe admitir que esta aproximación es

considerablemente menor cuando se toman los resultados en cada lado
del mínimo de e . Debido a que incluso si se eleva múltiplos de la
intensidad durante aproximadamente 1 a 17, cambia e sobre el hecho de
que una proporción de 1: 1,8, tal como en direcciones opuestas a un
tamaño aproximadamente igual, teniendo en cuenta la intensidad de 17
veces incluso en el 5- aumenta hasta 6 veces; pero sigue siendo un hecho
que cuando la intensidad se incrementa aproximadamente en la
proporción de 1: 97 en un intervalo que incluye los límites del uso
normal de los ojos, el valor esolo en la proporción de 1: 1.8 aumenta y
disminuye nuevamente. Si esto ya no hay ninguna constancia absoluta,
ya que se habría requerido la severidad de la ley de Weber, sin embargo,
es en proporción al gran cambio en la intensidad de la luz, por la que se
le puede calificar como un enfoque importante a la constancia, sin
embargo, hay una enorme diferencia de la proporcionalidad del aumento
en la sensación con el aumento en el estímulo.
Ciertamente, los resultados de pruebas de Aubert fueron los presentes
no permiten derivar la desviación menor en las zonas de la sensación de
luz más que la existencia de débil agitación interna, que está
representado por el brillo de los ojos negros (como aumento de la
luminosidad exterior), como lo he hecho en el ensayo expresamente
concedido a Aubert. Para ello, el valor de los ojos claros Negro tendría
que ser introducido como una manera demasiado grande y muy variable
dependiendo del tamaño grados de estímulo en el proyecto de ley. Pero
en primer lugar, nuestro conocimiento no es suficiente de las condiciones
interiores del sistema psicofísico para asegurar que haya otros motivos
de la desviación inferior pueden estar involucrados, sin embargo, por
otro lado, tiene el que reconoce la propia Aubert, tienen nivel de brillo de
los ojos negro con al menos acción. En tercer lugar, no puedo evitar
encontrar una nueva visión de los intentos de Aubert para encontrarlo
cuestionable que de acuerdo con p. 55 y cerca de 80 (con respecto a p.
74), sus intentos se hacen generalmente en un lado de modo que sólo la
más oscura fue hasta desaparición de la diferencia de brillo entre la
sombra y básico cambiado en constante fuente de luz más brillante, y por
lo tanto el componente más ligero siempre como objeto de comparación
para el más oscuro, y no viceversa, producido cuando el error constante
que he llamado dependiente en los elementos II. 140 como del método
de producción, apenas tiene que ser evitado. Además, la afirmación
(página 55) de que cuanto más luz distante se ha detenido gradual y
gradualmente hasta que la sombra está en el límite de la perceptibilidad,
no sugiere era demasiado pequeño ya que se alcanzó una distancia
demasiado grande de la luz distante hasta este límite 3)y no encuentro
establecido que los experimentos sean metódicamente tan a menudo
empleados con las intensidades ascendentes como descendentes; En
ambos casos, sin embargo, se pueden buscar causas de errores
constantes. Si lo golpeo estos duros celebrar juicios similares en sí
mismo ninguna precaución debido a evitar el error constante, al menos,
nada de ellos encuentran palabras después de que me he convencido por
mi peso, Augenmaß- y tanteos, lo que un papel importante jugar en los
experimentos de este tipo después de la mencionada por Delboeufs en la
nota y ser ensayos mencionados, la incidencia tiene el mismo probado en
el campo de la sensación de la luz y la percepción del tiempo por
Vierordts más tarde, simplemente no se discute todos los campos tienen
en común: Sé que, a pesar de todo el reconocimiento,

3)Delboeuf han sido dos Columnen en la serie de ensayos para

determinar su c (en Et. P. 73 y 88), en uno de los cuales se trata de
demasiado grande, en la otra de demasiado bajo brillo hasta el
punto de una diferencia derecha de fuga, usar esto como un
medio. Los números de una columna difieren en una cantidad
considerable en dirección casi constante de los de la otra.

Se puede objetar que la parte de otros observadores, en sus intentos,

todavía se refieren con respecto a la confirmación de la ley de Weber en
las áreas de luz a sí mismos, insgemein se toma como poco cuidado para
evitar el error constante. Es verdad; y si se hubiera tomado, entonces
probablemente le gustaría votar aún mejor por la ley. Pero todos estos
otros intentos no van tan profundamente con las intensidades como los
experimentos de Aubert; y es natural que las condiciones experimentales
error constante dependiente, en la medida en que no lo hacen incluso
proporcionales a las intensidades cambian, necesita ganar una mayor
influencia por lo que tras el examen de la ley de Weber, menor será la
intensidad. Entonces quiero decir, que los experimentos de Aubert sobre
intensidades más bajas no se tienen en cuenta para la cuestión de la
validez de la ley de Weber, mientras que para los superiores se encuentra
la aproximación dada. Sí, le gustaría intentos de una intensidad tan baja
que el nivel de luz de los ojos Negro ya no se puede descuidar, jamás sea
de poca utilidad para producir para el examen de la ley, debido a la
influencia variable de adaptación, que yo niego que a intensidades más
altas en consideración significativa viene (Sec. V.), entonces ya no se
puede descuidar, pero sólo puede permitir un cálculo del aumento,
otorgado por el brillo del ojo negro, tan poco debido a su
variabilidad. Pero si se dejara eliminar, le gustaría participar solo
mediante una combinación adecuada de ascenso y descenso.
Una serie de experimentos que son realmente metódicos y calculados
para la posible eliminación de errores constantes, como he hecho con
respecto al peso y la sensibilidad táctil, ni siquiera está en experimentos
ligeros; y sólo tengo que siempre volver al hecho de que si a pesar de
estos defectos en los ensayos mostraron una aproximación significativa a
la ley de Weber no es demasiado baja intensidad a la razón sólo sólo una
deficiencia del tiempo de gracia, no de la ley del estado defectuoso de
los ensayos, es.
Ver también la siguiente observación. Las pruebas de sombra para
ensayos de la ley de la Weber son, naturalmente, de modo emplean de
que la zona más oscura (la sombra) se hace a desaparecer en una luz más
grande que rodea, los experimentos con el disco Massonschen de sí
misma Masson y de Helmholz (p, 314) correspondiente a , por Aubert (.
p 74) se invierte simplemente en cualquier lugar en una dirección
unilateral, tal que o bien la superficie más oscura más pequeña
desaparece en un mayor brillante o viceversa una zona más oscura
brillante más pequeño en un mayor o desaparición viene cerca. ¿No
puede un error constante también depender de esta dirección unilateral
del experimento, que debería ser compensada por intentos en la dirección
opuesta, mientras se mantienen las otras circunstancias? En cualquier
caso, se aplicaría Por el contrario, para decidir la pregunta por
experimento en lugar de condición. En el caso del método de meseta
(Sección IV), se elimina la causa de tal defecto. Para estar seguro, el
intento de disco Massonschen no basta con invertir de manera que se
obtiene una pieza sector de negro en la placa blanca, otra vez anbrächte
un pedazo sector blanco de la misma anchura angular en la placa de
negro porque la última si la visión interior ya no es sólo como el primer
caso contra el el brillo objetivo del disco negro podría descuidarse; sin
embargo, proporcionaría modificación Auberts del disco Massonschen el
agente, el anillo luminoso no está en contra de negro, pero sólo contra
una base de menos brillante destacan y desaparecer en la misma o de
acercarse a la desaparición. En el caso del método de meseta (Sección
IV), se elimina la causa de tal defecto. Para estar seguro, el intento de
disco Massonschen no basta con invertir de manera que se obtiene una
pieza sector de negro en la placa blanca, otra vez anbrächte un pedazo
sector blanco de la misma anchura angular en la placa de negro porque la
última si la visión interior ya no es sólo como el primer caso contra el el
brillo objetivo del disco negro podría descuidarse; sin embargo,
proporcionaría modificación Auberts del disco Massonschen el agente, el
anillo luminoso no está en contra de negro, pero sólo contra una base de
menos brillante destacan y desaparecer en la misma o de acercarse a la
desaparición. En el caso del método de meseta (Sección IV), se elimina
la causa de tal defecto. Para estar seguro, el intento de disco
Massonschen no basta con invertir de manera que se obtiene una pieza
sector de negro en la placa blanca, otra vez anbrächte un pedazo sector
blanco de la misma anchura angular en la placa de negro porque la
última si la visión interior ya no es sólo como el primer caso contra el el
brillo objetivo del disco negro podría descuidarse; sin embargo,
proporcionaría modificación Auberts del disco Massonschen el agente, el
anillo luminoso no está en contra de negro, pero sólo contra una base de
menos brillante destacan y desaparecer en la misma o de acercarse a la
desaparición. Para estar seguro, el intento de disco Massonschen no
basta con invertir de manera que se obtiene una pieza sector de negro en
la placa blanca, otra vez anbrächte un pedazo sector blanco de la misma
anchura angular en la placa de negro porque la última si la visión interior
ya no es sólo como el primer caso contra el el brillo objetivo del disco
negro podría descuidarse; sin embargo, proporcionaría modificación
Auberts del disco Massonschen el agente, el anillo luminoso no está en
contra de negro, pero sólo contra una base de menos brillante destacan y
desaparecer en la misma o de acercarse a la desaparición. Para estar
seguro, el intento de disco Massonschen no basta con invertir de manera
que se obtiene una pieza sector de negro en la placa blanca, otra vez
anbrächte un pedazo sector blanco de la misma anchura angular en la
placa de negro porque la última si la visión interior ya no es sólo como el
primer caso contra el el brillo objetivo del disco negro podría
descuidarse; Además, la modificación de Aubert del disco masónico
ofrecía los medios para no levantar la brillante corona contra el negro,
sino contra un suelo ligero menor, y desaparecer en él o hacerlo
desaparecer. porque, al final, la vista interna ya no podía ser descuidada,
como lo era al principio, contra el brillo objetivo del disco
negro; Además, la modificación de Aubert del disco masónico ofrecía los
medios para no levantar la brillante corona contra el negro, sino contra
un suelo ligero menor, y desaparecer en él o hacerlo desaparecer. porque,
al final, la vista interna ya no podía ser descuidada, como lo era al
principio, contra el brillo objetivo del disco negro; Además, la
modificación de Aubert del disco masónico ofrecía los medios para no
levantar la brillante corona contra el negro, sino contra un suelo ligero
menor, y desaparecer en él o hacerlo desaparecer.
 Que estas pruebas pueden ser considerados como una confirmación
muy bienvenido de la Ley de Weber en absoluto ya se comentó, y no
pueden ser omitidas de los oponentes a tener esto en cuenta, que quieren
lo contrario no hacer su parte, una especie de error constante por los
culpables que siempre consideran solo unilateralmente lo que parece
hablar en contra de la ley. En la sección 17, encontrará estos
experimentos discutidos en detalle. Pero si Delboeuf mismo en s. El
estudio aún puede afirmar que sus experimentos son contrarios a la ley
de Weber, luego se dice lo suficiente sobre esto (Sec. IV). Por otro lado,
no quieren culparse a sí mismos por algún tipo de error constante al
considerar siempre de manera unilateral lo que parece hablar en contra
de la ley. En la sección 17, encontrará estos experimentos discutidos en
detalle. Pero si Delboeuf mismo en s. El estudio aún puede afirmar que
sus experimentos son contrarios a la ley de Weber, luego se dice lo
suficiente sobre esto (Sec. IV). Por otro lado, no quieren culparse a sí
mismos por algún tipo de error constante al considerar siempre de
manera unilateral lo que parece hablar en contra de la ley. En la sección
17, encontrará estos experimentos discutidos en detalle. Pero si Delboeuf
mismo en s. El estudio aún puede afirmar que sus experimentos son
contrarios a la ley de Weber, luego se dice lo suficiente sobre esto (Sec.
IV).
Algunos intentos para poner a prueba la ley de Weber por las sombras
de métodos conocidos son recientemente en conexión de otro objetivo
buscado en el estudio principal también Camerer 4) ha contratado. A
pesar de que se entregaron para Camerers propios ojos daltónicos
(folgends con C se refiere) no hay confirmación de la ley aquí en contra
de los ojos normales de dos co-observador ( 0 y P ) un aproximado de
aplicar.

4) Pequeño. Mo. Bl. F. Augenheilk. 1877. Feb.

El método en sí de este ". Dos igualmente brillante, establecido en

diferentes lugares, velas emitidos por una varilla de dos sombras sobre
una pared blanca, la una vela más recibe una cierta separación = l de la
pared, el otro (más distante) de la vela es tan largamente loco, hasta que
la más brillante de las dos sombras se vuelve imperceptible ". Ahora
vamos a l ' la distancia de la vela distante para este caso,
respectivamente, la de luminancia, que genera cada vela sí mismo al

panel a través de y medido y la relación apenas notable

diferencia e por dado; para lo cual se encontraron los siguientes

valores para los siguientes valores de l (en centim.):
 l O P C

30 1 / 116 1 / 93 1 / 108
50 1 / 116 1 / 90 1 / 86

70 1 / 123 1 / 86 1 / 74

Las intensidades correspondientes a los tres valores de 1 se midieron

como 1225: 441: 225; Por lo tanto, variaron de 1 a más de 5 veces, por lo
que, como puede ver , los valores e permanecieron cerca de lo
mismo para O y P, pero no para C.
Todos los experimentos empleados hasta ahora se realizan con luz
incolora. Los experimentos con una intensidad modificada de luz de
color (sin cambiar la Farbentons) eran previamente Páginas Masson
(elementos I. 154), bajo la aplicación de su cubo (pantalla en blanco con
el pedazo sector negro, iluminada por la luz de color por medio de la
provisión de vidrios de color), seguido de color claro en vez cómo se
comporta la luz blanca, y z. B. correo es tan igual a 1 / 100 fue cuando el
disco con la luz roja, como si se ilumina con luz blanca. Estos
experimentos con la plataforma giratoria usando la modificación de
Heimholtz (Helmh P. 314) son más tarde ocasionalmente por Lamansky
y Dobrowolsky 5) la similitud de e para la iluminación blanca y de color
(cuando se ve a través de gafas de colores) no se confirmó en
general. Mientras tanto ganar indiscutiblemente los experimentos con
colores espectrales puros, que han sido contratados por Lamansky y
Dobrowolsky, con preferencia a los que tienen colores pigmento forma
de los llamados observadores incluso han hablado de esta ventaja, así
que me limito a los resultados que ahora han recibido , 6)

5)Lamansky en Poggend. Ann. Bd. 143 o el Arco de Gräfe F.

Ophthalm. XVII. 1. - Dobrowolsky en s. Contrib. Z.
phyiolog. Óptica p. 74 ff.
6) Vale la pena mencionar aquí los experimentos interesantes que
Camerer con su ojo ciego al color con el método de error
promedio de Spektralfarbenangestellt y la KKlein lun Bl.
F. Oftalmología publicada en Febr. 1877. Como era de esperar, han
dado resultados muy diferentes de los anteriores, que merecen
 atención en el estudio del daltonismo.

Para este propósito, fue necesario preparar dos campos visuales

inmediatamente adyacentes del mismo tono de color, utilizando un
dispositivo adecuado, la intensidad del cambio a un necesario hasta
lograr la diferencia apenas perceptible, lo que ocurrió por medio de
espectroscópico adecuado. El objetivo principal de los experimentos fue
obtener un mínimo de e , Por lo tanto el máximo de la relación
Unterschiedsempfmdlichkeit, se lleva a cabo a una cierta intensidad
absoluta de la luz para investigar si este mínimo realmente te gusta,
parece Masson quiere lo mismo para los diferentes colores, coincidiendo
con los valores para la luz blanca, tienen un valor; que no se confirmó ni
siquiera con los colores espectrales, como lo muestran los resultados que
se mencionan a continuación. En el resultado general de la modificación
de la intensidad, pero se puede ver a partir de los siguientes detalles del
observador, que la luz de color en Asunto de la constancia aproximada
de e comporta dentro de ciertos límites y las desviaciones encima y por
debajo de los mismos son similares a la luz blanca.
Lamansky (p 129º). "Para todos los colores de las diferencias relativas
[] tomó la sensibilidad con el aumento de la luz de color objetivo
También vemos que ellos [el brillo absoluto objetivo que creció] en
mayor anchura de los huecos ha disminuido ligeramente pero es un
hecho bien conocido que la sensibilidad disminuye bajo una iluminación
fuerte ". El hecho de que haya más constancia sobre el mínimo e se
muestra al mirar la tabla p. 130a
Dobrowolsky (P 84).: "En caso de aumento de la intensidad de la luz
[Diferencias relativas] tomó la sensibilidad a todos los colores del
espectro de hasta un cierto límite, al cierre permanecieron mayormente
constante Más allá de este límite, teniendo en demasiada intensidad de la
luz, la sensibilidad para. algunos colores, probablemente como resultado
del deslumbramiento excesivo y el embotamiento de la retina ".
Los resultados especiales de los observadores mencionados sobre el
valor mínimo de e para los diferentes colores dan la siguiente
intervención. En los valores absolutos, sus declaraciones son
muy diferentes , pero coinciden en que el valor mínimo de e para los
diferentes colores es muy diferente. Este resultado podría sugerir que el
valor K en la fórmula fundamental es diferente para diferentes colores,
pero también puede estar relacionado con las causas de la desviación
experimental de la Ley de Weber, que es inherente a todos los colores.
Lamansky proporciona los siguientes valores para el valor mínimo
de e :
 rojo naranja amarillo verde azul violeta
1 / 70 1 / 78 1 / 286 1 / 286 1 / 212 1 / 109

Dobrowolsky da, con la ayuda de dos co-observadores, dr. Berthold y

el Dr. Garza, valores mínimos obtuvo e para lo siguiente, designada por
las líneas de Fraunhofer, puntos del espectro, mientras que él (p. 88) por
medio de una luz blanca después de principio Helmholtzschem
modificado, disco Massonschen, el mínimo e en el medio de 10
observadores 1 / 150 (que varía entre 1 / 130 y 1 / 165 ), y en sí misma, en
particular, 1 / 165 encontrado.

Líneas dobro Berthold Garza

Fraunhofer
Wolsky

la 1 / 14

Rojo B 1 / 19.76 1 / 15.9 1 / 11.7

C 1 / 25,16

Naranja entre 1 / 33,16

CyD

D amarillo 1 1
/ 45.77 / 40.86
dorado

Verde 1 / 58,77
entre D u. e

E. , , , 1 / 33,16

Teal 1 / 67,33
entre E u . b
Cyan F 1 / 131.6 1 / 58.7

Indig
entre F u. G

más cerca 1 1 1
/ 268 / 205.5 / 205.5
de G

Violeta 1 / 268?
entre G u . B

Violeta en H ( 1 / 67,33 )

En violeta entre G y H , el autor encuentra dudoso que ya se haya

alcanzado el máximo de distinción relativa; Ciertamente no se logró con
violeta en H , por lo que el valor de e encontrado en el
proceso no tiene sentido.
Un muy agradable, di ampliamente muy aproximada, la confirmación
de la ley de Weber era Dobrowolsky (mensajes. P. 92 y ss.) En el caso de
que la diferencia de una mezcla con luz blanca en una proporción
determinada, Spektralfarbenlichts se observa desde la vecina puro. Debe
consistir en la ley de Weber, los colores mezclados con luz blanca de la
luz de colores puros siempre con las mismas relaciones de intensidad
deben ser ambos indistinguibles, como también la intensidad absoluta de
ambos cambios, que es muy aproximado encontrado en el hecho de
que. El experimento fue z. B. en rojo por un cambio en las intensidades
absolutas de l.0000 a 0,0302 en lugar de una relación constante, como
hubiera sido necesario para la exactitud de la ley, averiguar por 2,2335 a
2.0303 relación alterada. Para detalles ver
Es por medio de un Spektralapparats produce una brillante como sea
posible espectro de colores, y por los medios apropiados un blanco rayo
de luz (generada por un situado en frente de una lámpara de queroseno
brecha; en una ubicación específica de este espectro proyectado cuya luz,
por tanto, se añade a la del color en este punto, a continuación.
experimentos de la siguiente manera se realizan. 1) pueden ser, mientras
que la luz de color = tiene 1 conjunto de brillo máximo, la intensidad de
la banda blanca se atenúa tanto tiempo mediante la rotación de uno de
los dos Nicols), hasta que la tira en color prácticamente
desaparece. Sea v la relación de su debilitamiento. 2) La luz de color
ahora está en proporción matenuado, donde la línea se vuelve visible de
nuevo, pero ahora su luz se debilita nuevamente hasta que desaparece de
nuevo. Es la relación encuentra en este caso de su atenuación (calculado
en contra de la primera intensidad de pico) N. 3) son, por consiguiente,
por medio de atenuación adicional a la otra correspondiente a cada otro
valores correspondientes m 'n', más m 'n', y así encontró; siempre
calculado contra la intensidad máxima original. Ahora es la ley de Weber

sea válida, las condiciones deben etc., generalmente

con un z denotan u, se encuentran iguales entre sí, que era casi el caso,
de hecho. Ser yoLa intensidad de la luz de color, por lo que se encuentra
en promedio de 6 a 10 Beob. para cada grado de intensidad de
luz i siguientes valores de a :

yo rojo verde violeta

1.0000 2.2335 2028 1.6841

0.8830 2.5155 2.3283 1.7842

0.3868 2.2338 3.3308 1.7999

0,2500 2.3061 1.9555 1.8462

0.1170 2.0934 2.0369

0,0302 2.0303

2) Ruido (sin cambio de tono).

En cuanto a la aplicabilidad de la ley de Weber a las fuerzas del
sonido, solo se conocen los experimentos de Volkmann, empleados de
acuerdo con el método de las diferencias apenas perceptibles. I. 176 ff.
Es pensamiento. Tal vez el método empleado no era lo suficientemente
bueno como para hacer que no se reexaminen los experimentos con
métodos más seguros, lo que probablemente mostraría desviaciones
análogas de la precisión de la ley que en el campo de los experimentos
de luz, no en esos experimentos. salir a la luz; En cualquier caso,
permiten una validez de la ley que es al menos tan aproximada como la
utilizada en los experimentos con luz, suponiendo que 7); y el, en el
Elem. I. 183 se dio cuenta de que un coro de 400 voces masculinas no
hace significativamente fuerte impresión de 200, no lo hizo para que a
partir de la cual las leyes de Weber siguiente logarítmica Maßgesetze que
hasta hace aparecer que la duplicación física de una luz fuerte no
significativa Mejora la sensación de luz.

7) Si Langer (p'84) dice: A partir de la altura de caída de una

esfera, lo que produce el sonido tal como fue el caso de los
experimentos del Volkmann, pero no hay ninguna conclusión
fiable podría ser atraído a la generada por la caída de la intensidad
del sonido, lo haría pregunte, por qué no, sería que uno operaba
con la pelota de muy pequeña masa y desde altitudes muy altas,
donde la resistencia del aire hace una entrada notable.

Si uno sigue la distinción de las intensidades sonoras de lo simple en

lugar de la diferencia relativa de las mismas, no ve razón alguna por la
cual, al conducir en un vagón de ferrocarril o en las proximidades de una
cascada rugiente, la voz debe amplificarse para que el vecino también lo
entienda.
3) gusto
Hasta la fecha, solo los experimentos de Keppler se basan en el
método de los casos correctos e incorrectos en s. Inauguraldissertation:
"El discernimiento del sentido del gusto por las diferencias de
concentración del cuerpo de buen gusto" Bonn hace 1869. El autor los
encuentra (p.11 ) en contradicción con la Ley de Weber, pero después de
usar los datos experimentales, que no entiendo, independientemente de
los míos, en el Elem. I. p. 108 dada, la tabla fundamental de este método
debe estar basada. Después de que yo mismo cargué los datos
experimentales, encuentro lo siguiente.
Los experimentos se llevan a cabo con soluciones de sal común, ácido
sulfúrico básico, quinina, ácido fosfórico y glicerol, que por su
naturaleza son difíciles y difíciles de mantener comparables entre sí,
incluso para la misma sustancia; El autor tampoco proporciona
información esencial para la evaluación de esto. En particular, los
experimentos para cada sustancia incluyen, en particular, una forma de
examinar si están lo suficientemente bien como para ser útiles para
probar la ley. 8)Si los someto a esta prueba, solo los experimentos con sal
común resultan ser similares a los de un ensayo, aquellos con las otras
sustancias son bastante inútiles; pero los experimentos con los primeros
concuerdan tan bien con la Ley de Weber, como solo se puede esperar de
la dificultad de estos experimentos; mientras que los experimentos con
otras sustancias son tan inadecuados como lo son de acuerdo con la ley
de Weber, pero por supuesto son inadecuados para el examen de la ley.

8) De esta manera es breve en lo siguiente. A partir de los

experimentos llevados a cabo bajo cuatro relaciones diferentes, se
pueden calcular tres valores para cada sustancia, que encuentro en
la discusión del método en el Elem. I. p. 114 con h, p, q, cuatro
ecuaciones para determinar estos valores contra las cuatro
posiciones, de modo que cada uno de estos valores se pueda
encontrar de dos maneras a partir de dos ecuaciones. Si los
ensayos son de aplicar provocando entre sí como por lo h debe, p,
q en el medio de, junto aumentando a un resultado definitivo, dar
ensayo valores coincidentes se cierran en ambos métodos de
cálculo, o p, q (como errores constantes), no son generalmente
muy pequeños caso , Donde tampoco es el caso, los intentos son
inútiles para sacar una conclusión.

Para Definitivamente números que son importantes para llevar la

solución salina, por lo que debe según el establecimiento y principio de
las pruebas bajo tomando en conjunto los números que se pueden

combinar para dar los resultados, los tres números siguientes (para
los siguientes tres niveles prozentale de una solución principal que uno
en una cierta proporción una solución más débil, solución de
comparación, se comparó) si existe la ley de Weber, donde r es el
número de casos correctos, n es el número total de casos.
Porcentaje 1.13 3.2% 5.43%
de %
contenido
de la
solución
principal

221,7 230.1 241,1

Sin duda, este no es un acuerdo completo de valores , sino mucho

más grande de lo que se podría esperar de los hechos de los
experimentos; y las siguientes dos circunstancias deben ser
consideradas. Primero, el valor más desviado es 241, l. una confiabilidad
menor que las otras, porque se basa en un número menor de
observaciones; En segundo lugar, si, como se esperaba, la lengua está
impregnado de forma natural con el líquido sal, esto debe tener la misma
influencia en los experimentos que con los intentos de luz, la existencia
de brillo natural del ojo negro, es decir, un aumento débil de los valores
de la diferencia relativa en la sensibilidad de los más pequeños a
mayores grados de concentración.
Para no estar completamente en la oscuridad sobre la forma en que se
ganaron los números anteriores, noto lo siguiente.
Los experimentos se realizaron notablemente con tres soluciones
principales de diferente salinidad, respectivamente, 1,13 %, 3,2 % y
5,43%, pero en cada caso se usaron cuatro soluciones comparativas, que
en una solución principal fue de 2,5 %, en un 5 %, en un 7,5 %, en un
10 %El contenido de la solución principal fue más débil y se examinó en
cuatro situaciones de prueba diferentes, de las cuales dos se opusieron, si
la solución principal más fuerte o la solución de comparación más débil
parecían tener un sabor más fuerte en el experimento, luego se
determinaron los casos correctos e incorrectos. No puedo entrar en una
descripción más detallada de los intentos, que desde el principio parecen
muy incómodos. Dado que los experimentos no fueron lo
suficientemente numerosos para calcular las soluciones de comparación
individuales, primero los experimentos con la solución de comparación
del 2,5 % del contenido de la solución principal se dejan de lado por
completo, si se deben a la debilidad de esta diferencia y, por

consiguiente, de la fluctuación del 50 %habría requerido una cantidad

desproporcionadamente grande de intentos para dar un resultado algo
confiable, aunque su inclusión no alteraría materialmente el resultado; en

segundo lugar, los números para las otras tres soluciones de

comparación se contrajeron juntos, lo cual fue permitido ya que
corresponden a las mismas diferencias porcentuales para las tres
soluciones principales. Por lo tanto, determinaron los números anteriores

en el promedio de las cuatro situaciones de prueba .

La suma y la resta de los números para las cuatro posiciones

experimentales no es la más precisa posible para compensar los errores
constantes que dependen de estas posiciones; pero más específicamente,

el procedimiento, si los valores de t , que la que pertenecen en los

diferentes materiales de prueba, en particular (de acuerdo con la tabla

fundamental en Elem I. 108a), en lugar de la resumió, donde en vez

de los tres valores anteriores relativos los siguientes valores
para å t es: 1,6794; 1.7455 y 1.9735, que es esencialmente el mismo
resultado.

4) pesos
Con respecto a las pruebas de peso, como ya se señaló anteriormente,
se puede preguntar desde el principio si, en principio, pueden ser
atrapados bajo la misma ley con experimentos de luz y sonido. La
pesadez por la cual los pesos actúan es incluso polarmente opuesta a la
luz de algunos. Además, encontrar las diferencias peculiares que
mientras que un fatigado por el ojo percibe la luz estímulo de luz tan
débil, mientras que un fatigado por las cargas mano se siente el peso y
más pesado, y que mientras que el ejercicio contribuye en nada a ver una
luz más brillante, sin embargo, a través del ejercicio puede hacer que sea
más fácil encontrar un peso. Mientras tanto, de acuerdo con la
observación (Sec. XIII.), Es muy posible que el estímulo de peso
no menos que la estimulación de la luz y el sonido adquiere influencia en
la sensación por el despertar o el fortalecimiento de las oscilaciones en
los nervios sensoriales; y las diferencias que acabamos de señalar no
necesariamente penalizan la sumisión a nuestra ley. Last solo puede
decidirse por experiencia; y después de los conflictos en la sección 18a
que puedo, a pesar de la opinión contraria Arenque, en sus intentos por el
método de las diferencias apenas perceptibles de otro modo que en mi
anterior por el método de la derecha y los casos equivocadas, que la
Hering de ir generalmente se ajusta exactamente con Más bien, solo hay
razones imperiosas para ello en comparación con la validez fundamental
de la Ley de Weber. De hecho, verá en la sección 18
Sin embargo, aparte de la desviación de la ley, que está por debajo de
los límites de la ley, que debe ser reconocida aquí, es innegable que no
hay falta de una superior, de acuerdo con la observación anterior; podría
tener la dirección opuesta que en otras áreas; pero ciertos experimentos
no están disponibles.

5) temperatura
En el campo de las sensaciones de temperatura ofrecen los
experimentos que yo mismo en Elem. Ya he supuesto que el estímulo de
temperatura no es la altura absoluta de la temperatura, sino la diferencia
entre ellos y una temperatura promedio, y que las diferencias que son
apenas perceptibles en relación con ella La diferencia debe considerarse
a fin de cumplir con la ley de Weber. Bajo esta condición, aquellos en la
Sección II. De la Tabla 9)en la página 203 de los Elem. grabada, valores
de factura suficientes, con, si se toma los valores observados en un
intervalo de 19 ° a 31 ° R. juntos como una creciente estímulos
diferencias entre estas temperaturas de 14 °, 77 como el centro entre el
calor sangre fría y las heladas en crecimiento. Pero esta salida tiene algo
arbitraria en sí mismo, cerca de la helada, la ley es correcta tan poco
como sería, sin duda, de acuerdo, si aumentó los intentos realizados
hasta ahora más allá de la temperatura de la sangre que la sensación de
ardor sobrevino. No creo que la cuestión de la relación de la ley con
estos sentimientos haya terminado.

9) El
Dpto. I no es utilizable en absoluto debido a los valores
que casi se desvanecen.

6) Cambios en el color o el tono.

Todos los mencionados en 1) y 2) observaciones de luz y sonido sobre
la base de cambios en la amplitud de un dependiente de la fuerza de la
vibración del estímulo sin cambiar el número de oscilaciones n, por
también en los experimentos con diferentes colores pero en cada
particular sólo la Brillo, no el color fue cambiado; pero uno se pregunta
si la ley de Weber es tan válida para los cambios de n como de a .
Ya en el Elem. Concedí I 175 con la siguiente observación de que el
color no es el caso. "En la analogía de prestigio de lo contrario
generalmente válida entre los tonos y colores, es un notable, a partir de
esta analogía todo el camino patadas, hecho que la ley de Weber no
existe en el reino de los colores al igual que en las zonas del terreno de
juego, es decir, las mismas diferencias notables las frecuencias que no
están en las frecuencias de color de forma desproporcionada. de hecho,
el ojo mantienen en los límites del espectro a intervalos de un pequeño e
incluso tercera mayor poco cambio de color, sin embargo, en la zona del
amarillo y verde, las transiciones de color perceptibles a seguir tan
rápidamente10) Por cierto, también hay otros puntos en los que la
analogía entre tonos y colores falla ".

10) Helmholtz en el Ber. D. Berl. Akad. 1855 p. 757 ff.

Los experimentos más recientes, cuyos resultados se dan en la

siguiente intervención, brindan datos más precisos para la evaluación de
estas condiciones.
Acerca de las diferencias en la sensibilidad a los cambios relativos de
los tonos de color en diferentes partes del espectro ya son intentos
anteriores de Mandelstam (Arch. F. Ophthalm. XIII. Abth. 2. p. 399)
antes de que con los más tarde (de Dobrowolsky mensajes. z. Physiol.
óptica no. III. p. 66 y p V .. 98) en el curso general de los resultados así
de acuerdo, excepto que los valores encontrados por
Dobrowolsky e generalmente casi media son más pequeñas que la de la
base de almendra. Los ensayos de ambos son empleados de una
propuesta de Helmholtz con un oftalmómetro a su construcción, pero
Dobrowolsky incluso realizaron algunas modificaciones a los coches de
dispositivo Mandelstamm publicados ventajosamente de manera que sus
detalles que cuanto más cerca deben aplicarse tanto.
Sea s la fracción de los valores dados de la longitud de onda (en
proporción inversa al número de vibraciones n gradas) añadidos, para
que el ojo humano puede percibir la diferencia en el color que
corresponde a esta longitud de onda, por lo que se encontraron después
de los dos observadores de las siguientes , lugares del espectro designado
por las letras de las líneas de Fraunhofer, los siguientes valores de e 11) .

11)Los detalles de Mandelstam en la tabla son para e en D y

entre D y E relativa en lugar de 1 / 18,94 y 1 / 204 , que da M. sí
mismos, que más tarde (debido a algunos errores de impresión)
corregido por Dobrowolsky valores 1 / 106,27 y 1 / 139,29 .

Mandelstamm Dobrowolsky

Rojo B • 1 / 363 = 0,00275

Rojo C 1 / 106,27 1 / 248,7 = 0,00402

Naranja
1 / 331 = 0,00302
entre C y D

D amarillo
1 / 465 1 / 772 = 0,001203
dorado
 Verde
1 / 139.29 1 / 246 = 0,00405
entre D n. E

1 / 214 1 / 340 = 0,00294

E verde

Verde-azul
1 / 400 1 / 615 = 0,001625
zw. E u. F

Cyan F 1 / 409.34 1 / 740 = 0,00135

Azul índigo G 1 / 270,27 1 / 429 = 0,00233

Violeta
1 / 320 = 0,00312
entre G u . B

Por lo tanto, según ambos observadores, se encuentran dos máximos de

sensibilidad de diferencia relativa, respectivamente, en amarillo dorado y
azul cian; y para el amarillo dorado, la sensibilidad relativa es aún
ligeramente mayor que para el cian.

Los valores de las longitudes de onda de las líneas de Fraunhofer en

cientos de miles de millones son (según Helmholtz p.
para A 7617
E 5260
B 6878 F
4843

C 6564 G 4291

D 5888 H 3929
Con respecto a los datos de Dobrowolsky en la tabla anterior después
de s. Prueba p. 72 es importante notar que la diferencia entre los tonos en
los dos límites del espectro, que simplemente estaba desapareciendo,
todavía tenía una diferencia en la impresión de brillo, que en
experimentos posteriores p. 98 fue eliminado. Al final de una marcada
diferencia de color, el brillo del color más claro (al examinar el rojo, el
naranja al examinar el violeta y el azul) se debilitó hasta que no se
percibió ninguna diferencia en el brillo, con el resultado de que la
diferencia de color desapareció para el ojo. Por lo tanto, para los colores
en los límites del espectro, se encontraron los siguientes, muy diferentes
de los valores anteriores e , Sin embargo, en los otros colores, no se notó
una diferencia en el brillo cuando desaparecieron las diferencias de
color 12) , es decir, las figuras anteriores persisten.
Red B 0,00868 = 1 / 115
azul índigo G 0,00366 = 1 / 272,3

Rojo C 0,00599 = 1 / 166,9

Violeta entre G u. H 0,00683 = 1 / 146

En cuanto a Mandelstamm intentos hasta que sucedió según su

declaración (p. 400) la rotación de la segunda mano al intentar
Ophthalmometerplatten de la situación, en la que aparece ninguna
diferencia a su coloración, hasta ahora, "que la primera diferencia en el
color de las placas" era perceptible. Así que, sin duda, cayó aquí al igual
que en los experimentos anteriores Dobrowolskys cuyos resultados se
combinan con los de la parte superior Mandelstamm en la misma tabla,
una vista posterior de los tintes mismo brillo en comparación distancia.

12) Si la diferencia de brillo ya podría estar por debajo del umbral,

sin embargo, estos experimentos para la parte media del espectro
en términos de brillo no serían comparables con los de los límites
del espectro.

Mientras tanto, la analogía se perdió entre los colores y tonos en los

puntos respectivos caracterizadas recientemente restaura que la validez
de la ley de Weber por la sensación de diferencias de tono por los nuevos
experimentos de Preyer 13) tan poco confirmado como para la percepción
de las diferencias de color. La suposición anterior en cuanto a la validez
de la ley para el tono se basa en gran parte en el principio de que un
intervalo de paso aparece el mismo para la sensación musical cuando la
relación de las frecuencias se mantiene en diferente tono absoluto
iguales; pero con pequeñas diferencias de tono a medida que entran en
consideración en el método de las diferencias apenas perceptibles, que
propone la ley a los intentos Preyer fallan, después de lo cual se debe
probablemente asumirá el juicio oído musical en los intervalos de tono
más bien en las condiciones de retorno o no retorno de armónicos, como
después de subir y bajar el número de oscilación. 14)
 13)
"Sobre los límites de la percepción del sonido de Preyer", Jena,
Dufft, 1876 p. 26 ff.
14)Es aquí para levantar una dificultad que puede surgir
aparentemente contra los puntos de vista fundamentales de
Helmholtz en la teoría musical, a saber, que incluso tonos
objetivamente simples y las de barras y discos, que no son los
mismos armónicos que el de las páginas humanos y Tener una voz,
pero dar las mismas melodías y armonías a la sensación. Sin
embargo, cualquier forma objetiva sonido simple de una barra o un
disco (teniendo en cuenta los términos de segundo orden en la
expresión matemática) sus armónicos en el oído conduce con por
observaciones anteriores hechas de vez en cuando.

Los experimentos de Preyer se realizan de acuerdo con el método de

las diferencias apenas perceptibles con los tonos de las lenguas de metal,
con la ayuda de un gran número de observadores, y compilados con los
intentos anteriores de Delezenne y Seebeck, de los cuales fluyen los
siguientes resultados.
Sean n ', n dos números de oscilación cuya diferencia n, - n

se reconozca, d la diferencia absolutamente perceptible n ' - n, y la

diferencia relativa apenas perceptible, según Preyer (p circunstancias
más favorables

n, n d
e
119,791 0,418 0,00349 =
120,209 1 / 286
440 439.636 0.364
0.000827 = 1 / 12.09
500 0,300 0,000600 =
500,3 1 / 1.666
1000 0.500 0.000500 =
1000,5 1 / 2.000
Como puede ver, e cambios , que de acuerdo con las leyes de
Weber deben permanecer constantes para los diferentes valores de n ,
tremendamente; sin embargo, la diferencia absoluta en la sensibilidad
que por el valor recíproco de d , se mide en los límites anteriores
de n menos variada sin comparación, pero rápidamente más allá de estos
límites de acuerdo con los experimentos del autor disminuye abajo hacia
arriba lentamente.
Ahora es lamentable, por supuesto, que el apoyo importante que era la
ley de Weber por el dicho del sentimiento musical en las áreas de la
cancha hasta el momento, se elimina por los experimentos de Preyer. Sin
embargo, Dreies se debe considerar aquí como con las recepciones de
color.
En primer lugar, la altura y la fuerza de los tonos, el color y el brillo de
la luz son cosas diferentes, por lo que diferentes leyes pueden aplicarse a
ambas cosas. Si la ley cae por uno, no le cae a los demás.
En segundo lugar. Las afirmaciones de la ley de Weber para la
dependencia de la intensidad de la sensación de luz y sonido en el rango
de oscilación a se encuentran generalmente con la constancia del número
de oscilación n . Uno podría pensar que las confirmaciones de la ley de
la dependencia de la altura y el color de la sensación de vibración
número n invertidos únicamente con la correspondiente amplitud de la
vibración constante de una serían encontrados para el que oferta
Konstanz Preyerschen intenta ninguna garantía.
Mientras tanto, es casi imposible dar peso a esta suposición, ya que la
fuerza comparativa con la que golpeamos notas no parece tener una
influencia clara en la sensación de su relación de altura. La siguiente
observación merece ser considerada aún más.
En tercer lugar. Con el cambio del número de oscilación n , dos cosas
cambian. Una vez, por lo que el número de veces de las vibraciones en
un tiempo dado, en corto el periodo de oscilación, de la que la altura
sentido del sonido, color, depende (entre Mitrücksicht sobre la
composición de los períodos) y suelte el aspecto cualitativo de la
sensación varía. En segundo lugar, para que la velocidad del movimiento
oscilante por lo tanto los que viven los cambios de fuerza en cada
momento, un ² n ² de vibraciones que a la base de la fuerza o el lado
cuantitativo de la sensación después de requisito más cercano, así
como en 2 , en la función de la Discusiones a continuación XX. quizás,
en lugar de referirse a la fuerza viva en cuanto a la cantidad de
sensación; brevemente la función de, una quiere pensar acerca de esto, lo
que no sólo es una , pero también n influencia en la cantidad o la fuerza
total de sensación de haber. Un sonido, para usar una expresión distintiva
para el sonido más fuerte, más una creciente, tan penetrante, cada vez
más n crece, aunque se pueden distinguir de ninguna manera en la estela
del propio almidón, que a causa de a y qué para la cuenta
de nviene. Incluso con un color, sin distinguir ambos elementos, el brillo
de ambos dependerá al mismo tiempo. Y queda por examinar si la ley de
Weber sobre la fuerza total de la sensación , que depende tanto
de a como de n , simplemente para el caso del cambio de a en la
constancia de n, a la que se refieren las confirmaciones anteriores, no se
aplica al caso que ncambios, se considera fundamentalmente
válido. Esto, por supuesto, no lo deciden los experimentos de Preyer, en
la medida en que se refieren a diferencias en la sensación de altura, no de
fuerza; y, hasta donde yo sé, no hay experimentos decisivos sobre esto en
absoluto. En experimentos sobre esto, sin embargo, los siguientes puntos
indudablemente entrarán en consideración.
Es difícil juzgar con precisión la igualdad y la desigualdad de la fuerza
total de la impresión en tonos y colores, como una función de a y n ,
si a y n son diferentes entre los componentes de la comparación; pero la
comparación no es imposible, simplemente no dibujar con la misma
precisión que si nes lo mismo para ambos. Todo el mundo no tendrá
dudas sobre cuál de los dos componentes produce la mayor impresión
general, desde un azul muy brillante a un rojo muy oscuro, o un tono
profundo muy pronunciado a un tono agudo muy débil, como al revertir
estas condiciones; Dobrowolsky también fue capaz de aportar dos tonos
de color diferentes a la misma impresión de brillo en los experimentos
anteriores, y Helmholtz en los experimentos (p.317), por lo que llevó a
una expresión cercana las observaciones anteriores de Dove y Purkinje
(ver abajo), de uno la misma impresión de brillo de azul y rojo.
Ahora, es cierto que en tonos, tales como en las pinturas, puede ser el
espesor total de la impresión de un ² n ² o para mantener dependiente
²; cada disminución de un por un aumento de n , o puede ser compensada
invertido tal que el espesor total de la impresión debe seguir siendo el
mismo, mientras que en esta igualdad, la impresión de la brea o el color
debido a un cambio de n cambios. A la inversa, el terreno de juego o de
la misma puede ser porque Farbentons mantuvo a la misma recibido
sensación n , el espesor total de la sensibilidad debido a la modificación
de unacambiar. Así también, el umbral de diferencia, es decir, el punto
en el que solo se logra la igualdad de dos impresiones de la sensación de
la fuerza total de la impresión de tonos o colores no con el umbral de
diferencia para los tonos de color de tono o coinciden, en términos
generales. 15)

15)Así que fue a principios Dobrowolskyschen Prueba la

diferencia entre cada n desapareció matices relacionados sin la
diferencia de brillo se había ido a ninguna parte.
 Y si en dos colores o tonos de demgemäße modificación de
su una y n apenas está pasado toda la diferencia tanto entre la fuerza
total de su impresión en cuanto a su importe o en su Farbentone, está
entonces en general (excepto en casos especiales) sólo uno de los dos
diferencias solo en el umbral, el otro ya está por debajo del umbral, de lo
contrario uno no notaría una diferencia en un sentido u otro, debido al no
colapso de ambos umbrales. Que dos colores o tonos se suman con
precisión para que no se perciban diferencias entre ellos, por lo tanto, no
es una prueba de que la diferencia de la fuerza total de su impresión,
matemáticamente como una función de su a y nexpresado en términos
del mismo valor, el valor umbral, también puede estar más o menos por
debajo del valor umbral; y experimentos por el método de diferencias
apenas perceptibles, donde la diferencia entre dos tonos o colores por
cambios de su a o n hasta el punto de desaparecer o aproximarlo, no creo
que la aplicabilidad de la ley de Weber a las diferencias entre la
intensidad total de tonos o colores sea totalmente cierta. Esta
observación me parece interesante e ingeniosa. Diente aplicable; que de
lo contrario en el campo de los colores hablaría en contra de esta
aplicabilidad. Sin embargo, para permitir que todos decidan por sí
mismos, comparto estos experimentos bajo XIX. especialmente con.
Desde otro punto, la siguiente circunstancia parece contradecir la
aplicabilidad de la ley de Weber a la fuerza general de la impresión en
colores.
Después de la por conocida declaración anterior de Purkinje y Dove
llevado, los experimentos más precisos de Helmholtz (p. 317 y ss.) Con
los colores espectrales aparecen de color rojo y azul en absoluto un poco
de color rompible y muy frágil, di pequeños y grandes n , que en cierto
iluminación parece igualmente brillante, no como si la iluminación,
encierre la una , se debilita por tanto en la misma proporción o
amplificado pero primero si superan la influencia de refrangible, el
segundo caso de la color menos rompible. 16)
Quizás esto realmente justifique una contradicción con la aplicabilidad
de la ley a la fuerza general de la impresión en colores; pero, hasta donde
sé, la analogía de los tonos no se ha observado, y en tantas otras confusas
distinciones entre las proporciones de las impresiones de colores y tonos,
posiblemente podría haber una aquí; por el contrario lo demuestra el
hecho de que los colores con brillo modificado cambian su tono y
parecen todas las blanquecinas, las luces que son (comp. cap. XIV.) que
constan de colores relaciones complejas, por lo que la interpretación de
los hechos de los términos respectivos del todo seguro es.
Después de todo es que reconocer que ni los cambios en la percepción
del tono o color en su respuesta a los cambios del número de
vibraciones n seguir la ley de Weber, sin que esto parece perturbaciones
experimentales de legalidad para ser empujado; y ella misma debe
todavía se considera cuestionable que la ley fundamentalmente en los
de una y n cambios comunes dependientes de la fuerza total de la
impresión es aplicable, sin que los mismos se duda acerca de la validez
de las enmiendas a una cerca de Constanza de n sigue.

16)Las funciones de Aubert (p.127) y de Chodin (ibid robo de F. v.

L. p. 20. 32), según las cuales los colores de la refracción menor se
reconocen más fácilmente al acercarse a la oscuridad , como de
mayor magnitud, no están en contradicción con los experimentos
de Helmholtz en la medida en que se relacionan con la
discernibilidad del color, el del brillo, y cuando no se originan en
el mismo brillo de los colores comparados. Pero la existencia de
un color objetivo en un fondo negro todavía puede reconocerse por
una diferencia en el brillo cuando no hay nada notable en el color,
y Aubert mismo señala (p.128) que "los pigmentos rojos siempre
han aparecido en color a un brillo más bajo". y más oscuro que el
pigmento azul ".

7) Tamaños extensos.
Queda por preguntar: ¿cómo se llama? sensaciones extensas con
respecto a la concepción de cantidades de espacio y tiempo para la ley?
Ya se ha recordado antes (Sect. VII.), Y es obvio desde el principio que
no se puede postular para estas sensaciones una ley de dependencia igual
a la magnitud de la distancia o el tiempo, sino a intensas sensaciones de
intensidad. actividad psicofísica subyacente. Más bien, unPriori no hay
nada que decidir. Lo que dije en la séptima sección sobre extensas
sensaciones espaciales en la retina, se resume así: la ley de Weber y
dependiente Maßgesetz logarítmica muy bien podrían existir con
respecto a las modificaciones de la extensión total de la retina, sin que se
evita mediante partes de la retina, las distancias en de lo mismo, para
estimar en una relación simple a la extensión total (número de círculos
sensoriales); solo que no hay intentos de cambiar el tamaño de la retina,
como lo hizo la naturaleza. En mi y en los experimentos de tamaño de
ojos de Volkmann. En cualquier caso, la ley de Weber (con una
desviación menor en los experimentos micrométricos de Volkmann) se
demuestra muy bien a intervalos amplios, excepto que sigue siendo
dudoso que si se relacionan directamente con sensaciones extensas y no
con movimiento o sensación muscular. En cualquier caso, para
sensaciones extensas en la piel, donde no se reclama la sensación
muscular, no he recibido una prueba correspondiente de la ley de Weber
como en el caso de las medidas de proporción.
 En el sentido del tiempo Mach es (en dependencia. No. 1) la ley
después de los intentos por medio del método de las diferencias apenas
perceptibles utilizando el sentido auditivo inaplicable por esos resultados
obtenidos de diferentes modos de configuración de experimentos con
diferentes sujetos de observación, medio, en la p. 10 resumido, como un

todo, donde t es el tiempo principal en segundos, la diferencia de

tiempo relativa apenas perceptible e , que de acuerdo con la ley de
Weber debería ser la misma para todos los tiempos principales t .

t 0,016 0110 0375 0,535 1153 4520 8060

0750 * 0,491 0052 0,054 0 0095 0

0 0
6 9
9 5

Las cifras marcadas con * deben ser considerados contra el otro (límite
inferior) al autor. Para ser demasiado pequeño, si D t en este caso ya no
notablemente en la otra t , pero aún era notablemente.

Por lo tanto, de hecho, los números se desvían completamente de la

igualdad exigida por la ley de Weber, y en t = 0.375 hay un mínimo

de , y por lo tanto el máximo de la sensibilidad relativa de la

diferencia.
Ahora hemos observado, sin embargo, que los principales momentos

en los que la fuerte variación de la que tiene lugar, desde 0,016 a

1.153 seg. son pequeñas en todas partes, sin embargo, el mayor de los
dos t, di 4,52 y 8,00, con independencia de su gran desviación entre sí ,

si no completamente por casualidad , que declarado en t = 8.00

por algo demasiado pequeño por el autor. En este acuerdo aproximada
entre los dos valores que ahora probablemente incluso a poner ningún
peso especial si no son muy extensos en los intentos Vierordts por el
 método de intermediarios Felller (en s de escritura: "El sentido del
tiempo" Tübingen 1868.) Confirmada en más medida ,
Generalmente, a saber encontró Vierordt siguiente: Es en las pruebas,
cometidos error notable, constante en las proporciones de la error prima
por hora pico pequeñas (horas normales) en mayor absentismo, grandes
horas pico se traducen en absentismo menor, los tiempos de corta corta
demasiado grande los grandes son demasiado pequeños Al pasar de los
errores en bruto a los errores de variables puras, este elimina los ensayos
de complicación y complejidad, las circunstancias, y uno tiene que
mantener el error medio puro mientras prueba nuestra ley. Esto se
muestra en experimentos donde las ausencias se determinaron
inmediatamente después del tiempo principal 17) , si el porcentaje,
calculado en relación con el tiempo principal, error medio puro ellama
que e es precisamente en las áreas de pequeña t con un crecimiento del ta
unos desciende mínimos, al igual que ha encontrado Mach, pero que
después de ser más o menos ido más allá de una constancia muy
aproximada de correo para el ascenso t ocurre; solo es necesario ajustar
las fluctuaciones aleatorias no insignificantes de los números del
centro e durante varias t consecutivamente.

17)Los muy interesantes experimentos de Vierordt son todavía

muy variados, sin que yo pueda profundizar en la introducción y
discusión de ellos, como sucedió anteriormente.

Tome la tabla de prueba p. 36. Un asistente dio dos golpes a ciertos

intervalos; Vierordt inmediatamente trató de repetirlos exactamente en el
mismo intervalo; la grabación de los tiempos se hizo por medio de un
dispositivo auxiliar adecuado en el quimógrafo. Aquí, desde t = 0.204
seg. (Con e = 16.6) aumentando con los tiempos, el mínimo e = 8.5 cayó
a t = 1.129; Esto fue seguido por e = 8.7 en t = 1.363, y en
un aumento adicional desde t = 1.5 a 8.860 segundos, la mediana
media de cada uno de los cuatro tconsecutivos fue e
t 1.98 3.09 4.99 7.30

e 13.5 14.4 15.1 15.1

Mucho más alto con el t fue en los experimentos p. 49, donde se

estableció la tarea para registrar tres pequeños trazos sucesivos de la
mano en el kimograma, de modo que las dos barras deben tener
 exactamente el mismo tiempo; pasaron de t = 0.202 segundos como la
duración de la primera medida con e = 9.4 (como porcentaje de la
primera medida) a t = 90 segundos. El mínimo - e = 4.5 se encontró
en t = 0.887; En lo sucesivo, incluyendo este mínimo en promedio para
cada uno de los cuatro t ascendentes , lossiguientes valores relacionados
t 1346 4,096 11000 19.288 42.6

e 5.45 11.85 16,02 15.20 17.6

En ambas series de prueba, por lo tanto, una fuerte desviación menor

de la ley con una fuerte aproximación a mayores tiempos principales t.
En aún otra serie de experimentos, de Stud. Höring contratados bajo
línea Vierordts (p.44), fueron indicados por un metrónomo ocho latidos
sucesivos, por lo que los siete intervalos de tiempo iguales, que tenían
que ser repetidas en quimógrafo inmediatamente y los siguientes
revelaron donde t es la duración de un intervalo de tiempo en segundos.
t 0,183 0,234 0,306 0,365 0454 0600 0833

e 3.9 4.5 3.0 2.5 3.1 4.1 5.2

Nuevamente un mínimo de e en t == 0,365, y una constancia aproximada

de t = 0,833.
Con estos experimentos bastante comparables, pero de acuerdo con el
método de los casos correctos e incorrectos, von Höring en
s. Inauguraldissertation "Experimentos sobre la discriminación del
sentido del oído para variables de tiempo", Tübingen 1866, antes, y son
de Vierordt en s. Escribir sobre el sentido del tiempo p. 62 y ss.
Reproducido y discutido; pero me gustaría hacer su cálculo de forma
diferente a como lo hace Vierordt, y en lo sucesivo los números p. 73 y
75, cuyo modo de andar no es muy particular con las cifras anteriores, no
lo considero autoritario, pero se abstengan de comentarlo ahora, ya que
aún no he hecho un nuevo cálculo, y la decisión esencial se da ya en el
acuerdo sustancial de los resultados de la prueba de Mach y Vierordt
después de dos métodos completamente diferentes. En todo caso, se
admitirá que si las desviaciones de la ley en este tipo de experimentos en
el área menort todavía requieren explicación, la fuerte aproximación a
ella en mayor t se explicará y puede ser fácilmente pensado que el
primero que lo segundo que de las circunstancias; que no permiten que el
legalismo puro se haga evidente.

XVII. Pruebas de luz de Delboeuf.

El procedimiento de Delboeuf, que se estableció según el principio de
Plateau (Sección IV), era esencialmente el mismo (según Ét. P.
Para producir valores medidos de A, B, C , dejó tres sectores circulares
de vitela blanco de anchura angular graduado gire contra un fondo de
terciopelo negro, y se reunió tales arreglos que el día o la luz de velas,
que ilumina los sectores blancos, la fondo negro, por lo que (en mi
opinión) su brillo se representó marcadamente solo por el del ojo
morado; Además, la luz lateral reflejada desde las paredes estaba
excluida del dispositivo. Los sectores circulares estaban en el rango de
uno, en algunos experimentos blanco, en otro negro, disco C ' (por
Delboeuf con A de aquí en adelante) montados de forma que constituyen
en rotación conjunta con el mismo tres, este disco y cada uno de
cerramiento anillos grises, de los cuales el que está en el
sector C originario con la anchura angular más grande, que es más
brillante, el disco C ' encierra inicialmente la más interna, la del
sector A con el ancho angular más pequeño que se originó, más oscuro,
fue el más exterior. Sean d , d ', d " los anchos angulares de A, B, Cque,
con iluminación constante y uniforme, se puede considerar como una
medida del brillo físico de los anillos, en la medida en que se debe a la
iluminación externa. De acuerdo con esto, el experimento consistió en
modificar, para d dada y d ', el ancho angular d "del sector más interior y
brillante C hasta que la diferencia entre C y B parecía
ser la misma entre B y A. Ahora pensemos en el Ancho angular bajo la
influencia de la iluminación externa dependiente del brillo d , d ', d "más
por un pequeño valor constante c se incrementa para representar la
aparición santidad completa de los anillos, ¿qué valor pienso en función
de la luminosidad interna de los ojos negro, sin embargo Delboeuf él en
el Étude un poco diferentes agregados significado (Sec. IV.), por lo
Independientemente de este valor, según Weberschem, las leyes tendrían
que estar en la igualdad de ambas diferencias

pero con respecto a c , de acuerdo con las fórmulas

de Delboeuf en el udude, como en mi fórmula (Elements II, p.
de lo que sigue

(1)

(2)
Ahora se podría examinar si el determinado por los valores de
prueba d "en la modificación de d y d ¢ , es decir, en diferentes
magnitudes absolutas de la fórmula (1), con la misma, la condición para
la validez de la ley de la Weber, suficiente correspondencia cuando se
hace para c se supone que un valor pequeño es constante, y si c después
del cálculo a partir de los valores d , d ¢ , d "por medio de la fórmula (2)
es realmente constante cuando estos valores cambian, es decir, con
diferente brillo absoluto.
Como una imperfección del proceso Delboeuf menciona a sí mismo
(et. P. 80. 71), que un efecto de contraste no uniforme no estaba
suficientemente evitado por él, algunos de los cuales las anomalías de las
pruebas podrían depender de qué tenía los intentos quieren repetir, pero
no llegó a eso. Es rodeado a saber, en los experimentos para probar la ley
de la Weber (et., P. 54-66) del anillo gris interior, generada por el ángulo
más amplio sector blanco, un disco completamente blanco anterior
con C ' se refiere a la que se adjunta a todos los sectores, mientras que el
anillo más externo se destaca sobre un fondo muy negro. En los
experimentos especiales para la determinación de c (p.72.88), C
'era negro y se sentó tanto Ccomo A contra negro apagado. Ahora, como
cada anillo tiene una vecindad brillante diferente en ambos lados, se
divide de acuerdo con las leyes de contraste en dos zonas de brillo
diferente, y como un todo asume un brillo diferente según el
vecindario 1) (ver Sección XI). Delboeuf notó, con anillos
suficientemente anchos, z. De 2 a 3 centímetros, un trastorno
dependiente es menos notorio y agrega (p.71) que es fácil "evitar
parcialmente esta desventaja" si se considera el motivo contra el cual la
combinación de d , d ¢ , d "se destaca, dando tanto dentro como fuera del
mismo brillo que el anillo medio.

1)No se discute, no sólo considerar las inmediaciones de este

debido al efecto a largo plazo de contraste, y por lo tanto el anillo
central de no sólo por el contraste con los dos anillos vecinos, sino
también por la suma o diferencia de los efectos más débiles SE de
contraste con Slice C ¢ y ser influenciado por la razón,
 dependiendo del disco y la tierra son similares o diferentes.

Al igual que anterior, me gustaría añadir que, a fin de asegurar la

prevención de un error constante no sólo conseguir uno de los lados C ,
pero a menudo Un tendría que igual aparición de diferencias C , B y B,
A se debe cambiar a la vista, o al menos investigó si no un error
constante depende del enfoque unilateral de los experimentos.
Mientras tanto, como los intentos de probar la ley de Weber p. 54 ff.,
Donde el disco C 'era blanco, no menos que los experimentos p. 73 y 88,
donde ella era negro, de cse puede encontrar en todas partes muy
pequeñas, aunque sea en parte, casi desapareciendo, los valores de la
fórmula (2), por lo que puede también para las pruebas de la ley de
Weber por la fórmula (1) único error muy pequeña orden puede haber
crecido fuera del iris a través del contraste no uniforme, y la pequeñez de
la c puede considerarse establecida; solo uno no podrá contar con una
determinación absoluta correcta de c .
De la totalidad de, folgends resumió en una tabla general, los
experimentos muestran que, de hecho, de la fórmula (1), suponiendo un
valor muy pequeño constante para c , con aproximación erwünschtester
para amplias variaciones de d , d ', d CÚMPLASE " Delboeuf es. cuatro
tablas experimentales (p. 54. 60. 62. 65) de diferentes sujetos de
observación y bajo diferentes condiciones de iluminación en las cuatro
son consistentes, los mismos 14 combinaciones diferentes
de. d , d ' aplicada, que enumeran en la siguiente debajo de la tabla
global de los experimentos y en cada serie de pruebas, cada una de estas
combinaciones tiene el valor asociadod " determina los valores de
observación por medio de 2 a 5 (tal como se especifica en el original).
Con estos medios observados d " ahora compara el Delboeuf de acuerdo
con (1) de la predeterminada d y d ' calculada d " relación de reducción
de c de nuevo = 0,5 En segundo lugar, = 0.12 °, que se compara con el
aplicado d , d ', d ", de los cuales el más pequeño d eraigual a 9 °, casi
desaparecía; También me he convencido a mí mismo en las primeras tres
tablas que cpuede establecer casi cero, sin viejo centro de la
correspondencia entre la observación y el cálculo considerablemente, si
un caso no en cada tabla de prueba. 1, d = 9 °, d ' = 47 °, donde debido a
más débil d , el valor c proporcional a la La mayoría de ellos pesa, pero
Delboeuf (después de la página 60) no declara que sea muy confiable.
1 se permite a saber, no. Por todas partes en un lado y también mejora
el error de cálculo se muestra a continuación Delboeufs, obtenemos para
las tres condiciones c = 0,5, = 0,12, y = 0,0 Los siguientes sumas de
cuadrados entre el cálculo y la observación 2 )
 c = 0,5 c=
0,12 c = 0,00
Tab. I. 210.7 238.1 258.1
II. 1278.8 1233.6 1214.4
III. 1110.2 1206.6 1258.8

De esto se ve en primer lugar que los experimentos de Tab. I.

(considerando las sumas más pequeñas de los cuadrados de desviación)
fueron de lejos los más confiables, por lo que el autor los explica (p.57),
porque las circunstancias experimentales fueron las más favorables. que
en la Tabla II., que por supuesto resultó ser menos inexacta por la suma
de los cuadrados de variación, c = 0.0 incluso da una ventaja. Mientras
tanto, 0.5 es más ventajoso en las otras series y, por lo tanto, puede
tomarse como base en la siguiente tabla general de experimentos de
Delboeuf.
En el, por el autor. Fórmula (1) valores calculados d " se pueden
encontrar en todas las mesas considerables, en cada tabla, errores de
facturación repetitivas por su retirada del acuerdo entre el cálculo y la
observación sólo se gana. ¿Cómo encuentro a través de dos veces el
rastreo, son los siguientes, calculados erróneamente por Delboeuf, para
reemplazar números con los siguientes correctos:
en la
columna para c = 0.12
falso 242.2 128.7 202 117.8 152.5 98.1
120.05 178.2
derecha 243.3 128.8 194.6! 118.0 152.6
95.2 120.8 175.9

en la columna
para c = 0.5
mal 94.4 119.5
derecha 95.1 120.3

Además, p. 83 y 84 para 0.53 son 0.33.

En la siguiente tabla general, las catorce
combinaciones d , d ' proporcionadas de manera idéntica en las cuatro
filas se enumeran en la 2ª y 3ª columnas , y en la 4ª columna, las que
asumen que c = 0,5 de estas combinaciones d ) calculado en (1) , y en las
otras columnas d ' observadas en las otras columnas . Los errores
 mencionados anteriormente se corrigen de la siguiente manera, y en el n.
° 5 debajo de I. (de acuerdo con las notas a continuación) 233.7 en lugar
de 247.8 como se observó d " establecer. Debajo de la tabla general
todavía hay información sobre los sujetos a observar y la iluminación del
aparato, que tuvo lugar en los experimentos de las tablas individuales.

2)En la Tabla I, en el experimento n. ° 5, en lugar de d ¢ '= 247.8,

probablemente se asume que el valor (después de la página 59) es
más confiable 233.7.

El sujeto observacional de la Tabla I, designado A por el autor ,

aparecerá una y otra vez bajo esta designación en los experimentos
posteriores sobre la determinación de c.

tabla Total.

No. dado calcula d ¢ observado d "

¢con c =
0.5
Pestaña Pestaña Tab Tab
d d¢ Tab. I Tab IVa
II III IVb IVc

1 9 47 237,0 237.6 239,7 243,5 226.5 210.7 233,7

2 13 27 55.5 54.4 53.7 55.3 57 60.3 50
3 13 36 98.3 98.8 97.3 94.8 113.5 102.3 111,7
4 13 41 127,0 129,2 133,3 123,5 132 133,3 121,3
5 13 56 236 233,7 238 245.4 224,5 220,7 231,3
6 21 60 169,7 163,4 184,7 157 164,5 179 155,3
7 21 64 193,0 200 207,3 175,7 176,5 192,7 183,7
8 22 36 58.7 87.6 61.3 56.8 59 60.7 63.7
9 22 51 117,4 119,8 116,3 107.4 107.5 121 125,7
10 22 58 151,6 152,2 159 139,2 145,5 163.3 165,3
11 22 66 196.0 194,8 174 182,2 168,5 210.3 199,7
12 43 64 95.1 97.4 92.7 94 96 103 95.3
13 43 72 120.3 130,0 127,3 119,8 126,5 118 116,7
14 43 87 175,5 176,8 189,7 168,8 181 179,7 188.3
 Tab. I. Una joven dama A, cielo gris (jour gris), d " Medio de 5 Obs.
. Tabla II. Una anciana, pintor, cielo gris, d " significa desde 5 Obs.
Tab. III. La señorita A, vela, rodeada de un reflector de papel blanco, en
unos 25 centímetros. Distancia desde el aparato.
Tab. IV a. Dos observadores, tarde, vela, probablemente como bajo III ..
b. Tres observadores en el cielo gris (gris).
c. Tres observadores en cielo brillante.
Cada observador está en la Tabla IV . pero con un valor de
observación para d "en la lista, pero en la tabla anterior, la media tomada
de las dos o tres indicaciones.

El acuerdo entre la observación y el cálculo, que habla a favor de la

ley de Weber, especialmente en la Tab. I, cuyos experimentos se llevaron
a cabo en las circunstancias más favorables, solo puede encontrarse
sorprendentemente. Las otras tablas a veces muestran desviaciones
considerables, pero no de un orden definido, es decir, el carácter de la
coincidencia, pronto en + pronto en -, que son parcialmente discutidas
por el autor.
Tan satisfactorio como llamativo es el hecho de que la concurrencia de
los experimentos previos con respecto a la validez de la ley de Weber
ahora aparece, debe observarse, con respecto a la determinación del
pequeño valor c , que en sí mismo y con los experimentos p. 73 y p. 88
solo en la medida en que todos estos intentos permitan un valor muy
pequeño, pero que pueden variar considerablemente según las
circunstancias; que no se obstaculiza, cal brillo del ojo negro, ya que este
brillo debe, según las observaciones anteriores, ser considerado no
insignificantemente cambiante, sino también en parte debido a la
incertidumbre del procedimiento, como se señala en la intervención (ver
arriba). Si, en el cálculo de las tablas de prueba anteriores c, en todas
partes = 0.5 ha sido establecido, como lo ha hecho el propio autor de
acuerdo con uno de sus métodos de cálculo, no puede suponerse
que c este valor tenía constante en todas partes, pero sólo en un lugar que
insignificante para calcular el valor doble a pesar del acuerdo de cierre
continuo de cálculo con la observación de acuerdo, se triplicó, puede
pasar de lo positivo a negativo sin que el resultado financiero, cambia
significativamente
Básicamente, cada número de prueba individual indica en cada una de
las tablas que se combinan en la tabla general anterior, Oportunidad, el
 valor c de acuerdo con los su interior valores especificados de d , d ' y lo
observado d " por medio de la fórmula (2) para calcular, a excepción de
que cada determinación individual de una tan poco valor es muy incierto.
ahora abrir la tabla I. los primeros siete números juntos en contra de
su d el valor c no desaparece en el mismo grado, frente a los siete
siguientes, y determinan c por sumariamente

entonces encuentro c = 0.48, que es notablemente correcto con la

suposición de 0.5. Pero las otras tablas tienen valores diferentes para
eso; y como c no se puede encontrar exactamente a partir de estos
experimentos , Delboeuf p. 73 experimentos más, bajo uso constante
de d = 13 °, d ' = 41 °, por el observador A , empleando cinco diferentes
grados de iluminación, en cada uno de los cuales se hicieron 24
experimentos (bien ajustados), la mitad la de una demasiado grande, la
otra de tal manera que de una a pequeña d "pasado a la sala translúcida
derecha. las luces estaban y dieron la siguiente media d " y luego c .
1) Por la noche, vela, rodeada de una negra
Medio cilindro, en 25 centímetros. Distancia desde el aparato d "=
127.8, c = 0.333.
2) Cielo de marzo muy aburrido (très-sombrío)
entre las 4 y las 5 en punto de la tarde d " = 122.3; c = 1.71.
3) cielo gris (gris) del mismo mes
a las 3 en punto d "= 126.3; c = 0.682.
4) Cielo muy brillante, el sol brillando en
lleno de esplendor, en la habitación d " - = 129.4, c = 0.00.
5) Entonces (en este día brillante) en todos
aire libre, pero sin luz solar directa d "= 137; c = -5.814.
Si nos abstenemos de los experimentos en 1), si los experimentos a la
luz de las velas parecen demasiado escasos en comparación con los
demás, entonces c disminuye con la intensidad de la iluminación, e
incluso entra en negativo en 5). El siguiente desde el orden decreciente
de c con el aumento de la iluminación no es necesario ahora es una
disminución absoluta, sino más bien se debe esperar en la constancia real
de la misma (es decir, el valor psicofísica designada por el presente),
como una constante cPor supuesto, cuanto menor es la fracción de la
iluminación, más pequeña es; sin embargo, en el modo de determinación
elegido aquí, un sector de 1 ° multiplicado por la intensidad de su
iluminación externa aparece como una unidad de brillo. Solo la aparición
de valores negativos de c en la iluminación más fuerte no es explicable a
partir de esto; y, por supuesto, los valores negativos de c no concuerdan
en absoluto con la opinión de que c significa brillo de ojos negros
positivo. Pero los experimentos con mayor brillo no son inadecuados
para el cálculo de c solo porque cdesaparece demasiado frente al valor de
luz expreso, pero debido a las razones de la desviación de las leyes de
Weber superior de acuerdo comienza a ser notable, ya que se asciende
más alto con el brillo. Y que esta circunstancia realmente entra en juego
aquí, va de lo siguiente, por el autor p. 72 Nota sucesivamente hizo:
"Quisimos [con d = 13 °, d ' = 41 °] experimentos bajo iluminación del
aparato hacemos con plena luz del sol; estos intentos no llegan, porque el
sujeto observación fue cegado, y aprobó todos los valores de d " cuando
se superaron los 100 ° o 105 °, o fueron por debajo de 150 °. "por
supuesto, una perturbación tal había estado haciendo estridente en plena
luz del día.
Dado que las luminosidades de las diferentes iluminaciones en
experimentos previos no se comparan entre sí, y Delboeuf además (de
acuerdo con la página 84) no mantuvo el método anterior lo
suficientemente preciso como para determinar un valor tan pequeño
como c , todavía tiene cuatro series de experimentos, cada uno con 58 a
84 observaciones según el mismo procedimiento en parte self, en parte
por el observador A , donde d , d ', d "se les dio constante = 13 °, 410,
100 ° (en una de las filas en lugar de 102 °) entonces no d " pero la
iluminación se modificó variando la distancia de una vela hasta que se
cumplió la condición de la diferencia igual entre d , d ' y d ', d", y la vela
estuvo casi completamente rodeada por un cilindro ennegrecido
internamente La mitad de los experimentos se llevaron a cabo de tal
manera que al quitar la vela, el otro de modo que al acercar la vela al
punto correcto, donde (cuando se alcanzó este punto), las primeras
distancias eran generalmente más pequeñas que el segundo, a partir del
cual se tomó el remedio, y esto se tomó como la base para calcular los
brillos (para el cuadrado inverso de la distancia).
Por medio de las observaciones que él mismo hizo, encontró, por
medio de una reducción apropiada, el valor c equivalente al brillo que se

produce por la rotación de un sector blanco de solo 0.04 ° = sobre

terreno completamente vacío, cuando este sector está dividido por uno
Centímetro eliminado, la vela (cuya naturaleza no está especificada en
los experimentos) está iluminada . En el lugar de 0.04 °, los
observadores A (con 84 observaciones en cada fila) en las tres filas dan
valores de 0.05, 0.1372, 0.1587, de acuerdo con experimentos bastante
similares. El primero de ellos se encontró unos días antes que los dos
últimos, que consistían en dos series empleadas el mismo día de la
prueba, de las cuales Delboeuf (p.
1) "que c varía de un individuo a otro,
2) que c varía incluso en el mismo individuo en diferentes momentos,
3) que c [en las mismas circunstancias retenidos] durante un intervalo de
tiempo bastante significativo, que pueden extenderse a varias horas [a
saber, durante el período de 58 o 84 pruebas de cada fila], permanece
sensiblemente constante cuando el intervalo selecciona apropiadamente,
es ".
En particular, considera que el último punto es cierto, aunque (de
acuerdo con la página 90) las diferencias señaladas en (1) y (2) también
pueden haber contribuido a una diferencia en el brillo entre las velas
utilizadas para los experimentos.
En cualquier caso, la insignificancia de los restos C , que resulta de
todos estos experimentos, llamativo, y casi de acuerdo en que los
intentos de las leyes de Weber, tan poco para el papel que tiene que
conformarse con la otra gran experiencia en el brillo del ojo negro; solo
que, por la razón dada, no parecen ser lo suficientemente confiables para
su determinación.

XVIII. Pruebas de peso de Herings.

Hering hace contra la ley de Weber dos tipos de experimentos de peso
afirman que la empleada por él mismo con las diferencias de peso más
grandes de una manera peculiar (p. 14 y ss.}, El otro (p. 33 y ss.),
Folgends con lo esperado Hering, en su instigación y ejecutado
indiscutiblemente bajo su dirección del espárrago. med. Biedermann y
Lowit por un método que, para ser capaz de ver, creo que de la
correspondencia con el arenque, debe ser considerada como una
modificación del método de las diferencias apenas perceptibles, lo que
no fue hasta más Los mensajes son de esperar de él mismo.
Los experimentos del primer tipo son dos, que pueden resumirse
brevemente en el siguiente esquema.
1) Si levanto un peso de 3 libras. Y contar el peso del brazo
mitgehobenen también a punto de 3 lbs., Me parece que el crecimiento
de 3 libras. Para Armgewichte de 3 libras. Menos si I 3 libras. El peso
del balancín incluso con 4 lbs. de la misma, por lo que a 7 libras. andre 7
libras. añadir peso, sin tener en cuenta que según la ley debe ser igual a
sólo aparecen.
2) La mano colocada sobre una almohadilla para la
cooperación; excluir el peso del brazo. Si agrego una placa a una placa
galvánica que es obvia, el aumento me parece menos que si añadiera
cinco placas a cinco placas sobre él. Justo como contradictorio con la
ley.
El primer intento, en mi opinión, permite la siguiente interpretación. Si
de lo contrario tomamos un peso en la mano y con un peso que no nos
caiga a captar el mismo que el crecimiento en el peso del brazo, y restar
significa que estos últimos peso con el fin de ser considerado primero
por sí mismos, pero a juzgar la impresión de que el peso total el brazo y
el peso hace que, ya sea por lo que es correcto o incorrecto, y lo hacen a
los intentos anteriores. Así tenemos, por un lado, no lo comparamos con
las 14 libras. Por otra parte, un aumento de 3 libras. Para 3 lbs., Que
apreciamos, pero un absoluto pesaba 6 libras. Por un lado, después de
que el aumento de peso a otro La página está lista. Y entonces
ciertamente sentiremos que £ 14 es más pesado que £ 6,
Por otro lado, en el segundo intento, en el que se omite la
consideración del peso del brazo, se debe observar primero lo
siguiente. Cuando la mano descansa sobre la mesa y se coloca una placa,
la sensación de presión que siente la mano depende no solo de la presión
de la placa, sino también de la contrapresión que la mano presiona sobre
la mesa, y esto Debe, al igual que antes (el peso del brazo que se agrega
al peso que se va a levantar) se agrega a la presión de la placa, pero esta
contrapresión igualará al menos la presión de una placa.
En general, sin embargo, me parece contra los dos intentos anteriores
que la comparación de las diferencias no puede considerarse en absoluto
como independiente de la comparación de los pesos absolutos. Para
excluir la objeción hecha a causa del ligero peso de la placa, tuve una
persona, que no sabía nada de la intención de los experimentos, puso
ambas manos sobre la mesa con la espalda, puso una mano sobre una
mano, cubriendo la mano aproximadamente a la mitad Placa de plomo
de 500 gramos, en la otra de 1000 gramos, la persona cerró los ojos,
agregó al primer plato un segundo plato de 500 gramos, en el segundo de
1000 gramos, y le preguntó qué incremento parecía mayor, con lo cual
obtuve la respuesta, el peso en la segunda mano habría sido mucho más
pesado que en la primera, como había sido más difícil antes. En mi
comentario, "pero no quiero saber de qué lado el peso se ha vuelto más
pesado, pero de qué lado es mayor el aumento, que es la experiencia de
peso previamente existente", recibí la respuesta: "sí, ella (la persona)
sabía solo para comparar el mayor peso con el otro ", y no pude
convencerla de admitir que las incriminaciones también se pueden
comparar de forma independiente. Me pareció a mí también, cuando me
hicieron la comparación o, de acuerdo con la dirección de la idea, me
pareció tan pronto tan pronto, sin mi deseo de dar mucho peso a mi
juicio, como sea posible; solo tengo que recomendar la precaución
después de fallar intentos anteriores, si el intento lo repiten otros para
asegurarse de que no confundan en su enunciado la sensación de mayor
peso con la sensación de un aumento mayor; una garantía que me parece
bastante difícil, por supuesto.
Sin embargo, si tuviera éxito, admito que esto daría lugar a una
objeción material a la aplicabilidad de la ley a las sensaciones de
peso. En cualquier caso, este método experimental adolece de una
complicación difícil de eliminar, en la que los otros experimentos de
arenque con diferencias apenas perceptibles no sufren tanto.
Sin embargo, antes de ir más allá en estos experimentos heringianos
adicionales, debo referirme a las pruebas de peso para el método de los
casos correctos e incorrectos, que yo mismo en el Elem. I. p. 186 ff. 1) El
resultado más significativo de este experimento que los números

sumados (donde r el número de casos correctos, n , el número total de

casos) como el derivado resumió h D, que, de acuerdo con la ley de
Weber para los diversos 300 varió a 3000 gramos, Pno debería ser lo
mismo, pero acercarse a la igualdad cuanto mayor sea el peso aumenta. a
los énfasis más altas, como le ocurrió a aumentar la misma, se debió en
parte a un gran esfuerzo el que se cultiva en los continuos intentos, y
sobre todo el hecho de que el aparato habría sufrido al no, mientras que
por medio de pruebas especiales (Elem han demostrado. lp 305 y ss.) que
la fatiga del brazo del peso de corroborabilidad la ley es en sí mismo tan
poco en el camino cuando la fatiga del ojo por estímulos de luz por el
éxito es lo mismo que si ambos para comparar pesos sería enmendado en
la misma proporción.
Es indiscutible que el éxito de estos experimentos puede afirmarse tan
bien como la ley de Weber. Contra la ley, en la medida en que muestran
desde el fondo la desviación más llamativa de la ley, en cuanto a la ley,
en la medida en que muestran una aproximación igualmente
sorprendente más arriba. Por supuesto, los oponentes las interpretan en el
primer sentido, I en el último sentido, al afirmar las siguientes
consideraciones.

1)Además de estos ensayos, que se destina directamente a los

análisis de la ley de Weber bajo variadas circunstancias y
complementaria a ella (a la influencia de la fatiga Elem. L. 305)
 son mi aún no lanzado hasta ahora, los ensayos grandes a través de
la influencia de la duración de la elevaciones individuales y el
tiempo medio entre dos elevaciones relativas a un asentamiento,
por lo que ¿qué hay de elevación sin D. Tal vez, vengo una vez
más para darlos a conocer. Para los propósitos actuales, sin
embargo, son sin preocupación significativa.

Que los experimentos con los pequeños pesos por lo que no votan por
la ley, sólo muestra que la ley de la mejor materia en las áreas de peso
intentos de desviación untern significativa, que en otras áreas, pero no
demuestra aquí, más que en otras zonas contra los puros ley, como tal,
podría afirmarse sin que las razones de las variaciones experimentales, a
menos que una razón muy específica para la desviación experimental
baja puede especificar quién pierde más en la influencia relativa, cuanto
mayor sea el peso también aumentan, otras circunstancias accesorias
pueden relativamente perturbadora puede ser, por experimentos con
pesos pequeños y grandes. La razón asignable determinado es que como
el peso principal P y el peso comparativo P 'Todavía infligir traído en
cuenta los pesos externos, un momento de peso del brazo mitgehobenen
para encontrar el proyecto de ley que provocan; Sólo es a veces
cuestionable la cantidad atribuible a este respecto, en parte como
atribuibles a la misma, si, como es la vista de Weber, estas pruebas sólo
se aplican a una sensación compleja de la presión y la gravedad sólo
podía crecer la gravedad por el peso del brazo todavía. puede descuidar
cualquier caso, uno el peso del brazo no porque pertenece a nuestro
propio cuerpo, como si todo el mundo siente el peso de su propio cuerpo
si es ascender una montaña o una escalera, y se puede colgar un brazo
cansado porque siente su gravedad. En general, sin embargo, podemos
decir que mientras que es del todo probable que nuestros nervios
sensoriales con la misma actividad psicofísica, que puede ser elevada o
por estímulos externos en ellos el aumento, ya naturalmente son en cierta
medida (por lo general justo por debajo del umbral) se carga, a
continuación, los nervios, por medio de que consideramos la presión y la
gravedad, por lo que no es una excepción, por así decirlo un aumento
pesos que sumar desde este punto de vista, que puede ser diferente en
diferentes circunstancias y con diferentes personas. También el momento
en peso del propio brazo de elevación, por supuesto, vienen en diversas
formas en cuenta, según se afirma para elevar el peso externa del brazo
entero, el antebrazo o simplemente, o incluso sólo la mano. Por medio de
lo cual sentimos la presión y la pesadez, y no hacemos ninguna
excepción, es decir, aumentar el peso externo un aumento desde este
punto de vista, que puede ser diferente en diferentes circunstancias y
entre diferentes personas. Además, el momento de peso del brazo
elevador por sí mismo vendrá de diversas maneras, dependiendo de la
elevación del peso exterior de todo el brazo, o simplemente del
antebrazo, o incluso solo de la mano. Por medio de lo cual sentimos la
presión y la pesadez, y no hacemos ninguna excepción, es decir,
aumentar el peso externo un aumento desde este punto de vista, que
puede ser diferente en diferentes circunstancias y entre diferentes
personas. Además, el momento de peso del brazo elevador por sí mismo
vendrá de diversas maneras, dependiendo de la elevación del peso
exterior de todo el brazo, o simplemente del antebrazo, o incluso solo de
la mano.
Pero puede ser que la imputación del peso del brazo no sea suficiente o
no sea suficiente en todas partes para cubrir la desviación más baja, por
lo que, de hecho, el propio Hering (Sec. V.) ha afirmado toda una serie
de circunstancias; que puede ser la causa de las perturbaciones en los
experimentos, y aunque no he podido admitir que algunas de estas
circunstancias se apliquen a mis experimentos, no puedo afirmar que no
hay otros realmente posibles; pero siempre debo volver al hecho de que,
en mi opinión, más bien, solo se altera la ley y se lleva a una
aproximación, que esta aproximación, que se encuentra en el P más
grande. muestra en mis experimentos, puede aparecer. Hering no está de
acuerdo, y esta contradicción persistirá entre nosotros, mientras que sus
experimentos para ser considerados, aunque empleados por métodos
bastante diferentes, en general concuerdan con mis experimentos en
general, como siempre puedo desear, solo la adición a las emisiones
Pesos, que, en mi opinión, todavía tienen que ser corregidos, déjenlos
encontrar considerablemente más grandes de lo que encontrarán a
continuación, de acuerdo con el cálculo correspondiente de la mía.
Hering dice a sí mismo como a sus experimentos con los pesos de 250
a 3.000 gramos, que estaban "en general, con los resultados de los
experimentos de Fechner por el método de casos correctas e incorrectas
en la hermosa partido (p. 35); son las desviaciones de las leyes de Weber
aquí y allí, bastante análogamente, "lo que realmente son".
Sin embargo, no hice ninguna de las pruebas de Hering con
pequeñas P de 10 a 500 gramos, las mías no caen por debajo de P = 300
grm. abajo - porque tengo experimentos con P muy pequeñaen absoluto
debido a la influencia relativamente excesivo de las circunstancias
inquietantes, en particular, debido a mí en las áreas de pequeños pesos
notado anomalía (Elem. I. 197) no apareció belang rica para la cuestión
de la ley. (Pág. 33) Sin embargo, si Arenque dice, "que los experimentos
de Fechner dan ninguna descripción suficiente de los hechos esenciales,
porque las pruebas no pueden ser lo suficientemente variada en su
camino, si no desea utilizar el año a," por lo que no puede esta palabra
encuentra justificado Realmente he usado años de trabajo diario (Elem, I,
93), y no sé qué hechos esenciales puede significar Hering, que no están
subordinados a las variaciones que he hecho en el versículo;
 Si ahora consideramos los experimentos de Hering, de los cuales
Hering da la comunicación preliminar, ofrecen, en general, solo una
nueva aplicación de las observaciones hechas en lo que antecede con
respecto a mis experimentos; pero hay algunos puntos para discutir.
Hubo tres series de experimentos, uno de los cuales, sin embargo,
mencionó brevemente a Hering (p.36), que los pesos cayeron sobre la
punta del dedo apoyada intencionalmente desde siempre la misma altura,
pero solo mínima, y que eran tan pequeños como los otros dos con el Las
leyes de Weber han votado; sin él, por el momento, responde a la
notificación de resultados numéricos.
En otra serie de experimentos, "se apretó una toalla en los dos extremos
doblados, mientras que en el bucle así formado colgaba una placa de
madera sujeta a tres cuerdas, que soportaba los pesos. La toalla, los
cordones y las placas pesaban juntos 250 gramos". Siguiente los
resultados. Donde P es el peso principal en gramos, D es el más
pequeño, en ciertos casos, del aumento notable del peso percibido en

gramos; la diferencia relativa apenas perceptible en peso de

acuerdo con las observaciones, e ' lo mismo de mí calculado por la

fórmula , en la que 2273 gramos con lo que de otra que

aproximadamente mitbestimmend pesos al peso brazo P medios
atribuibles. 2) Hering postula, independientemente de que se agregue
a P , la validez de la ley de Weber, el acuerdo aproximado de los
valores e para los diversos Ps, que, por supuesto, falla completamente, y
el de los valores e ', que está admirablemente probado. Los números en
los experimentos n. ° 3, n. ° 9 y n. ° 11 están entre corchetes, porque la
observación-D correspondiente es defectuosa de inmediato, porque n. ° 3
no puede ser por ley n. ° 2, y no con el n. ° 10 dan la misma D , porque
las P son diferentes, n. ° 11, pero de repente descienden de D = 22 a D
= 28.

2)El valor 2273 se calcula a partir de las pruebas propias de I

resume la exclusión de las tres observaciones más erróneas de los
ocho restantes, los cuatro primeros y los segundos cuatro
observaciones para obtener dos ecuaciones de la que no es el valor
anterior. Para let x de alrededor de P valor atribuible c , a
continuación, de acuerdo con mi requisito de arenque para

establecer una constante de intentos , por lo tanto, D = cP

+ cx para el caso individual, y å D = c å P + 4cx granel para
summatorisch cuatro casos. De dos de estas ecuaciones, pero
puede c ycalcular x .
 En estos números experimentales, por lo tanto, no se debe
exigir ningún acuerdo con los otros valores e ' , aunque no difieran
mucho de los demás. El hecho de que varios números experimentales
con diferentes P dieron la misma D para la observación depende del
hecho de que después del establecimiento de los experimentos, solo se
avanzaron los valores de D que difieren en gramos enteros.

PD

1) 250
12 1/
21
1 / 21,0
2) 500
13 1 / 38
1 / 21,3
3) 750
(13) 1 / 58
( 1 / 23,3 )
4) 1
000 15 1 / 67
1 / 21,8
5) 1.250
16 1/
78
1 / 22, 0
6) 1500
17 1/
88
1 / 22,2
7) 1 750
19 1/
92
1 / 21,2
 8) 2 000
20 1/
100
1 / 21,4
9) 2250
(22) 1/
102
( 1 / 20,6 )
10) 2 500
22 1/ 1
114
/ 21,7
11) 3000
(28) 1/
98
( 1 / 18,8 )

La estrecha concordancia de los valores e ' con tan

extraordinariamente divergente P es aún más asombrosa, ya que no se
esperaba desde el principio en el progreso de la observación-D solo por
gaviotas enteras, y podría, considerando esto El error experimental
experimentalmente necesario solo puede explicarse por el hecho de que
el valor adicional constante 2273 de la P , que en el futuro
debe denotarse generalmente x , es tan grande en estos experimentos que
alcanza casi la mayor de las P aplicadas , que es la constancia de
la e ' calculada . debe venir a equipar. Pero no solo puede la constancia
aproximada de e ' no depende únicamente de esto, pero uno encontrará
en el posterior cálculo subsiguiente de e ¢ para mis experimentos esta
constancia aproximada a valores mucho menores de x .
En cualquier caso, es por el grado de cumplimiento en el que los ¢
correos como muestra aquí no puedo creer bien sellada, que las dos
condiciones siguientes a los que se basa su cálculo, son derechos,
siempre y solamente por su precisión coincidente de tales partido es
explicable: 1) que la ley de Weber es fundamental, 2) el peso P pero,
debido externa que provoca la cual co-determinar su efecto mediante la
adición de una constante de x deben ser corregidos con el fin de
encontrar las observaciones de las leyes que provocan, no importa qué
esta x depende si sólo tiene que admitir en absoluto que la
observada D no en el tamaño de D depende únicamente de las causas co-
determinantes, pero en parte aún en la oscuridad.
Hering mismo bemerktermaßen hecho a causas que pueden actuar
mitbestimmend, atento, generalmente ha encajado, incluso (p. 35) que
por uno, sobre el peso del brazo de calcular adicional 3) para cada
peso P "la serie de ensayos en muy buena armonía con el requisito de
que el peso principal y el peso adicional deben tener la misma
proporción, es decir, con la ley de Weber "ven, excepto que él dice no
cálculo de modo y la autorización de una atribución del peso del brazo
inicialmente a subir; Sin embargo, esta concesión no le impide hacer su
serie de prueba en contra de la ley.

3) Hering asume 1750 en lugar de 2273 gramos, probablemente

incluyendo los tres intentos fallidos que he excluido del cálculo de
la x.

Pero de acuerdo con las leyes y condiciones relativas a las

circunstancias co-determinantes, ¿explica entonces ese acuerdo de e
¢ ? Hasta que se dé una representación más adecuada de ellos, creo que
hablan mucho por lo mismo.
Se admite que 2273 gramos serían demasiado para el simple peso del
brazo; pero mientras no se impida la sospecha de un error constante por
la comunicación más específica de los experimentos, la adición de tal al
peso del brazo debe permitirse tanto como mis propios experimentos, su
forma de trabajar, la determinación y cuyo método de cálculo permitió la
eliminación de errores constantes, han demostrado el gran papel
desempeñado por errores constantes en esta área experimental, pero el
siguiente cálculo de la x de los resultados de mi serie de experimentos
liberados de error constante muestra que generalmente no es mayor que
puede inclinarse a escribir sobre el momento del peso del brazo. 4)
Sin embargo, primero pasamos a las pruebas de Hering con pesos
pequeños.
esto; en el que la unidad de peso era el gramo que el anterior, pero en
lugar de variar los pesos adicionales a gramos enteros, según décimas
gramos, se hicieron de modo que "un pequeño mango de madera, se
suspendió en el que un pequeño disco de cartón, sujeta entre el pulgar y
el índice, y así la se levantaron pesas en el disco de cartón, el brazo
tampoco fue soportado, pero se mantuvo libre ".
Los resultados, como se entendió anteriormente (con la
columna e ' añadida por mí nuevamente), fueron estos.

PD
5)
 1) 10
0,7 1 / 14
1 / 156
2) 50
1,7 1 / 29
1 / 88
3) 100
2,4 1 / 42
1 / 105

4) 200
3,6 1/
56
1 / 83

5) 300
4,6 1 / 65
1 / 87
6) 5,2
4,00 1 / 77
1 / 96
7) 450
6,5 1/
69
¾¾

8) 500
25,5 1 / 20
¾¾
4)Si, en los experimentos afirmados por Hering, el brazo debería
haber sido vestido, mientras que en mi caso estaba vestido solo
con una ligera manga de camisa, esto también podría ayudar a
explicar la diferencia de la x encontrada en el proceso.
5) Si se calcula la suma 99.5, los experimentos nº 7 y 8, en los que
el denominador de E disminuye, se dejan de lado y el cálculo no se
continúa hasta este momento.
 Arenque añade a esto las siguientes observaciones: "A partir de una
inclusión del peso del brazo de elevación de la cuestión podría estar aquí
por esa razón, no porque lo mismo es probable que sea asumido
casualmente sólo 100 gramos, a menos que, las pruebas incluso
moderadamente con vista de Fechner en línea Además, cualquiera que
haga experimentos de acuerdo con el último método mencionado
observa que al comparar los diferentes pesos, la atención se dirige
únicamente a las sensaciones que surgen en las puntas de los dedos, por
lo que el llamado sentido muscular no se puede considerar aquí. Pero el
peso del brazo solo tendría sentido si la comparación se llevara a cabo
sobre la base de este supuesto sentido muscular ".
Contra este encuentro mi parte para tener en cuenta sobre esta serie de
experimentos que efectivamente mí como a la cuestión de hecho de
cómo los valores de correo , no carece de interés para el tema de
nuestra ley, pero recuerda el comportamiento de cómo anteriormente en
las áreas de pequeños pesos y Gewichtszuwüchse parece
irrelevante , Sabemos sin estos experimentos que en el campo de los
pesos pequeños la ley no se aplica experimentalmente, y si fuera posible
tomar una decisión en contra de la ley liberada de las perturbaciones
experimentales, se habría decidido antes por mis experimentos contra
ella. De hecho, los experimentos de Hering solo confirman la aparición
de la anomalía en la transición de P = 300 a P = 500 que ya se encontró
en mis experimentos , siempre que el denominador de e se hunde, en
lugar de levantarse, mientras que se eleva nuevamente después de
experimentos con mayor P 6 ; y tanto tiempo para reconocer el hecho de
esta anomalía, pero la razón no se conoce, puede ser sobre la importancia
y utilización de los resultados que al aún más pequeño P se obtuvieron,
por no decir nada. Que por la atribución de 99.5, o como arenque pone
en número redondo, alrededor de 100, a Pobtendrá una que sólo
aproximación muy crudo a la ley, sin embargo 100 gramos puede
representar el peso del brazo, puede ser o bien de interpretar de manera
que la notable influencia a muy bajo peso de la cual depende de los actos
de anomalías en la dirección opuesta como el aumento del peso por el
brazo, o que en los pesos pequeños solo la mano estuvo involucrada con
el levantamiento del peso de la muñeca como todo el brazo. (7) El hecho
de que la atención se dirija en estos experimentos solo a las sensaciones
que surgen en las puntas de los dedos no me parece en sí mismo que
demuestre que el brazo o el peso de la mano hayan contribuido al
desarrollo de estas sensaciones.

6)Sin embargo, en los experimentos anteriores arenque con pesos

más grandes, esta anomalía no está en la transición de 250 a 500
gramos, y también en mis experimentos, no ha tenido lugar en
 todas las circunstancias experimentales; pero ocurre
principalmente después de mis intentos, como se puede ver en las
tablas experimentales de Elem. I. p. 190 ff. Puede convencer.
7) Este pensamiento fue ocasionalmente expresado por el
Dr. Müller, Privatdozent en Göttingen, en una conversación con él
sobre los experimentos de Hering.

Después de esto, vuelvo a mis experimentos desde el punto de vista de

dos preguntas: 1) si les gusta el Hering con los pesos más grandes, por
corrección de P por medio de una constante x a los
diversos P coincidente e ' puede ser llevado; 2) qué tamaño tiene esta x .
En mis elementos me he abstenido de principios de los intentos de
hacer de esta manera los intentos de provocar, porque pensé, podría,
debido a la anteriormente mencionada anomalía y la composición de la
sensación de presión y sensación de gravedad de un proyecto de ley a la
nada (Elem I. 197). 8) Una vez, sin embargo, el cálculo de los
experimentos de Hering era un resultado tan bien a la reflexión, sin
embargo, tengo (de mi serie Elem. I. 193) los que no parezca adecuado
para grandes irregularidades adeudados, y siempre adelante el proyecto
de ley, es natural que los intentos reservar a P = 300 gramos, debido a la
anomalía que muestra hasta 500 gramos en la transición. Después de eso
encuentro como, para cada Pa realizar, con x para ser designado, un
aditivo para las filas siguientes (Elem. I. 193), los siguientes valores

de x9) , y multiplicando el hD con valores corregidos de hD 10) que

en el presente documento e ' son responsables, como de la siguiente
manera:

Valores hD para
p Serie VI. dos manos Serie VII con una suma
mano.

D D = 0.08 P Izquierda D = 0.08 P

=0.04 x =619 x = 418
P
x = 487

500 3881 8292 9632 21805

1000 3762 7507 7828 19097

1500 3675 8349 8217 20241

2000 3689 7902 7876 19467

3000 3831 7865 9210 20906

Se puede ver que las desviaciones , que no son significativas en su

conjunto, entre la hD así corregida , que pertenecen a los diferentes P ,
llevan el carácter puramente por casualidad. Si los valores
de x, respectivamente 487, 619 y 418 que pertenecen a las diversas
series difieren demasiado el uno del otro, para poder referirse
completamente a un peso constante del brazo, entonces no se puede decir
que simplemente dependen de esto. y que la anomalía, que se nota en la
transición de P = 300 a P = 500, no se extiende más arriba hasta una
influencia diferente, dependiendo de las circunstancias de los
experimentos.

8) La posible cuenta de separación empleada en este lugar no se

gestiona adecuadamente; pero lo que no importa aquí, ya que aquí
no se intenta una separación. En general, la necesidad de una
cuenta dividida se ha vuelto dudosa para mí.
9) El cálculo de x se hace así: Si denotan los cinco experimentos de
cada serie de P = 500, que están relacionados con el cálculo, con
1, 2, 3, 4, 5, entonces combino 1 y 2 en suma para
encontrar x Valores de 3, 4, 5; otro tiempo 1, 2, 3 con 4, 5 y tome
el remedio de ambas determinaciones.
10) Esta corrección se basa en el siguiente principio: según el

principio del método, todos los valores derivados h D deben

ser iguales si existe la ley de Weber, y no debe hacerse ninguna
adición x a las P aplicadas . Pero es tal para que así cada uno
debe D y, por consiguiente h D, que es proporcional con P tomada,
ni en la proporción de P: P + x que ser cambiado a constante h

D x en los distintos P a esperar.

La serie de prueba IX . en Elem. I. 196 que se limita con P = 2,000

y P = 3,000, con una sola mano y dos manos, con D 0,04 = P y 0,08 P se
 emplean, proporcionan una oportunidad para el cálculo de x único no se
debe a las filas individuales mantener, porque cada uno sólo tiene dos
datos para calcular, y x es pequeño comparado con gran P's . Si uno
mantiene las sumas para todas las filas, entonces
å h D en P = 2000 es 31186
»» »= 3000» 32938
entonces encontramos x = 397.8, que se acerca mucho a los valores
anteriores.
Todavía es un tanto desconcertante sobre qué razones internas depende
la distinción de los valores de peso en primer lugar, y si en el sentido de
Webers realmente se debe depender de dos razones. Bernhardt escribe
(en Archives of Psychiatry III, 1872, p.
"En pacientes que habían perdido la mayor parte de la sensación de la
piel, que no sabían nada de los movimientos pasivos, no tenían idea de la
posición de sus extremidades, y no encontraron nada de las corrientes de
inducción más fuertes que contrajeron energéticamente sus músculos A
menudo encuentro el llamado sentido de la fuerza (especialmente en dos
pacientes de este tipo), la capacidad de distinguir pesos, relativamente
bien conservados, un resultado, al que Leyden también encontró en su
subsección sobre sentido muscular y ataxia ".
Los intentos de Leyden (en Arch. XLVII de Virchow. P. 327) son
cruciales en el hecho de asegurar que "los pacientes que habían perdido
en los músculos de la pierna inferior sensibilidad total o casi totalmente
[si inducidas a las pruebas de antecedentes de los más fuertes Los flujos
no tenían ni casi ninguna sensación, "la severidad de diferentes pesos se
distinguía con la misma nitidez que los saludables". Las pruebas también
fueron a saber por medio de una separada unidos a los pies del aparato
con varios comparativamente saludable por el método de las diferencias
apenas perceptibles contratados, y los valores encontrados son más
extraño cerca de juego. La sensibilidad de la piel fue parcialmente fuerte
en los sujetos de prueba, en parte solo moderadamente disminuida.

XIX. v. Los experimentos de Zahn sobre combinaciones de colores.

Dado que el diente experimentos cuyos (Sec. XVI.) Está diseñado en interés
de una cuestión importante en una revista de menor difusión (Sitzungsber. D.
Leipz. Naturalista. Gesellsch. 1874 no. 3 p. 25 y ss.) Se incluyen en pero quiero
ser tener una discusión adicional sobre este tema, sin embargo, por lo que
comparten la misma primero con las palabras de Ed., a continuación, para
facilitar la comprensión en una representación esquemática de donde una es la
amplitud, n el número de vibraciones, de la cual el color depende, debería
significar.
La intención del autor era decidir, mediante experimentos por el método de
diferencias apenas perceptibles (o desapariciones), si, si se agrega luz colorante
a un lugar de un terreno diferente, este excedente (designado por el autor como
excedente a medir). puede ser de cualquier color, es para confirmar el cambio
de su ( depende de la amplitud a ) la fuerza de la ley de Weber.
ves una rebanada en azul resp. de color amarillo brillante, que le da el
dispositivo Colorímetro (placa de cuarzo con Nicol) solo. En ambos casos, la
cinta se atenúa hasta que desaparece y se determina el grado relativo de su
intensidad. La proporción de estas dos intensidades debe ser igual a la de los
haces de rayos de diferentes colores que entran en el telescopio, y siempre debe
surgir la misma relación, que es el color del disco que desea, si la hipótesis de y
determina el grado relativo de su intensidad. La proporción de estas dos
intensidades debe ser igual a la de los haces de rayos de diferentes colores que
entran en el telescopio, y siempre debe surgir la misma relación, que es el color
del disco que desea, si la hipótesis de y determina el grado relativo de su
intensidad. La proporción de estas dos intensidades debe ser igual a la de los
haces de rayos de diferentes colores que entran en el telescopio, y siempre debe
surgir la misma relación, que es el color del disco que desea, si la hipótesis
de La validez ilimitada de la ley Weber-Fechner debería conducir a
determinaciones de valor objetivo.
Mis experimentos ahora mostraron lo contrario. Al comparar, por ejemplo,
un campo de visión azul y uno iluminado de amarillo con una rodaja de brillo
amarillo, obtuve una relación diferente para las intensidades que para una
astilla azul. Entonces z. Por ejemplo, en un caso:

Relación de amarillo a azul, medida por amarillo: 6.47

»» »» »» »» Azul: 1,69
el primero tiene cuatro veces el segundo.

Relación de verde a rojo, medido por verde: 8.96

»» »» »» »Rojo: 3,08
Se ve por estas diferencias eminentes que la calidad del color de la luz del
excedente de mayor influencia es en su perceptibilidad, y por lo tanto una
definición objetiva de cualitativamente diferente Lichtquanta por Fechner ley
no es posible.
La totalidad de los experimentos me mostró claramente que esas diferencias
se basan en una preferencia unilateral para ciertas diferencias de color. Cómo
reconocer z. Incluso pequeños rastros de amarillo sobre un fondo azul y ambos
colores no se combinan en una impresión, mientras que azul sobre amarillo
pronto ya no se reconoce como un tono de color especial. Lo mismo aplica
para verde y rojo.
Hice otras determinaciones retirando el colorímetro del tubo lateral y
coloreando la cinta con piezas de los vidrios colocados frente a la lente del
telescopio. Aquí vinieron las mismas diferencias, a veces incluso más
decididas. Entonces z. B.:
Proporción azul a amarillo, medida por amarillo: 6.76

»» »» »» »Azul: 2.91
»Verde» Rojo, »» Verde: 7.77
»» »» »» »Rojo: 1.05
De otras disposiciones sigo liderando:

Proporción azul a amarillo, medida por rojo: 3.56

»» »» »» »Amarillo: 2,59
»» »» »» »Blanco 1) : 2,42
»» »» »» »Azul: 1,70
»» »» » » »Verde: 1,09
Mis experimentos, por lo tanto, dejan fuera de toda duda que no se
suministra una medida comparable de fuentes de luz dadas cuando se utilizan
diferentes abundancias de luz, y el concepto de intensidad de la luz permanece
así completamente indeterminado en el sentido fisiológico. Uno podría
preguntarse, sin embargo, si al menos uno daría resultados prácticamente
comparables al renunciar a una definición objetiva al referir todas las medidas
a un color normal (luz de lámpara, llama de sodio y similares). Esta suposición
también es inadmisible. Al introducir diferentes gafas de humo en el telescopio
del fotómetro, obtuve, como es inmediatamente evidente, intercambiando los
vidrios coloreados pares de haces de luz, cuyas intensidades siempre tenían la
misma relación, pero diferían en magnitud absoluta. Entonces la relación
calculada a partir de los experimentos de acuerdo con la ley de Weber fue
altamente dependiente de la cantidad absoluta; era z. B. la relación de verde a
rojo medido por verde resp. 2,4, 3,8, 7,0 veces más grande que la misma
proporción medida en rojo. El aumento en estos números corresponde a la
disminución en la intensidad de la luz, como podría esperarse desde el
principio, ya que los colores pierden su saturación con intensidad
creciente. Mis experimentos todavía no permiten determinar la relación más
precisa entre los cambios mencionados, y parece que a este respecto los
resultados de validez general solo pueden obtenerse mediante el uso de colores
espectrales, lo que presupone un aparato especialmente construido, y en el caso
de una inexactitud relativa era z. B. la relación de verde a rojo medido por
verde resp. 2,4, 3,8, 7,0 veces más grande que la misma proporción medida en
rojo. El aumento en estos números corresponde a la disminución en la
intensidad de la luz, como podría esperarse desde el principio, ya que los
colores pierden su saturación con intensidad creciente. Mis experimentos
todavía no permiten determinar la relación más precisa entre los cambios
mencionados, y parece que a este respecto los resultados de validez general
solo pueden obtenerse mediante el uso de colores espectrales, lo que presupone
un aparato especialmente construido, y en el caso de una inexactitud
relativa era z. B. la relación de verde a rojo medido por verde resp. 2,4, 3,8, 7,0
veces más grande que la misma proporción medida en rojo. El aumento en
estos números corresponde a la disminución en la intensidad de la luz, como
podría esperarse desde el principio, ya que los colores pierden su saturación
con intensidad creciente. Mis experimentos todavía no permiten determinar la
relación más precisa entre los cambios mencionados, y parece que a este
respecto los resultados de validez general solo pueden obtenerse mediante el
uso de colores espectrales, lo que presupone un aparato especialmente
construido, y en el caso de una inexactitud relativa como podría esperarse
desde el principio, ya que los colores pierden su saturación con mayor
intensidad. Mis experimentos todavía no permiten determinar la relación más
precisa entre los cambios mencionados, y parece que a este respecto los
resultados de validez general solo pueden obtenerse mediante el uso de colores
espectrales, lo que presupone un aparato especialmente construido, y en el caso
de una inexactitud relativa como podría esperarse desde el principio, ya que los
colores pierden su saturación con mayor intensidad. Mis experimentos todavía
no permiten determinar la relación más precisa entre los cambios mencionados,
y parece que a este respecto los resultados de validez general solo pueden
obtenerse mediante el uso de colores espectrales, lo que presupone un aparato
especialmente construido, y en el caso de una inexactitud relativa2) el método
utilizado requiere series de observaciones muy extensas y frecuentemente
repetidas.

1)Lamplight. "
2)" El mismo era mucho más grande de lo que sugeriría la información
existente ".

A continuación está el esquema del primer experimento.

 1) Una vez en un terreno azul de la intensidad desconocida B y otra vez en
un fondo amarillo de la intensidad
desconocida G , se proyecta un disco amarillo de intensidad desconocida g ,
cuya intensidad aumenta a la del suelo, de modo que al principio la relación de

intensidad del mero suelo y debido a la razón reforzada del disco ,

segundo caso . Ahora la g del corte (sin cambiar su n ) se atenúa en una

proporción conocida, hasta que el corte para el ojo básicamente desaparece,
con g inicialmente a mg, segundo a m ¢g reducido, así reducido

arriba y arriba

2) Una vez en azul debido a la intensidad previa de B, y en otro momento en

un fondo amarillo de la intensidad de G es un rebanadas azules de la
intensidad b proyectada y proceder como antes, en el que el primer
caso b a m b , el segundo caso en μ ¢ b reducido , por lo tanto reducido

arriba y arriba
Ahora, de acuerdo con las leyes de Weber, todas las condiciones donde tiene
lugar la desaparición deben ser iguales; así:

(1)
Esto da como condición de la ley de Weber,

medido por amarillo,

medido por azul.

De ahora en adelante =

mientras que v. Diente encontró , por lo tanto, una fuerte

desigualdad en lugar de igualdad.
En el caso del último experimento mencionado, todavía debe pensarse
que B y G en los cuatro cocientes están multiplicados por el mismo factor
de atenuación x, en el caso de la desaparición del disco. Dependiendo de si esto

era más grande o más pequeño, nuevas diferencias entre los valores y .
Lo que sé de objeción a la fuerza por completo la unión de estas pruebas
sería algo como esto: Tras el debate (.. Sección XVI) podría imaginar que los
cuatro acuerdos en los que todas las diferencias de Scheibchens desaparecido
de la parte inferior, de hecho, no es tan matemáticamente igual, pero en
diversos grados por debajo del umbral de diferencia o umbral de la intensidad
total de la impresión. Y puesto que en los experimentos no ambos componentes
de la diferencia fue atenuada en la misma proporción que lo estrictamente de
experimentos para probar la ley de Weber como para evitar influencias nocivas
de la parte modificada relaciones de contraste en la Sección XI. parece
necesario, también puede estar preocupado por una perturbación; pero debe
admitirse que estas circunstancias, si fueron considerablemente

XX. Sobre una cuestión de la base de la actividad psicofísica.

Si la intensidad de la sensación se debe colocar en dependencia

funcional de la fuerza de la actividad psicofísica 1 , entonces, por
supuesto, uno se pregunta en cuál busca la medida de la actividad
psicofísica misma. Ahora bien, esta actividad es ciertamente a tomar
como un proceso en movimiento, y por lo que el grado de actividad
psicofísica presta primero como el más natural, es decir, en la fuerza
viviente, producto de la masa m en el cuadrado (o la mitad de un
cuadrado) de la velocidad vque se desarrolla en el proceso de
movimiento para buscar; Al mismo tiempo, la observación afirma que,
en el caso de la legalidad de nuestras fórmulas psicofísicas, se eliminan
tanto la masa como la potencia cuadrática de la velocidad. Porque si
establecemos mv 2 para b , mv 2 como valor de umbral de mv 2 para b en
la fórmula fundamental y la fórmula de medida , ingrese en , y en ; el

coeficiente 2, sin embargo, fluye con el coeficiente constante K o k

juntos. También el signo de la velocidad, ya sea

que tenga una dirección o la dirección opuesta, se elimina dando el
mismo signo en el numerador y el denominador de nuestras expresiones,
y por lo tanto, solo se tiene en cuenta el valor absoluto de la
velocidad. Por lo tanto, la medida de la actividad psicofísica podría
buscarse simplemente en la velocidad simple desarrollada en ella, y
así sustituirla por su valor absoluto de b en las fórmulas.
1)La visión de Bernstein de que la sensación debe depender de la
desaparición más que de la existencia de la fuerza viva es la Secta
XV. pensado.

Fundamental Ahora vas a volver y tienen los mismos como para que
sean sujetos al elemento una sensación de medida elemental psicofísica
unirse tratamiento matemático de la sensación medir la velocidad en un
punto dado en un momento dado; De aquí en adelante, pero ya que, de
hecho, ni velocidades elementales todavía pueden observar las
sensaciones elementales, a los efectos de la experiencia, la suma de las
tasas que se desarrolla en un tiempo finito, en un número determinado de
puntos, que será determinado por la integración de las velocidades
elementales de los mismos las sensaciones desarrolladas por los mismos
puntos durante el mismo tiempo tienen que ser funcionalmente
dependientes, como lo he demostrado con el ejemplo de una simple
oscilación en el elem. II. Cap. 32 quería mostrar.
De otro lado, se sabe (Elem. II. 166) que la energía cinética de las
vibraciones para ir de un tiempo dado delante de él, por lo que la
suma mv 2 proporcional a 2 n 2 , en la que una es la amplitud, n el número
de vibraciones es , De aquí en adelante, lo hará, en uso de nuestras
fórmulas en vibraciones psicofísicas, b = un 2 n 2 o, siempre que el poder
eliminarse, = asiempre que la medida elemental de la actividad
psicofísica se busque realmente en la medida simple de la velocidad, que
será el caso si esta presuposición satisface adecuadamente los hechos de
observación.
Pero existe la posibilidad de la aceptación del otro, y quizás más
probable es en sí mismo la aceptación de (Elem. II. 223. 235) que en
lugar de tasas absolutas de velocidad, lo que probablemente yo llamo los
cambios de velocidad de segundo orden, y corta con u llaman ser
sustituido como elemental de actividad psicofísica por b en nuestras
fórmulas, para hacer que la medida elemental de la sensación dependa de
ella y de allí por suma (integración) a la medida de una sensación
observable vinculada a las vibraciones. De acuerdo con la hipótesis
de vPara hablar por razones de brevedad a ser la sensación sería incluso
construir sobre los movimientos psicofísicas de velocidad constante por
encima del umbral, de acuerdo con la hipótesis de la U sólo los
movimientos, siempre que incluyan cambios en la velocidad, en qué
condición movimientos vibratorios en general, corresponden
admirablemente. 2) En la medida, sin embargo, se supone que los
movimientos psicofísicas en realidad tienen la naturaleza de las
vibraciones, no importa para las proporciones de los sentimientos
dependientes si para b la energía cinética mv 2 o de una sola
velocidad v o los cambios de velocidadySiempre que la velocidad de las
vibraciones n , es decir, el tono en el sonido, el color en la luz constante
y la forma de las vibraciones permanezca igual.

2) las vibraciones circulares seguramente van a velocidad

constante frente a él, pero podrían tales si son detectados en
nosotros, después de todo, en la medida en que su apoyo de la
sensibilidad como la actividad psicofísica general que es objeto de
nuestra conciencia, concebido como oscilatoria, compuesto y por
lo tanto cambiado. Además, uno no debe asumir sin más
preámbulos que las vibraciones circulares externas también causan
tal cosa en nosotros.

Por lo tanto, los cambios en la intensidad del sentimiento simplemente

cambia la amplitud de un dependiente para entonces se mueven los
cambios de velocidad en cada vibración desarrollado en velocidades aún
en cada momento simplemente proporcional, la duplicación de la
amplitud de una voz en cada momento al mismo tiempo v y Udoble, la
relación de la velocidad simple y la energía cinética como una medida de
la actividad psicofísica pero declaró a llevar al mismo resultado.
Sin embargo, donde n cambia independientemente de a , la
proporcionalidad del cambio de u con v se pierde en cada momento, y
hace, como creo, una diferencia en la suma de sensaciones enteras, ya
sea que se encuentre, en los elementos de la psicofísica Actividad y
sensación relacionada, fórmulas v o u sustituidas por b . De hecho, tengo
en Elem. Se muestra II. 218. 223, que de acuerdo con la hipótesis de la
componente v ligado a la intensidad de la sensación de forma de onda
simple registro proporcional en,según la hipótesis de v pero registro
proporcional a 2y para sustituir en nuestras fórmulas las sensaciones de
tamaño finito, que se adhieren a las vibraciones más simples, según la
primera hipótesis , en segundo lugar a 2 para b .
A saber:
Suponiendo primero que la sensación depende de v , y suponiendo que
cualquier valor de v que exceda un cierto umbral b da una contribución
positiva a la sensación, que se une a una oscilación rectilínea simple
completa, la sensación elemento g¶ t , lo que tiene lugar durante el
elemento de tiempo ¶ t , se dará sobre la base de Mafareforme por
v pero está de acuerdo con la fórmula conocida

en el que una es la amplitud, t el periodo de oscilación, t el comienzo de

la oscilación del tiempo transcurrido, p el número Ludolfsche o la mitad
de la circunferencia, cuando el radio =. 1
La suma de carga S t desarrollada durante una oscilación completa es
de aquí en adelante

= k (P + Q)
A través de la integración se puede encontrar

.
por lo tanto

Supongamos ahora que la sensación depende de u en el sentido de la

fórmula de la medida, y b es el umbral de u en el sentido anterior

u pero
A partir de entonces, por el mismo tratamiento,

Desde t es inversamente proporcional al número de oscilación n, como

puede verse en estas fórmulas, por t conjunto .

Esto ahora hace la siguiente diferencia en la experiencia. Si en caso de
cambio de tanto una como n pero el producto tanto en, y por
consiguiente también la energía cinética de un ² n sigue siendo el mismo
² por sí mismo una y n en inversa cambio de relación entre sí, por lo que
la intensidad de la sensación que queda después de la primera hipótesis
la misma; mientras que de acuerdo con la segunda hipótesis, sin
embargo, la sobre o un ² n en sí sigue siendo ² mismo, pero la intensidad
de la sensación, como se mide por registro en 2 = log a + log n, The más
crece, más n crece, también lo z. Por ejemplo, cuando la misma cadena,
incluso excitado débilmente en otro momento muy tensada, se bate con
la misma energía cinética, por tanto, también vibra con la misma energía
cinética, pero el tono más alto de la primera debe ser escuchado desde
una distancia mayor, aun cuando el tono de este último, sin embargo, él
debe, según la hipótesis v , en ambos casos hacerse inaudible a la misma
distancia.
Ahora todos los experimentos con estímulos oscilatorios, que
conducen a la prueba de la ley de Weber, están realmente hechos en
circunstancias tales que solo un pero noncambios, los experimentos de
luz a saber con luz blanca o de color del mismo tipo, los experimentos
sonoros con intensidades de sonido sin cierto nivel en todo, y por lo
tanto tales experimentos no pueden decidir nada por la cuestión de si la
medida básica de la actividad psicofísica en lugar de velocidades
absolutas o cambios en el Velocidad Pero suponiendo que la carrera, por
si acaso einfachster factura de vibraciones, sino también en el
compuesto, tal como se presentan en la realidad, encontrar una
aplicación menos aproximada puede ser ahora de alquiler para los
intentos de toma. El que realmente empleadas en esta intentos de los
sentidos (Elem. II. 174. 560 y ss.) No han sido capaces de llevar a cabo
la decisión de esperar a causa de un trastorno no fuesen
eliminados.3) (Ber. D. Sachs. Soc. 1871 p. 119} en favor de la forma de ²
previo a la presente a favor y en u hipótesis antes de la v hipótesis ser
dada. Sin embargo, no se puede decir que la sustitución
de a 2 por b mantener su validez en nuestras fórmulas en cada
composición de vibración y modo de vibración; Además hay que tener
en cuenta que las observaciones se pueden hacer solamente en la
vibración, pero nuestros ojos y oídos, sin que puedan mantener el interior
de la misma composición y formar una transmisión de la misma, al igual
que incluso un tono simple objetivo pero con el tono apropiado Los
armónicos armónicos internos y una corriente homogénea de colores
según las observaciones ya realizadas deberían provocar una
composición de vibraciones de color internamente. En resumen, aquí
todavía hay un campo oscuro para futuras investigaciones.

3)Sustituyendo en la fórmula de medida por b la fuerza

2 2
viva de las vibraciones a n , Muller , por el éxito de estos
experimentos , se encuentra asumiendo que k y btienen diferentes
 valores para diferentes alturas, k aumenta a medida que asciende la
escala de tonos, b disminución. Sustituyendo b en lugar en ² , por
lo que la necesidad cae, dicha variabilidad de k y b para asumir de
distancia.

En la medida en que la posibilidad de sustitución de 2 por b se debe

permitir en nuestras fórmulas, el término de la ley de Weber en la
fórmula fundamental haría manera.

Por lo tanto, la determinación de la ley de Weber en términos de fuerza o

intensidad total puede hacerse simplemente observando los cambios
de a solo si n es constante y consecuentemente ¶ n = 0, o por el mero
cambio de n si es constante y consecuentemente ¶ a = 0, pero también
sustituyendo en lugar de ², lo mismo se aplica aquí, ya que ocurre

aquí solo por simple .

Si las futuras pruebas en el caso de variación de n en la estabilidad
de una la que requiere constante de la ley de Weber de la ¶g en la

estabilidad de no suficientemente reflejan lo que es capaz de

predecir nada hasta ahora, la razón o bien tendría que buscarla en el
hecho de que la , aplicable a las vibraciones más simples se encuentran
las leyes en la forma en vibraciones que se sienten atraídos por los
experimentos, no es una aplicación suficiente, o que tendría que ser
cambiado en los puntos de vista básicos anteriores sobre el grado de
actividad algo psico-física que no me beifällt lo que aún la validez de la
ley de Weber en el caso de la constancia antes de n en la constancia
de apodría establecerse.

XXI. Reanudar.

1) Contra eso, de mí en el Elem. Para la psicofísica, sobre la base de la dependencia

funcional de la sensación sobre el estímulo, el principio de la medida de la sensación,
hasta donde yo sé, al menos no ha planteado una objeción explícita en principio; Pero
las objeciones comienzan con la cuestión de qué ley del caso inverso debe ser tomado
como base por sí mismo tiene que cambiar en función de la naturaleza de la misma la
propia medida, y pase a la pregunta de si a partir de experimentos (en la psicofísica
exteriores) explotables La dependencia de la sensación sobre los estímulos en una
dependencia correspondiente de la sensación sobre la actividad psicofísica (para la
psicofísica interna) es traducible (Sec. I.).
2) por mí mismo) está en la primera relación a los estudios experimentales
extranjeras e independientes (para la dependencia de las diferencias de percepción de
las diferencias de irritación relativos de Weber Ley Sec. II. Como base ya partir de
(por consulta de la secta ley umbral. II.) Para la dependencia de la sensación misma a
partir de los estímulos, el logarítmica Maßgesetz (. Sección II.) se ha derivado con
incluso algunas otras leyes de secuencia en matemáticamente, pero con una admisión
de que la antigua ley de Weber, (por lo tanto con respecto a los estímulos externos) es
experimental sólo aproximados y, dentro de ciertos límites, especialmente en los
confines de la utilización sentido ordinario, confirmar, ni siquiera para el conjunto de
la psicofísica visual difícil de alcanzar, Ubicación encontrar una aplicación ilimitada.
3) Bajo tal concesión tengo en las Secciones XVI., XVII. y XVIII. las
verificaciones presentados que han ido surgiendo en que se relacionan con la
percepción de las diferencias en la intensidad de la luz, el volumen del sonido,
tamaño peso y la fuerza de los estímulos de sabor con respecto a la ley de Weber. Los
experimentos de Helmholtz y Aubert (. Sec. XVI), mientras que deja a la
aproximación de la ley de Weber en las áreas de la sensación de luz no parece tan
grande como aparecieron después de los intentos anteriores de otros, pero no
descuelga, y los intentos Delboeufs (Sect. XVII ..) y Dobrowolskys (Sec. XVI) Grant
para bellas confirmaciones de la ley en este campo, mientras que los experimentos de
peso arenque (Sec. XVIII. )aunque afirmado por él mismo contra la ley, y con la
necesaria consideración en común con mis antiguos en apoyo de la ley, no menos
intentos de degustación de Keppler (Sec. XVI.), discutidos adecuadamente, hablan a
favor de él.
4) Puede ley de Weber en una cierta universalidad y la seguridad son en absoluto
relacionado sólo con las diferencias en la intensidad de los sentimientos, a menos
extensas sensaciones espaciales mismos sólo bajo una cierta condición hipotética
(Sect. VII. Sé) subordinado, y amplias sensaciones de tiempo ha sido un
acercamiento porque pero con una desviación menor muy fuerte de la misma (Sec.
XVI). Que la ley de Weber no se aplica a las diferencias de color, se concede incluso
en los elementos y se vuelve más seguro de los nuevos experimentos de Lamansky y
Dobrowolsky a cabo (Sec. XVI.), Mientras que los intentos más recientes de Preyer
lo mismo, contrariamente a los supuestos anteriores, también parecen inaplicables
para alterar las diferencias (Sec. XVI). Ya sea en términos de, de amplituduna y el
número de vibraciones n fuera cierto en el total de la fuerza depende de la
sensibilidad mismo tiempo, sigue en duda por las recientes confirmaciones
significativamente sólo a los cambios de una cerca de Constanza de n (XVI Sec .. y
Sec. XIX.) se han trasladado.
5) Después de todo, sólo queda la certeza de que la ley de Weber, puede con sus
leyes de sucesión dentro de ciertos límites, en la mayoría de las áreas de sensaciones,
proporcionar una guía útil para la evaluación de las relaciones de medida de la
sensibilidad debido a su dependencia de los estímulos, pero que no hay tal durante
ciertos límites y en la aplicación a cualquier área. Esto realmente no debería ser una
pelea, si ya la disputa se ha extendido a esto. Uno solo puede discutir sobre el grado y
los límites de la aproximación experimental de la ley y las causas de sus
desviaciones, sin poder negar ni a ellos ni a estos.
6) El hecho de que la ley de Weber era incorrecto deducir de los hechos y que una
visión confusa de las condiciones del mundo exterior podría salir de ella, como
demandas particulares de arenque es sólo admiten la menor (cap. V y VII.), Como
para dar la ley objeciones que han sido el mismo, especialmente impuestas en contra
de la Empfmdungswerte negativa a la que conduce la fórmula de medición, o en
contra de mi interpretación de Delboeuf y Langer (Sec. X.).
7) pero sobre la base del interés del conocimiento de una relación funcional entre el
estímulo y la sensación no sólo de la disponibilidad de los mismos en un grado de
sensación, sino una mucho más profunda, la participación en la enseñanza más
general de la relación entre cuerpo y mente, el interés se une la segunda pregunta
principal medida en que el, elaborado a partir de pruebas, el conocimiento de esta
relación indicación a conclusiones acerca de la relación funcional entre la sensación y
su actividad psicofísica inmediatamente por debajo, adjunto la dependencia
fundamental de la psíquica de la física, de existir.
cuanto mayor sea el estímulo que se eleve por encima de los límites medios, o
menor irá por debajo (Sección V). Contrariamente a (la parte Mach, Hering y otros)
creían que la sensación dependía más bien en relaciones simples de la actividad
psicofísica, y que a la aproximación experimental a la ley de Weber en lugar dependía
de que en los mismos límites, donde la ley se confirma aproximada que la actividad
psicofísica es aproximadamente logarítmicamente dependiente del estímulo (Sección
VIII). He declarado (en la sección VIII) las razones que me dan una preferencia
definida sobre la primera opinión, sin creer, sin embargo, que la disputa fue
descartada. que la sensación dependía más bien en relaciones simples de la actividad
psicofísica, y que a la aproximación experimental a la ley de Weber en lugar dependía
de que en los mismos límites que la ley aproximada confirmó la actividad psicofísica
depende de los estímulos cocientes logarítmicos aproximadas (Sección VIII). He
declarado (en la sección VIII) las razones que me dan una preferencia definida sobre
la primera opinión, sin creer, sin embargo, que la disputa fue descartada. que la
sensación dependía más bien en relaciones simples de la actividad psicofísica, y que a
la aproximación experimental a la ley de Weber en lugar dependía de que en los
mismos límites que la ley aproximada confirmó la actividad psicofísica depende de
los estímulos cocientes logarítmicos aproximadas (Sección VIII). Me he dado (VIII
en la Sec ..) Las razones que hacen que me quedo con la primera opinión decidido,
pero sin creer que el orden de batalla fue despedido. la actividad psicofísica es
aproximadamente logarítmicamente dependiente del estímulo (Sec. VIII). He
declarado (en la sección VIII) las razones que me dan una preferencia definida sobre
la primera opinión, sin creer, sin embargo, que la disputa fue descartada. la actividad
psicofísica es aproximadamente logarítmicamente dependiente del estímulo (Sec.
VIII). He declarado (en la sección VIII) las razones que me dan una preferencia
definida sobre la primera opinión, sin creer, sin embargo, que la disputa fue
descartada.
9) según una u otra de las dos suposiciones anteriores, los enteros de la psicofísica
interiores deben hacer diferentes y especialmente entra en consideración que con la
adopción de una simple proporcionalidad entre la sensación y la actividad física
psico, de este modo se elimina un umbral interior, una representación adecuada de la
la vida mental inconsciente estaría faltando. Se discute la importancia de la cuestión
de la aplicabilidad del umbral en el interior de este punto, y las razones de hecho que
apoyan esta transferibilidad son en la Sec. IX. afirmado
10) Sigue en pie la pregunta de cómo debe determinarse la medida básica de la
actividad psicofísica. En la sección XX . Se ha demostrado que al tomarle la fuerza
vital del movimiento, dada la validez de nuestras fórmulas, la velocidad simple puede
ser sustituida por ella. Pero tal vez las actividades psíquicas son fundamentalmente
más dependientes de los cambios de velocidad que la velocidad simple en el sentido
de nuestras fórmulas, en cuyo caso surgen consideraciones, que en XX. Sección,
según la cual esta última visión es abrumadoramente probable.
11) entre el Oszillationshypothese y la hipótesis química de la actividad psicofísica
no es en sí mismo una contradicción, excepto que puedo (a diferencia de arenque) en
el proceso químico sólo se ve el mediador de las oscilaciones de hacer uso de lo que
las sensaciones mismos dependiente (Sect. XIII). , No puedo dividir la diferencia de
sensaciones según la cual una sensación puede existir solo a diferencia de otras
sensaciones (Sec. XII).
12) En lugar de las leyes y fórmulas psicofísicas que he establecido, otras han sido
presentadas por Helmholtz, Aubert, Bernstein, Plateau, Brentano, Delboeuf, Hering,
Langer, quienes, en términos generales, son incluso menos entre ellos que los
míos. , Las fórmulas de Helmholtz son básicamente solo una extensión de la mía,
siempre que incorporen la desviación superior de la Ley de Weber; A su juicio, la ley
establecida por Aubert es solo aproximada y verdadera dentro de ciertos límites, y
ambas fórmulas solo pueden reclamarse para la psicofísica externa. Las leyes, que
son esencialmente idénticas entre sí, y que son establecidas por Plateau y Brentano,
ya son deficientes en cuanto a que no dan lugar a la ley de umbral. y, de acuerdo con
la propia concesión de Plateau, hazlo sin encontrar la confirmación a través de los
experimentos de Delboeuf (Sec. IV). Las fórmulas de Langer difieren del punto de
vista de la mía, que no puedo encontrar ni teórica ni empíricamente fundamentado
(Sect. IV y X.). El desarrollo más avanzado por parte de sus autores se ha encontrado
hasta ahora en puntos de vista fundamentalmente diferentes de Bernstein, Delboeuf y
Hering. Por otro lado, la representación de estos puntos de vista con mis contrapartes
se puede encontrar en relación con Bernstein (Sect. IV. Y Sect. XV.), Concerning
Delboeuf y concerniente a Hering (Sect. XIV). que, de acuerdo con (Sect. IV y X.) no
puedo encontrar ni suficientemente fundado teórica ni empíricamente. El desarrollo
más avanzado por parte de sus autores se ha encontrado hasta ahora en puntos de
vista fundamentalmente diferentes de Bernstein, Delboeuf y Hering. Por otro lado, la
representación de estos puntos de vista con mis contrapartes se puede encontrar en
relación con Bernstein (Sect. IV. Y Sect. XV.), Concerning Delboeuf y concerniente a
Hering (Sect. XIV). que, de acuerdo con (Sect. IV y X.) no puedo encontrar ni
suficientemente fundado teórica ni empíricamente. El desarrollo más avanzado por
parte de sus autores se ha encontrado hasta ahora en puntos de vista
fundamentalmente diferentes de Bernstein, Delboeuf y Hering. Por otro lado, la
representación de estos puntos de vista con mis contrapartes se puede encontrar en
relación con Bernstein (Sect. IV. Y Sect. XV.), Concerning Delboeuf y concerniente a
Hering (Sect. XIV).

XXII. Epílogo.

La torre de Babilonia no se completó porque los obreros no pudieron entender cómo

construirla; mi estructura psicofísica probablemente persista porque los trabajadores
no podrán comunicar cómo derribarla.