Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por eso digo, al principio, volverme hacia el sentido común del hombre: una
posición pura puede hacer un esfuerzo como quiera, nunca lo convertirá en una
negación de sí mismo; a menos que primero se la hubiera metido secretamente en el
bolsillo. Por otro lado, la negación pura simplemente necesita actuar su propia
esencia en sí misma, reflexionar sobre sí misma, negarse a sí misma, se implementa
inmediatamente en el ser positivo puro como su contraparte, que según los principios
dialécticos, donde se opone y encima es lo mismo, incluso su más alto es. Repitiendo
el mismo juego para ella, ella sigue y sigue subiendo; y de este modo produce materia
y espíritu, polaridad sur y norte, en resumen todas las proposiciones, opuestos y
opuestos invertidos del mundo.1) luego funciona de nuevo.
De hecho, lo que puede surgir de la negación de una negación distinta de algo
positivo. Pero si este algo es negado, entonces, de acuerdo con el espíritu del método
dialéctico, no se convierte nuevamente en la primera negación, sino que el algo se
convierte en su opuesto, en el sentido de que el concepto de algo que una vez ganó se
debe mantener en el nuevo producto como suspendido. Si este contraste de algo se
niega de nuevo, entonces no es el algo previo, sino que, como las cosas siempre van
hacia arriba, algo que ya es de mayor potencial, en cuyo descubrimiento la
perspicacia del filósofo debe probarse a sí mismo. Esto late de nuevo en su oposición
en torno a usf, hasta que el mundo entero esté presente con todas las posiciones y
negaciones que incluye.
Por supuesto, una negación en sí misma no es nada creativa; solo se destruirá
negándose a sí mismo, anulando así su propia esencia. Pero que ella haga esto debe
mentir en su esencia; porque ¿por qué otra razón lo haría? Entonces la destrucción, la
autodestrucción, no la creación es el principio básico del mundo. Como el principio
destructivo no encontró nada al principio como sí mismo, mediante el cual podía
expresar su poder destructivo, destruyó su esencia destructiva en sí misma, y así se
convirtió en el principio creativo. Por el contrario, ¿cómo podría haber surgido un
principio destructivo de un principio creativo a través de la operación de sí mismo en
sí mismo, que en el mundo ocurre tan bien como el principio creativo? porque todo lo
que surge en el mundo se va de nuevo.
Por la presente yo hubiera hecho mi trabajo y, al mismo tiempo, el deber que
corresponde a cada filósofo dialéctico, la OMS y sus obras es Dios en cuanto a la
comprensión de sí mismos simplemente han muy señalado los filósofos dialécticos
que he aclarado acerca de cómo él es en realidad y la Creado mundo para haber
demostrado lo que es el comienzo antes del comienzo.
Por supuesto, según el primero, incluso la primera luz solo podía nacer de la
negación de la luz, la oscuridad, de hecho, de una oscuridad, que era incluso más
oscura, que cualquier cosa de la oscuridad de hoy, no al revés; solo podía emerger
como una auto-abolición de esta oscuridad, como una sombra de la sombra absoluta,
de modo que los viejos tenían razón en tener todo lo que nació de la noche. A menos
que ahora viene en la mente humana al método dialéctico conciencia de sí mismo
simplemente encender una luz superior, la luz de ella, que es la parte de personas,
como la sombra de la sombra de una sombra se consideran puede, y de hecho el
sentido común no puede ver nada, que por lo tanto una luz de sebo siempre preferirá,
pero la sombra de la sombra de la sombra del sentido común.
Y así, esta escritura, que comenzó con la simple sombra y termina con el tercer
poder de la sombra, apropiadamente adquiere incluso su inferencia dialéctica como
una sombra que regresa a sí misma.