Se emplace a doña Elsa Infante Vda. de Taquiri.

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE SACSAMARCA.

PELAGIA HUACCACHI CUBA, identificada

con DNI No. 29100959, con domicilio real en el
Jr. Virgen de Asunción s/n de esta ciudad, a Ud.
respetuosamente digo:

PETITORIO:
Solicito que se le emplace a doña ELSA INFANTE
CUBA Vda. de TAQUIRI quien domicilia en el Jr. Virgen de Asunción s/n de
este distrito de Sacsamarca, A EFECTOS de que, previo esclarecimiento de
los hechos en una Audiencia Unica, se retire y se abstenga de introducir
mejoras en los predios denominados “Ccotoni” y “Paicachanca” por ser
bienes indivisos aún, los mismos que me corresponden por mandato legal
(heredera), en base a las siguientes consideraciones que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Mis abuelos don Leonardo Cuba

Vílchez y esposa doña Concepción Tinco de Cuba, mediante documento
de fecha 18 de Enero de 1953 realizaron por ante el Juez de Paz (segundo
accesitario) de este distrito de entonces Sr. Víctor García, previo peritaje
dejan a favor de mi señora madre doña Lucila Cuba Tinco, tres predios,
dos de ellas, consistentes en un cerco denominado “Ccotoni” y otra chacra
“Paicachampa”, ubicado en esta Comunidad, con una extensión
superficial de una hectárea y media yugada respectivamente, inmuebles
que la ha detentado y usufructuado de acuerdo a los usos y costumbres
de nuestra Comunidad hasta su fecha de su deceso, acaecido en 1998.

SEGUNDO.- Mi referida madre a su

fallecimiento no ha dejado testamento alguno, por lo que mi persona
recién en el presente año he seguido un procedimiento notarial de
Sucesión Intestada, de cuyas resultas se me ha declarado como su única
heredera en razón de que respecto a mi otro hermano (solamente de
madre) don Aureo Marcos López Cuba desconocía su existencia y su
paradero; es así que, conforme se puede colegir de la copia literal que
adjunto al presente (Partida No.11140733), la recurrente SOY LA UNICA
HEREDERA LEGAL DE DOÑA LUCINA CUBA TINCO, razón por la que se
debe sobreentender que los bienes dejados por mi extinta madre me
corresponden por mandato imperativo de nuestras leyes (Art. 660 del
Código Civil que literalmente dice: “Desde el momento de la muerte de
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
herencia se trasmiten a sus sucesores”).

TERCERO.- Sucede, señor Juez, que con fecha

04 de Enero del 2012, mi hermano de madre don AUREO MARCOS LOPEZ
CUBA, “HABRÍA” sorprendido al señor Juez de entonces de este distrito
señor Carlos Auccasi Barrientos al hacerle firmar un documento
denominado de “división-partición”, donde supuestamente tanto su
persona como la recurrente habríamos acordado (“previo acuerdo de
ambas partes” dice dicho documento) en ese despacho judicial dividirnos
los bienes que nos ha dejado nuestra causante común, de los cuales a su
persona le tocaba el cerco denominado “Ccotoni”, más una chacra
denominada “Paicachampa”, documento que es totalmente falso porque
mi persona en ningún momento conversé con mi referido hermano al
respecto, menos llegamos a acordar en ese sentido, muchísimo menos
fuimos al despacho del entonces Juez de Paz de este distrito, Sr. Carlos
Aucccasi Barrientos, para suscribir dicho documento, por lo que al
respecto me reservo demandar la NULIDAD DE DICHO DOCUMENTO, así
como interponer la denuncia penal de FALSEDAD GENERICA (Art. 438 del
Código Penal).

CUARTO.- Efectivamente, señor Juez, mi

aludido medio hermano, utilizando este documento fraudulento, habría
vendido los predios denominado “Ccotoni” y “Paicachampa” a la señora
emplazada doña Elsa Infante Cuba Vda. de Taquiri, acción dolosa con la
que además, mi referido medio hermano, habría cometido otro delito
denominado falsificación de documento público y utilización de dicho
documento falso, derechos de los cuales me reservo expresamente para
accionar en su momento; entretanto la responsabilidad de doña Elsa
Infante Cuba Vda. de Taquiri radica en que supuestamente compró dicho
terreno sin haber verificado si le pertenecía a este señor, si mi madre le
había dejado testamento alguno en ese sentido y/o había sido declarado
como su heredero, omisiones que debió de haber previsto dicha señora,
por lo que en esta condición el Sr. Aureo Marcos López Cuba NO TENIA LA
CAPACIDAD LEGAL (legitimidad para obrar) para poder transferir estos
bienes inmuebles, en razón a que dichos predios eran y son hasta la fecha
indivisas formalmente hablando; es más, con la Sucesión Intestada que he
seguido, la única propietaria de dicho bien sería la suscrita, motivo por la
cual PIDO a doña Elsa Infante Cuba Vda. de Taquiri dejar de posesionar
dichos predios de “Ccotoni” y “Paicachampa”, así como introducir mejora
alguna en ellos, bajo expreso apercibimiento de incoársele la demanda
correspondiente, sin perjuicio de denunciarle penalmente como cómplice
primaria de los delitos precisados líneas arriba, en mi agravio y del Estado.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, ruego proveer conforme a ley.

Sacsamarca, 15 de Julio del 2018.

.…………………………………
Pelagia Huaccachi Cuba
 Sec. Dr. C. Sierralta.
Exp. No. 689-2017-CI
Absuelve demanda.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO EN LO CIVIL DE LA

PROVINCIA DE HUAMANGA.
MAGDA BASILIA HUACCACHI YANQUI,
identificada con DNI No. 28248225, con domicilio real en el Jr. España No.
121 del distrito de San Juan Bautista, señalando por mi domicilio procesal
en el Jr. Callao No. 178 de esta ciudad, con CASILLA 65653, a Ud.
respetuosamente digo:

PETITORIO:
En tiempo hábil absuelvo la presente demanda
(Petición de herencia y otro), solicitando que la presente demanda se
declare INFUNDADA, con expresa condena de costas y costos, en base a
las siguientes consideraciones que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Lo vertido por la accionante en el

primer fundamento de su demanda es cierto, pero no se ajusta a la verdad
cuando dice que mi persona actualmente estoy posesionando los bienes
inmuebles que han dejado mis extintos padres como es una casa y dos
terrenos de cultivo, sin precisar cuáles son esos predios, donde están
ubicados, que extensión tienen entre otras características que pueden
identificar esos supuestos bienes, y lo que es más importante
DEMOSTRAR QUE ESOS BIENES EFECTIVAMENTE LE HAN PERTENECIDO A
MIS FINADOS PADRES; es más, para pretender concurrir con la suscrita
conforme tiene dicho, en principio debe entender que los herederos antes
de exigir supuestos derechos tenemos deberes y obligaciones que haber
cumplido para con nuestros causa habientes. En este contexto, debo
expresar con claridad meridiana que la hoy demandante JAMAS LE HA
PRESTADO AYUDA, APOYO en sus últimos días a mis referidos padres,
dejándonos a la recurrente y a mi finada hermana doña Eleodora Dina
asumir todos los gastos que importaba sus enfermedades (clínicas,
medicinas, alimentación, aseo personal, mientras que ella en vez de
cumplir este su deber se ha dedicado a desajenar los bienes que ya
regentaba a modo de herencia y a esperado que fallecieran “sus suegros”
para ahora exigir este supuesto derecho.

SEGUNDO.- Para que proceda la acción de

Petición de Herencia se tiene que dar el presupuesto de que la accionante
NO POSEE los bienes que supuestamente le pertenece por ser esposa de
mi extinto hermano para poder concurrir con la suscrita lo que no ocurre
en el presente caso, pues dicha demandante a la fecha VIENE
POSESIONANDO como herencia de mis señores padres los siguientes
bienes: “Cancha cancha”, “Uyrurumi”, “Qenwaqata” “Segna ccata
modajal”, “Tunacancha - Quichco”, “Rucrita pata”, “Gentilchayocc”,
“Ccarhuaypata” y una casa ubicada en el Jr. San Martín del distrito de
Sacsamarca, provincia de Huanca sancos, por lo que en esta condición,
dicha accionante YA NO TIENE NADA QUE EXIGIR, MÁXIME SI SE TIENE
EN CUENTA QUE INCLUSIVE ANTES DE QUE CUMPLIERA EL AÑO DEL
FALLECIMIENTO DE MI HERMANO, ESTA YA CONVIVIA CON OTRO
VARON CON QUIEN INCLUSIVE LLEGO A ENGENDRAR UN HIJO LLAMADO
ROBERT PUMMALLIHUA GARCIA, lo que le pinta de cuerpo de entero que
es una persona inmoral, y en esa condición sin haber respetado la
memoria de mi hermano no puede pretender mayores cosas. Debe
entender dicha demandante que NUNCA HA ASUMIDO GASTO ALGUNO
–conforme tengo ya dicho- en su larga enfermedad de mis padres, menos
en los gastos de entierro y el pago del nicho y otros conceptos luego de su
muerte.
 TERCERO.- Los bienes que pretende que se le
“entregue” y que supuestamente estoy usufructuando NO ES VERDAD
CONFORME INDICA LA DEMANDANTE, pues el predio “Choccocco”
pertenece a la Comunidad Campesina de Sacsamarca, “Acasccarana” está
reservada para pagar los gastos que aún debemos de mis extintos padres,
“Osccollopucro” le ha heredado a mi sobrino Otoniel Huaccachi Medrano,
quien a la fecha ya lo ha enajenado, “Puquio ccata” y “Pata pata” si bien
son predios aún indiviso está considerado como predios dentro de la
expansión urbanística por su proximidad al cercado; “Gentilchayocc” es
un predio que no conozco; “Ccarhuaypata” es una estancia también
indivisa pero que está reservada para los mismos gastos de mis finados
padres.

FUNDAMENTACION JURIDICA:
Quienes son emplazados judicialmente, tienen
todo el irrestricto derecho a la defensa, para a través de ella manifestar
su verdad respecto a los argumentos vertidos en su demanda, todo ello
en virtud de los principios del debido proceso y de la contracción.

VIA PROCEDIMENTAL:

Conocimiento.

MEDIOS PROBATORIOS:
De mi parte, me permito ofrecer los siguientes medios probatorios:

- La declaración de parte de la demandante conforme al pliego de

preguntas que adjunto al presente.
- Copia literal

ANEXOS:
1A. Copia legible de mi documento de identidad.

1B. Tasa Judicial por concepto de Ofrecimiento de Pruebas.

1C.

1D.

1E. Pliego de preguntas para la declaración de parte de la demandante.

1F. Cédulas de notificación.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, ruego proveer conforme a ley.

OTROSI DIGO.- Si bien es cierto que mi persona soy una de las herederas,
la demandante no sé con qué intención ha obviado comprender también
en este proceso a mis sobrinos KATTY, KARINA y KENDALL (hijos de mi
finada hermana doña Eleodora Dina Huaccachi Yanqui), quienes en su
representación deben y tiene que participar también en esta acción, por
lo que dicha demandante tendrá que proporcionar sus direcciones de
todos ellos a efectos de que sean emplazados, ya que las resultas de este
proceso, de una u otra forma, ha de afectar también sus intereses.

Ayacucho, 15 de Octubre del 2017.

……….…………………………………

PLIEGO DE PREGUNTAS PARA LA DECLARACION DE PARTE DE

LA DEMANDANTE DOÑA ISABEL GARCIA GIONZALES
 PARA QUE DIGA :

01. ¿Cómo es verdad, que mis señores padres aún en vida le ha

dejado como herencia en favor de mi hermano (su esposo) los
bienes denominados “Cancha cancha”, “Uyrurumi”,
“Qenwaqata” “Segna ccata modajal”, “Tunacancha - Quichco”,
“Rucrita pata”, “Gentilchayocc”, “Ccarhuaypata” y una casa
ubicada en el Jr. San Martín del distrito de Sacsamarca, los
mismos que en la actualidad su persona viene usufructuando?.
02. ¿Cómo es verdad, que su persona, en su condición de nuera, en
sus últimos años de vida de mis referidos padres NUNCA LE HA
PRESTACION AYUDA, ATENCION, MENOS APOYO ECONOMICO,
¿dejando esas obligaciones a su preguntante y a mi finada
hermana doña Eleodora Dina huaccahi Yanqui?
03. ¿Cómo es verdad, que la casa ubicada en el Jr. España No. 121
del distrito de San Juan Bautista, me ha sido titulada a mi favor
por parte de COFOPRI, precisamente porque mi persona vengo
viviendo en ella durante más de 25 años?
04. ¿Cómo es verdad, que su persona es indigna a heredar los
bienes de mis padres por que llegó inclusive a denunciarle como
terrorista y le hizo golpear con la Policía (sinchis) quienes
inclusive le dispararon bala?
05. ¿Cómo es verdad, que

Sec. Dr. Larico H.

Exp. No. 296-2017-CI.
Absuelve demanda.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO EN LO CIVIL SEDE -
JULIACA.

TEODORO MACEDONIO TINCO MEZA,

identificada con DNI No. 28248225, con domicilio real en el Jr. España No.
121 del distrito de Ica, señalando por mi domicilio procesal en el Jr. Callao
No. 178 de esta ciudad, con CASILLA 65653, a Ud. respetuosamente
digo:

PETITORIO:
En tiempo hábil absuelvo la presente demanda,
solicitando que la presente demanda se declare IMPROCEDENTE y/o
INFUNDADA, con expresa condena de costas y costos, en base a las
siguientes consideraciones que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- En parte es cierto lo que manifiesta

la demandante, pero no se ajusta a la verdad cuando expresa que se le ha
preterido a su extinto señor padre quien fuera mi hermano paternal, ya
que en el momento en que mi persona realizó todos los trámites por ante
la Notaría del JESUS SUNI HUANCA le he requerido a fin de que me
facilitara los documentos pertinentes para hacernos declarar como
herederos en forma conjunta de quien fuera nuestro extinto padre don
Eleuterio Tinco Parián, pero desafortunadamente ello no fue posible por
la inercia del ascendiente de la actual demandante, pero, sin embargo NO
ME OPONGO a que se les declare como herederas a la actora y a sus otras
hermanas en representación de su señor padre don Alberto Cecilio Tinco
Ibanán, pero que además de ellas, tendrán ese mismo derecho los otros
hijos que tuvo mi referido padre conforme he de precisar líneas adelante.
 SEGUNDO.- Efectivamente, señor Juez, mi
referido extinto padre, tuvo además del padre de la demandante y del
recurrente a las siguientes personas: LEJEER TINCO EVANAN, MARCIAL
TINCO EVANAN, PAULINA TINCO EVANAN e IGNACIA TINCO MEZA, que
hasta donde sé se encuentran vivos; además de ellos también tuvo como
hijos a MAXIMILIANO TINCO MEZA, FELICITAS TINCO EVANAN y
ALBERTO CECILIO TINCO EVANAN ya fallecidos pero que probablemente
hayan dejado descendientes para que, igual que a la demandante y
hermanas, todos ellos sean declarados herederos, por tener el mismo
derecho. Mis otros también hermanos de padre aludidos tendrán que ser
emplazados formalmente a efectos de evitar de que se vulnere del
principio del debido proceso, en su expresión de la legítima defensa, para
cuyo cometido la demandante deberá proporcionar sus domicilios reales
correspondientes para sus emplazamientos pertinentes.

TERCERO.- En lo que concierne a la demanda

principal de Petición de herencia, se debe indicar que ésta procede,
siempre y cuando, se demuestre en primer término la vocación sucesoria
y en segundo término la existencia de los bienes que pudo de haber dejado
el testador (masa hereditaria) los mismos que deben estar en manos del
demandado (para concurrir conjuntamente con él) o de un tercero para
poder excluirlo, primer presupuesto que no se da en el presente caso, ya
que el recurrente no vengo regentando bien alguno de mi extinto padre y
si la actora dice que mi persona vengo posesionado el inmueble ubicado
en la Mz. E8, L-1 de la urbanización Espinal de esta ciudad de Juliaca
(esquina del Jr. San René y la Av. Héroes Espinal) ello tendrá que
demostrarlo (quien alega hechos está obligado a demostrarlo).
Precisamente por eso es que en la cláusula quinta de la Sucesión Intestada
en la que se me declara como único heredero literalmente se dice:
“Certifico que no se me ha puesto a la vista la declaración de bienes
conocidos del causante” (en negritas y el subrayado es mío) precisamente
porque no existía bienes dejados por mi extinto padre.
 FUNDAMENTACION JURIDICA:
Toda petición de herencia procede siempre y
cuando se demuestre vocación sucesoria

VIA PROCEDIMENTAL:

Conocimiento.

MEDIOS PROBATORIOS:
De mi parte, me permito ofrecer los siguientes medios probatorios:

- La declaración de parte de la demandante conforme al pliego de

preguntas que adjunto al presente.
- Copia literal
- Partida de nacimiento de
- Partida de nacimiento de
- Partida de nacimiento de
- Partida de defunción de don
- Partida de defunción de doña
- Partida de defunción de don
-

ANEXOS:

1A. Copia legible de mi documento de identidad.

1B. Tasa Judicial por concepto de Ofrecimiento de Pruebas.

1C. Partida de nacimiento de don

1D. Partida de nacimiento de don

1E. Partida de nacimiento de don

1F. Partida de defunción de don

1G. Partida de defunción de don

1D.

1E. Pliego de preguntas para la declaración de parte de la demandante.

1F. Cédulas de notificación.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, ruego proveer conforme a ley.

Ayacucho, 05 de Octubre del 2017.

……….…………………………………

Sec. Dr. Toma.

Exp. No. 09-2018-CI
Plantea excepción de incompetencia.
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE HUANCA
SANCOS.

HECTOR SUMARI VILCHEZ, identificado

con DNI No. 80038409, con domicilio real
y PROCESAL en el Jr. Amauta No. 101 de
esta ciudad, a Ud. respetuosamente digo:

PETITORIO :

De conformidad al irrestricto derecho de la

legítima defensa consagrado en la Constitución Política del Estado (Art.
2do. Inc. 20) y del Art. 446 del C.P.C. (Inc. 1) en tiempo hábil, me apersono
a su Despacho con la finalidad de plantear la excepción de incompetencia
respecto a la presente demanda incoada por el señor Presidente de la
Directiva Comunal de Huanca sancos, sobre supuesta obligación de dar
Suma de Dinero, en favor de su representada, a fin de que luego de
declararla FUNDADA la presente excepción se digne disponer su
archivamiento definitivo, en base a las siguientes consideraciones que
paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- El demandante arguye que

como a una persona natural se me ha entregado la suma de S/.
130,000.00 soles para realizar el trabajo específico de “Levantamiento
topográfico – digitalización – actualización de los puntos limítrofes de
todo el territorio íntegro, de la Comunidad Campesina de Huanca sancos”,
para cuyo efecto se ha materializado ello en virtud a un contrato de
locación de servicios que se ha suscrito con fecha 21 de Noviembre del
2016, en cuya cláusula Octava se dice textualmente: “Por la presente
cláusula, las partes acuerdan que cualquier controversia o reclamo que
surja o se relacione con la ejecución y/o interpretación del presente
contrato, será resuelta en un diálogo por mutuo acuerdo, en caso de no
llegar a un buen término se actuará conforme a las disposiciones
establecidas en el texto Unico Ordenado de la Ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado, su Reglamento y las disposiciones legales que
contiene el Código Civil dentro de la jurisdicción de la provincia de Huanca
sancos”. Además de haberse previsto las penalidades en la cláusula
séptima en caso de incumplimiento por nuestra parte, los mismos que –
dicho sea de paso- nunca se han aplicado, y no obstante ello,
directamente se me está demandado por Obligación de Dar Suma de
Dinero, cual si persona debiera a la Comunidad dicho monto (S/.
89,000.00) cuando del propio tenor del contrato se trata pues de una
labor meramente técnico y profesional que mi persona y el equipo que
elaboramos este trabajo los cumplimos a cabalidad. Efectivamente, señor
Juez, en el supuesto de que este trabajo no lo hubiéramos cumplido
conforme está previsto en el contrato o hubiera sido deficiente entonces
la entidad demandante debió de habernos aplicado las penalidades
previstas en dicho documento y/o hubiera recurrido a una Conciliación y/o
Arbitraje circunstancia que no ha ocurrido en el presente caso; y la mejor
prueba de que dieron su conformidad de este trabajo realizado por
nuestra parte es que no solamente recepcionaron los documentos en
físico y en digital sin cuestionamiento alguno, sino que los han utilizado
(como válidos obviamente) al presentar sendos documentos a la
Dirección Agraria de Ayacucho. Y en esta condición mi persona ¿estoy
obligado a devolver el dinero cual si fuera un préstamo? ¿Y el trabajo que
hemos realizado en el campo donde se ha invertido tiempo, hombres,
equipos, movilidad etc. no tiene costo? … Más por el contrario, mi
persona, he trabajado sin ánimos de lucro y en mi condición de un hijo
huancasanquino.
 SEGUNDO.- Señor Juez, el presente caso,
se debe y tiene que enmarcar necesaria e inevitablemente dentro del
contexto del anotado contrato de locación de servicios, por lo que
partiendo de dicha premisa, la hoy entidad demandante debía antes de
demandarme haber recurrido a los apremios contenidos en dicho
contrato, esto es, invitarme a solucionar cualquier impase que se hubiera
dado a través de un diálogo, de no prosperar ello, aplicar las penalidades
previstas en la cláusula séptima; y si por allí aducen que ello ya no era ni
previsible ni posible por haberse “resuelto” dicho contrato, que dicho sea
de paso lo hicieron a mano militari y en forma totalmente unilateral,
entonces tenían que cumplir las formalidades (pasos) establecidos en la
Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento; sin embargo, luego de
haber “resuelto” dicho contrato (02 de febrero del 2017), con fecha 20 DE
Febrero del mismo año me envía un oficio signado con el No. 058-2017-P-
DC-CCHS/AAH solicitándoseme copia del levantamiento del plano
perimétrico de la Comunidad Campesina de Huanca sancos, para
posteriormente con fecha 08 de Mayo del 2017 entregar el trabajo
realizado a través del Sr. Epifanio Martínez Talavera, quien fue parte de
nuestro equipo técnico, documentos (tanto físico como en digital) que no
fueron cuestionadas por parte de la entidad hoy demandante, lo que en
otras palabras ha significa que ha dado su total conformidad al mismo.
Por ello es que incluso al día siguiente de la recepción formal del trabajo
realizado (09-Mayo-2017) dichos documentos lo presentaron a la
Dirección Regional Agraria de Ayacucho solicitando su actualización e
incorporación al sistema nacional integrado de información catastral
predial, dando prácticamente la conformidad a dicho trabajo realizado
por parte nuestra conforme tengo dicho, para después UTILIZARLO esos
documentos en la Dirección Regional Agraria de Ayacucho conforme
demuestro instrumentalmente con los documentos pertinentes, lo que
significa que, si supuestamente hubieran “resuelto” el presente contrato
simple y llanamente no me hubieran recepcionado dicho trabajo
concluido, menos lo hubieran insertado en el tráfico administrativo.
 TERCERO.- Expuestas las cosas de esta
manera debo concluir que su Despacho no es la competente para admitir,
menos discernir la presente demanda, en razón a que conforme prevé en
forma taxativa la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento los
contratos bajo este contexto se tiene que someterse a una conciliación y/o
a un arbitraje más no recurrir a la justicia ordinaria. No hay que olvidad
que los contratos es ley entre las partes y en esa condición para efectos
de la ejecución y/o cumplimiento de dicho contrato se tiene que recurrir a
esas esferas previstos en dicha Ley de Contrataciones del Estado, por lo
que en virtud de los alcances del tantas veces aludido contrato la
excepción que vengo en deducir debe ser amparada y anularse todo lo
actuado y darse por concluidos. (Art. 451, numeral 5 del C.P.C). Entonces,
señor Juez, vuestro Despacho no es pues la competente para ver este
asunto, puesto que cualquier conciliación en el marco de esta Ley de
Contrataciones del Estado se realiza necesariamente en un Centro de
Conciliación acreditado por el Ministerio de justicia y Derechos Humanos,
entretanto el arbitraje se realiza en una institución arbitral acreditada por
el organismo supervisor de las contrataciones del Estado (OSCE). Así lo
establece el Art. 45.5 de la Ley de Contrataciones del Estado No. 30225,
en cuyo contexto se ha suscrito el contrato materia de comento.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

El Art. 1361 del Código Civil precisa que “Los

contratos son obligatorios en cuanto se hayan expresado en ellos. Se
presume que la declaración expresada en el contrato responde a la
voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe
probarla”.

La Ley 30225 en su Art. 45.1 dice textualmente

“Las controversias que surjan entra las partes, sobre la ejecución,
interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia o invalidez del contrato
se resuelve mediante conciliación o arbitraje según el acuerdo de las
partes. Las controversias sobre la nulidad del contrato solo pueden ser
sometidas a arbitraje… El reglamento puede establecer otros medios de
solución de controversias”.

El Art. 45.3 de dicha ley dice: “Las controversias

se resuelven mediante la aplicación de la Constitución Política del estado
del Perú, de la presente ley y su reglamento, así como de las normas de
derecho público y las de derecho privado, manteniendo obligatoriamente
este orden de preferencia en la aplicación del derecho. Esta disposición es
de orden público”.

Igualmente, el Art. 45.4 dice: “Los medios de

solución de controversia previstos en este artículo se rigen especialmente
por lo establecido en la presente Ley y su reglamento, sujetándose
supletoriamente a lo dispuesto en las leyes de la materia”.

Finalmente, el Art. 182 del reglamento de esta

ley aprobado mediante el D.S. No. 350-2015-EF precisa: “Las
controversias que surjan entre las partes sobre la ejecución,
interpretación, resolución, inexistencia, ineficia o invalidez del contrato se
resuelven mediante conciliación, Junta de Resolución de Disputas o
arbitraje, según el acuerdo de las partes…” Nada más claro y
contundente.

POR TANTO:

A Ud., señor Juez, ruego admitir la presente

excepción deducida y dar el trámite que corresponda conforme a ley.

OTROSI DIGO. - En calidad de medios probatorios, adjunto al presente los

siguientes instrumentales.

1. Oficio No. 058-2017-P-DC-CCHS/AAH de fecha 20 de febrero del

2017.
2. Carta No. 10-2017-EMT/CCH de fecha 05 de mayo del 2017.
3. Oficio No. 1072017-P-DC-CCH de fecha 05 de mayo del 2017.
 ANEXOS:

1A. Copia simple de mi documento de identidad.

1B. Tasa judicial por los conceptos de Ofrecimiento de pruebas y por

deducir esta excepción.

1C. Copia legalizada del Oficio No. 058-2017-P-DC-CCHS/AAH de fecha 20

de febrero del 2017.

1D. Copia legalizada de la Carta No. 10-2017-EMT/CCH de fecha 05 de

mayo del 2017.

1E. Copia legalizada del Oficio No. 1072017-P-DC-CCH de fecha 05 de

mayo del 2017.

1F. Cédulas de notificación.

Ayacucho, 16 de Abril del 2018.

………………………………………………..
Héctor SUMARI VILCHEZ

Carpeta Fiscal No. 237-2014.

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE AYNA – SAN FRANCISCO (TERCER
DESPACHO DE INVESTIGACION)

LIVIO TUMBALOBOS PILLIHUAMAN,

refiriéndome a la instrucción que se me sigue por la
presunta comisión del delito de Estafa agravada, en
agravio de doña Celia Jaulis Inga y otros, a Ud.
respetuosamente digo:

A mérito del boucher que se adjunta al presente (Tasas

TUPA del Ministerio Público), SOLICITO que se me expida copias simples
de los actuados más importantes y en la cantidad de 200 fojas, los
mismos que requiero con fines de realizar mi defensa convenientemente,
ya que no tuve la oportunidad de decir mi verdad por desconocimiento de
la presente investigación y porque nunca se me han notificado.

POR TANTO:

A Ud., señor Fiscal, ruego proveer conforme

solicito.
San Francisco, 16 de Abril del 2018.

Sec. Dra.
Exp. No. 052-2018-11-PE.
 Designa Abogado defensor y señala Casilla Electrónica.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE

APELACIONES NCP DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
AYACUCHO.

ROSA BELLLIDO CERDA, en la instrucción que sigo

contra doña Honorata Cerda bautista, por la comisión del delito de
usurpación, en mi agravio (Cuaderno de apelación), a Ud.
respetuosamente digo:

Los autos se encuentran en vuestro Despacho para

absolverse la alzada interpuesta por nuestra parte, por lo que en estricto
derecho a la defensa que tenemos todos los justiciables, cumplo con
designar a mi Abogado defensor al letrado que autoriza el presente
escrito para quien pido se le brinde las facilidades del caso; asimismo
cumplo con señalar nuestra CASILLA ELECTRONICA el 65653, donde
se nos hará conocer con las ulteriores resoluciones a que hubiere lugar en
el presente Incidente.

POR TANTO:

A Ud., señor Presidente, ruego proveer conforme

solicito.
Ayacucho, 17 de Abril del 2018.

……………………………………………