Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE: 00338-2022-0-1023-JP-FC-01
MATERIA: ALIMENTOS
JUEZ: VARGAS MANGA LYNDA
ESPECIALISTA: PONCE DE LEON PAGUADA ANTONINA
DEMANDADO: ESPINOZA VILLACORTA, BUENAVENTURA
DEMANDANTE: NAVARRETE FLORES, NAYDA
SUMILLA: Apelación de autos emitidos en audiencia.
FUNDAMENTOS DE LA APELACION:
1.-Como primer aspecto debemos señalar que la Convención Americana
de Derechos Humanos reconoce como una de las garantías judiciales el
“derecho a recurrir lo resuelto ante juez o tribunal superior” (artículo 8.2.h).
2.-Nuestro texto constitucional señala como uno de los principios de la
función jurisdiccional el de pluralidad de instancia (artículo 139.6).
3.-Dicho principio ha sido analizado a través de diversos
pronunciamientos del Tribunal Constitucional (2017), señalando en el expediente
5181-2013- PA/TC, que: F.J. 232 (…) en constante y uniforme doctrina
jurisprudencial, este Tribunal ha afirmado que el derecho de acceso a los
recursos o de recurrir las resoluciones judiciales es una manifestación implícita
del derecho fundamental a la pluralidad de la instancia, reconocido en el artículo
139 inciso 6, de la Constitución, el cual, a su vez, forma parte del derecho
fundamental al debido proceso, reconocido en el artículo 139, inciso 3, de la
Norma Fundamental (STC 1243-2008-PHC, FJ. 2; 5019- 2009-PFIC, F.J. 2;
2596-2010-PA; F. J4).
4.-Si recurrimos al derecho comparado, en Colombia, la Corte
Constitucional (2005), señala que el principio constitucional de la doble instancia
no tiene un carácter absoluto; es decir, que no cualquier providencia judicial
puede tener la posibilidad de ser apelada; lo que a su vez no significa que el
legislador esté en completa libertad de excluir la doble instancia para cualquier
tipo de procesos.
Agrega dicha corte constitucional, que la exclusión de la doble instancia
debe mantenerse dentro del “límite impuesto por los principios, valores y
derechos fundamentales constitucionales”; para lo cual debe considerarse que:
a).-Debe ser excepcional. b).-Deben existir otros recursos que garanticen
adecuadamente el derecho de defensa. c).-Debe estar relacionada con el logro
de una finalidad constitucionalmente legítima; y, d).- No debe dar lugar a forma
alguna de discriminación.
5.-A lo antes señalado podemos agregar que los supuestos de rechazo o
improcedencia de los medios impugnatorios debe encontrarse taxativamente
determinados en la norma legal.
Peña Cabrera Freyre señala “que el derecho a recurrir (facultad de
impugnación subjetiva), atenta contra el principio de celeridad procesal, pero rige
el principio de legalidad”. Solo la ley determinará a quién le corresponde dicha
facultad, si aquella no contempla prohibición taxativa, dicho derecho
corresponderá a cualquiera de los sujetos procesales, con el añadido de que tal
derecho debe tener relación con el perjuicio o agravio que produce la resolución
dictada a quien la cuestiona o impugna (2011, p. 21).
Sanchez Cordova, haciendo referencia a Clariá Olmedo, define el recurso
de apelación “como el medio impugnativo formulada por la parte que se
considere agraviada por una resolución judicial, que estima injusta o ilegal,
pretendiendo su eliminación o nuevo examen de la cuestión resuelta, a fin de
obtener otro pronunciamiento que le sea favorable” (2011, pág. 87).
Aclaramos que el juzgado no ha valorado adecuadamente, la condición
de demandado, que es desempleado, sobreviviente del COVID 19, y el agravio
no solo es procesal sino económico al no poder hacer valer los recursos que la
ley le franquea, para hacer valer sus derechos, por ende, debe ser declarada
nula y debe la instancia superior integrar la resolución y procedente el Auxilio
Judicial solicitado.
DE LO RESUELTO POR EL AQUO.-
PRIMERO. -Que, conforme lo dicho por la magistrada, en la audiencia al
momento de admitir la pruebas ofrecida por esta parte y en vista de que el
demandado no ha adjuntado documentos que acrediten, la existencia de los
bienes inmuebles adquiridos dentro de la vigencia de la convivencia con la
actora, estos se consideran simples alegaciones y no se tomaran en cuenta al
momento de emitir la Sentencia lo que no consideramos Justo ni legal, que la
persona que se a quedado con todo nuestro patrimonio hoy pretenda cobrar una
pensión de alimentos, como si el suscrito no contribuyera con sus alimentos y
con la compra de sus ropas, útiles, temas de salud y otros propios de
esparcimiento y recreo de mis hijos lo que es totalmente falso.
En el caso concreto con la declaración de quien me ha demandado y hoy
que se quedó con todo, hoy no tiene posibilidades de mantener a mis hijos, ella
cuenta con trabajo remunerado, vive en la casa que he construido e
implementado, para sus 02 hijos, así como siempre he asumido los gastos de
alimentación, Luz, agua, limpieza pública, guardianía, educción de su menores
hijos y temas de salud y otros propios como pasajes alimentación y otros siendo
su cocinero, empleado, lavandero y amo de casa en los tiempos de pandemia
hasta el día y sin razón aparente me echaron de la casa que yo mismo construí
y más aun con la actual crisis económica que vivimos en el presente gobierno,
las cosa son muy difíciles para emprender cosas nuevas.
SEGUNDO. -Los gastos del proceso ponen en peligro no solo la
subsistencia, del suscrito por haber salido de mi casa con la ropa en el cuerpo,
sino la de mis propios hijos, dinero que hoy en día gasto en los abogados y en ir
y volver del pueblo en el que hoy en día estoy tratando de emprender un nuevo
restaurante, el cual con la situación actual a quedado trunco en forma
permanente.
Lugar al que se mudó, porque al dejar a mi empresa “ Restaurante la
Poderosa” a mi expareja y al no poder auto mantenerse, precisamente, por ya
no poder asumir sus gatos, viviendo de la caridad de mis hermanos opte por salir
del Cusco.
TERCERO. -Se advierte que no adjunte documentos que sustenten, los
dicho de mi abogado, porque me encuentro en otra región, lo que se entendería
como una limitación del derecho de defensa, pues lo que asevero es
simplemente la verdad y no más.
En cuanto a que he presentado aranceles judiciales en escritos anteriores,
aclaro que soy demandado y de no hacerlo ya seria declarado rebelde, en el
presente proceso en el que no tengo nada que hacer pues esta persona se ha
quedado con todos los bienes.