UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION - FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

FILIAL CAACUPE
TECNICA JURIDICA
ALUMNO: BILLY JAVIER GRAY CACERES
JUICIO: LIDER JULIAN BALBUENA C/
JUAN CARLOS VILLALBA Y OLGA
MIRIAM MARTINEZ DE VILLALBA S/
JUICIO EJECUTIVO.-

1. INTITUTO JURIDICO: “JUICIO EJECUTIVO”.

2. DEFINICION Y CONCEPTO:

El juicio ejecutivo es un proceso jurisdiccional destinado a satisfacer una pretensión de ejecución

fundada en un título procesalmente privilegiado que se tramita por un procedimiento sumario
para reducir los actos procesales destinados a facilitar el conocimiento del tribunal sobre el fondo
del asunto litigioso planteado.

Es el que promueve fundado en un título que trae aparejada la ejecución con el objeto de
satisfacer el interés de un acreedor de una suma de dinero liquida y exigible. El documento que
sirve de base para promover el juicio, debe contener una obligación de origen judicial (Sentencia
firme y ejecutoriada) o extra judicial, que puede ser convencional o administrativo

Según el código procesal civil es la acción que se promueve fundado en un titulo que trae
aparejada ejecución con el objeto de satisfacer el interés de un acreedor de suma de dinero
liquida y exigible

Caracteres:

a) Es un proceso especial con carácter sumario y defensas limitadas en el que la sentencia

qué se dicta solo tiene eficacia de cosa juzgada formal
b) Tiene por objeto la ejecución de un crédito que la ley presume existente, en razón de las
características Particulares del documento en que se basa la pretensión del autor
c) En el derecho subjetivo no se persigue la declaración de la existencia o inexistencia de
un derecho substancial
d) El juicio ejecutivo tal como se encuentra legislado en el CPC, no constituye una ejecución
pura, en razón de que tiene una etapa de conocimiento en la que el deudor puede atacar
la ineficacia del título mediante la oposición de excepciones admitidas por ley

2.1.- Objetivo o Fin que se persigue: Tiene por objeto la ejecución de un crédito que la ley
presume existente, en razón de las características particulares del documento en que se basa la
pretensión del actor.

2.2.- Tipo de Acción: Es un tipo de acción personal.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION - FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
FILIAL CAACUPE
TECNICA JURIDICA
ALUMNO: BILLY JAVIER GRAY CACERES
2.3.- SUJETOS LEGITIMADOS:

Legitimación Activa: LIDER JULIAN BALBUENA GIMENEZ

Legitimación Pasiva: JUAN CARLOS VILLALBA MARECO Y OLGA MIRIAM MARTINEZ DE

VILLALBA.

2.4.- JUEZ COMPETENTE: Es el Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.

2.5- TIPO DE JUICIO: es un Procedimiento Especial con carácter sumario y defensas limitadas.

2.6 – PRESCRIPCION: Este tipo de juicio prescribe a los 10 años.

3. JURISPRUDENCIA: JURISPRUDENCIA NACIONAL

Cualquiera que sea el origen judicial o extra judicial del título que se ejecuta, no procede oponer
excepciones relacionadas con la legitimidad de la causa de la obligación permitiendo al deudor
demostrar en otro juicio la existencia de la misma.

4. DOCTRINA:

Por la índole de esta acción, en primer término, y opuesto al juicio declarativo aquel, sin
dilucidar el fondo del asunto, se pretende de efectividad de un título con fuerza ejecutorio

(Manuel Osorio, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales).

5. LEGISLACION:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL: Libro III Título I Capítulo I Arts.: 445, 448, 460 siguientes y
concordantes del Código

LEGISLACIÓN QUE DEBIÓ TENERSE EN CUENTA:

Arts. 1402, 1423 CC y 439, 465 CPC.

6. HECHOS:
6.1. Hechos alegados por el actor:

Lo que los demandados pretenden es borrar con el codo lo que estamparon con el puño y letra,
invalidar las certificaciones de las firmas obrantes en dichos registros públicos de la escribanía
actuante, intentar dilatar este juicio… el tribunal debe rechazar de esta forma este escrito de
agravios.-

6.2. Hechos alegados por el demandado:

El reclamo de la actora se ha sustentado en un pagaré de fecha 9 de octubre del 2009 con fecha
de vencimiento el 12 de enero del 2010… un instrumento privado y cuyo reclamo debió
realizarse conforme al artículo 443 del C.P.C.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION - FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
FILIAL CAACUPE
TECNICA JURIDICA
ALUMNO: BILLY JAVIER GRAY CACERES
6.3. Hechos tomados en consideración por el Magistrado:

El pagaré debidamente conformado, firmado con registro de firmas ante fedataria publica con
obligación liquida en dinero con fecha vencida, es perseguible en el carácter de título de crédito
valido para un juicio ejecutivo

7. PRUEBAS:
7.1 De los medios de pruebas producidos por las partes:

PRODUCIDAS POR LA ACTORA:

Pagarés suscritos por la parte demandada.

PRODUCIDAS POR EL DEMANDADO:

------------------------------

7.2 De los medios de pruebas que debieron tener en cuenta para el éxito de la demanda o del
demandado:

Todas las pruebas arrimadas por la parte actora se tuvieron en cuenta para que la demanda
tuviera éxito.

8. MEDIDAS CAUTELARES:

No se presentaron medidas cautelares.

9. CONCLUSION Y CRITICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO:

1. Desestimar el recurso de nulidad incoado por la parte demandada, incidentista y

excepcionaste por improcedente, por los fundamentos expresados en el exordio de la presente
resolución.

2. confirmar en todas sus partes la S.D.Nº 069 de fecha 23 de noviembre del 2011 dictada por
el Juez de 1ra instancia en lo civil, comercial y laboral del 3er turno del distrito de San Lorenzo.

10. VALORACION PERSONAL:

Bajo mi criterio la decisión del magistrado en su totalidad fue ajustada a derecho, puesto que la
demandada ha suscrito los pagarés llenando todas las formalidades que la ley requiere, así mismo
dichos pagarés ya estaban vencidos y la obligación de pago de la deuda es exigible.