TÉCNICA JURÍDICA

ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135

Filial: Caacupé Turno: Noche
INSTITUTO JURÍDICO: Habeas Corpus
1.1 CONCEPTO Y DEFINICIÓN:
La Constitución Nacional establece como una de las garantías constitucionales, la
institución del HABEAS CORPUS, en el art. 133, indicando que la misma podrá ser
interpuesta por el afectado, por sí o por interpósita persona, sin necesidad de poder, por
cualquier medio fehaciente y ante cualquier Juez de Primera Instancia de la circunscripción
judicial respectiva.

“HÁBEAS CORPUS” quiere decir tanto como “que tengas el cuerpo”, y tiene su origen en
Inglaterra, su origen estuvo ligado a disposiciones normativas que garantizan la libertad
individual, permitiendo no solo a cualquier persona presa ilegalmente, si no así mismo a
cualquier otra que se interese por ella, acudir a la High Court Of Justice de un auto por el
cual se ordene la presentación, ante el tribunal requeriente, del cuerpo del detenido por
quien o quienes lo hubieren privado de libertad.

Existen tres clases de Hábeas Corpus, los cuales son: preventivo; reparador y genérico.

a) PREVENTIVO: se utiliza cuando una persona se encuentra en inminente peligro de ser

privada ilegalmente de su libertad física, en cuyo caso podrá recabar el examen de la
legitimidad de las circunstancias que, a criterio del afectado amenacen su libertad, así como
una orden de cesación de dichas restricciones.

b) REPARADOR: en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de su
libertad, puede recobrar la rectificación de las circunstancias del caso. El magistrado
ordenará la comparecencia del detenido, con un informe del agente público o privado que
lo detuvo, dentro de las veinte y cuatro horas de radicada la petición. Si el requerido no lo
hiciese así, el Juez se constituirá en el sitio en el que se halle recluida la persona, y en dicho
lugar hará juicio de méritos y dispondrá su inmediata libertad, igual que si se hubiere
cumplido con la presentación del detenido, y se haya radicado el informe. Si no existiesen
motivos legales que autoricen la privación de su libertad, la dispondrá de inmediato.

c) GENERICO: en virtud del cual se podrán demandar las rectificaciones de

circunstancias que, no estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la
libertad o amenacen la seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá interponerse en
casos de violencia física, síquica o moral que agraven las condiciones de personas
legalmente detenidas.

    La ley reglamentará las diversas modalidades de esta garantía, las cuales, procederán
incluso, durante el Estado de Excepción. El procedimiento será breve, sumario y gratuito,
pudiendo ser iniciado de oficio.

El procedimiento será breve, sumario y gratuito, pudiendo ser iniciado de oficio.

1.2. OBJETO O FIN QUE PERSIGUE:

 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
El procedimiento habeas corpus busca proteger al ciudadano ante una detención que pueda
no ser legal. Es decir, evitar que se produzca o prolongue una detención si no hay un
motivo legal que lo justifique.
1.3. TIPO DE ACCIÓN: Es una acción personal

1.4 SUJETOS LEGITIMADOS:

Legitimación Activa:

es la persona que con “legitimatio ad causam” promueve la acción de habeas corpus, debe
formular una demanda

Legitimación Pasiva:

Es la resolución sobre la cual recae el habeas corpus

1.5 ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE:

Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia o Cualquier Juez es competente, sin importar el
fuero y es imprescriptible.

1.6. JUICIOS:

El procedimiento es breve sumario y gratuito pudiendo ser iniciado de oficio

1.7. PLAZOS DE PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN:

Es imprescriptible

3. JURISPRUDENCIA:
HÁBEAS CORPUS REPARADOR PRESENTADO POR LOS ABOGADOS PEDRO
WILSON MARINONI, RAÚL PAEZ Y BERNARDO VILLALBA, a favor de la Señorita
ZULLY LORENA SAMUDIO AGÜERO” Acuerdo y Sentencia Nº 1147 de la Corte
Suprema de Justicia. Sala Penal. 25 de noviembre de 2008.

ACUERDO Y SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Por Acuerdo y Sentencia N° 1147 de fecha 25 de noviembre de 2008 la CORTE

SUPREMA DE JUSTICA, Sala Penal resolvió 1. HACER LUGAR al Hábeas Corpus
Reparador interpuesto por los abogados Pedro Wilson Marinoni, Raúl Páez y Bernardo
Villalba a favor de la Señorita Zully Lorena Samudio Agüero, por imperio del Art. 133
numeral 2 de la Constitución Nacional; y en consecuencia. DISPONER la libertad de la
justiciable 2. LIBRAR OFICIO a la penitenciaría de Mujeres Casa del Buen Pastor a fin de
hacer efectiva la libertad dispuesta en la presente resolución.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
“Siendo que, a la fecha, la causa que motivó inicialmente la presentación de esta garantía
constitucional ha desaparecido, teniendo en cuenta que el peticionante solicitó el Hábeas
Corpus Genérico en razón de que en el expediente invocado se planteó revisión de la
medida cautelar de prisión que afecta al procesado, y que la misma estaba sin resolverse. 
Sin embargo, el juez de la causa ya la ha resuelto, y la decisión puede ser recurrida.  Esta
situación hace que, de momento, resulte improcedente remediar por esta vía la rectificación
de estas circunstancias.  Si la Corte Suprema de Justicia interviene en la actividad
jurisdiccional que le corresponde al magistrado de primera instancia o al órgano superior
competente, se estaría menoscabando sin fundamento razonable la actividad normal de los
mismos”. C.S. J., ASUNCION, 2000/10/17.- SAGUIER, HERMES R.

En autos no consta pronunciamiento judicial sobre la prisión preventiva que eventualmente

correspondería aplicar al mismo, por lo que continúa privado de su libertad en virtud a una
orden de detención, dispuesta por las autoridades competentes dentro de los parámetros de
sus atribuciones. Pero, transcurrió en demasía los plazos establecidos por el Art. 334 del
C.P.P. de 1.890, aún vigente, e igualmente lo dispuesto por el Art. 240 del actual C.P.P. en
vigencia a partir de la ley N° 1.444/99, por lo cual las garantías constitucionales de
presunción de inocencia y debido proceso, deben adquirir plena vigencia, conforme lo
dispuesto en el Art. 656 del C.P.P.”. C.S.J., ASUNCION, 2000/02/14.

Publicación: La Ley. Revista jurídica paraguaya 1999 página 634 el fundamento

constitucional para la Corte Suprema motivado en la existencia de varias acciones habeas
Corpus estado por el artículo 259 apartado 4 de nuestra ley fundamental Corte Suprema de
Asunción 31/10/1999 — Avoca miento en autos " Gran. Lino Cesar Oviedo Silva c/ Habeas
Corpus (A. I. N*. 1334).

4- DOCTRINA:
En doctrina sea discutido mucho la denominación procesal de la institución, para unos se
trata de un recurso, mientras que para otros es una acción, la última apreciación es la
prevaleciente, tampoco existen unanimidad de criterios en cuanto al alcance de la
institución, pues en algunos países sólo garantiza la libertad individual mientras que en
otros ampara cualquier otro derecho constitucional vulnerado tanto por una autoridad como
por un particular, siempre que carezca de otro medio legal para obtener inmediata
reparación. Apunta Ossorio: “Competencia el Habeas Corpus constituye desde tiempos
antiguos y más todavía en los actuales Estados de derecho la suprema garantía de libertad
individual frente a los abusos y arbitrariedades de las autoridades ejecutivas de ahí que por
su urgencia intimase que todos los jueces eran competentes para intervenir en las acciones
Habeas Corpus y que la orden de ellos dieran para decretar la libertad de los detenidos
tuviese que ser inmediatamente acatada sin que sobre este particular cupiera excepción
ninguna alegare por la autoridad administrativa para cumplir aquella orden”. Manuel
Ossorio. Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales. Editorial Heliasta, Buenos
Aires 1992.
Frase latina adoptada por el inglés y admitida en castellano, con la cual se hace referencia,
según la definición de la Academia, al derecho de todo ciudadano, detenido o preso, a
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndolo, resuelva
si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.
Palabras latinas y ya españolas y universales, que significan literalmente: “que traigas tu
cuerpo” o “que tengas tu cuerpo”. Con estos dos vocablos comienza la famosa ley inglesa,
votada por el Parlamento en 1679, como garantía suprema de la libertad individual, en los
regímenes de Derecho y Democracia.
Es una acción histórica de defensa de las personas que se encuentren ilegítimamente
privadas de su libertad. La Constitución Nacional la regula en tres especies diferentes, el
reparador, el genérico y el preventivo.
Por Acordada Nro. 83, del 4 de mayo de 1998 se crea la Mesa de Entrada de Garantías
Constitucionales, dependiente de la Corte Suprema de Justicia, cuyo objetivo es el sorteo y
distribución a través de un Sistema Informático de expedientes de Hábeas Corpus, Hábeas
Data y juicios de Amparo de la Capital, con el fin de evitar abusos derivados del derecho
que tienen los promotores de éste tipo de acciones de elegir los magistrados para la
resolución de sus pretensiones.
Es una garantía constitucional, derecho que tiene todo ciudadano detenido o preso, a
comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribunal para que, oyéndole, resuelva
si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse.
Etimológicamente, viene del latín y quiere decir más o menos “que tengas el cuerpo”,
también puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la
libertad frente a cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que
pueda vulnerar dichos derechos. El procedimiento será breve, sumario y gratuito.
La Constitución paraguaya de 1992 en su Art. 133, consecuente con la evolución del
Hábeas Corpus que no solamente constituye en la actualidad un mecanismo judicial
reparador de las privaciones legales de la libertad, sino también de otros tipos de amenazas
a la misma, como el seguimiento, vigilancia u otros tipos de restricciones a la libertad
ambulatoria, ha reconocido siguientes modalidades:
Hábeas Corpus Preventivo: Es la acción que tiene por finalidad evitar las detenciones
ilegales o cualquier otra modalidad de restricción ilegal a la libertad física.
Hábeas Corpus Reparador: Es el Hábeas Corpus tradicional o clásico que supone la
existencia de una persona privada de su libertad corporal y que se deduce para hacer cesar
la detención ilegal.
Hábeas Corpus Genérico: en virtud del cual se podrán demandar rectificación de
circunstancias que, no estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la
libertad o amenacen la seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá interponerse en
casos de violencia física, psíquica o moral que agraven las condiciones de personas
legalmente privadas de su libertad
JUEZ COMPETENTE
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
Artículo 3° de la Ley 1500/99.- Competencia. El procedimiento de habeas corpus se
iniciará ante Ia Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, o ante cualquier juez de primera
instancia, según las reglas que determinan su competencia territorial, salvo que el supuesto
acto ilegitimo tuviese o pudiese producir sus efectos en todo el territorio de Ia República o
en lugares no determinables de él, en cuyo caso no regirá esa limitación.
La negativa a intervenir, siendo competente el juez, constituirá causal de
enjuiciamiento por mal desempeño del cargo y, en su caso, de remoción.
Cuando un mismo acto prima facie afectase el derecho de varias personas, entenderá
en todas las acciones el juzgado que hubiese prevenido, el cual dispondrá, en su caso, la
acumulación de autos.
PRESUPUESTOS
1. Procederá el habeas corpus reparador en los casos en que se invoque la privación
ilegal de la libertad física de una persona.
2. Procederá el habeas corpus preventivo en los casos en que se invoque que una
persona se halla en trance inminente de ser privada ilegalmente de su libertad física.
3. Procederá el habeas corpus genérico para demandar: a) la rectificación de
circunstancias que, no estando contempladas en el habeas corpus reparador o en el
preventivo, restrinjan ilegalmente la libertad o amenacen la seguridad personal. b) el
cese de la violencia física, psíquica o moral que agrave las condiciones de personas
legalmente privadas de su libertad.

5- LEGISLACIÓN:
Artículo 133 de la Constitución Nacional el Articulo 19 y siguiente de la ley 1500/99
Garantía Constitucional Habeas Corpus.

Artículo 133 - DEL HABEAS CORPUS: Esta garantía podrá ser interpuesto por el
afectado, por sí o por interpósita persona, sin necesidad de poder por cualquier medio
fehaciente, y ante cualquier Juez de Primera Instancia de la circunscripción judicial
respectiva.

El Hábeas Corpus podrá ser:

Preventivo: en virtud del cual toda persona, en trance inminente de ser privada ilegalmente
de su libertad física, podrá recabar el examen de la legitimidad de las circunstancias que, a
criterio del afectado, amenacen su libertad, así como una orden de cesación de dichas
restricciones.

Reparador: en virtud del cual toda persona que se hallase ilegalmente privada de su libertad
puede recabar la rectificación de las circunstancias del caso. El magistrado ordenará la
comparecencia del detenido, con un informe del agente público o privado que lo detuvo,
dentro de las veinticuatro horas de radicada la petición. Si el requerido no lo hiciese así, el
Juez se constituirá en el sitio en el que se halle recluida la persona, y en dicho lugar hará
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
juicio de méritos y dispondrá su inmediata libertad, igual que si se hubiere cumplido con la
presentación del detenido y se haya radicado el informe. Si no existiesen motivos legales
que autoricen la privación de su libertad, la dispondrá de inmediato; si hubiese orden escrita
de autoridad judicial, remitirá los antecedentes a quien dispuso la detención.

Genérico: en virtud del cual se podrán demandar rectificación de circunstancias que, no

estando contempladas en los dos casos anteriores, restrinjan la libertad o amenacen la
seguridad personal. Asimismo, esta garantía podrá interponerse en casos de violencia física,
psíquica o moral que agraven las condiciones de personas legalmente privadas de su
libertad.

La ley reglamentará las diversas modalidades del hábeas corpus, las cuales
procederán incluso, durante el Estado de excepción. El procedimiento será breve, sumario y
gratuito, pudiendo ser iniciado de oficio.

Y en la Ley 1500/99 en los siguientes artículos:

Artículo 19.- Procedencia. Procederá el habeas corpus reparador en los casos en que se
invoque la privación ilegal de la libertad física de una persona.

Artículo 20.- Auto de habeas corpus. Iniciado el procedimiento de habeas corpus reparador,
el Juez dictará inmediatamente el auto de habeas corpus, en el cual ordenará para que
dentro de las veinticuatro horas:

a) se presente a la persona privada de su libertad en el lugar que el juez indique; y,

b) que el agente público o privado sindicado como responsable de ese hecho presente un
informe circunstanciado:

1) sobre el momento de la privación de la libertad y el lugar, la forma y condiciones en que

ella se cumple.

2) sobre los motivos legales que invoque para la privación de la libertad.

3) en el caso de aprehensión, si ha dado cumplimiento con lo dispuesto en el último párrafo

del Artículo 239 del Código Procesal Penal y, en caso afirmativo, quiénes son el juez y el
representante del ministerio público comunicados.

4) si la privación de la libertad se realizó por orden escrita de autoridad competente, en

cuyo caso individualizará a ésta y adjuntará la orden escrita.

Artículo 21.- Plazo para la presentación de la persona y del informe. La persona privada de
su libertad y el informe a que se refiere el apartado b) del artículo 20, serán presentados al
juez dentro de las veinticuatro horas de practicada la intimación.

El incumplimiento de lo estatuido en el artículo 20 y en el presente artículo hará

presumir la ilegitimidad de la privación de la libertad.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
Artículo 22.- Caso de incomparecencia de la persona o que se trate de dificultar su
ubicación. Si no se produjera la comparecencia de la persona privada de su libertad dentro
del plazo que establece el

Artículo 21.- El juez se constituirá en el sitio de su reclusión, donde hará juicio de mérito
sobre esta. Si no existiesen motivos legales que autoricen esa privación de la libertad, el
juzgado dictará sentencia definitiva haciendo lugar al habeas corpus reparador y
disponiendo la inmediata libertad de la persona, dentro del plazo de un día.

Si durante el procedimiento de habeas corpus quien tiene la custodia de la persona

dificulta su ubicación, la oculta, cambia el sitio de reclusión o transfiere a otro su custodia,
será pasible de una pena de penitenciaria de dos a seis meses o de una multa equivalente
hasta ciento veinte jornales mínimos para actividades no calificadas en la Capital. Estas
penas serán aumentadas al doble si el autor es funcionarlo público civil o funcionario
público militar en actividad o policial en actividad.

Artículo 23.- Sentencia. Plazo. Presentados el detenido y el informe a que se refiere el

artículo 20, el Juzgado analizará las circunstancias en las que se produjo la privación de la
libertad de la persona y, dentro del plazo de un día, dictará sentencia definitiva en la cual, si
solo existiesen motivos legales que autoricen la privación de libertad, hará lugar al habeas
corpus y ordenará su libertad, la que se hará efectiva en el acto.

Artículo 24.- Informe negativo. Si el informe a que se refiere el artículo 20 expresara que la
persona no se halla privada de su libertad o no se halla bajo la custodia del agente
requerido, el peticionaste rectificará los datos o se ratificará en ellos, en cuyo caso el juez
adoptará los recaudos que fueran conducentes para el esclarecimiento de tal situación y
dirigirá la intimación ordenada en el auto de habeas corpus al agente público o privado que
considere pertinente.

Artículo 25.- Casos de aprehensión. Si el informe expresase que la persona se halla privada
de su libertad en dependencias policiales, en virtud de algunas de las circunstancias
establecidas en el artículo 239 del Código Procesal Penal e individualizase al magistrado y
al agente fiscal comunicados, el juzgado, previa verificación inmediata de la veracidad del
informe, dictará dentro del plazo de un día sentencia definitiva rechazando el habeas corpus
reparador.

Si el informe no individualizase al magistrado o al agente fiscal comunicados, el

juzgado dentro del plazo de un día dictará sentencia definitiva, haciendo lugar al habeas
corpus y ordenando la inmediata libertad de la persona.

Artículo 26.- Caso de privación de la libertad por orden escrita de autoridad judicial. Si el
informe expresara que la persona se halla privada de su libertad en virtud de orden escrita
de autoridad judicial, individualizando a ésta y acompañando esa orden escrita, el juzgado,
previa verificación inmediata de la veracidad del informe, dentro del plazo de un día dictará
sentencia definitiva rechazando el habeas corpus reparador, remitirá los antecedentes a
quien dispuso su detención y pondrá en conocimiento de todo ello a la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
Si el informe omitiera individualizar esa autoridad judicial o no acompañara la
orden escrita respectiva, el juzgado dentro del plazo de un día dictará sentencia definitiva
haciendo lugar al habeas corpus y ordenando la inmediata libertad de la persona.

Artículo 27.- Caso de privación de la libertad durante la vigencia del estado de excepción.
Si, durante la vigencia del estado de excepción previsto en el artículo 288 de la
Constitución Nacional, el informe a que se refiere el artículo 20 expresara que la persona se
halla detenida en virtud de una orden del Poder Ejecutivo y acompañara copia autenticada
del decreto respectivo, el juez verificará si el Poder Juzgado dictará sentencia definitiva
rechazando el habeas corpus reparador, ordenando en su caso la salida del país de la
persona y comunicando todo ello a la Corte Suprema de Justicia.

Artículo 28.- Efecto de la Sentencia. La sentencia recaída, firme y ejecutoriada, que

concede el habeas corpus reparador, tendrá por efecto restituir la libertad al afectado y
garantizarle contra toda ulterior restricción de libertad por la misma causa.

ANÁLISIS DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA Y/O DEL TRIBUNAL DE APELACIONES Y/O DE LA EXCMA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

6. HECHOS:
A. Preventivo: El Sr. Juan Pablo Portmann tras la visita de personas en su domicilio y
procediendo a averiguaciones sobre su persona en el vecindario y manifestando que o
andaban buscando por poseer orden de captura, por lo que le llevo a entrar en pánico
por lo que decidió dirigirse a la comisaria de su barrio y averiguar dicha situación.
B. Reparador: El Sr. Anastasio Vidal Duarte se encuentra privado de su libertad
ilegítimamente debido a que han transcurrido cierto tiempo sin sentencia por lo que
solicita la garantía constitucional.
C. Genérico: El Sr. Buenaventura Zarate quien se encuentra privado de su libertad se halla
en posible peligro por lo que recurre a la garantía constitucional para resguardar su
integridad.
DESARROLLO DEL CASO:
A. Preventivo: El Sr. Juan Pablo Portmann luego de un suceso en el que tres oficiales
vestido en condición de civil se apersonaron a su domicilio y procediendo a
averiguaciones sobre su persona y manifestando que lo buscaban por un orden de
captura, al enterarse de dicho suceso entro en estado de pánico por lo que le llevo a
apersonarse en la comisaria de su barrio a averiguar sobre dicha situación. En dicha
comisaria le informaron que no poseía ninguna orden de captura pero que debería
de solicitar un habeas corpus debido a que existe la posibilidad de que exista alguna
orden en la fiscalía.
B. Reparador: El Defensor Público. Sr. Raúl Caballero en representación del Sr.
Anastasio Vidal Duarte, alega que su defendido se encuentra privado de su libertad
en la Comisaría 15 de forma ilegítima a este juzgado, solicita informe en el plazo
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
de 24 horas en respuesta al informe de la comisaría 15 Metropolitana comunica al
juzgado que el señor Anastasio Vidal Duarte recluido en dicha institución por
disposición del agente fiscal Francisco de Vargas en la causa caratulada Anastasio
Vidal Duarte, sobre tenencia sin autorización de sustancias estupefacientes la
actuaria del juzgado penal de garantías número 7 informado que no existe hasta la
fecha resolución sobre medida cautelar alguna en la presente causa.
C. Genérico: El Sr. Buenaventura Zarate solicita la garantía constitucional de habeas
corpus genérico fundado en que al ser trasladado de la agrupación especializada de
la policía nacional a emboscada perdió seguridad y se halla en inminente peligro de
muerte por lo que invoca el art. 133 de la Constitución Nacional.
RESOLUCION:
A. Preventivo: Hacer lugar al pedido de habeas corpus preventivo solicitado por el
ciudadano Juan Pablo Portmann fundado en el Art. 29 de la ley 1500.
B. Reparador: Hacer lugar, a la acción de habeas corpus reparador planteado por el
Sr. Anastasio Vidal por hallarse privado de su libertad legítimamente.
C. Genérico: Hacer lugar a la garantía constitucional de habeas corpus genérico
solicitado por el Sr. Buenaventura Zarate fundado en el Art. 133 de la C.N.

7. PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.P.C: De las cuales fueron producidas por las
partes:

• Confesoria.
• Testimonial.
• Documental.
• Pericial
• De las Pruebas y Exámenes.
• Reconocimiento judicial.
• Prueba de informes.

7.1 DE LAS CUALES FUERON PRODUCIDAS POR LAS PARTES:

7.1.1. PARTE ACTORA:

 Documentales:
Formularios de la oficina de disolución de causas penales el poder judicial y de mesa de
entrada de garantías constitucionales en el que consta que se ha iniciado una causa contra el
autor;
Carta Poder: otorgado por el autor a su representante en el que consta que este último actúa
con legitimidad en el proceso;
Nota de la comisaría: en el mismo se constata que ha existido un procedimiento por parte
de los oficiales de policía para la detención el sospechoso en este caso el actor de esta
garantía en el mismo Se informa que el actor se encuentra recluido en la dependencia
policial.
 De Informe:
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
Oficios en la oficina antecedentes penales del poder judicial en el que se informa sobre el
estado la causa y consta en los antecedentes penales existentes a nombre del actor;
Oficio del juez penal de garantías en el que se informa si el detenido consta con alguna
medida cautelar sí Existe alguna orden detención privación de libertad;
Oficio del juzgado penal de garantías por medio del que se informa el actor se encuentra
actualmente detenido en la comisaría

7.2 DE LA QUE DEBIERON TENER EN CUENTA PARA EL ÉXITO DE LA

DEMANDA O DEL DEMANDADO:

Las pruebas presentadas fueron suficientes para dictar sentencia conforme a derecho.

8. MEDIDAS CAUTELARES:
No Posee

9. CONCLUSIÓN Y CRÍTICA AL FALLO DEL MAGISTRADO:

En estos juicios de Hábeas Corpus se cumplió con todas las disposiciones que establece la
ley 1500/99 y la Constitución Nacional para proceder la acción, pues en el informe quedó
demostrado. Por lo expuesto, considero que la resolución de la Corte Suprema de Justicia
se ajusta a derecho.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche

1. AGREGAR: Una copia del organigrama procesal para desarrollar el instituto

jurídico que es objeto de estudio.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Ruth Fabiola Ramírez C.I. 4693135
Filial: Caacupé Turno: Noche