A.F.I.P. - D.G.I. c/ Signus Electrnica S.A. s/ ejecucin fiscal".

Buenos Aires, 25 de abril de 2000.

Vistos los autos: "A.F.I.P. - D.G.I. c/ Signus Electrnica S.A. s/ ejecucin fiscal".

Considerando:

1) Que el Juzgado Federal Nro.1 de la ciudad de Crdoba rechaz la ejecucin fiscal promovida por el
organismo recaudador con el objeto de obtener el cobro de aportes y contribuciones adeudados al
rgimen nacional de seguridad social. Para as decidir, admiti la defensa de "pago total
documentado"
opuesta por la demandada con fundamento en un pedido efectuado por ella a la Administracin
Federal
de Ingresos Pblicos - Direccin General Impositiva a fin de que se compensara esa deuda con
saldos
a su favor provenientes del impuesto al valor agregado. El juez consider que esa clase de
compensaciones resulta procedente y que, aunque el pedido haba sido rechazado por el ente fiscal
en

sede administrativa, los fundamentos de tal rechazo eran errneos.

2) Que contra esa sentencia la parte actora interpuso el recurso extraordinario que fue concedido a
fs. 86/86 vta., y resulta formalmente admisible pues si bien, en principio, las decisiones dictadas en
juicios de ejecucin fiscal no constituyen sentencias definitivas a los fines del recurso extraordinario,
cabe hacer excepcin a ello cuando, como ocurre en el sub examine la cuestin debatida en la causa
excede el inters individual de las partes y afecta al de la comunidad en razn de que comporta un
entorpecimiento evidente en la percepcin de recursos destinados al rgimen nacional de la seguridad
social, y el fallo se sustenta en argumentos que impiden al organismo recaudador obtener su revisin
en un proceso ulterior (art. 553, cuarto prrafo, del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin y
Fallos: 294:363 y 315:2954, entre otros), en tanto se funda en un juicio favorable a la compensacin
pedida por el contribuyente. Por otra parte, la sentencia ha sido dictada por el superior tribunal de la
causa ya que, segn el art. 92 de la ley 11.683, ella no es apelable en las instancias ordinarias.

3) Que en cuanto al fondo del asunto, el a quo se ha apartado injustificadamente de lo prescripto en la

ley aplicable al caso -art. 92 de la ley 11.683- ya que sta, en lo que interesa, slo prev la excepcin
de
pago total documentado, y no contempla a la compensacin entre las defensas oponibles Fallos: 321:
2103). En el caso de autos, pese a que la sentencia dice admitir una excepcin de pago, su nico
fundamento radica en la circunstancia de que el demandado haba efectuado un pedido de
compensacin, el cual, adems, haba sido rechazado por ente fiscal.

4) Que, sin perjuicio de ello, tampoco podra sostenerse en el caso que la deuda sea manifiestamente
inexistente, en los trminos precisados por la jurisprudencia de esta Corte (Fallos: 294:420; 312:178),
pues aun cuando el acto administrativo que dispuso el rechazo del pedido de compensacin no se
encontrase firme, es evidente que la controversia suscitada a su respecto debe resolverse por medio
de
las vas recursivas previstas para la impugnacin de aqul, y no en el marco de un proceso de
ejecucin
fiscal. Lo contrario implicara afectar indebidamente la ejecutoriedad que goza el crdito de la actora
(conf., en el mismo sentido, causa F.174.XXXIV "Fisco Nacional - Direccin General Impositiva c

Enercom S.R.L.", fallada en la fecha).

5) Que, en sntesis, resulta aplicable al caso la doctrina segn la cual no pueden ser consideradas
vlidas las sentencias que desvirtan el marco del juicio de ejecucin fiscal mediante un injustificado
apartamiento de las disposiciones del art. 92 de la ley 11.683 (Fallos: 322:571, cons. 8 y sus citas

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
Con costas. Notifquese y devulvase al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se
dicte
nuevo fallo con arreglo a lo expresado en la presente. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE
O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI -
ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F. LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.