En la espiral de la tecnocracia

En la cspirnl de In tecnocracia
Pcqtiefios escritas polticos S11

Tradiicciin de David 1-lcrcza hlotlrcpo

y Fernando Gnrcia h.lcndivil

E D I T O R I A L T R O T T . 1
 Lo troducci6n de esto obro ha recibido uno oyudo de Gafhe-lnsiitui.
insiitvci6n linanciado por el Miniaetio de Asuntos Exferiores de Alemonio.

GOLECCI~N ESTRUCTURAS Y PROCESOS

Serie F i l o s o f i a

Titulo original: Im Sog der Technokroiir

Kleine Politischs Schriltcn XII

Q Ediiorial Troito, S.A., 201 6
Femz, 55. 28008 Modrid
TelCfono: 9 1 543 03 6 1
Fax: 91 543 14 88
E-moil: edifonalliitroitaes
hnp://www.!rono.es
1. El rerorno de los fil6sofos y socicilogos judios en los primeros mios
d e la Repblica Federal. Un recuerdo .............................................
2. Martin Buher: filosofia del difilogo en el contexto histdrico contem-
porSnen ............I............................................................................
3. Heine contempor5nco: -Ya no existen naciones en Europa. ............

Q Suhrkomp Verlag, Berlin, 2013

Al! *hts ~xrrsd
ond rontrdld through Suhrkornp Verlog Bsrlin

Q Jrqen Habcrmos, paro Los iugadores se retiron, 201 6

4. Claves para el derecho y el Fstado de derecho democr5tico r n tCr-
cT, David Hcrezo Modngo, poro la froduccibo del Prnlogo minos d e teora del discurso ............................................................
y de los copfulos 1-7 y 10, 201 6; Femondo Gorcio Mendu,l, S . En la espiral de 13 tccnocracia. Un alepto a favor de la solidaridad tu-
paro 10 troduccidn de los copiiulos 8, 9 y 1 E - 14, 20 16 ropea .................................................................................
.............
Cwlquirr l o m o da rcpdvccin, dishh~~>bn. ccimvnqcocido
pGhllco o i r o r i r f m c ~ nde tsio obro solo p d s isr rol m-
da con lo ou~orirocdndo sus l,lutam. wiho crcapchn p n u , f i o
par la ley. Dirlors O CEDRO (Ceniro E s p a b ! de D r m h a
Reprogrillicorl ra M c e s , ! ~lotacopior o csconaor alqun Irag.
mento de aiio obro (mnuconlic~ociocorn, 9 1 702 19 70 /
6. 'El paso sigiiientc. Una entrevista .................... ...............................
-.-

93 272 04 45)
7. El dilema de los partidos polticos ..................................................
8. Tres argumentos a favor de -m5s Europa#.......................................
9 . Democracia o capitalismo? La miseria de la fragmentacin en Estadm
nacionales de una sociedad mundial integrada por el capitalismo .......
 EN L A E S P I R A L DE L A T E C N O C R A C I A

10. Racionnlidatl r i r ~ d c15 y a s i h . A R,ilf Dahrcndorf por s u oclirrita

~ i i m p l ~ a...................................................................................
ho~ 133
1. Pcrfnrando l a I ~ i r n r cdcl cspiriru 01-iietivri. L stincesi0n del Prcniio
l-fcgcl n Micliacl Tomsello .............................................................. 138
12. C<imn liemos podido llcgar a c m ? Una rcspiicsrn dc Jan Pliilipp
Rcrrntqnin ......................................................................................... I44
3. Krriichi Mishimn eii el <li<ciirsointerciilriiral .................................... 149
4. Dc~cleuna lcjanb cercana. U ~ ngraclccimicnro I a In ciiidad dc hlii-
i i i c l i .................................................................................................. 153

E l nmero NI1 de l o i Peqrreos ~scritospolticos' sirve de ocasicin para

lan7ar iiria hrcvc mirada retrospectiva al genero de restos reiinidos en
est.1 scrie. Lris primeros t r a h a i o ~provicncii ds la zcgiintln rnitad tle los
aic>\ cinciienta. mientras qiie l a scric c o n i o t,iI comcnz<i a puhlic,irze
solo a partir d c 1930. El prinicr volumen -<lile rciina ciiarro nime-
rosi- conrcria an.lisis. tomas de poziciiin. reflexiones y diagnsticos
d c l prcscntc q ~ i cdur.intc Ins dos di.cadas y mcdia precedentes piihliquc
e11 t o r t i o a la rcfornia univcrzitaria, c l nioviniictiro de protecta y el cam-
h i o dc tendcncia.Cstn retrospectiva zirvi a u n fin difcrcntc nl dc los
otros siete voliiniencs que dcccie entonccq han venido apareciendo con
iin intervalo d c tinos ciiantos aos cada ve7. La recdicihn sin cornenta-
rio atindido d c puhlicacicines de aos precedcnres tenia u n serirido apo-
logi.tico; con ello quiqe defcndcrmc de 13s insinuaciones qiie corran en
el enarclecido clima acaclCmico de los aio5 scccnta. A<Iem:s, c o n 13 elec-
c i i i n dcl ritiilo dc 13 <cric quise recalcar una separaciii de papeles: la
scparacii~nde las -intcrvencionesm dc i i n intclccnial dcl trabajo cicnt-
ficti Jcl prcifcsor. E n las dkcadas pmrcriores inrentc' continuar dc forma
consccucnte cstn earategin dc publicnci6n. si bien sin el Cxito esperado.
Quiz5 esra circunstancia apunte a u n problema general: ya que 13 p r o -

* Kucvt iitlilos (quc conticncn doce nmeros) piiblic.idn nri~inalmcrirren l a tdi-

rotinl Suhtkamp. Ofrrcrmor 1.7 rclacihn de sur tr~ducctnnc<,indicando cn c ~ d 3caro Irir
corrcspondicntts nimcroq dc scrir: En-os poliri~os,Prninsol;~.R3rcclrin3, I L I R q 11-VI;
Idtnricfadrs nacrnnolrs y posinnrrnnnlrs (trad. parcial), Tccnns, Madrid, 148q [VI]; b
nrcesrthd d e rtiiisrbrr dc la i z q i r i r r i l . Tcciic~\,\.Iailricl, 199 1 [VI11; Mds ulld drl Erfudn
narinnal, Trcvir~,kladrid, 7Iii1'4 [\'III]: Tii*m/ni dc rwn'is,<i,rrs. 'Frirrta. h l a < l r i ~ l 2004
,
11x1; E1 Occidrnic rscrndid,:i, 'Trorta, hladricl, 2001, 1x1; ;,4y. liirropa!, rrc~tta.k4a-
driil, 200R [NI].
1. J. 1-lntrcrmas,Klrtnr i'tr1itrscl.r ,$(l.n(ini 1.n'. Suhrknmp. Frhncfurt M.. 1 1.
 A E S P I R A L DE L A T E C N O C R A C I A
cepta aquella sepmcin de roles, los cientficos
determinado compromiso pblico que toma par-
do quieren tener efectos prcticos, dedicarse al
le- de consejero experto.
acabar la docena^' se quiere dar a entender nor-
n d e alivio que acompaa la conclusin d e un
e podra decir que he terminado algo, pero sin
su conclusin. Y es que esra especie de pr<ctica
persigue ningtin fin, pues se agota en e1 inten-
argumentativo no solicitado en el continuo pro-
lica de la opinin.
s remas abordados y la presencia piiblica de los
onados constitti yen el hilo conductor dentro de
los trabaios de los Pequeos escriros poliricos.
nero de los textos en funci6n de la ocasin. El
rriculos de disctisi6n y entrevistas, pasando por
conmemoracin y de recepci6n d e premioq, has-
s y diagn6sricos filos6ficos o sociales del tiempo
traha~osque estilisticamente no se diferencian
cos y qiie solo por 13 referencia a temas actun-
ar2. Dos colecciones d e ensayos de wracteristi-
ensin cientfica de los trabaios que les daban
e forma independiente, no en la serie P~querios
md imll machen exprcca la finaliwci6n dc una rnrca. En
dencia dc qiic son doce los nmeros dc la scrie de Pequr-
se concltiyc (N. drl T.).
c arriculos no Iiayan hallado entrada en el d i x u n o cien?(-
gar de piiblicaci<in.Esro nn solo sc refiere s los aniculos
rle cstudio (Philorop~iscFrTrxrr. SrudirnausRolnin fin{
M., 2009; vfiasc vok. In; 3!3: 4/.3, 5 y 10; 5/12). \,ale
, par rjcmplo, -Urn~anprprachc.Rild~inps~rache, 8'1%-
irische Schrifien 1-IV. pp. 340-363). para la ~Iarilicacr6n
civil- th'P.5 V. pp. 79-9')). para 1.1 intrrpretacihn del papel
(KPS VI, pp. 25-54}, para las cxplicacioncs dcl parrioris-
n des Neohictorismus- (KPS VII, pp. 149-156). del simbo-
ica y cornporramicnro ritual-, cn Tiempo de transicionrs,
de la idrntidad europea (.Fs necesaria la formaci6n de
mible?*. cn El Occidmic csindido, cit.. pp. 71-84) y de la
-iNcccsita Europn una constituci6n?=,en Timpo dr irrin-
poliriw de Europa en iin callcjn sin salida. Alcwrn a favor
escalonada-, en ;Ay, Enmpu!, cit., pp. 81-106).
sfclacii~nposnacionub Ensqvos politicos 1 1 ?9R 1, Paidbs,
irucin dr Eurofla 1201 t]. Trena. hladrid. 2012.
Gracias a cierta fijacin de mi mirada en el escenario nacional ale-
mlin, el conjunto de esta serie refleja los trazos precisos de la Iiistoria
de la mentalidad de la RepHblica Federal en su ltimo medio siglo. La
disputa en torno a la autocomprensibn normativa de la RepUhlica Fede-
ral -tanto antes como despaEc de la reunificaci6n- conforma el bajo
continuo. Cada volumen gira en torno a un tema concreto tomado de
SU referencia actual al da a da. La serie d e estos temas comienza con
la reforma universitaria d e los aos cincuenta y sesenta y con la con-
frontncibn, entrados ya los aos setenta, del movimiento de protesta y
el cambio de tendencia que un sarc5stico Herbert Marcuse describi
como contrarrevolucin y r e ~ u e l t a * A~ .estos siguen los aos ochen-
ta con la resistencia pacfica del movimiento juvenil ecol6gic0, con et
retorno de las cuestiones que se crcian ya resueltas en torno a la iden-
tidad nacional y con 13 conocida como disputa de los historiadores*.
La lnea divisoria histrica que supuso la reali7~ci6nen 1989/1990 de
la revolucibn pendiente provoc tina reorientacihn narcisista de la na-
cicn alemana a su -dolile pasado., y tambifin discusiones sohre los d4-
ficits del proceso de reunificacin. La apertura de las fronteras con los
consecuentes flujos migratorios y lis residencias de acogida incendiadas
Iiacen precisa la revisin del lema: *Nosomos un pas de acogida de in-
m i g r a n t e ~afirmado
~, desde hace tiempo en contra de los hechos'.
En el marco de una nueva Repblica de Berln surgen de nuevo los
antiguos deseos <IF una .normalizacin. de la situacibn alemana. Al
rnismo tiempo, la nueva siniacin politico-mundial y la giohaliwciCin
cn curso d e la economa conceden un ampliado campo de maniobra a
una Alemania mds grande dentro de una Europa que se achica en re-
laci6n con los poderes e n ascenso. De repente, los sorprendidos go-
biernos de la Rcpihlica Federal tienen que tomar sus propias posicio-
nes, tanro dentro de Europa como en la comperencia de los poderes
mundiales. Fstos problemas se agudizaron en el transcurso del ltimo
decenio. DespuEs del 11 dc sepriembre de 2001, la guerra de Irak y la
escisin de Occidente desencadenaron un debate que uni las c~iestio-
nes de un nuevo orden mundial polirico con las cuestiones dc la unifi-
caci6n europea y de la autocomprensin nacional. Como consecuencia
de la crisis de deuda estatal y bancaria que afecta a la economa real se
entrelazan hoy dos cuestiones: la posibilidad de reforma de un capita-
lismo impulsado por la dinmin del mercado financiero y el reto de
4. H. Marcusc, Koni~muolurionund &mlie [1972]. Suhrkamp, Frhcforr M..
1988 [Confrrmrva/uci6n y rnnrclra, Joaquln Moniz, Mxico, 1973).
5 . VCasc J . Ilahcrmas, Vqomgrnhrit 01s 7 ~ k a n f-t Das alie ~rtctschlandimnm-
rn Eump?, Piper, Mnich, 19QZ.
 E N L A E S P I R A L DE L A T E C N O C R A C I A

dnr iin iiiievo paso ciialitativo Iiacia una Eiiropa nuclear iiniila polri-
cnmente. Fite hecho esplica por rliic' los siicesos europeos, de los que
iiic ncupo intcnsarnerire descle I reiinificnciiin", encuentran alinra con-
tiniincicin 4 c s p u i . s de /\y. Europn- en este previsihlerncnte ltinio
volumcn de los Pc*i7uer?os~ s c r i f opnit
s icos.
C o m o c i freciientr, estc tenia nctiial, tratado en Ins partcc I I y 111
del libro. wr.? compleinentrido con trnbajos ni.is generales que van m.is
nll3 d e la acriialidnd diaria. Los tres primeros textos retomnn con la
rclacitn entre judos y alcmanei iin tcma que roca el nervio m5s sensible
dc niicstrn autocornprensi,n poltica, niienrrai qiie 13 parre 11' conriniia
1.1 wrie de tliscursos de aqrndcciiniento y elogio, espccinlmcnte lai ini-
t.int.ncas de arnigoc S colcgas tle prnfericin surgirir en cias ocaiioneq.
TamhiCn eitc volumen rc ha heneliciado del crudito, esmerado y
cilirlaJrisri trahain cnmo lector de Hcinricli Ceiselhcrger, algo qiic me
crea ninla conciencia. Dc este modo mc gustara porlcr expresar final- E
nicntc cl agradecimienro, pcndicnte lesd de la apariciin dcl primer vo-
Iiirncn en ~iilirkampIiacc ciiarcnt;i y cinco aos, qiie J c b o a 41 y a sus J L T D ~ OALEXIANES,
S ilLEX1ANF.S Y .~I'D~OS
p r c d c c e ~ ~ ~Rnimiirid
res I:ellinger y C;nrlirr Riiscli.

h . J. i-l~l~crma>. -C~t~tlxi,inja r ~c!rn~:Jad nacton.11- [Iq901,cn Factrct,Lnf~~ ~ g / r -

rlc:. \ol*rr r.1 dcrrilw v r1 I:-~indi~ d~morrdtrrodr Jerrcbn F n iimrnor Jz tconJ dcl dis-
rirco, Trorca. M . ~ d r ~ 'N
d , 1 O . pp. h 14-64 1, c ~ p c cp.
. 62s.
 EL RETORNO DE LOS FILSOFOSY S O C I ~ L O G OJSU D ~ O S
EN LOS PRIMEROS ANOS DE LA REPRLICAFEDEML.
UN RECUERDO1

N o puedo en esta ocasi6n ofreccr ninguna contrihuci6n a la invtsti-

gacibn sobre el exilio alemfin, sino solo ordenar algunos recuerdos a
partir de la insegura perspectiva de un testigo de aquel tiempo. Des-
pus del rctorno al pas que les hubo expulsado, los emigrantes judios
se convirtieron en maestros irremplawhlcs para las generaciones pos-
teriores. L
q dolorosa constatacicin hecha por Gershom Scholcm de que
la denominada asirnhiosis ji~do-alemana. fue desde el principio una
alianza imposible, es corrccta poltica y socioliigicamenre; esta iliimi-
na una asimetra m el dar y recibir de amhas parres que siempre ha
sido negada. Tal a\irnetria se extiende tambiEn por estas lneas, pues
hahlark desde la perspectiva de un heneficiario, sin ocuparme de las
experiencias del rctorno dc aquellos que debieron familiriznrse con
el clima. por una parte, d e resentimientos liostiles y, por otra, del ern-
barazoso y comunicativo silencio respecto al asesinato masivo sucedido
pocos aos atr.s2.
Desde los tiempos de Moses Mendelssohn los judos han mostra-
do tal incomparable creatividad en 13 filosofa alemana que las apor-
taciones de una y otra parte est5n fundidas en el espritu objetivo mis-
mo. Ernst Cassirer extrajo de fuentes alemanas la Ilustracin europea
cuando defendi las adecuadas bases legislativas de la democracia de
Wcimar frente a sus detractores, con ocasi6n d e la fiesta constitucio-

1. Conferencia pronunciada con motivo de! conjirtso *Voces jiidias en la discu-

si6n ac~dmicade los aos sesenta-. nrganizqdo por la c5ttdra de Historia y Culwra
Judla de Iz Universidad dc Miinich.
2. Ursula Krcclicl ha dcrcrito de manera impactante en sil Glrima novela, I ~ n d r e -
richi Uung und Jung, Viena, 2012), iina de aquellns experiencias de retorno de un cxi-
liado iudio en el ciernplo del dciuronocido director de una audiencia provincifll.
 JUDlOS A L E W A N E S . A L E M A N E S Y I U D I O I
agosto de 192X; tamhiEn cuando un poco m;is tarde, cn
29, Ilcv 3 cabo cn Davos su gran controversia con el en-
iliiimnniqrn t-Irirlcgger:A$i, el Iiorizontc jtido dc autores
l, Sinimcl, Scfielcr o Cassircr no dcbn significar ningiina
osiific~nirnt~ rclcvnnte para iin est~idianreqiic en lL)4'3,
clara concicncin del pcso histi~ricoclc Aiiscli\vitz, nciicln
nd.
ntniices para nosotros si rnarcnba iiria diferrnciri eran los
inos d c la trnycctorin \vital polticn que toniha en SLI re-
no dc ~ q i i e l l o filbsofos
s cxprilqados. 1-3 pcrccpcihn clcl
grantc dc Karl 1.iiwitli o Hclmutli Plessner, ciiyns libros
os dc C-lns Feycr y Arnoll Gclilcn- Ician~osen el semi-
n, es la clave par2 cnniprrnder 13 cniinentc importnn-
6la filosofa jtid;~cn la .iniigiin Rcpiihlica Federal p:ira In
lgiinos inicniliros clc nii g~nerncihny de miicliol; tlc lns
r a i ~JCI..i qiiiclira cle In civilizacicn, nos Iinbnmos viiclto
Iincia lo espccificanicntc nlcrniri cluc yaca r n lo profiiri-
islio, que cnnficiirahn rl trnsfonclo de la trndicitin nlenia-
nos noi cra inriiitiv.lnieritc claro: c'qiiifin. si no ellns, q u c
racinlmcnte escluidns* iniciitras siis compaeros scgunn
nnquil.itncnre, qiiiCnes si no, podran Iiaher cultivndo una
d65 ;igiila hacin los nsciiroi clrrncritris d r In nieior dc nucs-
ninralrncntc corrompida?
nn, In mayora de los qtic regresaron sc dccidicrnn a hn-
los primero< arios d c In rccicn fiincIc1n Repblica Fcde-
n nciipar un pricsto cn la iini\.ersidncl fiieron tina mino-
tisofos Theotlnr \Y'. Adorno, hlax Horklicimer. tlclmut
l liindniann, Karl Liiwitli y Hclintirli I'lcssncr volvieron
1953 del csi1io.l Fr.ncfort, .2-liniclr, Rcrlin, Meidelbcrg
spcctivnnientc. De clloc, cspccialmciite Knrl LCiwirh y
ncr. ganarfiii a principios ~ l los
c niios cinciientn irn radio
n:Ts amplio qiic cl 1irnit:itlo a riis Iiigares dc imp.ictr> in-
sil critica 3 la lectura filos6ficn clc I:i historia ct,rrio Liiia
nlvaciin, qiiiz5 piido Liiwith hnher reforzado cl rechazo
1789 en algurios rcpatriaclos d e la giirrrn que se cncon-
os estiidinntcs; pero, principnlmerite, 1n Iccrura de 11;s-
clo y sr~lrpacicindrspert) iinri saliidablc dcsconfinnz en
liaritcs frente al pnpcl mctnfsicr~siistittitivo de 13s siipo-
EL R E 1 O I I N O D E L O S FILOSOFOS Y S O C l b L O G 0 5 lWDl0~
sisiones a partir ile las cunlcs sc coiifigiirahn la filosofin dc ]a ]listori,l.
1.3 otra gran cihrn, De H c g ~ a l Nietzschr, refleja alln los intereses lel
ir~venLiiwitti d e El itrditidrco cri cl papel del rwhiirno'. Qiicdb tan im-
pr~siondopnr aqiiel libro que en mi tesis doctornl aiirid -despiiC5 de
la conclusibn d e In parte principal- un capiriilo introductorio sohre
los Iiegclinnos de izqiiicrdas.
Hclmiirh Plcssner anrcs de eniigrar Iinliia sido, jiintn con Mnx Schc-
Icr, lino (le los fundndorcs de la antropologa filoziificn; para nosotros,
cstiidinntcs, Ins obras m i s antigua%,cspccialmcnte Los estadios d<.lo ur-
o PI homl~rcy cl esnidio l_n risr~v r l ll,7nro*', scgiinn siendo de
~ , ? i i c3,
ineliidihlc actiialidnd. C o n la idca d e la -persiinalidd excc'nrrica~~,
rlessner contrnpiisa al inaitucionalismo autoritario de C'.t 1I en un con- 2 1
cepto dcl hombre con vistas 3 la civilizacin, a In. crinsiderncicin y al res-
peto mutilo. Eii cl claroscuro de Ins primeros rienipos dc Adcnaucr
tuvo IA nacihn ntr.~sndad c Piessncr, as como en genera[ sus trnhnios
histhricri-polticnr, algo de liberador -curiosnnicnrc fiie la rcviqta libe-
ral y cat<ilica de izqiiierdai Frorrkjirrtcr Hrftr In que mc invit a lincer
tina rcccnsin del c s c r i t e .
lln caso especial fiie cl d e Ernst Bloch. quien ya en 1949 \lol\,i>a
1-cipzig, pcrn cliiicn, si mal n o recuerdo, n o dcsempeii ningn papel
digiio tlc considernci0n en 13 cli-xiiqi>n ~ i los c primeros aos d e In Re-
ptil-licn Fcrlcrril. El autor del cntoiice.: olvidnclo lilrro Espritu cfc la
ittnpiir fue parn n oi, otros de niirvo rclrvnnte ~ c ; i i l . m i c a n i ~con
~ i c la
piiblicacin dc El jitrtrcipin rsprmn:ue**. Diclio sea de paso, Siecfried
llnscld n o cstimh a ninsurio tIr siis aiitorcs -cientificcil;~tanto como a
<l. Solo en el curso dcl moviniicnro estiicliantil enctintrU iin amplio
eco aquella rapsciclicn uhra. Rcrrospccrivnmcnrc quizh se puedc ntir-
ninr qiic cl marxismo imprcgnndo de espresionismo d e Rloch sobre-
vive c o m o un particular dncumcnto d e sil tiempo y d c la historia d e
la litcrntirra, si Iiicn clcnrro del iinhito nc.idi.mico no h3 deiado rnuchn
hiiclln.
Totlos los emigrantes inencinnados hnbnn enseado eri iinivcr-
sidnclcs a1enian;ls germanolialilantes antes de 1933. Sin embargo,
s u retorno n o siempre fije f6cil. Se podra tornar como cjcmplo los
casos d c los socifilo~osJutius Kraft, Gottlricd Salomon-Ucl;itour y
Alplioiis Silhcrrnann, qiic cntrc 1957 y 1953, en el transcurso d e la
* lsis <lehnhilirnci6n dc Liiwirh como profesor en 13 Ilnivcnidnd de Marhiir-
ro. Rcqpcct~ia los i.itro%dor irxtus citadnr, vCasc su tr~Jiiccii\nen Kni7. Rucnoq Ai-
rc<, IOOh v 2004. rcq'wctivamcntc.
. ' lrotta, Maclrid, 2007.
..m
fl principio rspraii;l. Trntta. Madrid, 3 vols.. 2004-20n7.
~ O SA L E M A N E S . A L E M A N E S Y j I J D l 0 5
niversidades de Frncfort y Colonia, volvieron a
logo y alumno de Mannheirn, Nohert Elias, en-
n la Universidad de Ghana d e Accra y sc asent
75, solo dcspufs de que se le hubiese otorgado el
rito. A partir d e ah, especialmente con la edi-
cida en 1976 de su obra principal surgida en los
proceso de la civilizocibtt", encontr un conjun-
eguidores -y tambin, al mismo tiempo, un eco
3115 de las fronteras de su disciplina-. Oirtsiders
siendo el economista y terico d e 1.7 sociedad Al-
en rambih en 197R,solo a la edad de setenta y
r profesor, y el til6sofo Ulrich Sonnemann, quien
ilidad de obtener una p l a n de profesor en Kas-
bos se volvieron autores de culto. Giinthcr An-
psiclogo del desarrollo William Stcrn y primer
endt, siempre nivo madera filoshfica. Se doctor
950 volvi6 a Viena, sin poder, sin embargo, poner
universidad germanohablante. Eso s, como es-
sficos y crticas c u l t u r a l ~especialmente
~, me-
de antropologa filos6fica sobre la *era atbmi-
rio pero gran efecto en el mundo periodstico.
no uolvieron
ativamente pocos los filsofos que volvieron. En
acto hist6ric0, algunas veces fue incluso mayor
al d e los emigrantes que n o volvieron in pmso-
nflitjo p6stumo de Ludwig Witrgenstein, quien
z6 al momenro un prestigio internacional con sus
cas*", solo es comparable con la amplitud del
esto, literario y pblico, d e Walter Renjamin.
despuPs de la guerra. La suerre que corri este
nsiderarse un buen ejemplo del poder letal de un
a borrar las huellas del recuerdo d e la memoria
. En ningn otro caso ha sido tan inmediata la
prrtmuchng hace referencia al conjunto d e medidas de in-
por la Rcphlica Ftrlcral dcsputs del periodo nacionalso-
i~iliwcin.1nr.cstiqacionrs saippcnfiticas y psico~en&tiais,
1 7.
EL K E T O R N O DE LOS F I L ~ S O F OYS SOCl6LOGOS JUDIOS
transmisin, desde la historia de formacin d e una obra a la historia
de su recepcin, de la opacidad y la exaltacin llena de pretensiones dc
una inquieta trayectoria vital y la irona triigica de una muerte volunta-
ria-involuntaria a las puertas de la libertad.
Dentro de la profesi6n fue, por encima de todos, Wolfgang %eg-
miiller quien continu con exito 13 tracliciCin del Crculo de Viena. El
empirismo 16gico dominaba por aquel tiempo tambitn los philosophy
departments aincricanos miis importantes. Junto a Rudolf Carnap y Carl
Gustav Hcmpel, tambien las lecturas de Alfred Tarski, Herbert Fcigl,
Otro Neurath, Friedrich \Vaisrnann y Victor Krafr, fueron hasta bien
entrados los aos sesenta un deber para aquellos de nosotros que no
habamos nacido con esa dieta filosfica. En cambio, Hans Reichen-
bach, miicrto ya en 1953, si no me equivoco, nivo efecto en Alemania
solo mediante la obra de sil alumno Hilary Purnam. La obra de Karl Pop-
per obtuvo, finalmente, una extraordinaria importancia gracias a la me-
diaci6n de Hans Albert. Su U@M dc la investigacibn* d e 1934 se ha
vuelto importante especialmente para las ciencias sociales, donde ac-
tualmente sigue jugando un papel cencral en el debate metodol6gico.
Para finalizar, me gustara nombrar como pensadores indepen-
dientes de gran influencia a Hannah Arendt, Hans Jonas, Leo Straiiss
y Gersliom Scholeni.
Como filsofa, Hannah Arendt destac tambitn en Estados Undos
n partir del 1958 c g su libro lo condicin humano*'. A ese libro. es-
pecialmente al modclo descriro all de la esfera pbyica griega, tengo
que agradecerle el esencial impulso de I-iistorio y critica d e la opinin
prhlica*"', lihro en el cual trabajaba entonces. Tambin por otro mo-
tivo fue para mi irnportantc esta lectura: con ese libro logr tener una
doble prueba en contra del prejuicio audernico que mi profesor Erich
Rothacker, al inicio de los aiios cincuenta, an repeta en su seminario,
segn el cual rjudios y mujeres* solo deberan poder llegar a una *m-
porrancia de segundo grado*. Hannah Arendt concit6 en 13 Repblica
Federal una amplia atencibn tanto en el transcurso del movimiento ju-
venil como en los aos posteriores. Lo que le interes6 de aquella revuel-
ta n o fue tanto la diversidad de obictivos de izquierdas, sino el modus
del movimiento mismo: este era la realizacin ~oliticade aquella accin
comunicativa que la fascinaba. Su filosofa poltica es hoy un elemento
inamovible del canon.
la 1*ca de lu invcsi(pacidn cimrlfka, Tccnos, Madrid, 1973.
" Paidbs, Barcelona, 1993.
a*.
Sep.iin cl rrulo de 13 rraduccibn espaiiolr (Gusravo Gili, Barcelona. 2014); el
C ~ N ~original
O cs Stmktuwandcl dcr Offmilicbktii.
 l ~ o l o s
ALEMANES. ALEUANES Y l U D i O S
gcntc obra filnsdfica tlc 1--IarisJonas,13mentahlemcnte, ha
ada solo sclectivamcnre en Alemania. CJn xito tanlo lo tiivo
l curso del movimiento ecolgico con su libro El principio de
bilidild".
Su tcrnyrnna obra cobre la gnosis fiie reconocida en
n rcolcicn; sin ernhnrjio, siis trliajos filosfico-antropolrj-
st5n n la cspera de una recepcibn prodilctiva quc los prosiga.
snia polirica de Leo Srraiiss que en Estadas Unidos cont6
lara ccin iina gran influencia - q u e , m5s a113 dc acad4micos
ivoq, Ilcgabn a iin gran nlimero d e discipirlos productivos-
eccpci6n incomparnhlc en Alemania, hlerliante encarecidas
rniiss despert de niievo a la vida el dereclio nariiral cn opo-
ereclio racional moderno. Independientemente de una loa-
in como la clc \Yiilhclni tlennis, quien hizo friictifcra la re-
n dcl clereclio natural pnrn sil docrrina d e gohicrno, Strauss
tre nosotros, yn en vida, del ecinttts dc un clirico admiraclo,
o iirilizndo. Algo qiic podra camhinr con ln meritoria cdi-
einrich Meicr dc las obras coniplcr;is clc Strausi y coi1 la iilii-
l como autor <le1.1 liisroria d r la iclcas en la rccl inrclectiial
pni de Wcimar.
om Scliolem apnrecii cn la csccna dc la Repblica Federal
rtador del tt.stnrncntn dc sir amigo \Y'nltcr IIeniarnin. Pcro i-l
icclio prcscntc de forma inica cl genuino elemento judo en
y eri la prodtictividad cu1tiir;il d e IOF jiiclios alcinancs me-
ntcrprct;ici(ines de I',cni;imin o sil roma clc posici6n poltico-
i tampoco mcdinntc su prnpia olira acadS.mica sobre la ms-
1:sc clemciirr> se ha cnrpnreizado J c un modo astimbrosn cn
ersona - c o m o ramhicn en la prosa ininaculada de sirs re-
rson~lcs-. Scliolem disfriitc~dc la nuroridad de los aiudos
cnte jirdios*. A rni me prodiljn una gran inipresiiiii la Icctura
n d c trndcnciils
s de la mistica judtr * ". C o n 61 aprend cl c s -
o parnlrlismo qiie cxihte entre, por iin Iacln, las idcas e imii-
nisticn protestante l c Jnkoli I\iilinic y, por otro. la c.'iha-
rnnc Luria, muerrii eri 15-2 cn hnfcd.
o, este tecurnto de nombres n o ofrece una verdadera ima-
arnirnio que prodiiio el efecto sin pararigdn d e las voccs
1 L R E T O R N O D E L O S F I L ~ S O F O SY S O C I C ) i O G O 5 J U D ~ O S
judas; este era reconocible tanto en el ambiente de una universidad
que se haba viielto insegiira y apocada, como en iinn esfera pblica po-
liricarnentc marcada, en los primeros anos dc la Rephlicn Federal, por
I;i volunrad de reconsrriiir agresivamente y sin tener en cuenta la Iiisto-
ria pnsadn, y por las endurccidas nientnliclades de un nnticorniinisrno
siirgido entonces d e forma sustiriitiva. Comentar, en prittter lugnr,
los elemcnros cIa\.e del intluio ncndmico d c aquellos que volvieron,
y dcspiies, el influjo pblico de 10s misnios. Teniendo en cuenta Ins
intriiisecas rciacioncr iinivcrsirarias, me orientar de forma general me-
diante las difercntes -escuelas- cuyo reconocimiento -3 diferencia de
Iioy- ain era posible en disciplinns como la filoscifa y la sociologa
durante los prinieroq aos de posguerra.
Eii torno al final de los aos cinciicnta, cn In filnsofi sc perfilaban
trcs corrientes con di fcrente peso. La corricnte de la fetiornenologia y la
IicrmciiL:~~rica - c o n una 1.1rga historia qiic atravie5;i el periodo nacio-
nnlsocialistn- sicmprc tuvo iin peso importante para 13 rir~aniza-
citin de la clifusiiin de la disciplina y la captaciiin de jtjverics ~erieracio-
nes. En este punto cle confluencia se prciclujo una larga continiiidnd; y
all n o fuc menos deprimcnrc qiic eii la mayora dc otras disciplinns la
tiriiheante rcadaptacicin d c los qiie antcs fueron nazis y colnliorndnres.
Hans-Geor): Gadnmcr, cn prnn incdicla no irnpiirndo polirican~eiitc,fue
nombraclo priincr rector eii I.cipai'; por los riisns y nctiir a fnvor de la
aperriira lilicral i l e ~ i Iiercroficnco
e Iiifiar por niitonnmnsia. lil trajo de
viiclta Jcl exilio a \ u amigo Karl Liirritli y pulilicii, juntci criii otro cini-
grantc rctcirnatln, I-iclniiit Kiihn, In lil?iloso~ihischeRirndscharr. 13 revis-
ta priilcipnl de la discipliiia en aqiiel ticmpo. Las otras dor corrientes
crnn muy difcreiires entre si, si Iiicn al micnio rienipo se Iiacan com-
petcncin mutuariicnte: la teora crtica, por un lado -tina figiira del
niarsismo Iicgeliano desarrnllacla en los anos veinte cori In ayiida d e la
s<.iciolr>giade 13 hurocrncia cle M a s Wehcr-. y In tcora analtica de
In cienci,~,por otro. 1.0s cniigrnntcs iiiilcis fiieron rcprcsrntarivos e n
ambas esciielas, si bicn 31 principio n o tuvieron una gran influencia.
1-3trora crtica cstaha escncialmcnrc cnnccntrada en CI Insrinira llc
Investi~acinSoc-ial d e 1:r;ncfort y, cri iiltimn instancin, en In pcrsona
dc A~iorno.La escasa rcpiitacin de esta fracciin Jcritro de la filoso-
fa fue siificientcrncnre clara en Ia primera piicsta en esccnn de Adoriio
dentro de In disciplina cn el VI1 Consrcso Alcniin dc 1-ilosofia de Mi-
nich en 1962. Las dos principales conferencias drl tema del congreso:
-La filocofia y la pregiint par cl progresolb las llevaron a callo Adclrnci
y Lijwith, cs dccir, dcis intclectunlcs judos. N o fiie notable el Iiecho de
que, como cra d e esperar, los dos conferenciantes nnnli7,ascn el tcmn
desctc perspectivas o p u c s r a ~ ;as uno hnl.ilci sobrc .<lacalamidad del
 J U D ~ O SA L E U A N E S . A L E H A N E S Y j U D l O S
, y el otro, sin ningn ripo de miramientos, afirmativamente
uprogresol. Lanotalle, en cambio, fue el estilo que Adorno
clecnial adoptri frente al gremio en si1 conjunto. Ia pretensin
del texto leido y la no convencional puesta en escena levant
en aqucl circulo; ademiis, despues de finalizar la conferen-
no se inclin -como los vimiosos ante s u p h l i c e con iin
asiado profiindo; nada habra podido levantar de forma miis
la antipata entre los especialistas de su campo.
ta marginaci6n se reflejaba tambin la an entonces existente
entre la universidad y el escenario de los medios pblicos.
ma de ese escenario, Adorno Ilep6 -de forma bastante dcs-
gn los criterios actuales (a saber, rnediantc emisiones radiof-
tculos en el Frankfi~rierAllgemeine Z e i t u ~ p as , como en Mer-
manera continuada tamhifin mediante publicaciones en la
Sulirkamp)- a un pblico de formacin b.sica, especialmente
de escuela, esnidiantes universitarios y escolares. Visto desde
ancia histhrica que tiivo, hay que tener en ciicnra el ahismo qiie
ntre el tenor reformista, y francamente socialdcmhcrata, del
social, y el oscuro pensamiento de la totalidad del filbsofo
Lino escrihe sobre *Lherida I-leinem y sobre el tema ~Qul:sig-
horar el pa~adom;el otro trahaiaha en soledad y libertad en la
a n ~ q a t i v ay su Teon'a c s t d t i u ' , piihlicada solo p6stumamente.
filosofa analtica n o le fue mejor en los primeros anos de 13
a Federal -si bien en otro sentid*. Eqra estaba instimcio-
ascnrada de forma d6hil y, en consecuencia, no ocupnbn un
tral en la filosofa d e forma inmediata, sino solo mediante
a travgs de la apropiacin mediada fenomenoli>gicamentede
ica freprcana. Desde este punro de vista, jiinto con los artcu-
nther Panig, fue especialmente importante la obra de Ernst
r. Hov la escuela analfrica determina con sus estiindares la
acin de toda la filosofa. En este sentido, incluso se podra
en el transcurso de lo5 aos setenta venci, con los aires de
rocedentes de Estados Unidos y de Gran Bretaa, aquella dis-
s escuelas que ya ha sido superada con el tiempo.
ociologa le sucedi6 algo diferente respecto d e 13 filosofa.
piis de que tina parte norable de los reprcsenrantes de la dis-
biese sida expulsada, debi6 ser reconstruida con la ayuda del
e los emigrantes: con el etn6logo Ernericli K. Francis, catli-
en iudio, en Mnicli, con Helmiith Plessner en Gotinga, con
ig en Colonia, y con Horkheimer y Adorno en Frncfort. En
al. Trcq Canros. 2005
EL R E T O R N O DE L O S F I L O S O F O S Y S O C I ~ L O G O SJ U D ~ O S
Mnster y en el Centro de Invcstigaci6n Social de Dortmund, junto
con Hans Frcyer y Arnold Cchlen, iin cientficamente productivo Hel-
mut Schelsky represent, tanro desde un punto de vista personal como
objetivo, una continuidad de la disciplina que tambi6n atravesaba la
poca del nacionalsocialismo. En esta constelaci6n estaban presentes
todos los participantes del trasfondo contcmporineo; de ah que, des-
de el principio, tuviesen las disputas acad4micas tambien connotacio-
ncs polticas.
De una forma diferente a como lo hacla en la filosofia, el Instituto
de Investigacin Social, en el cual Horkheimer introdujo un grado de
cstiidios para soci6logos, formaba un punto dc equilibrio en el tri5n-
-
gulo, rico en tensiones, formado por *Colonia Mnster FrSncfort*. -
Kcciierdo que en este campo de tensin intelectual se dieron lugar las
esenciales disputas internas a la disciplina durante las primeras dCcadas
de la posguerra. AdemSs, importante para esta considerable influen-
cia de los judos emigrantes fiie la controversia, amahle en la formas,
entre Adorno y Popper durante el encuentro de la Sociedad Alemana
de Sociologa en 1961 en Tuhinga; pero justamente a causa de estos
intcrvinientes no se ha desarrollado la denominada disputa del positi-
vismo a lo largo de los otros frentes mencionados y arraigados en bio-
grafas polticas.
Para reconocer la proporcin de la influencia pblica de los emigran-
tes judios, es necesaria ir m5s al15 de los muros de la universidad. Sin
embargo, los indicadores del difuso Smbito de la esfera pblica segn
los cuales poder orientarse son mucho menos claros que los situados
intramuros. De ah que mencione solo dos actos que veo, de forma re-
trospcctiva, como los impulsos iniciales del exitoso empuje que cxpe-
riment6 la cultura poltica de la Repblica Federal. No puedo negar el
matiz subjetivo d e la valoracin que supone poner de relieve estos dos
sucesos acadhicos: por un lado, el ciclo de conferencias que se orga-
ni26 en 1956 con ocasin del centenario del nacimiento de Sigmund
Freucl de forma paralela en las universidades de Frncfort y de Heidcl-
berg, y, por otro, la conferencia de Hcbert Marcuse en el Deutscher
Soziologenrag d e Heidelberg en el semestre de verano de 1964. SegCn
mi opini6n, la relevancia de estos dos eventos acadGmicos va mhs a114
de lo meramente biografico contenido en mi impresin personal.
Max l-orkheimer haba invitado, junto con Alexander Mirscher-
lich, a la elite internacional del psicoanlisis de Fstados Unidos, In-
 J U D ~ OA
SL E M A N E S . A L E M A N E S Y J U D ~ O S
crra y Siiizn a un ciclo d c confercncias. I a c hrillnntcs chnrlns d e
. Spirz, Erik Eriksoii, hlichael Ralint. Ludwig Rinswanger, Giisrnv
y, Frnnz I\lcxnnder y ntros, pasaron por la Rcpiiblica Federal como
torbellino intelecriial que vcnfa de un miindo lejano. En ciialquicr
o. esta fue la perspectiva d e un iovcn que diirante sus estudios Iiahia
cnlidn a Frcud solo desde iinn nebulosa distancia y c o m o noiti-
dc iin paria cientfico. r a r a poder comprender 1s cxcitacii5n intr-
unl d c los oycntcs, se debe recorclar cliic entnnccs el psiconn,ilisis
ha en sii florecimiento acaci<niico y ern reconocido intcriincinnal-
ntr corno dirciplina clave para In espliccicn d e circstioncs aiitro-
5gicas y d e psicologa social, y raml,i.n, en un amplio sentido, d e
qtiones polticas. Ohvinmcntc, los impiilsos intelectuales n o actan
ecliaramcnte. Pero clesde cntonccs, los argiimentos annliticos fiic-
penetrando cn In disciisi0n piihlirn, fornirindo iin irnporrante fcr-
iro cn los cspesos procesos d c mcniorin clc iin societlad alcmnrin
- cnipczal>n a nprendcr a cnfrentarsc con sil pasado cnronccs trida-
rccicntc-.
El ciclo d e cnnfercticias finaliz, dicho sc3 d e paco, con 110s ponen-
de iin filJsnfo sobre -LA idea tle progreso a 13 Iiiz dcl psicnnn;ilisi\~~,
rnc cnutivaron como ninguna cnnfrrencia lo haba hccho nntcs o lo
a dcspiiPs. Entonccs vi por primcr;~vez a 1-Icrhcrt Marciisc. qiiicn
cnrli lns idcns cniitcnid.i\ cn sil libro [ros y cii.~ilaciiiri*cntonccq
sin piiblic.ir. As se me Iiizn prcscnte, de forinn incspcrada y sin rii-
ri~dialCcticns, iin csprini nctii:il del p3sniIo vn dcsnpnrccidn dt1 Ins-
n cn cl quc yo Iialiin cmpezatio n trrili~jnrsolo dos mcscs nrires. 1.3
gcri qiic teiiemos d c Xfarciisc n partir de los conipronierid(is ricni-
tlcl mrn-imicntn csriidiantil no deja vcr. injiiqtamcnte, la crilidatl tlc
el investigador que clisfnitii de una sblidn forniacirn filnscfica en
iiirgn con f-icidcgqcr. En el circulo dc los - a n t i ~ u o s ~compnnentcs
.
a F.scucla d c Fr5ncfort fiic hlarciisc qiiien s i c n ~ p r csc ninntiivo en
in\~csri.cncir)ncsfiloi0ficas cfentrn d c loi criterios nc;id.micos con-
cionalcs.Dc cllo cs un Iiiien ejcmplo el libro Rnzccin y rcr~olii~-ittl**
~irlr~al inicio dc los nfios ciiarenta - c l a r a m c n t c como nccihii parn-
a Dt- I-lr.rcia hlirt:scl?r de Liiwitli-. Sin csn calidad profcsinnal n o
ria tinlicr encontrado ocho aRos mis tarde, con su cnnfcrcncia -1n-
rializncirin y capitnlismo-, tarnbicn un ccci entre los j/ivcnrs, qiie me
ce aiiii importnnrc para niicsrro contcxro hisrhrico coritempiirneo.
En cl Congreso d e Sociologia de f-lcidclbcrg ~ l c nfio l 19ci-i se estn-
i6 a Xlnx N'ehcr en cierto nindo como un cl;sico, o as lo ven nlgii-
nos rcrrospecrivnmciite. Cnmoqiiiera que sea, csre encuentro de h&-
roes d e la disciplina, c o m o Talcort P,?rsr>ris,Rnymond Arrin y Herhert
hlarciise, que pronunciaron las conferencias principales, fiie sin duda
a1gunn iin evento d r iin alto rango intclecriial entre los socitiIogos ale-
rnnncs nlli reunidos. En el centro Iiiibo d e niievo iirin controversin
esencial llevada n cabo cntre dos itidios tnli,crnntcs -entre l-lerhci-t
hlarciise, por un lado, y Rciiihnrd Dvntlix, por otro. autor poseedor d e
urin fina capacitlnd nrguriicntativa y apoyado por Pnrsons y Rcninmin
Nelson-. Recuerdo cluc el aRo 1964 fuc el tieinyo d c iiiciihncirin Jel
niovimicnro estudiantil. Entonces todava no Iiahl3Lia nadic dc -a-
pitalismo\., cl t&rminoprefcricln era *socieclnd indiistrial avnnzada-.
En la editorial Siilirkanip Iiabnn sido piihlic~closlos primeros rtiilos
de Adorno pero ain ningiino rlc Mnrciise. En la AsociaciOn Sncialisrn
Alernnnn n o mnclnhnn rrlclnvia los activisrns pnlticr)~,sino los estii-
dinntcs cnipromcticls y 1 n . i brillrintes
~ clc la disciplina. NOsi. cirintos
Ae ellos csciictinron all por primera vez a -su,, 3lnrciisc.
Mnrcusc rratabn rlc abrir cl iiclco silcncinclo dc! p a r n d i ~ m ade ln
teora critica -un ivdicro-marxixnici qiic promctn snc3r a la luz 1.7 CO-
nexiijn interior cntre rncioiialidnd formal, tlnmiiiaci6n y capit.ilismo-
meJinnte tina incticulosn Icctiirn tlc los tcxtos wehcrinnos. En cual-
quier caso, cilando cstnho sentado entre el plilico, scnr como aquel
cjcrcicio hcrrncnCiiricn se trnnsmirin a 13s jhveiics cai~cznsall prcscntc5
-in.is o nienos s e r r n cspcrinienti. cii la< leccinncc sobre Freiicl-. Da
igiinl cOiiio se npreiie Iioy 1.1 nrnhiv;ilcncin riel eircro pililicu de Freiid
y <le1 hlnrr y el Mns \Y'cbcr de hlarciiw: r n ainhns actos .~catli.inicni
nicncionaJris se soliclifici, la ninclalidnd d e arlucl tipo tlc infliijo, al-
tniilente in~lircctoy difcil tle ententlcr, que cn rnras ncnsiuncs puede
rencr cii cl discurso piihlico iin trabajo ncndCmico escrito c n rbrrni-
nos intelrctiialec.
N;itur~lrncntc,hara f.ilra iinn ciiiclaclosa invcsrigacihn emprica
pnrn pricler dcnicisrrar laq g c n c r ~ l i 7 ~ c i i ~oncliiyeiitcs
nes qiic Iie npovn-
do cscliisiv.imenre cn mi cxpcricncia scgUn mi iniprcsitiii. In
cultura politica de la antigiia Rcphlica Fcilcr,il dctie npntlecer siis va-
cilantes progresos en In civi!izncihn de sus nctitiidcs a iinn huenn, ?' qiii-
zd decisiva, parte dc los iiidos eniigrantcs. Dehe agradecer aqiiel afor-
riinado desarrollo, cspecialmcntc, n qiiiencs tiiviercin el valor siificicnte
para \.olver nl pas del que fiieron expulsados. Un3 gencraci<in. ncade-
micameritc -hiitrfana* de forma doble, ha aprendido dc ellos c6mo en
iiiia Iiercncia cspiririial corrompida se puede diferenciar las rrndicioncs
ciiyn transniisitin e i sicmpre valiora.

RTIN BUBER: FILOSOF~ADEI, DIALOGO
ONTEXTO H I S T ~ R J C O
CONTEMPOR~NEO'
mhre de 1938, emigrado en el ltimo momento a Israel,
Ruber a su amigo Liidwig StrauB: *Sepin un mensaje de
ramente redactado debido a Ins circunstancias, parece
ras propiedades en Heppenheim han sido destruidasn2.
s Cristnles Rotos marca probablemente un antes y iin
arga y productiva historia vital d e Ruber. Sin ninguna
iete aos posteriores de su vida en Israel tienen un peqo
u biografa, pero Marrin Ruber ya era una figiira mun-
cida cuando, a la edad de sesenta aos, alcanzG aquella
. En ese momento ya poda pasar revista a tina fccun-
ometida desde el principio con la cuesti6n juda y de-
o d e un arnhienre alern5n. Estc hecho podra explicar
aci6n, de ningn modo obvia, a un profesor alernAn a
ueva serie de lecciones. Por eso les doy las gracias a los
Academia.
Iiirtrica de la ciilrura juda en el imperio alemiin y
de Weimar presenta a Martin Riiher n o solo como una
del sionismo, sino como el decisivo repreqentante de
ciiltural judo que entonces fue asumido, especialrnen-
racibn posterior3. El movimiento judio juvenil que se
a 1900 en el contexto dc los restantes movimientos ju-
a pronunciada con motivo dc la primera leccidn .Manin R u k r - en
Scienccs and Humaniries, e l 1 dc mayo de 201 2 t n JcmsalCn.
D. Mach (ed~.),Rriefiucch~elMa~tin Bvbrr- t v d w i p Stmu/J 1913-
FrAnclorr M., 1990, p. 229.
r,)irdr~heKultur in der K'eimarnRrpblik, Reck. Mnich, 2000,
M A R T l N BUBER: F I L O S O F ~ A DEL DIALOGO
veniles y de reforma, entendi6 esa irrupcin como la fecha de nacimien-
to de una moderna cultura nacional iudia. Entre sus portavoces se hara
un hueco un Ruber de veintitrs aos cuando en 1902 Ilev6 a cabo SU
primer discurso programStico en el quinto congreso sionista en Bacilea.
Ademfis, desde 13 pubiicacidn d e los jasdicos Cuentos de RabINajman
en 1906, contara para el mas amplio pblico como cl lder espiritual de
la Harnnda culnira sionista. En 1916 llevb a cabo la empresa, albergada
por tanto tiempo, de publicar una revista mensual juda. Der Jude fue
la plataforma intelecnialmente ambiciosa en la que se dieron cita difc-
rentcs esplritus como, por ejemplo, Franz Kafka, Arnold Zweig, Gustav
landauer o Eduard Bernstein.
Una gran importancia cohraria la amistad con Franz Rosenzweig.
Estc Iiahia regresado d e la guerra con su Estrella de la redencidn, y
en 1920 inaugurara la Escuela Lihre Juda en Frncfort del Meno, la
cual llegara a ser ejemplo de instituciones similares en toda la Repbli-
ca. Con el prosrama del muevo aprendiuie*, Roscnzweig dio un im-
pulso al movimiento contempor~neode la escuela pblica en una lnea
con la que Ruher simpatizara. Roscnzweig defendih, como anunci en
su disciirso de apcrtiira, *un aprender en direccin opuesta. Un apren-
der qiie n o va de la Torii a la vida, sino al reves, dt la vida, es decir, de un
niundo que ya nada sabe de la Ley, 3 la Torh. Esta es 13 asignatura de
niiestro tiempo*'. Rosenzweig gan6 a Ruber como docente fijo y como
4
estrecho colabora ot. De su cooperacihn result la famosa traduccin
de la Biblia basada en las caractersticas de la lengua hebrea.
Si se mira rerrospectivamente, la lista de docentes d e la Escucla Li-
bre Juda contiene casi exclusivamente nombres ilusrres: entre otros,
Leo Raeck, Siegfried Kracauer, Leo Scrauss, Erich Fromm, Cershom
Scholcrn, Sarnuel Joseph Agnon, Ernst Simon y Leo Lowcnthai. Cuan-
d o hoy se Ice en Micliael HrennerS que Marcin Buher era entonces cl
-profesor mSs prominente. de ese crciilo y .el mds conocido pensador
jiido-alem6n de la epoca de Weimar-, no se necesita especular mucho
sobre el oficio relativo al caso Riiber redactado p o r el decano d e In
Facultad de Filosofa de Frhcfort. Cuando en 1930 Walter F. Otto
solicit al ministerio cambiar cl puesto docente de Filosofa de la Reli-
gi6n, que desde 1924 posea Ruber, a un puesto remunerado de profe-
sor honorfico, se conformb con la lacnica justificacidn de que nadie
era tan adecuado como Ruber, uquicn es tan conocido que puede pres-
4. Cf. R. Hetiberger y H. Krohn (cdr.),]udm in Fmnkfurt am Main 1800-1950,
S. Fisrher, FrAncfon M., 19118, p. 164.
5. M . Rrenncr, .Jdischc Kulrur in dcr Weimarer Rcpublik*. cn ibid., pp. 90
 una exhaustiva caracttrizaubn de sus rnricosa6. Martin
uacida a tse puesto en 1933, inmediatamente dcspuCs de la
ir por el partido nazi, sin esperar a la purga que deberfa
niv ver si dad d t Prncfort un t u a o de su cuerpo docente.
d o s antes dt que empaose mi carrera acadmica como a&
omo en esa misma universidad, tuvo lugar durante mi &PO-
dipntc el nico uicuentro que tuve con Martin Buber (M-
, en caiidad de oyente). Entonces, cn el semestre de verano
o M Buber por primera vez a Alemania despub de la guerra
usto. Mi mujer y yo siempre recordaremos esa memorale
aula X de la Unirremidad de Bonn; no tanto el contenido de
cia como el momento en quc apareci Bubcr acaiiando,
todos los murmullos de la saia. Todos se levantaron rts-
nte cuando el presidente de b Repbblica Theodor Heu88,
olemne -como si quisiese destacar lo cxarordinnrio de ia
ornpafi cn su recorrido por la hilera de ventanas que iie-
trado a aqu* figura, m& bien pequea, de un anciano
anco y iarga barba, a aqueUa figura de un sabio de Israel.
cquefios no nos h a b h o s UMgiaado as a los profetas del
tamento? En mi memoria toda h tude se condensa ea
oso momento.
es no entend que esa csctna encPrnnbo un pensamiento
a imffide Buber: In hiena de lo performntivo que #Lip
nido de lo dicho. Admito que no puedo pensar sin e m
ia ei papel pilbiico que jug6 MnniD Buber en los primeros
Rtpdblica Federal. Enronccs l se situba ea el centro del
uo-cristiano, idea que se podh ver como contiaua6n de
s iniciativas en la tpoca de lo Rep6biica de Weimar. Esos
tuvieron aertamuite un aphitu considerstblaente seno
on en muchos una rdari6n crtica. Pero no sin raz6n ha-
Momo ai entonas difundido libro La idga & L m-'-
epreciativa etiqueta -libro que se oponfa a una enreve-
dad de reelnboraci6n interior y apoittica del a p d o m&
Como innrioaitor religioso dispuesto a la reconeilinci6n,
a m ias antlpodns del imp1ac;iblt historiador Scholem, tt
o tomar concimcia en los aos sesenta dei L d o poiftico y
de ia aprcwdamcntc decarada simbiosis apiotuni judo-
Seoras y 8 6 0 - no h t sido invitado para babk de ~ n r g~~h
n
en su facetade k t o r religioso y sabio proftico, de sionim y pe&-
g-o social. MutinBuber es un fil6sofo. y como tal enu6 con derecho
propio en el pantc6n de ia Lrbrmy of M P f i h p h m s -as se Ua-
ma una serie de libros, s@ihtivos en la profesin, tditada por Pad
Arthur W p p - . En= los agradad- se cucatan ya Dewcy, Alfrcd
North Whiaha4 &wndRussell, Ernst Cossiru, Karl Jaspers, Rudoif
Camap y muchas wos. En ese drcalo ilustre Mnrcia Bubu fne d duo-
dcimo laureado, con cuyo 6lilosofia baa entrado en Mogo los mc-
jores de h disciplina7. El punto central de la discusibn fue y conchh
siendo b lclBQ6n entre el yo y el t, en torno a los cuales se &t&a el
pcaamknto filos66co de Buba. A continUeei6n determinar, prime-
ro, el lugar d t ese pensamiento dentro de la historia de ia fdosofa (1).
Despus, me gustara aclarar el ptso &temtico de aquel pmsPmieneo
fundamental mediante las consecuenaas que, & una forma todmen-
u indepcnd*nte ai propio inters de Bubcr, fuum umddas & ae
pianteamiento (2). Por tiltimo, caranuivrt bmuncnrc el p e d i
trabajo de anducidn que Uevnn a czbo los escritores rcligioscs; puts,
t n el caso de Mnmn Bubu,la funhenrPEi6n humnnlsaa de su si6
&m0 se explica a partir de ia traslaa6n de motivos religiopos a con-
cepia HosOficm con lo, que naioam hacemos annaciono genenlo
c indepeadicnttsde cuaiquier comunidad religim (3).
Buber dedicb su te& doctod a Nicok de Cusa y Jakob Mhmc. in-
depuidicnmn.riu k su amor por d jasidismo -que habla sido una
respuesta a la aparicin de las seaas ankhas iiupiku por Shab-
mi Tmia-, be plantea ia pregunta de si ya entonces tuvo Buba al-
gn barrunto dd sorprmdmte parentesco entre ias im&cscr csmicas
de jakob Mhme y ia mstica juda 4 cual se referida posteriormew
te Gershom Scholem con la ancdota de la visita del pietistn subo
Friedridi Chtimoph Octinger al d a k a Koppel Heeht en cl gucto de
Frpndortg-.
 l U D i O S ALEMANES. ALEMANES Y J U D ~ O S
punto de niptura qiie le llev a la comprensin filos6fica que de-
nara su obra posterior, lo describe Martin Buber como un acto
nversi6n que abarca los aos de la Primera Guerra Mundial. Si
entonces Iiahia dado a su experiencia religiosa fundamental el
o mistico dcl extasis que transporta a una sitiiacin extracotidia-
spiiEs de dicha conversin temera ms bien la difusi6n del pro- que el oyente pueda tomar el papel del hablante, y, viceversa, que el
cn la unin con lo aernanantem del espritu divino. En el lugar
e contacto disolvente-absorbente debe surgir en la praxis d e un
nte rezo una relacin con Dios de alguna manera normalizada
desnivelada. Esta relacin de la persona que reza a Dios como
da persona es mediada por las palabras y ala Palabra-, algo que
ir importancia en el pensamiento filosfico posterior.
iber, ya anciano, describid su propio alejamicnto de la mstica
s sigiiientes catcgGricas palabras:
sde entonces he abandonado aquella =religiosidad- qiie solo es excep-
n, separacibn, exaltacin o Cxrasis l...].El misterio ya no se revela miis
.] ha csrahlecido su Iiogar aqui donde todo sucede como siicedc. N o co-
zco ninguna plenitud que no sea la plen~rudde cada 1ior. mora! de soli-
id y rcspons.~hilidnd.Aunqiie esroy lejos de estnr a la altura, S& que soy
mado a la qolicitiid y qiie puedo responder con rcsponwhilidad [...l. Si
o es la reliei(in, cntonceq eq!a es sirnplemenre todo lo qiie es vivido en
posihilidacl de diiilogo'".
tas palabras resumen el impulso de cada una de las notas a partir
cuales trabaj Riiber desde 1917 y que public cn 1923 con el ti-
y t i * . Todos los escritos posteriores son notas al pie de esta obra
al. La relacin interpersonal con Dios como *t eterno* estnic-
horizonte relncional aniciilado mediante el lenguaje donde ya
re se enmientra cada persona conio aqiiello-que-esta-enfrente-
s personas: -Ser humano significa ser aquello-qiie-ect6-enfrente
he beinx tliot is over against)*l l .
mo se puede entender a partir del uso del pronombre perso-
situnci6n interna del hombre es d e hecho determinada por la
dad de diferenciar aquel being over ugainst segn dos actimdes
s; dependiendo de si se trata de estar-enfrente d e otras perso-
e otros objetos. La relaci6n intcrpersonal de una primera per-
on una segunda, de un *yo* con un *t., es un modo diferente
M. Ruhcr. *Autobioprnpliimlfragmtnn=.en P. A. Schilpp y M. Fr~edman(eds.),
osopb o/Marrrn Rwlvr, cm., pp. 3-39, cica p. 26.
V6a~ I;.i y Ti y ofms ensoyos, LIMOD. Ruenos Aires. 2006.
M. nuher. =Autohioprnpliiwlfrngrncnts., cit., p. 35.
M A I T l N I U B E I : F l L O S O F l A D E L DIALOGO
respecto a la relacin olijetivadora de una tercera persona con un ob-
jeto, de un -yo* con un Meso*; pues ia relacin interpersonal exige
dclirnicacin recproca d e perspectivas, algo que realiza cada partici-
pantc respecto al otra y que pcrmitc que cada perspectiva pueda ser
considerada por el otro. De hecho, pertenece a la relacin dialgica
hablante pueda tomar el del destinatario. En contraposicin a esa si-
metra esta la mirada asimbtrica de un observador fijada en un objeto,
el cual, por su pane, no puede mirar a los ojos al ohservador.
Siguiendo el rasrro de esta diferencia entre la relacin yo-t y yo-
eso de3cubre hlartin Ruber tamhih otra diferencia respectiva 31 papel
del correspondiente sujeto-que-dice-yo. En una relacin aparece el yo
corno actor, en la otra como observador. Los participantes deben Mini-
ciar. una relacin interpersonal y -ejecutarla. en el acto comunicati-
vo. Con ello se diferencia ese acto perforrnativo del *qu&-y del -sobre
qu& de la comunic?cin, es decir, del aspecto del contenido del discur-
so. Ya que 10% participantes no se miran sospechosamente o se acechan
mutuamente como si fuesen objetos, sino que se abren recprocanien-
te, se encuentran en el mismo lihre foro ~ I i a l 6 ~ i yc ose coinpenerran
como contemporneos narrativos de sus historias respectivas. Amhos
solo pueden poseer conjunramente el mismo I i ~ ~del a r espacio social
y del tiempo histrico si se encuentran como segunda persona en esa
posiciirn performarjvs. Tal -encuentro. se lleva s caho en cl modo del
hacer efectivamente presente al orro en su totalidad. El pcrsonal hacer-
presente constriiye un horizonte dentro del cual la percepcin del otro
solo se focaliza en los rasgos esenciales para la persona misma, y no se
oierde. como sucede al observar un objeto, en el ir aleatoriamente de
un detalle a otro.
Fsa p.maca de lo perfonnaiivo en el encuentro la parafrasea Ruber
con esta florida formulacin: *La palabra fundamental yo-t solo pue-
de ser pronunciada con todo el ser. i~ palabra yo-eso no puede nunca
ser pronunciada con todo el sern'l. Obviamente, cuando el observador
*toma* una posicin objetivadora hacia el objeto, tambi6n acta de
alguna manera; pero in actu desaparece para el totalmente el aspecto
performativo detrhs del objeto mismo, del motivo de su percepcin
o de sil juicio. Intentione wcta el observador abstrae de s mismo, as
como de su lugar y contexto; al mirar en cierto modo .desde ningn
lugar. a algo en el mundo, hace abstraccin dc su esrar-anclado en el
espacio social experimentado y en el tiempo histbrico vivido. Sin em-
12. M. Ruhcr, lch und Du [19231, cn Das d i ~ l ~ Pnntip.
~ h c Giircrslohrr Ver-
Injishnus. Grcrsloh. 1986. p. 7.
 j ~ D l 0 5 ALEMANES. ALEMANES Y JUDiOS
Liargo, Ruber reconoce que ese estar-enfrente de .actor* y *observador..
n o cs algo tan simple. Tambin los sujetos que acnian tienen un yo aco-
razado y n o abren su punto de mira. Tambin pueden esclidarse y tra-
tar al respectivo orro, en vez de como una segunda persona, como un
objeto a partir de la perspectiva de la tercera persona - d e forma ins-
trumental, como el mddico que opera el cuerpo de un paciente, o estra-
tfigicamente, como el bariquero qiie endilg un crcdito a sus clientes de
los que se aprovecha-.
Desde la perspectiva del critico culniral, Ruher teme incluso que
este modo del actuar monolgico pueda llegar a ser la forma de vida
y existencia dominante de la sociedad en SLI totalidad. A la luz de esta
sospechosa tendencia de niiestro tiempo, a saber, que se expandan cada
vez m99 los campos sociales en los que se acta con vistas a fines y es-
tratgicamente en el curso de la rnodcrni7.ci6n socialI3, el interes pr5c-
rico dc Ruher se ceiitra en la relaci6n carncteristicn del f~ce-to-fnce,
principalmente, de la amistad y el amor. Aunque tales relaciones cjem-
plarcs, en s mismas, solo construyen tina parte marginal del conjiinro
de las acciones orientadas hacia la comprcnsi6n, permiten comprender
aquello que nuber llama cexiqrencia dialhgical*. Eii el tipo ideal del en-
cuentro desprotegido y *vuelto al otro> que tiene Iiigar en el aiittnrico
ser-con-otro (Mitcinander)se pone de relieve el acto performativo qiie,
de otro modo, cs ocultado por los aspectos temticos del didogo o d e
la interaccibn.
La mirada hacia lo performativo la comparte Ruber con la filoso-
fa existencia1 contempor~nea,la cual interpreta bajo el +qu& d e la
siipiicsta uesencia* del Iiomhre el modo velado de esta vida, el .~ciirnti~
d e sil ser-en-el-mundo. Esta oscila entre la existencia propia e impro-
pia, pues la vida humana se caracteriza por ser realizacin y fracaso.
Fcnomcnolop;a, historicismo y pragrnatismo comparten el interes por
el car5crer d e realizacihn de la vida vivida. Desde esre punto de vista
todos estos fil6sofos han permanecido como herederos de los hecelia-
nos d e izquierdas, quienes piisieron en marcha la desrranscendenta-
lizacin, la perdida del car5cter suhlimc d e la razhn y el -procesa de
tlese~encializacindel espritu absoluto* (hlarx). Ese movimiento d e
pensamiento tiene como meta la localizacicn de la raz6n en el espacio
social y en el tiempo histrico, la encarnacin d e la misma en un orga-
nismo humano y en la praxis social; es decir, en un dihlogo recproco
13. .Pero en las pocas enfermas ocurre quc cl mundo del cso ya no cril transido
y frilctthcado por los flujos del mundo del t nial corrienrcs vitales: aislado y estanca-
do. un giganrcsco fanrama del pantano oprime al ser humano- (M. Ruhcr, Ich nnd Du,
c i t . , p. C h [irad. c ~ p., $01).
MARTIN BUBER. F I L o S O F ~ A DEL DlhLOGO
d e los individuos que, com~inicativamente,se socializan con los sobre-
saltos y conflictos del mundo que los rodea. Ruher era tan conscien-
te de esa herencia hcgeliana d e izquierda como del parentesco con
la filosofa existencial. Se ocup tanto con Feuerbach, Marx y Kier-
kegaatd corno con Jaspers, Heidemer y Sartre. Pero lo caracterstico
para 61 es la mirada hacia la constitiici6n comunicativa d e la existencia
Iiiimana que describe a partir del dilogo filos6fico con Wilhelm von
Humboldt y Ludwig Feuerhach".
2. E1 pensamiento fundamental: el primado de a segunda persona
El punto d e partida cs cl fenmeno de llegar a scr a l ~ u i c na quien se
habla: .Vivir significa ser algiiien a quien se le dirige la palabranis.
de tal forma quc uno tiene q u e .ponerse. frente al otro d e un doble
modo. L-persona a quien se habla debe poder ser enfrentada por el
otro, en la medida en qiie forma parte d e iina relacin yo-ti; y dehe
poder, Iucgo, proniinciarse respecto a lo que el otro ha dicho - e n el
caso mis sencillo con un e s ~o un ano&-. Con la disponihilidnd a de-
jarse enfrentar en el dirlqo por otra persona y dar ciientas ante ella, la
perqona a quien se habla se abandona a la preqencia no-objetivadora
del o t r o y reconoce a este c o m o fuente de pretensiones aut6nomns
imposibles de medi.ttizar. Al mismo tiempo, se somete a las obligacio-
nes sem6nticas y di\cursivas que le son impuestas por el lenmaie y el
di5lnso mismo. Con ello recibe un carhcter igualitario !a reciprocidad
del intercambio d e papeles entre cl receptor y el hablante d e la rela-
ci6n dial6gica. Gracias a la disposicicin a tomar, cn la forma del dilo-
go, la ohligaci6n de iin orro, se forma de ah el modelo d e actitud d e
iin individualismo igualitario. Sin embargo, no es una imagen pacifica
13 que dibuja Iiuber. Justamente en las relaciones ntimas dehe ser acep-
tado realmente el respectivo orro en su estructura fiindamenral indivi-
dual y reconocido en su radical orredad'". En la necesidad qiie equili-
bra las tendencias opuestas de la -cxpansihn del ser-proprio y la vuelta
14. E n referencia a 1-lurnboldt, cf. M. Ruber, 7wicspache 119291, en Dar dio-
lo~ischePnntip. cit., p. 178; cn rtfcrcncia a Feuerbaclr, cl. M. Rwber. 110s Pmbrlm
des A4cnschcn [l?4R]. Gliitrsloher Vcrlapanstalr, GUrcnloh. 19K2,72007, pp. S R $5.
(iQubt5 d h o m h : ' , FCE, MCxico, 1973). En rtferencia a los cnIrnulos qiie Riiher re-
cihi6 dc sus contcmporSneos, vCaw. sohrc todo, M. Theunisscn. Drr A n d n t , (;niyrcr,
Bcrlin. 1977, 5 46.
15. M. Rubcr. Zwirsprache. cit., p. 153.
1 h. M.Ruhcr, Bir Fra.pt s n d m Einzrlnn 119363. en Dar dialq?ischeRinzip, cit.,
p. 233; vCasc ramhitn H.-J.U'crncr. Maflrn Ruber, cir., pp. 4 8 SS.
 j l J O i 0 5 A L E M A N E S . A L E M A N E S Y /uDIOS
a unin con otro." reconoce Ruber la fiicnre de la angustia que
n todo tipo tle socializnci<n comiinicntivn.
r supiicsro, cl escritor religioso concentra la filosofa del d i h l o ~ o
~ciiilogoaurtntico-, rransversalmente atravesado por el dedo J e
Sin embargo, tambicn 1n doctrina dc este filhsofo ofrece inrerc-
puntos de iinihn con el desengaailo pensnmientoposmerafisico.
nnro los discursos clesarrollarlus a partir de ah se flan ramificado
rcntes direcciones. Comienzo con una pregunta altamente con-
ida: i q i i E cs m;is fundamental, la aurocnnciencia y I nurorrcfe-
epirtcrnol6sica o, como clicc Ruher, la relacihn comunicati\*scon
os cii el diilopn? Micliael Tliciinissen, cn su trahaio tle hahilita-
e 1964, lia prcsentadv la filosofa del di;ilogo 'le Mnrtin Buber
contrapunto n la coiisrriiccin dcl rniinclo tle la vida de Hiisicrl
r dc Ins capacidnder constitlitivas dcl sujcto trnscendentali" N~ri
or motivos de intcrEs cspccfico del.>oentrar cn la disciisihn del
cn cucrti6n; una prohlcmAtica expresada en la pregunta que el
Natlian Rotenstrcicli Iia dirigidrl n Martin Hitbcr de *si la rc-
cn s misma tiene $u nrigcn en la primaca d e la mutiinlidnd o
itualiclad presupone la rcilexi6n~'".
taladn cn la tradiciin del nicntalismo, Rotenw-eicli deficnde el
o d e In aiitoconcicncia frente a In rrlacibn interpcrsonal. Para
nga Iiigar ii113 rclaciri cntrc una primera y una segiiiida pcr-
rgunienta-, dehc presiiponerse que los sujcros que-dicen-yo
en la ~lifercncinentre s inismnr y otro siiicto; y e ~ acto
c de difc-
ihn presupone nucvnmerite una nutorrefcrencia rpisrf mica pre-
que un sujeto n o piiede tornar distancia frente a otros siijctoi
es percibirse e identificarse comti s i i j ~ r oCnnio
~ ~ . revela el rono
o Jc la detnllad;l rcspucsta cliic dio Ruber a sus colcgas deJerii-
ti se rrata aqu de una cuestim cunlquiern. sino de tina profun-
uta entre paradijirnas: ?es el Iionihre primnriamcntc un sujeto
ccnte que se relaciona con Inz hcchoi rii el mundo ohjctivo y
M. Ruhcr. Icll irnd DH.i i t . , p. 1 1 R.
hl. 'i'lleunic~en.I)rr Andrrr. cri., pp. 243-373.
N. Korcnsrrcich, - T h t righr ~ n rlit d Iimiiar~onsoI Marttn Riibrr'r ciinlopc,~l
cn A. Schlipp v hl. Frir~lrnn(cils.), 77-r I'l-rloso~ihvofMlirlrn Rl,!lcr. cit.,
72. cita p. 124.
Nnrlian Rorcnctrrich: *(I no rcconoccmo5 el ccrarus de ser conrcicnrcs del prci-
smo. nrtc cnfrcntamos al cnigmn de c<imo podra un ser humnnu tlarrr cucnt3 de
scr humanu qtlc mnnricnc r t l ~ c i o coi1 n ~ cri\i;lr y con SCTCT vivn5 y qiic nn cqrh
cnic irimcmu, TIIIQ que alcantl tina doble ~cririiddc desripc~o(cn 11 rcl.lci*in
a p p n (cn la rcl.1cii:n vo-rrflcri~~n) l...] iC0rno c.. pi>\ililc t i i . 1 rliihlc actitud
dcqipr~a<Io v aprp.idii 5111la cunrtciicia dc uno rniqrnci como iinn c~rnncri~itsa
~I~ticI I1 1~ <irirnc~hn
I~,~ en su coniitntoy- (tbtd., pp. 125 S.).
en In misma actinid objetivante puedc referirse a s mismo d e forma
especiilar? Entonces se diferencia d e otros animales, primariamente,
mediante la ;iutoconcicncia. Oroma conciencia dc s mismc~solo en In
cnmtinicncidn cori los otro%?Enronces n o es la auroconcicncia, sino
13 forma de la socializacii>n comunicativa lo que diqtingue n niiesrra es-
pecie respecto de otras cercanas, es decir, lo qiic es propio d e la cxis-
tencia Iiumana conlo tal.
h4nrtin Riiher entiende al Iinmhrc no primariamente como iin ';iiic-
e , como iin ente prSctico qiie se irnplicn en relaciones
ro c o ~ n n ~ c c n tsino
interpersonnlcs para slipernr de forma cooperativa los drsafios prcsen-
rndos por 13s contingencias del niiindo. IainliiCn clesrlc esta perspectiva
se carnctcriza cl honibre mediante la cnpacidad de distanciarse, pcro no
cn el modo d c iina iitoobjctivaciOn: .Es incorrecto vcr en cl hrcho <fe
In dirtancia originaria la poriciiin rcflexionanre tie un especratlor*". N o
es cii la aiitorrrflexiiii -en cl rentido d e lin replegnmicnru cle In rela-
cibn siijern-objeto o yo-cco- donde sc Iialla la carnctcrsticn distintiva
ciirre hombres y nnirnaler. Nuestra \.ida se lleva a cabo, m5s bicn, en la
rclaciiin coniunicntivn triadicn cle iina primera y tina segtinda persona
quc nl misnio tirnipo comparten niiitiinrnente conocimientos sohrc los
objetos del iiiundoL?.La autoconcicncin cs siemprc iin fcn6menri deri-
vado del dihlogo: *La persona roma conciencia d e si misma como iin
participante cn el ser, como un scr-cunm2'. Antes 3c qiic pueda h.iier-
se espIicitarnci~teohjcto clc aurorrcflcsi~n,CI siijcto qiie se desarrolla
en el tliilcigo se cln sucnta pcrforniativariientc de s misnio 31 adop-
tar, cn prinier Iiigar, la pcrspcctivn dirigids a un mro: *#Elyo que Ipri-
n~erc\]emcrpe es consciente de si mihmc->,pero sin la reflcxihn sohrc s
nii5mri sc cnnviertc cn o h i ~ r o - ? ~ .
En Ruhcr, erra carncrersticn de la rel2ci6n clinlOgicn sc dn grncia~
nl apriori tle In oraciln, es decir: al rango conrtiturivo qiic I\ubcr cnn-
secic a fri reiacitin con cl -T1 errrrio,.. Corno, cn s u opinirin. cl en-
ciicntrti i o n IJ palal.rra original d e Dios esrriictiirn ro~lns13s rel;icirincs
discursivar dcl muntlo interior, piietle decir Ilulier: -Nada mc nyiida
tanto a cntendcr cl Iiornbre !. sil esisteiicin como el Iinbla (speecb)nL'
21. M. Riihr, .Rcplic- io iny criricr-, cn A. \ctilipp y M. I'ricdrnan (cds.). i7~lirm i -
losnphy of Mariin P t t k , cit., pp. 6U7-'46, cita p. " Q C .
22. K . 4 . Apcl. =Dic Logns-Aur7cichniinf: dcr rne~irchlichrnSyrnchc. Dic philn-
snphisrhe Tra~wciredcr hprcililktthtriric., cn riirodiprrn JnI'mrr~iI ' ~ ? i l c ~ r <%lrr
~f~~~i~.
-
rr:lrxirr,r tr~n~:rrrdrtrralpr~pn~~~i~cI~~~n - &honctnrbtrr~ndn l'hrl~i.~opfiir~rcc~~~fI~t*~~
Siilirk~rnp.Rcrlin, 20 1 1, pp. '12- 1 17
23. M. I{ulrcr. Ich irni? Uir. cit., p. 66.
24. Id.. -Kcpltc$ ro my crtrics-, cit.. p. hqC.
?C. Il~id..p. 6%.
 J u D ~ O SALEMANES. ALEMANES Y JUD~OS
406- que ts el habh GspQsch), Y no el lenguaje (
-
4 como
di-.A wi -cm Buber tambin tiene porte en cl giro Ikigiilstico
de h Hosoffa del sigIo Es comprmible que no se intensase por
semaaca que, como dijo RichPrd Rorry, se limitaba a continuar
teoh del conocimiento del siglo XWI coa los medio6 del andlisis del
[engiuje. Pero en rcaiidad Buber ten& que haber recibido favorable-
mente el giro de Witrgensteina hacia la pragmtica del uso del len-
guaje. Bubcr tuvo la importante y accrtPdp hntian de que para no-
sotros no puede &r la objetividad de ia experiencia y del juiao sin
el aentrc* crcodo dialgicamcnte de un mundo de ia vida compartido
intmsubjctivameotc y nceVersa.
Con el a n b de la doble perspectiva de la relacin yo-tVyoao,
Bubcr dirige Inmirada d cruce constinitivo de dos intenciones. lo que
constituye el espritu del hombre es el enta de la relacin entre, por
un lado, un receptor y un hnblnnre con, por otro lado, las reopactivos
relaciones intencionaies hacia algo dcl mundo objetivo sobre lo que
a n de ptrspoctivns entre el yo
ambos se d e n d e n . ia ~ ~ ~ 1 1redproa
y el td potibilim en cierra medida ti focmacidn de una puesta en co-
m6n de percepciones individdes dt l a hechos o6jeriwckq por pri-
mera vcr, db GStO fm. Esta compleja tstnichuo relPaonaI se refleja
tambitn en el uso competente del sistema de los pronombres perso-
d e s y, con ello, de Iss expresiones entrelaza& para la deixis l o d y
temporai. A partir del cruce sistemtico de ia r e e n yo-t con la del
yo-eso se construye, por primera vez, el espacio pragmtico que hace
posible el uso de cualquier tipo de smbolo lin@stico.
Permtanme menaonar de pasada una confirmacin emprica de
esta afina~a6nde la filasoadel lenguaje. Michacl Tomasello ha com-
probado, en lo investigacin pskol6gica del desarrollo del lenguaje ya
en la interaccin con dios en edad pdhgilfmcri, que aquella relacin
triPdie~es construida mediante la uni6n simblia de la reiaci6n va-
t i d hacia e1 mundo (yo-eso) con ia rehci6n horizontal hacia el otro
entre los participantes en la comunjcaci6n, por un iado, y sus
respectivas relaciones con el a b ' j de la comunicacin,por o@@.
Los nios de un d o ms o menos, con el fin de atraer la atencin del
otro hacia una determinada cosa y poder compartir con t l su perecp
a6n, siguen el gesto deictico de personas de referencia (o utilizan su
propio dedo bdice). A un nivel horizontai tambitn entienden madre e
26. C f . K . - O . A p d , ~ d r r t m r n ~ ~ , p l i n c ~
27. ~ ~ o m i i d l q ~ i r k ~ n m ~ ~ - d c i m a s c b l i o b o , l n l i r y h h t -
~ F r # d o 1 t M . , 2 0 0 2 ; ambitn
d -dammuckdrai--
suhrkmp, P
* M.. 3009.
36
M A I T I N I U I E R : FILOSOIIA DEL DIALOGO
hijo, con la dirccci6n de la m i m 4 k respeaha ktemiba del om, de
ai moda que surge una ~tlaci6nyo-t, es decir, una p m p a h s o 4
a partir de la cul pude orientar cada uno, en k relaci6n -y
anna6n al mismo objtto. Con la ayuda del gesto dd&
en c o m b i n can gtsros de imitacidb- adquieren km un m-
bu del objeto percibido e idcntifhdo conjuntamente que es c m p
ado inursubjjvamcnte con la madre, y a partir del cual, Einnlmentc,
adquieren los gestos su sigriiacado convencional.
Martin Buber no ha seguido el camino natural de una tlnboraci6n &
su principio diai6gicbf1i~Eieoen los &minos de h filomffa [al len-
guap. Ya Narhnn Roanpatich le reprodi6 no sin justicia el concm-
aarse en el aspecto pcrformalivo de L reld6n yo-& en el cmo &l
r p e m d h-prestntem a l otro, desatendiendo osl el aspecto c e -
tivo de la relnabn yoeso, es decir, el contenido prepoeiciohal, el dis-
curso y el cowcimiento eicnfico. i a justificada crfaca a la K j n
monotemtica de la gran tradicin losbfica en el conocimiento de lo
ente, en la autorrefluci6n del sujeto cognoscente y en la funan des-
criptiva del lenguaje toma en Martin Buber la forma de una crfaa d-
turd. Pero va de-O lejos cuando mete en el mismo .saco todas
las actitudesobjduantcs de h relacin con el mundo y ias tendencias
-o de ia poca y, gtaeraiizando, sefiala a estas como dpablcs.
Por otro lado, una &u Gviai explica el hecho de que Bubu no haya
agotado e1 potencial te6rico de su propio planteamiento: su prinappl
intuts en la n i d 6 n de la autocomprensi6n C a c o - e x h m d . Bajo h
sombra de la fuerte normatividad Ctica de Ins expectativas de compor-
tamiento vincuiantcs y de los aarntims proyectos vitales desaparece la
dCbi n o d v i d a d que ya est contenida como tai en la pmgmPticP de
la comunicacin oral.
En Buber no se puede diferenciar entre el f i l b f o y el d t o r rc-
Ligim. Bubu forma parte de aquelia serie de escritores religiosos con
pretensiones loasbficas que va de Kierk-d, JosinhRoycc y William
James, p d o por Enisc Blocb, Wdter Benjamin y Emnunud Lnn-
nas, basta Jacques Demida. Estos +ores reroman, bajo las condi-
ciones propias de ia Modernidad, una Mor de traducci6n que puede
encenderse en el modo de una suosis que pasa desapercibida, de la

niisma forma cn L ~ L I Cfuc perpctuxla la metafsica gricga bnio la tiiteln
clc los reiilogos d c In r e l i ~ i h nabrahimica tras la clausura dc la Acacle-
niia. Ucsptii.s de In disolucicSn nominal d e esa fr5gil simhioris sc pudo
dcrnrrtrllar, a la clara luz de iin enrorno ampliamente scculnrizado. la
rcliovada fiienn subvrrsiva de una asirnilaciiiii de la scmintica retigio-
sn cn cl di~ciirsofiindnnicntntlor de Iris filGrofi2s.
As, los filsofos cIchicroii m!clarsc., en cierta mcdidn, cnmo escri-
tores religiosos si qiiernn rrncliicir en conceptos filosbficos accesihlcs n
In Feneralidad los conreriidos eniiiiticos hisicos del nrriciilndo tewro
tlc tina concreta tradicic'in religiosa. Y nl rcvcs, In esfera pihlicn plur;ilis-
ra solo piitlo nprenclcr algo tic csos escritores porqiie ellos en cicrtn mc-
<lid3 filtrnroii ilosc\licanienre los conrcnidos dc la expcriencin rcli~ion
rliniinnron de cllos el car.lcrer cscltiivo qiie viene <lado por sil ori-
gen cn iinn cspecificn comunidad rcligiosn. Este papel d~ rrdirctor del
~*scritor r~.li,~insocn In socicdd7d r?iori<.nrapiicde cxplicnr In posici6n qiie
5,nrtin Ruhcr ha alcanzntfo cn la esfer.1 phlica polirica. Sii disciisicin
con i-lcr~lc\ ya famosa. Pnra crtc, el proyecto sicinisr era nlgn m;is L ~ I C
iinn cn1prcs.a polticn yiie tenia ctinio rnctn, prinicrti, In funtlnciin clrl
E<tailii, y dcspttCs, In niitoafirniaciiin del Estado jiido sohernnri. Pcra
clcdc cste mt~ilnclc ver las coqni, la cultura siunigta no era inconipatihlc
con una comprcnsibn nacionalista c impcrialisrn clcl proyccto rionista.
, iiicrimpntihilidnJ qiic, sin cnihnrgn, si qiic vio hlartin 12iiber se espli-
17
i n tlcstlc 1;i perspectiva J c un aiitor religioso que qiiern fundnmciitnr cl
proycito clc iina n n c i h cultiirnl iiidia cii los conccptns de iin filiisofn. A
i.1 le intcrcaha 13 justificncicin dcl sionismo n o solo a partir dc 13 pcrs-
pcctiva 6rnico-racial, por ari decir. dirigida hacia dentro; quera m i s
liieri justificarlo con nrgiimcntos qiie pirdiesen convencer n tod~s.
Riilier tom cniiio nccesnrin la jiistificacii5n htimanista de 1;i iden
sionista. Algo qiic rcsiilt;i estrnordinnrio si tcncmos en ciicntn que crn
tan poco kantiano corno Gershnm Scholcrn, Ernst Sinion n Hiipi Rcrg-
niann lo tiieron dcsdr: cl principio. I'sros intelcctiinlcs iiidio-nlsinntics
se entendieron como jiidos aiirl(nticnnientc jiiciios qiie, cn cl cqpiritii
d c In L~bensphilosopl?iecontempor.nea, se hns~liniiantis cn el dcscu-
hrimicnto romSntico J c la nacin, el Icn~uaiey la ciiltiira por un Flcr-
de,, quc cn la tradici6n d e In Ilustraci,n, o en hlars y Frciid. Dcsdc sii
pcrspccrivn, In sustancia racional qiie de sii relipihn haban dcindo Kant,
Cohen y la ciencia hehrnicn crri dcmasindo cscnzn -para cllos iue in:s
inreresnnte el otro lado mstico o el lado oscuro d c la rcligi~nde Jo-
linnn Jaknb Rachofcn-. Aiinqiie no sc olvidaron d e Spinow y I.es\infi,
h4endelcstihn y Kanr, Coctlie v Hcine -aqiiellos Inrcs d e sil hogar p;i-
teriio- crinlo ranipoco lo hicieron. por otro lado, clc los motivos de In
di~criminaci6ncotidiniia en sus pnscs europeos d c ciripcn. L q scnihi-
MARTlN B U B F R . F I L O S O F ~ A
D E L DIALOGO
lidnd moral, con In ciial esta primera gcneracibn dc la culnira sionisr3
ha considerado, anali7~doy disciiticlo drde cI inicio Iiasta cl final dc
siis vidns el llamado problema Arnbc, pone dc manifiesto una perspec-
tiva co~mopcilitac iiidividiial a partir de 1.1. ciinl quisieron ~ o m p r e ~ d ~ ~
s11 proyecto:".
De liccho. Riiher, como filrisoh cxi\tencinl, no tiene rii disposi-
cin iina conceptiializaci6n sociolgica adcciinda. ..Lo social*.es trata-
do, de nuevo, en el Iioriznntc cle una forma cle socinli~aciilnideal-tip-
i 3 cn la cu.11 sc piicrle corporcilar un ariocotros real). como cqiiivnlentc
de la relncibn nut6ntica yo-ni'". Sin emharso, se pucdcn reconocer all
Ia lincas generales de tina rcoria poltica. En 19 36, an en .4lcmanin,
Riiher cntrc en debate con el pensamiento del amigo-cncmigo dc Cnrl
Schmitr. Enrentlib que cstnc categoras se mnnificiran -cn IOF tiempo
en los qiie la cornunirlnd c5t.i. arncna7~da-,pero no *en lo5 ricnlpuq en
lo\ ciiales zii exirrtncia rc tiene pnr a~egiiraela-.De ah rluc no aparez-
cn In rclacihn amigo-enemigo tnrnpocn como -principio d c lo pnliti-
coa,.E ~ t ctinsiste
e r n A q hicn cn -1;i aspir:icii~ri[de iinn cc~miinidarlln un
ordcn qiic se adnpre a ella.. Sin cnihnrgo, In ct>munitlad anclatla por cl
lerigiinje y la cultiira rfisfriita de una primncin frente a la organiznciiin
de necesidad y entcntlimieiito del Itqrado moderno: ,.Lo qiiiera c i no,
la pcrioni pertenecc n la coiniinid~dcn 1.1 qiic ha nnciilo (1 a la cluc ha
ido a pnrar*ll.
N o Iiay para J&iILiher una relnci6ri necesaria o fundnda normativa-
mcntc entre una n.icitin que crccc o rc iinifica ~01.1y uii Estnclo coiiiti-
tiiido artificinlmcnte por sirr ciiidndanor. Conio cs ~ a h i d o Riiher
, Ilcgr5
a iinnginnr iin Estado hinncional para Isrnrl". Da igual naciiin o 1:s-
29. M. Riihcr. Dr Fragc un d m Ein:i.lnrn, cii., pp. 245 55.
30. %l. niilier, Das Sn)!tli-mdrs Mrnscl.rn, cit.. p. 1 Ih.
31. I!iid.,p.241.
31. Sitvcn Aqchhtim dcuribc la pmiciOri de Im intrlccr113lcrprimcri>iinidti':rn Rrir
Schalorn y lurgi, cn r l Iliiirl (cn Ilryond ihr Rrtrdrr. Tl>r Grnn,iri-jrurish I ~ g u v Princc-
,
ivii L1P. Princcion, 2007, rnp. 1: -Pildiiny in I'airriinc. Bi-nniinnali\nr nntl ilic siraini nf
Gtrman-Jewi\li hiirn.inism.) dc In siquicritc manera: -Frie cra iin nacioriali\nio piiiado
cscnct.ilmcnrr ptir cqr.inrl.ire\ riiliiir;ilrr iritrrnri\ v conccpiiinm iIc 1.1 riior;lli(l.tt! m i\ qiic
por con~idcr.icionc~ %obrecl pndcr o cl inirris sinpil.ir dr iin yriipn. Su5 cxpnncntr\ cs-
rahan iinidrn - c o m o miicho<vieron dc una rnnncra inpeniia y rtn crpcr3nza- mc~l13nrc
FU opoqiii~nal .<iont\mo polirico. de 1-ltrzl, ranrn porqiic seniinn avcrri~n Iiacin rii es-
rrnrcpin de altnnzar con pmicrc\ cxrcrnnq c im~erinlirr.i~ como porque no rom;lrrln el rci-
no pciliti~odc la tnrrinicicm crinial por un valor ziiprcmo: sil mcia principal luc cl rrnn-
cirnicnio espiriiul y hiimnnn del iiid.i<mny la crcacii>ndc iina comunidad rnnr;ll o U113
cammoniru~lihen la que n u rnrqi6n yudicrj. rrr 1lrv.ida a c;ib nur&nrtc.imcntc.(;r~urn-
rncnic, nci cr stcrnprc i.icil separar 11- compiincnicr nlrmancr mi5 prncr3ies y ' ~ 0 s m ~ p O -
Iirnr' cic lar drrnen\ionc~recuper.iila~.c~prrifrcnmcnrr~iid.i<Y rcllpinrnr. de sil viri*ln-.
 JIJDIOS A L E M A N E S . A L E M A N E S Y j u D l 0 S
tado, la jiistificaci6n normativa de todas las formas de la convivencia
se mide para 151 finalmente por 10s posicionamientos aiit6nticos de sus
miembros. No solo la accin moral, sino tambin la acci6n poltica jiista
o injusta se funda cn lo 4nterhumanon del diiilogo. El ser individual
en una concienzuda responsabilidad que n o puede ser dilui-
da en el grupo. Esrc individualisrnn habla a partir de una afirrnacihn
digna de consideraci6n, a saber, que 13 autCntica pcrtenencia a una co-
miinidnd es aqtiella que -incluye la esperiencia, informulablc de forma
definitivfi, de las fronteras de esa pertenencia-".
Ahora bien, esa visin humanistica no era fficil d e compaginar con
la realidad poltica; y con la fundaci6n d e un Fstado, el proyecto de un
Estado iinico cn el cual se iinificnran con los rnirmos dercclios los ciii-
dadanos jirdos y ;tabes del territorio perdi6 su fundamento. Desde este
primer punto de vistn, el humanismo poltico de aquellos oirtsirkrs de
procedencia iudo-alemana y de gran influencia en niicstra formaci6n
cs algo ya pasado. <Valetarnhicn c ~ para o el impulso filosrilico que ins-
pira cste nohle programa? Sin Iiigar a dudas, en el dfihil discurso acn-
dfimico contina viviendo algo del cspritii de Martin Buber bajo otras
prcmisas y en un marco terico diferente (picnso, por cjcmplo, en el
libro de Chaim Cnns sobre la moralidnd del Fstado judo)34. Pero uno
puede darse cuenta, sin caer en scnrimentalismo~,de que las tradiciones
sc interrumpen y d e qiie solo en situaciones de excepcin pueden ser
recuperadas con un -salto de tigre al pasado- -por lo tanto, solo bajo
nuevas inrerpretacioncs y con otras concliicinnes-. Walter Renjnmin
pensaba con la imagen del salto de tigre en el acto d e apoderarse -de
un reciierdo, tal y como r e l u m b r ~en el instante del peligro*~j.Qiiiz
este amenazado y bello paic, rebosante de historia, tiene sencillamente
niiichos reciierdos.
33. lbid., p. 241.
4 . C. Cans. A just Zionism: O n thr Moralihi of thr jor~ishSiare, Oxlorrl LlP,
Oxlord, 2008.
- 35. U'. Rcnjamin. . k r dcn Rcgriff dcr Gfxhichre- (1924). cn Wnbt itnd Nochlnfl.
Knrischr G'twtmrausrabe,vol. 19. Suhrkarnp, Rrrlin. 201n, tesis VI y XIV ICI. R. M.ite.
Mrdianochr m la historia, Trotra. hladrid. 2009, pp. 11 3 s. y 223 C., rccpcctivarnrnrc].
HEINE CONTEMPORNEO:
-YA N O EXISTEN NACIONW EN EUROPA-'
(1) En el ano 1828, duranrc su viaje a CEnava, anota Heine: *A diario
rlesapareccn cada vez miis los necios prciuicios nacionales, todos los
rudos particularismos sucumben en la universnlidnd de la civilizaci6n
curopca, ya n o e s i ~ r e nnaciones en Europa. sino solo partidos, y es una
imagen maravillosa vcr como estos [...] se entienden realmente hien
a pesar de las muchas difercnciap lingiisricas* (11, 376)'. Han pasado
ciento ochenta y cuatro aos desde estas palabras, y entretanto incluso
liemos entrado en un nuevo milenio. Tiempo suficiente, se podra pen-
sar, para el entendimiento mutuo de los pueblos europeos. Sin emhar-
go, ante el lamentalile afloramiento de los egosmos nacionales cn el
curso de la crisis bancaria, financiera y de deuda pblica, el optimi~rno
de 1-Ieine parece algo ridiculamcntc cxalrado. Pero id6nde si n o en el
Pariamento Europeo actuaimentc existente -aunque arrinconado por
los jefes de Gobicriio- debera liaher cuajado en un poder insritucional
la previsora frase d e que ya no existen naciones en Europa, sino salo
partidos? Solo ah, y no en el Consejo Europeo, que ha arramblado con
todo el poder, se podran construir intereses sociales universalizados y
trnnsnacionales, eliminando as los *necios prejuicios nacionales*.
De hecho, Heine siempre diferenciii cuidadosamente los aprejui-
cios nacionales. del *amor parrihtico~.Si bien con reservas, defendi6 la
fiesta de Hamhacli, donde pronunciii e l liberalismo franc.5 su scnnbn
de la montaa* (IV, SR), mientras denominaba ~ t e u t b n -el encuentro en
Rrartbiirg, donde los estudiantes que alardeaban de su orgullosa iden-
1. Discurso pronunciada con motivo dc 13 conccsidn dcl Prcrnio Hcinrich Hci.
nc dc csudnd de Diirseldori. cl 14 de diciembre dc 2011.
13
2. Cito segn la cd~cinen seis volrncnes a cargo dc Klaiis liricglch. Hcinrich
Hrinr. .C4m1liclrrS c h f t m , Hanur. Miinicli. 1969-1976.
 IIEINt C O N T C U P O R A N L O .YA NO f X l S T t N N A C I O N E S I N C U R O P A i

tidad alemana orgnniz.irciii ii11.1 ~liicii1.1ilr lihrrix. iI;ir r:irtli- ~.iiiilcinr.i: 1-lciiic fiic c l crcriror cliic. c i i I X I X i l i o .iI:i Iirc*giiiir;i: -IC:ii;il c.; 1.1
. pndrn s r ~ i i r n i i i i . i i t c.illl.ir .lI O \ coiiiiiliirtns s ~ l po o r p i i r o o i l i r i Ii.ici.i gr,iii t . i r a clc iiiicsrro ticiiipo?.~,iiii.i rc.;piic.;r.i crincir.~:-1's In uriinrici-
~~i.; nncion.ili\r:i\b. (V, 7 i . 3 ) . I~C-~IIC :i(lniir.il~;iel pntriorisiiio fr;iticC\ y paci6n. N o aolnriiciirc 1.1 i l c lo.; irl.intlcscr. griegos, iiiclo\ i l e Fr:iiicfiirr.
Cnvicli:ilin n Iris fr;iricc\c\. 1'110.; pc~cii.iiipiiir,ir 511 .iriior n In pnrri:i c o n negros tlc Ins Intlins ticcidciit.ilc~/...l.sitio In ciiinnripaiitin J c l n i u n J o
cn]ort*.; c~isniopoIir.i\, y.1 ilii~~ ~ r . i i i - i i1.i1 p o \ i l ~ i I i ~l l!c~i ~ lir , i l i x ; ~rii
r ri~-rr,i cnrcrrJ. cipccialniciirc I:i Jc Eiiropn. que vn sc Iia Iicclio ndiilr;ib. (11, 3 7 h ) .
nnr;il crinili orrgcii ~ l 1:ci c i v i l i ~ n i i r i iyi i l c l prrigrciri Iiiirii.iiio. 'l'.iiitri m.i\ <Qiiii.ii h:ihrin potiirlo scr incjor giiia pnra Inc icivcncs alciiiancs dcxpiiC\
orciira, cii caii~liio.Ic pnrccn .il ciliigr,irire I:i iitii,isiiiii .iIcrii.iiin. tlel i ~ x c i s i i i r sinti
i n l ~ i i i c r ciiyci
i niitor p r c f c r i i l o crn I.cssirig? Hcinc,
Por otrn Ixirrc. el cliilor 1Ie I:i criiigrnciciri Iiizo J c 1-1c.iric 1111 Iicr.il- tliiicii .iiin Ilegti n r c n r r conracto personal con Hcccl S c h c l l i r i ~ piildi- u ,
clo c4c.I g ~ * n i .oi ~ i ~ r i i : i i i .['.l. c l i l i . i i i i h ~ ~ i . i i511~ r propi.i
c olv,i r i i p o rcsriri~irel cci c i i c l nri 18.35 en P:irs iiii iniprcsionanrc pnnorniiin, dihiiindii c o n
.I
I ~ o i i i . i r i t i ~ ~ i . ;1.1i i ~
1~11~rr.icifiri
~ i o r i i o \II vcrt~,ielcr:~ propictlncl, i:iiir.i l;ir griicio\ rrnzos, t i t i i l : i c l ~Sol)rc, Id Iristoria dr 10 rcli,qitj,r y 1'1 filoscifirt ctt
.iInt~:iiiz;i~ dcI 1ii0~1oLIC. svr .ilcni:in. ~ l i i i i r l i i t .rc,i .i1 iiiiriiici ~ ~ i i i c *.itr.ili.i ii ,\li*ttior~ii~". (:onio i i n h i i c n iiicdico tlc faniili;~, Heiiic niisciiltn ;ilii los
.iI Iectcir con rl h r i l l i i Jc sil c..;rilo liiitlri y criciici1rr;i p.il.ihr.i\ cciiiriiiivc- roiio\ piilniiinnrcs clr* 13 iiiievn Iiistori;~JcI~ ' r p i r i t inlrni:in. i i para evitar
iloriir. ~ i ~ g c ~ t i v , i i i i ~l i 1~ 1c 1 r a~sc' iii\iiiii;irirc\. csnlr.1, en crir,rr.i\tc ~.iiiiIII qiic siis Iccriiscs frniicc.;cc sc prccipirnicn .II vaco c i i cstii cxciirsirjn Jc
fraiicCx, j i i \ t . i i ~ i c i i ~l o~ p- c \ i i i l ~ ,lio\ril y <lc5gmirr;1clocIc crpiritiis :iI~-iii.iric~ .iltn niontn.i. tciirii, cornri linrin i i n i i i r c l i ~ c i i t ccssnlailcir, tina cuerJn
r.iii i . \ p r ~ i t i i c i rc ~ i i i oI.iitr.ro o .l.ikoh I{i;lirnr. Jcari I'niil o Ficlirc. Klcist tlc scgiirirl;id p o r cticiriia i l c lo\ ahi\riicis nlciii:iiics, arsgiirJnclo1;i p o r i i n
o (tr.iI>l>c. S o o l ~ r t s i i i rel~ ~p ,i i i i t o i i i i s clcv.iclo LIC. 1.1 1iisturi;i lli*lcxpiritii csrrciiio n Spino-r..;i y p o r el n t r o n Iicgcl.
.ilciii.iii l o ciin\riruyc p.ir:i CI, ii;iriirnlnicritc., cI r i r n i p o i l c In Ilii\trnciiiii. Si. pnrticnllo tlc Spinoza, <c. sigiic c l c.itiiino ciirrc erro\ (10s j;ilciiirs.
III*I L.IIAI 05.1 a i t i r n ~ . i r-Ki : s1t111icr;irii (;rcci.i se li,~ poclitlo cxprc3,ir 1.111 ln\ I i i i c l l n ~tlc 1.1 111cIi.i p o r 1.1 ~~~~~rt.iti rclip~osa,por ln l i l ~ c r ~ . ilrl cl l pt:ii-
lilircniciirc c l crpiritii (Id l i r l i i i l ~ r rcoiiio . c i i In i1lc~iiiaiii.iqiie v.1 tlc 1:i iiii- 5;iinieiito y J c prensa, p o r 10s rlcrcclios Iiiiiiiancis y I;i elcmocrnci;i stici:il
t.1~1i l c l \iglo .1rir~rir1r Iin\ra la i i i v . i \ i ~ i il~r ; \ ~ i c i ~(111, ~ n.<42).
~~ IO\ llcv;iii con pa\os scm!:\iro5, p n r n n ~ l (pi i r t ~ l i r i r t i a i W'olff, i p r ~ n i c r oa
I-:ii c\ra ncritiid ;ifirni.itivn f r c ~ i r c:i10 nicior tjc 1.1s proli.is tr;itiicio- I.t-.;siris. ;i ;iqiiel -prcifcr.i rliic ilr.1 s c p i n J o rritnniciiro senln i i r i rercc-
ric\ vi.() 1.1 clnvc p.ira ;iqiiclla nforriirinci.i coiisrclnciiiii ~ 1 u cclc\piici 111- ro-. Solirc I.c\xiiig 1i:ihl.i klciiic ccinici r i lo Iiicicrc i l c r i niirriio: -l-iie
1.1 5csiiiitl;i (;iicrr.i hliiritli.i! 11.1 p e r m i t i d o fiii,ilniciltc r;iiiihiCii c i i l:i iritic.1 vivalclc \ t i Ci c n i c i y sil viiI.1 cnrcrqifiiC poICii~ic,i~- (111. 5 x 5 ) .
iii.iiii.1 iiii.irece-pciiiii tic t i c i r i r siii rrricciiiins. Solo Cl~\~>iii.r LIC 194.T
r
11 crtc Ir rigiic la n p ~ \ i o n . i i l . ir c l i ; i l ~ i l i r ~ i c i (clcl
i n i . ~ l i r o r(;liristopli Frie-
piielo cncririrrnr Heiric - I i o i i r . ~ ~ l o y.1 c i i vitin c n Francia y c l rcrrti (Ir i l r ~ c l Wicol~ii,
i q\iicii y : ~i(>nihari<~ 1xiiitr.i niolino\ clc vii-rito c i i 511 c i i -
p m i i s i ~ciiropcti\,
s i i i ~ - I iii- 1~1o~t ri o \ c o i ~ t i i i ~ ~ i t r sr ~- i i i I ~ i Cciitrc ii no,o- c;iriiiz:irln 1iiili;i coiirra c l i i \ c i i r ~ i i r i \ n i o ;y sontinu;inclo el caiiiino, n t i r
rros ti11 co111p1cror ~ c o ~ i o c i ~ ~ l i c1s; r i v~.rtI.ld t~i. q i i c el ciiropcc) rciqlir ciiiicliicc Hciiic, pn\nntlo pcir cl crnri iliisrrarlo iiiilici hliisc\ hlcnclcls-
clc r r ~ > r i i p ~Jr :cl l lciiii. q i i c l I : ~ r i i . i l ~. ~i.i\.ilt;ir
i I;I cerrnx611 'Ir I(IL..I\ (le 10, sulin y el aiiinnrih dr I:i lihcrrncl Gcrirg Forstcr. Iincin el .inirliiil;idor rlc
p i i c l ~ l o cnciicritr.i
< .iiii Iioy o i d o \ srirtlos. Pc.rti .ipcs,ir Jc C4t:l c ~ p C ~ i . ~ ~ nirindo\ Iniiiinniicl Knnt. l s t c n o fuc n i n p i i gcnio. dice el I-lciiic Jis-
sortiera (p,ir.i 1.1 ciicil, p o r cierro, 1-lciiic y,i nciiiti 1.1 i*spresitin -c;insnii- c i p i i l o J c t-lc~cl. pero con cl 4~cnvnr;iilocstilr~vi l e sil (,'ritic,~(fc 1i1 rd-
e.io rlr l31ropab>). fiic CI l:i rIcrror.icl;~y ~ i i o r n l i i i ~ ~nrr,i\.i~l,l itc ;\IL*~.~- :(;ti piirg .isnltci el ciclo y pahi'~.itricIn\ si15 rrop.15 p o r Ina nrrii.is. F\rn
iii.1 (Ir po\giicrr.i rltintlc, p r i r priiiit.r.1 vcz. sc nrciiii6 11 . tcrc;i rc\istcll- revriliicii;n .\ l o lZriht.spicrrr cri el miirillo del chpriru sc prosigiie Iiic-
(i.1 f r c i ~ al ~ cinrvIccrii.~l1-lci~ie.LA ~ r i ~ c r . i c i o i i cportcriorc, \ prt-\rnr(111 ~o c i i t-iilitc, el N;ipolcrin ~ l t;i c filorofia, y Silic!lirig. el corirrnrrc\.<i-
nrciicitin a Iri.; ,iiirorcs cliic I c i piidicrnn sc.il.~r, cii 1.1\ t.rcciiiillreras 'IC Ii~cioii~ri~ o ;l ~ s c r ~ i ~ o cr t~i el i n rCsin~cn
d~i c o r i r c i ~ ~ p o r i i i i c op,o r mi (le-
t r n ~ l i i i o i i c \clc~ncreditntfas .;ospeclio'ras, In 5cnJ.i Ii.ici;i Inr pnrrcs i i o cir orli.:inisrn. J c I lcgcl. S i i i cnihnrgci. y , ~cliic Kaiit inipiil\<i rorlii csrc
corroiiipid.is clc la iii;iltrcsli;i hcrcncin ciilturnl. -l',inihiCn esta vez Ir) riioviriiiciito del pcns.iniictiro n o rnrito nicdiniirc el i i i c r o coiitciiitlo clc
riirbjor Ii.ihi;i sido cii\rocli.ido cn el e x i l i o p o r cniigrnnrcs iiicIio\. Y ;iqiic- s i l \ escrito\, siiio. en cicrro srririilo, pcrorniari\-;iiiiciirr. . . i i i ~ i l i n i i t ce1
I l o r iliiib viilvicrori Ilev;it-i;iii n s i l 1-lt-inc c n el cqiiip.iic. 1.3 lii~..~
1 ICustrii c i p i r i r i i crtico q i i c r c i r i . ~c i i ello\.., siirge nlilir.1, tlcrpiiC\ J c I;i m i i c r t c
.iiirtircc sc cxticritlc. p o r niriisiriiiar solo 31plllor de 1,)s it~rclCetli31c";, r!c HcFc! !. 13 Kevciliiciin i!c Jiilio en 1-rnnci.1. rod:i iirin gcncrasicn dc
Jcrdc Acliriio .iC;iinrIir.r ~ I i i t l c r a ,pnrnriclri p o r .il;irccl Reiilr-l<;inicki, j(>vciics nlcninnis y iiivcncr Iirgrlinriris, ciircr:inicnrc cciii.;.igrnda a 13
I l i - g m i ~ l oIiastn iiii gcncrncibii c o n aiitcircs c o n i o I'crur Szoiiiii e I\ran
N.1scl.

actiialidad, que se sita en el umbral que separa 13s ideas revoluciona-
rias d e su reaIi7acin en la prctica.
Con este ciirriculum desarroll6 Heine un contraprograma de las
corrientes principales dc rodo el siglo XIX y de principios del xx a partir
de las fuentes de la historia del eqpiritu alcmn y judo-alem5n -si se
tiene en cuenta el enorme efccro de Spinoza en las capas burguesas jii-
clCas cultas-. Despul-s d e 1945 estc programa se contrapona de iina
fornia an m5s rajante a todo aquello qiie haha conducido a la cat5s-
trofe alemana; y ramhifin a muchas cosas que - s o capa de iin antico-
munismo represivo- tuvieron tina siipervivencia inhibida pero tenaz
en la%tlites d e la l-poca d e Adenautr arrasrradas del tiempo del nnzis-
mo. Para aquellos que a la sombra del destruido r & ~ i m enacionalsocia-
n (2) F ~ t an o es n i n p n a pregunta ret6rica. Siempre ha sido difcil
lista iban hiiscando sus races espirituales, nunca fiie m5s atractivo *el
partido de las flores y lo5 riiiseores* qtie Hcine aliment con cspriru
rcvoliicionario; ni fue m.is convinccnte la enfirica iinidad dc democta-
cia, derecho^ humanos, esperanza cosmopolita y pacifismo; ni mAs evi-
dente la emancipacin social y la prcociipaci6n de que todas tiivieran
algo que llevarse a la boca*.
Esto no qiiicre decir qiie la rcccpcihn de Heine en la antigua RcpU-
Iilica Federal se Ile\rase a cabo sin friccione. An en el centenario de la
miicrte del poeta, el Gobierno d c 13 Repblica Federal se protegi6 por
tndn los costados con tina contradictoria nota dc prensa. Sin embargo,
fiic entonceq, en 1956, cuando se tund iina acriva Socicdad Hciiirich
Heine en Dsseldorf y, un pnco mis tarde, cl meritorio Instituto Hein-
ricli Heine. 'Tambibn en la Rephlica Federal apareci entonces una
ediciijn critica de I-icinc a cargo de Klaiis Rriegleh. Pcro sin la resonan-
cia qiie en los espritus libertarios del movimiento del 6R nivo el canto
de Hcine a -la democracia <le los dioses iguales en Iionor, santidad y
Iienaventuranza-, no se hahria podido Ilcvar a cabo una duradera rc-
habilitaci6n d e Hcinc cn sii rornlidad. Los hisroriadores hablan hoy
cle iina consolidaci6n dcl renacimiento de Heine cn los aiios sctcnta y dc
una canoni7~cihnen los ochenta. En el H~ine-Hondhirchde Gtrhard
Hfihn, trabajo pionero d e iin erudito particular. se lee que a finales dc
los anos ochenta la *clispura snhre Heine- ya se haha vuclto haca riem-
po a sil polo opuesra: -13 luchador por la libertad y el progreso hoy va
no es denigrado, sino cclehrado y honrado en todas
1-1 cxprc16nalcrnana Svpprnfrugc designa Iri prcocupacin por Ins cond~cio-
ne5 rn;iicriales dc vida; c5w es una dc lar prcocup;icionrr hiirnanar rrcncialcr, segn
l Icine, junto con la Cottcsfru~r,IAprcpunta por I)ios, y la Kumrlfrage, Iri ciicrrihn de
c i a (N.drl T.).
la ~ i i ~ t ~social
3. C. I lfihn, Wrrnr-Hondbuch, Mcnler, S t u i t ~ ~ lQR7,
n. X1;'IQq? VII.
WFINE C O N T E M P O R A N E O : ,YA NO EXISTEN N A C I O N E S E N EWROPAi
Estas palabras fueron escritas por su 190 aniversario. Que nos
puede decir aiin este Hcine canonizado y honrosamente enterrado bajo
montaas de interpretaciones doscientos quince aios despues de su na-
cimiento? Desde luego, con sus Nitevospoemas, su Romaricero, su Viaje
por el Hurz o su Cucnto dt*invienio, Heine puede ocuparse C.1 solo de
su repercusi6n literaria. Pero Heine no es solo un poeta. iPuede seguir
siendo an, como tribuno moltleador de mentalidades, un gua? iTie-
nen todava algo que decirnos hoy este ap6stol seciilar y la biografa de
su obra empapada dc historia conremporinea? Podemos aprender an
algo en este sentido de I-ieine o, al menos, de su eiemplo?
decir algo sohre Meinc quc estc n o hubiera dicho d e s mismo hace
tiempo. Heine ha reflexionado incansablemente sohre su papel, su
persona y su rrabajo, tanto d e una forma atitocrticamente despiada-
rla como dc manera narcisista; y lo que dilo sohre s i mismo fue, a pe-
sar de la trampa del refleio narcisista d e s mismo, rara vez rotalrnen-
te falso4. As, todo intl-rprete corre el riesgo d e seguir las huellas ya
trazadas aiitobiogrrificamente. Sin crnhargo. esta circtinstancia pro-
hlem5tica, tomada coino tal, es algo digno d e atencibn, pues obeclece
al hecho d e que Heine ha sido cl primer gran escritor contempordnvo
de su tiempo. I-ieine es uno d e los primeros poetas quc logro cxprc-
sar, en 13 i'poca d q l a naciente prensa d e masas, iina niieva concien-
cia d e sil tiempo. La conciencia Iiist6rica, qiie ya habia hecho acto de
presencia con la Revolucin francesa, llegb a ser una fuerza dcrcrmi-
nante de su oficio tle escritor. Esta conciencia de vivir en u n tiem-
p o nuevo, incluso nov vi sir no^ (como dira 1-le~el),se plasma. por un
lado, en los cambios formales con los qiic actualiza los fiCneros litcra-
rios - e s clecir, en 13%cartas, ciia~irosde viaje, cri~nicasde los salones
y confesiones d e Heine-; por otro lado, carga las famosas formas l-
ricas con tomas cle partido, haciendo de ellas -poesa de su tiempo..
LIi conciencia nerviosa de una actualidad orientada al progreso y al
futuro v q u e se dcsvincula del pasado, da lugar en la obra d e Heine
a la famosa tensin entre pcriodismo y poesa que Karl Kraus deplo-
rara injustamente.
Heine es tin autor involucrado que interviene en las Iiichas de SU
tiempo. Percibe la historia contempor5nea como *historia de cazan: *Fs
4 . \Voliganfi Hidcckc comicn7a rii h i n ~ r a f i a(Htrnricb Hrinr. Hanscr. Mfi-
nich, 1985) con un rcqiimcn de lar trirtcmcntc ctlcbrc5 Mmorius de Wcine. c u y oh-
scrvacioncs sohrc s l misnio no pirrdcn valor por cl ohirtivri t5crico quc prcsidi la rc-
daccihn de elc r ~ r i t o .

ritiripo de In gran caza d e Ins ideas lihcrnles- (11,667). C o n conciencia
Jc siic efcctos, H c i n e reflexiona sobre su p r o p i o pnpel c n la espiral de
iin ncacccr histiirico pcrmanentcmentc convertido e n presente de for-
m a pcriodisica. Sahc q i i e escribe e n el espacio d c resonancia de iin pii-
blico lcctor cnnqciente de l a nctiialidad y que toma parriclo5. Y polari7a
riis lectores. p i i r s t o qiie conipnne SLIS textos a In espera tlc reacciones
rlisonanrer. F+stn rcflcxividad, el verse rctlejado e n las miradas d c lectn-
res qiie adtiptan p c i ~ i c i o n c sdcrerminndns, predestina a H c i n e tarnhicn
a scr iin niitol~icprnfosagaz ciiyn oliservciiin d c s i m i s m o siemprc se
ndcl,inra n nosotros, siis intGrprctcs posteriorcs. S i n crnhnrgo, l o q u e
rcnlrtientc i l i s t i i i ~ u ca H c i n c cs l a i i t i i i ~ nd c est;i concicncin polCmica
d c l escritor poltico c o n e l 1wthos cle la verdad del l r i c o censihlc que se
cnnvicrre c n iiicorriiprihle iisrn6gr:ifo tlc las propias emociones. P r r o el
cmp:irico y o lrico qiie cxprcsa t l c i n c c n 511s canciones y e n mucho5 de
siis yr.)eni;is tardos, ramhicn tlesemprtin i i n pnpel n h d n i i d c sc cnnvicr-
rc cri caia de rcsonnncia d e In Iiisroria contcmpnr.nca, en conrrnpnrtc
del l i o m l ~ r ecnntcrnpor:ineo q i i c toma partido. El yo lrico quiere scr
n i c r n rcrtigo y expresar In qiie siirge J e las profiindiriadc\ (le In propia
siibirtividad c o n i o experiencia que rctorna y qiir, c o m p a r t i ~ l np o r m i i -
choc, e5 univers;il.
1-1 I~IICI~~ conciencia d e l t i e m p o IiistGrico n !n q i i c litcrnrinnirntc
I j c i n e Ir rlcsatn I;i leiigii3, Ic corivicrte cri nuestrri contcriipnr.iico. C o m -
irtim timos c o n .1 In concicncin m o d c r n n de i i n fliiio tcmporal tlin.niico
qiic, c ~ m i oc l :inqcl rlc Rciiinmin, se ahalnnzn llesde el f u t i i r n sobre Ins
genrrnciones vivas actii:ilec para arrancnrln.; d c l paqado y corifrontar-
Inq, en el Iiorizonte d e sii rcspectivo fiiniro. c o n la cxigcncia de elegir
clc f o r m n rczponsnble entre Ins nlternativns abicrtns y encontrar la rcs-
p i i ~ r t nndccundn. Pcrri, a l m i s m o tienipo. los c o n r c m p o r 5 n c o ~entieii-
tlrn el m r i r o r q i i e ncclcra d e t s t a f o r m a el f l u i o d e l t i e m p o c o n i o - l o
modernow. Lec gustarin i n t c r v c n i r en este proccso, ya sea para frcnnr
o pnr.1 ncrlcrnr ln mn~lerniz.iciiin. .A r n r t i r i l c csr.1 perspectivn, la Iiic-
t o r i : ~contrmpor:inen i i o solo adqiiirrc 1.1 ciialirlad de ti11 llnmarnicnta
31 ~ L I Cd r b r ntenilcr e l prcsentc, sino cliie, al m i s m o tirmpo, rl proce-
so Iiist(irico gnnn tina clircccin, 'le manera q i i c hay puclilos q i i c p c r -
tcnrccn n 13 v:insunrdia y o t r o s q u c se queilan atrhs. A l i o r n cxicte i i n
crirerio J c l p r o p e s o , y es dcsdc lo m6l; avnnzatlo desdc donde $e niidc
In simirltaneidacl tlc lo n o s i m i i l t i n e o . Y p o r ello. c o m o es I7icn sahi-
tlo, p n r d e i n e , la filosofn alemnna n o es o t r a cosa que c l siicfio de 1n
Revoluciiin francesa. 1' c o m o dirii l l n r x : el prcscnte nlcniin csr5 .,por
H E l N E CONTEMPORANEO -YA N O EXISTEN NACIONES E N EUROPA.
debajo del nivel de In Iiistoriam y pertenece al ntrnstrro de los pllcblos
modern~s*~.
Las dimcnsicincx d e l pncarlo y del f u t u r o tornan para los contem-
por;ncos vatorcs positivos o ncgntivcis depen J i e n d n de la iniportnnci3
que a t r i h l i y a n a Ins pannncins i, pbrdidas esperadas cle I:i moderni-
zacin. Este r i n t e p o l t i c o cle las dinicnsiones tempor.ilcs ss rcflej(>
cqpncialmentc p o r p r i n i c r n vcz e n la disposicirn d c Icis asientcis en la
h s n m b l e n N a c i o n a l francesa. L o s cspiritus conscrvadorcs se separa-
ron d e los liberales. L o s l i n o s cstaban convcncidoc d c q u e las perdidas
dcbiclas a l a d e s i n t c ~ r n c i ntlc formas de vida Iieredadns siipernhan a
135 ganancias prometidas pcir iin progreso q i i i m t r i c o . Los o t r o s opi-
nahan, por el contrnrio, qiie la gnnncin neta m e d i a de l a dcstrucci6n
c r c n d o r a era a m p l i n m e n t c s i i p c r i o r a l o s dolores de l o s perdedores
dc l n m o d c r n i z ~ c i n .Finnlrncntc. In iztluierda se cnracterizal>n p o r su
wnsibilictad ariic las p a r a d n i ~ sdel proFrcsn: las hcriclns q i i e irrenie-
dinhlemcntc inflige l a motlcrnizacicii social debnn p o d e r ser ciiradas
m c t l i n n t e c l i n l t o r c v o l i i c i o n n r i o n la verd.idera 34odcrnidacl.
Tainliicn H e i n c pciisnh,~nii. Lii forrn;is de vida deszirrai~aJ.isttcl
pasntlo c n c u l ~ r i a nu n a siistnncia intnngihle q u e los Iionihres tlc accihn
p o d a n salvnr para las gcncracioncs t~itt1r3ssolo si sc deinhan giiinr p o r
i i n a Iccrurn Riali.crica tlel prngrero. Li mcntalirlrid d e I-lcine cst. p r o -
fiindamentc cnracicrizaila p o r ecrn ;imhivnlr.ncin erirrc el iiiminciirc Je-
r r i b o d e los potlerqs r c p r e i i v o s d c la n o l ~ l c z ay la IkIe .i i'a -que c i i su
t i e m p o frennhnn cl progreso- y I n salvacicin (le u i i a Iicreiici.1 i l c I n
hiiinanidad -Iierericia viilncrahle p o r no p o d e r ser rcgcnerad- q i i t
dehe mniitenerse alejada del ataque fanitico de los iconoclnsrns. I-icine,
cntiisinsmadn c o n l a Revolucirin de Julio, decdc lucgo cclehra In rup-
riira c o n el pnsndo: *#Ala tradicihn Ic son retirados todos los Iionnrel;-
(111, 590). Sin cnihargo, cuando llega 2 Pars despues de 13 Revoluciiin,
sus primcros pnsns I c llcvnn a la Rihliotlil.qiie Iioyale, donde pide vcr el
Cotitx hloncssc y los nianiiscrittis de los .41i>inrsj'rrxc~r.
N o s o t r o s h e m o s p c r m n n e c i d o c o n t e m p o r i n c o s de esta m o d e r n a
conciencia d c l r i c m p o . En lo5 colores d e l csccnnrio poltici> y e n 13 dis-
tribiiciin J c cscafios dc loc parlamentos - e n los quc. igiial qiic antes,
se rcfleinn las cuentas d e ~ C r d i d n sy ganancias d c i i r i propreso cconii-
micamente t r i v i a l i z s d u - n o ha cnmbtadn nncia. Es verdad qiie ohser-
vnndo l a eqiiipnraciiin global d e las infracerructiirns socialcs sc podra
afirmar que tan solo hny ya societladcz rnoclernns. Pero los frncnsndos
11RJ41,
6. K. Marx. -Zur Kritik dcr Ht,crl\chcn R c ~ h t c ~ h i l n ~ o p hEinlciriin~-
ic.
cn hforx-IInrrls-N'rrkr.vol. l. Dictz, Rcrlin, 1976, "p. 3 SO. J71 [lntrm'ttc~f<)?r I 11 crl-
ti~-odr la filn.rnJrii rfrl drrrcho dr 1-lqrl.I'rc-Trxidir. Vnlcncia, 20141.
 J u O ~ O SA L E U A N E S . A L E M A N E S Y J U D ~ O S
programas de ayuda al desarrollo y, sobre todo, el desprop6sito de los
i n ~ c n u o intentos
s d e exportar arropelladamente las directrices y proce-
sos democr.ticos a cualquier parte dcl mundo, nos ilustran sobre la no-
simuitaneidnd de costumbres y mentalidatles culnirales. Y de la misma
mnnera qirc nos ahstenemos de los juicios de valor sobre otras culturas,
con In misma naturalidad aplicamos, ahora como antes, el criterio de la
modcrnizaci6n, al menos en lar unidades de medida cconiimica de los
costes salariales y de la capacidad de competencia. Y as leemos a diario
que los paises de la Europa del siir ase han quedado atrs- respecto de
los del norte, con sus fiiertcs exportacioncs.
1-0 que tambin ha cambiado poco son los comedores para pobres,
qiie hoy reciben el nombre d e *comedores sociales.. Pero se ha apota-
d o el scntimients revolucionario que en el tiempo d e Hcine an tena
iinn fresciira jiivenil. Heine tenia a las espaldas una Revolucin fran-
cesa madiiradn en la forma del Code Napolion; d e t r k de nosotros sc
elcvnn las niontnas d e cadiveres tle los maltratados y los aqesinados
en la Cpoca d e lo$ extremos. Vivimos cn un tiempo posrevoluciona-
rio y poslicrnico; ya 1968 cambi6 de gPnero In revoluciGn ... de pera
n opcreta. Lo que con ello ha cambiado no es la conciencia del tiempo
como tal, sino la conciencia de la modernidad, es decir, la actitud de
los nctores politicos con respecto a In flecha temporal de la modcr-
nizacin cconbmica y social. &ta ha tomado, entretanto, la figura de
iin proceso sist4mico que avanza por si mismo v en cl que no cabe ya
intervenir. Se ha desplazado el locus of control de 13 intervencin va-
lerosa a la acomnclaci6n desalentada. Ya no nos comportamos con
relaci6n al futiiro en el modo del desafio y In respuesta, c h a l l m ~ and
r tiempo en ru estadio m j s oprerivo-, Hasta ese momento Heine man-
response, sino - c o m o nos encarece nuestra canciller- en el modo de
TINA: Thew is no a1tentatir:e [No hay alternarival.
Sin embargo, en este punto podran los experto5 en Heine echar su
cuarto a espadns, prevenir contra polCmicns bararas y dar la viiclta n la
cucsti6n. <Acason o fue justamente Hcine quien en el lecho de su pos-
tracihn' se rerracr6 de las juveniles fantasas revolucionarias de crear
el reino d e los cielos en la tierra? Acaso no fue l quien vio el error de
la inflaciBn de las pretensiones y de las exigencias excesivas a las que se
ven sometidas nuestras fuerzas polticas? NoexpiS el los pecados de la
autodivini7acin con su convcrsiiin tarda a la fe en un Dios personal?
? N o Iiahra podido una buena dosis de fatalismo o, en ciialquicr caso,
de resipnacin, a la vista de las limitadas posibilidades de intervenir y
conformar polticamente nuestros pueblos, resguardarnos de los cxtrc-
mos del siglo xx?
- ' Hcinc dcnomin6 Matrutrcn~qmfr,litcr3lmcntc antmha de itrpbnm, cl lecho cn cl
quc tuvo que pnsar S U S illtirno~ocho anos dc vida a cauLi .le su cnfcrmcdad (N. del E.).
HEINE CONTEMPORANEO *YA N O EXISTEN NACIONES E N P U ~ O P A ,
Pero estas preguntas no solo su~ierenuna falsa imagen d e Heine,
sino que conducen tambiPn a consecuencias crr6neas. En lugar d e las
aspiraciones polticas que se inflan hasta 10 fantasioso, nos enfrenta-
mos Iioy a una politica que baja la cabeza. Todos nosotros bajamos la
cahem ante 13s exigencias de los mercados financieros y confirmamos
con nuestra inaccilin la aparente impotencia de una politica qiie pcr-
mire que el precio d e la crisis lo pagiie la maqa de los contribuyen-
tes en vez de los inversores especulatlores. Heine se habra redo de
los contables de las ganancias privatizadas y dc los costes socializados.
?QuP hahria dicho El, que vener tamhien la mirada rom5ntica al pa-
sado, a propsito de la decisihn de la orgullosa ciudad de Stralsund de
malventler 3 ~ ~ I ~ c c i ~ n privados
i s t a s sus tesoros meclievales porque sus
arcas pblicas est;in vacas? ?Qu6 Iiahra dicho del pobre municipio de
Tower I-lamlcts, al este de Londres, que vendi6 a baio precio, por el
m i ~ r n omotivo, una escultura donada por Hcnry hloore? Lq advertencia
ncoconservadora ante las exageracicines normarivas n o es In respuesta
correcta a iin espritu de Cpoca desarmado normarivamcnte y ndapta-
d o a los imperativos dcl mercado y de la autoexploracin. Pero, sobre
tndo, veo en el tardo giro rclifioso de Heine 3 1 ~ 0muy distinto de iina
ncomodaticia sumisi6n a poderes superiores. Debemog mirar con miis
atcncihn para poder dcterminnr aqiicllo de lo que efcctivamenre el Hei-
s sus Confesiones, y en In que se mantiene firme.
ne ms tardo r e n i c ~ en
\
(3) Heine data su conversihn rclisiosa en el ao 1S4R - c u a n d o
la Revolucin fracasa y su enfermedad incapacitante entra al mismo
nivo la esperanza en un cambio radical, pues en julio d e 1 K30 el pue-
blo haba ohtenido una victoria para la bur~;uesia,pero n o se haba
beneficiado d e ella. Desde este plinto de visr:i ya casi marxista. la re-
volucihn que aup al poder a NapoleOn 111 fuc un golpe fallido. Mei-
ne suspira: *Una revoluci6n cs una desgracia, pero una dessracia an
mayor es una revolucin fallida. (IV, '8). I n d ~ ~ e n d i e n t e m e nde
r c los
motivos personales, la decepcihn d e Heine respccto a la Revolucin
de 1848 no estaba hisr6ricamente injustificada, por lo menos en lo re-
ferente a su patria. An hahra que esperar un siglo mhs hasta que una
democracia pudiera establecerse en suelo altmin d e Forma duradera.
Ante estc trarfondo pesimista, tambiPn se acudizaron en aquel mo-
mento las diferencias polticas entre Heine y los ~jacobinosalemants*
en Pars. Los feos uniformes de hospital de su gris vestimenta i~ualitaria
y3 haban sido objeto de burla por parte de Heinc en su escrito contra
Borne. En estc escrito pol6mico ya previno frente a una -cura radicnlm
que .al final, sin cmhargo, solo tiene efectos exteriorcr*. Antes de 1X4F:
 IUDIOS ALEMANES. A L E H A N E S Y (UDlOS
scilo Ilcrvia suavemente en i-lcine el renior 3 la [iiria d e iiri vinlcnto ipia-
lir,irismn y de iinn iconoclnstia enemiga del arte (-desrriiyeii mis I:iu-
rcdalcs para en ellos plaritar pntatasn; ir, 232); un temor que, por as
decir, ernpezb n horhotcar tlcspiis de la Revolucicin dc 1348, fallida a
Iris ojos dc l-lcine. Esta Ilcgi3 n ser iirio de los niorivos que, acii aqiiellos
JWs de locura g e n r r a l ~ ~Ic, Ilevaran n iinn rcvisidn de siis convicciones
rclat ivns a la filorofin de la occihn.
f-Insta csc rnomenro 1-lciiic h n h b cnrciidido la filosofn del espiri-
tii dc 1-Icgcl conio dcsplicguc clc un proceso cle autodivinizacifin del
lionihrc. Scgn esta Iectiirn, l-ic~clcnscaha -c8mo el honilirc Ilegn a
scr Dios meiliante cl cnnocimierita o, lo que es lo mismo, ct5mo Dio.:
sc Iiacc conscicntc d c s niisino en cl homhrcn (VI, 1, 479; as como
11, 5 10). Hcine, impreqionaclo por el sninr-sinionismo, estnbn conven-
cido tlc difunilir cxclu~ivaniriireel esecrcto dr escuela- (!el ldrnlismo
nlcmin al aniinciar +~ini[i lino clc los primcros j>vcnes Iie~elinnns-
rI irnprrntivn tlc pnsnr cfel pcnsnmicnto al acto, <fe In tcorn n In pric-
rica. Sin cmhargo, cstc pcnsnniicnto d e tina rr~nsformncihriradicnl vn
Ii;ihin rccihido dcrdc un principio iiiia cr>li~rncifiiirnnihntica cn cl yo
lrico rlc Flcinc. t'l parritlo dc las flores y de los riiiscrorcs dchern ocu-
parse tle Iicrmannr In justicia social con la hellcza y In fclicidnc!. Por fin
iletierin verse ciiniplido cl sueo tle iinn rcconciliaciiln dclcriisnl6n con
:Irrcnas, con la qiic habinn soaclo Hegcl, Hiilderlin y Schelling cn el
scminnrio ilc Tiiliinga. Por fin dchcra iiinilirsc el ,Lcspiririinlismn- con
rl -scnsualirmo~,crimo a l i i x i dice Meine, es decir, 1n liherr;id i~iinlita-
ri:i <Ir1;i sociednd con iiiia ematicipaciiin d e los sentirlos y J c In carnc.
E1t.1 urcipn rcsiiena ni55 adclante todnvn cn cl rlcseo de recnnciliar el
*nqccticnio iiidirip. ciin el .lnntiirnl IirlCnico-. Pero nliora 1-leine ahjiira
tlcl ex:ilrnrln penr;imicritn rcvoli~cinnariode una hitiriila aiirodivinizn-
citin v, con cll[), piiecle clnr ciirso n sil Iinstn cntonccs rcyriniiilo miedo a
In rcvoliici<n.A s Icl rccoiiocc 1 Icinc cn 1854: -Dc otros tnntos ~lioses
vcniclos n nicnos d e nqiiel pcriodo de niprurn [es decir, los aos 1 S30
a 15-18) tiivc quc nhdicnr con 1.7stima y retroceder nl estado privatlo
liuiiinno f...].l'olvi a1 hajo rcdil de las crianirns clc Dios, vcnert de
nucvo la r>mnipotencia J c iin scr siipremo* (VI, 1, 4?5).
Narurnlrnentc, el Heine ataclo nl lrcho reflexiona tamhi4n snhre
1.1 fragilidad del enfermo cn Iw5ca d c nvuJa como un motivo mucho
mcnoh convinccntc dc sil con\.ersihn. 1 1 mismo hnlih e'rclnmndo an-
rcs eii tono de hiirla: *En cl Icclio de miicrtc <e han convcrtidn tantos
lihrepcnsadoresm (111, 634), y ahora Ic tocahn 3 61 hesnr la cruz. As,
t;iinpoco la cmocihn casi infantil del lnmcnto qiie entona en sil lechn
doliciirc pucdc borrar dcl rodo 1.3 duda maliciosa qiie dcspierra en C1 cl
pensatnicnto en iin sentido c ~ r i t n t i v ode SII giro rrligio<o. La mclodia
HElNt COUTEMPORANEO * Y A N O EXISTECI NACIONES EN EVROPk.
tlc la confcsihn d e Hcine, como todo lo drm:is, apnrcce enrrecortnda
con nutocriticn irtinicn:
En ccrr estado r s Lina vcrthdcra fortuna parn mi que Iiavn alguien en el cie-
lo anic cl qiic puedo pcrrnancntcrncnre gimotear 13 Ictann rle rniz penar,
rcpecialmrnrc rlc5pi14qde nrcdianoclic, ciiandu Matliildt se 113 enrregailo
al rrpciso quc ~rccucntcmcntcIr cs tan ncce.;;irio. iGraciac a Dior! En se-
mc)nntcs horas no ertnv rolo, y piied~ircmr lloriquear tanto como quie-
ra. 5111 avcrgonznrnic (VI, 1, 476).
Esre niismo tenor determina tnmbirn cl m o d o en qiie .:e ocupa
1-lcine - e n In fivirn clc I,izaro- ciin su csindo post trroflem. I k n nie-
laiicolia trnnqiiilizndorn, casi rcroncilinrla, no5 tia regalado lino de sus
m bclloi
~ pocnins (VI, I, 1 13):
Kriire Mrscr rrvird moii s i t i ~ c i i .
Kcin~riK'irlrf~ischwird rriati S ~ S P ~ I ,
Nichts Rr.co,ct irnd iiirhfsR?flO>,~L'?l
R'iril oir incincn Stcrhrt~.q?~<.ii.
Dorb i~icl1t.icl.tun solcl>enr Tu,c(r,
\Y'rnir dos \Yfrripr sci.vwi 14nd nt~lrfr,
C;cht s;i~:ieri~rirlrc Montrririfrr
Frgtf .jf~f/?l/<h.
Allt r,i1t1111e11
' hli! d c m Krarr: im?i Iniinrirtellt-n
Kornnrt slr inir cbs Gral>:id sclviiickcn
Utid S ~ Pscuf:rt: - I ' ~ I I L T P I?onrnie!-
Fcucbre It'rlimwi iii doir n l r k r ~ t .
Leider ii>ohn irh i,irl :u horb.
'tid icb b~lpemriner Si&n
Kctnrir Stitbl l?icr an:ic!~ictt.ir;
Acl?! sic rchic~ariktmit mirft.r.irF ~ t c r n .
.Tii/.;rs,di' kcs Kiird, di4 d ~ r f c t
Nicl?t t i c FitF nocl; I l u i i s ~,qc.hrn;
An &ni ?awit-r~girfrr
.Sicl?sr Du dic Fioker strhrn'.
Dmo\ u n a rrntliicciin lirrral Jc 13 pocria X i l ~ l c lLibrn Sc~unJn..I-irncnracio-
nr\-l;i:'iarn-, iirl Rom~nccrrj:. N i n ~ u r i an i i s ~te c.in1ar.i. / iiinp'm k.z<ir~schse d1r.i. / riada
wr.i <liiho o cantado r n Ins da\ d c mi mucric. I/ l'rrci qui7.i iin di3 121,I q i hare un ricm-
pu hiicnci r .iKraiiahlc, i ir.i n pnwar por hlunrmarrr 1 Iri renra Maiiiildc con P.~uline.//
Con 11 corcirla iIc lu5 inrnorralc\ / vicnr .i atlnrnarmc IJ rumba / rnirntrnq ~niioza:'Priiivrc
hiimntr!'. I hiimcd.1 rnclnniolia rn 1.1 miratln. / j ~ ~ ~ m c n i a h l c m c vnirvcu dernariado alto, J
) no tcngii parJ mi anilir : aqui uira silln qiic ofrcicr. !iC)!i! Sc tnrnhalcn Coi1 plCS C.lnW-
dnr. I' Iiiilcc peqiiria y rrchonch.1, / rii no piicdcs i r 3 c a t l 3 pic: 1 cn nqiicll.i rcr1.i t'vrr.s
rl c t ~ h cc~pcrando.(N. d ~ l % ) .
 LEHANES. ALEMANES Y ~ U D I O S
~ u D ~ OAS
(1) Esta sera una bonita y adecuada conclusi6n para una confe-
rencia sohre Heine, pero mis reflexiones tienen an un final pendien-
te. F s cierto que Heine abjiir de iin exaltado pensamiento revolucio-
nario, pero permaneci, fiel a su lucha, la lucha por la instauracin de
los derechos Iiiimanos, d e los -diez mandamientos de la niieva fe mun-
clial-. Mantuvo su aclhesi611, como i l mismo dice, -a los mismos prin-
cipios democrdticos que veneraba en mi primera juventiid-. Ciiando
el viejo Heine se queja d e las debilidades del pueblo soberano, se in-
terrumpe cada vez a s mismo y desarrolla d e pasada el entero pro-
grama socialdemcrata del porvenir. Parece casi una frase de Dreclit:
-Esa fealdad [del pueblo] naci de la suciedad, pero desaparece con la
misma tan pronto como constriivamos baos pblicos donde sii ma-
jcstnd el puehli, pueda bararse jiraris.9 (IV, 1, 46s). Sea lo que fuerc
lo que pudo haher significado pcrsonalmcnre la conversi6n religiosa
para Pleine, intelecninlmcnte la susritucirin de l-Iomero por la Riblia
signitic6 un anclaje normativo m i s profundo de su n o disminuida ra-
clicalidad poltica. 1-leine ahora toma en serio la perspectiva kanriana
scgn la cual *a la Icy viviente de la moral y a la fuente de todo dere-
c h o y toda legitimidad~dche serle quitado lo meramente siibietivo. .4
I moral y al tlereclio les conviene otro tipo d e obietividad qiie al arte,
qiie cs crcado a partir d e la subietividad.
Mcine desde siempre ha jiigado con iin cierto geqto religioso. Des-
d c el principio adscrihi6 al intelectual y al escritor el papel dc uaptis-
col. d c iina rcligicin d c In l i b e r t d . L;i apropiacihn realizada, con la
ayuda d e Saint-Simon y Hegel, 3 la manera ateista de impulsos esen-
ciales clcl Antiguo Testamento, con la edad se le hace consciente de
otro modo. Ahora reconoce en la tceticidad del judasmo antigion las
raices universales e igiialitarias d e su propio sentimiento militante de
justicia y libertarl. Heine, despu.s de la conversin, no debe reaIi7~r
n i n ~ n arevisiiin importante ilc sil consideraci6n d e la historia; aun-
qiic ahorn ni su conversiOn protestante ni su origen judo pueden ser
rccliazados por m i s ricmpo e incluso aparecen a una luz afirmativa.
Los jiidos han regalado al mundo su Dios y su palabra, la Biblia. 343s
adclantc - e n el transcurso de la Reforma-, el libro d e los libros es
traducido a todas las lcnguas nacionales, divulgado por todo el globo
tcrr5qiieo y entregado -a la es6gcsis de 13 razOn individual.. Esto ha
promovido, finalmente, la .gran democracian, donde -cada homhre no
solo debe ser rey. sino obispo de su hogar. (VI, 1,455).
Pero, sobre todo, adopta ahora hloiss una dimensin que supera
la vida particiilar: la l i h e r t ~ dh a b r ~sido u~iempreel pensamiento lti-
- m o del gran eniancipador*, y ese pensamiento se habra encendido -en
todns sus leyes que afectan al pauperismu~.Nanir;ilmcnte, ni siqiiiera a
la vista de la muerte puede Heine dejar su antiguo gusto por I n clianza.
Cualquier lector d e sus poemas tiene 13 experiencia d e qiie el aiitor, en
un primer momento, le seduce a deiarse llevar por la espiral lisonjera y
desuhlimadora de iin tono conmovedor; pero luego, como muy tarde
en la ltima lnea, rompe el coniuro fascinador para impedir al lector,
casi ya atrapado, deslizarse en 10 sentimental. Y as sucede tambi(n con
sil veneracihn por hloiss, piiei Heine, que siente an la comezn dc la
crtica a la religin de Feuerbach, la sazona con tina altima lnean dc
este cariz, hacic-ndo un guiri0 al lector: *Que Dios me perdone, pero a
veces me parccc haber tenido la impresi6n dc que este Dios d e Moiss
no fuera sino el reflejo luminoso del propio .Ilois&s,al que se parece
tanto, semejante en la ira y en el amor. (Vi,I, 480).
Comoquiera que entendamos csic giro rcli~ioso,podemos decir lo
qiie no es: una dellacirin de la prcrcnsi6n de nieiora de este inunds. Al
final d e sil vida, Hcinc desplaz el anhelo de felicidad del poeta, que
ya tenia iin tono religioso, a1 m5s 3115, pero esto no quebr6 el ennisias-
mo por la libertad del cantor, la ira poltici y 13 indignacin militan-
te tlel intelectiinl y ciudadano herido cn sil sentimiento <le justicia. No
hizo ninguna enmienda en su filosofa de la historia desde iin punto
dc vista cosniopolita inspirada cn Kant. No Iiay ningn indicio para
pensar qiic, ya entrado en anos, hubiera despreciado menos el descon-
solado rcalismo de aqiiellos que urtpruehan niicstra lucha por la liber-
t a d ~de ciiniito lo lii iesc en siis aos mozos, o d e quc hubiera cedido
b
al fatalismo d e aqiic os para los qiic uno Iiny nada nuevo bajo el sol*.
Sii polCmica contra In concepcin hist6ricn d e los *sabios de In escuela
histbrica-, de los S a v i ~ n y Ranke, sc mantuvo firme: .Se ren dc toda
aspiraci6n dcl tnrusinsmo poltico quc quiere hacer el mundo mejor y
m5s f~li7.n(111, 21).
En sus momentos m6c negros quiza el Heine anciano pudo haher
pensado que ni siquiera el pohre eqiiilihrio e ~ i s t e n t eentre el bien y el
nial se niantendra si no hiciCramos todo lo sin miedo a po-
nernos en ritlculo, para pese a todo mejorar el mundo. L q expresiGn
*mejorar el n i i i n d o ~ha tcnido siempre en Alemania un tono peyorati-
vo. Hoy, en la furiosa par5lisis de nuestro ticmpo, a esa expresi6n se
le ariade, an con ms motivo, un tono estritlcnte. Bajo el peso dc 13
complejidad paralizadora d e un -Dios convertido en dinerou (1-leine)
se extiendc la actitud resignada dc que codo cambia, pero nada fun-
ciona. Todo pensamiento que va m i s al13 del da presente se vuelve
sospcchoso. Y sin embargo, despti6s de la desafortunada Revoliicin
de 1848 de Heine, hemos vivido cien 3os d e progresos, por lo me-
nos cn lo que respecta a In legalidad. La anticipadora visi6n liberal dc
1-leine de una democracia en Alemania se ha hecho realidad. Por qufi
 j U O l O S A L E M A N E S . A L E M A N E S Y JUDIOS

n o podra tnrnhitn Ilegnr a scr verdad s i i visifin europea de una ~ i i p c -

rncicn de los preiiiicios nncionnles con In ayiida dc la nstucin dc 13 ra-
z<in cconcinic;l?
Ciinndo Heine. esnidiante de veinticinco aos, vinjr n Polonia in-
v i t x l o por iin amigo, qiiedh profiindaniente afectado por cl pnrrioiis-
iiio tlcshordniite qiie nlli encontrii. A la v i s t ~dcl deinfortiiiindo destino
ile esta rincirin, dividida cntonce5 por tercera vez, cuclaniii: - i E i iina
visibii Iiorroroi la del ciierpo de la nncirn polncn rctorcii.ndo~cen la
~~01ln!n. Ln con~pnsin,sin cmhnrgo, n o le irnpitli hacer al mismo
tirrnpci ew.1 nrra reflexirii:

Todos Inq piiehlnc de Fiiropa y de roda la Tierra dehrrhn cnhrcvivir a csra

hnr.illa .irnticrrc, para qiic dc l a niiierte stirla la vic1.t. y de 1.1 nacinnali-
d.id paKana la fratcrnicintl crisriana. Con csro no me refiero a la rcniincia
.i ro(ln\ lar hcll,i< parricularidndcsen 1.15 qiie Te rcflcja con pretlilrcciiin c l
amor Ipatriiriccil, %no3 I~ucII~ l...]ira~crnidadclc loc hoiiilircs. prosla- II
nintla d r In fnrma m . i ~hclla por las m:ir honorahltr porravoccc dc nuesrro
piietrlo, por lecsing, Hcrdcr, Scliillrr, erc.. cirn e<, .il cri<rinni\mn ciripi- EN LA ESPIRAL DE LA TECNOClt4ClA
riario (11, SO \.).

E v o es l o qiic Iioy podenios nprenclcr dc 1-leine.

 CLAVES PARA EL DERECHO
Y EL ESTADO DE DERECHO DEMOCRTICO
EN ~ ' ~ R M I N ODE
S TEOR~A
DEL DISCt~RSOf

Se me lia pedido, en primer Iti~ar,hacer un repnso de algunas razones a

favor del planrcnmiento de la teora del discurso dcsarrollado en h c t i -
c i h d v rvlidt*:" (1-4) para, a continiiacibn, mencionnr los puntos de vis-
ta bnio los ciiales este planteamiento qui7,i podra ser rcconirndado con
mirar a iilteriores diainciones conceptuales encaminadas a una concep-
tualizaci6n de la constitiicionnli7aci6n del derecho internacional (5-10).
(1) Cuanto miis aumenta la complejidad de la sociedad v los pro-
blemas por regular ~oliticnmcnrc,menos parccc ser posible salvaguar-
dar la ambiciosa h a d e la democracia, segn la cual los destinata-
rios del derecho deberan ser al mismo tiempo sus autores. Contra ella
apunta ya a primera vista el modo politico incrementalista de un poder
cjccutivo quc tan solo reacciona ya a los imperativos de sistenix hin-
cionales obstinados y, por lo tanto, dcsvincula tanto como sea posihle la
clccciGn de siis polticas del proceso de Icgitimaci<in. Sin embargo, iin
planteamiento fundado en la teora de la ccimunicacihn tnmhitn piiede,
hnjo esrns circunstancias, mantener con cierra plaiisihiliclnd la promesa
democritica de la inclusin, es decir, de la participacin d e todos los
ciudadanos en el proceso politico. N o deberamos liniitar las clecciones
y votaciones al acto de la votacin misma. Fsos votos consiguen el peso
instit~icionalde las decisiones d e iin colcgislador solamente en la uni~in
con una esfera pblica vital, es decir, en la dinmica dcl libre intcrcnm-
hio de opiniones, argiimentos y tomas dc poqici6n a favor o en contra.

1. Sc irara de la inirducci6n revitada a rin seminario dedicado a Facticidad y :.a-

o dtl 1 l a1 14 dc fchrcro de 2013 cn cl Inniiuro Max Planck de Dc-
lid-, que ~ v Iiigar
rtcho exrranltro publico y Dcrccho intcrnacional de klcidclhrrg.
' Fncriridad y i~o!ida.Solre cI derecho y rl Erodo drmocrdtico de dmrho en
t h i n o s dc fmn3 drl discmn, Trorra. Madrid. '201 O.
 F N LA ESPIRAL DE L A TECNOCRACIA
La<elccciiines prilitica5 son algo Jitercnrc a los soiitlcris iIcmrisc6picos.
y rio dehcriari reflejnr solo C I espectro cle Ins preferencias cxistcntcs.
Y ahora qiie la revoliicicn digit.11 reprcsent:i iin pnsti ndelnntc en Ins
rcdei tlc coniiinicaciiin y movilizacitin ciiidadnnn, dcherinmos Jespeclir-
nos (le la iningrn iiistirucioiialmenrc cntiimccida del f:srndo democriri-
co dc dcreclir~.1-3 licuefaccibn corniinicarivn de la poltica se prcsenta
conio clave sociolhgica pnrn un contenido realista del concepto de iin;i
p~liticarlclibrrati~~a'. Y bnio cstc piirito de vista se puede comprender
la construcci6n dc i i r i Estado consrirucioiial corno iinn red de disciirsos
de tormacicin dc opini~ny volunrad institiiciorializados iiirdicanicnrc.
( 2 ) Otra razhn. iri;s hien filosficn, para In elcccinn del plnnrca-
miento de la rrorn ilcl disciirso es ln rel;olucicn de In pnradoin qiie sc dn
en c1 cipo le legitimidad de In -doniinncibn Irpnl.6 prripiicsro por Mas
\Vcl~er: (crmo ri posible el surgiinieiito de la legitimidad a partir de
I mera Icylid;id? iQiif rirorga Iicgitimiriad a un ordciiamiriito iiirdi-
co cxclusivarnrnte po~itivosi vale jurdicamcnre todo lo quc cs crrntlo
segin iiri proccdiniicnto positivamentc estnhlccidu? L.7 rrspiirsrn del
pozitiviqino jurrlico consiste en cl rcciirso n iinn resla funJameiital
nrhitrnriamcntc acloptada o acosrun~bradacomo preniisn desdc la cual
fundar la validez. Frcnte 3 cllo, cl dereclin narursl se reniite a iin ac-
ceso privilcgindo nl conocimiento d e leves vllidas incoiidiciorialmcnte
31 estar cosiiioli~icamcnteancladas o reol6gicamente fundadas. As, In
cxplicacicin voliintarisra nn nlcanzn el contenido cognitivn <lela crcen-
cia en In le~itimitlarl,y In del derccho nntiiral se apoyn r n cnnccpcio-
11ei metaf~icnsdel miindn que, pnr In gcncrnl, ya nri piictlcn segiiir
sicndo generalmente convincentcs en socic~indeiplurnliiras.
1:rcntc n csro, la tcora del discurso adscrihe n1 proceso rnisrtro de
forniacii>n dcmocr:itica d e 13 opinion y In voliinrntl iinn fuerza de la
qiic siirce la 1cgitimid.icl. As, estc procedimiento jiiridicnmcnte instirii-
cionaliz;ido tiindamcntn unn conirtura falildc de c-lccisiones rnciunalcs
citando cumple dc fnrma nproximnriva dos condicioiies: In incliisiiin
iiniformc tle todos los afectador o d c sus rcprczentanrcs, y In vincriln-
cicn dc 13 dccisin clcmocriticn nl libre intcrcamhio discursivo de los
temas y aportaciones relcvnntes (es decir, de inforniricioncs, razoncs y
tomas rlc posicibn). Segn tnl concepci611, In legitimidad iicnc como
2. Cf. 1. F. Rohrnnn y 8'. Rchp (cJc.l, Drl~lmafrucDcmormsy. i ~ w r>n s Rr.isii~r
r~n<R>lrfrrs, MiT. C.irnhrirl~c(MA). 14')'; para m.i< hil~licinrnfirirCmc cl r~cclrnre.ir-
~ ~ t i ilr
l u i.Kiimrnriis. -Sracing <Iclthcracinn. Tlic rolc r i l rcprtscnrarivc irirttrutiunr in
rhr dcliber.itivc tlcmocraric p r t ~ c w - :711~J014nidl i i l Poli~rcolP l i r l r i r u p ~20'1 (innnii
d c 20 1 ?\. py. 23-44.
CLAVES PARA E L DERECHO Y E L ESTADO DE DERECHO DEMOCRATICO
fuente normativa In cornhinncibn rlc In inclusiiin de todos los rifrcrados
con cl cnricrcr delihcrntivo de la formacin dc la opinicin y voliinrad
cle estos. Por lo tanto, la idca de iin proceso cle fnrmncifin libre y racio-
nal dc unn voluntad comin (es decir, de iin resiiltado qiie sea nceprado
corno iin resultado alcanzado coniunramente segiin iin proceso rlc dis-
cusiiin y deciii6n) se cxpresa cn la uniiin d e inclusihn y dclihcrnci6n.
(3) Una tcrcera raz6n eqla superacihn de la contradiccion qiie pri-
mn facie existe entre los dos principios dc legitimacin de la -sohcrnna
popular* y del aimpcrio de la ley.. En la historia dc la reorin poltica,
los defensores del lihernlismo y del rcptihlicnnicmo Iian disciitirlo so-
bre qut dcheria rener primacin: la lihertnd de los modcrnos, cs decir,
los dcrcchos de libertad iiihicrivns de los ciiidadanos de las modernas
sociclindes de mercado, o la libcrtnd de los anrigiios, cs decir, los dere-
chos politicos de p~rticipacicinie Icis ciiidndnnos dcl Eitado deinocrdti-
co. L q nltcrnriva lleva por nrnhos caminos n inciimnds coiiseciicncis.
O las levei (iiicluidn la con\ririici,n) soln ron Icgtinias si coinciden con
los tlereclios humanos mornlnicnte detcrrninndi~s,pcro cntoiices cl lc-
gislador dcniocr5tico rio puede decidir tle frirrnn sohcr;inn, sino solo
Ic~icimameiitcdentro dc I n i limitaciones dadas. O Iai lcyes (iiicliiida la
~ciiisritiiciiin)son sicmprc Icgirimas si surcen 3 pnrtir ilc la forrnaciiin
dcrnocriiticn dc In voliintad, pero entonccs el Fiiicl~losoherano se po-
Aria dar cunlqiiiergipo dc constiriicin y acordar ciinlq~iicrnorma. de
tal modo que no sr piiccla eliniinar la posiliilidatl t!c qiie crtns vavnn en
contra de las norma%tlel Estado de derechr).
Frente a esto, la fiindamentacihn dc un sivcma dc dcrcclios con-
forme 3 In teorn del disciirro permite ercapar a erre callcjrin sin sali-
da y tener en consideracidn In intuici6n dc In igunl oripinnricilnd tlc
13 demc>crnciay el Ilstndo de derecho. I'ues sicmpre qiie los siijeros
constiriiyeiites qiiicrnn fundar dclihsrariv~nicnreitnn asocincihn libre
cle socic~slegalmente libres c igiialei cii cl lrngi,r;ijcdel derecho ~r1orir.r-
no, solo pntlr5n tomar su priincrn dccisi,n sohernnn tlespufis d e q i i ~
hayan piiccto cn cl.lro ir1 ahsrracfo que tipos d e libcrrncles subietivas
tle accihn debcn reconocerse rccprocamrntc antes tic potler regiilnr
legtimamcnte una rnnrcrin determinada corr vie(iios (iel clt.rccl?omo-
drmo. Sin In intenci611de concedcrsc drrcchos rcciprocnmentc se~iiii
cl modo clc Ins conocidas cntcgcirbs cliisisa5 d c los derechos funtln-
rncntalci, lc fnlrari nl legislador conctiriicional el rncilio, es decir, el
Icngunje, par3 le~islarlegitimamente.
(4) Una ltima razhn cs zanjar Ia ins3tisfactori3 dirputa cnrrc el
paradigma de dercclic~lihtral y el del Estado social. L
I esrructiira crin-
 E N LA ESPIRAL O LA TECNOCRACIA
ceprual fiindamcntal de esta disputa recuerda a la scparaci6n de pa-
peles mediante la cual se diferencia la comprensi6n deontolgica del
derecho moderno d c la que tiene la moral. Segn la idea kantiana de
autonoma, 13s personas actan de forma libre si obedecen iiisto a las
levcs q u e ellas mismas se han dado s e ~ nlos puntos d e vista alcania-
dos intcrsubjetivamente respccto a aqiicllo que en cada caso reside en
el inrers igual d e todos. Pero el moderno derecho coactivo reparte
estos dos momentos d e una voluntad que s i p la ~ Icy y que se dr 1 ~ 1ley
entre diferentes roles sociales, a saber, por una parte, cl del destina-
tario privado del dereclio quc acta de forma authnoma en el marco
d e las lcyes como ciudadano d e una sociedacl, y, por otra parte. el del
colegislador dernocritico qiie hace uso de su autonoma como ciuda-
dano de iin Estado. Por as decir, el derecho del Estado moderno di-
vide la persona moral en las dos personas del ciudadano de la socie-
dad y dcl Ectado.
Li intcraccin d e cstos (los papelcs que cada ciiidadano ejerce en
si1 unii5n personal cs la clavc para tina valnracic5n del paradigma de
derecho liberal y dcl paradigma del Estado social. Asi denominamos
los modclos d e la sociedad cn la que ( s e ~ nla representacin rle los
juristas) opera el derecho del Estado d e derecho dcmocritico. La .so-
cicrlnd d c derccho privadon d e los ordoliberriles, donde cI peso d e la
Icsirimaci6n recae d c forma unilater;ll en una igualdad de oportuni-
clatlcq d e los ciii<laclanos asegurada mediante lihcrrades econ6niicar,
Iia rxprrimentaJo con el fracaso de la poltica econmica ncolibcral
una reactivacihn retiirica inespernda. Sin embargo, tambien el mode-
lo clel E ~ t a d orocial se limita, lujo Iris puntos de vista d e la justicia dis-
tributiva, a las pretensiones siihjetivas de los clientes de las hurocrn-
cias del ITsrado del bienestar, en vez de entender las prestacioncs dc los
ristemas de s e ~ u r i d a dsociales rtlrnliien como podcr d e participaciiin
en la aurolegirlacihn dernocrlitica. Frcnre a esto, el terccr paradigma
clel derecho, proccciimental, discutido e n Facticidad y t~alider,cen-
rra su ntenciiin en la aiitoautorizaci6n de los ciudadanos del Estado
qiie colectivamenre influyen en sus condiciones sociales d e existencia.
I-:n el centro d e este paradigma ect5n los huclcs de retroalimentacin
cntrc el proceso democr.itico, qiie prodiicc derechos y aspiraciones
siibjetivas c o n vistas al intcres d e los ciiidadanos d e la sociedad, y la
n s e g u r ~ c i nd e una autononia privada solo mediantc la ciial, a su
vcz, es posible un uso activo d e la autonoma phlica del ciudadano
rlcl Estado. L?rerroalimcntacin positiva entre la autonoma privada
y la pblica es una condicicn necesaria para la legitimidad del orde-
namiento de un Estado dc derecho dcmocritico. Esta legitimidad se
ve amenazada cn sociedades con iina crecicnte divisin social, don-
CLAVES PARA EL DERECHO E L E S T A D O O DERECHO D E M O C R ~ Y I C O
d e existe una retroalinienracidn negativa especfica de cada estrato.
All se refiierzan recprocamente, por un lado, la creciente abstencibn
electoral d e los estratos sociales marginales y con pocos privilegios, y,
por otro, la de modelos polticos que descuirlan los inrcre-
ses d e estos segmentos de la pohlaciiin. Estudios empricos han puesto
d e manifiesto la existencia d c un crculo vicioso senieiante en Estados
Unidos y en otras sociedades occidentales3.
(5) En su momento desarrollfi la concepcin dcl derecho y del
Estado democr5tico d e dereclio en terminos de teoria del discurso to-
mando como cjernplo los Estados nacionales, pero desde 1989-1990
-por motivos polticos obvios- me ocupo del proccso de unificacin
eiiropeo y la politica de dcrcclios Iiumanos de la Naciones Unidas. A
partir del escrito Sobre la paz perpetua (le Kant me cncontrE con la li-
tcratura jurdica sobre el proceso de consti~c1onnlizaci6n del derecho
internacional'. A la ciiestin dc que podra aportar el planteamiento
d c la teoria del discurso a la prohlem5tica del dereclio internacional
solo puedo ofrecer algunas reflexiones tentativas. Para empezar me
gu~tlriacxponcr el punto de vista desde el cual me parece adecuado
llcvnrlas a caI3o.
Si se observa el Estado de derecho dcmocritico haio el punto de
vista de la teora del discursn, salta a la vista iina gran conqiiista Iiistirri-
ca: el control de la rbirrariedad y la violencia clc la dominaciin pol-
rica. L T
q garanta de 7 lihertacl igiialitaria es, en un sentido moralmente
priictico, un logro civilizador qiic puede ser diferenciado del crecimien-
to de la efectividad de las prestaciones de la organiznci8n del Estado
administrativo moderno, de la ~ ~ i n ~ t i t u cestatal
i 6 n racional. en el senti-
d o d e Max Weher. L?consideraci>n desde la teoria dcl discurso per-
mite concebir tanto la ciuilitaci6ti llevada a caho jurdicamcntc como
la rdcionalizaci6n del ciercicio d e 13 ominacii>n posible medianre la
organisaci6n, en comparaciGn con los antiguos imperios, como una
rnodificocidn del estado de a,qre~adodc la diiminacihn politica. Como
una especie de continuacin di: ese proceso tnmhih se presenta la jii-
ridificacin de aqiiellas relacione5 internacionales que desde el final de
la S r ~ i i n d aGuerra hliindial han aparecido con el paso del derecho in-
3. C. Offe, -Panicipatory intqualiw in ihe ausrcriy rnrc: A slipplv-sidc ~pprciach*,
en A. ScliSfer y \V. Srrtcck (cdr.), Pnliircc in tht Aqr ofAusrmfy. Poltw. ~ i ~ m h n d ~ c ~ M a l d c n
(MA), 201.3, pp. 19t,-21H.
4. VCanw mis rcflcxioncr cn .L crirv, de Europa 3.13 luz de la conrritucinnaliznci6n
dcl dercrho initrnacion~l.Un cnwyo sobre 11 consiiriiciiin dc Eurnpn-, t n l a conrtrtu=~bn
dr E m p . Troiia. hiadrid. 2012, pp. 39-42.
 E N L A E S P I R A L DE L A TECNOCRACIA
rcrnncioirnl caordinotii.~al cooperatii~o.Descle la furidncidn dc las N a -
ciunes Unidas, de las treq grandes nrganiznciones econcimicas (el Ranco
3lunclial. el Fonda 3loncrario Jntcrnncionnl y In OrganizaciOn hlundial
del Cnmcrcio), as como d e los sistemas dc actunciiin infornialcs como
cl GR y cl G20, incluso sc han formado principios pnrn la cotistirucin-
nl~liwri(,n del d c r ~ c l ~intt-rnacioii;rlr.
o Estas rnodificnciones del dcreclin
inrcrnncionnl son paralelas al cambio de las rclacioncs inrernncionales:
la consrirucinnnliznciiin del clcrechn internacional e n 5 en relacicn con
la nmpliaciiin dcl poder del gobierno dcl Estado nacional mediante or-
ganizncionts que permiten gnilcrnar m : i alli ~ dc los Estados nacionalrz.
1.0 qiie vo entiendo deztlc un plinto rle virta ecnn,mico-poltico conia
iina ampl in licrrncitin dr IJ rstnrct irra dccisintiista dcl podcr dr rjnminrr-
cihn (7),apnrcce bajo el plinto d e virta juriclico conio iin cnmhio en la
cnmposicirin del medio dc dcrccho (6). Sin embargo, csta tendencia ~c
iinc. hasta cl rnnrncnro, con un dcficit dcmocriirico (9) q ~ i solo c pticdc
ser nivelado con el nirso Iiacia trrta trnsirncioiraliwci(ir~d~ IJ d ~ r n n -
n7cill ( 9 ) ;a l ~ distinrn
o a la crcaii)n de iin cnnrme Estado fctlcrnl (10).
( 6 ) J u n t o 31 cstndo d e .~grcgncitTnde In dominaciijn polticn se
trari<forn~ntnmhil-n In coitstrhtcnin dr drlr*rcchoy drl pndrr poli tic(^^.
Este caml.iio se rcflcja en el relativo peso d e 10s elerncnruz de los qtie sc
crimpone el dereclio niridcrno. FI Eitaclo constitiicional, en tanto qiic
iiinrir~polizadorde la violencia. ntorgn a 1.1 normas jiirclicas viscnrec 31
n~ifmciticmpo iin c.~r;ictvrIc,yri~rrov cnrrcitit~o,por lo que Kant Iin-
bla de .la concsi(5n clc 13 coacci~nrecproca iiniverral con la lihcrtad de
cada cual.,:. Esrc clcrccho a 1.1 vcz Icerimo y cocrc~tivosita a los ciiidn-
5. i'l'asc pnrn r<rn dtvi<i(in rlcl dr<.irrnllo dcl dcrcclicr inrcrnacional A. Pcrcrs,
\'idkrwrcht, ~ ~ l i u l t h ic' ~ r~i ~ h,2006,
, pp. 1 l 5s.
6 , I o.. planrenrnicnrns tlrl pliirili<nin liiritlico Iian rrdiicido csto~camhins a de$-
plazarnicnrn< cri la r r l ~ s i r i nde pndcr cnrrt cl piiilcr piihlico tlrl Eqrailo y cl pnclrr tcci-
nu,niic<ip r i v ~ d nd c Ins crnprcra< tliic npcran plohnlrnrntc. Al r n i m n ticrnpn, cn cl n i r -
E n tlcl crccimirnrn dc pi~l~lrc-prit~,7tr ;~~nnrd.~ <cph.?
c rli~~riiisticnJo prccipir.~d~mcnrc
iinn Jifu~innJcl podcr Iczislnii~cnJ r l Frr.idv. C'n Iia qidn w l n e1 efccrri dc\rncnnr~dor
prc~tliicidopor la crisis hniic~ri3CI qiir l i ionJiicidn
~ en la rli<cii~iu'insohrc el drrtctin
intcrnacicinnl3 orr3 aprcciacitm dcl -potlcr piililicr>- en la< rrlacinnrk intrrnncinnalr<, ~ i .
A. von Rtigdantlv, P. I h n n y 54. C~nl,lm.inn.-Lkiclopinp. tlic piihlicncrs of public intcr-
natinnal Inw. Tiiwartl.. a l c r d irarncwiirk inr global gn\crnnncc ~ciirittcc-:C;ernign l ~ w
)ournrilq'l 1 (COnil), pp. 1 37S-14C)O; cf. r n jicncr.il para cl pulilic irtrn. U. Rriqch. 4 1 0 -
ha1 gcivcrnnncc as. puhlic ~iirhiirirv.An inrrnJiiction-: 1n:rm.riinnal)oirmaI o/Co~tsiriw-
t i u n ~Ll u , 10'4 (octuhrc tlc 2012). pp. 9ift-4$7.
7. 1. K.in~..F.inltitiin~ in dic Hcchtslchrc., cn \ r i r t l t ~ s p ~ ! i V111.
t. Dir tlriaph~ri6
dw Sirtrn, td. dr E'. U'tixhrdrl, Ciihrk.imp. Fr.incfnn M., 1Ui.q. pp. 376.346. tira p. 'IfQ
[lamrta~isrcadr In5 co.rium~rs.Tcciin~.Madrirl, 1008. pp. 3 5-50. ctt p. 4 11.
CLAVES PARA EL DERECHO Y E L E S T A D O DE DERECHO D E M O C R A T I C O
danor ante la ~Icccihnde segiiir la< normas vigentes o I.iicn a espera
d e snncioncs por su propio interbs, o en vista del procedimiento de le-
gislaciCin dcmocrAricn por respeto a la ley. Si se p r t c , sin cmhargo, dc
la premisa de qiie iin I;srado mundial que monopolice la violencia n o
cs ni pnqitile ni deieablc. parece incvitntilc tina cnncepciin dL1ali5tadel
sistemn jurdico que aliarca el derccho interriacional y el csratal. Segfin
iina lccturn cntivcncional, al derecho estatal vinciilante -impuesto en
virtiid del podrr snncinnador estatal. as como implerncntado por rri-
hiinales v aclniiniztraciones- le conviene uri modo le validez di5tinto
y iin mayor grndn clc cfcctividacl cluc al drrcclio internncional, al qiie le
falta cI poder sancinnador estatal corno reserva rfc colierrura. Scgiin la
conccpcicn tradicional, el dcrcclin internacional bnsa sil niiroridncl soln
cn los usos, pactos intcrnacionales y principios de dereclir~reconncidos
iinivcrsnlmeiite, cs decir, se apova en el cnnseriso 'le 105 Estados.
Natiiralmenrc, csta conseciicncin cs solo incvir.~lile,crimo es nucs-
tro punro dc pnrridn, mientras cl rcconncimicnto de la Icgitimidad de
iin c~rdenaniicntojiiriciico n o plicda giirnnrizar sin el rrasfondo tlc la
aineiiazn clc cnnccicin rstatal iinn nl~edicncinn la ley dc t.rmino medio.
r2ctualmeiitc esta suprisicitin yn nn rs tntalrnrritc correcta. El dcrcclin
citrripco viccnre es iin rlr.stico ejrnil.ilo del dc~plnzaniientotle peso cn-
tre los ctiniponenres d e 1.7 cnercil.iiliilad clcl ilrrcclio, por iin Indo, y del
rcc.onociniicnto d c la Ic~itimidadv la nliscrvancia tlc rcrmino rncclio
dcl rlcrcclio, por ~ t v 1:ii . la Ilniiin Eiirnpen, el clcrrcliri ~iiprnnncionnl
p1z3 d c prcfcrcncia -n la meilidn eii qlie iio sca reclinzadii eii casos
rxccpcionnlcs ciialific;icins pnr los rrihiinalci constirricionales nacio-
nales- frcnrc al clerecho nacional de los Enndos inicnihros. aunque
cstos s i p n monopolizando los mcdios para cl uso l c ~ t i m od e la vio-
lencia. En cl derecho europeo, quc sc Iin difcrenciacln como un nivel
rcgiilador propio, cl peso relativo eiitre esos dos compnncntcs del mc-
dio iirrdicri se ha desplatnclo cl~ramentca favor clc un rcconocimienro
d e la I e ~ i t i n i i d ~d cJ In niitori~lad~iiprarsrarnl(dcl Concejo el Parla-
mento. dcl Tribuiinl de lusticia Europeo y In Coinisibn).
Desde cl cstahlecimienro de Ins Nncinncs llnidns, el incremento d c
los tribiinalcs intcriiacinnales, el desarrollo dcl dcrcclio penal intcr-
iiacionnl v, cspccialmcnte, el ripicln aiimcnto d c rirganiznciones in-
tcrnacionalcs cn todos los campos poliricos positiles, tmhi-ii sc ohscr-
~3 c n cl derecho inrcrnacional. como mnimo, dfitiiles indicios d e un
dcsplnznmienro parecido entre los componentes de sancin y de legi-
tiniacihn. Por lo menos, con ello ce empieza a ccrrnr la cscisihn entre
cl modo d e viyencia del derecho e s t a t ~ l corroborado
, por 13 sancicin,
y cl modo de vigencia d.hil del dcrcclio intcrnacionnl. L3 realidad pa-
rccc acercarse, si hien a paFo de tortuga, 3 13 concepciiin iiniraria dcl
 EN L A E S P I R A L DE LA TECNOCRACIA
derecho internacional d e Hans Kelsen. Y es que para poder reconocer
estas tendencias como tales, debemos percibirlas a la luz de un flexible
concepto de derecho. Y, en la medida en que modifiqiiemos de forma
equivalente el rigido concepto del derecho moderno, tambibn parecer
menos improbahle que algn da piieda convertirse en algo riirinario el
empleo de los monopolistas estatales dc la violencia para la eiecucicin
de decisiones -adoptadas de forma no partidaria y jiirdicamente con-
trolahles- de un reformado Consejo de Seguridad de la ONU.
(7) A nivel internacional se pueden observar hoy indicios de una
racionalizaciOn d e la dominacin estatal q u e se corresponde con iin
cambio en la composici6n del medio de dcrecho. En el dereclio inter-
nacional cl;sico, el concepto d e soberana estatal presupone atn u n
concepto ~rcalistam(en el sentido d e la escuela cle Hnns hlorgenrhaii)
del poder tlel Estado. El poder poltico deba manifestarse en la 311-
toafirmacicn racional. conforme a fines, de iin Fstarlo que presiimihle-
mente actuaba clc forma aut15noma. Este persi~iiesiis intcrcses nacio-
nales en el escenario clonde compite con siis rivales sin eswr en general
limitado normativamente en su campo de accidn por consideraciones
con respecto a In comiinidnd estatal. Estc modelo polirico d e afirma-
cihn y optimizaciiin del poder orientado racionalmente a fines cnciien-
tra sil expresiin eminenrc en el irrs nd bdlirrn. en cl derecho dcl G t a -
do soberano a la giierra, segin irna apreciacihn siihieriva, es dccir, sin
coercit5n d e jiistificaciiin. C:nmo Carl Schmitt vio hien, !a derogacin
de este dercclio, es decir, la proscripcibn a la grierra, signific una ce-
w r a en la historia del tlcreclio internacional. Sin enihargo, el hecho de
que la guerra n o represente en nuestra 6poca posheroica ni un medio
legal ni un medio predilecto para la solucihn de conflictns internacio-
iialcs, solo es la seal m6s visible d e tina racionalizaci6n dc la susnncia
rle violencia del poclcr estatal.
1-1 tiipidn red de instituciones intcrnncionales priva de base de otra
manera nl mundo d e iclens del dcrecho internacional clisico. En una
sociedad mundial muy interdepenrliente, incliiso las granclec potencias
mundiales pierden cn diferentes campos polticos su autonomia funcio-
nal. rZ la vista del creciente niimcro de problemas quc solo pueden ser
solucionados mediante iina accin poltica conjunta, todos los Estados
se ven oliligados a cooperar. Esto explica cl aiimcnco de organizaciones
internacionalcs con amplias competencias regionales o incliiso globales,
y cl correspondienre reajiiste de la poltica exterior clsica a discusiones
de poltica interior. El ncleo dccisionista del poder poltico se licua de
nuevo en el crisol del fluio comunicativo de lar negociaciones y los dis-
ciirsos transnacionales. Los Estados va no se pucden entender exclu-
CLAVES P A R A EL DERECHO Y EL ESTADO DE DERFCMO DEUOCRATICO
sivamente como siijetos soberanos y contratantes; en ocasiones a c d a n
incluso como miembros de la comunidad inrernacional.
(8) Por otro lado, desdc el punto de vista de la teora del discurso
nos encontrarnos con el creciente deficit democr.tico vinculado a las
dos tendencias mencionadass. Las modificaciones en la cornposicifin
del medio del derecho y en el eiercicio de poder poltico se explican
a partir de la pcnctracin de clcmentos deliberativos en las relaciones
internncionalts -gohernailas por consideraciones de poder- de iina
sociedad miinclial que crece como iin conjunto sistemtico. Pero con
la jiiridificacin de una mris densa cooperaci6n de los Estados no va
de la mano la incli15i6n de los ciudadanos en los procesos de decisibn
siipramcionales. Mfis hien, el gohierno efectivo mAs a113 del Estado
nacional se paga por el momento al precio de una socavaciOn no com-
pensada de los procesos de lcgitirnacicin de los Estados nacionales, in-
cliiso ah donde una reunin siipranacional de conipetencias, como en
el caso Jt: la Unin Europea, no perjudica cscncialmenre los coritrcilex
jurdico-estatalcs. La mejora d e los logros organizativos alcanzada a
nivel supranacionnl mediante la coopcraci6n intcrestatal puede enten-
derse como una rncionnlizncidn del ejercicio d c la dominaci6n; pero
solo puede liablarsc d e cir~ilizncitin[Zit~ilisirnrng]si las organizaciones
internacionalcs ejercicseii sus competencias no solo sobre la hnse de
pactos i n t c r n a c i o ~ l c s esto
, es, en fnntias del derecho, sino co?ifomre
a iin Jcrecho denrtrcrriticar?ietireestahlrcido, es decir, legtimamente.
Valga al respccto iina simple reflexin. Incluso si todos los miem-
bros clc iina organizacicin internacional snn impecahlemenre demo-
criticas, la legitimiclad de los miemhros individuales, a medida que
se cstrccha la coopcracii5n y aumenta el calarlo de las intervenciones
acordadas, hasta cada vcz menos para justificar las decisiones de la or-
ganizaci(Sn en sii totalidad. Destle cl punto de vista de los ciiidadanor
ric un Estado nacional existe una asimetra cntre 13 limitada autoriza-
cicir~de sii respectivo represcntantc y el alcance de los compromisos
alcan7,ados cn comn por todos los representantes, pues estos tienen
efecto en los ciiidadanos dc todos los Estados nacionnles afectados sin
ningiiri tipo de difcrcncia. A esto se le niiatle otro dtficir. En contra-
posicihn a las ~lecisionesde los gabinetes nacionales, que ciihren todos
los canipos polticos. el rralxijo de organizaciones funcionalmente es-
3. VCau para 1.i jurisdicci6n intcrn.icionaI A. von Ro~rlnridvc l . Vcnzkc. -Ziir
1 Ierrschalt intcrnatinnaler Gcrichtc. Finc Unicnuchunq ~ntcrnatinnalrt6ffcnilirhcr
Gcwnlt und ihrcr dcmokr~tischcnRtchtfeni~ungw:7htschn(t fureuslrindisch~~
uf'rntlr-
clvs Rrcbt vnd Vo/t.rrrrchi 70 (2010). pp. 1-49.
 N LA E S P I R A L D E L A T E C N O C R A C I A
pecializadas est5 limitado a determinados iimhitos d e competencias, de
rnI forma que, desde este foco estrecho, no pueden ser tenidos en cuenta
los efectos externos indeseables de las decisiones tomadas. Por estos dos
motivos existe un paternalismo en el fiindamento jiiridico de este tipo
de cnlahoraci6n organizada que no se eliminara aun cuando las organi-
zaciones internacionales, como se propone, pudieran scr obligadas al
cumplimiento d c determinados estiindares de dcrechos tiiirnanos".
( 9 ) El heclio de que sc hayan creado sistcmas de ncgociacihn inter-
riacionales inipotentes como las confcrrncis del GX o del C20,lo en-
tiendo como un sntoma de qtic la capacidad d e gobierno de Ins institu-
ciones existentes Iia sido deshordndn por los urgentes desafos glol>alcs
qiic reprcsentan el cambio climtico, las crisis y deseqiiilihrios econh-
niicos mundiales o los riesgos de la alta rccnologa 3 nivel miindial. Las
coerciones sisti.micas qiie trnspnsan las fronteras nacionales (por eicm-
plo, las dcl sector global bancario) son fiiemas nanirales de la socicdad
qiie deben scr domesticadas. Pcro con el desarrollo dc nuevas capaci-
dades de accibn siipranacionales que piidiescn satisfacer csra necesidad
Jc rcgiilacicin, solo se acudiraria el mcncionado ddficit de Icgitimidntl.
R ~ i o13 inoccnre etiqueta de Goi~cmanccsc seguirin cxpancliendo re-
smrnes tecnocr5ticos mientras no se contiga tiallar fiientes de lesiti-
niacihn democr;itica ramhicn para las autoridades supranacionalec. Es
prccisa tina transnacionaliwci6n de la clemocracin. Esrc proyecto toca
la relacin entre poltica y mercado y salc al paso d e una prcvisihle re-
sistencia poltica por parte del liheralismo econn~ico.Sin cinhargo,
tmnhici-n ropa con cl escepticismo de ohservadorcs acadCniicosi". l3n
CFte scntido, qiiizd pueda la teora del disciirso contribuir a superar el
oha5culo de los Ii5bitos de pcnsar -concrerisricos~.
Un proceso d e legirirnaciiin dcmocr.ltico solo se podrd extender
por encima de las fronteras nacionales n una comiiniriacl poltica dcs-
esratalizada (como, p o r cjernplo, la Uni6n Eiiropcn) si los tres pila-
res funtlamentales qiic consriruyen un orrtcn dernocritico sc piidiesen
componer cn sistemas supranacionales de distintos planos cle iin modo
difercntc que en el Estado nacional1'. Solo el Estado nacional cuhre cs-
tos tres en cl cspncio social, esto es, la -nacin del Estado* (conio sujc-
9. C. Lafclnr. -Alrcrnnrivr vrsian of a new plohal ordcr. Whai sho~ildcosmopn-
Iirnnr hope fnr?-: Fihics e G'loki rviitics 111-2 (InOli). pp. 4 1-60.
1 0 . P. Nicrcn (cd.). Transnuiiiinalr C;mchiipkrir u i d 1)mokrntir. Campiir, FrSnc-
fori M.. 2012.
1 1. \Yav mhrc ello mis rcflcxioncs cn .Lii cririq tlc Eiiropa a la liiz dc 13 contriru-
cionaliz;lci)n del dcrecho inrcrnaci~~nal.
Un cnqavib cnhrc la conalnicihn dc Fiiropa-. cit.
C L A V E S P A R A EL D E R E C H O Y CL ESTADO D E D E R E C H O O E U O C R A T l c o
ro de la forrnacidn polirica d e la voluntnd) con cl -Estado* (como I n or-
ganizaci6n que capacita n los ciiiddanos a actuar colccrivaincnre) y la
~comunidaclde ciiidaclanos con~timcional*(como asociacin volunra-
ria de libre5 e igiales). LIidea dc que en la constinicin de iinn demo-
cracia siipranacional pucden participar con rrri niismo dwrcho cirrda-
danos y Estados ( y constrtuidos
~ por c i u d ~ d ~ n o da
s ) , pie a pensar tina
geometra vnriahlc dc csas partes constituycnres. Al Iiacerlo, no cleheria
n~alinterprctarrcla conccpcin de una usoberania conipnrtitln-. .Mien-
tras qiie cn el marco d e un I'stadn federal las unidarles suhnacinnale~
(coino los canroncs o los IZndcr) solo riencn lugar como pnrtcg consti-
titidas (por iin soberano no dividido, cl puehlo), loq F S t a d ~ sm i e m h r o ~
d e una democrncia si~pranacionaldcscmpcfiarian cl papel de un poder
constitirye~rtey, por ese motivo, rnantcndrinn cn consonancia dentro
de la comiinidad constituida competencias mhs fiicrtcs.
(1 0) 12s implicaciones de esta idea se pueden mostrar en el eiiim-
plo tlcl Iiiportico desarrollo dc la Unin hlonctnria Eiiropea hacia iina
LlniOn Poltica. Imagnese iinn cnnvencitin cnn<ritiiyente que rcprc.;ente
nl coniunto dc los ciiidadnnos de los Est.~do~ ciiropcos afect.idris, a sa-
bcr, que represente a cada ciudndanri cn su doble caracrerstica clc ciii-
dntlano iniplicndo directamenrc en iinn fiitura Llniin Poltica, por un
Indo, y dc miembro implicado indirccramente dc uno dc los pueblos eu-
ropeos (los ciialcs.? su vez. Iian encomendado a siiq respecrivos gohicr-
nos corisritiiir los Ektndos nacionales existcnrcs hasta el momento como
Ectados miemhros de la UE). Dckidn a esta co/rrpozici6n de la asamblea
constitiiycntc forniada por los ciudndnnos europeos y los puehlos eu-
ropeos, el proccso constiruyeiitc misnio se canalizarh dc tnl fornia que
la f i i e n ~lcpitimadora de una soheranb pnpiilar *coinpartidnm solo pii-
diese ser rransfcrida de ciirrada a las insriruciones de iina comunidad
suprnnncioiinl y dcsestatalimda.
El proccso conrritiiycnte incorporara dc este morlo iin frena can-
tra 13 constituciOn de un Estado fcdcral en la medida cn que los re-
prcscntances de los pucblos hubiesen rccibido de sus respectivos ciii-
dadanos nacionales cl mandato de asegurar la existencia dc los fiituros
Est;idos miembros en su papel de garantes de iin nivel dc libcrtad ya
efrctivo histricamente. As pues, ninguna de las con~pctenciasde 10s
E ~ t a d o smiembros, necesarias para la percepcin de ese papel - c o m o ,
por ejemplo, la tra\posici6n adniinisrrativa de Ins resoluciunes de la UE
o el monopolio de la violencia- estaran n clisposici6n dentro del pro-
ceso constituyente mismo.
k t e arreglo no solo tendra previsibles conseciiencias sustanriva~
para asegurar la existencia de los Estados miembros constitutivos. para
la reserva de retirada ya existente, as como para la exigencia de irna-
nimidad para modificar la constitiiciOn. Las principales conseciicncias
se daran en rclacin con la reparticin dc competencias divergente del
moticlo federal. Pongamos por caso que la convencin Ile\,asc a cabo
sil tarea mediante iina reforma de los tratados vigentes de la IIE. En-
tonces I divergencia de la futura Cini6n Poltica respecto del modelo
tic iin Estado fccleral eiiropco seria ya reconocible en el nianteniniien-
t o dcl dcrccho d e control d e los tribunales constitiicionales naciona-
les. Lq divergencia afectaria adem6s a la exigible participacin pari-
t,71ia d e Iris ci~iclndnnosciiropeos y los puehlos europeos (en la figiira
de los Estados rnicnihros) en la forrnacihn de gobierno; luego a la CO-
rrcspondienre dohle respnnsahilidad de la Comisitn convertida en go-
Iierno frente al Parlaniento y al Consejo europeos, y, priiicipalmeiite,
a la participacin cntcrnnicnte pariraria dc amlias institiiciones en cl
proceso legislativo. TamhiCn habra qiie mantencr la tlcsccntralizncin
csistcntc del monopolio estatal de la violencia, as coino la implemen-
tncion cle Icycs por parte d c los Estados individuales, es clecir, la rcnun-
cia a un plano arlrninistrativo federal autnomo.
1.3 idea de la soberana compartida cn su r,zi,- natiiralmentc solo en-
catizara iin reparto de competencias scmejante cntrc Iaq instituciones
ciiropcs y lo< Estados miembros, y dejarin un considerable cqpacio cle
acciiin pnra la configur;ici~nni5s concreta (le los brganos tstatales y
de In divisihn de poderes en el plano europeo. Se del>cria discutir so-
hrc ciimo conjiigar los clementos conocidns clc las clcmocrciar parla-
nientnrias y presidenciales como tamhien de las tlemocracias de con-
cordancia, dc rnl forma quc sc nivicrnn en cuenta las circiiiistnncias
eiirc-rpcaq J e la meior manera posible bnio el punto cle virta normarivo
d c tina comiinidad siipranacional a rtn ticrnpo dcrrtocrdtica y cotr ca-
p;rciciuJ df rlctrrar.
EN iA E.PlRAL DE LA TECNOCRACIA.
IrN ALEGATO A FAVOR DE LR SOLfDARIDAD EUROPEA
( 1 ) LI Unin Europca dehe su confipiracin actual al esfuen.o de las
lires poltica^. Estas piidieron contar con el asentimiento pacivo de siis
pohlacioneq, m5s o nienos indiferentes, en la medida en qiie los afccta-
dos - e n re.;iirnid;is ciicntas- pudieron esperar sacar algn pro\.ccho
econmico. L Unic'in Eiiropea se Iia legitimado 3 ojos de los ciudada-
nos principalmente mediante resultados y n o tanro mcdiante la reali-
raci0n de iinn voluntad ciiidadana poltica. Esra situaciin no solo se
explica a partir del proceso dc forrnaciiin Iiistiirica de esta particular
creacihn, sino tambin a partir de sil constitucin jurdica. Diirante la
iiltima dcada, cl Banco Ccntral, la Comiriiin y el Tribunal de Justicia
europeos han intervenido en la vida diaria dc los ciudadanos de Euro-
pa dc la forma miis incisiva, a pesar de estar casi totalmente siistrados
al control democritico. Y el Consejo Europeo, que enrgicnmente ha
tornado las riendas d e la situaci6n provocada por la actual crisis, e s t i
conipiicsto por jefes d c Gobierno que, a ojos d e los ciudadanos, de-
ficnrlen los reqpectivos intereses nacionales cn la lejana Bruselas. Final-
mente, el PilrIamenro Europeo deticria, como mnimo, crear tin puente
de uni6n entre el debate polirico de lo9 foros nacionales y las impor-
tantes decisiones de Lirusclas; pero cste pucnte n o es miiy transitado.
As, a nivel europeo existe un abismo - q u e llega hasta niiestros
das- entre la forrnacion d e la opinin y d e la voluntad d e los ciu-
dadanos y las polticas seguidas para la solucin de los problemas pcn-
dientes. Por ello las ideas sohre la Uni6n Europa y su futuro Iian sido
siempre bastante difusas para la inmensa mayora. Lqs opiniones corn-
petentcs y 13s tomas dc posici6n articuladas en torno al curso del desa-
rrollo curopco han sido hasta el momento en buena medida un asunto
rle polticos de profesidn, expertos economistas v prrite~oresespecia-
lizarlos en la materia; ni siquiera Ior intelectuales al uso han terciado
 E N L A E S P I R A L OE L A T E C N O C R A C I A
en cste rcniai. Lo qiie hoy iine a los ciiidadanos eiirripeos es la acritud
euroescfiptica quc se ha visto refonada en el transciirso de la crisis cn
todos los Estados niiemhros +i hicn cn cada Lino de ellos por moti-
vos diferentes qiic han contribiiido m;c bien a la p<ilarizacicin-. Esta
tenttcncia constituye un dnto import;~ntepara Ins lites polticas, pcro
n o cc realnlcnte decisiva para iina poltica curopen qiic, dcsdc hace
ticmpo, esta tlesvinculada d e los foros nacionales. Los campos dercr-
minantes de In poltica curopea se fornian en 10s crculos que dcciden
sohrc las policies tras cliscutibles cliagnsticos dc la crisis. En siis res-
pectivas aricntaciones sc rcflejan las conocidas actimdcs polticas !un-
danierit3les.
Las agrupaciones politicas europeas sc pueden di fercnciar segn
vnrinbles d e actitud que sc liallan en dos dimensiones. I'or un lacio,
sc trata:
-de valoraciones diverjicntcs respccTo al peso de los I<5tados na-
cionalcs e n iina sncietlnd mundial altamente interdepcndientc y en
proceso cle crccimirnto coniuntn; y, por otrn Indo:
-de las conocidas prclcrcncias a favor ci en contra de un refor-
zamicnto d c la poltica frente al mercado.
A partir tlc la conibinncin dc las variahlcs de cstaq dos actitudes
cn rclacidn con el fiituro deseado cIc Eiiropa se piiedc formar cinn ta-
bln que da lugar a ciiatro modelos (en una simplificaci6n idcal-tpica).
Enrre los defensores d e In soberana nacional -para tliiicnes van ya
demasiado lcios Ins rcsolucinnes rnmnclns desdc mnyo de 2010 en pos
del Mecanismo Europeo de Estahilitln<l (MEIIE) v el pncro fiscal- se
enciicntrsn, por un lado, los ordolihcrnles partitlarios de un Ecraclo
nncional d.hil y, por otro. los republicanos o populistas cle dcrccha
partidarios de un I!stado nacional fiiertc. Por contra, entre los defenso-
res de la Unicin Europen y de su progresiva inte$rnci6n se encuentran,
por un lado, los defensores del liberalismo econmico en sus diferen-
ies variantes y, por otro, los defcnsorcs d c una contencihn suprmn-
cional d e los desatados mercados financieros. Si ahora dividimos a su
vez a los dcfensorcs d e tina poltica inrervencionina segtn sil posiciiin
en el especrro izqiiicrda-derecha, entre los eiiroescCpticns podemos no
solo difcrrnciar, como se ha tlicho, a los republicanos o los comiinita-
ristas cle izqiiierdas d e los popiilisras d e derechas, sino tamhicn en el
campo d e los intepracionistas, a los eiirodemcrntas de los tccn6cra-
ras. Pero los curarlemcratas n o dehcrian ser equiparados a la ligera
con los *eiirofederalistas ya que n o limitan sus ideas sobre la figu-
1. J. hcroix y K. Nicolnides (cds.), Eitmpwn Siorirs. lnirllrciwl Dchotts oti
Eump in Nationol ~ v n f c x f Oxfnrd
s. [!P. Oxforcf, 2010.
UN A L E G A T O A P A V O R DE LA S O L I O A R I O A D E U R O P E A
ra de una democracia supranncional dcseablc al modelo de u n &tado
federal europeo.
Por el momento, 10s tecnGcratas y los eurodcm6cratas forman
t o coi1 los liberales econtimicos proeuropeos la alianza de aqucltos qiie
insisten cn una inregrnciiin mayor, siendo snlo los demcrntas sliprana-
cionales quienes aspiran a una cvnriniiacibn dcl proceso de unificacibn
que tenga conio mcta ccrrar cl ahi~inocxistentc entre politics y policies
dctermiiiantc clel existente dcficit dernocritico. Cada iinn de las tres
fracciones tiene siis motivos para asuinir In carga dc las medidas d e 111-
gencia tomadas Iiastn el momento para 111 estnhilixcibn de la moneda
comn, sca por convicci6n o nolelis volens. Pero principalmente, esta
lnea de acciiin puede ser seguida y rcalizac-la por otro grupo de prag-
miticos que acnian bajo preniisas incrementalistas. Los polticos en cl
poder que determinan diclio ciirso de accirin sc mueven cn direccilin
cle ~ m 5 Europa*
s sin n i n ~ i j ntipo de pcrspcctiva clara, porque quiercn
as evitar por encima d e todo la nlternativa. mucho m5s dramitica y
presumihlemente mLs cosrosa, del rihandrino del curo.
Sin emliar~o,a partir del punto de vista que ofrccc nuestra tipo-
loga, se dihiijan ciertas fallas en esta heterogCnea alianza. 1.0s prag-
miticos, qiie cletcrminnn cl ciirso ncnial. permiten que sean las ane-
ccsidadcsn econtimicac mds inmerliatas y de poltica cotidiana Ins qiie
marqucn su ritmo d e tortuga, mientras qiic las previsoras fiirr/as
proeuropeas r i r . ~en direcciones rlistint~s.Los Jcfensores rndicalcs
del mercado quisieran, en prinier lugar, aflujar Ins ligaclurai n Ins que
todava est5 atado el Ranco Ccntral F,~iropcocn su polricn de refinan-
ciacidn autoimpuesta. Los intervcncionistas, con cl vicnta favoral>le
d e los pases q u e ni5s padecen la crisis, insisten en cornplemcntar las
mecfidas de ahorro iinplantadas por el Gobierno alemiin con oicnsivas
d e invcrsibn controladxs, mienrras que los tecncratas buscnii reforzar
la capacidad de accicin del Ejecutivo eiiropeo, y los eurodcmiicratns
sc mtiestran pnrtidarios'rfc irleas diferentes de la Irnicn I'olitic~. Estas
tres fuerzas, por diferenrcs motivos y en diferentes direcciones, amhi-
cionan ir niis n l l i del vacilante statir qrro nl qiie se nferran los gohier-
nos, sometidos a la prcsiiin de In Iegirinincii>n, en vista del crccicnte
eiiroescepticismo.
L3 dindmicn generada por estas motivaciones contrapuestas per-
mite reconocer qtie la cxisrentc coaliciiin prociirapca se romper5 en
cuanto los problemas por resolver exijan considerar y tratar la crisis
desdc un horizonte temporal mis amplio. La hoja d e ruta elaborada
por 13 Comisidn, el presidente dcl Consejo y el Ranco Ceritral a Cnvor
de una profiindizici6n institiicional dc la Uni8n Econ6mica y Moncta-
ria deja traslucir la insatisfaccibn con el modo reactivo del proceder se-
 EN LA ESPIRAL DE L A TECNOCRACIA
giiido Iiasta el momento. A1 principio los jefes de Goliierno de la euro-
zona esigieron esta hoja C ~ Cruta, pero a1 mismo tiempo empezaron a
dar largas a su reali7~ci6nporque les echa para ntris cl delicaclo tema
de la transferencia formal de dcrecllos d e soberana al plano eiiropeo.
Puede que en algunos sean an demasiado fuertcs loi vnculos rcpiihli-
cnnoz con el Estado nacional, mienrras que cn otros juegan un papel
los motivos oportunistas del manrenimiento de la propia posicin de
Pero aquello que une a todos los pragm5ticos es querer evitar
una nueva modificacin de los tratados, pues ~ l loc contrario Fe dehcria
ramhidn cambiar el modo poltico, y cambiar la unificaci6n europea de
un proyecto d e filites a un modo basado en la ciudadana2.
(2) LIStres instituciones europeas que, por su distanciamiento re-
Intivnmentc grande de Ins esferas phlicas nacionales, esthn sujetas a
las mnimas obligaciones d e legitimaci6n y qiie, en el lenguaje de Rru-
selas, se llaman sencillamente ~ / J Pinstitittions - e s decir, la Comisin,
la prcsidencia del Coriccjo y el Banco Central Europeo (RCE)- han
expuesto en la sesin del Coiiseio Europeo del 13 y 14 de clicicmbrc
de 201 1 unas propiiestas que represcnran iina versin hrcve, cliplomh-
ticnmente adclgazacln, del plan de rcforma dado n conocer por la Co-
niicin pocos diai antes'. Este es el primer dociimento ~ctallacioen cl
que la LJnicin Eiiropen clesarrolln iina perspectiva m i s alli d e las inme-
diatas reacciones a In criiis -una mera procrastinacin dc los prolile-
mas- en pos dc iina rcforma a medio y largo plazo. I'or primcrn vez,
en este nmpliado horizonte temporal no se considera y n solo aquella
contingente conaclaciiin de caiiins qiie desde 201 0 ha condiiciclo a la
imhricacin de la crisis Iwncaria global con la crisis d e cndcudamicnto
estntal y con el iunesto crculo clc una rcfinanciacibn recproca cle Es-
taclos del euro sotirendeudndos y bancos d e cnpita t izaciit ddhil, sino
que se tcmarizan tambicn las cadenas d e efectos, d e m55 antigua pro-
2. Dcficnrlo crra altcrnaiiv~rlc-~lcIiacc m.%<dr dos dCcnclas. cf.. por eirmpro.
J. 1 Iihcrma~,-Ciudadnnia c idenridad nacional- (19Q01.cn hcticrdnd y v;ilidr:. S o h r
rl dc7ccho y el Frradr) drmocrniico de dcrrcho en i/rmino$ dr !ron> drl dircwrco, Troris,
hladrid, "010, pp. 61 "-(74%, cspcc. pp. 629-hih; cf. -LI constelnribn pninncional y
cl fiitiiro dc la dcm<~r3cia-.cn La con~trlac16npriswcionnl. E n w r i s politicos, Pridbr,
Barcelona, 2000, pp. 8 1- 146; La conrtrtircic;n dr ruropn, Trorra, dl~drirl,7012.
3 . EuropXi~ciicKommi~*ion.*Fin Kon7cpt fiir cine vcrriefrc iind echrc T1in-
\chnlrr- und Wahriingwnion: Aiifrakr Iiir cinc ciiropliwlic Di5kurrion-, COM (2012) 777
fiirnll2; dirponil~leorilr~tcen titip:l!e.curop~,cd~omm1~~1on~2@10-2014Ipr~11dtnr/n~wsl
arcliivcd2012~1llpclfl~lurprinr-dr.pdl (fecha dc conriilt~:ahrit dc 2013). En lo que ri-
pie. citado como .Kon~epr-. (r p~iedcvcr en 11 poca claridnd del documcnro que fue
curifcccinnad~ia i d I prni.
cedcncin, d e los descquilibrios estructurales m a c r o e c o n m i ~ oindiso-
~
ciables d e la Unin ;ltonetaria misma.
La Llnin Econdmica y Monetaria (CIEhf) fiie diseada en los aos
noventa segn las ideas ordoliherales del pacto de estabilidad y creci-
miento. Fue concebida como elemento siinentador de una constitucin
econmica que d c h b estimular la competencia libre de los componen-
tes del mercado m5s al15 d e las fronteras nacionales, y organizarla se-
gn reglas universales y vinculanres para todos los Estados miembros4.
'rambibn sin el insrrumento de devaluacin de las moneda? naciona-
les, del qiie carece la comiinidad monetaria, se deberan compensar
pa~latinamcntelas diferencias esistentes en el nivel d e la capacidad
d e competencia entre las economas nacionales. Pero la supoiici6n de
que una libre competencia desencadenada conforme a reglas decentes
llevase a costes salariales similares y a un bienestar iiniforrnc, y que, por
ello, Iiiciera innecesaria una comn formacin poltica de la voluntad
en torno a medidas fiscalcq, presupuestarias y poltico-econ6micns ha
resiiltado ser falsa. :\I n o ciimplirse en la eurozona estas condiciones
ideales para iina moneda comn, se han agudizado lo5 clesequilihrios
estructiirales esistentcs desde el principio entre las economas naciona-
les; y an se segiiir5n intensificando en la medida en que la poltica eu-
ropea no rompa con el principio qiie permite a todo Estado miembro
decidir en cuestioncs dc poltica fiscal, presupuestaria y rcoii~micasin
tomar en consideycihn a los otros Estados miemliros, es decir, exclii-
sivamente a partir cle su perspectiva nacional5.
h pesar de concesiones particularez, el Gohierrio d e In Repblica
Fcdcral se ha niantcnido hactn el momento firme en este dogma. Las
rcforms acordadas dejan intacta la soberana de los 13tadcis miem-
hros, si bien no dc facto, si en cuanto a su forma jurdica. Lo mismo
vale para cl agudizado control de Ins polticas presupuestarias nacio-
nales, para la implantacibn ile instriimtntos de aviida crediticios para
los pases sohrcndcudados -Fondo Europeo dc Estabilidad Financie-
ra (FE]-F} y h1EDF.-, y rambicn para la implannciin d e una uni6n
bancaria y una supervisi611 bancaria iinirarin estnhlecida en el BCE (i!).
En el mejor de los casos, los planes ahora previstos para una liqiii-
dcibn unitaria de Ins hancos arriiinatlnr, para un tondo d c garanta
4 . Ertc hecho expresado elcp.anremcnte cn .Kon~cpt- (p. 2) crin la (rase: -b
IJEh.1, enrrc la unioncr monetaria< modcrniis. es n i c ~en la mcdida cn qiic une una
con un., rcsponcahilidnd dcrccntrnlizada cn la mayor{.>
poliiica monetaria c~nrrali7~1il.1
rlc Inr campos cconmico-pnlirico..
. Y1 rcmpranamcnrc 14. Endcrlein, Nartonolr u ~ ~ ~ ~ ~ b ~ T f s rn
p odl n
r rrumpl).r-
ik
whrn U'~rtschofr~union,Campus, rr.~riclorrM.,2004.
 EN L A E S P I R A L DE LA TECNOCRACIA
transnacional d e los lepsitos bancarios y para iin impuesto de trrin-
sacciones financieras en cl iimbito de la UEM sc podran comprender
como primcros pasos hacia un -ejercicio coniiinto d e la soberanb d e
los Estados individualesn.
Solo la mencionada -pero por aliora parnli7~da- estrategia tlc
reforma de la Comisi6n sc plantea In causa atitf ntica de la crisis, a sa-
tier, la defectuosa constriiccihn de una iini6n monetaria que sc mantic-
nc aferrada a la autocomprensi6n de una alianza entre Estados sobera-
nos (los -seores de los trntadosn). S c ~ esta
n propiicsta. al cabo de iin
sinuoso sendero de reformas prcvisto para m:is clc cinco atins, deberan
alcanzarse tres mctas esencialcs y sin embargo vagamente definidas. En
pnmcr l u p v , una formnciiin poltica d e 13 voliintad comiin a nivel de
la UE a traves d e 4irectrices integradas. parn la coordinacilin de 13s
polticas fiscal, presiipiicstaria y cconciniicn clc los distintcis F ~ r a J o < ~ .
Esto exigira iina votaciin qiic cvirase que 13s polticas de iin Eitado
micmhro tuvieseri cfcctos neptivos extcrnos para 13 rconornin de los
otros Estados micnihros. En s~,qirndo!rifar, iin presupuesto de la 1lE
tlestinndo 3 programas d e ayiirln erpcciiicns para los pases sobrc In
hnse dc una fiscnlidad y una aclitiinistracihn financiera propias. Con
cllo sc creara iin espacio d e acciiin parn inversiones pl.iliclis progra-
madai con las q u e conitiarir los deiccluilihrios estructurales existentes
en la comunidad rnoncrnrin. En tcrcpr lu,q~r.los prcktanios en la eurn-
aoiin y un fondo de amortizaciiin de dciidas dchzrnn pozihilitar iina
parcial -asuncirn comn* dc Ins deuclas ezwtnies. Con ello se dcscnr-
garin a1 Banco Central Eiiropco d e la taren, asumida informalnieiitc en
otro tiempo, dc prevenir la especiilacihn contra Estados individiiales
rlc la eurozona.
Estas metas podran ser renlizadas solo si en 1.7 Ilnihn h4onctaria
son admitidos pagus por transfcrcncia inrcrnacionnlci con sus respccri-
vos cfcctoi redistrihurivos transnacionalrs. Siguiendo la perspectiva d e
una Icgitiniacin jurdico-constinicionnl,la coniuniclnd riionctaria dc-
hera, por tanto, ampliarse a una Uni6n Polirica. Para ello, el informe
d c In CornisiGn incorpora nmiralmentc al l'arlamento Europeo, afir-
mando con raz6n que iina m6s estrecha -colaboraciCin cnrre los parla-
mentos [nacionale'il- n o puede garantizar -todava la Icgitimidad de-
mocr6tica d e las resoluciones clc la UEn7. Por o t r o lado, la Comisi6n
h. A cllo corrcspondc l.>culrnd dc la Cornisihn de =csigir la rcclaboracibn de 10%
prfiiipiiesros <le Estados individiialcc r n con\onancia con las ohligacinnrs a nivel de 13
I'E- (-Konzcpi-. p. 44); rihvinrncntc. c-ra cornpcicncia dchc ir m.i\ al1.i de Iaz nhlign-
crr>nesya cxi~tcnicscn l o quc rcspcna n In dirctplina prc~iipucsiarin.
7. - K o ~ z c F ~p.
- . 41.
UN ALEGATO A FAVOR DE LA SOLIDARIOAD EUROPEA
tiene en cuenta las rcservas de 10% icfcs dc Gobierno y acta segn el
principio <le agorar la Ilase jiirdica del Tratnclo cle Lisboa, d c manera
que el dcsplaznmienro competencia1 del nivel nacional al nivel ciiropeo
pueda llevarse a cabo dc forma fiirriva e inadvertida. llna modificncibn
d e los tratados debera ser pospiiesta hasta el cierre del periodo de re-
formasq. Los nilevos inarumentos - q u e fomentan entre las economas
nacionales iina convergencia dc In capacidad de competcnciaq y deben
iniciar una asiincin comn d e las deudail'- estSii construidos de tal
forma qiie protegcn la ficcilin dc una vigcntc aiitonorna pre~upuestaria
nacional". No ohztante, con la Iinbilido~aconitrricciiin de traiisicionei,
en cierto modo sin iimhral, de la supiiecra nlinnza dc l~sradorsohcranos
hacia una UnirSn Poltica, 13 Comisihn citi pagando un alto precio.
(3) Esta serie continua dc pasos de reforma enrnsscara cl salto rc-
qiicrido dcsde la perspectiva acostumbrnda en la f o r m a c i h de la vo-
luntad politica, limitada 3 [a propia nacitin, ;i iina perspcctiv;i incliisiva
que, desde la perspectiva d c cada naci6n p:irticiilar comprenda a los
ciiidadanos dc 13s nrrag nacinnci. Djfutrrinnr r.cte camhio de P ~ ~ s b e c t i -
t m es ncgar la innovocihn que va eith en rnarclia en lai instituciones
y procrtlimiento~tlc la tlniin. En la Unibn, el -prncediniicnro IcgisIa-
tivo orc!inariol~,en la medida cn qiic es aplicado, permite rcconcilinr
los resiiltndos de la formaciin poltica dc la voluntad a partir de doi
perspectivas d e d ciiibn initirncioiialrnente ~eparadas,pero que com-
E
pitcn eiitrc si con el mismo dercslio. Este procedimiento concilia los
resultadoq dc iina gencralizaci(>n universal dc los intereses que siirgc
d e compromiso^ entre Ins Eirados-nacibn con Ivs de una gcneraliza-
cirjn clc los intereses de alcance eiiropeo que se realiza cn el organismo
R. La propiirsra dc In Cnrni~ihn(-Knn~cpt., p. 16) cliicfc In inaplnzahlc dcciqi6n
con $11csrratcpin de =nadar y ~uar<l.ir13 ropn-: -13 prnlundizaci0n clchcrin succJer cn
cl marco d r l<,s tratados para CYIII~ una frafrnrntariif,n drl rnnrco iiiridico quc tlrhili-
t a r i ~la llnin y pnn<lrr cn diid.1 cl significado ~iipraorrleiiadii<Icl cirrcclii~Jc 1.i IlI:
par3 In din5rnica dc inrcerncilin-.
P. El -tn+trurncnrti parn la c r i n v c r ~ n c i ay cnpacidad <le sonipcirncix vinriila las
. . dcrnancinr fin,incirrnr n iraradns tiiie aciicrrl.in los F.srarlr)* miemhros con la
nrinciralcr
Cornicic5n- (.Konzcpt., pp. 25 sz. y apfndicc 1).
1 0 . -Kon7cpt-, pp. 3.3 sc. y np6nJicc 3.
11. LI aparcnrc nutnnomla dc lnr Ecrados micmbros y la ~nuiacidndc la Icririma-
cibn dcmocriiiw dct aunitnto de p d r r de un cjccutiuo lihrc clc atncliinr y 4 0 1 0 lic.iclri 1
Crinrcii~E i i r o p u miimtran cjcmplarrncntc eri 19 prnpiicztl dc iin .incrrumcnrn par2
13 convcrgcncia y capacidad dc cnmpcrcncia (CCI)., qitc rnnihin ha hcciio s ~ i y oA n d a
Mcrkel cn cl Foro Econ~micoMunclial de Davos (cnrro dc 101 1). S r ~ n-1% In nrcc-
snria ayiidn cqpecific.1 para cada pais <fcpcn<leri~ r n c.ida caw ( ~ o h r la
r base del -<li.llo~o
cnrrc 13 (:nrniriDn y los F-sti~dcismiembros.) dr un anierdo contracninl rnrrc, por un 1ar111.
la Comisihn V , por otro, cl Eqado partiail~rquc lormula 1.1 coneqpondienrc ~olicitrid.
 E N LA ISPIRAL DE L A T E C N O C R A C I A
de rcpreseniaci6n d e los ciudadanos curopeos por cncima de las fron-
teras nacionales.
Esta ampliacin d e la pmspecririo del nosotros desde cl ciudalo<iuno
dcl Estodo a l ciudaduno europeo, constitutiva de la comunidad euro-
pea, aparece en los juegos d e simiilaci6n d e la Comisin en el vergon-
zoso lugar dc una especie de apendice. L n ejerciraci6n de los ci~idnda-
nos en csrn doble perspectiva, solo a partir de la ciial la Europa poltica
aparecera a otra luz, debe ser entendida sin lugar 3 dtidas como un
proceso. Pero esta ampliacihn de perspectiva ha adquirido, en cierta
mcclicla anticipadamente, una forma institucionnl con las elecciones al
Parlnmcnto Eiiropeo y, sobre todo, con la formaciOn d e grupos pol-
ticos por los dipiitados eiiropeos. A pesar de ello, la propuesta de la
ComisiCin concede una prioridad a medio plazo al desarrollo de las ca-
pacidades d e control frente a la correspondiente ampliacicin de la base
dc legitimnci6n. de niodo qiic la recupcnicidn d e 10 dcmocrurizucicin
cs ofrccida como una promesa igual que la luz al final del tnel. Na-
tiiralmcntc, con esta esrraccgia, la Comisiiin aticnde tarnhih al inters
Iiahinial dcl Eiec~irivoen la nrnpliaci61-1de su poder. Pcro en primer
Iiigar pretcndc a tortas Iiices ofrecer una plntatorma cn la que puedan
agriiparce gritpns d c diferentes orientaciones poltic;is.
111 iricremrntalismo convienc 3 los pragrn5ricos y el desarrollo de
In capacidad de accihn supranncional n los tecncicraras. A los radicales
rlcl librc mcrcndo les debe complacer especialmente una UniGn cons-
triiiila asim6tricamentc que dispone tlc un eiecutivo fiicrtc pcrn librc
dc a t a d i ~ r a Tc(5ricamente
~. quiz5 sea la democracia supranacional la
nicra declarada. Sin embargo. si se traban funcionalrnentc lai constric-
cioncs econmicas con la flexibilidad tecnocriitica de un ejccutivo con
capacidad de accibn, existe la probabilidad de quc el proccio de unifi-
cacihn planeado para el pueblo se interrumpa sin la participacin del
piicl.ilo nntes (le alcanzar la meta proclamada. Sin la retroalimentaci6n
clc la rlin5niicn de una esfera piiblica poltica y una sociedad civil ca-
paz d e movilizacihn, a los gcitorcs politicoz les falta el impulso para
condiicir por vas socialmcntc tolerahlcs los imperativos quc la ohten-
ciiin de beneficios imponc al capital inversor por medio del derecho
clcmncr6ticnmentc cstahlrcido y segin criterio5 ile iiisticia politica. I'nr
cllo, las vcntaias funcionales d e una capacidad d e acciOn reforzada de
los rganos europeos sin el control dernocr.itico suficiente no son salo
problcm,ticas dcsde consideraciones Icgitimatorias, sino qiie consoli-
daran estructuralmente iin dctcrminado modelo politico12. A una tcc-
12. Cf. rohrc crro los o p m i n o r rrahaios de Vl'ollctn~Strceck. cl iiliimo dc los cun-
Icr: .Varictics ot ahrr?Shoiild westill he ucinp thc cnnccpr of capir~lism?=. enJ. Gn (ed.).
nocracia dcmocr5ticamente desarraigada le faltan tanto el poder como
el motivo para rener en cuenta de nianera satisfactoria las exigencias
formuladas por el electorado acerca tlc justicia social, segiiridacl de es-
tatus, servicios pblicos y bienes colccrivos en caso de conflicto con los
requerimientos sist6micos d e la cnpncidad de competencia y el crcci-
mienro econ6mico.
Con este plan dc reforma estarSn satisfechas todas las agriipaciones
salvo los eiirodemcratas. Sin diida nos encontramot ante un dilema:
por un lado, se deben tornar medidas poltico-econ6micai pnra prcscr-
vnr el eiiro y, por otro, se deben dar para ello los pasos necesarios, aun-
qiie impopulares, y que se toparin con la resistencia d e las pohlncio-
nes, hacia una integraci6n rnSs estrecha. Pcro los planes d e la Comisibn
reflejan la tentaciiin de franquear de irri modo recnocrtico el abismo
entre las exigencias econiimicai y lo qiic polticamente parece realiza-
ble. Esta soluci6n cncicrra cl peligro de quc se ahra aiii mhs la disran-
cia cntre una consolidacin dc la capacidad de contrnl, por iin lado, y
la exigida legitimaci6n dcmocr;itica de cstas crecientes competencias,
por otro. En esta espiral tecnocritica, la Unin Europea podra acabar
parecifindose al cliicloso ideal d c una dcmocrricia adaptada a los merca-
dos, que quedara expuesta, sin el anclaie en una sociednd susccptiblc
d e movilizacin poltica, a los imperativoi d e los mercados con menor
capacidad de re.;iitcncia si cabe. LOSegosmos nacionales, que qiiisie-
ra domar la Ccimi@n, junto con el dominio recnncrdtico cicrcido por
-personas de contianza de los rncrcados-, conformaran entonces una
niezcla explosiva' '.
Ademis, prncra5tinar la democrati;?aciiin n o es en ahioliito una
estrategia qiie s i p iina secuencia realista dc reformas a corto, medio y
largo plazo. Es vcrdad que son Iai cauias a largo plazo las qiic exigen
dar pasos radicales para unn autcntica coordinacin de las polticas
presiipucstarias, una ayuda projirarnada dri Ins capacidaricr d e cornpe-
tcncia nacionales y una asunciiin cornin de tns deudas; pero n o por
ello hay que aplazar estas rcformas a largo plazo para asE salvar la fic-
ci6n cle una intocada autonoma nacionnl. Pues lo que ha tranquiliza-
d o provisionalmente a la cspeciilacin dc los mercados financieros no
1ian siclo tanto los indecisos paqiirtes d c rescnre o los controles nnun-
cindos de las propuesta$ presupuestnria9, sino m6s bien la prcstaci6n
sustitutiva del ~cortafucgoifinancicro~que el jefe del Hanco Central
Folitiial P o m nnd .Socio1 Tbrorv 23. yp. 3 1 1-32 1 ; id., Ctkauftr 7rti. Drr rm~uqrrKnw
drs dcmokraii~cl.rrr~prfalr.rmus, Suhrkamp, Rcrln. 201 3.
.
13. U'.Srrccck, Von dcr Demnkratie zur MarkrEcsrllrchalt.: ~ l a r t r r ~ u r d r u i ~ h r
un intmairtinalr rolirrt It (2012). pp. 6 1-72.
 E N L A E S P I R A L OE L A TECNOCRACIA
Eiiropco X4ario Draglii piidn Icvantar con iin iinico aniincio qiie bas-
0 para gencrar confinnzn. Adernk, la Comisin y cl Conseio apenas
podran crear la iliisii'in d e cntrar en iina Uiii6n Poltica pasanclo d c
I:irgo pnr las esfcrns pilhlic~snacionales sin tcnsar m5s dc la ciienta
lo permitido por el derecho eiiropeo con la paulnrina ccntralizacic5n
de cornpctencias ejercidas efectivamente. Ya tan solo cl hccho clc que
1.1 Cornisilin cstt' Iiabilitada por el derecho secundario para controlar
los presupucitoq iincinnalcs -niediante las medidas del Sir-Pnck y clcl
7icoo-l'ncb- deia a1 desclihierto la ciienta dc Icgiriinnciiin cle los vigcn-
tcc trarndos y Icvnnta Ins sospcclias de los rril~iinalcrconstir~icionnles
y pnrlnmentos nacionales.
(4) Pero iqiid alternativa hay al avance d e la integracin segin el
rnodeln dcl fe~lcralismoejecutivo? Consideremos en primcr Iiigar las
i-ipcioncs polticas que dchcriari mnrcar cl plinto de partida del camino
Iiacia tina rescrliici<in Jeniocr.tiiamente legitimada sohre el futuro de
I'.urnpa. Lnq rrcs ni:Es inipnrtantes rcsiiltan cvidcntes:
(o) Para cnipczar, es ncccsnria una dccision consccuentr n favor
clcl de~.arrollntle la comiiniclnci monetaria cirropen Iiacia tina Uni6n
I'oltica at3icrta a In adliesitin cle otros miembros dc la Llnihn Europea,
c~pecialnicntc,clc P01oni.i. iliinquc con el Tratado d e S c h c n ~ e ny 13
introcliiccihii clel ciiro va sc haya crcndo u113 Uniiin con diferentes ve-
locitlndes. solo cgtc pnio significara una tlifcrcnciacihn intcrnn erirrc
niiclco y pcrifcria. Q u e tipo clc consecucncias jurdico-consri~icionai~s
pticliera tener csto, deperirlcra csencinlmcnte dcl comportnmicnto de
Gran Rrcmia. qiie esige iina rctrorransfcrcncia de detrrminacls com-
pcrcncins ciiropeas a \ plano nacional. Algo qiic tcnicr, y arlcni5q no to-
t.ilmcnrc descnrtable. cs una sitiiacin qiic con vistas a una iiitcgrci6n
iiiayor exigiera una niieva fiinclaciin de la Unihn (cobre la base y como
iilterior dcrarrollo cle las institiicione.; existentci).
(Ii) Ln ciecisicin n favor rle una E~iropnniiclcar* sicnificara nlgo
1116sqiic 9010 otro paso evolutivo en 1n rransfcrcncia dc determinacloi
dcreclios de sohernnia. Con cl cstahlecimiento de una politicn fiscal,
prciupiic~rariay cconrnica iornin, y especialmente con tina poltica
social niiiniarncntc conccrracla, sc trarpnsara \a linca roja de la com-
prensin clqica dc 13 soberana. Ln idea dc los Estados nncionalcs como
*ceorcs de 10% rrarados~'tenitro qtie ser ahnndonacla; iina idcn qiie es
algo m.s que una niern ficcion, conlo han tlernostraclo el papcl poltico
dcscmpcfiado por cl Cnnsejo Europeo cn el transciirqn de la crisis nc-
En alcm:n, hmmp; rCrmino iitilizado en cl conrcxro dc 13 d i x i i ~ 1 6 n pnlticn
sobre In -Eurupa dc I J dur
~ v e l ~ a i d a ( l mpar1 rrkrirse 11 nclco Jc p a i w ile 1.1 C1ni6n Eiiro-
p.1dirpursir,~ a iina inrcsr.lcitin m.i< proiiind.1 v acclrr.ida qiic cI r r n o dc p a i w ( N . dcl T.).
UN ALEGATO A FAVOR DE LA SOLIDARIOAD EUROPEA
rual y In jurisprudencia del Tribunal Constitucional dc la Repblica Fe-
deral. Por otro lado, cs innecesario concehir el paso hacia una dcmo-
cracia supranacional como un trhnsito hacia los -Estados Unidos de
Europn-. Una fedcracilin de Estados o iin Esrado federal europeo son
una falsa alternativa (ndemfis de un Icgado muy especial de In discusibn
alemana sobre el derecho pblico cn cl siglo ~ 1 s ) 'Las ~ . compcrencias
dc control, cn su momento incxistcntes pero funcionalmcntc neccsa-
rins para una comiinidnd monctria, podran y deheran ser cjcrcidas
ccntralizadamente dentro dcl marco dc una comunidad srrpraest~taly,
al mismo tiempo, Jrniocrdtica. Sin cmhargo, dentro cle iina dcmocra-
cia ~ i i ~ r a n a c i o n alos
l , Fstados nacionales drhcran rnantenersc, jiinro
con su sustancia cstatnl (el monopolio de la violencia y la aclminisrra-
ciOn implementarlora), en sil funcibn garnntc d e las lihertadcs como
Estados de derecho dcmocr.ticos".
(c) Por tltinio, a nivcl proceclimcntal, el clcstronaniiento elel Con-
sejo Europco - q u e an est5 por encima del procezo legislntive- sic-
nificarin cl cnnihio del intcrgirhcrnamcnt;ilismo por iin iii4todo comli-
nitario. En tantrr qiic cl proccdiniicntcr Icgislativo ordiniirio, en cl qiie
participan con igual ciereclio el Parlanicnto v cl Consejo, n o se con-
vierta cn r e ~ l a .In IIE cornpnrtirA iin d6ficit de Icgitimacihn cnn rodns
13s organizacicrnes hacada5 en tratado%intercstatalcs. t3te dtficit sc ex-
plica 3 partir de In acimetria entre el nlcancc del rnandaro dcmocr;itico
dc los miembros el campo d e conipetencia tle la 0rgnnizacit5n quc
\
confornianlh. Tani i C r i cl Consejo Europco - s i n cambiar n un modo
d e gohicrno diferentc- tendra que indcpendizarse progresivamcnre
frente a siis miernhros. Pucs, ciianto 11x6s intcnza sea 13 cooperncin
dc los ejeciirivos nacionales con 13 creciente csrerisii>ii c importancia de
13s tareas, tanto menor ser3 el apoyo qiie lns drcisioncs del Coiiscjo
puedan hnltar exclusivamcnrc en el modo de Iegitimacifin derivndri
dcl cnriicter democrArico de sus micnibros. En la niedida en que la cxi-
gcnci.~de unanimidad sea vaciada aiinqiic solo scn informalmente, iin
~ o b i e r n osupranncionnl significa hctcrononria. Desde la perspectiva
d e los elcctorcs nacionales, su destino poltico sc ve tamhicn determi-
nado por gobiernos extranjeros quc representan los inrcreses de orras
14. S. Oercr. -Fidcrali~muiund Dcrnnkraric-. cn A. von Roptlandy y J. Rsrt (cdr.).
Earupjisthn ~~krfossunprrecbt, Sprinper. Hcidclkrg. znlo, pp. 73-120.
15. Cf. ni cn.r~yr> .Li c r i ~ t \dc la C'nttn Eiiropcn a la liiz dc tina cnnrtinicinnjli-
inci6n del dcrcclin intcrn.~cionnl.ITn c n v y o rotirt la cnnstitiicilin dc Eiirtip.i-. cn fa
con.rtiirccidn Jt- Eurnpa, cit., pp. 39-91. cqyc. pp. S%'!.
16. C. Mllcr-. [>ir drri C;rrcwlicn. lrprtirnatron dn C;ri~,alirn,rlirdrn<n~ in \',-+S-
Eurt~p;jisci:nI!nro~iund Iri~mt~irnn;ilisrnuoq,
si(w,p's~o.~t. \'clhriicl., \Y'rilrrswi<i, LOOR,
pp. 1.58 S<.
 EN L A E S P I R A L O L A TECNOCRACIA
naciones y en los qiie no cabe influir por elecciones nacionales. Este
&ficit de lceitimacibn es adcmjs fomenrado por la b l t a d e piiblici-
dacl de las negociaciones.
El mctodo comunitario no solo es recomendable por razones nor-
mativa<, sino tambicn por la efectividad, porqiic ayiida a superar el
pnrticiilnrisino dc loi Estados nacionales. En cl Consejo Europeo, pero
tam1ii.n en 13s conlisiones interparlamcntarias, los reprcscntantes, nbli-
gados a tener cn cucnta los inrereses nacionales, deben propiciar com-
promisos entre inrcreses dilcilrnenre movibles1', Por el contrario, lo5
diputados del Parlamento luropeo, ordenado cn griipos politicos, son
elegidos seg~nla prcfcrencia por lino 11otro parridn. Por cllo, la forma-
ciiin polrica de la voluntnd piiecle en el Parlamento Europeo, en la rnc-
tlida rn que se forme un sistema de partidos eiiropeo, tcner Iiigar sohre
la hasc dc intereses gcneraliwdos en toda Europa.
( 5 ) Estas tres opcionei solo pueden Ilevarsc a cabo superando el
gr.in ohsticiilo institiicional de una modificaciiin del dcreclio primario.
1-1 Conseio Eiirnpco -institiicihn quc, por los morivoi procedimcn-
tales alurlido~tcnclra qiic salvar grandes dificultades para llegar a iin
c o r i s c n s v rlehcra por ello convocar una convencicin facultada p r a
modificar lo5 tratados. Por iin lado, los jefcs d c G<ibicrno, solo con
penrJr en su reclcccic'in, sc espantan de iin pnsu impripiilar como este;
y tampoco lci intercw una pCrilida de porlcr conscntiiia. Por otro larlo,
no poilr.in sustraerse a I n i coaccivnes cconrimicas quc, tarde o ternpra-
no, forzarhn una mayor intcgracihn y, con ella, tina elecci<in entre las
alternativas planteadas. Por cl niomcnto, el Gobierno alcniiin contina
insisticntlo cn la prioridad del saneaniienro dc los presupiiestos csta-
tales lujo la haruta nacional y a expensas de los sistcrnac de seguridad
social, dc las prestaciones piihlicas y de los bienes colectivos, es decir,
a espensnr de los estratos y3 cle por s desfavorccidos cie la poblnci6n.
Junto con 111105 priror * p a i ~ cdnnantesb.,
i Alemania hloquca la dcmantla
qiie hacen los restantes miriiibros de programas dc incentivo selectivo
clc la invtrsicn y rle tina responsabilidad fiiianciera coniiinta que dismi-
nuiria 10s inrcreses de los prCstanios a los Estados de los paisc~en crisiz.
En esta sitiiacin, cl Gollicrnn cle la Rcpihlicn Fcderal rienc en
su mano las llaves del futuro d e la Uni6n Europea. Si tiay iin gobier-
no cntre los Estados micmhros que pueda tomar la iniciativa para una
17. El argurncnto whrc cl proccdimicnro cr 3iin cl moiivo mcnor oprobioso de la
incapactdld dtl Conwlo i-uropco para solucionar 11 criw de forma cooperarivi. El tra-
c i r n pi>liricnrlc lo< gohicrnos dc la curozonn no ha adopt~doharra ahora una dimtn~icin
ilcl Ranco Ccnrral T.urtipto.
~ a CJULI .iir una iniervcnciSn apena5 le~iiim;iil~
h i r ~ i i r i crnlo
UN A L E G A T O A F A V O R DE LA SOLIDARIDAD EUROPEA
niodificaci6n de los tratados, este es el alem6n. Desde luego, los otros
gobiernos podrn esigir una ayuda solidaria solo si ellos niismos csm-
viesen dispuestos a dar el paso complemenrario, exigido por la constiw-
cin poltica, de transferir los dcrcchos de soberana al plano europeo.
Rajo otras condiciones, cualquier ayuda solidaria violara el principio
democr5tico segn el cual el legislador - q u e establece impuestos para
las transferencias necesarias- ec idi.ntico a la institucin ante la que
responden tambin las instancias compctcntcs para el empleo de me-
dios. De ah qiic surja la pregunta de si la Repblica Feclcral Alemana
no solo est en condiciones de emprendcr la correspondiente iniciativa,
sino tamliicn si piicde tcner interl.s en hacerlo.
En este punto para mi no se trata en primera instancia tle los inte-
reses comunes d e los Estados miemliros +amo, por ejemplo, el inte-
r<-sen las ventajas econhmicas qiie, a medio plazo, sif!nificarian para
todos una cstabilizacic5n d e la comunidad monetaria; o el intercs en la
autoafirmacihn de iin conrincnte qiie pierde en importancia frentc al
crecicntc peso econmico de otras potencias miintlinles-. L n perccp-
ciin del desplazamiento de poder en la polrica mundial de Occiden-
te a Oriente, y la scn\aci6n de iin cambio cn la relacitn con F-vados
LJnidos, traen a tina clara luz las ventajas sinfrgicas de una unificacihn
eiiriipea. En cl mundo poscolonial, el papel rlc Europa no ha cambia-
do solo rcrrnipcctivamcntc con respccto a la diidnsa repuracidn dc los
aiitigios pndere.r im erialcs, por no rncncionar el I-lolocaiisto. %m-
hiCn las proyccciiincs de tiituro basadas estadisticamcntc le pretlicen a
Iliiropa el dcstino d e un continente con una pohlaci6n menguante, iin
pcso econ6mico decreciente y una importancia poltica evancsccnte.
En vista de estos desnrrollos 135 poblaciones europcas dcben rccono-
ccr que solo podriin afirmar de forma conjunta sii modclo de sociedad
basado en el Estado social y la pluralidad d e sus culnirai dcntrti de Fs-
tados nacionalcs. Dchcn coaligar sus fuerzas si cs que todava quieren
influir cn la agcnda dc la politica mundial y cn la solucii>na los pro-
blemas ~Iobalcq.La renuncia a la iinificaci(in europea sera rambifn
decir a~liCisa la Iiistoria miiiidini.
Desde Iiiego, estos interescs han de scr sopesados cuando se tra-
tn rle una fnrniacihii de la voliintad a nivel eurnpco sohre la meta del
proccsc) de unificaciAn, el ciial no se reducc n las ventajas econ6micas.
Pcro aqu se trata del interbs del Estado que, segn cl estado de cosas,
debera tomar la iniciativa: acaso no tiene Alemania adem5s iin inte-
rbi cspecid, por razones derivadas de sii historia nacional, que va m;s
al15 de los intereses cornuncs dc los Fstaclos micrnhros?
DcspuCs de la Segunda Gucrra hlundial y de la catistrofc moral
dcl Holncausro, pnrn 13 Repblica Federal -rendida y lartrada tanto
 E N L A E S P I R A L DE L A T E C N O C R A C I A
oltica como moralmente- cra un imperativo ya solo por razones clc
rudcncin In promocihn diplom5tica de una alianza con Francia y de
a iinificnci6n eliropen, a fin rle recuperar la repuracidn internacional
uc hnha destriiido con sus propias manos. Pero esta incorporacin
1 cntnrno d e los vecinos pases europeos -llevada a cnho dc manera
aiitrlosa y coopcrntiva- rcsolvid svhrc todo iin problema Iiisri>rica-
icnre nntcror y ciiyo retorno ain tenemos hiienos motivos para tc-
mcr. Dcspiids dc la Fiindncin del Imperio cn cl aio 1871, Alemnnia
doprti en Eiiropn irnn fiinesta -posici6n semihcgemnicn- -por ucar
ns palnhrns rlc Liidwig Dehios. -demasiado drhil para dominar cl con-
ncntc, pcro demasiado fuerte para integrarse en el-''-. Evitar que
irja de nucvo cstc dilema, solo supcrndo grncins a In iinificaci6n cii-
opea- es tino de los claros intereses dc la KepUblica Fcdernl.
Por ello la ciieiri0ri d e Eiiropn, agudizadn con 13 crisis, supone tam-
in iin desnfo para la poltica interior alcmnna. Piics cl papcl dc li-
erazgo que le corresponde hoy a la Repihlica Federal dado sii peso
cmogr;ico y eccin6micti no solo despierta cn sil cntorno recuerdos
isttiricos del rCgirncn cle ociipaciiin alcm.in c n la Segunda Guerra
luntlial, qino que alirncnta idcns pclisrosas en la misma Alcrn~nia.La
oncicncin, oficinlmcnre promovida desde 1989/1990 dc rctorno a la
ormalidad (le un Estado nacional es iin arma de d(ihle filo. Piiede in-
ar fantasm dc poder qiie empiiicn o hicn cn dirccci6n de iin aicla-
micnto nacional, o hicn de tina -Europa alcmnnan no menos cuc~tiona-
4c. Lis cnt6strofes J c 13 primcra mitnd dcl siglo xx nos detrcrian hnhcr
eccionado sobre nuestro intcrPs nacional en evitar tenazmente el di-
cnia 4 i f c i l m c n t e gohernahle- de una posiciiin semilic~emiinica.El
utkntico logro de f-lclmut Kofil no fue tnnto In reunificaci6n, sino la
inciilncilin de este afortiinado acontccimicnto nacional con la conse-
uente prorccticibn J c iitia politica que inserte a Alemania shlidnmen-
en Eiiropn.
hI5s nlli dc csto sc p l ~ n t c a1. prcpinra de si 1n Repiihlicn Fcdcral
o solo tiene intereses propios en segiiir una polirica solidaria, sino si
nmhiCn estd ohliqada a ello por razorrcs nontrn/ii~as.Claus Offe ha
nrcntado fonclnnicntar iina obligacicn normativa d e solidnriclad con
es argumentos econmicos. Con el aiinicnto d c sus cxportncioncs,
lcniaiiia es el pas que ni5s Iia grinaclo hasta cl momento con In mcrnc-
a nica. Adem.s, gracias n este excedsnre d e cxportncioncs, Alcrnn-
a contrihiiyc a agiidiznr los descqiiilitirios ccon6micos en In Uni6n
19. V~IFCcl intcrmantt .niliqic 41 hicn rodara imyircgnailn dc iiacion3lismii
\r6rico- de i\. HGddcr. -Dilemina und F t r a t r p c - , cn 1 ranlfirrrn ,\llqnnri,rc /ti-
nq (14 dc cncro dc 2013). p. 7.
UN A L E G A T O A F A V O R DE L A S O L I D A R I O A D E U R O P E A
h.lonetaria, siendo asl causa y parte del problenia. Finalmente, la RC-
pblica Federal tambiEn saca provccho de 13 misma crisis, plics hay
una relacin directa entre el cncarecimienro de los cteditos conce-
didos a los paises sobrendeudados y el abaratamiento de los propios
prC~tamosestatales1*.Adcmhs, el rncrcado de trnhaio alemin saca pro-
vccllo de la inmigracibn de peronas i6venes bien formadas que no ven
ftittiro para ellas en los pazes en crisis.
Claro que n o es sencillo explicitar la premisa normativa bajo la
que pueda derivarse iina ohligacihn de solidaridad a partir d e las con-
seciiencias asimitricns de las interdependcncins, no dominadas politi-
camcnte, entre las cconnmas nacionales de los Estados mienibros de
la UEM. E incliiso aunque estos argumcnros sean siilidos desde el prc-
sliptiesto del manteniniiento dc la moneda nica curopea, pueden sus
opositores eludir esta ohligaci6n con la opcicin de salirse del curo em-
picando a su vez un evidcnre arpimento norrnarivo: yn que la fiind-
cihn de la comunidad monetaria europea en su momcnto fue acordada
d e manera iin5ninic bajo la preniisa de que la aiitonomia presupiiesta-
ria nacional n o se verin afectada por aqutlla, n o se puedc obligar hoy
a ningn miembro del tratado a dar pasos ulteriores en el desarrollo
de la comunidad politica.
Ante esta sitiiaciiin argiimcntativn, para poder iiiztificar un alecato
c n favor dc In solidaridad eiiropea, son ncccsnriar. nuevas consideracio-
nes qiie pcrmiran eliminar nmhigedadcs unidaz al concepto mismo
de solidaridnd. P& iin lado, qiiicro mostrar que iin llamnmiento a la
snlidaridad no esta de ninguna mancrn fundndri en una confiisirin en-
t r t politica v moral. Sr: piiedc y se dehe usar estc concepto d c 1111 modo
geniiinnmente poltico. Por otro lado, me gistarn recordar, median-
te el recurso a la historia de los conceptos, el contexto especifico en
el cual resiilta oportiino csre llamamiento n la solidaridad. As pues, I ; i
cuestihn decisiva scrS dctcrminnr en q u i niedida Ins pohlaciones de
la curozona se cncucntran hoy en iina siruacibn histiirica qlic exi.cc
.solidaridad* cn cste sentido. ,,
( 6 ) En vista de los errados de zinimo en Ins sociedades civilcc d e lo5
pases del curo, los iinicos actores politicoz que se pliede tomar en con-
sidcracin son por CI momcnto, aparte de los sindicntos tamhiin f r n p
mentados segn los Estados nacionnlcs, los gobiernos implicado^ y los
partidos polticos determinnnteq. Si estos pudieran decidirse a correr cl
riesgo de confrontar serianientc, por primera vez, al electoraclo con las
19. C. Offc, -Eiirop.i in dcr F.1llc.: IIfiirrrr fiir druisrhr und irironatronalr l'olr-
iik 1 (2013), pp. 67-RO, ccpcc. p. 7 h .
 E N L A E S P I R A L DE L A T E C N O C R A C I A
alrernativas polticas europeas, se hallaran ante iina tarea inusual. Los
particlos polticos e s d n acostumbrados a1 m o d o - d e p e n d i e n t e de
los sondeos dcmosc6picos- qiie procura una Iegitimacihn con efica-
cia propagandstica, y n o c i t i n preparados para una formacihn tle la
opini6ii y la voluntad q u e conforme Ins inentalidades desviindose de
las rutinns. Esto i i i los prcdispcine a percibir los extraordinarios desa-
fos q u c suponen las situaciones d e crisis ni los dispone n aziiniir un
compromiso arriesgado. Estas desafortiindas circunstancias no ha-
cen m5s vcrtladera la frase tristeniente clebre d e que 6135 personas
hacen la historia*: pero s que dan pie pensar si la persona juita en
el momento iusto n o puede icner, d e u n modo ii otro, alpina infliien-
cia en alternativas hisrciricns decisivas.
Sea como fuere, los pnrriclos polticos deheran recordar, en pri-
mer lugar, que las cleccioncs clemocr~ricasn o son ningin tipo cle en-
cueztn, sino el resiiltado de iina formacin rle voliintad piihlica en
la qiie cuentan los argumentos. Pucr en una arriesgada siniacicin d e
partida, con fiiertes estados de Animo diqcordanteq, iin cnmhio en las
mayoras solo es posihle mediante un sostenido csfiierzo disctirsivo,
qiic cn c ~ t cnso
c vaya m6s all; d e un perinclo electoral. En este con-
texto cs importante explicar la relevancia q u e ocupa el argumento d e
la solidaridad. I n los contextos sociopolricr>scuentan los argiimen-
tos niorales d e la iiisticia disrrihiitiva; en cueqtioncs consritucionnlcs
ciientan los fiindnmentos iurdicor. Para quirnr n los Ilarnamientos
n la solidaridnd las falsa$ connotnciones d c lo apolitico, que los IIn-
mndos rcalistas le cuelgan gustosamente a ese concepto, qiiicro difc-
rciiciar la ohligncirln n la solidaridad d e ohligaciones d e tipo moral
n jtiridico.
El apoyo solidario es un acto poltico quc en ningin caso reqiiiere
un altruismo de tipo moral rlesplazado al Ambiro poltico. Konstanti-
nos Sirnitis, primer minisrro griego en el momento de Ia incorporn-
cien de Grecia a la eiiro;r.ana, eqcrihi~el 27 de dicicmhtc d e 2011 en
el Fr~nkfi4rtmAll'p~rncine&itun,r:
LI solidaridad cs un concepto no Rrntn a ciertos paises dc 13 Uni6n.
ncocian con l una inrerpretaci6n que sc fija exclii.;ivamente cn la nrceci-
tlad tlc apoyar a aquello%paiwr quc no cumplen con sus obligacionr~.Pcro
In realidad obliga 3 una asistencia recproca ciiya tlimensiiin no pucdc ser
solo dada por tlociirncnros iiirdico<2".
20. K. Simltlr, -Fluchr nach vorn-. rn Fronkfurrrr Al!Srmcinr &itun,g (27 de di-
cicmhrc de 2011). disponible online en hitp:l/m.l.iz.ner/nliru~tI:I~~I~tiL,'d~c-~cgcn~arr/
ciirokirsc-flucIir-nach-v0rn-12@07360. hrml {ccha dc consulta: ahril d t 7 1 3 1 . ; ~
UN ALEGATO A F A V O R DE L A S O L I D A R I D A D E U R O P E A
El autor niega el carricter solidario de la poltica europea de
que es responsable el Gobierno alem6n. Es cierto que Simitis no es el
m i s indicado para hablar, pero puede que tenga razn con su com-
prcnsihn dcl termino. Por lo tanto, iquC significa solidaridad?
Aunque ambos conceptos estln rel;icionados, asolidaridad~no sig-
nifica lo mismo que wiusticinn en el sentido moral o iiirdico del termi-
no. Denominamos #justa* unn norma moral o juridica cuando regiila
pr6cticas en las que todos los afectados tiencn igiinl inters. Las normas
justa5 aseguran a todos las mismas libertades y a cada cual el mismo
respeto. Natiiralmente hay tambi(.n obligaciones especiales. ayiida
miinra que en dctcrminadas situaciones espcran 10s parientes, vecinos
o compaeros de trahajo es mayor o de distinto tipo que la que podra
esperar iin extrao. Fstas ohligaciones especiales tamhif n pueden as-
pirar a una validez universal a pesar de estar limitadas a determinadas
relaciones sociales. Por ejemplo, los padres infringen sil deber de asis-
tencia cuando descuidan la saluil de sus hijos. Nntiiralmentc, el crite-
rio d e estos deberes positivos cs jndercrminado en muchos casos; este
vara con el modo, la frecuencia y el peso d e las respectiva$ relaciones
sociales. Si un primo lejano, despus de dLCcadas, retoma el contacto
con su sorprendida prima y Ic pide una consideralilc ayuda econiimicn
a causa de iina emergencia, no piiede apelar a una obligaciiin moral, es
rlecir, v5lida universalmente. sino eii el mejor de los caso$ a una vin-
ciilaciiin dc car6cyr 4ticon (como dira Wesel) fundada en relaciones
de parentesco. L n pertenencia a la faniilin amplia fundarA tina obliga-
ci6n solo cuantlo la relacin f2cticamente existente entre 10s implica-
dos hagaesperar que la prima pueda contar, en una situnciiin similar,
coi1 el aiixilio de sil primo. En este caso, lo que hace que lino se .haga
cargo. del ntro es la eticidudqire frrtidu ccnnfinrrm de tina vida conjunra,
hasnda intormalrncnte en In cosnimhrc, hajo la condicin de iin p r e ~ i -
sihlc c o n i p o ~ a m i e n f recproco.
o
Este tipo de ohligaciones -.ticasm, distinguibles d e las obligncio-
nes morales o jurdicas, y arraigadas en los vinciilos de una comunidad
previaniente existente (tpicamente, en los vnculos familiares), se ca-
rncteriznn por tres aspectos. Fundamentan exigencias siipererogatorias
que vnri m5s all;i de aquello In que cstA jiiridica o moralmente ohliga-
d o el siijcto. Por otro lado, en refcrcncia a la exigida motivacidn de I
accibn, este tipo dc exigencias no llega a la obligatoriedad cntegiirica
de iin deber moral, pero tampoco coinciclc con cl carcter cocrcitivo
del dereclio. Los mandatos morales dehen ser cumplidos por CI ~ C S ~ C -
to mismo 3 la normn qiie los fundanlenta, sin tomar en consideracin
cl coinportnmiento futuro de los otros, mientras qiie la obediencia al
derecho por parte dcl ciiidadano estii vinculada n la condici6n de que
 EN LA ESPIRAL DE LA TECNOCRACIA
cl poder de snncidii estatal garantice el cumpfimiento d e la ley2'. Por cl
contrario, In renlizacicn d c iina obligaci6n chica n o puede sm forza-
ni ea-igidl catcghricumctrl~.Depende nifis bien d e In previsibilidad
tic iin comportarnicnto recproco y de 13 confianza en esa reciproci-
dad cn el fiitiiro.
El comportnmicnro etico - q u e no puede imponerse por la fiier-
2.7- coincirle en esa niedida a mcdio o larso plazo tamhien con cl pro-
pio intercs. Jiistaniente este es el aspecto qiie comparten ceticidndm y
s solidaridad^^, si hicn esra iiltima no sc reticre n condicinnes de vida
yrepolricas como la faniilia, sino a comiinidnde5 politicns. Lo qiie di-
fcrcncia a ambas, eticidnd y solidaridnd, del derccho y la moral es ln
rcfereiicin a una ~fraternidnd-en cl tejido social qiie Ciindn tanto las
cxigentcs cspectati\*ns d e una parte, qiie van m i s nllA d e lo cstricta-
niciitc iiiandad<i, como la confianza dc la otra parte en iinn cornpor-
tairiicnto recproco fiiruro2'. En rcsiimen: -mrirnl- y 4erechon hnccn
rcfercncia a Ins mismas libertades de individiios authnomos; *~nlidari-
darln, cn cambio, Iiace referencia a iin interOs ccimn (qiie comprende
cl Iiiencstar dc cada uno) en la intrgrid:id dc iina forma de vida politicn
sonifin-'. Es cierto que el concepto d e solidnridad extrae estns conno-
racioncs d e si~nificndodel reciicrdo d e comiinidades naruralcs, como
In fniiiilia o las corporacioncs, pero con 61 camhia In scmrntica de la
cetici~13dnen los si,qiiientes dos aspectos.
Lo qiie un coriiportamiento solidario presiipone son relaciones vi-
tales polticas, es decir, organizadns iiirdicamcnte v, en este sentido, ar-
rificialcs. 1<1 iiacioiinlismo cnmiifla esra diferencia enrrc *solidaridad* y
-cticidadm prcpolticn. Reivindica de forma errnen el sonccpto ciinndo
escribe -solidaridati nacional* en sus h a n d c r ; ~y ~con ello arribuyc a
la solidaridnd d e os ~ciiidadanosdel F ~ t a d o *la cohcsi6n de compa-
21. Evidcnrerncnrc, r n el Errado constitiicional. lar norrnnc Icplcs d c k n rcpiiir
curnplirntlo 1.1 ni.ir nnipliri coniliciin tic 1.1 Ie~iiimidad.dc 111 moilo qiic frurdati ser rihe-
deci<tar no solo por Icii.ilid~d,sino - c n vista al proccdirnicnru ilc In pri>rliiccilndcrno-
criric.i rlr 13 norrn.1- tnnihitn por -rcspctn ;i la Irv..
-
12. A. K'ildt, -Solirl.irit:if Rc~riflq~ccchichrc und Dclinition-. en li Rapcm (cd.),
SoIif~nt;it. Ikp)'fumii Pml~lem,Siihrk~mp,Frincliirr hl., 1494, pp. 3 2 - 2 17, crycc.
pp. 1 1 0 cq.
23. En puhlic;icinncs rinrcriorrz he csiahlecido itna rel~cindcrnasiado estrecha cn-
rrr 1ciqrici.1rnor.71 y solidaridad.'cricicI~d;cl. J. Hahcrrnas, aJtisticin y solillnrid~d. (1?%4j,
cn AciC~racionrs a la <'tic0drl discinso. Trnrta, hladrid, 2i)i){). pp. 55-81. L I aftrrnaciiin:
-LI ~iiqtic~a conccbida clei~ninl~~sicarnrntc exige la solidaridad crirno ni otro. (cf. p. f 6 ) nn
la rnaiiicnCo; Ilcta n 1in.i ~ 0 r ~ l ! 7 - ~ ~yi dcsp~~liti~-lo~;n
i111 dc! ionccpro dc scilidaridad; vCn-
sr 31 rcxprcio tambitn mi coincni.irio a Mari3 tlcrrrra Lima cn *Kcli~rbny pcnnmirnro
posmci.~f\ico.Irna ri.pltca=. en J. klnkrmac, hlundo de la ci&, polriitx y ~ l i , ~ ~ Trotra. ii,
~ . 114 %c. y 1 1 1 .
iM.idri<f.2015,py. 1 0 4 - I C 7 . c ~ p c pp.
UN ALEGATO A FAVOR DE LA SOLlOAllDAD E U R O P E A
triotas2'. Con ello se enciibre el hecho de qiic el anticipo dc confinnz
que piiede presiiponer el comportamiento solidario es menos rohilsto
que en el caso d d comyorrnmiento Crico. Esta confianza nnticipada no
sc piicdc basar en la rvi dencia de la$ relaciones convencionale~iticas de
iina comunidad existente nntiiralmente. En segiindo Iiipr, lo que sohre
todo confiere al comporramienro solidario iin sisnificado especial es el
cardcter ofensivo de la insistencia en el cumplimiento de iina promesa
implcita en la prercnsirjn de legitimidad de todo orden poltico. Este
carhcter salta a la vista especialmente a consecuencia de los proccsos ~ i c
modernizacin cconmica, cuando cs precisa iina accin solidaria para
ampliar las formns de integraci6n sohreesigirlns de iin orden poltico
dcshordado, es decir, para adaptnrlnr a nuevas interdependencins rlc
mayor alcance, producidas sist6micnmcnte -interdependencia5 qiie se
manifiestan a los ciiidadnnos solo dc forma indirecta, como liinitnci6n
dc su niitodercrminaciiin poltica-. 11continiincin me gustara expli-
car estas dos dimensiones seni5nticas del concepto: en primer lugar. su
rcfcrenci a condicicincs de vida politicai; luego, cl cnrictcr ahstracto
d c la confianza en una reciprocidad mediantc relaciones
orgnnizadns jiiridicnrnentc.
(7) Gcncralmente, cuando se Iiabln de -solidaridad ciiidndana~sc
presupone cl coniiinru vital constriiiclo iuriclicaincntc de unn comuni-
dad poltica, normalrpentc, cie iin Estado nacional. La intlign3ci6n por la
vulneracin cle In soiidnridad ciudnclnnn se expresa, por cjemplo, cn
la rabia frente a los evastircs fiscales que se tiurtan a su rcsponsnhilidnd
por 13 cosa poltica de cuyas ventaias disfrutan sin cnipncho. Dcstlc
luego, la cvnsiiin fiscal es t3mbii.n unn infrncci0n tlcl clcrechri visen-
tc. Sin embargo, cn In indignacilin contra csros parizitos se rnanificsta
la misma cspectatira dc solidaridad frustrad3 qiie en el desprecio de
todos los evasores d e impuestos de este miindo que estalilccen lc,qal-
mcrrtc su rcsidcncia, o la razUn social de su emprcsa, en cl extrrinicro.
Como se puede ver en el desarrolla dcl Estado social, Ins expectativas
dc solidaridad pueden c o n v c ~ i r s een exigencias iiiridicas". An I i o ~
es iina cticstin d e solidnridad y no dc derccho esrahlecer con cii;inra
d c ~ i ~ u a l d nquieren
d vivir los ciudndanos de tina naciGn prhrpera. N o
es el Estado de dercclio el que frcnn el aiimcnto del nmero de i6ve-
24. J. Hahcrrnc. *Inclusii>n: iincorporaciiin o inicjiracin? Snhrc 13 rcl~cincnrre
naciim, Fsrndo de cleretho clemocrncin., cn 13 inrirc<r(>ndrl otro. !-2tudios dr tfnria
Earcclona, 199Q, pp. 1 O--1 3 5 .
p l ~ f r c aI1.~~cl6<,
,
25. 1-laukc Rninkliomr habla dc 11 .iran%furrnaciC'nde 13 coltdaridad en cl nicJio del
dcrecho- (Svlilianrlir writn Frmdm, Fiuhcr. Frincfiirt M., 1QQTpp. 60 n.)
 EN LA ESPIRAL DE LA TECNOCRACIA
ncs en paro, de los parados de larga diiracihn y de los empleos preca-
rios, d e los ancianos qiie n o puedcn sobrevivir con siis pensiones o d e
las cmpohrecidas rnaclres solteras que dependen d e comedores socia-
]cs. Solo la poltica d e iin legislador que sea rensible a 13s exigencias
normativs de una sociedad civil democriitica puede convertir en de-
rechos sociales las exi~enciasde solidaridad de los marginnclos o d e
sus d ~ f c n s o r c s ~ ~ .
Sin tener en cucnta las diferencias entre, por un lado, la solida-
ridad y, por otro, el derecho y la moral, existe una rclaci6n concep-
tiialmente estrecha entre ujiisticin pollrica~~y ~ s o l i ~ l a r i d a En
d ~ Por-
~~.
ttisal. el presidente conservador Annal Cavaco Silva, en el canihio del
aiio 2013 al 2013. convoch al Trihiinal Constitucional para controlar
cl presiipiiesto de austeridad del Gobierno aprobado por los niiem-
hros dc su mismo partido, porque consiclerahn inadmisibles - e n el
scnticlo de la jiisticia politica- las consecucnciat sociales del modelo
politico impuesto por los acrcedores (espccialmcnte la carga iinilate-
rl sobre lo< fiincionnrios, empleados pihlicos, asegiirados sociales y
pcrisionistas). Con ello traduca el prcsidcntc las protestas en las ca-
lles, quc en todos 10s paises en crisis reclaman solidaritlad dc las Clite~
?h. E n c l dcrmantrlamicnro d c laz conquirrar socialcs reciilra niirvamente viriblc e l
i r ~ i l n n r l odc znlidaridarl de In\ dricchor ~t.ci.ilrr. F1 y r c r i d t n r r d c Is lunm direciiva d c
1.1 C'hariiC btrlinrta, Rarl M a x Finh.iiip1, rchn mano c o n ra7Cin d c l concepto dc rolidari-
tlad ciiandn c n rin,l rntrcviqra c n tl 1 r~nL.htrttrAllqnnrrnr ~ r ~ i r n i o y z r i i ur c~lri r~i r,n d o w
3 In5 cnrlcs crcocntes de l a i e c n n l n ~ i arncdtca, ponc e n diida la ariqtrncia i ~ u n l i t a r i aa l o r
pacicntc, csio c5. FLIS ~ I c r r c h n s :. I ) t I ~ r c r n o renunciar
~ c n u n hucn tramu a 11. roli<lari-
<liil.P r r n como <ocicdid dcbcrnnr prcgunrarnii%cc'tmo p o d c m o Iimirar t n d o l o porthlr
lo< h n n r a la r n l i d a r i d ~ t l 1-1 tlcciriin de q i i i t n r c c i l ~ cqitc' n o piicdc dclarre c n manos de
c3da m i i l i c o pariiciilar= (C. l-lciflrnann v M. W c l ~ i i e r ,.'Rizlini: k a n n tcdcr P ~ t i c n .~llcs
Ii~bcn'., cnrrrvirr3 al ~ f de c 11 < hariic K ~ r Ml a x I'inhTiiiyl, c n rronkfurtcr Allpcmrinr
S<inn~aqxitunp(10J e tiicicrnhrc tlc 20121). i l ' o r quC n n 5c habla aqiii ilc ~ i i n i c i Scgu-
ranicnte rc Iia a h a n c l o n ~ d nva .ilw t r t m i c n i o de liirricia J c cada m r d i c n p a r t i i i i l i r s i \ut
paclcnrcr piihltcnr h.in dc recibir en 10s m i v n o r caror rl rnirmo iratarnicnro v nicdicamcn-
ros i ~ u adc l clcciivos c o m o Icic quc ticncn i i n u p u r o privado. Tml.ibia inicrvicnc la lurti-
CIJ c u ~ n J iui n trato dmigiial -como c n Im carrir r x t r c m m d r lo3 crcrindalos dc Ia duna-
cion i l c 15rpano- r i r n c concciicncias de vida n rniicric para los pacicnic\ pcrluclic.itlnr.
l'n t r r a cntrcvirta, c l dircctor d c la clinica n o h.ihla tlc dcrccho y mnral, qinn Jclihcrscla
rncnrc d e rntidaridad. Y csio es as porque c n rclaciin c o n su rema (cs dcctr, l a d c l i c ~ i l a
y t r t m c n d a cucziirin dc la s c l ~ c c i i ~d nr pacicntt5 e n c o n d i c i o n c ~d c rccihir m6trador d c
rratamicnin caro-) d c u a dmpf.iwr 13 r c r p o n < ~ h i l i d n ddel rncdica i n d i v i d i i ~ al la ptilfri-
c3. por l o qiic c n ve7 d c la p e r y x c i i v a dcl individiio adnpra 1s p c r r p c n i v a dcl colcciivo,
d c l cnnlunto de los ciudndann\. In c u ~ r i 6 ndc la s o l i d ~ r i d a dw r p c con la rcfcrcnci.i al
roniunio Jr los [ ~ c r t n i rq~i i,c -51 c Ilcpara 3 1.1 rituaci<intlc que i i n o cuantnc pudieran
e o i a r tlc priviiceins de vital importmci.1 a cxpcnsas tic otros- son tCK10s 10%ciitd~danoc
<Ic iina rnirma roniunidad poliiica.
27. Picnro c n c l c o n c c p t n dc iurricia poliiica . ~ c t i i i i d npor Jnhn Rawlr.
UN ALEGATO A FAVOR DE L A SOLIDARIDAD EUROPEA
nacionales y de los llamados pases donantes al len~uaied e la justicia
Cuanto m.ls injusta sca la situacin poldica, tanto mhs motivo
tienen los perjudicados de exigir solidaridrtd de parte de los privilegia-
dos. Sin embargo, 135: cxigcncias d~ solidaridad hacen referencia a iina
coherencia social difcil tlc determinar. LI meclida politicamente exigi-
hlc d e intcgracihn social no se agota cn cantidades mensiirables; el jira-
do de desintegracin d e la anomia social sehala un valor lmite. De ah
que en cuesticincs de justicia politica y de solidnridad se trate siempre
de iin -mi5 o mcnos*, micntras que lar. cuestiones binariamente cgtruc-
mradas d e la justicia moral o juridica requieren un -s* o un "no*.
Estas consideraciones conccptuales muestran qiic la -solidaridad.
(a difcrcncia de la -eticidad-) no se refiere a un contexto vital existen-
te, sino presiipiicsto, aunqiie pcndientc de ser fonnado politicam~ntci.
Este ofensivo componente scm5ntico aiiadirlo a la referencia poltica
se viielve claro cuando se pasa de la esplicaci6n concepriial aliisthri-
cn al an5lisis Iiist6rico-concepnial. Curiosnmente, rnienrrat que en las
civilizncioncs anti~iias,es decir, desde el rerccr milenio an-
tes d e Cristo, se disciita ya sobre lo * i u < t o c~ -iniustom, el concepto
Je soliclnridad es sorprcndentemcntc reciente. Eq verdad que la pala-
hra -solidaridadn sc rcnionta a1 dcreclio pcnal romano; pero adopta
tin scntido politico salo a partir dc In Re\,olucii>n francesa de 1,8?, si
hicn de momento en relacihn con la palabra -fraternidnd*. El concep-
to de hatalla de frqcmit6 siirgi6 a partir de la ~cncralizacicinIium;inis-
tica d e una conciciicia nacida dc Ins religiones mundiales; se basa en
esa vivencia, que ampla pcrspcctivas, de qiie la comiinidad local pro-
pia es experimentada c o m o una parte dc la comunidacl universnl d e
rodos los creyentes. Este es el trasfondo del concepto secular-religioso
i <le fraternidad, que en el rranscurso dc la primera mitad clcl siglo XIX
fue perfilliclo por el prinicr socialismo p por la doctrina social cntfilica,
~# y algo m35 tarde por la ~ocialdemocracin,cn rclacion con 13 cuestidn
social actual y Iiicgo funcliclo con el concepto de solirlaridad. Hcinrich
Heine todava iisti los concepros de fraternidad^ y *solidaridad. mCis
o mcnos como sinnimoi en cl \'orniiirz2% Liiego, en el transcurso d e
13s con\.ulsiones sociales que acornpaiaron al capitalismo indiisrrial en
auge y al incipiente moviniiento olircru, ambos conceptos se difercri-
ciaron uno del otro. Pucs, cn esra constelacin histi~rica,el concepto
cle solidaridad se articula como uni6n de la herencia dc la 4tica de fra-
ternidad jutleo-crisriana - q u e mira a la redencin o la emancipacin-
2 8 . tT63sc las mcncioncs e n c l indicc analirico d c l a cdicinn d c las ohras d c H c i n c
a cargo de Klaus Rrie$lth (Hrinnch Hrrvc. Samilichr ScFnTirn, vol. VI, 1-lnnscr. MU-
nich, 1976. 11. p. R 18).
 E N LA E S P I R A L D E L A T E C N O C R A C I A U N A L E G A T O A F A V O R DE L A S O L I D A R I D A D E U R O P E A

con el repiiblicanismo de origen romano - q i i e mira a la libcrtad po-
I tico-legal-?".
Fste concepto siirgib cn una siniaci6n concreta: aiando la recln-
maci<iri de solidaridad por parte de los revoliicionarios nivo el sentido
d e iina recotistniccicn salt~ndorad e relaciones hahiniales de solidnri-
dad que, sin cmbargo, haban siclo vaciadas de contenido en el mSs sce-
leralo proccro rlc m o c l e r n i z a ~ i n El
~ ~primer
. socialismo de los artesa-
iic)s aprendices socialmente desnrraigados extrajo sus energas utiipicas
- e n parte tnnihic(n a partir de rccucrdos nostdlgicns transfigurndos-
dril mundo dc la vida paternalistamcntc preservado q u e reprcsentabnn
los gremios. Entonces cl acclcrnda proccso de difcrenciacibn funcio-
nal d e la sociedad produio intcrdepcridencias glohalcs a cspaldns, por
aii dccir, de un miindo d e la vicia patriarcal-grcmid y, en gran medida,
corporativo. Con ello sc forniaron dcpendenciai funcionales recpro-
cns qiie hieron ocnsiri para d e j x a t r h cn cierra medida los nacientes
conflictos dr clase en lar ampliadas formas csratnles dc integraciiin po-
ltica. En la clin5rnic;i d e los iiiicvos conflicroc de clase ricnen sti origrn
hist<irico los Ilnmaniicntoi a la -solidaridad*. Pucs con motivo de las
coacciones sisti.micas qiie superaban las antigiias relaciones de solida-
ridad, las nuevas formas de urganizaci6n del movimiento obrero reac-
cioiian con llamamientos a In solidaridad I+en f~indndos:los artesanos
sorinlmenrc desarraigados, tsnhaiadorci, crnplcados y jornalertis tuvie-
ron quc unirse para poder e ~ c a p a ar Ins relaciones d e competencin pro-
ducirlas sistCmicamcnte en el mercado de tratiain.
te n o dominadas de un capitalismo impulsado por mercados financie-
ros desatados se condensan en forma d e tcniiones entrc los Estados
micmhros de la Uni6n Monetaria Europea. Deide esta perspectiva bis-
trica obtiene legitimidad In expectativa de solidaridad de Konstanti-
nos Simitis.
Eite remite explicitamente a la red de antiguas jntcrdepcndencias
q u e deben ser recupcradns baio el plinto de vista normativo cle tina
compensacin deccntc de las contingcntcs vcntajas c inconvenientes de
los Estados micrnhros en formns reconqtruidas de integrncihn poltica.
A la vista tle Ins diferencias estructurales enrre I,is economias nacionales
yn no hasta, para mantener la Unin Monetaria, con concecler crCdi-
tos 3 10s Estados sobrcenc~eucladospara que cada uno aumente por sus
propias fucnas sil capacidad de competencia. En vcz de cso, para prn-
mover el crecimiento y la capacidad de competencia cn el conjiinro de
la eiirozona. es necesario iin csfiicno cooperativo realizado rlesJe una
perspectiva poltica comn. Tal esfueno exigira a la Repihlicn Fcde-
ral, pensando cn sil propio intcrEs 3 niis largo plazo, accpt3r n corro y
mcdio plazo los ncgativos efectos rcdistributivos; algo que seria, en el
sentido expiicsto, iin caso ciemplar de solidaridad pulitica.

Lq contraporicicn entrc clnscs socialei propia del capitalismo in-

diistrial fiie insrinicionalizadn de fornia iuradcra solo en el marco de
los Estados nacionales constituidos democriiticamcntc. Fsos K m d o s
ciiropeos - q u e solo tras las catzistroles de las dos mierras mundialcs
adoptaron su actual forma de Fsradns sociales- se enciientran a su vez
en cl proceso de glohalizacihii cconhmica tle niievo hnjo In e'rplosi\~a
presi6n de inrcrdependencias proclucidai ccon6rnicaniente que arravie-
san impiividarnente las fronteras nacinnales. De nucvo son coaccioner
sistdmicas las que hacen estallar las relaciones solidfirias Iiahituales y
liaccn precisa una reconstruccihn dc 13s formas atomsticas cstatnlri de
integracin politicn. Esta vez 13s contingeiicias sist6niicas polticanien-

29. tl. Rrunk hortr, Solidariirf - imn dcr Riiqvrfreundscbnf! z w ~ l n h l m R~chiqe-

nns:rn.<chaft, Siilirk~rnp.Fr.inclrin M., 2007.
30. K. H. ,Vrrr. .S(ilitlarii:ir und Gcschiclire. Insrinitinncn und inzialcr Rrgriif
ilcr Solidarii.ir in ~X'estciiropairn 19.~nhrhiintlcrr-,en K. R a y c m (ed.), Soliriarita~,cit..
pp. 172- 194; cii pnrrc critic.imcnrc, 11.W'ildr, -SoliJarit:ir., en ibiri.. pp. 202-2 17.
 LA SITLIACINE1IROPEA.
NUEVAS INTERVENCIONES
 6
El, PASO SIGUIENTE. Llh'A ENTREVISTA1

Idubert Chrisrinti El-inlr: La hisronn eirropea de los iltirnos citare,itn

aos cs en vari mcdidn contrndictoria: los anos sptentn i r a j ~ m nen mrr-
chos asp~ctosaprriuru, fortukcinii~ntode 10 socirdnd civil, strpcrtlcicin
del pasado; pero IJ iiriamiurci6n del proceso d~ inte~~ociiin trajo tec-
nocrati=aciriii y ccorroiniraci6n. pnrihlc afn parar este desamo!Io?

Jiirgan Habernins: N o si. si estas dos tendencias, que con razhn

ponc dc relieve, no se remiten a un desarrollo ni& general que va m55
sllii d e Europa. El riprirnicntoestutliniitil de finalez d c Iris nos sesen-
ta, considerado en sii conjunto, prodiiio iin impulso Iiacin In liheraciiin
d e nuestra sociednd dc posguerra, cspccinlmcnte d e las rnentalidndcs
polticas. Hnstn finales dc los aos ochenta sc impiiso en la Rephlica
Federal una cicrta civilizacii>n de la culnira polticn. Tendencias parcci-
das se podan pcrcihir cn toda Europa occidental, sin olviclar con esto
el ritmo crprcifico de los tlesarrollos hist<iricos nacionnles. A pnrtir
de los aos ochenta otros impitlsos de lihertad vinieron d e los paws dc
Europa ccntrnl qiic se liberaron del dominio soviC.tico; ellos hicieron
cle In fiicma espont5nea de la sociedad civil ~ i nrcma de amplia repercii-
sifin. Pcrn dcsp~1.sde die iY'cnd~*,Ilanindn a 4 con razjn por scr una
revoliici(in quc reciipcrnha lo pcrdidn aoi atr.is, el panorama cnnihih
radicalnicnte. Un cierro triunfalismo trajo un vicnro fnvor~hlen la so-
lucihn nnglosnjona a los problemas econmicos qiie surgan en aquel

1. Entrcvi~tncon Clnii.; R c i t l n y Hiiibcrr Crirtinn Eh.ilr para 1.1 rcrista Dir Furchc
(Vicnn), rnnvo dc 2012.
' Pip \Vc~~>t<ir ( 4 Ciiro-) dc$igna cl procrso dc crnhin polirico hncin tina dcmocrn-
c i l parlamentarin qiic se Ilcvi a c a h cn In RcpUhltcn Dcrnocr;itica Alcniana y que ncnh6
hacicndn p q i h l c Lx reunilicaciln nlcrnana dc l?qci (X. d.4 T.).
 LA SlTUAC16N EUROPEA. NUEVAS INTERVENCIONES
momento. En el curso de la politicamente inrencionada globalizaci6n
econmica se impuso a nivel mundial la doctrina de la Esciiela de Chi-
cago, ya practicada por Reagan y Tliatcher. L q politica de control de la
inflaci6n sc volvid insostenible y fue su5tiniida por el ~ O K Z O ~recur-
O ropa, rienc otra ambicin cle ndole academica. A este pequeo volu-
so cstatal al credito para n o permitir la ruina del Estado social debi-
clo al desconrrol de los mercados. En cualquier caso, el elevado ritmo
de crccimienro de las deudas estatales tamh1.n puede qer visto como la
otra cara d e las restricciones ncoliberales en el campo d e 13 accihn d e
los F s t n d o ~nacion:ilcF.
Claus Keitan: iC6mo d ~ h entenderse
e 1.1 carifcter prblico dc sirs li-
bros I,? constitiicin de Eiiropa* v Ay, Europa"? ;Chmo mnnificstos,
irrtenrenciones, trisioncs?
1. H.: S i clue se podran denominar -intervcncinnes~Ins posicinnn-
niicnros cn la prensa como este, pero manifiestos? De ver. cn cuando
tamhicn tino firma algn llnrnamicnto poltico, pero 110 siicedc miiy a
nicnudn. Y I n visioncs n o pertencccn ni al rrabairi d c un profesor, ni
a la activirlad d e un intelecnial. No qiiiero hacer creer a nadie qiic piie-
clo prcvcr cl fiituro. QuizS usted se rcfiere a otra cosa: pnra mi es alco
as como un enemigo estructiiral el dcrrotisrno cnico de los Ilamailos
realistas, quienes no entienden que el niis negro d e los diapnstico~no
nos impicle intcntar lo meior.
En realidad lo que me irritaba de la Repblica d e Ronn era rnhs bicn
la continiiidnd de las pcrsonas de 13 (poca del nacic)nalrocialismo y sus
rcspcctiva~nient~lidaclcs.Fs solo despu4s d e 19x9-1990 ciranclo los
acontecimicnros mundiales orientaron mi mirada seriamente liacia
las problemas cle iin niicvo orden polirico v jurclico de la sociedad mun-
clial que, dcsdc entonces, sc cncucnrra e n proccsn d c forrnacibn. Ese
intcri.~se ririgiii en cl debate sobre las inrervcnciones humanitarias
durante In primera giicrra de Irnk. Desde entonccs. cl proccso de con+
titiicin dcl lcrechu piihlico es cl marco a pnrtir dcl ciinl reflexiono
whre la politica y cl derecho en Europa; sin embargo, teniendo en cucn-
tn siempre el horiznntc teiirico de iina relacihn eqiiilibrnda cntrc pol-
tica y mercado. Ese desplazamiento de mis intereses sc reflejfi por pri-
mera ve7. en 199 1, en 13 cnrrevista con Michael Heller piihlicada en
forma de libro2. il partir de la aparicin de 1 2 constelncidn posnacioniil
' Trotr.1, Matlricl. 201 2.
' Trotta. Madrid, 2009.
2. J. Hakrrnas, V ~ n w n h n als r &kunfr? Das d r r Lkutschhnd mi Mlrn Iim,p?
Fin G r p i c C mit Mrch~ri1-li.llrr, I'cntio, Ziirich, 1991: cd. ampl.. Piprr, Miinich, 1WI.
EL PASO SIGUIENTE. UNA ENTREVISTA
( 1 998)+ no se ha roto la cadena de intervenciones polticas a favor de
una continiia unificacin de Europa. A ellas pertenece rambien el libro
Ay, Europa. Pero el ensayo publicado en 20 11, Ln constitucirjn de Eu-
men le ha crecido cl titulo de -inrervencicin~a raz del contexto de las
actiiales crisis financiera y hancaria. Pero, en esencia, alli se trata un3
cuestin acadi.mica.
C . R.: Eso tienr qirr t+xplicarlo.ilirales frreron los motivos para ese
tratamiento profrindo y dctnllndn de Europa, del p u y ~ c t ode unifico-
cibn ? de la presfntr crisis dr /e,qitimacihn y financrera?
1. I I . : El punto de partida es la perspectiva econ6rnica que hemos
ganado a partir de la crisis: los deceqiiilibrios ectructiirales de la ciirozo-
na cxigen un gobierno econ6mico conin que se extienda a otros cam-
pos poliricos como el de los impuestos y el de las medidas sociales, y qiie
acabe, a efcctos de la distribucin, m3s al15 de las fronteras iiacionales.
hctiialmente, los qpaguetesde rescate. ya Fiindan una responsnbiliclad
comunitaria. y, actualmente, ya se esr5 produciendo un dcsplazamien-
ro de las competencias de los parlamento^ nacionales a los gobiernos
rcprcsentados en el Consejo Eiiropeo de los Esrndns micmbros de la
cnmiinidad monetaria. Ese desplznmiento ficticn de importancia, que
riibrica cl pacto fis' -1i
1, nos obliga a iin camhio e11 la constin~cinsi no
queremos permitir qiic la democracia en Europa contine socavindose
internamente. Pero tal paqo significara, como mininio par3 la Iliiropa
niiclear, un salto cualitativo en el proceso de iinificacin.
Hasta el momento, la ~inificacibnde Europa ha sido iin proyecto
emprenclido por las i.litcs sin tener en cuenta a la pohlaci6n. Fue bien
mientras todos ganaron algo. Ahora, para llevar a cabo el camhio a iin
proyecto que ya no soln sca rolerado, sino llevado 3 cnho por las PO-
hlaciones de cada naci6n, se clehe dar el paso a una solidaridad d e 10s
ciui~adnnosciiroptos que vaya mi5 alli de los Imircs terriroriales d e
cada pas. Por ello se clebc procurar no despertar el miedo totalmente
inncccsnrio qiie prodiicc la falsa meta d e un Estado federal europeo.
En nii ensayo he intentada mostrar que exictcn otras formas de rrans-
nacionalizacihn d c la democracia. H e esturliado a fondo el derecho
europeo para responder a la prcgiintn, decisiva para la escptica esfera
piiblica, cn torno a cmo se debe concebir 13 esencia comiinitaria SU-
pranacional necesaria para una cstrecha cooperaci6n si esta debe sa-
tisfacer los exigentes requisitos dc una Icgitimaci(in democrtica sin,
P d 6 s fhtriw. Rnrcclona, ,000.
 EUROPEA. NUEVAS INTERVENCIONES
LA S I T U A C I ~ N
por ello, adoptar cl cnrdctcr dc iin Estado -rii tnrnpocn cl dcl tcniiblc
q-nonstriio* dc iin Estado federal-.
C . R.: i Y pnr LIIO cs tistcd uno de los printerr>sfinnnntes de *;.Yernos
Eirropa! ,2lanifii?.ctnpara la riirri.ta (irndncin de Eirrop.7 desde iahaio~y
dc *Fundar Eirrnpa de tirretw~?
J. H.: S, el prinicro cq un manifiesto impulsado por Ulricli Hcck y
Daniel Colin-Rentlit, el otro por Idcres sindicalistas y economistas de
izq~icrdas.A pesar dc qiic tienen diferentes piintnr de partida, me Iinn
coiivencido ambos Ilanianiientos pcirqiie rcfleian iinn conciencia de la
crisis crentiva y no paralizante; reflcjan la acriinliclnd dcl peligro del
fracaso 'le iin proyecto histhrico y explican la ncccsidad de iina nueva
fundacihn dc In Uni6ii 1;uropea.
Id. C . E.: $Aros encontrantos ahora en rrn prrtito histnricn qide ofTc.-
cr. por prim~rcri9cz,a pnsiliilidild dc tina nirci rir (irndacic~ndr 1:urripa.
eri el soirido rir irnn crcriosidnd citltirral pnr 10s distiritns prrrl)lns cirro-
pros, por avi/iietites y desnrrollos tan difrrcntcs?
J . Id.: N o me hago inuclias iliisiones sohrc la propcircihn del ciiroec-
ccpricisino, especinlniente cn los pnrrnciales *paises donantes-. Pcro no
se <Irt,c subcstininr la dia1Ccrica qric hoy desarrolla el impiilro cconinii-
co clcl proceso dc unificrici6n -inipulso puesto por todor cn tela de iiii-
ci-. Lns secciones de econonia de los pcri6diccls inrernacionalcr no
nos instruyen renlnicnte sohrc Ins cnusns de la nefanda sitiinciUn, en la
cual los Estados y el Banco Central Europeo ricnen qiie dejarte cliantn-
jcnr por los mercados de finanzas y iin si~temabancario infrnfinanciaclo,
prociirnndo as siempre continiias garanta5 e inycccioncs dc liqiiidez.
Al mismo tiempo, los Estados son clicnres de los bancos n los que ilelicn
salvar, aiinquc estor tltimaq sigan ernbolz;indose un enorme Iicncficio
y cstimulcn nlcgrcrncritc 13 crisis conlo si no pasase nada. De csic crcu-
In vicioso no se puede liberar cada G(ibicrno por separndo mediante
tina rnnvrir irnposiciiin fiscal, pues crin cllci se siista a los inversnrcs
y tnri1hii.n se pone cn peligro el pnyo dc inipiiestos ain pcnclienrcs de
Irix servicios financieros (como t n (;tan Bretna) o clc In economa reni
generadora d c valurcs (como cn la mayora de los otros paires eiiro-
pcos). Los irnpiiesros de transacciones financieras exigidos desde Iiace
di.carlas, quc por lo menos haran participar a los responsables cle las
crisis eii los dnios pro\~ocaclospor ella, fracasaron taml3ii.n por el dcr-
aciicrdo dc la politica de I'uropa. Y sin emhargo, se puede reconocer
en csta complicada situacirn tarnliii.n iinn nstiicia de la razfin econbmi-
EL PASO SIGUIENTE U N A ENTREVISTA
~ 3 E. ~ r anorporiciona ante alternativas qiie ohlig~na la accirn, incluso
si las litcs polticw se escahullcn dc tales alternativas por miedo a sus
A Europa le falta iin political Ieadenhip (lidcrazgo poltico].
F,sta expresicii nci In mencicino dc hiiena gana porqiie cn ticmpor mor-
males hasta el oporriiiiismo dcl poder falto de ingenio de los partidos
para niantener la ni.quina en procero. Pcro en ricrnpos de crisis ya no
ayuda inBs cl piisilRnimc y iniopc *incremenralisrnon a peqiicoc pasos
qiie personifica (\ngcla Merkcl.
H.C . E.: 1-lo? rrnn Iit~~cl de ecnnotnistns conro. pnr ejeniplr),Joseph
E. S i t ~ l i t z4, ~ proponcn
c un New Deal para Eitropa, [rerrte el postiila-
d o de ahorro ornniprese~rte.
1. H.: S, sus an5lisis apilntan, scyin mi visibii de las cosas, en 1n
tlireccihn correcta. h d c m 5 ~ cstiidioscis
, de !a economa poltica cinio
Fritz Schnrpf y llenrik Endcrlein suminirtran tina cxplicacii>n algo ni&
crpecifica para enteiidcr por quC la criris 113 siirgitlo en cl cnrilpo mo-
netario Jcl curo y sigue incuhinclosc atii. L? inoncda conin solo Iia
prnfuntli71rlo an niris las considcrables diferencias entre cl nivel d e
clesarrollo y Ins capncidadcs dc conipctencia dc Ins sistemas ecnniimi-
COF iiacionnlcs y ciilnirnlcs, piicr cn la comiiiiidnd monctnrin citrcipen
iio puede ser compensnclo el inexistente niccnnismo cle dcvaliinci&ntlc
las moncdns nacicyialcs medinnte otros inccaiiismni -como, por
cjcmplo, siiccdc en 1.stndos Clnidos con In movilid;id iiitcrtcrritnrial de
niann de ohra o con una polticn social comn qiic gcncra cfcctos ifis-
rrihittivos intcrrcgionales-. Por csre motivo el curo aumenth mis bien
el descqiiilibrio dcl peso estructiiral cnrrc las cconomns nacionales. Y
crrn n o camhinrA mientras cl rslogan -mis Eiiropa- no signifiqiie otra
cosn que un nciierdo intcrpihernamentnl, segn preceptos de la poltica
dc austeridnd dc Mcrkel, de las (al nienos toclava) formnlmentc inde-
pendientes politicns tle lus paiws micmhro~.P~irticndocle los desnive-
les csistentcs entre la cnpacidncl de competencia de la economn (le los
paises, un reajiiste a medio plazo de Inc Jifcrencins cstriicriiralc~solo
podri ser nlcanznclo mediante iinn poltica financiera, cconiniicn y s>-
cial comin que reaccione de forma flexible a las difcrcntcs sit~iacioiies
nacionales. No hnsta someter a todas 13s economias a las mismas re~las.
Una poltica del ordcn no es suficiente. El pacto fiscal qiic ohligaha a la
poltica preriipilestaria de los Estados micmhros solo al mantcnimieiito
d e 13s mismar reelns tiene, tomado como tal, un efecto conrraprodu-
ccntc -algo que venios taclos los dias-. Por ello noz sitiln 13 n~tiicia
de la razhii ccon0riiica frente a esta altern.itivn: o convencer a las po-
blaciones a faviir de la nueva fiindamentncihn politica de la Europa 11i1-
 LA S l T U A C l b N E U R O P E A . ffUPVAS JUTLLVENClON1S
dear, que mantiene abierta la entrada de onos pases europeos -ante
todo, Polonia-, o dejar haasar d curo.Las recientes eleccionts grie-
gas m mayo de 2012 han dado pie a todo tipo & comentarios sobre
la (121mrivPE.
1. H.:No es Mcil dar una respuesta. A partir de mi coaoamiento
W r i c o y desde el punto de viscP de h acperitneip polltim personal
de un PlcmPnde mi g e n d & n ,el hecho de que la comqnidadmone-
taria europeo fmcamsc de mnnen inequvoa por el egosmo nacional
serfa dcsmoraiizance y, acms, un pistoletazo de saiida para el popu-
b o de direchns que, entretanto, se ha visto refomdo en todos nuts-
ttos pPlses. Mi sensecidn pcrsod cs que entonas & ni6n Europea en
m d d a d caera en 19 espiral provocada por el h c m del ~ curo. Est
en juego medio siglo de conquistas histbhmente kann increbles
- r d t n d o de los visiones y de L tenaces acciones de granda poiti-
cos, no solo aqueiias de los tres pdree fundadores,sino tambin de ias
perspcaivrs visionarias e imaginatira de Jaques Delors, Vdtry Gis-
card d'E- y Helmut Schmidt, de Fr-is Mimrr~ndy Helmut
Kohl-. Jd Fischtf fue 46ri h t e un breve periodo de tiunpo,
de nuevo, una figura lfdu en Europa; hoy no conozca a nadie en Eu-
ropa que arriesgue una apretada campafa electoral para monlizPr a la
mayorfa a h o r de Europa -y solo n#, podra Sptvamob. Y al mismo
tiempo Europa ha 40 a ser parte de la nmturaicza de ias generado-
nes @ene.QuCpiensa que diran nuestros nietos si M da, de
nuevo, tuviesen que magerat su pasaporre en las fronteras nPcionaics?
C. R:JPucdai h ciudadrrnos, qiu paicibm & fornio difm-
tesi*r&pops~anlaUni6nlEuropQa~l&minnbro&u~Ertrr-
&~&yel&~&hUnidrr-,dWi/bS$irbrdiFcmsddslk??tO
modo con e k ?
J. H.: ia extensi60 de la soiidMdad ciudadana mOs aU de ias fron-
teras dc los Edtedos nationaies es, nanuaimente, la falia en ia que pue-
de caer el ya ineludible ahondamiento de la^ Mtuaones. Pero h di-
mensi6n exigida de confianza recproca cnm los pueblos europeos es
mucho ms dbil que ia conciencia nacional&da histricamente. Im
misma concicaQa nacionalsolo b mugido en el rrpnscursbdel siglo XIX
- n o sin la p o d ~ f o pmicip406n
s~ de los historiadores que tuvieron
que commir, por primtm v a , hiaotias mciodes, como tampoco sin
E L PASO S I G U I E N T E . UNA E N T R E V I S T A
la obIigaa6n del reclutamientomilitar y Ir intencionada inauc~cipde lp
preaso y ia educacin esta&. LP mlidaridad ciudadana -una solida-
ridad coa d o s , cun los que normaimcnte urio nunca se encuentra
cpraacpm,~dapord~csdeporsfunt~~h
Pbswno. Uno est preparado para hxr ciutos mdicios por oam
porque puede esperrr a corto o iargo plazo UM aai6n redproa cqui-
vaiente. Ptro iw se ha a e d o ya M mrimiento de sdidaridad tiun-
bitn entre los ciudadanos europeos, como el que podero~pmmtede-
mostr la d 6 n de todo Europa occiduid ante la aventurada guerra
& Gmrge M Jr. el 15 de febrero de 20032
J. H.:Aqu esi d dilema aawlmcnte: en situaciones de miedo
hen~aIPdeePdtIKiP,a~~r~~~yakhd6nexwnjua,stbu
d refugio de la prcmnm pcmmxia apaonal nahKalmmtc adquirida
Por otro lado, no estaramos hablando de Europa si ias rnignur cau-
sas econbmias que provocaron la rcgrcsibn no hubiesen fomentado ia
concmch de la necesidad de cnfmmmc a la opresi6n y las a m m
de las mercados de fmmzas y a los riegos de los bancos con m for-
decida capasidad de &6n pdlcia efectiva ms aii & los Esta-
do6 Mcionnla. 8
1.H.:&mn pregum. Por primera v a en la historia del cipitniismo
se h rtnido que (O, por 10-0% proa-) d r i -
mien- un cohpso de todo el sector financiero a costa de 1Ps pmndps
de 10s c o n 6 y e n b ; y en la mayorfa de los cam sin ni siquiera dar a
los QudndPaos los ttulos de propiedad comspondicnas. ia injusticia
de esta dkxibua6n de cargas ciama al cielo: los bancos continm con
su juego especulativo, mientras que ias protestas mantienen d s bien
un cPtBatr local: en los dts incendipdas de h d r c a , en la Puerta del
61de Mabid, ante cl ayunmnkntode LisboP,ui La p b Siatagu~de
@ctc.Indtpeadientunentede Oorxipy Waii S u m , en ewos movi-
mientas es tan diferente la ocrsjbn, tl carcter, ia puesta en comtin y la
motivacibn parti& como lo son ias c i m m m c k y acontecimientos
nacionala~las silenciosu maprios a las que duden estn acobardadas.
 L A S I T U A C I ~ NE U R O P E A . N U E V A S I N T E R V E N C I O N E S
Probnhlemente estas se sienrcn sistcmAricamenre entrampadas cn una
situacin de dependencia global y se dejan contagiar del sentimiento de
fatal impotencia que trancmiten sus gohiernoc frcnte al potencial ame-
nar~rlorde los mercados descontrolados. Jiistamcnte pnr este motivo
necesitamos una Europa nuclcar con capacidad de acci6n, pnra poder
crear un cqiiilihrio soportable cnirc poltica y mercado.
C. R.: Qu& l t ~ b t r qirc
j hacer p,1ra qrre cste pto)'rptopirc<h IIeg~ra
la rnayora t i t . los voinnics?
1. H.: Hoy la iniciativa depende de los gciliiernos y los partidos
politicos; pero un3 responsabilidad casi iguril de grande recae ramhicn
solve los medios de comiinicacitin, qiie delien criticar e incitar y no solo
conierirar d6cilmente. Anibos dcherian rerniinnr coi1 cl esc6ndalo de
que Iia.;tn el momenrn no hav.irnos tenido cn ningtn pas miemhro iiiia
clecciiin n un refcrfinditm eiiropeo en los citnlc.; los electores no Iiayan,
corno J e custiimbrc, votndo en torno a cuestiones nacionales o a can-
ditlntos de la poltica nacional. Partido5 y medios dcbcrian afrontar un
rcmn poco dcscadci qiie Iian cvitado Iiasra el momento -porqiic nti
prometa ni votos ni apnvo- y deherinn definir de formn mis precisa
el prnyecrn cuya meta tia permanecido siemprc indeterminada. Elloz
tcndrian hoenoz aryimentns para que um6s Eurcipa* estiivierc a medio
plazo en el interi.~de los ~ p n h e cdonanres*. I'ero deherian nmplinr de-
cisivanienre la focalizacihn actiinl en ciiestiones econtimicas. Deberan
dejar claro que un voto a favor de *mis Europa. no solo inicia una
niicva Iiinclacihn de la llnihn Eiiropea. sino qiic ~ignificariaun avan-
ce hacia iin fortalecimiento democr;tico de la poltica eiiropea. Eiiro-
pa solo pucde jinnnr de nuevo su Smbito de acciOn comunitariamen-
te. Esto nos afecta 3 noqotros, pero tarnhiCn a1 papel de Europa en el
mundo. Teniendo cn cuenta la.; cspcct~tiva.;-tstaclsticanicnte bien
dociirncntadas- d c que nuestro continente perder& dc forma prtjpar-
cionnl a1 descenso de la pohlaci(in, influencia politicn y peso ecoiiiimi-
co mundial, parece ohvio qiic ninguna de las naciones ciiropeas por si
sola tendr5 13 fuena para afirmar su modelo social y cultural. hlrnoc
aiin rcndri tina Eiiropa descompliesta In fucma par3 contrihuir 3 la or-
gaiii7~ciiindc tina socicdad mundial polticanicntr fragmentada y eco-
n6niicaniente estrarificada -y, por lo tanto, injusta-. Esta sociedad
niiindial aiin no Iia aprendido a dominar los desafos de Iac car;istrrifes
ccol3gicas, el hambre y la pobreza, las dc.;igiial~lade.;econcimias v los
riegos macrotecnoliigicos. iY de este proccso de organiznciijn y aprcn-
dizaje se quiere retirar una Eiiropa, cn el mejor (e improhahle) de los
casos. como una niusestica nueva Siiizn?
Estoy ciialificado para In recepcin dc estc premio, cn primcr Iiigar,
por d rnngr) qiie nic otorga In d a d , piic.5 viv cii J-ltsscn drirnntc In tna-
yor parte de los dicciniicvc anos de gnl)icriio de Gcorg August Zinn, y,
ctimri citirlndann de aqiieiln regir'in, me vi atrapado por cl espririi clc
apertura rle aquel A,!iiiistqr&id~*nt*. Entonccs el c s l o ~ a n1-lessnr ooni
[Hcsscn por drlnnte] era cvidrnte pnra todo.;. Fiic en la niitad del pc-
riodo clel segindo gnbicrno clc Zinn ciinndo Ilcgii6 a FrAncfort, con mi
miijcr y nucstrn primer hijo de clos inescs, para scr profesor nsistente
(le Adnrno. \r'soii tres nros dcepiih dcl quinto y iltimo gnhinetc clc
Gcorg Aiigiist Zinn nhandoni. dc nuevo la ciiidad y la iinivcrsidad.
Considero un Iiecho afortunado el qiic h a ~ n r n o spodido vivir en
FrAncfort y I-lcsscn aqiiellas dccadas dc los aos cinciienta y sescnn,
conio Atentos y todava j6venes, ctiriosoc y ennisiastas testigos del pe-
riodo m5s importnnre de In historia alcmann de posFiicrrn. en iin climn,
por a ~decir,
i rlc ucondcnsada contcmporancidad~.Ciiando llegamos, cl
camino para e l desarrollo indiisrrial y poltico-institiicional csrnha ya
marcado. Pero el conflicto en torno 31 caricter de la nientalidad polri-
ca de la Repihlica Federal ce desarrollti con sil mayor vehemencia en-
trc los si~uienresquince y veinte aos -y nosotros nos encontr.ibamos
nll, en mitad dc esa agitacla rcalidatl poltica, en un entorno social v co-
rniinic~tivamcntedin3inic0, cn un ambiente inrclccnialrncnte cxcitantc
y, al mismo riempu. lleno <letensiones-. hlirando rctrospcctivamente,
fueron los aos mis intensos de mi vida adulta.
1. Piq-iirro proniinct~docon ocnrihn dr In c n r r r ~ adcl premio Gcnrg Acipitr Zinn.
cl 5 dc 5cpi1cmlircde 20 I Z en Wirrh idcn.
Jcic tlc G~~htcrno dc tina rcgin (BundrdL7nd) dc 11 Rcplilica Feclcnl dc Alc-
tnania (N. drl T.).
 L A S I T U A C ~ ~ EUROPEA.
H N U t V A S INTERVENClONES
Pero d SPD de Hessai no me entrega este &d6n por el hecho
de tener ochenta y tres afios. Y emo miroda rcermpcdva no nos debe
hacer a p m ia visra de1 problema ms urgente del pmmoc; habhoa
de-
Muchos de aosotm ~ e t m c s&percibido durante este oto60
el inicio de una fase decisiva de In h t e crisis iniciada en 2008, ya
que ia poltica seguida hastael momentode tscPbiluo96n a corto pk-
ui de los merados de nanzas ha Ucgado a sus miaa En escc mismo
periodo tambib ba ido d e n d o entre los poiticos la opinin de
que ia m o d a com6n r q u i u t uno pollacp scai, econ6mica y social
comunitaria- Sin embargo, bel momento,esto ralo ha conduci-
do a un i x l t d s meramente v e M por Eutopa. iguai que antes, los
gobiernos eapcran podu hacer pasar discmmmente las rcguiacioncs
econ61nicaa pendientes d nivel de la policy sn tener que mmbiar con
d o las instituciones poiticas. aHoym, obswa el corresponsalecon6-
mico del SriddsodrchsZcihrrrlg, alos gobiernos & los pases de ia curo-
zona p ban arPneftrido a los bancos emisores una buena parte de los
debms que dos deberan resolver -Beguramtnte por miedo a que
los votantes no soporten ms el curso cstablccido por d ospara la sa-
vacidn del H. CoasiduPndo Ln proporcin de loe dcp66im M-
cionalcs del Baaco C e n d Europeo, queda dar0 que lm bpncos, con
su potia de comprar lo deuda de los Estados amhmb, han abierto
d d c hase tiempo el cmim para una d i c m euni6n de &u&.
Expresin que d mismo tiempo funciona, en su uso p o h h comen-
te, como un gorrote para marginar aquel constructivo prop68ito de ia
consoli&b de la Unin Potica, como el redente intento de S i
Gabriel.
Desde que el 26 de julio de 2012 Herman Van Rompuy presa-
tase al Consejo Europeo una propuma de uni6n fueal y econ6mi-
ca itnutnaou y, cn consecuencia, rccibicse la orden de los jefcs de
Gobierno de eiabor~riahasta d i c i d r e , los prcsidtntes del Consejo
Europeo, de la Comisi6n y del Banco Central Europeo estn traba-
jando en la piadhci6n de una eolucin institucionain a la aiais. El
ya conocido & d o vicioso producido por ia oprcsi6n de los merca-
dos financierossobre los Estados de ia eurozuna ha sido desairo con
d m palabras por el actuai comisario europeo de Mercado Lnrenor
y M a o s Michcl M e r : *Enprimer lugar el h a d o ayuda a los
bancos Prnllnndos, incremcntando as les deudas estatales; estas son
compradas de nuevo por las bancos y, por lo mto,hsitula611 sigue
cmpeomndor~.Sin embargo, ei comisPtio no dice que, ui wto que
durrcsc~chnnrajc,enc~a~~sologanarh~inv~~
vpdrs mimo49 que, al mismo tiempo, ia poltica de ahona dwerndo
m ~ ~ \ l ~ ~ ~ & i a ~ ~ o a h n i ~ y
perjudiadosaudadawa.
En~tr,van~'m~odoun~viabkIPg~para~~m
visi6neomboyanad6ndebaDcosqll~dCbETeWt~~CI~#~~1
l w prkunas d d h k a a h o Europeo de I h b W Ademr, tct-
dwrlosimp~sidocnq~eIs~aoldnah~fisEpln~
tocrdoias~~ta,a&,eqlildlordecaquilibrioscrmicai-
rol~qm,dedOptllluM~~iinirqrieDen~~cn~e#on
m I P s n u c i ~ ~ a i t e s t ~ n d i f e t t n t c ~ d r d &
&~que,porelcontMo,iaost~a~plnzo~~tl
a i m p ~ t o d c i a s m i a n u ~ p o i ~ ~ ~ n n
ordailopaIael~~~scmanal~Zbit,~Dmghi&u
ms all Paca una autntica unida GicPI 7 econmica se requiere un
bdammto poitieo gne haga actuar a coda bk m h e micmbrca se-
gdiahdxirnadeqwnoanil@timoaidkeconmicnmente
quelasp~earn6~&cldP~p~#puadoaigonco~o
~m4s&desoshtaa,~dsloemci~dciaUnioa
MoiKtuini4. Dmghi ve que s l ejercicio comu de dendos sobera-
n~brrclcndunn+bndebtw#rde~timsabaSinun-
bugo,~vamlfiIUdrloiIlmi~pir~httdmo~m,mdo~
biemo ba evitado tanemmcnte sobrepasar: d d e h abicsto d t e
ias reformas de loa eonvcnios curopem. No eo d d a d que las ini-
coeivnsypmpu~parauaaaoluci6ninsti~naiparniiidckxdtm
hwionarics, que no tienen que p~~ a las cleccirraea
Si lo hmci6n que he d e d m a conecta, nos ~~ante
un dilema. Por un Irdo, bjo la prtci6n & loa metcPdoe financieros
se rehemi laadcnciaa rrPlizucimodeio combido porlmcxpm
tosen#onomfraLpvordcanruninfiacrilycco~audatiaEn
adquicr~~#),dtPlgILIIPfOrmP~qucscrcumpli&IQBim~
tivos eeonbmiw guc han pucsto wi matchn1- trabajas de unu nueva
ruqaibecniroiawtuad. D c o q u l s e i i g u e , 9 i n ~ , u n n c o ~ -
~ q u e ~ a l o s p o i t i m s ~ t c a ~ .
edrerPnlaquesepn~~almpulamen~anocio~melcriuia
rmrsodchre#,~d~plPaePdP,debdonr#rucorghnue-
 L A f l f ~ A C l d NE U R O P E A . N U E V A S I N T E R V E N C I O N E S
vamente a un legislarior democrtico a nivel europeo: estos no piicden
ser ejercidos solo por los jefes de Gobierno, ya cliie cl Conscjo Europeo
n o es elegido cn su totalidad por los ciudadanos europeos. Si no, sc
infririgiria el principio dc identidad entre el legislador qiie decide sohrc
la repnrticin de los deberes estatales y el legislador, elegido clemocrhti-
wmente, que impone los impuestos para los gastos.
Sin cmbargo, temo que este sea jiisramcnte el precio qiie paEsr con
tina solucitin tecnocritica de la crisis. Para -satiqfacer a los nicrcadov$,
los ~ohicrnosconcentrar5n las competencias necesarias en iin nivcl cii-
ropco; pero, 31 mismo tiempo, querriin niinimiwr antc cl electorallo na-
cional el verdadero significado de ese paso de integr3ci6n porquc para
la consolidaciiin de la Unicin Poltica yn ni siqiiiera piicden contar con la
hasta aliora tiahininl docilidad pasiva de los paises cle la Europa nirclrar.
Con cstc cscciiario, nos cncontrnmos en el camino posdemocr;itico ha-
cia un federalismo eieciitivo marcado por las esi~cncinsde lor rnerca-
dos, es decir, insraiirado a partir de imperativos financieros. Con ello
no solo nos deiariamos a ln dcmocracia por el caiiiino, sino que, al mis-
mo tiempo, dcjarnmos pasar la oporriinidad de rcgiilnr los mcrcaclor
financieros, aiinqiie sea, cn prinicr liigar, solo dcntro del eqpacio cconii-
mico del continente eiiropco. Iln eiccutivo europeo que se independice
conipletamenre frente a la dinimica dernocr5tica del electorado perde-
r i la ocasihn y tamhitFn toda la tiierza para dar un giro a la siniaciiin.
Seguramente hay hiicnoq niotivos para el tinibeo de los gohiernris
y los particlos. Hasta el momento, cl proyccto europeo Iia sido Ileva-
d o priicticamente en solitario por lar Clires politicas con indepcnden-
cia d e la pohlacii)n. Y los ciudadanos estahan satisfechos en la meditia
en qiie la Unidn Europea crn una comuniclad triunfadora. Sin emhrir-
gol Is actiinl crisis del euro, que repercute dc forma diferente cn las
ccononiias nacionales y que cs pcrcihida dc forma polarizada Jesdc cl
punto d e 1-israd c la ericra pblica ncionnl, Iia reforzado en torios 10s
lugares el populismo de derechas. Lis cnciiestas dan como resultarlo
que Iioy n o es sencillo obtener In mayora favorable a iinn modifica-
ciUn de los convenios. Sin embargo, antes de aceptar rcsignadnnicnrc
cste estado ile rnimo, dchcrinmos recordar, en primer Iiignr, cl piiiitn
cle vista normativo segn cl cual Ins elecciones y votacioiies political;
significan algo m5r que una encuesta dcmoscpica.
Elecciones y votaciones dehen no solo retratar un espectro de las
preferencias existentes, sino jiiicios sobre lor programas y las person~r
elepihles. h r o s no deberan expresar la voluntad clel pueblo dc manera
dcsinteresacla, pues tarnbicn tienen iin significado cognitiuo. El so-
hicrno dehc hnsnrse en lar indicaciones exprccadas por ellas para inten-
tar resolvcr los prohlcmas iirgentcs. En una dcmocracia. las cleccioncs
pojticas no cumplen su finalidad sisrmica si en rllas sc rcgistrn me-
rnmente In distriliticilin de prcfcrencias y prejuicios. Los votos d e lus
electores alcnnzan cl peso institiicional de las deci-4ones ciutiatlanas dc
un colegislador solo si son el resiilt~dode i i i i proceso phlico cle formn-
cin dc la opinihn y de la volrintad - d e un proceso plilico clirigido
por los continiios pros y conrras dc diferentes opinioncs y nrglinientos
y tomas rle posicivn-. l a r opiniones dc los ciridadanos solo deheran
fominrse a partir del disonante cnnjiinto dc coiitrihiicioner renlii.adas n
. luz de iin inrercanibio de opinioncs arriciilatlo pl?licnnicrite.
11
De modo ideal, la poltica clelitierativa sc enrnizn en iina ciiidada-
nia qiie hace un uso nnirqiiico de sus lihcrtadcs comunicativar. Pero
en niiestra amplia esfera pblica -establecida ahnra n rravt's de las rc-
rlcr Rc coniiiriicacihn de los medios dc masas- no se ncccsita rnio de
la informaci6n y el inipiilro por parte de una prensa ahicrta e indcpcn-
diciire, sino, en primer Iusar, de la iniciativa, 13 instriicci6n y la capnci-
dad orgnnizativa dc los partidos politicn~.Fstos tiencn en 13 Repthlicn
1:edcral sil Iiignr consrirucional corresponcliente. Esta tnrde soy el invi-
tndo de iin pnrridn pnlrico. N o es un halago, sino algci que les exijo si
digo que el dcstintr de la actual Europa dcpentle, prinicro, LIC la coiii-
prensitin v la cen<iliilidndnormativa, del coraje, cic la riqiicza tle ideas
y de In fuerza de litlcrazgo de los partidor polticos y. scgundo, tanitiiCn
de In capncidad de percepcin y reaccihn dc los mcdios dc comiiriica-
ciiin poltica.
1.
I'cro dicho teoricamentc todo es m5s f:icil. En prinicr Iiigar, los par-
tidos polticos estin ohligadns. cn sti cjercicio dc adquisicii,n y mante-
nimiento dcl poder, a hacer planes y acniar dentro del marco temporal
de una legislatura; y asumen riespos ndicionales y han tle responder de
cllos cuniirlii rclntivizan el peso de sir'; dccisiililcs pra~in.iticasmediante
ohjctivor histiiricos de largo alcance. Adeniis, operan bajo las cxpccta-
riias de le~itimaci6nde los foros nacionales, dnntle pr.7cticaitirnte no
sc da una apcrtlirn recproca. Por lo tanto, los partidos no deberan es-
pcrnr ganar rinda actuando y pcnsando con perspectiva europea y na-
cional nl mismo tiempo, antcs de qiic exista un sistenla de partidos eu-
ropeos. Finnlmcnte, la competencia de los pnrridos n~cinnnlcslimita cl
campo tlc maniobra cIc Iac conliiinnes que putlriaii cifrecer alternativns
p3rn la poltica curnpea. Iln cicmplo acnial es IJ ernharazosn sit~inci6n
del SPD ante la canipaa electoral al gobierno. Ningn partido piiedc
permitirse salir al tlesciibicrto con esligancs prneriropeos sin rerncr una
snnciiin popular pnr parte de ~ i i mioprs
s cnmpcridores, quiencs, de Iie-
cho, sipicn lneas p;lrecidar.
Hoy ya no son tiles Ins hahitunles encuestas dcmoic6pico-comer-
ciales para determinar 1.7 form~ciiinde la opini6n y la voliintad de la
 LA S l f U A C l d N EUROPEA. N U E V A S I N T E R V E N C I O N E S

extema pobiaci6n sobre In grave dternntiva de ms o menos Europa. Se

exigc de Ina Uites poidcPs otra cosa compltomuire &ferente, un m d o
poitico que detemine ias mcntaiidadeq que sea argumcntPrivo y m-
gp11~h~COpBCidPd&lid~.Setromdeun~&convic-
ci6n con conciencia de h falibilidad. Sera injusto reprochar a loe parti-
do6 d no atar preparadus pnrn esea simacibn fuera de lo coma, Pero
en csrn s i d 6 1 1hiero de lo comh, en el clnoQmitnta expkto de
un dilema, puedc estar tambin el primer PO#,de su supcraci6n

Me gustada expremr mi agradoamiento por hnber sido invitado a este

ilustre tstmdo en mi condiabn de no jwha. Siendo la IegiS(5Ki6n el
tema de este evento, esrP justificado -o al menos as lo espero-que
complete Ir dismsibn con uno serie dt rcfiexiones mds marcildnmentc
poiticas. Naturalmcntt, tengo tambih en mente cuestiones de aatura-
leu jurdica, pero en primer lugar me ceid a l disnvso que he prepa-
d o . Permtanme comenzar con una &S algo indigesta: las conshic-
s colocan hoy ante la altcrmtiw de abandonar la
ciones ~ n 6 m i c anos
divisa comn, y as keparablcmcnte el proyecto de posguerra
de una d t P Q 6 a europea, o de prohuidizar k Uni6n Poltica (eo-
mtnznndo por ia cwomna) en una medida d que ec puedan legiti-
mar demoaPticamcntc el maspaso y el pago ui comn de las deudas
mPs di4 de ias fronteras nacionnlcs. NO se puede Umpcdir lo primero
sin desear lo segundo. Me pmrh aportnr aaatro comentarios sobre
e s ~ sdisyuntiva:

(1) Permtanme comenzar con una serie de reflexione sobre tl

&ndo M r i c o . Para la Reptblica Feduol, b d a polltica y mo-
ralmente, el proyecto de unicacibn europea fue un imperativo sim-
plemente por raimaur de prudencia, para recuperar esa reputacin in-
ternacional que haba destruido con siui propias manos. Ia tnmda en
Europ conStituy6 el consexto w t l que surgib 19 c o m p d b n libtirl
que lo Rcpcibh F e d d tiene de sf misma El lento cambio de menta-
lidad pitiea de la vieja Repdblica Federal h e resultado de conElictos
 LA SITUAC16N EUROPEA. NUEVAS INTERVENCIONES
cuyni cnnsecuencias duran hnsta hoy. Sobre e\ta hase, y tras la exirosa
Reunificacin (con diecisiete milloncs clc ciudndanos con una sociali-
zacin politica distinta)', nos henios acostuinhrado a una cierta nor-
ninlidad de niicstro F-stado naciorial. E ~ t anormalidacl se enfrentn alici-
ra al rcto de la ciicstiiin europcn, acrcccntado por la criiir. El papel
lirler en Europa, que por razones dcmogr.ficns y ccon0micn<rccae hoy
en la Repblica Fedcrnl, no solo despierta por toclns partes fantairnaq
Iiisttiricos, sino qiic adcniis rcprescnrn pnrn nowtros tina tcntacihn dc
toninr caniinos nacionnlc~separaclni. [,-I rcqpiiesta Iia de ser la coriti-
nuacihn coiisccuente de esa poltica cniitclncn y cooperativa qiie fiic In
asosnimbrada en la antigiin Rcpihlica Fcderal: *Alemania rpi Europa.. .
(7) Una scgiirida r a z h para iiicrenientnr la in~ecraciinpolirica cs
VI desplazamiento d r pesos enrrc paliticn y mercado, qiic contiiih has-
ta hoy conlo cnnsecuciicia del a~itnilebilitaniicntorlc corte ricoliher.~l
d r la poli tic^. Parn 10s ciiidndnnris dcm~cratns,In politicn es cl iinico
medio clc infliiir delibcrad,~meritccn In actiiaciOn colectiva con rcspec-
to 31 futiirn y a Ins cnnclicinnes sociales de esistcncia de sil comunidad
poltica. Los nicrcailoi son, por otra parte, sistcmai aiitocnnrrolndos,
qiic coordinan de manera dcsccntralizacla iin sinnmero de decisiones
iiidividules. Dcsde iin plinto clc vista nrtrninti\.o, amhos son poten-
cialmcnte nicdios tlc garanrizar la liherrnd. Dcsile csta perspectiva se
piicde entender rambicn el Estarlo de clereclin deinocr3tico conio iina
ingenioia invenci6n qiie limita la igiinldad le nportiinidades de pnrti-
cipncihn en el procew colecrivo de niitorransformncif>n ilc la societlad
rnedinnre la garanta de distribucihn unifornie de 13s libcrtndes ccoii~-
rnicns suhietivns, permitiendo a ~qiiei amhos medios sc piicdan coniplc-
mentar cn sus re<pectivos fiincionninientos. Una caractersticn especifica
de la prescntc crisir es la Jcstruccih de csta complementaricdnd. Eri
cl crculo vicioso enrrc los inrercscs de bcncficio ~ l hancor
c c in\.erso-
res, y los intcreses del bieri coinn dc los pases cndcuclntlos, ion los
mercados financieros los que llevan Ins tle ganar. J a m i i finhiamos vis-
to que gobiernos clegitios dcniocr3ticarnenre fueran sii<titiiidos, sin
ningn tipo dc ohst;iculo, por pcrsonas tlc coiifinnza rlc loi mercados;
piensen iiiredcs en .Mnrio Xlonti o Liikis Papndimos. Mientras la po-
ltica se scmerc 3 los i~inndatoiiicl mercado y acepta en coiiscciiciicia
el incremento d r la clesigiialdncl social, los niecanismos sist4micos e<-
cnpan prngrcqivameritc a 13 infliiencia intencionnl del dcrecho derno-
critico. Esta tcndcncia tio se pociri inverrir (si es qiic aiin se piicclc)
' El aiitor sc rcficrc A los hab~tnn~cs
tlc 13 Anriyua Rcpiiblic~Dcmwriric.i Alc-
nimn (N.del T.).
T R E S A R G U M E N T O S A F A V O R DE *MAS T U I I O P A i
si no cs mcdianre la recuperncin de la capncidnd de actuacin poltica
a nivcl europeo.
(3) Una tcrcera rnztin, relativa a la priliticn de divisas, para conti-
nuar 13 Jelcgacibn de solierania nacionnl al plnno etiropeo tiene qiic
ver con las crinrlicioncs ncccsarias para el fuiicionamiento de una divi-
sn comii, coniliciones que cn la actual eiirozona no existen. Me limi-
rnr6 3 repcrir argiimcnros dc otra disciplina: desdc la intrndiiccihn del
curo, el Rnnco Central Eiiropeo, con su tipo dr intercs nico. lin sido
incapaz cic igiinlar las ~ r a i i d c sdivergcncins en el crecimiento y cn la
inflaci6n tle 13s ccononins nacionalcs. Al f a l t ~ nr los pases miembros,
cuyas politicas fiscaleq sigiien siendo indepcnclicntes, 1.7 posibilitlad ~ l c
clcvalunr sil moneda, sc Ics nrrehatn rl mccnnismo m;s importnn-
te de adaptacitn (mcdianre precinc m,is nltos para las mercancas im-
pnrtndar). Cuanto menoi Iioinog-neas son las difcrcnre~economas y
cuanto m5s se difercnciaii en si1 grado de ~orn~ctitividad, tnntn mhr im-
portantes son otms inecnnismos dr renjuste, tales como una adaptacitn
flexible tlc salarini y precios (nn aplicable a Europa), iina alta movilidad
dc la fuerza cie trabajo o, precisamente, el inico mecanismo posihle en
niicstro cnsn, 13%subvenciones, cxistenrcs, por ejeniplo, en Eqtados Uni-
dos sobre todo con respecto a sistemns de segiiridad 5ocial y programa\
estmcnirnlcs. 1-0s expertos se muestran iinninics en que los desequili-
lirios estructiirales~ermancntesy crccientcs, dc la eiirozona no sr pue-
den niitigar sin siihvencioncs, y ran1bi.n en qiic solo en cl marco cle iina
politica cstrucriiral y ccnn(iniica coniiin se podrin disminuir, por lo me-
nos a niedio plazo. Pero no dche concentrarse en el Conseio Eiirnpco
la conipetencia para tomar decisiones polticas con efectos dc redistri-
buciOn transnacional; pues en los sistemns de negociaciones intcrgiihcr-
namcntales se desacoplan los radios de acci6n dcl mnndnro dernucr.iti-
cc.i y rlc la capacidad de actuncin. L l Iegitininciin dcrnocr;itica de tnles
dcciriones requiere m,s hicn In participnci6n paritarin de un Icgisl~rlor
elegido por la toralida~ide los ciutladanos europeos, qiie piieda dccidir
sohre la base de los intcreses cornpn>nrlidcisde torla Eitropa; y no a travCs
clc ese modo dc formaciiin ile la voluntad poltica, determinado por Iris
eguismos nacionnles, quc impera en el Consejo Eiiropeo.
(4) L5tor tres argumentos se rcfiercn a deoarrollos qiie vienen dc
lejos, y no abordan la cuestiln concerniente a Iris mcdidns par2 superar
la crisis nctiinl. Sin cmbargo, nos recucrclnn iin problema qiie los ngen-
tes politicoi qiic actan de mnnera reformista cscondcn bajo el velo tic
iin compromiso incondicional con Eiiropa. Los responsahles prewntan -
riis resolliciones como medidas de rcparacihn cuya legitimidad puede

scguit manando de los pdaumt[#~
M&& kd es como hay gue
OD& d i & tl wpiro de &vio del Gobierno federal ars el dti-
mo fao del Tribunal CudtucianaL o s idaes del Cobicrno pienrnn quettT~prutedcqueelprincipio~,dycomod
en su reelecd611,mientra que cl presidentedcl Conacjo, la Comiai6n y
cl Banco Central Europeo csbozau una .arquitechw insrituuonol, que
@ta una m v d a c k w uni6n econbmicn y W, d r c la b e del
ejcrciao comh de la aofxmdapara l a poutiees c o r n u n ~ 2 Humnn
. -.m
Van Rompuy ha respondidocqantncamcntt a mi preguntasobre ias
comptteaciss de un td ujcwiao comn de ia sobcmnb, &mando
que no solo los d o s eatopcoe, sino tambin mucbas constitucio-
ncs ndonnles debuIpn ser r n ~ c Si peso hma ~ ddvwnmtc la
paspdva no o6cid de ia pohtica de Bnisclea, nueoao gobierno esta-
rln haciendo u0 wi doble juego.
En vista de tste d~rosnrrqel U o del Tribunal Constitucional
del 12 de septiembre de 2012 se pod& interpretar de VpriPs maneras: tl
T r i b d debala haber ofrecido una aclaracin normativa. En mi opi-
nin no se po& saber, o partir de Ia jurisdiccin europea habida hasta
el momento, Q el T r i b d deftrrdIP el Estndo nacionai por mor & ia
durrwPaioocaaod bien h democracia por mor dd Bstodonacio-
d. Con su Urim argumentativa ddcrsiva y obsesionada con lo sobe-
TRES ARGUHEHTOS A IiAVOR DE .HAS EUROPA.
rada, el T r i b d ha dtsplado el punm de mira a lae vasos eomuni-
dcl derecho del W o nacioanl y del deracho europeo. Dado
fom~cnclPrdculo20.2&IrLtpFwidPlatarPI,mlopuadebcr
implemcotpdo en el marco noQond, el Tribunal no tiene niagdnargu-
mmtonitcvofnotca19Scom~~0~ecPbPdtPsumitdCo~
veo en c m 6 1 t h U b ni- apormn c o m
rivrp~r~iaaPlvacin~ddCtl~l~demOQaQDqueseu~mm
a m c d en el p b nacionai. La justiEicaci6n del M o pronuncia un
4&-con~dMecrntowi~de~ili&dpmnreo-
pamaip~d0fiscaietf~0~~0,que&cnwdn~108ao~fu
dameamies &la dCmOEfOaP aias que losdcmandantesee roftrlan, o
al worw su letra Sin embargo, en su apiicd6n prkca a un contaco
tccnoa4tico normativamenter e h h d h , lo que parece hacer q ms
bim, v o l a m~ espbita

c'DEMOCRACl.4 O CAPITALISMO?
IA MISERIA DE LA F R A G M E N T ~ I C I ~ N
EN MTADOS NACIONALES
DE Lh1,4SOCIEDAD MlINDlAL 1NTEGR:IDA
POR EL CAPITALISMO
Eii sil lil~roaccrca tlc la cricis pospiiesta del capitalismo dcinocr.tico',
W'olf~arigStrceck prcsetita iin nn;lisis sin paliativos dc la hisroria dcl
siirginiicntri ile la ncrunl criris Iiancaria y (le In tleuda, incliiycndo sus
cfcctos snhre la cconoma renl. Esta invcstigacicin, apasionada y fiincla-
JJ empricnmente, provicnc dcl ciclo de corifercncias ~.AJoriio-rlil I r i q -
titiitn de Invesri~aciiinSocial dc FrSncfori. En siic rncjores partcs -e?
dccir. sicmpre qiic iine la pasiiin poltica a iin examen critico cle loc Iie-
c l i n ~capaz dc nhrirnoc lo? ojos, v a tina argiimentaciCin cnncluvcntc-
1105 rcciicrcls al Dirciocho nnrmario de L i r i s Bonapnrir. Su punto de
partida es la iiistificnda crtica n In teorin dc la crisis qiic dcsarrollF junto
con Clnus Offe a comienzos de los aos sctentn. 131 optimismo poltico
kc~ncqianoimperante por aqiicl cnronces nos inspirci la tecis dc qiie cl
pcitcncinl cle crisis cconcrnica. r e f r e n d o politicnmcntc. se dc~plazaricr
liacin impcr;itivos contradictorios pnra iin Aparato est.lra1 ya de por s
sohrecargndo y hacia *contradicciones ciiltiirnlcs clel capitalismo* ((le
acucrdo con la forrniilacic~ndc Daniel Bell iilgiinos anos m35 tarcle), y
que sc expemn'n cn la Irirmn clc unn crisis ile Iegitinincilin. ,\da de Iioy,
no 110s encontramos (c'todavia?) ante niiigiina crisis J c legitimacin,
pero s ante iina fuerte crisis cconhniicn.
IA g h ~ s i sde la crisis
Observando la historia a toro pasado, Wolfgang Streeck cornienza sil
propia exposicin del desarrollo dc la crisis con iin cshozo del Estado
1. Xr.Srrceck, G r b v f t c 7mi. Die rinfuRte Knsc Jcs dcmokratisl~rnKnpirulisrnus.
201.2, Suhrk.imp. Rcrlin. 201 3. l ~ rcfcrcnci,~<
Frltrtkfi<flrrA<ionro-Vorlc.run~rn1 r <Ir1rcx-
io rcrniicn cicmprc a esta ciliciiin.
del bienestar construido rn la Europa de posguerra hasta comienzos de
los aos setenta'. LI siguiente fase consistiii en !a aplicacin de refor-
mas neolihcrales quc, sin mir;imientos hacia las consecuencias sociales,
rneinrnron las condiciones del rendimicnto del capital y, cn esa medida,
dicron silencinsamente la vuelta al significado dc la expresin ~ r e f o r -
man. En el curso de estas reformas, las restriccinncs corporativistas a la
ncgociacin laboral fueron relajarlas, y los merc7dos fiieron desregula-
dos; no solamente los mcrcados lahoralcs, sino rambitn los mercados
dr bicncs y servicios, sobre todo los mercados d e capitales: -Al mismri
ticrnpo los mercadnc dc capitales sc trnnsformaron en mercados para el
control de empresas, los ciialcs hicieron del aumento del shareliolder
inlrrc la principal mAsima de iina buena ge~ricincmprcsnrialw (pp. 57 SS.).
\Y'olfgang Strecck deccrihe esta transfnrrnacihn, qiie cnmcnz6 con Rea-
gan y 'Ttinicher, como iina liberacin de los poscedores del capital y rlc
siis dircctivclc frrnte a1 Estado clemocratico, cl cunl limita el margen dc
beneficio de Ins empresas por mor de la jucticia social, pero que, a ojos
de los inveisore~,estrangulaha el crccimienco econbmico y, cn conse-
cuencia, perjudicaha as el supiicsto inrcrts corniin. El contenido einpi-
rico de la invcstigacihn consiste en un3 comparacicn transversal de los
pGises relevantes a lo largo de las ltimas cuatro dL.cad3s. Tal comparn-
ciiin ofrece conio rcsultaclo la irnacen dc una inic? crisis, sorprcndcn-
tcmcntc IioniogCnea a pesar de todas la.; Jifcreiicias cntre las economas
nacionalrs. I,~F crecientes rnsaq tle inflacicin de los iios scienta se rc-
suelvcn a travrs JC hn crccierire entletidaniiento de los presiipucstns pi-
hlicos y privados. Simtiltincamentc aumenta la desiguald.id en la distri-
hiiciiin del poder ndqiiisitivo y dc los salnrioc, niienrrns que los iiigre~os
estatales divninuycn en rclaci'n con los gastos. Este desarrollo, a travs
J e In desigualdad social en aumento, conduce 3 una transformasiiin dcl
Estado recaudador dc impiiestos*: *El Estado dcmocritico, gobernado
por stfi ciiidadanns y, cn tanto qiic Estado recaiitlador de impiiestos,
alinicntado tnnibi6n por cllos, sc transforma en un Estado dcmocrltico
de deudas, cn la mcdida en qiic su siibsistencia ya no dependc solo de
13 financiacihn tle sus ciudadanos, sino que depende tambirn y de rna-
ncr3 consitlerahlc dc la conf rinza de sus acrecdorcs- (p. 1 19).
2. Alpinar de siis c~racrrricricasson cl pleno empleo, 1m convcnioc colcrrivos de
trlhnio, la corrniin I.~iiilirsrirnmnng),r l cnntrril crtarai itc lar indiirtrias cl~vc,un am-
plin scctor piihliio con tnipleo wfiuro, una polirica sllarial e impsiiiva que limira lar
iirri~i~l<I.d wcialrs
c~ excesivas y, iinalmcnrc. una plirica estatal sohre co~unriirac ti-
iliirir1.i qiic cvicc 111% rimpor relativos 21 crrcimirntn.
' Fn alrmiri Siizrrrsia.~i.Ttrmino acuiiado por J m p h Schurnpricr para dmisnnr
n iin E l t ~ d oaiya Itnanci~ciirnse real~r-7principalmcnrca rr.ivCc dc los impucsrm prorlc.run~rn~grc-
sivm dc ciiz ciiidadanri< (N. drl T.).
 L A SITUACI~N LURO?EX. MUEVAS INTEIVENCIONOS
En ia eurouina se pueden ver hs nefastos consecuencias & egea li-
mitacin que aloa mercadosr ejercen &te la capacidad de &&a
poitica de los Estados. La t m d o d 6 n del Estado recaudador de
impuestos en Eando de deudas constituye el trasfondo para el drcuio
viaoso eo el que los esto do^ saiwn a los bancos &dos y, a con-
tiniinabn, estos EeEPdoe son U t v h a la mina por ew6 mismos bancos,
con h consccu~ciade que el rgimen finanaero imperante coloca a LPS
pobiauones de mies -dos bajo su tutela,Lo que cato implica para la
democracia lo hemos podido cherva al microscopio durante aqueiia
noche de ia d r e de Cpnnts, cupndo sua colegas, dndole palmada
en ia espalda, obligaron d pprimer miniaro griego, Papnndrtu, a m-
ctiar nn referndum p b d 0 3 . El mrito de Wogang Streadt esaiba democracia podra o b , a trovts de laa co~espondi~~trs
cn mostramos que ia qmitica dd Esrodo de d e u h que el Consejo
Europeo iicva a cabo d d c 2008 debido a la biamcb dcl Gbbiuno
d d e ~cmciahmte,
, la continueO6n del modelo de poiticp & 91
c~pitnlquenoahaUevndoaiauisis.
Dentro de los P p m b eoridiuones de la C C U O U ) ~ ~la, politia
de consolidaci6n fiadmmac a todos los Estada miembros a 1Ps mis-
mas rcglPs, con independencia& las difereacias en el desarrollo de sus
economas; y concentra en el nivel europeo, con vistas a la ejmicibn
de des regias, los derechos de i n m d 6 n y control. Sin un fodoci-
miento simuldneo del Parhmcnto Europeo, esta unida & las compe-
tencias del Consejo y de h Cornisidn implica el desacople de, por un
hdo, 1Pg respectivas sociedades vilw y parlamuitos naciodts y, por
ti otro, la unanimidad rtcnocrtica de los gobiernos obedicntm a las
merados y su alejamientode h rcaiad. Wolfgang S u d teme que
este forzado federaiismo ejecutivo para Europa introducir un tipo de
ejcrciao de poder completnmtntc nuevo:
La consoWci6n de lufiouuai -da nuopecri,emprendida wmo res-
pucs~ah-fircrl,naitarcRtmiFwaaIraPnrformr9&coordini&
por los invusorca linmciaoiy Ir Unin Eompa, del Plttmi mdni-
. .
mpeo:unirwrw~&LdanocrocincapirrrPcnEuropi,ea
elmado&uni~deladtodacdcpadCa$udelibuili-
i 6 n ccon6mica @. 164).
Esta provocadon innrprmci6n de iss reforma que es& tcnicn-
doiugnr~unnreadenciii~te;Ind,pewae~t~fpCpbnndo
cm lo, mi6n hgobrica de dtmoaPan y capidho, p r o b a b l m t t
tnpoadf0,Alerpn-dehcarozw~v&unprimetminUaobri~b-
nKo, para quim ia bqnidaci6n neoliberal del Esado del b'~cncstarm
ammcon rapidezw$aenlr, y que, cuai vadadao htsedero de Mar-
g a r a t T b a ~ ~ n n i m n a u nqueyadeporsfcucpor
a~, hiabors
aatilizPrcl16tigoaori~cd~:.QU~queEmopise~~
y comjnwh este m u d o moderno dc compttitiviad y &Jgbihkb4.
Desdeunpanto&~abrieo,ariaen~d~pcsrppo-
12hde Msis: o bien el abandono &ftnei*odel curo (y ea Aluunnia se
t
rvobodehrndorua@doco~acrte~v~*),obieaInex-
pansinofrasivr&laeucozonaauna~sup~odEwo
rnqotIps
poiticcy 19 p h d o m i o instn9d pora uti9 inversih de la renda-
& L ~ E O ~ *
A nadie le sorprender que Wolfgnng S d opte por una invasin
de la tendencia de cbdemw~itizacibn.Eiio implica aconstruir M-
nicioncs que permitan que los mucadoa vuelvan n atar bajo un con-
trol sociai: mercados iabo& que d e ' nao ~ pata ia vida social, mm-
q
cada de bienes e no ~ l a n a d e u , m d ~ d c c r C d i m
que no conduzcan a ia produCa6n mash do promeas incumpiblcg,
(p. 237).Puu,in c o ~ & n c o ~ ~ r e t a q u e ~ d e s u n n b l i i r i l i ses,
que
en cambio, complcmmuite inesperada. No im de ser ia a r p d 6 n de
esta Uaibn, que se ha quedado a mi& de d o , la que d d a a la
d c s c a b d a rtlW6n enm pditica p r n d un cquil%riocomprici-
ble con la dcmcroae Woltguig Streedr recomienda desmontar en v a
de expandir. 1prrferir[a el retorno de la caravatm de Estados naciona-
la de loa afas sesenta y setenta para rptotega y mejorar mto como
sea p d l e los rcms de aquelias instituaonm poltia que permitiran
quid m&m o incluso suericuir la justicia de los mercados a travs
de la justicia d .(p. 236).
Es ~rpmdcntcesta opcion nosrdlgiia de ua reamcso a ia hpo-
tenda sobcronn e la 1 4 6 a a ia vista prcckmcnte de la u d o r m n -
1. S . k m d h , ~ ~ l i d i r n ~ , r n W k t ~ ~ h ~
ikilde 2013), diipoaibk adin m b i i p I h m . m d h m & m
1.1641675 (I#&&con-
&ibrl& UIU).
kmm&ALacradvt&~~~~purAkminii),htodwlo
rn 2013 @dd T.)l
..
cin hisr6rica de los Estados nacionales, que aitn tenan bajo su control
3 los mercados de sil territorio, en unos jugadores quc han perdido sii
poder y que se encuentran deiirro dc la red de los mercadof filobaliza-
dos. L q necesidad tle direcciiin politica qiie requiere la socicdad miin-
dial altamente intcrdependiente tle hoy en da pucde ser, como rnuclio,
initigacla por la creciente red cle organisnios internacionales; pcro
mientras tal red se mantenga dentro d e las formas asimCtricas iicl ala-
bado *gobierno m5s al15 tlel Esrado nncionnlp, no podri en niodo al-
guno controlnrla. Fsta tcnsi8n entre iin niiirido con un crecimiento sis-
tniicameiite unido, pero con iina anarqiiia politicn igiinl qiie la cle
siempre dio lugar en 200s a una renccin comprensible al comienzo de
la crisis econliinica inrcrnacional. Lcis desconcertados gobiernos tlel GR
se dieron prisa en incnrpor.ir a los pases RKICS' y a algiinos otros n sil
mesa. LIaiiscncia dc consccuencins que tuvieron las clccisioncs dc la
conferencia tlcl C20 en 1-ondres niuesrra, por otra parre, el deficit qiie
iiiia rcstauracitin dc los rcventads hastioncs del Estallo nacional solo
aiinientaria: In aiiscncia [le capacidad dc cocipcracihn que resiilta de la
fracmeiitncii'>n poltica cle iin miinrlo qiie, sin cinhargo, csti integrado
econiimicamenre.
Dc mancra obvia, In capacidad de acniacin poltica dc los Estados
nncionnles, qiie vclan celosamente por iina soberana vaciada desdc
hace tiempo, no hasta para acabar con Ioq mandatos de iin sector hnn-
c.irio inflado y disfuncional. Los Estado< qiie no se nsocian en iinidatles
riipranacionales y qiie solo disponen dc la Iierrnmienra de Inr acuerdos
internacionales, fracasan frente al reto poltico rlc acoplar de nuevo
estc sector a las necesidades de la economa real y redticirlo al criterio
Ciincional. Los de la eurozonn se enfrentan cspecialmenrc a la
tarea de reconducir a 10s mercados, glohalizados dc inanera irreversi-
Lile, dentro del alcance de si1 actuacibn poltica, indirecta pero inten-
cional. Y sin cmlinrgc~,su poltica dc crisis se limita a 1.1 expansibn de
una cspcrrocracia que roma niedidris que solo posponrn la situacihn.
Sin la prcsilin de una voluntad poltica emanada de una ciutlaclana vital
y moviliznhle mis a115 dc las fronteras nncionales, al aislado poder e j ~ -
cutivo de Rriiselas Ic falta la tuerza y el interi.~J c re-regular clc manera
socialmente aceptable unos mercados qiie se Iian vuelto salvajes.
\Y!olfgang Srreeck sabe, por supiiesto, que -la f u c n de
~ los inverso-
rer [...] se alimenta principalrncnte d c su avaiizada inte~racihninter-
nacional y de la prcscncin d e mercados globalcs eficientes* (p. 129).
Contemplando In niarclia rriiinfal de la politica de desrcgii13ci6n glo-
bal, afirma cxpresanicntc verse nbligado a dejar ahicrra In cucstiin J c
Brasil, Rurin, Inrlia. China. Sitdifrica.
~ i y ,con qiif medios, una poltica democrtics organizada nacional-
mentc en una economa cada vez m6s internacionalizada podra triun-
far en colocar estos desarrollos bajo su control. (p. 112). Dado que
recalca const~ntemcntcel sadelanro en organizacitn de los mercados
financieros integrados globnlmente frente n las sociedadcs organizadas
eii Fstados nacinrialcs* (p. 126), su propio anfliqis parece llcvnr a la
conclusiOn de que aqiiella legislncidn ilcmocr5ci~~ con fuena para rcgii-
lar mercados que antao esrahn concentrada en los Estados nacionales
ha de ser re~taiiraclaen iin plano siipranncional. Peqe a cllo, IVolfgang
Streeck busca coliijo tras la lnea hlaginot dc la solierania nacional.
Sin enihargo, al final del lihro flirrca con la agresibn sin objetivo$
de esa rcsisrencia a~irodcsrnicrivaque ha perdido In cspcranza en iina
sufiicirin cunsrr~ictivn'. Por all se cucla un cicrto esccpricismo frenrc a
sil propia Ilamatla al fortalccimicnto de lo que queda d e la naci6n. A la
luz de esta resignacicin, In sti~erenciade un ~RrettonK1nods eiiropeon
(pp. 250 SS.) parece ser un r~mieiicloposterior. El profitndo pesimismo
con el qiie concluye la narracihn arroja la pregiinta snhre el significado
cle cste hrillantc an5liqis de la separacibn de capitalicrno y democracia
para las pcrspccrivas dc un cambio poltico. <Se insina una incompa-
tibilidad de hace entre democracia y capitalismo? Aclarar cstn pregunta
rcquicre aclarar antes el tr;lsfotido teiirico del anlisir.
El marco del relato de la crisis es una internccihn de tres actores: el Es-
tado, que se alimenta a travcs de impiicstos y se legitima a travs dc
votaciones; la economa, que dehe velar por el creciniiento capit~lis-
ta y por una rccautlaci6n de inipuertos stificicnte; y, finalmcntc, los
ciudadanos, qiie prestan a1 Fstado su apoyo poltico solu n caml~iocle
la satisfacci6n de sus intcrcses. El tema cs la ciiesticin de si, y cn caqo
afirmativo c6m0, cl Estado pucdc compaginar cxitosamente los dos cn-
minos inteligcnteq pcro contrarios qiic cada lado ofrece para evirnr la
crisis. Rnio In amcnaza de criqis econrjmicas o dc la ruptura de 13 unihn
social, cl I<stado dcbc, por un lado, satisfacer las expccrativas de be-
S . En tanto qiic ciiidsclnno ctiropco qiie sigiic las protcsr;is xricgas. c ~ ~ n n l ya \
p>rnrRiic<as(con intal commlitlnJ) en e1 pcriikllco. yo tarnhitn sicnto csa ernpnti.1 dc
Sirccck liricia esos -estallido~dc r.ihia rIc la c ~ l l r - :-t.itandn !o ciiidadanri< de itn Ilrra-
do organi7-ido dcrnaic-riricamcntc rolo puedrn cnrnportnrsc rcrpcinsahlcnicnic rcniin-
ctnndo a su solxrania nacional v lirnii6ntloce, diirante gcnrrncinnc\, n nscrtirar sil<ya-
ROS frcnrr astis prestanlisras. pircrle parecrr m.is rrspnnrahlc cl inrciirar iitilisar accioncs
irrerponrahles. (p. 21 S).
neficies, es decir, ias condiciones fiscala, jurfdicas y de hhcstmaura
paca uil rendimiento d d capid que produzca benefiaos; por otro ido,
debcgarantizarhsmisniiis~paratodosycumplir1Psatigen-
de la j d c i a sociai, encontrando d quiiibrio a los dm caras de la
moneda: una disuibuci6n de ia renta justa y una seguridad del esta-
tus scuiai, as como mos SUViaos p 6 b k y un mantenimiento de los
bien- colcaivaa El contaido del rcloto coawstc en que ia estra#si.
mliberai oto* prioridad a ia s?tisfac&n dt los interesa del m&-
micuto del cppitnl por mcimn de las exigencias de LIL justicia BOaPl y
solo pubde eoatinuar .posponicnb Ins b i s al precio de un aumento
de las PltMQmesd e $ ' .
Pero hace referencia aa rppeicibn L h d i s del capitalismo
democrium que aparece en cl dtuio dd Libro a si la habr, o solo al
momento de ni aparicin?Dado que W o l f p g Str& desrui.oUP su
escenario en un marco de la teora de ia ac46n, sin apoyame en ale-
y- del sistema econmico (por ejemplo, una d&tendcnciai de la
o g a m c b ) , ia mun exposicin no j d c a ainguna pdcci6n.
~ e g de
Ins nicas predicciones que se pueden hrcer dentro de m e marco so-
bre el degarroio de ia crisis solo pueden provenir de la comprensi6n
de las c i m u a a n d hist6riw y de h conejPgQlte situaci6n del mer-
cado. WoUgaq S a e d le da a su cxpoaici6n de Iris andeDciPs de la
crisis, ret6ricamtnte, un cierto aire de inevirabiiidad, en lo medida
cn que &19 mis co~~rvadora de la inaPci6n de las expecmtivas
de Iw masas optimistas y coloca Lo dinmica de la arisis sobre la base
urdusiva de lw intereses del rendimiento del q i t a i . DeSde los aos
ochcnca, ias iniciativas poitias han partido, de hecho, de esta base,
pero soy incapazde encontrar en elia una razin d a e n t e para el aban-
dono pesimista del proyecto europeo.
Tengo himprcsi6n de que Wolfgaq S m d subekm esa suerte
de irrevcrsibilidad que poseen no solo ias normas constiaiaonales ju-
rdicamente tdlidOJ, sino el propio complejo danwdeieo fddimnm-
tb d t e n ~la: h i e de ~ persistencia de unas instituciones, reglas y
pr4cticas acosnimbmdas e insemdas en cuiruras pollticas. Un ejemplo
de csto son Ins protestas masivas ea isboay en otros lugares que han
movido ai presidente portugus, Anbai Cavaco Silva, a ltvnncar ia voz
matra el &&o dde ia poltica de ahorro dc sus cornpauos
de partido en el gobierno. A eontinuPci6n, el Tribunal Canstinicional
portugus ha dcdnrndo como invas putcs del natado comspon-
diente con ia Unibn Europea y con ei Fondo Monetario Intcniacionai,
y ha imitado a i Gobierno a reflexionar, aunque solo sea por un instan-
te, d z e ia rcalhsi6n del dictado del mercados.
Laidcaque,siguimdoa~ticnuilosPcQoniaos&ais
beneficios no es ni- hecho dTampoco lo es ia representa-
a 6 n elitistg aiimcntada por una medios de cmunid6n d que
dispuestos, de ia clase internacional de l a directivos que, ajena a la
rtirlidPd, mira dade arriba a amm poiticos, como si & empleados in-
competentesse tntpre El aatnmicntode ia crisis dt Chipre, en cuau-
to 1P cuCBti6n dcj6 de ser la de d v a r a sus propios bancos, m d , de
repente, que no eran los contribuyentes,sino los causantes de lo aisis
quienes se hacan de rogar anm de pagar. Mems, poner en ordm Ins
economas naaoda es aigo que se puede hacer igual de bien a travQ
de un aumento dt bgmos que a mvts de una reduccidn e gastos. Si
embargo, cl mnrco inseimciod de unr pitico europea &cal, #.on-
mica y social com6n es M condia6n nccauia para la @le elimi-
nacin de los errores estructurales de una eunnona que d v i n no ha
d c ~ n u d osu nivel bptimo. Solo un esfuerzo europeo comn, y no la
expectativa Pbewct;i e i r r a b b l e de que ia compctitividad nacional
se mejore por sus propias fuuzaq puede poner en marcha la pendiea-
'6n unas esaichiras econ6micas anticuadas y de unas
&-mkmmlcwod civrrs dientclart8.
Lo que d i f d una canfi@6n de lo Unin Europa con-
formecon la dmoaa& (que, por razones obnnq & amada solo po-
dra abarcar a 1- p a h miembro8
~ de ia eurozona) de un W i o
ejecutivo conforme con los mercados, son sobre codo dae innovzcio-
nes: m prima hgm, unri phdicacibn comn del marco poUtim, las
correspondientes subvaiciooes y una responsnbidad mutua entre los
p d w mimbraa En s g p & lugm, lw cambios dd Tratado dc Lisboa
que sean mxmrios para UDP lcgitimaci6n democrtica de Ins c o m p
rencias c o - h a q es dair, un reparto pimitario eaat ParlPmen-
to y Cornejo coa nspccio a Lo l&6n, y unn Comisidn que tenga
que rendir cuentas ante ambas instituciones.
Asl, h f o d 6 n de una voluntad poltica ya no dependeda salo
de los dificiles compromisos entre los representantes de los intereses
aacionaits, que se b l q e a o r a d p ~ e n a esino
, er, la misma medida,
de los decisiones de las mayoras dc diputados elegidos se@ prefe-
rencias de partido. Solo en un Parlamento Eutopeo dividido en ppr-
tidos pude W r una puesta en eorndra de inmcses que h
-0s -d.La perspectiva de un .nosottosr que, m los
 LA S I T U A C I ~ N E U R 0 1 6 h . NUEVAS INTERVENCIONES

ciudadanos de la Unida Europea, induya a toda Europa, solo st podr poder judicar un p h i m o de principio. ia recoLutMca6n de la
comlidar como una fuerza instituaonai a mv&dd prodimiento ~wmla&AkmPainBJEwe~qacv~contlpdl~mq~
p~riamcnmrio.Este d i o de pcqxctiva m necesario para sustituirI ricamente novdom, de un d o de sistuna que en cima madi&
en los -pos poiticos rekvantts, Ia reguiada caordimi6n entre poii- ~g~~l~~6~quenoestd~doporwuipropi~h~.rino
ticas escatales solo apmataiiu~tcdenmas que se ha hvorecido hasta pocInsUitcsdeL~licaF~pquescllevaafPboenunnnn-
el momento por una voluntad corn6n disereciod. Lus efectos inevi- cYsn dividda durPnte dCcrdPa A medio plrzn, las subvenones
tables de una redisaibPa6n a corto y medio plazo solo sern legtimos reln-te Itrpndcr parecm haber logrado compliiinmmtc cl objj
si los bterecs nacioanles se unen a los intertses comunes europeos y rivo deseado.
se rclptivizpn frente a estos. Es del todo dkinto el problema insidioso del bmmto #onbmico
ia pnguota de si, y cundo, se c o w q u k h mayoras para un aun- del sur de Itdh, eco&- atrasado y empobrecido, marcado
bio semejantedel deredio primario de la Uni6n Europea, es una pre- soQJ y 4-te por rasgos prcm- hiera del couml del
gunta enormemente complicada a la que volvert bnvanuite d a tar- Esdo, y dirigido pouti-tc por la mafia- PUP h miiwdn prcoai-
de. Pero indepcndicntunenn de si unn reforma ts factible bajo ias podiqueelwracdeEaroprdirigebgaladoiri,EPmbiCnerrc
circumcias d e s , Wogang Sneeck duda de que el formato de ejemplo es,debido a su trasfondo hist6rico particular, poco informati-
una dan- auprnnncionai en general sea adecuado jwa kp rela- vo. RKS tl problema & la Imlia dividida es4 c n ~ conoL con-
ciones europeas. Pone en cuestin la capacidad de funcionamiento de d a l r t g o p l P u i & h u a i 6 n n a c i o d d e u n ~ q c , WJ
un ordenamientopoltico tal y, debido a su mcter supumamentere- 6n ckl imwo romano, ha +ido bajo poderes amnjcm d i
presiv~~ tampoco le parece deseable. Pero son aceptables los cuatro tes. Los races hist6ricps del proitma presente rcmittli a un R h g i -
nrgumentos que adue para jastjcar esta posi~i6n?~- mmto fmado, que fue I k d o a cPbo miiitarmmu por la casa de
Saboyaypcrcibidocomonna~n.Aosacconnxlo~~umnn
loa eshierzos mds o menos h a d o s del gobierno irnlirao de -e-
m Tales tducrzos,como el propio S e w enredaron m
mmiptch enm lqs partidos gobemantc8 y las crmrmn,loales de
El p+nm q m e n t o , que en compnrPci6n a el m h bt dirigcm, . . pobtka del programade barrollo frncPsdde-
poder. Ln continUoei60
contra la efectividad de los progmms oconbmicos rcgiodcs dada la b i o a una admriusa4ci6n a la e o e 6 n y no *do d
httcrogtncidad que, por razones histricas, wristc entre las cuituras a~nsodcunadt~wdomn6micP,quecmrPuisaifuazode
eeon6micas, heterogeneidad de h que hay quc partir inclm en la aEu-
ropa nudcamc. En efecto, la poltica de una Uni6n Econ6mica debe
una b m de vida juzgada digna de~~. S i emhgo, d ac-
cidentado camino admk&m&o que va dede Roma hasta Calabriny
estar dirigida a rtducir a la larga el ditfenQolde competieMdad de las SiQLiP ditkilnzena pucdc ser el modelo para la hpltmtninQ6n de un
economas naciodes o, cuando menos, a detenerlo. Como contrae- pmgrah d e B d a s m un Bistitmn europeo de miiltiplts plana
jcmplos menciona Wogang Saaaclc s 19 RDA d& ia R m d h c i b n , muy jpdifmdo, en cuya reazaei6a inmrn- otrns 16 descon-
y al Mmogiorno. Sin dudq ambos casos nos recuerdan que el fomento 6adasIZOQ-
del &enm ecodmko de las regiones atmadas requiere un de- ElsrgMdo~ohoccrefmnQnala~in~6nso-
cepcinaotc horizonte temporal & medio plazo. Ambas cjmiplos son, dde los 1IEst4dosruicionaksincomplet~,como Btlgica O E s p h
sin u b q o , muy poco r e p ~ m t i v o de a los problemas de regulna6n (pp. 242 o). 6 n la rrfmacL a 10s con&- Ismiaci cnm d o n o
a los que se &tufa un gobiuao econbmico europeo como para y fhnuncos y o m c d m e s y d gobierno central de M.&& Woif-
giiy 5rmdr ama h a m d 6 n sobre ptobicmas de intcg~a6nqw de-
7. P m c i i w l o ~ ~ e a I n d l P i n r i e i i r n a , & h c o a i s e i K P c i u e c o -
bido a ia va&xIadr t g i o d ya son diEIdes de controlar en un Estado
nmiaii&uainrindiddcum;daeircrapffa~EAh+ill~~,~bapoliiirbreYn>. oociond -I&m m& did no lo sern en una Europa extemal-.
b~ohaeCancinrbiftbirktiiieZrilrimfb:Bkw#&~ Desde luego, d complejo proaso de f o d b n de un Estodo ha d+-
hmdod 5 (20131, pp. 71-79. do efectivamentevestigim &un conflicto irresuelto con fondo=
V t P c m p , p. 78,-
@

m~miigu.:~ e n l ~ M v m s , g n e w a p r o b w o n r1949h
n
 1.A S l T U A C l d N EUROPEA. MUSVAS I N T E R V 6 N C I O N E S
b y FuadPmenrPl dcmanq en la scparaci6n padfica entre Edovaquia
y ChcquiP; ea ia sangrienta bgmcntPR6n de Yugosiavia, en el wpa-
ntismo & IOS q IOS
~ 4 8 ~ 0de & h Lega Notd, etc Poro en
cstm puntos ddbiiai de ia historia, los conicm solo aparecen cuando
la parte ms m i l n d l e de la poban entra en situaciones de cri&
econmica q de cambio hist6ric0, p i d e su seguridad y supera m mic-
do a la prdida de atatus a f ~ d o s ac unri supuesta identidad *m-
nuP1~:&lomismosSesh~w,laregi6n,la lengua0 laaacidnlo
que promete la base para esta supuma identidad aanwl.El espueble
nacioanlimno & los p a b de Europa central y orientai eras la ca& de
la Unin Sovitica es,ea este sentido, un cquivaienrs sociopsicolbgico
del separatismo que aparece ai los Estada nacionaics rvicjom.
Lo supue~tunaitc.trodiaonnL de &ea identidades cs i g d de fic-
ticio en ambos 4 y no constituye tui hecho histbrico del qw se
pueda derivar un obstdo j w a la h-6n. Fenbmenw ngrcsivos
de tipo son &tomas de un k a w de la pib y de la tconomia,
que dejan de producir el nivd necamio de orden mhi. La varicdad
soQoculnwl de regiones y naciones es unn riqueza que diferencia a
Europa de otros continentes, y no una barren que ate a Earopa a una
forma de inccgraci6n poltica l i m i d a Ese~dospequeos.
Las dos primeras objjoncs conciernen a la capacidad de h c i o -
nnmieato y d i l i d a d de una Uni6n Poiriea mPs esaeehe Con un
terca mgwnicmo Wolfgang S& busca discutir tambin su d e d i -
Iiad: UM cquiparaci611, famada polIticamentc, de la d h w econdmi-
del sur a la del none significorlatambin la nivciau6n de ias forma
de vida correspondientes. Ahora bien, es ciuto que, m el cpeo en que
4hindnmentplissno del Libre merado introdujera una &pogi&5n de
un modelo econbmico y social e(p. 238), se podrahablnr de una
homogenizof6n forzada de Lns condicionesde vide Pero prccimn~~~te
en este respecto es donde no hny que confundir el proceso de
conforme con ha democracia y ei P~OCGSO de M 6 n conforme con
tl mercado. Los decisiones tomodns en tl piano europeo y IegitimadPs
danidtiamente sobre programas de economas regio& o sobre
medidas cspedhs para cada pas referentes a La raciodizadn de la
adminhran estatal tcndtIPn por c o m ~ ~ ~ ~una% ~d c ieoe i 6 n de 1Ps
esmmum des, Pem m uno techaza toda rnodemkidn fomcna-
da polticamente debido a ia wspda & una homOptlliZ8ti6n obliga-
do, comete un kichkmo c o m u n i a~partir & los parecidos & fa-
milia entre sis#mPs tcoii6micos y forma$ de vida. Mh a&. 19 diusibn
mundial de inframmcturasS& similires,que hscc que hoy casi to
daslassocicdadcsstanunoduripa,~~enwdPspprtespn>ce-
ww de individuocidn y una multiplicacidn de las f o r de ~ vida9.
~ ~
Finolmmte, Wolfgang S t r d nos comunica su mpoaicin de que
LP sustancia igUPLlmia de ~ Eatado
i l de k h o democrtico solo ee
puede tealizPr sobre la base de una peranenc. d o n a l y, en conse-
cuencia, dentro & las fmnter~gde un Estado naciod, en caso con-
trario, & imposici6n de las d ~ o n e af Las minoras d d c a es imwi-
cable. Haciendo abstracei6n de lo compleja discusibn sobre derechos
culturales, la m+ti6n es, vista desde una perspectiva a h g o plazo,
arbitraria. Lm propia Esta& nacionales se apoyan en ia con6gura-
a64 dtamuite nrtifiapl. de una solidpridad entre actrnos que solo
surge a mvCB de la CQLUIUUCC~~~ jurdica del cstntus de udnd9ao. Ln
conciencianuio&o a,ni siquiera en LL)so0cdad~~ &micaO IhgOs-
ticamente homo#ncas, un hecho nnma, sino un producto, fomento-
do .dm;n;sh.ativamentc,de L esaim & ia listo* de la prtnsri, del
servicio mitar universal, t#.El sentimiento nacional de IPb sociedades
formada a par ti^ de una emigracin hetetogtnta mamun, de manera
&mplor, que rodri pablPQ6n puede Psumir el papd de un *Estado-
nOa6n~si es ~ p p dep formar,
~ a partir del aPsfondo de culturas politi-
cee divididas, una voluntad polftica c o m h
Como el derecho intcrnoaod &co wr tn UM relaci6n com-
p l e m m con~ el moderno sistema atad,luinnovaonts decisivas
que em derecho incemacionai ha arperimuimdodesde el Fin de la Se-
 L A S I T U A C I ~ N BUROCEA. N U E V A S l N T 6 R V l N C l O N E S
gua& Guena Mundial rdcjan el a b i o igwhtnte profundo en la
con6guraci6n de las Eptpdos mi&, El m~ntcuimicntoformal de
la m a u r a de la soberana estatal ha mplido una teducci6n del
campo de d o b m dc In soberPnfP popular. Esto st aplia ca primer
lu~zpraI~~~s~pcosquehpncedidoupap~~#dc~dc~
& soberada a h Uni6n Europea. Si bien los gobierna se consideran
loti d o r e s de los traadcw, ya 108 propias matbciones (htroducidep
en el Tratado de lisha) d derecho de retirarse dt la Uni6n muesaan
unp.Mtrci6n de su !mimmh. A cpusa de ia primada que, por rpzo-
ncs funaonaics, se concede d dtmcho niropto, tal s o b a d a acaba
induso melPndose cvmo m ficcin, pues el avance de la puma en
prctica d d derecho lcgisiado a nivel europeo hace pmgmar el en-
melazomiento borizond de los &temas nacionales de dczecho. En d
medida, se plantea con ms urgeaQP h pregunta por ia Icgitimocib
dcmodtica ncctsario para tal Igiohn
WolEgPng S d teme Iwi msgag *unienriejPcobide una de
moapcia supmnacionai, porque a travs dt ia imp4a6n a h g o p k o
de las dtcisionts a Ins minoras se llegada a urin niveleci6n de las m-
munidadcs de identidad y economa basadas en hproximidad espoanlm
(p. 243).Con esto mbestimn la innovadora imjjmci6n lcgisladom quc
ha dado lugar a las institucionaitxistcntcs y a ias regulncioncsvigentea
Me &u0 al ingenioso pr- de decisin de la doble mayora* o a
la compokibn pondcrP& del Pariamento Europeo que, precisamenre
desde el punto de viso de una reprcscntPg6n m& justa, roma en con-
siderPQ6n Ins grandts dkcndas de pblaci6n de los p a h miembros
pcquefiw y gmndts1O.
Sobre todo, el miedo de Straodr provitnt de la cen-bn re-
presiva & las competencia, a par& de a falsa sup08a6n de que la
profundizmn iastituciod de ia Unibn Europea dtbc conducir a ua9
especie de Reptblica Fcdcnl europea. Nuestra Repblica Fadctpl es un
modelo quivocado. Pues ias condiciones de IcgitimPci6n d e m d t i c a
Ins sp- trmbitn una comunidad supranncionai, pero s u p m 4 ,
que permita un gobimno comkn. Con esa sc ItgiamPrlm t o b lude-
cisiones poilticPs de los ciudndPnos m su hbk papel de c i u d a b
europeos, por un lado, y de audadanosde sus ruspcaivos pPlses miem-
broa, por el ow". EJIuna Uni6a Poltia tal, que se ha de difere&
dnwnentc dc un -super-Estad-, los pPlscsmitmbros tcndrlnn, en tan-
to que gmmm del nivd dc d d o y l i b d que ellos reprcsmtatan,
UPP posiein mucho mPs fuerte en c o m ~ 6 con
n los miembros sub
naciodes de la Repblica Federal.
En favor de una altemativa poUtieP f u n a t a d a solo p u d e hablnr,
mientras ~SEPno 60LgP de los trminos abstractos, su fuerza paca aV
pempdvas: se m u m una meta poltica, pero no el camino que Ut-
v a d ~ P q u I W ~ ~ ~ ~ o b v i o s q u e h a y m c g t c ~ o
apoyan una d o m n pesimista dt la c~paci&dde supvivencia del
proyecto cprpoo.Hay sobre todo dos actorescuya combinncibn &be
iumquiliznr a los defensor& ck rms Europei.
Por un lado, la polftia de consolidacin (siguiendo t i modelo del
*heno a las d e u b ) persigue lo c o m c Q 6 n de una constituci6n eco-
nmica europea que establezca alas mismas reglas para todom, que de-
bera mantenusc dejada dt la voluntad potia En ia medido tn que
de~~dnllnnnm;aitoddrPmino~,quttanllcnade
coosteucn~ CBtP para 1wi dudadan- O I ~ O P ~U( #I m conjunto, se d e
acopla & ia opinin pbcn y de h voluntad politb de las Jocitdndcs
civiles y de los parlamaims aaciodes,se degvalorizon los ctnvsosp-
ifticos de estos ciu(Ibduios,que solo Denm aacm a su c~mponacional.
De esta manera, la poltica europea se vucive cada vcz m& i n a d l e .
Esta tendencia a 19 aut~inmunizacin se ve, por otro lado, fodccida
por la fatal ciKunstpncin dic que la ficedn p c q m d a d t una d c m -
na fiscrl de los polses miembros i~clianlo per#pci&ne la crisis hacia
una dir&6n incorrecta. ia prcsin de los mercada financhos sobre
las cconomlPs d o n a l e s poiticamcnte fragmentadas fomenta una au-
toptreqxi6n t o ~ d o r de a las pbhciont9 afectadas por La crisis: la
crisis ~itmstaa los apnIses que dan* y a los qmks quc raPbenr y cxa-
etrba el naciotiPlismo.
Wolfgang S d hpla atencidn sobre este potcncid dtmag6gi-
co: rEn la retrim de ia polftca internacionai de deudos, 19s naciones
aparecen concebidas de manera monista, como agentes morales glob-
1 s con una rqmnsabiiad compartida.Se desatienden las relaciones
" " d d & m r b o ~ u n ~ ~ t d t u c i 6 n & ~ . =
J.H.kniili,Ir~&~,Traq~20U,pp.393LCf.PmbiCa
dmrp~p~ddaedio~dEaidO&&rscfiadmiocriwoaietrmiwrdt
owr dd diiFPnq m p , pp. 57-68.
 L h S I T U A C I ~ NE U R O P E A NUEVAS lNTtRVENClONES ,DEMOCRACIA O CAPITALISMO'

. . ..
internas de clase y de Jominnci6n* (p. 134). De esta manera, se alimen- resto de partidos a quitarle la capa de invisibiliclad 3 su poltica euro-
tan mutuanientc la poltica de crisis, que se dota n si misma del rango de pea. S i asi fuera, tras l a s elecciones podran esliozarsc los primeros
una constinici6n y de esre modo se inmuni-r,?contra las voces crticas, y pasos de una -coalici6n enormen'. Pues, tal y como est6n las cosas,
la recproca percepcicin disrorsionada que cada sociedad civil nacional 13 Repblica Federal Alemana es la nica qiie puede tomar la inicia-
tiene de los -pueblos-. tiva para una empresa cle tal dificultad.
Este bloqueo solo sc potlri romper niediante la unihn transnacio-
nal de los partidos pro-Eiircipa en una campana contra la blsiticacii\n
de 13s ciiestiones sociales en cuestiones nacionalcs. Considero qiic la
afirmaci6n: -En Europa occidental, el nacionali<moya no es hoy en
da iin prohlcmn, y tlesde Iiicgo el alcmin en ningcn caso* (p. 256), es
una nccecld poltica. Solo dcliido al miedo de los partidos clemocriti-
cos ante los potenciales votantes de derecha sny capaz de explicarme
cl hcclio de qiie en todas nuestras sociedades civiles falte la Iiicha de
opiniones apasionada con respecto a la alternativa poltica adecuada.
t s Jisciisiones polricas polariwdnras sobre el devenir de la .(Europa
nuclear* ser.in ctariiicadoras, y no meramente dcrnapc~icas,ctinndo
todas las parres admitan que no existen altcrnnrivas sin ricsgo y sin COF-
tei2. En vcz de trazar falqos frcnres a lo largo de las fronteras naciona-
les. l a tarea dc los partidos polticos y cle los sindicatos ciehera ser 13
difcrenciaciiin entre los qiie p n a n y los qiic pierden con la rcsoliiciOn
de la crisis, en grupos socinlcs que, iritirpcndie?iter11cnte dr si! naciona-
lidmi, soportan tina carga mavor o mcnor.
Los partidos eiiropeox de izquierrla estin a punto de repetir su
error histcrico de 1914. Tambin ellos se arrodillan, por micdo n esa
capa media de In socicilncl propensa al pripulismo cte dereclia. En la
I<epiihlica Federal, adems, existe un panorama de niedios de comii-
nicacihn eiiorrnenicnrc sumiso n hlcrkel. qiic anima a todos los im-
plicaclos a no tocar, en el dchate elcctornl, cl hierro candente de In
poltica eiiropea. y a scgiiir el juego de 3lerkcl. pernicioso pcro hh-
bilnieiitc camullado. de n o remati~~rln. Por eso, rcnetiios qiic dcqcnr-
le h i t o a Alternativa para tllcmania. E~pern que consignn obligar al

12. Fntrc las alrcrnativ.ir -haratac. sc cuenta, por cicmplo. 1.1 re~omcnd~ci~in.
rcqcarada r n nutriros diar por G c o r ~ rb r n r (v, cii <I rniema. cn h<olurocrrhnea)
Jc introducir curohonos. rcchnznda con cl arpimcntri (de iiucvn. correcto). criima-
tli<imo en I m p a i w dcl nortc. tlc -qiic lor ciirnhonos iicnrn un problcnia dc Icgiti-
rnncihn r n cl sisrcma pnlitico acnial. se Ics irnycindra a los votanrcs impucsrns 5in
dcrcihos dc rcprcscnracihn- (A. Rcxcr. -Dtc 5ctiuld fiir dic Schulden. Gcorge Sn+
riis ziir E.iiro-Kriqc*. rn Sirddrut~kr7~ifunq.1 I (Ir nhril dc 201 7. dirponthlr nnlrne
t n I1ttp:~~~www.riicddcut~1hc.~1c wirischaft Grorpc-torcis-ziir-curo-kri~c-dic-scliuld- ' Eii Alcmnnin, 1a coalictbn cntrc los dos principnlcs partidos pnliricw trndirio-
iucr-dic-\rhiildrn-l.164 CQ10Ifccha dc cnntiltx .ihril ile 201 1). p. 1. Cnn cstc cs- nalcs, CDll y SI'[), sc denomina .Rrnn conlicihn- (~rr>flrKoulittoii). Con In cxprc*i('m
rancamicnto u bI(que.1 la alternativa dc la crcaciiin dc 11 b a ~ cdc Iccitiniidail para -co.i~icii'~nrnormr. (ron: groflc h'h'riilliiinn) cl atirnr hntc rrlrrcncia a un acucrtlo aiin
iin cnmhio polirico qiic pcrmiriria Inr curohnnnq. mnvor cnrre los pani(lns prilit~coralcmlnts (M. drl T.).
 10
RACIONALIDAD DESDE LA PASI~N.
A RALF DAHRENDORP POR SU OCHENTA C U M P ~ O S '

Percibo en cm I u p r una emocin patritica bastante inusuai, y me

g u m h recordar a mis colegas h g k s que para RPlf Dahrcndorf hubo
una vida de 19 vida m bndres y Oxford, y que m doble vida
cncucntra hasta hoy una fume repcrNsi60 en el mundo paraiclo ak-
mn. Dahrendorf nuaco ha abandonado Alemania como intelmud
y d i n g n d d o r de su propia poca, como autor acadtmico y publi-
cista ciarividentc. Solo cuando el profesor de Sociologa se c o n f i
en Iord mvirnos que darno6 cuwim de que 8, cuya preSmci0 de todos
modos es conwn* todo el mundo, haba quiz emprendido en In-
&tara una ocupacin secundaria.
Rnlf Dphrendod tampoco se convirti en unn ecezeiia solo en el
mundo p.eio146n; ya lo era c u ~ d haceo cbcuenm y cuatro aa tu-
vimos nuestro primer enaientro. Ea 1955 Heimut Schtlsky bnba ia-
vitado a la nueva generaan de soei610gosa Hamburgo. Yo estaba nlll
m solo en aiiad de reportero del -Allgemhe Zcihrrrgque
deba informar mbrt la salida a la wccna p6blica de tsrs joven guardia.
AUZ minidos estaban muchos dc los que m4s mde conocidos so-
u6logos de nuestra gcnuocin. En ese ilustre h l o -desde la mirada
remqcaiya a la antigua Repdiblica Federal-, un Friwtdoamt* de
Saarbriicken eclipsaba d testo. Estt e s p h mnsuuctivo, que prefera
introducir claridad bosquejando tipos id& a hncu mnlabPrismw
 henaruticos,.b& la atencin tonto por su fuerte elocuencia como
por una puem en escena sin concesiones que redarnaba wroridad y por
el estilo algo aristado de su conferencia Lo que hada sobremlir a
1)rihrcndwfen ese drcuio era ia autoconejcncia v a n g u h de romper
con las opiniones anticuadas.
Era h t e imponente ia veataja acadmica que exhiba, El m-
tolircs joven de vcintisti dos casi tena ya la h a b i l i ~ b npaca ser pro-
fesor titular de universidad despub de haba concluidoprimero, como
H h f o y fildlop cisico, una tesis doctoral sobre Mnm, y de haber
obtenido luego el tnilo -para nwtros entonces ur6tim- de PhD en
Sociologia por la London School of Eaonomia. Poco tiempo despub
sera h a d o a Tubiga como el profesor ms joven. Sin embargo, lo
que le ascgurd el mximo respeto de sus coetneos fue su saber cm-
u;ilizPdo, su funiliPridad con la discusi6n angimjona y la conciencia
de estar a 19 cabeza de la investigaci6n con una crtica, dcsprcoaa en blos amantes de In libertad Este liberal de izquierdas tPmbiCn xab6
trminos de teora del conflicto sociai, contra Taicort Parsoos, quien
por entonces dominaba lo escena intemaonai y cuya Iceaira todavfa
tenamas pendiente los menos aventajados.
Lo dkeccibn en IR que apuntaba la a l t i a era &m Los conflhs
sociales, que en ltima imanch siempre es& funda& en reinames
de dominaci6n, impuisan la dinimica d a l ; son aigo desable y no de-
ben su mrulodas, sino Uisanieionaiizadosy mdtos & una forma avi-
liza& En los aos cinaientpy a principios de los sesenta, W l f c n -
dorf establecid para sus colegas coetneos el nivel de la disaisi6n
cientfica. Sin tl no ha&* habido debate sobre la ttoria d t los roles
sociales,y sin mi iniciativa tampoco habra sido posible la d i i u m del
positivismo. Sus primeros bras, C k sociolcs y d i c t o &&S m
la soGiddnd indvstrial(1957), Homo socio^ (1959) y h&&iy
-1 (1961)*,se han hecho ddsicos con el tiempo. Ya en eUoa se de-
s a r r o k LPS dos tt5is que c a t a c t el~camino dtl pensar, originai
y tcnazanente seguido, por este decidido liberal.
La primera tesis pone a Kant y Max Weber frente a ROUSSCPU, sien-
do MPm el verdadero bianco de La da= las dcgiguPldadw sociaies
no se explican primariamente a partir de ia desiguai dimibuua & ia
propiedad, sino a partir de ia ncctsidad de obligar mediante sanciones
a un comporePmiuiro soaal normativo. Son ia consecuencia secunda-
ria de una estructura de dominacidn inherente a toda sociedad como
d.La segunda tcsis se dirige conw 19 sociddemocracia y jus-
tifica el mercado como mcataismo cenad de la libertad: ha igualdad
jurfdica del estatus de ciudndnno debe SU uiandido p r c f a n m t e
como iguPldad de oportuddadcsy no de partiapecin; siendo, ea
de conflicto, h libertad de ia a u t o m ~ b privada
que el ~ Q O de ia desigualdad d.
n
-
m& importnnte
Si embargo, Duricheim no ts ol-
vidado por completo: si el mundo sonal se reduce a los d u p l c s op
portlrnities entre las qiie podemos elegir m& o menos racionaimmtc,
el vfndo sociai st rompe.
Por aquel entonces me produda radwo el rasgo antiue6pico de
un libemlismo de mercado, por muy fuerte que fuera su amiaje de-
m&tico e igualitario. Pero despus me awp6 de nuevo el imp*
i l d o dcl apasionadamentecomprometido cientlico y pedPgbgo
popuiar. Apeiaba a Irr conciencia de sus compatriotas scRPlnrido que
ias cuestiones alemiuins habhn sido, gcncraimenle, cuestiones M&+
d e s y sociaics,y no 19s cuestionesl i b d e s y democrticas de laai pue-
con la ambivdente herencia del nacional-libcrahoilemPn. En 1965
apareci la obra SociQdad y dnnonaGio m Alha&, probablemente
el tratado conformador de meatplidad ms importante en tl largo re-
comdo de ia Rcp6blica F e d d hociP si misma, hacia una democracia
que solo m el cmucmo dt tres o cuatro dkadas se ha liberado de la
~ hs menddades autoritarias.
C S C O de
Para Dahrcndo4 ia sociologa ha sido siempre mira de la soeje-
dad; CI usa su sabe mfe!5ionnlcoma inscnlmaito para hacer d i o &
de su tiempo, sin csu.ea d o de1acelerado &en-
to de !a complejidad de una modernidad ntranquile La sociologinhe-
rtd6 de ia Eilwa ia tarea de eonccbii m acmpo ur p e d e n t o s m .
Pero, entretanto, ia profesibn ha vuelto a abandonar cn buena medida
WP wmprtnsidn de s misma prcsente m los clsicos; de ah que re-
quiera de una ucpliaci6n el continuar d e n d o la huicibn de orien-
mci6n y autoamprensi6n de la disciplina. Dahrendorf tambiCn Ucva a
cabo su trabajo acadmico como h o politbu. Vmc,p i e y &be
dcsde la arperitncia de una g c n d d n alemana que st ha definido par
no poder no pronunciarse sobre el cambio de de 1945.
De ello es meiador su libro risreciente, V k s d q p dct.U*-
hit (2006)'. All daarrolla Dahrcndorf una espccic d t tica pobtica de
ia virtud tomando como ejemplos f@m poshemicas a Ins que rene
en torno a Enisono, el gran espritu dd Rmacimiento. Es4 por ver si ea
del todo evidente la dcccibn de esta galeda de espIrinui liberales del
siglo xx y si a todmeote convincente la LisoP de las Wmdes cardinales
de estos incorruptibles pero comprometidos sp#aidores de los suce- de quietismo en las biogrdas de sus admiradas CigurPs twimiPaPs,el
sos de su tianpo. En d q u i e r coso, es interesante cmo desarrolla motivo solo puede ser cl impaciente tempumenm y t i apasionado
D b d o r f su Ctica a contraluz de aquellos i n t c l d e s que fracamon compromiso, sin perder ia mcionalidad, de un intelectuai combativo.
segn sus criterios. Esboza la historia de ias mcntaiidaes polticas m- Ucam paMo CI llegar a admita de todo c o d n un pPls que no ne-
anrioa al l i b d h o de una detemhda gtaarian, nacida mm 1900 ceMm hroes?
y 1910.El modtlode~scloohhEpmospnovelPdcErnstG h
La g m w a i 6 n & 1902. E1 protagonista de esta novch representa a
aqu& agu1eracin & incondicionnlesn de la que procedieron los se-
guidores -decididos y di9pucma a la d b n - de lo8 panda movi-
mientos poiticoe durante los aos veinte y treina Ln novela ofrece tl
equivalente mihante de los h n o s de Dahrcndor, loa Aron, Popper y
Bcrlin, quienes, a diferencia de muchos de sus compacroe de genera-
cibn, se mantuvieron fuera & los movimientos d o s & dere-
cha e izquierda. i a W a 6 n de DPhrendorf no deja dudas rtspccto
al txdacc ejcmpiar de su actitud: es el amor a ia bcrtd lo que inmu-
niz a esos incckcnialcs contra las tentaciones dcl siglo totalitario.
Llama h amci6n una c i c a m m h que revela m9s sobre el autor
que sobre lo que Mere decir expiatamcntc a sus lectores. Sea cuai
sea ia djzeccidn que tomase o dejase de tomar la geaanP6n de 1902,
esta crea6 bajo ~ c i a hist6riau s parecidas a la generacibn de
Dahrendorf, In de 1929. Los miembros de estas generaciones m h n
al comenzar la PtiWfP Q 19 Segunda GUQTP'MundiaIonce O doce, O
nueve o &ados, rcspeetivamuite, y quina o diecistis al finai de las
mimas. Lo que foja ea cada caso corno una eoia guiemu6n a 19 co-
hom de estas prom&ones no son tanto las to- de posicin en un
polo u otro con respmo a los acontecmientos wntcmporneas, sino,
m& bien, el corctcr provocativo de los acontccimicntos mismos que
exiga una toma de posia6n Rdf Diihrmdorf deja en segundo p h o
a su propia, ano tentab, generacin de hvorecids. Pero tambin sin
esta c o m p d 6 n wrpliaq los paraleiismos y, sobre todo, lns notables
diferencias atrajeron su mirada hpga qeUO primera gtneraabn de in-
etlcctuaics que debieron probar wi vaia y pudbnon w.
A ia g u i d 6 n posterior se Ic ahorr6 Ia tentacibn totalitaria. Segu-
ramente, t s t ~cicmmm& pudo inducir a irnibu sin esheru, constela-
ciones pasadas y a identificase gratuitamente con el lado moralmcncc
superior. Pero tambin en wto cs Raif Dahcendorf un caso cxoepcio-
d.Cuando otros andaban an inmcrsos en Ins simplezas de sus pro-
blemas de adolesccnch, U se expona ya a los quince &os po1Cticamen-
te, basta el punto de que fuearrestado por ia Cestap. Los dudas sobre
un mdicaiismo recuperado a destiempo no le pueden molestar. Si, con
todo, se manifiesta en l un toque de pesar sobre ia condiabn no he-
roica de nuestro propio tiempo, e induso sobre el min6sailo pedacito

PERFORANDO LA FUENTE DEL IESP~RITUOBJEnvO.
LA CONCESI~N DEL PREMIO HEGEL
A MICHAEL TOMASEUO1
El Premio Hegel no est solo destinado a i h f m que cjetdn la disci-
plina de Ia 6iosofia. El primer gPlnrdonado iba a su Heideggcr, peco
cuando esa idea fracas, se escogi a Bruno Snell, un 861ogo &m.
Y as, a Hans-Georg Gadamcr le sigui un lingiikta, Roman Jikobaon;
y a Paul Ricanir, un socilogo, N i Luhmann; y a Donald David-
son, un historindot, Jacques Le Go& etc Esta e l ~ & ~succsi6n
~ l t e se ve
interrumpida hoy por primera vez. En lugar del filsofo que, ars el
saciblogo Senom, swla de esperar en esta sucesin, tl premio se le ha
concedido a un psicblogo. Como adems trabaja en los campos de la
invdgaan sobre primates y de h psiaologh del desamilo, y ambos
campos pertenecen a las ciencis naturales, con su eleccin se saltan
las frontms que, basta este momento, limitaban La eleccin a las cien-
cias humanas y &cs.
Ignoro ias rpzoocs que han llevado ai jurado a incenumpir la al-
ternancia de disciplinas. Considerado o~avmente, no es solo el m-
go i o t e l e d y h r e p u d n mundial del gaiardodo 10 que justifica
&a decisibn. El ptrfil intcleaunl de Micbael Tomado es suficiente
qlicaei6n: de bccho, ss un filhfo, dtsde luego oo s q n su discipli-
na, pero si en la manera de plantear las preguntas y w el recorrido de
su pcosamiuito. M u m a sufiaena de SU temperamento filosfico es
el hacho de que en lw agmdecimicntos de w primera gran monogn-
fia incluya a todos aquellos cisieos *que a tmQde los 6ltimm dos
mil quinic~tosacm han reflexionado sobre el enigma JuadPmenfOJ del
aprendizaje burnauo*. Se rem,por tanto, a Pht6n y a las notas d pie
de Piatdn. Por suputsto, no busco avergonzar a Michacl Tomasello con
PERFORANDO LA FUENTE OCL ESPllbTU OBjETIVO
esta olPbPnzri que, frente a pus coicgas ms ccmnos, podra despertar
reacciones a m b i i Por mro, me a p ~ a PBndir r ~ que solo su obra
publicada en los dltimos diez aos inditye trescientos ensayos -.wba-
jo6 aieamat~espad?lizpdaeen ias principales mismde su campo, con
ia h & i d autora coioav+.
San,sin embargo, m o s tpicas del oficio dt la investigacin insti-
Naonalizada ias dos largas monogTPflns,traducidas a varios idiomas,
que interrumpen el tarso inmaculado de los tftuias de sus cnsayoa. El
formato dc libro muestra el &uzo coasmrctivo por o h t r UM vi-
si6n tc6rica del conjunto de los dedies investim. Es t m n q ~ o r
para las ciencias humana el ver que, al parear, ambita m las aeacias
n a ~ c106 s esfuetuw de constniccin terica se llevan a cabo gracia8
a h energa sinttica de una sola cabeza y can la fuerza expositiva de un
solo autor. Desde mi puna,dc vista, MidioelT d o se encuaba ui
la mima lista, y a la misma alma,que sus grandes predecesoresGKirgc
Hcrbca Mcad, JmPiget o Lev Vygouki. Todosella inuodujcron un
p d e n t o g c n ~ c n t Hosbfico,
c a modo de dctonnatc, dentro de
UM inv-6n canaetz Se enfrentaron a preguntas que abordan d
hombre en tanto que hombre. En el caso de Tom~stllose trata de ia
pregunta filos6fica por el surgimiento de la wnstinid6n social dd ts-
prini. humano. Y la respucsrp, apoyada en txpcrimentos, dice asf: tal
surgimiento tiene origen m In relacin triPdica cnln dos agentes que,
en la medida en gge ajastan mutuamente sus respectivos actuaciones
por medio dt la comMicPci6n, se refiem de manera comb a &I del
mundo. Talespreguntas se pueden desanoliar cnapntnlmente con los
herrPmienns anaiticas de la filoso& pero ias respuestasdependen ck
expliaaones empricas.
La ocapi6n de Lo en- del Premio Hcgcl jusficn que nos de-
otngamos en ia vecindad Eilos6fica del trabajo de Tomosello. La pre-
gunta sobre quC &fcrencia al hombre del amd, al Hoino supims
del twto de primptes, no se plantea de& ia pcrspcctiva de una se-
pacaci6n polCmico entre lo superior y lo inferior. Se aarn de la arpli-
d d n evolutiva de formas de vida s o c i d d e s . Mientras que el
pragmatismo americano haba aplicado con conceptos hcgclianos
el surgimiento n a d dt la cuItura, la ~ntropalognfildfica aicma-
na prt6rib reconciliar a Kant con DPMlin.Peco en ambas tradiciones,
ia bcdfcra comunid6n con ias discipiinas rtlwmtcs de las ciencias
nada se interrumpi como muy tarde desde mediadm del siglo
pasado. Una de las razones h e h impkmentacin de eswttgias de
invcstigaci6n reduccionistas, tnam en las ciencias biol6gicas como
por pme de aquciiw iqicios filos6ficos & lo que hoy se comprende
a s mismo como parte de las ciencias cognithag
 Gracias a la investigPQ6n innovadora del gaiardonado, cm sima-
ci6n podra cambi. Su trabajo busca rtspondua interrogantcsfilos&
6cos de manera emprica, pero no reduccionisre Al comiuiu, se si&
ia pregunta de un psidlogo del desarrollo, interesado m lo anaopole
ga,d w e IP mcdida mque los conocimientossobre la o n t o g n ~ del
d i o podrlnn contribuir a h solua6n de los enigmas filogenticos de
la hominizacin, enigmas que se encuentran escondidos en la oocur-
dad arqueol6pa de los viltimos quinientos a seiscientas mil aos. En
comparacin con la gran wcala de ia evoluci6n mhd, 4 dcsarroilo
c u l d ocurri6 con un ampo rpido, y cada v a mPs *do. Cuando
un contemporneo& ochenta d o s muerda el contexto e ia vi& so-
cial y los medios tcnicas de m abucloa, y trata de imagiripne lo que
ser h rubnn de sus nietos, se marca a h vWeP de este dcaarrolio wrpo-
nencialmentc d e t a d o .
L a hombres w n e n de un rnHaniPmo c u h d , del que critecen
d rtsto de especies andes: Ir memoria a l d ea sistems sim-
b6licos y, por tanto, exmiizada, de tradiciones; memoria que hace
accesible a ias generaciones futuras codo lo que fue aprendido e invcn-
todo socidmente. Los procesos de aprendizajeaceleradosse explican a
travs de los efem>sacumuiadoq que surgen de ia revisibu -necesriria
a la luz de las nuevas cxpcricn&s- del condmiento c u i t d h a -
unado. Los cbimpiuids utilizan tambin herramientas simples, pero
solo en los homnidos o h a m o s m mejora continuada, por ejemplo,
el progreso ttcnico dcsde la cultura de c a t a dados dd Olduvaye~~
hasta los ms rehados biceo del Paleoitico. Lo que sepm al hombre
del simio es un gntro de comunicau6n que posibilito tanto Ir
intcnsubjjva como la tr-isih a mv&de las generacionesy ia re-
elpboraci6n renovada de los rewsog cognitivos.
Este fenmeno dirigi la atena6n de Michacl Tomaclio, que
consideraba la ontogtn& como la dave de la iognesis, ha& os
comienzos del aprcndizriie - Y- lo east8anzp. Ya no sc concentra en un
Iinico sujeto cogkicivo, que aprende a travs d t la experiencia me-
d i a n ~d mato con su entorno, sino en hs S ~ M U O ~ en ~ S hs que hs
madres scaalan objetos a sus hijos paca e n s e h l e algo. Los d o s
de aproximadamente un d o son ya capaces, en esta edad previa ai
habla, de seguir el gesto de sus allegados, y utiiizan eilw mismos
su dedo ndice para compartir sus percepciones con oaos. En todo
esto ve MKhae) Tomastllo una rtlacidn compleja que no aparece
en los &pan& En tl plano horizontal, uno asume h pspcai-
va de percepcin dcl otro, de manera que surge una so-
cial, en la cual los implicados dirigen simultne~mcnteen direccin
v c r t i d su atencin ai objeto indiado. De esta manera obtienen del
objeto ideati6cado y percibido dc manera c o m h un conoamicnto
compartido"
Por el contrario, los hm i* no pueden salir de Ins limitaciones
de una visi611 m10 ref&& a ellos mismos y dirigido por Los inttrcsc8
propios nspectivos. Son, desdE luego, attaordinariamentc inteligcn-
tcs y pueden actuax & manera intencional, entender as intenciones de
sus congneres y estimar corrtctnmltc ias diferencias espaciales en-
cre sus rcspdvas pasiaonts, o incluso &dogismas p ~ c o s ,
pero no pueden limar a cabo rciacioncs mtnpmolrrJcscon el otro.
No pueden comportarse frente ai otro como una primera pusona con
rcspecro a una segunda, como un yo Erenre a un t. Lm cognicibn solo
st Libera de ias gamas de h intdonnlidad autorrtbncid cuando r
une a una comuniclci6n con gesta indicativos e imitativos que se ha
liberado d i su fijacin g d t i c a y ha adquirido significados scmntias
El salto SOQPIaqpitivodecisi~oCOI&C M La adquisia6n de la capa-
cidad de s mi comunicativamentem relea611a otro de manera que
amba, a uav&& ia&rmia+ a,y delaimimcidn de, algo en
el mundo oblctivo, consuuyan un conocimieato comn y sean capaces
de perseeuLt de manera cooperativa las mismas metas.
Para ia &lo&&, esto supone unn forma nueva y evolutivm~-
te ventajosa del trabajo m comn y del aprendizaje cooperativo, que
pumite que t i s k sea a h c m a d o ~ i i c ~ m e ny rreelpborado
t re-
flcxivw&. eh,t- Michael T o d o pafora con
sus expuimentos, de una variedad i n g e n i e la fuente del esphitu
objetivo. La comparacin siscemdtiu de niew y chimpancs moja en
todo caso luz sobre ia asede la evoluci6n m la cual ia conciencia de
los homlnidos, con sus limitaciones subjjv+ se l i k 6 de su indivi-
duaiizaa6n y se adapt6, a uavs del control cooperativo de un entorno
sorprcndmtt, a ia posibilidad de nw intenciones comu11t8.Ea el m-
so del crecimiento de e~trasondo de conocimiuito compartido, el es-
pritu colenivhdo va tejiendo progr&amc11tt, a partir de los gestos
ms sencillos, contextos de 9ipai6cado simb6licamentc corporchh.
Ei ampo de trabajo dt T o d o es, en cierta medida, el lugar de ori-
gen de ia bri&bn de herramicne~s,de h comunicacjdn simb6ica y
de h n o r m a t i ~ 6 socidn de las acciones. Esos aes monopolios hu-
muiosnosrcniudnn,ynopotCosuali&d,alosEsbozar&~dc
]cm.En ellos, Htgel haba ajustado las cuentas con la repres~tPa6n
mentaba de una subjetividad c e r d a autorrcferen~entey s e p a -
da de su entorno.
La crtica hcgcana al mcn d h n o ya hnWa h a d o el camino ppr~
la alternativa que Mchacl T o d o trata hoy & convertir en el pa-
d g m dominante de las ciencias cognitiws. En las lecciones de JCM,
Hegel haba trado a cohu6n los =medio9 de la herramienta, ia len- interdependencia entre r e f c d al mundo y limitacin social de las
gua y la familia, para recbozPr h falsa imagen de una sima que, supuek perspectivas de los implidos. Michael T o d o ofrece, gracias ;r
tomenn, d sujeto cognosccnoc, ajaio a su objeto y s i d o cgodntri- su compruaci6n de la cooperaci6n, en ni8.05 y ehimpands, de cara a ia
camcnte m a C1, &tera&. Jh vez de eslo, H q d desarrolia la resoIuci6n de problemas, un indicio dc cmo pudo surgir a partir de
imagen social-pqmtim dt un cspfritu subjetivo que se eacucna de hueilizoabn cooperativa de una combinaei6n de gestos indicativos e
antemano en los caminos simWlima que Uevan a la realidad. Nuestro imicritivos la forma humana de ia comunicaci6n, y con ello un modo,
esphiai se mueve ya de tnuada en contextos funcionales, qw han m- , mcdkcibn. Lo nsis socid-pmgmAtica
nuevo ai la historia ~ t u r a ide
mado forma objetiva en las herramientas; ya de enuda en el horizonte explica el surgimiento del habla de manera hcionasta a pnrrir de
de un trasfondo de eon&aito articulado ~ c a m c ny en ~ pnn
, h soluci6n de de 1 ~genedes s d t la c o m ~ 6 quen surgen con la
red social ~b~ de p r h i a s comunes. Marcado por ese espri- necesidad de coordinar, cn relori6n a un fin, los acciones de las distin-
tu o b j j o de un contexto cuiniral, el espritu cognosmte se cncuen- tos PMiQpant~~ de un gnapo cooperativo. Se@ esto interptctPci6n,
tra dcsdc el priricipio junto ai otro. Este ascr junto al otros significa la la eooperacidn a travs de gestos, evolutivamenteventajosa, es el lugar
reserva cognitiva de contwtos de significado corporeidos simb6lica- de nacimiento de les convencionts semntica Solo ui el curso de su
mente de lm d e s beben las percepciones, juicios, dcdvociones y ac- anudamiento gramatical se llega progtcsivamcna a ias d a diferencias
aones en cada caso ewnbs. caracmkticas de nuestras lenguas: lo formacibn de una estructura de
Michael T o d o J con su uabajo sobre tos or&ms catwrolss & los enunciados wmpuesrp dt referencia y M p c i 6 n , y la diferencia-
& c~pu6nhumana*, ha mazado el camino para sus investigaciones cin entre estos componentes proposionaics y el sentido de su udi-
en el Instituto Max P k k de Anmpologh Evolutiva de Leiptig. De zaci6n pragmtica
ail surgi6 el trabajo revolucionariosobre tos o@pm & lo comunica- Seboras y seiiorts, este esbozo apresurado de una teora h i n a n t e
cin hunirmo0*. T o d o tram aqu de cerrar los huecos & la cxpli- e increblemente cstmuiante debed bastar para conveacedes de que
ara611 evolutiva que codivla habh entre la primera intencidn comn y el c x c q i o d antrop6logo, psicSlqp del desarrollo e investigadordel
el mundo ya dcmroiiado del e~p[rituobjetivo. La primera pempci6n lenguaje que es M i a e l Tomasello es, tambin, un verdpduo filsofo.
comtn, transmiuda a mvb de gestos, en la cual se unen mgnian sonar wma a oldw de un ciendfico ait~mentc
y comunicacibn p~blica,constituye el primer polo; una hrma de vida no le cabr otra opcidn que aceptarh.
s o c i o c u l d dcsarroliada, en la que los sujetos sociales se encuentran
ya de entra& constituye el otro. Entre Iimbos polos est ia larga dis-
rancia de ia evoIua6n de un? lengua, cuya elevada complejidad grama-
t i 4 no puede haber llovido del aelo. incluso el nio que carece roca-
va & lengun entra en esta relacin tridia, cuando aprende a uavQ
de ia comunicaci6n con otro a percibir el mismo objjto d d e ia pers-
pectiva del .nosotros*. Esta &da es un india0 de que k intcnaona-
ii&d de hconciencia humana se constituye sm i u-l en el eje
socid de una r e k 6 n recproca y en la r e h a a comn a dgo de un
mundo que existe indepcaditntcmcntc.
Ya Husscrl mosm6, por m d o del aniisis de concepm, que para
nosotros, ia objetivided del mundo y la intcrsubjetivi&d del mundo de
la vida se fonnan simultntamentc una a otra. Pero en la .Quinta me-
dicacin c a ~ c r b a no
m consigui6 explicar convinccntaaentc, a partir
de las faculmdes de un proto-yo m d u i t a i , el surgimiento de esta

12
C~MO HEMOS PODIDO iLEGAR A E X O ?
UNA RESPESTA DE JAN P W P EEMTSMA1
LP presente ocasin despierta en ml el r a e r d o ambivdentc de mi
primer contacto con el galardonado, en el ao 1982. Me habla escrito
con motivo de In fun&cin de un Instituto de Investigacin Social; yo
acababa de dejar lii direccin del instituto h x Plan& y lo cierto es
que por aquel entonces no aknt a seguir con d proyecto a mi joven
colega, que sc haba datacado a aav& de su intuts por Amo Schmi-
dt. Hoy,su mmmdo fundador puede contempim r e t r ~ ~ e n t c
ms de un curro de siglo de trabajo exitoso dt su instituto, con lp si-
guiente o h P 6 n sobria:
A lo I.rlp & la Paai u bm concluido m el inaitlito d aea proyec-
mde mvmigacin y se han concedido oumcn#ube- El &o Uau
uruaipercicde lSO0mmasdeewa~;mhbib~otaaseenairn-
aa aproximidunuue 40 000 documentos y 260 suscripconer r rnYPr.
El MMO ha o r p k d o y llevado a cPbo 120 canensos,350 h a n e n -
a ~ y l S O ~ d e b r o r , d e o m o ~ n a , g r n n d e s y
pcqud.
A partir de la co&6n del premio no puedo infuir ea d d a d de
qut w homenajea a Jan Philipp Raemama tstn tarde. Para el pfiblico,
no es solamente el d b r del tistinito, ni tampoco solamente un mt-
dimbundo mecenas. ia prominencia de su incodundible perfil se debe
c o n m y o r d n a 6 D a ~ a ~ 0 0 e 8 & u r i ~ o ~ e d ~ 0 & ~
beera- de un eSQifor y de u0 i n d d polIaco.
La l[nep tGmdeico de los tmbajos uuditos y comprometidas &
e~gdnnmrisra~~rtrde~iJniad,hiehgyK1aStglkgahPsaArao
Schmidt y R ~ I WCcmhrdt. Tal lnea deja ver Mesfumopor rcscamt
motivos de ia iurboadn. Su tcmpcmmento de s s c r i r o r no ~
so~tCsuobnlitQPnp,~oEnmbitnsudocomogran~~y
como o& que se puede permitir r c n ~ c ahfa ret&. -'F
es en cl papel de intdketwoldonde Jan Philipp Rewitsma ha dmma-
do su mayor ;nBuen& Ha sirldo a ia luz pbiica, ptro, lejos de Foda
poae,so~de~namOs&.enrecrervedohP~doacdibi-
dad a sus i a t e d o n e s , mn imismtei como clnrPa A ia obligsdn
p-ta del mtmistador d r e el papel del i n d d , R#mtsmo
respondi6 & manerasobria: #Laspersonas que ti- el privilegio so-
-
ddepoder~Inoi&eonm~mtodeburhwulo,como
es naturai, bien y mccicui-m.
CIclr uno de estae cinco papela, ~ e a t pmcticados,c tw-
gi* Plnbnnzo, pero hoy, por m= pan el -nodo, qac
EPmbidn un maaro del gtncro,se 19 aho- Ea este sitio, el Mu-
seo Judo, se hsoe obligatorio hnblnr de un motivo que jamh d au-
sente en el pmsimitnto y los escritos de Jan Philipp Reunmna y que
iaduw,enlortextram6(d~~dtltunidqrfinas~~moaVo
e el de i n o p a ~ o asnomros, los t k d i e n t e s que hemos crc-
udocnunpPb,unaculmrcr,una&dyun~conwtaos~
en los d e 8 fue posible Audwitz, en los cuaks hit posible el naef-
nato de Ior judos cumpeoa Jan Philipp Recmnmn wehe uan y otra
v a a ia misma pregunta -un, que antes de coda -ra y toda acn-
ciq antes de toda&I con r s p a m a las intenciones de la dkeccin y a
la dinLmiriP interna & loa procesos u plontca a los d ~ d i c n t e r
de una manera atonqtntadora:IP pregunta &re cmo pudo continuar
h vida cornpktamcntc normal mientra hombres y mujeres completa-
mente normaie haban sido capaces & hacer -.
Esn p e q c d v a no debera depam la sosp#ha de un egocen-
trismo que t t e m p h t ia prioritaria cmpath con vIaimPs. Pues para
nosotr~e,losPlcmancs,esppaspectivaeswrmativayenn~coso
ha sido elegida libremente; cn todo cpso, para ias dos geattacioncs a
IPS cuaim RCtmtsna y yo mismo pcmmccmo~Que los miembros de
uan comunidad pollticn todava sean m p c u w k ICW unos de los otros
a travs de las g c d o a e s , por encontrarse en ias mismas tradaones
y e s t ~ rLigadoemoscon otros por l o s h d c iasocinlizacin, es mi
idea bastante exa;in: una idea quc ya inpodujo Jaspcrs. De m e d o
con los criterios m o d a de hoy, iscAados & acuerdo con la respon-

sabilidad ididmal del sujeto, el lugar exacto de ia reqmdiilidad co-
&&M w Malde determinar. Habiaban de nrlprr colectiva, aunque
siempre dt modo meramente polmico, aquellos que negaban toda m-
pmsddidad. i& posible que provenir de unas rclocioncs de vida que,
por as duir, ban M& uivenenodaq d lugv a un cierto tipo de res-
ponsabilidod?A Rccmrsma, en cdquitr aso, le gustara conocer con
exactitud la fuente de nuestra iomquilidad, y por qut solo podemos
siiMciar~pero no caImaria.
Lo que m esta retrospcdva se comprende peor n la presencia
contigua de, por un lado, ia mina normd, ese funcionamientoque no
h a h atencin de una m e d a d dtamtlltt diferenciada y, por otro
lodo, h atrocidad extrema de una violencia aimianl desmedida. Pues
sin duda e . dejd huellas pcrfcrramente rcconocibles en la normaii-
dad: aIC6mo pudo convertim la atrocidad uttremn ea normalidad?^.
Despus & 1945 esta pregunta se piaatcb dtsde la re-va de
una socicdad que se ha vuelto ajena, q a idiogincrasia [sin embargo]
no podemos relegar simplemente como un retroceso hacia la pre-
Modernidad, pues estil conectPda, en dcmPsiPdos rasgos y continuida-
des, a nutstra sociedad*. Me limitar6 a dmuu los tres pasos de ia idea
fundamcntai de Rttmrsmn:
- En la joven Rep6bLica Fedad, &a pnganei sin respuesta ge-
ner6 el deseo de recupera .elquebrantado tqdibrio cmociodm. Pero
los CS~UCIZOSque se iniciaron en ese momento por a n o d i el prc-
seate pusieron de dicve preasnmaitc tl molestar irritante que pmea-
&M alejar. Jan Philipp Reunami. ve en los intentos de noc~dkci6n
precisamenee la continuaci6nde lo dinmica sociopgicol6gica que haba
hecho dcl piisado inmediato una casa tan ajena e i n c o m p ~ l e :
La nnipencin de la a o d d t d de 1945 oor ha o b w o ao
Xlh 8 mporrir b pr0Xhid.d dC 10 bI0i a d 3~ p d h k 1. .]
a e h El delito que J pueblo e o d 6 c~llunita-
pam no ctrwr a ~ a t de
&re fue, no s o k a debido a h cantidad de vidmas, sino debido a
la QOejdPd de ailpablcsy cmplfaq aigo m monsmom, que un d p q u d o [...],pero a la v a , de manera que quede nimiifibsto, o que lo
solo h u b i d o @Me con mwdop ala como L jecuadn en m m o
el m x c c h i e n t o en- [...]El bechodequciaAlemuii.&posgue
rri K hap construido &re m madero, y que ia mayork de loa mata-
ritesdelmiaao~h.yajub'~~ierunbechoqne,miocionrlmaitc,~
pwdp armWr de iapeir.
Egtas palabras sinpolintivos de 1996 giman plausibilidad hoy con
ia publica&n de la ~0miSi6nde historiadores sobre el hhisecio de
Asuntos Extcriorcs y e1 de Fimrms, sobre Ins d o n e s y o ~ o n c de
s .inninrLarptmeiprkicaimdieomIsaoiitlhiaorirdarhNdardpopioJllr-
sus funcionarios antes de, y sobre todo carreras q d s &, 1945.
~ c ~ HMiHOS
O ?ODiDO LLEGAR A E s r o l
- Debido a los impresionantes trabajos de investityuin
rica, lw intuitos de normakci6n dejaron paso, desde finnlcs de loar
d o s sescnta, mi e s h i m por un a c e ~ e a t ms
o ofensivo al pasada
nazi. Con la mirada sobre ese periodo, Rtemtsma av- hPQP el nfi-
deo del problema. Pero tampoco ia biatorizPg6n dcl rontecimitnto
puede tapar la hinte dt ia intranquilidad moral, sino en rodo caso ex-
ponerla: *'C5mo pudo ocarrir todo aqudlo?'. Creo que, con el poso
del tiempo, ya se puede responder ndaaipdnmtnte a esm pregunta,
pero d mimo tiempo se mucsn~lo poco t...] que w gana con el he-
cho de que uno pueda hacerh. Ciertamente, comprender no si@-
ca perdonar. La cxposici6n objetivadora de las historias en IPs que los
agentes se vieron envueltos utiliza un lenguaje intcnaonai, en el que
sin que por
ias aaioncs se c x p i i i a psrOr de motivos y circuasm~~ciq
d o se les nique a los sujetos que actuaron la posibilidad de haber d-
cho .non. S i embargo, una explicacin histrica debe hricct hincapit
en los m b o s parti& que hicieron que &cra de hecho as, y
no de otra manera.
- Pero mondo los motivos se escapan por completo al canon de
la psicologa coticlia~,por ejemplo, a causa de la incomprensible irra-
cionalidad en el uso de la violencia, dtben ser expuestos de d monm
que h incomodidad del lector no Eu tales CPSOS es pasi-
ble que el c f i p d i m m d o r de la . . h i d r i a ocasione,
sin quererlo, que la cxpiicecidn plausible de los contextosde la accin
atcn6e el margen igualmentepresente que permita dWr *m.EL pro-
blema que esto rcprtscnta para la dsaitxm de la Historia fue el tema
de un intercambio cpistoiar wae MartinBroszat y Sad FriedlPnduJ
dusanre la ldispurs dc los historindom*, Con SUB dos exposiciones
sobre la Wthrmachs Jan Pbiiipp Rcemtsma IM trafdo al pfiblioo de-
'mPn lm aconmimieneos del frente oriend d d la msml perspecei-
va con lo que Saul Fricchdu eaaibi6 su historia dci HolocPusto: es
decir, *de mancm que resulte eomprcnsible cmo pudo ocumt todo
sea por primera vez, que los acontecimientos fueron acciones que po-
Mnn no bpber ocurridom.
.
3. M . ~ y S . F ~ , * U m & ' H S l ~ d c r N i 0 o n i l r o t u.l n m a
Ein m: -Bj 4 (1988), pp. 339-372.
H irronikurarrir,iiombrrcoodqmcu~~~~~tddeblleimeleawlqurmvoh
' m
p c a l a i I l a ~ m m k ~ F s d e n l A k m r a i , p n o.a .p i l m m c t
s t i q y a i d q w r ~ l i ~ d d ~ ~ ~ p a p d ~ n h i d m
gal Hiktmirw. &T.)

13
KENlCHl MISHlMA EN Et DISCURSO NI'ERCUL'TURAL'
Recuerdo una experiencia a r i a que tuvc en 1982, h a mis pn-
mem cinco emocionantes semanas en Jap6n. En esn entorno cdturd
inescnitnbltmentc ajeno y, por aquel entonas, todava muy formal,
mientras charlaba con mi colega Kenichi MishimP, que hPbInba PltmPn
con fluida,me sobrevino una idea: sin dudP, babh mejor alcmda que
nosotros.No foncticamente, pero en sus complejas formas gramati-
d e s pude escuchar un alemn de una &dad literaria, y de una e=-
timd pmpia.de Thomns Mann, que Uetroba consigo &o del distuicin-
miento de un texto escrito, pero que dsarmllaba su elegPDcin natural
a travs del flujo coloquial de la paiabra Mia& No ts solo este don
natural lo que hace de Kenichi h4ishima una excCpo6n en el discurso
intcrculnwl. Indepcndientunuittde con quin hable y del tema trata-
do, lo hace siempre tombidnen tanto que japonts, y en particular con
ia profunda conciencia de que nadie puede mudar su piel cultural; sin
embargo, no he u~x>nwdobasta el momento a ning6n otro japonCs
que st mueva a m t c entre europeos, y cspeakntc cntrc
nosotros, los alemanes, como si esniviera en nvsshvr piel.
Por ejemplo, no hay intelectual n l d autocrtico que, con oca-
sin del 50 aniversario del 8 de mayo de 1945, peso a un conoQmicnto
ms ntimo y uri conraao mds directo con ias revolucionesd t u d c s dc
la historia reciente & AlemDniq hubiera sido capaz dc dar un disnrn#,
m4s adecuado sobre los dcsPrrdos mcntais de la antigua y por aquel
entonces jovm Reptlblica Federal que el que proauncid Kcnichi Midi-
ma. Ninguno de nosotros hubiera podido elogiar de manera d s clo-
cuente la mrmaiidad cotidiana llena de conknlp en s minni-0 e]
n6deo de una dammch subversive, pues u1 nuro entre el g w
y ia gran poltica est [m aquel entonces] rotOr. Y sin embargo, no bu-
biao sido el mismo discurso si, pese a conservar el misino sentida, lo
hubieran pronunciado Hcimicb Bol1 o Gntcr G m Hubiera faitado,
enese~,lapuI128dp~dC~ll~mir&dacxteraeRieqdepe~ad
Mishima se mof6 en aquelia oc?sia del ctnocntrico orguiio W o
de nuestra autocetia 4stcdes redaman como propia h fluSWa6n
europea Sin embargo, lii codkacidn de bienes cuides es siempre
problemb, si se replYlp mn d arpmcnto ck una l e n p cornna.
Hoy no home~niepmossolo ai i n t e l e d democrtico que, des-
de la poca de poeguara en Jap6n hasta hoy, ha elevado su voz d -
cp contra los ~ e a p d o r tdtivads
s de ia Modcroidad. Pues no
es solo & esre i n t e l d connmporPnto, que nos mucsw pPrPlelis-
mos y diferencias entre los diseursoe fonnadorcs de ia menmiidad de
ia Alemania de poegueorri y del Jap6n & posguerra, de quien podemos
aprnidu. Podemos aprender, con mayor motivo, del erudito que es
Kcnicbi Mishima Sin embargo, es neccsario tener cuidado. La circuns-
tancia de que el Depanamento de Estudias Japomm de la Univcrsi-
dad Libre de B c r h homenajee a un colega podra dar ia imprtai6n de
quc K e n i Mishima u gaiardonado por sus h c i o s ea el rea de los
csnidios alemanes m Jap6n y m tanto que inauniadiPdor entre
Es muy posible que este sea el caso,y dtsde lutgo
nu- "7
no pretendo r ucir k hpoctpncia & esta mritos.Pero s que nin-
guna vdomcith de h esencia y & h irduencia de la d a d a obra
de Misbimn que pretenda tocPsillarlo en alguna disciplina pude ser
adecuada.
En efecto, en su persona nos encoacriamos a m tcbriw de la &te-
ram y a m fii6sof0, a un socilogo y a M historiador de Ias ideas
pdcicas y, en genuP1, a un tspecinlista ui Literatura Comparada
que ejerce k dkipiina de la comparacin de cuinirpa Exos inme-
m quc vm m& aii de los imites entre disciplinns, dan, sin embar-
go, vuclm alrededor de un ncleo: las condiciones dd#i de ia
modemizacidn de la socdnd, sobre ias males fue Mnx Weber quien
le abrid los ojos a Midha. M e hace aigunos &gg, Kcniehi Mis-
himo ptrrmecc al consejo intcmacionai del instituto de Investiga-
-
a6n Social de Frncfort, y si bien tste cargo es de naturaleza ms bien
decorativa, da P148 a mi imaginnci6n. La pregunta sobre el nddeo del
trabajo acadmico de Mishima podra d v a respondase diciendo
quc este csplritu productivo babria encajado bien en el dmilo inter-
disciplinar & Horkbeimer, aunque por aipusto con ia funcin sub-
versiva de un pensador a la conw que a su entusiasmo por el
propma- hubiera mostrado a a habitante de ia vieja Eumg los
puntw ciegos de su f i ' j h con la W d P d occidental.
La discusidn sobre Max Wcber aene una larga aPdia6n en Japbn;
aii no h e necesario encumbrarlo como ci4sic0, como s lo fue entre
w*nrm por medio de m r*mpomci6n amuicuu a comienza de los
aos sesenta Para revelar el -eto de la modcrnh56n exitoso, en
Japn, se buscaron b t e largo tiapo, siguiendo la Unea dc Max
Webn, cquivaicnoce rtijgioeos para ia dna emprendedora de ias m-
tas prutesmntes. Mishima d 6 otro camino para inv~cbn.
~ r p r r g i n ~ ~ u i * i , m v a & I . c o n u & ~ ~ w h u
.
.uoncierta memplidadc d d [. .],que estaba abierta a asumir el apa-
rato funcional modemow, h que hizo posibk en Jap6n una modcmi-
z4a6n c s t p i h El d i o de p m s p d v a dtede Lo sociologh de la
rcligi6n a la sociologfa de la cultura la mirada hacia el a t d i o
complemento a ias t ~ t ~ e t l ~ ams r i m de k gobierno que repre-
m t 6 esa modernidad d a ,aunque a cierta medida polticamente
limimia, cuyas formaciones subveAvasno pudicron su daarroiladas
hacia un cambio polfticoniltwd de miras ms amplias. Desde cm
peRpectiPva surgen ppraleljsmos interesantes en- el Syluodo imperio
alemn y JJapbn posterior a ia Rtwnuncn Meiji.
La teora soaal de M i & h es sensible hace a ia variedad cultu-
ral de los procesos de modernizad6n; a Ia vez, se guarda de caander
ias d a o n e s eulwaic% como tomiidadtr cura& Hoy, la expnnsin
global de los mismos medios de comuniacidn, de los mismos merca-
dos, de les ril;amps infracstnicnitai admhist&va y d c s sobre ca-
minos cidimtorio~difmnocs, desencadena-bita fuera de Euro-
pa- ia misma dialctica entre mdiddn y modernidad. LP sccproQ6n
e ia modernidad social, medante los recursos c u l d e s
c o ~ u i t de
propios en cada caso, tiene d capacidad de imprcgrwibn que, cuan-
do el proceso es eximo, permite el surgimieoto de muchas m&-
dadcs En esta dimeasidn es & d e se mucm los interesa dcndkos y
las intervenaorses pbiicas dt Mishima Es q d don& sus acudios e-
nai su lugu propio.
Sin duda, d a d n y cada regidn deben conmInr este proce-
so de ~~tptaci6n con sus propias hienas, pero solo pueden hacerlo en
comunicacibn con mculturas. &roe procesos &res se llevan a
cabo sobre la esama pb- en ia que tuda o k m n a todos y todos
son nfectpdospor las obeenraciones de k otros. La imagen que se b
uno de s mismo es siempre un d e j o de las hnpcs de lo propio en
lo ajena. &te confuso espacio de ecos es d terreno de la investigea6n
de Mshime Pero como lo violencia militar y el poder impcriPl se entre-
lazancon influencia abtrica en la comprensidn c u l d y rdigios~de
uno mismo y del mundo, ean sobre todo las pa~11ogasdel mundo p
g ~ ~ Le U c a de hs mlaciones m-
colonial IP8 que i n t ~ ~a tEYIiShime
tre oeste y este, que todava en el sido XVIII, por ejemplo, entre Frnoa;i
y ChiriP, egtoba marcada por una miosidPd recproca, perdi6 comple-
tamente ese equilibrio desde el imperidimo coloniai del siglo m.
El uabajj de reflexin equitativo y o h i d o de Mishimo semi-
r4poroIPcod6n&IosdnhosdeIn~poc~~lo~mloque
tambin se vio envuelto Jap6n, pese a no haber sido aolonizodo. Con
ia mirada hacia su propio pas, Mishima innliza los slntomas de una
m d a de eutohumillrrcidn y autohnabn~.Conabe el .oocidcnni-
lismo &o& como el d e j o del sometido fmtea la proyacein de
un vtnador que se refugia en los imitcs de una autacx,rnprensidn es-
trecha de mente:
hhombaa conquiaodoipor Europa t i d e n ijuzgnmt a d mimos con
uaoroj#qnctraan&imitac(rvecaerr6DePmeatc,aveecrcomcnmen-
ac),lorojoreuropcc~Enasordosficoorer,IP~(>~~~t~pd
.~mbgIrdiligeacirdeerrc~pui~suimigui&dmismo&
~docoaIipcrspactivi~scbilliiarizbndtl~dc~
tnicd6n que acnai tanto la i d m W empcam como la del
El aiterio seatto de estas imdpciones chicas es el convenci-
miento e que solo dimos verdaderamente de la sombra dcl colo&-
limo cuando e& en pego una comprcnsi6n recproca de la moderai-
dad del otro, y de sus trasfondos c u i d e s desconocidos. A veces, por
lo menos dcnm de los murta de la univu9idad, nm parece pkble una
anticipacibn de esta libre aceptrsa6a de pcqeaivas. Cuando Mishima
explica ia famosa concqxi6n del & o ecamino~a partir de la recepcin
japonesa, sin parangn en lo que respecta o su d c t c r de am&ama,
de las aee grandes doctrinas de la era PXiPl del Esre asiticoves decir,
el t a o b o , el budismo y el c o d m.m.m m,es priccicmenie imlevante
para Lo discusi6n subsiguiente quines de los expertos provienen de Oc-
cidente y quitnts del b y n o Oriente. Ea el inbcrc~mbiode ~rgumentos
codos pueden aprender de todm
Mishimq como todos n o m r q ha aprendido de &nj& y&
Momo, y tambin de Heidcggcr; a Ir reccpcin japonesa, &cada
poIticammre, del hltimo Heidegger, le dedio6 un ardculo con el ele-
garrce dmlo: .Sobre u m supuesta afinidad entre Heidegger y ei pcn-
samicnto de Asia o r i t n d ~A~ esta . confrontaci6n con Heidgg;tr y
2. B D . P i p a u i l 7 O . P t & d a ( s d r ) , Z w r ~ ~ H d g
g m , 3 . I m ~ d a W c : S ~ ~ ~ . K l o P c r m u u
-F U,1992, pp. 315-341.
Reniamin tenemos qiie agradecerle las reflexiones del fil6sofo Mishi-
ma, quc pucdcn ser entendidas como los fruto\ relativos a la merodo-
Inga, dc ziiq trabajos sobrc !a compracibn de ciilturas. Permtanme,
para terminar, introcli~cirmebrevemente en esta original aportacibn a
13 herrncnburica.
iQiirC actitud debe tener el Iiisroriador frente a la traclicihn? 3Zi-
shima encuentra iin piinto de partida en las palabras del conde Yorck,
a las qiie hace referencia Heidegger en St-r y riernpo: Yorck habla del
.car,'icter fiindamental de ln historia en cuanto 'virtiialidad'**. hlishima
(se me permitir5 afiaclir en ezte contexto que Misliima estudi6 con los
jcaiitas?) quiere despertar en el historiador la sensibilidad ante Ins po-
sihilidades clc un renaccr crtico, dc un -poder-siempre-empcznr-de-
niicvow. Por un Iatlo, se enfrenta aqu a un tradicionali~moqiic se limi-
ta a acomodarse en cl *clido regazo d e Ia continuidnd dc la sustancia
espiritual-. Por orro lado, tampoco e~t.de nciicrdo con la iconoclasia
dc 13 izqiiicrda, qiie ahoga complctamrnrc por la discontiniiidad. En cl
lioriznnte de nucstro propio futiiro, qiie se nos ahrc de manera prhcti-
ca, ~Icheramosrecurrir al potencial tlel pasado, a aqiiellas fnscl; J c rup-
tura cn las qiie siirgi6 algo niievo, o cn las qiie putlo Iiaber surgido. A
In vez, cqtn hermenPutica se dcja estiniiilnr por lag ~posibiiidadccpaca-
(las no reali7ndas~Iiacia iin diaanciamiento radical frente al propio
prcscnte. Esto no qi~nificuna cclcbraciin dc la riiptiira, porqiic tam-
1.ii.n en cl rechn~o,en In rcvisitin de los viejos crrorrs. ricne l o p r la
coritiniiidatl dc un procew de aprentli7~jc.
iSera errhiico qiierer leer, cn c a e coniplcjo pensamiento, una 3d-
vertencia del intelecnial poltico? iDcsra llishima advertir a P U P con-
tcrnpordncor, en Japhn y Alemania, para qiic no se a la zaga
de 13%posibilidade< que el ao 19-45 ahri6 para ambos pases? Felicito
a la l1niverl;idad Lihrc de Rerln por haber ele~irloa iin espritu libre
como doctor Ponoriz cdirsil. y a iisted, estimado hli~liima,por estc me-
recido recnnocimiento.
M. Flcidcggcr. Srr y rrrmpo. Trntta, Madrid, '2017, p. 4 13.
152
DESDE CrNA LEJAN~ACERCANA.
Ibi ACRADECIMIEh'TO .4 LA CIUDAD DE MNICH'
XZuy estimado y querido scor Udc:
Con ocasin de distintos evenros culturales piiblicos a lo largo de las
dos dccadas clcl ciercicio tlc su cargo lo Iie escucliado hablar, irecuen-
tcrnenre y con creciente adrniraciiin. Estos discursos se nutren, cviden-
temenre, de la fuente de energa dc una curiosidad que no flaquea, as
como dc la capacidad de vtilcarse hacia otras personas. Dado qiic hoy
soy yo cl agraciado por una de tale5 acciones, piiedo, desde 1.1 pcrspec-
tiva dc algiiien concernido, corroborar de manera fidedigna 13 caliclad
de un alcalde [tic no da ningiina muestra [le Jcsgaste. Como antigiio
colc$n, me ha nlegrado tspecialmcnte que un filhsofo tan campetcntc
v reputado como Julian h'ida-Rmelin haya asumido el esfiierzo de un
discurso de alatian7.a tan amigable como erudito. He tenido In sucrte de
Iiahcrmc convertido poco ri poco en un esperto en la valornci6n de estc
genero, y este meticuloso disciino ha sido una obra maertr.
Incliiso si lino cxcliiye todo In personal, ecrc discurso arroja -nic-
diantc las brillantes palabrac del orador- siificicntc Iiiz sohre la disci-
plina Re la filosofa polirica, qiie nos ocupa a ambos. No cabe diida de
que los viajes dc Platn a Siracusa dejaron tras de s confiiciones dura-
dcras, espccialmciite la duda sobre si la filosofa ez cn general capaz <le
ofrecerlc algo dc utilidad a la poltica. Aiinqiie un fifhsoiode renombre
en el cargo (le ministro de Cultura demostr hace ya tiempo la aptitud
de nuestra disciplina para la praxis, perdiira atn entre los politicos y en-
tre el piblico en gencral el prejuicio de que la filosofia politic3 es, en el
1. Qr5curso pronunciadu con r>cari6n de la ciiirrpa dcl Prcrnio Ciilrurl dc 11
.
Cii~d.~dde Mrinich (Kulturrllrr FIvrnpe>rrrsd n kndrsl..zupirruAf Muncbrn) cl 22 de
cncrn dc 201 t .
nicicir cle los casos, una hientc para los discursos de cara a la galera, ca-
rcntes Jc conscciicncias.
Esta cucstiiln nie vino a la cabeza mientra.; reflexionaha sobre ciimo
podra -a pesar dc esta extendida sospecha- ;ilcntar al jiirado por Iia-
ticr tomado, tnmliidn esin'vez, la decisirn correcta. Qiiera refutar esre
prejuicio contra la filosofa poltica y haha pensado llevar a cabo la
aclaracin de un concepto: aclarar conceproq es, por supiiesto, lo que
mejor se Ics da a los filhscdos. Quera liicgo, en la concliisi>n, llevar este
concepto -a~uzndo por mcdio dcl anilisis- a un contesto poltico ac-
tual, a niodo de detonante. Pcns. en el peciiliar conccpto de la 3olidnri-
clad. Qiiera, en primer Iiigar, diqtingiiir este concepto -relativamente
joven y siirgido dc la Kevciliicibn franccrri- d e In moral y de la justicia,
para ilespcilarlo dc cqc componcnrc moralizante c ingenuo que los as
Ilanindos rcnlistas tnnro Riistan achacarle.
1--!abra sido tina rcflcxih sencilla: ciiandu nos coniportamos SO-
liclarinnientc, Iinccmos desde luego mis de lo que nos exigen el clcl~cr
moral o el dcrccho vigenrc, pero 3 la vez la cxpcctativa de scr so-
litlnrios rcqiiierc d e niicstrn burna vriliiritarl menos que un mandato
nic,ral, ya qiie la solidariclad Iiinciona solo sobre la lwsc dc la reciprn-
cidacl: cl iiriico elemento moral se encuentra en tin niotnentci prcvin a
ella. rlmt~nspnrtcs dchen, naturalmente, encontrarse ya entrelai~clas
cri iin entramado de dependenciaq fiincionales y socinles recprocas.
F.nronce5, quicn se comporta solidarinniente parn con cl otro, ncnn a
I a r ~ oplazo en SU propio intercs, porqiie piicde confiar en qiie en tina
sitiiacihn comparable el otro actiinrA tamhiEn, por priidencia, tle ma-
nera scmejantc. Ya aclivinarAn ustedes que. para seniejnnte leccicsn, las
imiigenes tle los jefes de Gobicrno en Brii.;clas diirante el conflicto de
la crisis del ciiro Iiabrian sido de avuda. i-1 tosca reperciiqii)n qiic nivo
cn la esfera piihlica le nucstro pas aqiiel deportivo tira y afloja cntre
pnises qiie daban v pascs cluc recihan no5 Iiahra pricticnmente o h l i c ~ -
d o a dar un paco rle color y perspectiva al eaEril trabajo de los fil-
sofos. Tnrnbi6ri podr5n iistcdc\ prcver aliora lo poco qiic se corresponde
este conccpto de solidaridad, aclarado por mcdio del anSlisi\, con la
palabra hornhfona iitilizada por el C;ohicrno al alabar su amplio pa-
quete de promesas de crcdito y de polticas de austeridad como es-
presion d e su -solidaridad. con los pases endeudados, y esto a pcsar
de qiie el fisco aleinin lo lince an, dc una forma obscena, con los nl-
tos intereses d e los paises cn cri~is,mientras en F~paRaiinn de cada
dos jbvencs esti cn paro. En este contexto qiiera yo Iiacer detonar C!
concepto iiiediance cstn pregiinta: ircflcja tal vez cl alto nivel dcmos-
cpico de aprobncin del quc goznn las polticas J e la crisis adoptatlns
por el &ierno de niiestro pas cl agradeciniicnto por el til acalla-
miento de una mala concicncia? ? N o le estamos tainhi6n agradecidos
al Gobierno, que tiene niicstro dinero, por ayudarnos a escamotear el
incmodo rema de una solidaridad, tan debida como denegada, con
los pases del sur?
Para ser sincero, estas divagaciones que acabo de rcsiiniir hrcvc-
mentc estaban ya incluso puestas por escrito, pero cste esbozo no Ilegii
a superar la censura domstica. h~liesposa, quc sigue siendo mi prime-
ra y m6s estricta critica, me iconsejii iitilizar esta tarde amigable, en
vez de para ahsrracciones filosc>ficas,para a l ~ nsiriipSrico, algo ligero.
Lo qiie estjn escucliando esta tarde es el resiiltado d e e.;rn cxigcncia
tleslcal. As pues, con la cspcranza de cierro acicate creativo, descnr-
gii de Internet la considerable lista dc los 55 ganadores de este prc-
mio: <qiic tiivieron a hicn decir en la misma ocasin?
El otro filc5sofo qiie he descuhierto en esta sucesi6n vcrdadcra-
iiicntc encorniahle rccihih este reconocimiento muy pronto, en 1960;
innicdiatnmcnte dcspiil..; de Werncr Heisenberg y Rriino \Valter, y se-
!.
giiido por Karl Schmiclt-Rottluff Frim Kortner. Se trataba de hfartin
Ihihcr. Cuando era cstiidiante, esciich iinn conferencia de Ruber, des-
pu4s dc sil primer retorno del exilio. He consewado iin vvido rcciier-
d o dc 13 i ~ n p r e ~ i o n ~salida
n t c a escena de la peqiiefia figura del ancia-
iin d c pelo blanco y larga barha, del sabio de Israel. Aliorn bien, ello
se dcliic, sobre todo. a que el propio acontecimiento y la apariciijn, cs
decir, lo perforrqqtivo, eclipsahan conipletamente el contenido clc la
cnnfcrcncia. Precisamente pcir ello tampoco me ofreca este rccucrdo
ninguna orientacihn para la tarde de hoy.
Nritiiralnienre hav otros talentos, cntre los ganadores que Iia hahi-
d o hasta el momenro, que esdn en cierta medida Iicchos pnra esras oca-
siones, como un Dieter iiildehrandt o un espritu crimico-espontinco
coino Hans Magnus Enzensberger, que rehosn inteligcnciri y cncticnrra
para cncla ocniirn !n palabra acleciinda. 'lamhifin para lirerntos como
Erish Kistner, \YJolfgang Koeppcn o Tnnkred Dorsr debe de Iial?er sido
una tarea tn6s f5cil que para m, piics Iiaii podido simpleniente seguir
siis rutinas dc escritura. Para psicoanalistas como Alcxander Mitsclier-
lich e1 unibral entrc el divin y el cspncio pblico de iin ayuntnmienro ha
podido ser sin duda menor. Y de los muchos actores, directores, msi-
cos, compositores y pintores famosos, la mayora ha tenido en Minich
iinn hrillantc carrera; han pcrsonificadci la ciiltura rnuniqiiesa en tal me-
dida quc en una tarde como csta pudicron simplemente continiiar con
su papel. Todo esto, obviamente, no se aplicaba a mi caso.
Finalmente Iiall cn 13 lista a una serie de amigos, como Joachini
Kaiser, Alcxander Kliige, Michael Kriiger o Ulrich Reck, los ciiales
esliaron profiindas raiccs biogr6ficas en la sociedad rnuniqiiesa. Como
tambin Racbel Saiamandu, que si bien fue Pnnsmdn por ti destino a
esta orilla, desempch hoy un puesto lejos de los h i t e s de 19 ciudad.
Todos ellos podan -Mar un tema a partir del tejido local, que co-
n& bien. Pero lqut puedo de& yo acera de Mhich? Ea el mejor
de los cesas, aigo muy prosaico: puedo decir cmo siente uno esta me-
trpolis, en mntas d o n e s si&& y con todo an reluciem, ddSdC
U M ~ ~ . vamos a este o aquel evento en el Gpstcig,,a conferawPs en ia univer-
Mi esposa y yo vivimoe desde bacc cuatro drcnrlnn m Smrnbug,
-
UKKIciudad que d 6 hnce m solo cien &os a parar de un pueblo de
pescadores, despus de que se erigiera ali lo construccin ventannn
de k b e h m c i n , y por consiguiente se ataca ti enlace por va Id-
rrea con ia ciudad residencial del rey de Boviem. Gracia a un k tiva ciudad con su igi& bprroca, ni Lchada renovada, ti pmiliPr es-
bord, t~ali donde me eacymtm eo casa. Solo tengo stncimientos ho-
gareos cuando viajo iRuiPniP, donde ya el bmilinr acento jovial de
los habitantes de Bonn, Colonia o DOsseldorf anuncia una mentali&d
civil y dignn de c o h Experimento emociones nlgo d i ai
mi audad natai, que me vio crecer fdhnmte a1 principio, aunque con
ias ambiwltacias propias de la juventud despus. Frente a esto, m g o
una niacin casi sencimcnd con F h d o r t , a muchos de cuyo8 lu-
ban quedPdo adheridos los recuerdos de una etapa de mi vida dinmica
y Iluil de experiencias. Pero donde me siento en casa es en Scarnbug,
donde coa el paso del tiempo y para mi sorpresa he vivido ms tiempo
que en cada uno de loa otros lugares. Y a n eso Uego a Mnich.
St~rribugno es un universo autnomo, como lo es, por ejemplo,
Weilheim. No pude prescindir de ciertas Pndiduras. Uno no pucde
vivir en Starnberg sin dirigir la mireda hada el sur, m4s di4 dci hgo,
a los Alpes, que el viento F h nos acerca; e~mpocosin verse arrastra-
do a caminar. Pues la audad se abre gummne~ited paisaje de Phf-
fcnwinkci, d o por sus my nis torres rematadas en forma &
ceboiia, hasm Murnnu, Escticalohe, Koebtl y Bad T6lz Pero igwl de
imposible es vivir en Srnrnbcrgsin el contacto mediante tranvja con ia
gran audad al norte. LP cica Stambcrg es n a ~ c n autbrquica
u en
lo que tespt~taa su infraesuuaurp, desde las escuelns y arma& hasta
los b i i n q desde los hospitaics hasta el m e d o scmanaL Hay incluso
un tguivalcnte a Ddmayr o a Wer, y la pescadera es senciilamente
mPmilfia Sin embargo, M6nich est para todo lo que an falta. Esta
bipadci6n es caracterstica de la p d & rcki6n que se iDmnura ha-
cia este antro desde una lejana ccrca~.
Mtinich es una ciudad en la que be pmdo dgtum noches, pero en
la que jams he vivido o trabajado, y que, sin ,e- necesito como
un alimento, pues la visito peribdicamatc, si bien es cierro que nun-
ca porque s, sino siempre debido a cimmsmQ;u deteminadas, Asi,
mi esposa y yo he.moa seguido ias reprcsuitaones opedsticss dt m
PttaJonns;conocemosI;ietpdtDoma~ledos&LP~-
l h s d e ; hemos contempiado como cada nuevo director de ia CO$p
del Arte adoptaba una actitud distinta para con 14 ptina de naciod-
sodiano; raeordamos IP diSCudi6n sobre Beuys en la Lenbachhaus dc
Armh Zwcitc; visi&~os ti nsto & museos con una aew regularidad;
sidad, que sigue resdcdodomc ajena, etc, Casi todos nuestros amigos
viven ai Mnich, y a n el paso del tiempo he aprendido a arwgihm
ias incluso en kheL Sin embargo, ia universidad no es lo nico que ha
conservado un a u t o elu11tnto ajeno, siao lo ciudad entera, esta atrac-
. ..
do Mnxrmilinao, el descoliance ngel y ia m hbilmente dispuesta
K6nigsphtz
hl tsbozar as mi relnci6n con Mhich, experimento una a e w fe-
nomenologa de la lejana cercana. La extraa u a h c i 6 n entre lo que
me resulta tnmilinr y lo que solo me es conocido, que despuQ de todos
esr~sdcadau ya no tiene naturalmente nada de conoamiento mera-
mente turistico, no deaparece. Queda una diftZtDEZ frimiliui-
u d o con un entorno urbano en ti que uno ba vivido y con un barrio
que uno habito y d que uno se ha ido Pcosnimbrando, es decir, vivir en
un mundo, es una cosa; otra cosa distinta m ia fmhcidad selectiva
con lirs venas cuinples de un organimo urbano m ricamente confi-
gurado. Debido a cierto caracr de ostenmu6n de su origen artesa-
no, es posible que ia riqum culturai de Mnicb sea acctsible de una
m e r a llJs dianadtsde unn distada cercana, y que se muestre asI
con rasgos ms dPros que desde denm de sus muros.
Sea como hiere, ti agradecido beneficiario de Starnberg ve la en-
trega del Premio C u l d como un aso de esp incorporacin muniu-
pai que abraza y, sin embargo, tolera g t n ~ tk td h n c i a que
permpo-
 hpdndicc
LOS JUGADORES SE RETIbIN
Ln Europa niiclenr corno salvacin:
una convcrsaci)n sobre el lnexir y la crisis de In Uniiin Europea'

Die &ir: Seor H n b m a s . illcq6 itsteda1,ytnn rlcz n pcnsar que el hrexit

scdu p~sihlr?iCu,l fue sic imprsihri al conocer el 6xiio de la cnrnpnn
~ partidarios dr la s ~ l i d n i
i 105

I ~ e Habcmas:
n N o Iiabia coiitado con que el ptipulismo fiicra a
derrotar al capitalismo en su pas de origen. En vista dc la vital impor-
tancia del FCCtOr bancario para el Reino llnido y conritlerandci cl podcr
medirico y la capacidad de inflliencin poltica clc la City londincnse,
cra improbable que la5 cuestiones de identidail sc acallaran imponicn-
d o a loc intereier &endos.
Ahora nrirchos piden tanihilcn 1'1 contncaioria de rrcifcrc'nd~rmsen
otros paises. i E I resulr~dode irn rcfmndurn en Alcmonia hubiera sido
disrittto o del Reino Utiido?
Supongo que si. ia iinificaci6n ciiropea rcspondin a1 interCs dc la
Rcphlic Fcdcral, y In \iguc Iinciencio. En 135 primeras JCcadas de
In posguerra solo pudimos recuperar paso 3 paso, como *buenos e u -
ropeos. actuando con caurcla, una rcpiitacibn nncionnl totalmente dcs-
~ . fin, nos putlimos valer dcl reyialdo tlc la UE para Ilcvnr a
t r ~ i J Por
cabo la reunifi cacitin. Rctrospectivnmentc, la Repblica Fe~lerlcs tain-
bien el beneficiario de la comunidaii monetaria ciiropca, y sobre todo
lo ha sido en cl ciirso de la crisis del euro. Y piiesrri qiie dcsde 2010 el
Gobierno federal, a travCz del Conscio Eiiropco, viene imponiendo las
ideas ordoliheralcs rlc su poltica de nliorro frente n Francia y lo$ paises
del sur dc Europa, a Angcla hlcrkel y a ITrolfgang Scliiiiblc les rcsiiltn

1. Entrcvicta con Thomar Axqhriicr, en 7 ~ 1Onliirr,

r 9 dc iulio (Ir 201 h. Tr.iduccibn
tlcl alcm.ln de Alciandro dcl Rio.

Mcii presentarse en casa como los vcrbderoe defensares dt la idea eu-
ropea. Es aerto que esta es unn visi611de las eosps muy n a c i o d Pero
este Wienio m tmlP qne cwntr que aan prensa indepa&entc del cur-
so de los asunta h gobierno informara a la poblPei6n dt bbuenas ra-
zona que en onvw Esodog miembros han conducido a una doraci6n
completamente dkthta de la l&6n.
Ese no es ea d d a d nuestro tcnm Pero voy hablnr con el corazn
tn lo mano. Im poltica de rehigiedag ha generado tambin en nuean,
pas una divisi611de opinionts entre k poblacidn demana y entre las
posiciones expresadas en la pmma. Con ello ban d o a su n mu-
chos dos de ua mnuaaQmitntosin prccedentcs de la esfm p 6 b h
poitico. Yo me refra a ia Cpoca d o s , polkicnmuite muy agitada,
de la crisis del euro. Hubiera si& de esperar en aquel entonces unn
controversia igualde agitada en ampliossectoresde lp opinibn ptiblica
sobre la poiftiat del Gobierno fcderai ante la crisis. la mama temo-
dtica de proceder, cuyo Baico efectoes el apiazamialto, rebatida
en toda Europa como conwproducaite. Pero no sucede lo mismo en
Iupublicaciones Udercs, dos diarios y dw stmnariscma~noqque I t o habi-
hinlnentc. Si mi obserPP96n es accda, puede uno b u s d e explica-
cidn en d d a d de soci6logo. Pero mi peFspaaiva es Lo & M lector de
prensa iateresndo en los asuntos pblicos, y me pregunto si el manto
de espuma dc ia polltica de adormtcimimto fomentada por Merkd
se hubiera podido extender por codo el pas sin que la prensa hubiera
mostrado cierta facilidad de adopwibn. Ei horizonte de i d a s se en-
coge cuando ya no w piensa en al- Noto que en el momento
actual se est produciendo una dminkmd6n de tranquilizantes si-
&. Por ejemplo, en el comentario que Pcnbo de ku sobre el 6itimo
congreso programtico del SPD. Ah, y a d o p d o *mo dira He-
gel- una petsptctiva de ayuda d t cmara, re mitiga la tomo de poki6n
de ua partido de gobierno respecto del brsxiit -un aconaQmiento de
primer orden que, por razones suscandes, debera su de innrCo para
cualquiera- m funcin de ias siguientes elecciones al Bundestog y de
h rclaci6n penrod entre el seor Gabriel y el scfior Sch&
El~&losbritdnices&~laUE4obsdbcsmdsbim
a asas nacionuks y motivos propios? 10 es un sntom & la aisis
&hu7lkkEuropsa?
LOS JUGADORIS SE RETIRAN
Lo uno y lo oao. Los britnicos tienen a swr espaidas una b~
distinta a ia del concinaict. Lo conchcia poitiea de una gran pot-
dos veces v a i d o r a en el @o XX, pcro m decadeocia M d mntm-
to poiftico mundd, no se hace a lo i d a del nuevo d o de cocos sin
cierto retraso. Esta compraisi6n de si mismo como m56n ha llevado al
Reino Unido a & siniaci6n delicada, dcspus de su ingreso en ia Co-
munidad Econ6mica Europea en 1973 solo por motivos #oa6micos.
Pues las tlim poitiens, comenzando por Thatcher y pasando por BlPir
h a Gmuon, no peasPbaa en absoluto m abandonar SU actitud dis-
tanciada baciii el continente. Eso haba sido ya la actitud de Churchill,
que en 1946, ea su jwmentc clebre discurso sobre Europa pronun-
ciado en Ztich, atribuy6 al Imperio el papd de un benvolo pndrino
de ia Europa unida, pero pmcisamma sin formar part~de ello. LQS bri-
chicos hau practiudo d i n en &B una poitia de rcscmm
segn ia mk.illmn de d4adar y guardar la ropm.
L a britnicos tienen UIM idea dccididnmentc tconbmico-libd
de la UE,a ia que ven como una zona de libre comercio, y esta id-
uicootr6 cxpresi6n en una poitica de ampliacin de la UE que no
profundhba simult$ncarnente en la eoopcraci6a. Ni Schengen ni
exclusivamente ~ c n de las d Clitcs polticss
la UE
hacia Ir
-O. a-% vla se rdej6 en la mnpaia electoral de 1- par-
tidarios de ia permanencia. Los defensores poco en* dc la
permanmcia en lo UE se han Limitado a una campaa del miedo
h d a cn argumentos eeon6micoa iC6mo iba a prevalecer en la po-
blaci6n una actitud favorable a Europa si los idercs poUticos se bnn
comportado durante dkadas cumo si, para mvrteatr ia cohtsibn en
una comunidad de Estados supranacionai, bastara con una defensa
de los inttrcscs nacionales sin ms miramiento que el estratgico?
Visto desde la distancia,este fracaso de las tcs encuentra hoy en
los t
ip de jugador representados por Cameron y Johnson, que ac-
tan solo en su propio intutq dos ~ o n e particularess y rim
en m a k

Ticric iistcd razn. El voto de los electores hritjnicos refleja tani-
IiiEn algo del estado (le crisis generalizado en la UE y cn sus Estados
mienibro. En los resultados clcl anilisis electoral se reproduce el es-
qiienia conocido de la elecci6n del preciclcnte ausrriaco y taniliien dc
nuestras iltimas elecciones en los lander. L I parricipacihn relativa-
mente alta apoya la lectura de que los partidarios dcl populismo han
conscgiiido niovilizar a sectores nhstciicioriirtas. Estos proceden prin-
cipalnientc dc griipns marginndos dc In pohlaci6n qiie se sienten -des-
c o l ~ a d o s ~Lo. cual coriciicrtla con el otro resultatlo de que las capas
m.s pobres, socialmente dezfa\~orecidasy peor formadas han votado
en mayor proporcin a favor dc la salida. N o solo el opuesto com-
portamiento electorril en el canipo y en las ciiidndcs, tamhicn In dis-
rrihiicihn gcogr:ifica dc los votos fnvoralilct a In salida, csto es, la acii-
niiilacibn de cstos votos cn los midlonds y en zonas dc Cales -entre
otrai, en los desolados parajes induscrialcs que no Iian viielto a recu-
pcrnrse cconmicamenrc-, apoyan las causas sociales y econhmicas
dcl hrcxit: L pcrcepcidn de tina dezi~iinldadsocial en drisrico aumenrn
y el sentimicnto de impotencia de que los propios intereses va no esr5n
representador en C! plano poltico crean ese trasfondo de motivaciones
qile lleva a la movilizcin contra los cxtranieros, a la tleserci6n clc Eii-
ropa y al odio contra Hruselas. I'ara una vida coriiiana qiie ha perditlo
s e ~ r i d a del, -egotismo nacional y culriirril*, como dice ii<ted1consririi-
yc un pilar cstnhiliwdor.
Se train en realidud solo fecucstioncs social~s?rrres se estn'n pro-
duciciido puulotinomciite irtia t~ndmciahistrica a la autoayrrd~cn cl
a'mbito nacionnl y iirin retttrncia a In coopcmcin. la sirpratiacionalidad
sipiificn paro los ciridnd~nospfirdido tic cotliml. Creen que solo la na-
ci/ln es lo roto sobre In que pircdcn tod,?clia edificar also d i d o . ci,/icaso
no pritcl)a rsto qitc ha frmasado la transfonnociiin de IJ drniocracio na-
cinnol en una dcmocracin tratisnacionol?
No pucde haber fracaso donde ni siqiiiera se hace el interito. Cier-
tamcnte, el llamamiento clel fikc hitck control [Rctoinad el control],
que ha jugado sil papcl en la campaa electoral hridnica, cr un sinto-
mn qlie hay que tomnr en serio. A1 observador se le ha impuerro In evi-
dentc irracionalidrid no solo clcl rc~iilradotle esta votacirin sino de la
propia campaa electoral. Tambien en el continente alimentan 1.1s cam-
panas de odio. L.or rasgo? sociopatol6gicos de una agresividad politica
dcsinhibida son iin ndice de qiie las ornnipresenres coacciones sistemi-
cas de una sociedad mundial inmersa cn iin crecimiento econbmico y
digital no dirigido plantean una exigencia cxceriva a las formas de inre-
L O S JUGADORES S E R E T l R A N
graci0n social que estaban aclimatadas a las condiciones democriticas
del Extado nacional. Esto provoca regresiones. Un ejemplo son las fan-
tasas agiiillerminas* de un Jarostaw Kanyrski, el mentor del actual go-
bierno polaco. Esre ha proptiesro despus del referPndum brit5nico que
la UE se disuelva en tina liga laxa de 1:stados nacionales soberanos, para
que puedan unirse en el acto en una gran potencia militar beligerante.
Podra decirse rf14P Katqrsbi reacciona simplemeri te a la ptrdida
de co?itrol del Estado rnocional.
Conio siiccde con todos los sntomas, ran1hi.n cl sentimicnto d e
pdrdida d e control tiene un niiclco rcal: cl socavamiento de lat demo-
cracias b~sadarcn el Fstado nncional que haira aliora Iinbian dado a los
ciudadanos la oportunidad dc participar en las tlecisioneq sohrc con-
diciones importantes de su exirtencia social. El referdndum britinico
es iltistrativo de lo que qoicrc decir -po~clcmocracian.Se ha desmoroiia-
do a todas Iiiccs la inraettrucnira sin la ctial no puede funcionar iiiia cs-
fera ptblica poltica. Scgin los primeros anilisis, los mcdiciq de comii-
nicaciin y los parridoi cn liza no Iian informado a la pohlacidn sobre
cuestioncs rclcvantcs y heclios elcrneiitalcs, csto cr, solirc lo bisico
para una forniacin racional del j~iicio,por no hnhlar clc argumentos
mSs clahorndos n favor n en contra de las opiniones en pUblicn cnmpc-
tencia. La partic(paci0n exnemadamentc bnjn de los votnrites entre
dieciocho y veinticuatro aos -los supuertamenre perjudicados en
relacin con los viejos- es otro dato instriictivo.
Eso suena a que la prensa fitwa mieL1ameniela crilpable.
No, pero el comportamiento de c a e grupo de edad provecta IIIZ SO-
bre el uso de los medios por los niis jcivenes en la era Jigital y, en gcne-
ral, sobre el cambio de actitud hacia la poltica. Pucs, scgn la ideologa
lc Silicon Valley, el mercado y I;I recnologia saIvarSn a la sociedad y
harn superfluo algo tan pamdo dc moda conlo la democracia. Un fac-
tor qiie hay que tomar cn serio cn cstc conrexto es la tendencia gcneral
J una ~cstataliwcin~ de los partidos polticos. Naturalmente, no es ca-
sual que precisnniente la politica europea no cstt! enraizada cn la socie-
dad civil. Pucs est6 organizada de tal forma quc las alteriiativas poltico-
econ6rnicas relevantes para el conjiinto de la sociedad esdn sustradas
a la formacihn democr.tica de la voluntad. Este vaciamiento tecnocr5-
rico de la asenda en la quc todava se ocupa la ciudadana no cs una
fatalidad natural sino consec~ienciade un diseo fijado cn los Tratados.
En este contexto desempea tnmbien iin papel el reparto de poder, PO-

Uticnmcnte querido, eaue los pianos nacionai y europeo: el poder de
la Unin se concentra phl donde los iatntses de lw Estado6 naciona-
Ics pueden bloquearse mutuamente. La ~ ~ M I C Bcorrecta
P a cirio sera
una e4nrraPcioWn de la demoaaQe De otro modo no a posible
compensar, en una sociedad mundial muy intccdcpcndioate, k denos-
t d a y efectiva prdida de control percibid por los ciudadanos.
El &de la crisis que hace W o b g S a t d se apoya en estu-
dios empricos conviaecntcs. Compacto tambitn su diagnstico del
adtlgazamicnto de la sustancia dcmoa6tiq que por ahora casi sola
time f o m instiniciod en los Estad- nacionales. Y comparto mu-
chos diagnsticos sindare de polit6logos y j w h s referidas a lor con-
secuencias dcsdemocnrnzadoras de h nuevas formas poiticas y di-
ces del gobierno ms aii del Estado rrnciodm. P a o la defensa de un
regreso al f o m t o de los Estados naaonnles pequeos no me resulta
phusible. Pues entonces su direccin en los mercados globolitadosten-
dri que ser del estilo de la & los congiomeradrn glohies. Y eso signi-
fia UI~Oabdicacidn completa de la poltia ante los impcrarivos de los
mercados d e s ~ a d o s .
Asistimos a una htmusm& um/hwdibn & canrp4s m f k & h .
.. ~
P a r a i i r u , & 1 4 S h d o s , & U n i n ~ s u b aadniisma
como proyscto poltko, y el brcxit hs una c h ssrrl pmn rscoirstrwir
h p r i . El oim Irrdo, por ~ m p Mmtin
b Schulr, dice: No podGmos se-
g i r i r d ~ a t ~ c o m p o , I r r c t . r r i r d a h U E s s ~ ~ u
la f a l t a & p r o ~ : t m a m uJ d ~ ~ ~ , p e r ~ m w n g o b r a o ~ -
~,?liUnapouticciGCOlltniCIIy~~t~#~~rcrobn?
Wia Merice1 rreonoci enseguida el peligrocuando F d - W a l a r
Sttinmeiu torn6 ia iniciativa k misma m h n a despus del M invi-
tando a los minisuos de Exteriores de los seis Estados fundadores. Po-
drlP haberse visto en esta coastclaci6n el d e s de
~ reconsuuir Eriropa
desde su n6dao tras la oleada & m d d n . Pero Mukel, en lugar &
m, insistid en buscar primero un acuerdo acre los veintisiete Estados
miembros que permanecan. W o r a de que ua lrvudo comructivo
LOS JUGADORE1 S E R E f l l A N
es imposible to este drculo y cm nacioiiPlisePs autoritarios como Or-
b6n o KnczyslS, hngeh Mcrlcel quera ahogar en lo cuna to& i&
de uua integracin mayor. En Ehdas, entretanto, ha conmiando d
Consejo a permanecer Meto.Quid tenga todnva ~SP~C~UIZPS de que
pueda produck uan n e d z a c i n significativa de las consceuen-
cins del be& para d comcrcio y la pdltica econ6micq o incluso su
misi6n.
Me temo que esm poltica & la mitiga&% tan hadiac, se impon-
dt9, o que se ha impuesto ya... lmepr no tener -a! El ~ g u -
mento es este: No hay n&dd & ahmmc, ia UE siempre st ha
transformado! Y en efecto, ese ir tirando sin perspectivaa travs & los
rescoldos cpficntcs de h crisis del curo ha tenido como consemen-
tia que la UE no poda StglYT tn un modo de adapawidn reactivo como
rhasta ahoram. Pcro una adaptaan anticipada a la normaiidad de tste
q d n vertiginogyp se paga m la renuncia a una co~&waci6n poi-
tia. Sin embargo, fue pr-te Angeia Mctlctl ia que refut dos
veces, de manera impresionante, la d 6 n corriente entre los cimd-
ficog d e s de IQ cprcncia general de un espacio de juego poitico: ea
el del cambio climtko y con la acogida de los rthigindos. Sigmar
Gabricl y Mnrtin Schulz son en nuestro paIs las nicas voceo descxillnn-
tcs que todava rcreian cierto temperamento poltico y que no quieren
conformarse con eximir timidamente a la poltica de todo intento de
pensar con antelpcin, aunque solo sea con una antciaa6n de tres o
cuatro aos. NOes u11signo de rerilismo ci que los diripntes poilticosse
entreguen en manos del auso de plomo de la WriP.*Enmomentos
de pcligto y de amunn n6ccsi&d, la va intermedia &c4 la muer-
; tenido esta das que pensar a menudo en el &m de mi amigo
t ~ r he
AIucnader Kluge. Es verdad que solo de manera r e t r e a sabemos
si bubiuo habido otro camino. Pero antes de dcs#hnr una aitumotiva
que no hemos intentado, debalomos procurar r e p r ~ m o nucsao s
prtscnte como tl pasado del presente de un historiador futuro.

eritoncfs 'fe acri~rdocon ellos. iCrSmo ppnsar esto? i N o balm'n pnra ello
que modificar los Tr~todos?
La convoc~toriade iina convencin que debicra conducir a rnodifi-
caciones de calado de los Tratados y a referPndums podra plantearse
solo cuando la UE Iiubiera acomctido sus problemas ms urgentcs con
claridad y convicci6n. LI irresuclta crisis del euro, el prohlema a largo
plazo LIC los rcfiigiados y las ciiestioncs actuales de seguridad son nien-
cionados ahora como problemas acuciantes. Pero ni siquiera su des-
cripcicn encuentra un consenso en la ronda cacofnica de los vcintisie-
tc miembros del Consejo Etiropeo. Los compromisos solo son posibles
entre socios dispiiestos nl acuerdo, y para ello los intereses respectivos
no deben estar demnsiado alejados. Eqte mnimo de convergencia d e
intercscs puede en el mejor d e los casos esperarse de tos miembros
d e la comiinidnd moncrnrin europea. El destino critico d e la moneda
sorniin, C I I V ~ Scaiisas han sido por lo dern5s oport~inamrnteannliza-
das por la ciencia, cncadcna cstrccliamentr a estos pases unus a otros
tlcsde hace aos, si bien de manera asiniCtrica. Por eso se presenta a
la eurozona como la definicin natural del alcance d e tina futura Eu-
ropa nuclear. Si estos pases tiiviesen voluntad poltica, el principio
previsto en los Tratados d c tina *colaboraciiin mis csrrcchaw permi-
tiria dar los primcros pmos para la difcrenciaciiin de ese ntcleo, y
para la creacihn, pendicntc desde hacc tiempo, de uii cquivalentc del
Eurogriipo del Consejo dcntro dcl I'arlamenro Europco.
Eso escindira a la UE.
Cierro, a este plan se le hace el reproche de In *escisin*. En el su-
piicsro de qiic se quiera la iinificaci6n europea, este reproche no est
justificado. Pues solo una Europa nuclear que fiiricionasc podra con-
vencer del sentido del proyecto a las poblacioncs polarizadas de todos
los Estados miembros. Solo bajo este supuesto podra tambien con-
vencerre paulatinaniente de la adhesihn a aqucllas poblaciones que de
niomento prcficrnn mantener su sobcranh, una adhcsiiin que cstaria
siempre abierta (i!). En csta perspectiva, no obstante, habra qiie ga-
narse la aprobaci6n de los Gohicrnos a la cspcra; pues estos tendran
dcsde un principio q u e consentir al proyecto. El primer paso para
lograr iin compromiso dentro d e la comunidad monetaria es palma-
riv: la Reptblica Fcdcral dchcria abandonar su resistencia a una coo-
peracin in5s estrecha en poltica financiera, econcimica y fiscal, y
Francia dcbcra estar dispuesta, en consonancia, a determinadas ce-
siones dc soberana.
LOS J U G A D O R E S S E R E T I R A N
Durante mucho ticmpo tuve la impresih de que las rcsisrcncias
previsibles seran mayores por parte francesa. 1-Ioy ya n o es nr. Cita[-
qitier profundi7~citSnfraca~aIioy ante In obctinndn oposicin de tina
CDUICSU cn el Gnhierno, que lince aos ya les exige normativamente
muy poco a siis electora.; y electores. Mientras qiie, a la liiz de cada si-
piienre convocatoria electoral, azuza el egosmo econrimico nacional,
subestima de manera sisrem5rica la lisposiciiin 3 hncer cnncesiones dc
una mayora de ciiidatlanos de la Repblica I.'cderal si considerasen su
propio interes a largo plazo. A esto$ se les delieria ofrecer de forma
enrgica tina alternativa previsora y bien fiindada a la perpcruncin cn-
torpccedora del ciirso y la pr;ctica segiiidos hasta ahora.
El brexit refirrrio la irrjliiencia alcrnnria. Ilasta la fecha se ~~erriu
yn
sitriicndo o Alcmani~conio hq~crn6nica.iChmo se ha podido fomor
esta percepcihn ?
LI reciiperacihn de una prctcnclitla ~normalidadncomo F m d o na-
cional ha llevado en nuestro pas a un cambio de la mentalidad for-
mada en la antigua Rcpiblica Federal en el ciirso d e disciisiones de
decadas. Con este cambio se conipadecnn un estilo progresivamente
seguro de s i y la ouenracin urealistam, siibrayacln cadri vcz con mayar
energa, de la poltica exterior tle la Repiiblica de Rcrln. D c d c 2010
vemos como el gobicrno alemn cnriciidc el papel dirigcntc que sin
querer Ir:tia cabido en Europa niciios en pro dcl inrer4s comn que de
sii propio intercs. Incluso un editorial dcl Fraiikfurtn Allqemeirre 2;-
tun,c lamenta el efecto contraproducente de la poltica alemana, -por-
que confunde cada vcz ms cl liderazgo europeo, con la imposicicn de
siis propias ideas de orden. (29 'le jiinio de 2016). ~Zlemaniaes un pas
Iicgemiinico renuciite, iiisensihle e incapaz qiic n In vcz qiie se aprovc-
chn del rrascornado equilibrio de poder eiiropco, lo niega. Esto despicr-
ta rcsenrimientos especinlmcnre cn los pnscs clc la eiirozona. iCrSiiio
ha de scnrirsc un esparol, un pornig~iCso un griego que, como consc-
cuencia de la politica de ahorro acordada por el Consejo Eiiropeo, ha
perdido su piicsro de trabajo? N o Ic piiede pedir cuentas a los mieni-
hros dcl Gobierno alcm5n que han impiiesto esta poltica en Bruselas.
Piies no puede ni elegirlos ni revocarlos. En lugar de eso, pudo leer cn
el transcurso de la crisis gicga que esos mismos polticos r c c h a ~ ~ h a n
indignados su corrcsponsahilidad en las consecuencias socialmente de-
sastrosas que, sin emliargo, ellos niisrnos haban d a d o por hiienas al
aprobar esos programas de ahorro. Mienrras no sc suprima csta cons-
m&6n antidemocldtics equivocada, no debemos psombmos de La
agitaci6n aatieuropea. ia democracia en Europa no puede a b z a m
de otro modo ms que medinntt la profuadizaci6n de la cooperacin
e-pcP.

No, ban de perder apoyo ya en el camino o do. Si no me equivoco,

todas ias partes se bPsnn en el supuesto de que ia Unin debe recuperar
confianza para debiiimr al popubmo & dtrec$ci, Unos quieren exhibir
capacidad de aai6n para impresionar a ia dientela dc derecha aiptfioa-
do mscxilo. El eslogan dice: *Noms visiones, sino competencia para
dar s o l u c i o ~Da&
. esta pcqcuiv4 Woltgaqg W u b i e ha raiun-
1. &mdmigc Remigraoten. fibcr jidirebe Philoiophen in du bahen
aado ahora tambin en p6blieo a su propia idea de uua Europa nudcac.
& w l r a E p u M i k . & * * ~ , a i N a t 6 M ~
Apuesta plenamente por el inte-uiEPlissno, por que los jefes (2 de jdio de Mll), p. 21.
de Escado y de Gobierno resuelvan los asuntos entre dos. A p u m por 6. ~De;raicb#cSchntt&Europp.,eaaemniumHubar~Ehihy
la apariencia dc UM coopcraci6n exirosa entre Estados nacionales ha- Qltir Rcimn, m Dir acbr (mayo de 2012), p p 4-5.
m. Pero loas ejemplos que meliciona -Ir uni6n digitnlde Oertinger, la 7. aPobt& d Etpnrrriag Acb, Europa. Die Kmamau& lPaimn
europeizacin de loar presupuestos & defensa o una uni6n ener@tica- die~ddieBPgeruhlmdieZechcRedebciduEntgegcu-
apenas pueden tener el imponente efecto pretendido. Y en el caso & los oibme dei von der bePrLehcnSPD ver- Geo~~Zinn-Rri-
problemas verdaduamuite acuciantes 4 mismo menciona 19 polleica rep, en L)ir 9 (6 & septiembre de 2012), p. 50.
de refugindos y ia creacin de m derecho de d o europeo, pero deja a S. Coaaibuciaaiadirriui6nendm~co&PonuaEtiropo,69Jornidu
un ido d dramtico paro j u v d en los pahs del sur-, loa losde e J ~ ~ 2 0 1 2 e n M b n r h , e n V a i r o l d l t n l g a d r s 6 9 . D n a -
cooperacin son tan Cltyados como siempre. De ah que los otra r#o- s c h a r ] ~ ~ o i . M , ~ - R d a r p t r w r d I l r r c k ~
mienden ia d ~ t i v & a uiin coopunci6n mPI profunda y v i d a n t e C. H. B#k,M- 2013, pp. 410-449,
en un crcuio ms pequeo de Emdw deseosos de cooperar & forma 9. .Dawkrmtic odcr KPpMhus?Vom Elcnd der mtion*bauiichcn Frqp
duradera. Una Uni6n de este otro tipo no necesita escogu los proble- mcatitrung in einet Iripieilirri#h :W
- Bld#a
mas para mowpr su propia capacidad de Pcaieci6a Ya en el camino ji9r d#trtln wrd S (2013)?pp. 59-70.
10. aJabrgang 1929. Er Icbt, dmln undschrribc aua da ErfrhnuieMcr Ge-
que conduce hasta phJ los ciudadanos deben poder r e c o m r que se naation, da a nicht mU&b m,mr Zlnir von 1945 nicht Stelluq
hace trente a los problemas causantes dd daconcierto, dd miedo o la N nehmm. EVae Oxforder Redc aun Gebummg von M
mdusi6a social y del sentimiento de prdida de control. E d o social IhhrtMlo~,~FraiJbwria~=-g(2~mipo~2009)1
y demcIcracia f o m un complejo ineerrio que en una comunidad m+ p. 3s.
nervia cada Estado d o n a l no puede ya g~raneizPrpor su cuenta. 11. ~Bohmgaan d a QueUt Q &@ven G&es. audatio kida Ver-
ltihungdra Hegol-Pwer m MiehrlT d w . W d 711 (2010),
pp. 166-170.
13. a& zeigt iuf unseten bhden Ficdc. Wie Kenidii Muhimp die WJt
bewobnbu d t m , en k d q b a r &mm&w (18 de febre-
ro de 2011), p. 33.
1 . El. RiTORNO DF LOS FII.c~SOFMY SOCI~I.OC;OS O S1.OS PRISIEROS
I I T T ~ ~FIZ
A~OS DE iA R F P ~ L I CFEDERAL
A UN RECllFR00 ................................... 1s
Los pocos q ~ i c olvieron
i ............................................................ 16
El rctrirno de I(8c que no volvieron .................................................. 1 X
El infliijo dentro dc la academin ...................................................... 20
Dos impiilso< iniciales .............................................................. 23
2. MARTIN
RURF.R: FILOSOFIA DI-:l. DIAI.MCI W El. r n m X T 0 !!iSfhnrcO
CU?~MPORANFO ......................................................................26
1. La mirada hacia lo performariva .............................................29
2. El pcnsamicnto fiindarnental: el primado dc la z e g u n d ~pcrtona ... 33
3. El trahaio filofico del escritor religio~o..................................... 37

II. EN LA FSPIRAL DE LA TECNOCRACIA

4. C~AVFJ PARA FI. DF.RECH0 Y FL FSTADODE DFRFCf40 UEMOCKATIC~~ I:N

~ ~ H M I K O CDE TFORIA DEI. DlSCLIRSO .................................................. 57
 EC~ROPEA. NUEVAS INTERVENCIONFS
Itl . Li\SIT~.I.I\CION

8 . TRFS
ARGIIMFWOS A FAVOR IJE *M& EIIHOI~A* .................................. 109
9. < ~ F ? ~ O C R A C0I ACAI'ITAI.I~M~?
Lh MlFFRlA DF I A F R A G M F ~ T
FNA C I ~ N
EVADO',NACIONALFS DE IWA SOCIFnAn MI!NVIAL 1!4TEGRATiAPOR E1.
..................................................................................
CFiPlTAI.ISM0 114
L?~1.ncsisde la crisir .....................................................................
114
1-1 opcin nostilgica ................................................................. 117
c'lapiralismo o democracia?.......................................................... Ilo
Argiimcnros contra una UniOn Poltica ..........................................
122
No C X I S ~ CCIupitclilo~europea?.................................................... 175
ti' ahnra qub? ................................................................................
123

10. RACIONALIL~ADDESDE LA PASION. h RALF DAHRFNDORF N I R 517 OCIIFN-

' r C~ ~ I M ~ L ~ A N..........................................................................
OS 133

.
13 KFWICHIM I ~IIMA
I FN EL DISCURSO INiFRClrLTURAL ............................1411

~ l p t n d i c e :Los IUGAPCIRFS SF RITIR~N ............................................. 159

Referencias .....................................................................................169
l n d i c ~.................................................................................................. 171