Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Homicidio y Legítima Defensa Perfecta - Archivo Fiscal Caso #1006014500-2007-838-0
Homicidio y Legítima Defensa Perfecta - Archivo Fiscal Caso #1006014500-2007-838-0
Ministerio Pblico
Segunda Fiscala Superior Penal
Distrito Judicial de Huaura
: 1006014500-2007 838 - 0
: VALERIO SALVADOR MATIAS PAREDES.
: PEDRO ANGEL ROLDAN CHAVEZ.
: HOMICIDIO.
Disposicin de Archivo N
-2007
VERGUDO GMEZ DE LA TORRE, Ignacio y otros. En Lecciones de Derecho Penal General, 2da Edicin.
Editorial Praxis. Barcelona, 1999. p. 1.
(2)
Artculo 159 inciso 5to de la Constitucin del Estado.
(3)
HURTADO POZO, Jos. El Ministerio Pblico. Comentarios. Lima 1981, Edicin nica. P. 95.
(4)
Todos stos supuestos fluyen de una interpretacin del artculo 334 inciso 2do del NCPP.
(5)
SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Grijley. Lima 1999. p. 284.
www.lozavalos.com.pe/alertainfromativa
atacado conforme a la manifestacin de fojas 9 a 11, y por el hecho que la vctima fue
encontrada a 63.60 conforme al Acta de recojo de evidencia de fojas 21, por su muerte violenta
conforme al certificado de fojas 32; nos hace presumir fundadamente que no estamos ante una
vctima pacfica, sino que el da de los hechos pretendi reducir al imputado, para cuyo caso
dispararon contra ste, generando una agresin ilegtima que habilitaba al imputado a actuar
en legtima defensa de su integridad e intereses; Sexto; Que, en cuanto al segundo requisito
sobre necesidad del medio empleado para repeler la agresin, el imputado, no tuvo otra
alternativa de usar la escopeta retrocarga marca MAVERI CK Cal 12, serie NV 17825 K.
realizando cuatro disparos en su defensa conforme lo detalla al responder a la tercera pregunta
de su manifestacin policial de fojas 10; habida cuenta que sus agresores eran cuatro sujetos
armados, de noche, y con ataques directos realizados a su persona y caseta de vigilancia, por lo
que el uso de su arma se justificaba, frente a semejante agresin tambin con arma de fuego
corta; Stimo; Que, finalmente en cuanto al tercer requisito, sobre la FALTA DE
PROVOCACION de quien hace la defensa, es indudable que el vigilante de la Empresa de
Seguridad no tuvo motivo alguno para agredir, sino es en el cumpliendo de sus funciones y
actos de servicios de vigilancia; mxime que consta en autos que el imputado entreg
voluntariamente la escopeta que uso el da de los hechos conforme aparece de fojas 20; por la
constancia de trabajo que aparece de fojas 40; por el domicilio que tiene el imputado segn la
certificacin de fojas 41 y su ocupacin conocida demostrado a fojas 42 al 44 nos permite
presumir que estamos ante un ciudadano pacfico y laborioso que no ha provocado de modo
alguno el resultado muerte del agraviado; por consiguiente su conducta defensiva se ajusta a la
subsuncin correcta en la norma contenida en el artculo 20 inciso 3ro del Cdigo Penal, por
ergo existe una causa eximente de responsabilidad del cual se favorece el imputado; Octavo;
Que, es posible que stos razonamientos puedan variar de recibir las pericias faltantes (6) ; sin
embargo ello no impide ste archivo que tiene condicin resolutoria, es decir, de encontrarse
nuevos elementos de conviccin que modifiquen ste razonamiento, el Ministerio Pblico
queda habilitado para renovar el proceso de investigacin y una probable acusacin; y de ser lo
contrario (que las pericias faltantes confirmen stos razonamiento) ste archivo quedar
confirmado y con la calidad de cosa decidida fiscal sin posibilidad de ser reabierto (7) , ergo el
denunciado no puede ser sancionados, lo que implica que no se les puede perseguir al estar ante
un caso no justiciable penalmente, ergo la denuncia debe ser desestimada de plano; Noveno;
Que, finalmente es indudable que la escopeta retrocarga marca MAVERI CK Cal 12, serie NV
17825 K. de propiedad de la Empresa de Seguridad DIVISA SRL que es propietaria de la
misma, no tiene licencia al respecto, lo que podra implicar un presunto delito contra la
seguridad pblica; situacin no contemplada en la presente investigacin preliminar; por lo que
teniendo conocimiento de la notitia criminal vertida en el punto 7mo de fojas 6, debe
procederse a procesar la investigacin preliminar respectiva; esta Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Huaura, de conformidad a lo establecido en los fundamentos expuestos;
DISPONE: RECHAZAR DE PLANO LA DENUNCIA de fojas 1 formulada contra
VALERIO SALVADOR MATIAS PAREDES; por la presunta comisin del delito contra la
vida el cuerdo y la salud, en su modalidad de HOMICIDIO en agravio de PEDRO ANGEL
(6)
(7)
www.lozavalos.com.pe/alertainfromativa
pretendieron reducir, siendo en esta circunstancia en que ste ltimo utiliza la escopeta que le
haba afectado para el cumplimiento de su funcin la empresa de seguridad a la cual perteneca,
efectuando cinco disparos impactando e hiriendo mortalmente uno de ellos al agraviado;
Cuarto.- En ese orden de ideas, se puede apreciar que en el presente caso se verifican hasta dos
causales eximentes de responsabilidad penal en el investigado Valerio Salvador Matas Paredes,
siendo una de ellas la legtima defensa, pues concurren sus elementos configurativos como
son: a) Agresin ilegtima (lo cual ha quedado determinado en el presente caso de acuerdo a la
hora, escenario y circunstancias de los hechos); b) necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla (en el caso de autos hubo necesidad del investigado de utilizar la escopeta
para repeler el ataque del que era vctima por parte de cuatro sujetos premunidos de armas de
fuego) y c) falta de provocacin suficiente para quien hace la defensa (en este caso la
provocacin del hecho no la origin el investigado, sino por parte de la propia vctima), por lo
que la conducta del investigado debe ser vista como un comportamiento aceptado socialmente
en consideracin al contexto especial en que se desarroll la agresin y la respuesta frente a ella,
desapareciendo as la antijuricidad de la conducta, ms an porque quien es responsable de la
creacin de una situacin de conflicto debe soportar las consecuencias de su actuacin
antijurdica. Asimismo, en el presente caso concurre la causal eximente de responsabilidad
prevista en el inciso octavo del artculo 20 del Cdigo Penal referida al ejercicio de un deber o
derecho, siendo que el caso que nos ocupa el investigado tena la condicin de vigilante
particular, siendo su funcin asignada la custodia del lugar donde se venan realizando obras de
construccin por parte del Consorcio Red Vial 5, por lo que el investigado, en cumplimiento de
su oficio, utiliz su arma de reglamento al advertir la presencia de sujetos que pretendan asaltar
el lugar, ocasionando la muerte del occiso al repeler el ataque del cual estaba siendo vctima,
pues no slo estaba en peligro el patrimonio del consorcio custodiado sino tambin su propia
integridad fsica; Quinto.- Consiguientemente, este Ministerio Pblico en cumplimiento de lo
dispuesto en los artculo 2 y 4 de la ley N 27936 publicada el 12 de diciembre del 2003 (1) ,
considera que en la conducta del investigado Valerio concurren las causales eximentes de
responsabilidad previstas en los incisos tercero y octavo del artculo 20 del Cdigo Penal,
consiguientemente no resulta procedente el ejercicio de la accin penal. Estando a las razones
expuestas y de conformidad con lo previsto en el artculo doce de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico e inciso sexto del artculo trescientos treinta y cuatro del Novsimo Cdigo
Procesal Penal, se declara INFUNDADA la queja de derecho interpuesta por Miltn ngel
Roldn Flores contra la disposicin de fojas 62/63 que declara improcedente la formalizacin y
continuacin de la investigacin preparatoria contra Valerio Salvador Matas Paredes por la
presunta comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio
simple en agravio de Pedro ngel Roldn Chvez, debiendo disponerse el archivo de los
actuados en estos extremos, sin perjuicio que el Fiscal Provincial de cumplimiento a lo
resuelto en la disposicin recurrida respecto al delito de tenencia ilegal de armas,
conforme lo ha sustentado en el considerando dcimo de dicha disposicin; oficindose
(1)
Ley N 27936: Artculo 2 Evaluacin de la legtima defensa: Una vez invocada la legtima defensa debe ser materia
de evaluacin y decisin por parte del Ministerio Pblico, para efectos de abstenerse de ejercer la accin penal, de
formular acusacin o de retirar la acusacin ya emitida
Artculo 4 : Aplicacin Extensiva: Lo dispuesto en los artculos 2 y 3 de esta ley se aplicar para el inciso 8) del
artculo 20 del Cdigo Penal, dentro de lo que corresponda a este supuesto.
www.lozavalos.com.pe/alertainfromativa
www.lozavalos.com.pe/alertainfromativa