Está en la página 1de 24

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

Víctor Raúl Haya de la Torre
Víctor Raúl Haya de la Torre

Fundador y líder histórico del APRA.

Líder del Partido Aprista Peruano
20 de setiembre de 1930-2 de agosto de 1979

1º Secretario General del Partido Aprista Peruano
1930-1931
Predecesor

Cargo Creado

Sucesor

Carlos Manuel Cox Roose

Presidente de la Asamblea
República del Perú

Constituyente

de

la

28 de julio de 1978-2 de agosto de 1979
Sucesor

Luis Alberto Sánchez

pág. 1

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ

Diputado Constituyente de la República del Perú
28 de julio de 1978-2 de agosto de 1979
Datos personales
Nacimiento

22

de

febrero de 1895

Perú
La Libertad, Trujillo
Fallecimiento

2
de
84 años
Perú, Lima

Partido

Partido Aprista Peruano

Otras
políticas

agosto de 1979

afiliaciones Internacional Socialista

Profesión

Abogado
Economista
Antropólogo

Ocupación

Político

Alma máter

Universidad Nacional de Trujillo
Universidad Mayor de San
Marcos
Universidad de Oxford

Residencia

Perú, Trujillo
Perú, Lima
México, México
Francia, París

DF

[editar datos en Wikidata]
Víctor Raúl Haya de la Torre (Trujillo, 22 de febrero de 1895 - Lima, 2 de
agosto de 1979) fue un pensador y político peruano. Fundador de la Alianza
Popular Revolucionaria Americana y líder histórico del Partido Aprista
Peruano (APRA), el más longevo y el de mayor consistencia orgánica de la política
del Perú. Es reconocido como uno de los más importantes ideólogos políticos de
Latinoamérica y figura clave para la política peruana y americana.

BIOGRAFIA

pág. 2

hacia 1923. Haya estudió su primaria y secundaria en el Colegio de San Carlos y San Marcelo de Trujillo. donde se aprobó el proyecto de creación de las “universidades populares”. y Zoila Victoria de la Torre y de Cárdenas. En 1917 conoció al político y literato Manuel González Prada y se convirtió en asiduo visitante de su casa 2 desarrollando inquietudes políticas derivadas del radicalismo de dicho intelectual. Emprendió numerosas protestas contra el gobierno de Augusto B. donde siguió la carrera de Derecho. Encabezó movimientos a favor de la reforma universitaria en el Perú y las organizaciones obreras. fue hijo de los también trujillanos Raúl Edmundo Haya y de Cárdenas. En 1918 fue uno de los que cargó su ataúd. Líder estudiantil (1919-1923) En enero de 1919 integró la comisión universitaria que apoyó la lucha obrera por el establecimiento de la jornada de las ocho horas de trabajo. Asumió un papel protagónico en el desarrollo de la huelga. actualmente en ella funciona el centro cultural y museo que lleva su nombre. el 15 de enero de 1919. que eran además primos. ambos. que se prolongaría hasta el final de sus días. empezó a maquinar su perpetuación en el poder (dicho régimen pág. fue elegido presidente de la Federación de Estudiantes del Perú. Este episodio marcó el inicio de la activa participación de Haya en la política peruana. realizado en el Cusco (marzo de 1920). grupo intelectual que después fue bautizado como el Grupo Norte. Leguía cuando éste.1 Se conmemora su nacimiento como el Día de la Fraternidad. Posteriormente. En octubre de ese mismo año. 3que en 1922 tomaron cuerpo con el nombre de “González Prada”. prosiguió sus estudios en laUniversidad Mayor de San Marcos de Lima. Ingresó a la Facultad de Letras de la Universidad Nacional de Trujillo. Estuvo vinculado con todos los sectores de la sociedad. donde se hizo buen amigo del destacado poeta César Vallejo en el curso de literatura. integraron la llamada "bohemia trujillana". junto con otros estudiantes y bajo la conducción de Antenor Orrego y José Eulogio Garrido. Víctor Raúl Haya de la Torre nació en Trujillo.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Casa donde nació Víctor Raúl haya de la Torre en Trujillo (Perú). que se coronó con éxito cuando el gobierno de José Pardo y Barreda firmó el histórico decreto de la jornada de 8 horas. 3 . Participó en el primer Congreso Nacional de Estudiantes.

Haya permaneció dos semanas. el 7 de mayo de 1924. entregó a los estudiantes de México la bandera de Indoamérica. apreciando los cambios socio-económicos operados en dicho país. pág. 5.Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidos del mundo. En una sencilla ceremonia. 4. promovida por el arzobispo de Lima Emilio Lisson para legitimar al régimen dictatorial. 4 . Haya editó la revista radical obreroestudiantil Claridad. para luego dirigirse a Cuba. Fue precisamente en la ciudad de México donde. a seis días de la huelga fue embarcado en el pequeño vapor Negada y deportado a Panamá. fundó la Alianza Popular Revolucionaria Americana. la opción política inicial de Haya de la Torre buscaba consolidarse en un proyecto para toda la llamada Indoamérica. Como se deduce de su nombre. lo que se convirtió en símbolo de la unidad obrero-estudiantil... en diciembre de 1926. Trabó entonces contacto con la Revolución mexicana.Acción contra el imperialismo yanqui.4 Luego. Sus fundamentos doctrinarios los presentó dos años después. en colaboración con José Carlos Mariátegui.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ sería después conocido como el Oncenio). Fundación del APRA En Panamá. 5 En octubre de1923. Destierro. 2.. siendo luego traducida al castellano y reproducida en diversas publicaciones de América Latina. Durante la protesta callejera murieron un estudiante y un obrero (23 de mayo de1923). cuando era profesor del colegio limeño Anglo-Peruano (hoy Colegio San Andrés) fue apresado y recluido en el penal de El Frontón.. De allí pasó a México. entonces Ministro de Educación Pública. 3. La ceremonia de consagración fue finalmente suspendida por el arzobispo.. 7 Se puso en contacto con los estudiantes mexicanos para incentivarlos a desarrollar una fraternidad estudiantil y laboral a nivel continental. invitado por José Vasconcelos.Por la unidad política de América Latina. donde se declaró en huelga de hambre. como “órgano de la juventud libre del Perú” y de las universidades populares. en el manifiesto titulado What is the APRA? (¿Qué es el APRA?) publicado inicialmente en inglés en la revista Labour Monthly de Londres. y más tarde serán los pueblos los que la agiten en el tumulto estremecido de sus luchas». ocasión en la que dijo: «Esta bandera que yo os entrego.Por la nacionalización de tierras e industrias.8 En dicho documento expone los cinco puntos básicos de la doctrina aprista: 1.Por la internacionalización del Canal de Panamá. flameará primero sobre las soñadoras muchedumbres de la juventud que van abriendo el camino. para que le colaborara como su secretario. Una de las más significativas de dichas protestas fue la campaña de oposición a la proyectada consagración oficial del país al Corazón de Jesús. Arribó a la Ciudad de México el 16 de noviembre de 1923.

La Alianza tuvo su primera “sección” en París (fundada el 22 de enero de 1927) y luego se crearon comités en Buenos Aires. Viajó también por Suiza. 5 . En 1925 se estableció en Inglaterra. donde. Se dedicó íntegramente a formar un gran movimiento que pudiera representar a las masas excluidas de la "América India". Luego emprendió una gira por Guatemala. Carlos Manuel Cox. lo desterraron otra vez hacia Europa el 16 de diciembre de 1928. titulado Por la emancipación de América Latina. En mayo de 1928 terminó de escribir su libro El anti-imperialismo y el APRA.Italia y Francia. En el ínterin. Costa Rica y. cayó el gobierno de Leguía (agosto de 1930) y en Lima fue fundado el Partido Aprista Peruano. Célula de desterrados apristas en México. Candidato presidencial en 1931 pág. Estuvo tempranamente ligado al marxismo pero discrepaba claramente del comunismo por considerar a este un sistema político totalitario. En 1927 publicó su primer libro.Ciudad de México y La Paz. Panamá. entre los años 1926 y 1927. como “sección peruana” del APRA (21 de septiembre de 1930). De izquierda a derecha: Pavletich. El Apra nació como una fuerza eminentemente antioligárquica y antiimperialista. donde expuso la doctrina aprista. antes bien. Enríquez y Vásquez Díaz. siendo impedido de desembarcar en la Zona del Canal y. Serafín Delmar. Haya de la Torre. en la que años después sería profesor (en 1964). Retorno al Perú. 1929. pasando por Nueva York antes de volver a México. nuevamente. En noviembre de ese año dejó Europa y retornó a América. El Salvador. Estuvo algún tiempo en Berlín y en otras ciudades del viejo continente hasta junio de 1931. obra que por motivos económicos no saldría a la luz sino en 1935. donde se puso en contacto con la Revolución rusa de 1917. que sirvió de fuente de inspiración para su ideología. En febrero de 1927 participó en el Primer Congreso Antiimperialista de Bruselas en el cual planteó la diferencia entre el APRA y el comunismo. estudió Economía en London School of Economics and Political Science y luego Antropología en la Universidad de Oxford.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ En septiembre de 1924 viajó a Rusia. Magda Portal.

1931. Según el Tribunal Electoral que dirigió esta elección. partidarios llamados "compañeros" alzando pañuelos blancos. etcétera–. CHAP (Chicos Apristas)–. Haya de la Torre y el APRA nunca reconocieron los resultados oficiales ni al nuevo gobierno. Las protestas populares aumentaron por todo el país. Llegó primero a Talara (12 de julio de 1931). "el guía" y "el maestro". que sobreponía la letra a la música de la Marsellesa francesa – la Marsellesa aprista–. al haber sido postulado como candidato presidencial en las elecciones generales de 1931 por el entonces joven Partido Aprista Peruano. y el famoso "seasap" ("Sólo el APRA salvará al Perú"). en la que enfatizaba la intervención del Estado en la economía (23 de agosto). 6 . expuso el programa mínimo de su partido. La campaña aprista introdujo medios nunca antes vistos en laselecciones en el Perú: pintas callejeras en todas las ciudades del país. Luego de haber vivido en el exilio como consecuencia de su lucha en contra del Oncenio de Leguía. Víctor Raúl ocupó el segundo lugar por detrás de Luis Miguel Sánchez Cerro(Unión Revolucionaria). La revolución aprista de Trujillo (1932) El gobierno de Sánchez Cerro se mostró autoritario y represivo. candidatos llamados por sus nombres –"Víctor Raúl". donde ante una inmensa multitud reunida en la Plaza de Acho. "el jefe". que era a la vez "Víctor Raúl". "Luis Alberto". fue recibido en su ciudad natal (25 de julio) y finalmente ingresó a Lima (15 de agosto). Haya de la Torre volvió al Perú. 11 En la ciudad de Trujillo se produjo un fallido levantamiento armado aprista que desencadenó en pág. Se inició dentro del partido una especie de culto a la figura de Haya. sin embargo. himno propio. una bandera para el partido que identificara a los partidarios. La Libertad. inclusión de los no votantes –JAP (Juventud Aprista).UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Haya de la Torre hablando a los campesinos de la Hacienda Laredo. Haya de la Torre fue apresado.

La llamada "revolución de Trujillo". la etapa de “la gran clandestinidad”. el Congreso invalidó la elección aduciendo que los votos a favor de Eguiguren provenían de militantes de un partido proscrito. el entonces clandestino APRA apoyó a Luis Antonio Eguiguren quien resultó electo. quien quiso ensayar una política de “paz y concordia”. El autor del magnicidio fue un militante aprista llamado Alejandro Mendoza Leyva. la cual sólo concluiría. el Presidente fue asesinado con varios disparos a quemarropa el 30 de abril de 1933 en el Campo de Marte de Lima. de manera oficial. el gobierno declaró ilegal al Partido Aprista en 1932.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ enfrentamientos entre el pueblo aprista y la fuerza armada. fue paralela a otros movimientos revolucionarios en diversos puntos del país (como en Huaraz y Huari). cientos de apristas fueron detenidos y un número indeterminado fue fusilado en las ruinas peruanas de Chan Chan (en las afueras de Trujillo). Sin embargo. La insurrección fue duramente reprimida. argumento inaudito.11 que fue victimado en el acto. En las elecciones de 1936. La gran clandestinidad (1933-1945) Víctor Raúl Haya de la Torre y Luis Heysen. sin embargo. A raíz de la conspiración aprista de El Agustino. en 194514 (para arreciar nuevamente entre 1948 y 1956. Pero esta apertura no duraría mucho. por falta de pruebas. como la conocen los apristas. aún más si se tiene en cuenta que el voto era secreto. pág. en noviembre de 1934. Benavides. los demás presos apristas salieron también de las cárceles y muchos otros regresaron del destierro. Se inició así. aunque no se pudo sindicar a la dirigencia aprista como autora intelectual del crimen. Tras la muerte de Sánchez Cerro asumió el poder el general Óscar R. Basándose en esto e invocando que la nación se encontraba en peligro.12 La Constitución de 1933 proscribía a todo partido internacional. un día después de la liberación del primero. bajo el Ochenio de Manuel Odría). 7 . 11 de agosto de 1933. el gobierno reinició la persecución antiaprista. Haya fue liberado el 10 de agosto de 1933. para Haya y sus partidarios.

situación que se constituyó en un importante caso de referencia en el Derecho Internacional. que gracias a este apoyo resultó triunfador. todo esto desembocó en el golpe de Manuel A. los tres principales candidatos presidenciales aseguraban la vuelta a la legalidad del partido aprista.18 En 1954. tras diez años de estar en la clandestinidad. Haya reapareció en público. la bancada oficialista no aprista inasistió al Legislativo provocando su receso. Bustamante se vio obligado a gobernar mediante decretos leyes y a proscribir nuevamente al APRA mientras la oligarquía tocaba la puerta de los cuarteles. La convivencia (1956-1962) Recién en 1956. Víctor Raúl Haya de la pág. como Albert Einstein19 –. 16 Las elecciones generales se celebraron el 10 de junio y en ellas triunfó el FDN. El 20 de mayo de 1945. Es en ese momento. 8 . Se produjeron levantamientos en todo el país. lograron aprobar diversas medidas a favor del pueblo peruano. Haya fue autorizado a salir del Perú gracias a la presión internacional – era amigo de diversos personajes. en virtud de este ofrecimiento. Finalmente. ante una multitudinaria concentración de sus partidarios en la Plaza San Martín. Gracias a su triunfo electoral. Sobrevino entonces. Asilo en la embajada de Colombia (1949-1954) Haya de la Torre fue perseguido y Bustamante. Odría. deportado. Haya se refugió en la embajada de Colombia en Lima en la que estuvo cinco años asilado puesto que la dictadura odriísta se negaba a otorgar el salvoconducto para que saliera del país. la represión antiaprista. Benavides se pusieron de acuerdo para lanzar como candidato a la presidencia por el FDN al jurista arequipeño José Luis Bustamante y Rivero. ocasión en la que pronunció su “Discurso del Reencuentro”. Fue cuando el país vivió una megacoalición que sustentó al segundo gobierno pradista: el mismo Manuel Prado y Ugarteche. Haya de la Torre apoyó inicialmente a Hernando de Lavalle y más tarde a Manuel Prado y Ugarteche. una vez más. símbolo del poder económico. y publicó un artículo en la revistaLife donde empezó a esbozar el "antiimperialismo democrático sin imperio". desde allí. provocando la reacción de la derecha lo cual originó una etapa de desgobierno y anarquía que puso en jaque al régimen. incluyendo el aprista realizado en el Callao. Ante esto. según algunos analistas. que el Apra abandona sus banderas primigenias y tiene un viraje conservador. digitado por el poder económico. Haya de la Torre y el mariscal Óscar R. Hicieron vigorosa presión para lograr sus objetivos. además de exigir mayor celeridad para las reformas que Bustamante intentaba detener. Haya y el APRA controlaban la bancada del Frente y el Legislativo en su conjunto.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ El Frente Democrático Nacional (1945-1948) Es en 1945 cuando el APRA volvió a la legalidad al participar en la coalición del Frente Democrático Nacional (FDN). resultando así elegido Bustamante y Rivero como Presidente Constitucional de la República.

pues. Candidato presidencial en 1962 y 1963 En las elecciones generales de 1962 se lanzó por segunda vez como candidato presidencial. Pedro G. la que por su número controlaba el Legislativo y se oponía fuertemente al belaundista. ganó Fernando Belaúnde Terry con 39% frente al 34% de Haya.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Torre.. Haya y su partido se mantuvieron en la oposición junto a Manuel Odría.23 Las Fuerzas Armadas denunciaron fraude en diez departamentos y se pronunciaron también en contra del virtual presidente Odría (y no contra Haya. Con ello. Haya y su partido –en sus inicios claramente antioligárquicos– sustentaron así. un régimen claramente oligárquico. Haya obtuvo 558. Beltrán. que agrupaba al Partido Aprista –el viejo partido de izquierda– con el Movimiento Democrático Pradista que representaba a los mayores sectores del poder económico. la elección iba a ser decidida por el Congreso a instalarse el 28 de julio. 1962). Finalmente. informado de esto por el presidente Prado. según posición del historiador Percy Cayo Córdoba). Manuel A. Aparentemente.404 del ex presidente Manuel Odría (Unión Nacional Odriísta). Odría. Años más tarde.824 de Fernando Belaúnde Terry (Acción Popular) y a los 48.AA. El golpe fue respaldado por Acción Popular y tardíamente por el APRA. Fue. declara nulas las elecciones e instala una junta militar de gobierno. La coalición apro-odriísta (1963-1968) Durante los años del gobierno de Belaúnde.237 votos frente a los 534.20 probablemente con la esperanza de llegar al poder por vía legal y ya en ejercicio de este. Odría por la que cedería los votos apristas al odrísmo. Ya en las elecciones generales de 1963. el 18 de julio se produjo el primer golpe institucional de las FF. consultado por Julio Cotler sobre el asunto. esta vez por la "Alianza Democrática". "un régimen al cual ha sostenido con probada lealtad y decisión el Partido Aprista Peruano"21 (Haya. pág. hacer las reformas convenientes.21 Haya habría tratado de efectuar un alianza con Fernando Belaúnde pero llegaron a un punto muerto. encabezado por el general Ricardo Pérez Godoy. formando la coalición APRA-UNO. con lo que sólo pudo consolidar una con Manuel A. Haya respondió que "había juzgado mal la situación y que pensó que la oligarquía tenía más fuerza de la que realmente tenía". que derroca el gobierno de Manuel Prado y Ugarteche. provocando que la primera ley de reforma agraria tuviese un alcance mínimo: el Parlamento declaró inafectables las explotaciones 'eficientes' y dedicadas a los cultivos de exportación. 9 . decidió que las afectaciones en las áreas atrasadas fueran supervisadas por una oficina del Legislativo y recortó sistemáticamente los recursos destinados a los bonos gubernamentales de pago por las expropiaciones.Eudocio Ravines y Julio de la Piedra. tal y como lo establecía la Constitución de 1933. Como no obtuvo el porcentaje necesario para ser proclamado presidente. las Fuerzas Armadas del Perú temían que Haya llegara al poder y acudieron a Palacio para informar de su contrariedad. Se opusieron a las medidas propuestas por el gobierno.

Haya de la Torre encabezó la presión popular ejercida contra el gobierno de Francisco Morales Bermúdez para que los militares volvieran a sus cuarteles y se restituyera lademocracia. en el Día de la Fraternidad..20 Asimismo. se proclama libre y autónoma. (. 10 . un planteamiento político de diversos caminos. seguido del Partido Popular Cristiano. El Partido Aprista tuvo la primera mayoría. reclamó la paternidad intelectual de las reformas que realizaban los militares. limitaciones ni parámetros. protestando porque estos no reconocían la deuda intelectual que le tenían: "Debemos estar insatisfechos porque no es manera. el Congreso Nacional de mayoría APRO-odriísta. es más.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ la primera Reforma Agraria sólo expropió el 3% de las tierras expropiables y benefició sólo a 13 500 familias. sobre todo ocultando su origen y procedencia". los partidos políticos –entre ellos el APRA– son proscritos y perseguidas sus bases populares. Este Poder no admite condicionamientos. Deceso pág. Haya .. su sueldo por el ejercicio del cargo fue de solo 1 sol de oro26 El mismo día de la instalación de la asamblea.. Haya de la Torre fue elegido con la más alta votación como diputado constituyente y fue designado unánimemente para ejercer la presidencia de la Asamblea Constituyente.) Es obvio que la búsqueda de armonías y coincidencias que ofrezcan al texto constitucional un amplio consenso no significa en modo alguno el abandono de posiciones ideológicas ni de ideas ni programas. censuró seis gabinetes y casi cienministros del gobierno de Fernando Belaunde. una constituyente resulta palestra natural para la confrontación de posiciones. en1970.28 de julio de 1978 El 12 de julio de 1979 Víctor Raúl Haya de la Torre firmó la Constitución de 1979 poco antes de su deceso. En un día como hoy. una constituyente no legisla no legisla para un partido ni para un sector. hace 157 años. En un acto simbólico. aceleradamente y furtivamente. sin más limitaciones que las que ella misma quiera darse. es la última constitución delsiglo XX. la que se dicte ahora deberá ser la primera constitución del siglo XXI". el 28 de julio de 1978.) si la defectuosa Constitución de 1933. Haya de la Torre marcó su clara independencia con respecto al régimen militar: "Esta Asamblea encarna el Poder Constituyente y el Poder Constituyente es la expresión suprema del pueblo como tal. Presidente de la Asamblea Constituyente (1978-1979) Tras la llegada del gobierno militar de Juan Velasco Alvarado. con un obsoleto estilo y espíritu. el Perú declaró su independencia fundándose en la voluntad general de los pueblos.. no reconoce poderes por encima de ella misma porque es fruto indiscutido y legítimo de la soberanía popular. Una Asamblea Constituyente había sido anunciada el 28 de julio de 1976 pero las elecciones recién se realizan en 1978. y el primer Poder del Estado. fundándose en esa misma voluntad general de los pueblos claramente expresada en las elecciones de junio. No obstante. sino para todo el pueblo. (. de llevar esas ideas adelante y de esconderlas.

esto es. Javier Valle Riestra y Armando Villanueva. Así.000 intis. Con la alianza de estas clases en el poder. el modo de producción económica superior a todo lo que el mundo conocía. Por esta causa. 11 . En estos países. Víctor Raúl estima que serán las tres clases oprimidas por el imperialismo las que harán avanzar esta etapa de la sociedad: el proletariado industrial joven. estuvieron presentes varios líderes del partido. así como una enorme multitud. es la primera fase. entre ellos Luis Alberto Sánchez Sánchez. En sus funerales. pero en los subdesarrollados. El conjunto de sus escritos. deduciendo de ello una teoría original de la acción política para conducir dichas sociedades hacia el socialismo. el problema de la América es político: cómo emanciparse del yugo del imperialismo sin retrasar su progreso. En virtud de lo cual. 33 Fue enterrado en el Cementerio General de Miraflores de la ciudad de Trujillo. El proletariado de los atrasados países latinoamericanos es demasiado joven como para hacer la gran revolución que supere al capitalismo. Su ataúd reposa debajo de una gran roca con la frase "Aquí yace la luz".UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Retrato de Víctor Raúl Haya de la Torre en un billete de 50. concluye que el capitalismo es una fase inevitable en el proceso de civilización contemporáneo. no a los ciudadanos de estos países. su mensaje se ha prestado a distintas y diversas interpretaciones. resultará diferente y aún contrario del leninismo ortodoxo respecto a la estrategia socialista en sociedades coloniales o periféricas. el Estado ya no será instrumento del imperialismo sino defensor de las clases que represente. no será eterno y tiene contradicciones dentro de sí que terminarán finalmente con él pero. Según conceptos generales apristas. De esta manera. que acompañó el traslado de sus restos desde Lima hasta su ciudad natal. evolutivos y complejos de la historia del Perú. tiene que adoptar una aptitud de enfrentamiento del problema que sea propia. el campesinado y las clases medias empobrecidas. en el grado de Gran Cruz. pronunciamientos y posiciones hacen de él un personaje heterogéneo e incluso contradictorio. Haya aplicó el materialismo histórico a la revisión de la historia y condiciones objetivas de Latinoamérica. Andrés Townsend. dice. existir y madurar. su desarrollo inicial es lento e incompleto. El capitalismo. Sigue indicando que el imperialismo es la última fase del capitalismo en los países desarrollados. aunque marxista. no se trata de una etapa de industrialización avanzada sino de explotación de materias primas. en el plano teórico su pensamiento. como los es el Perú. Pensamiento Haya de la Torre corresponde a uno de los procesos ideológicos más particulares. Víctor Raúl Haya de la Torre murió el 2 de agosto de 1979 en la ciudad de Lima. En su lecho de muerte fue condecorado con la Orden El Sol del Perú. para que eso suceda. a su vez. Ramiro Prialé. tomarán de los países desarrollados lo que les pág. en tanto llegó alcapitalismo por el imperialismo. que es. En tanto se trata de América y no de Europa. debe evolucionar completamente. porque es el tipo de producción que le interesa hacer allí al mundo desarrollado del que vienen los capitales imperialistas. según Haya de la Torre. Haya postula que el imperialismo es la máxima expresión del capitalismo.

1932)  Construyendo el aprismo (Buenos Aires. el modelo colectivista en la agricultura y el manejo estatal del comercio de muchos servicios y bienes". Por ello su partido tiene un nombre en el que figura el concepto de alianza americana. y varias ediciones posteriores)39  Ex-combatientes y desocupados (Santiago de Chile. Obviamente. dice que hay que crear la resistencia antiimperialista en América y darle forma de organización política. 1936. Alan García Pérez. Lima. En la actualidad las reinterpretaciones y análisis del "hayismo" desde dentro y fuera del Partido Aprista son cada vez mayores. 1956)  Mensaje de la Europa nórdica (Buenos Aires. porque se necesitan mutuamente. la obra reciente más destacada sobre el asunto corresponde a la autoría del actual líder del PAP y ex Presidente del Perú. el libro esboza una historia ideológica del APRA con vistas a explicar la actual perspectiva del aprismo de este tiempo y su expresión gubernamental. 1936 y 1954)  El anti-imperialismo y el APRA (Santiago de Chile. lo que los habría llevado a que "adoptaran como propias las estatizaciones. García ha publicado recientemente La revolución constructiva del aprismo/ Teoría y práctica de la modernidad (Lima. 1932). Esto es lo que Haya considera que debe ser el Apra. La obra pretende mostrar a un Haya de la Torre concurrente con un proceso de maduración intelectual y política. que durante el período 19701990. 1936)  La verdad del aprismo (1940)  La defensa continental (Buenos Aires 1942. Obras  Dos cartas de Haya de la Torre (1923)  Por la emancipación de América Latina (Buenos Aires. tiene que integrarse y luchar en conjunto para avanzar. Cree que lo que el llama "Indoamérica". explica.35 García dice que su partido cometió un error al interpretar la revolución militar como la "realización de lo que había propuesto el Apra desde 1931". En síntesis. Haya de la Torre tiene una visión americanista de hacer política. lo que eran conceptos "totalmente ajenos a la ideología de Haya y su trabajo dialéctico". además. 1946)  Cartas a los prisioneros apristas (1946)  ¿Y después de la guerra. Política aprista (1933)  ¿A dónde va Indoamérica? (Santiago de Chile 1935. 12 . qué? (1946)  Espacio-tiempo-histórico (1948)  Treinta años de aprismo (México. 1956) pág. 1927)  Ideario y acción aprista (Buenos Aires. 2008). 1932)  El plan del aprismo (Guayaquil. el Apra "resultó más velasquista que hayista". 1930)  Teoría y táctica del aprismo (1931)  Impresiones de la Inglaterra imperialista y la Rusia soviética (Buenos Aires.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ interese y negociarán con estos de igual a igual. no sometidos.

1957). el que sabe mucho. ciudad de Buenos Aires." "Fe. que el canto es de hombres libres y optimistas. aprende. mantiene una inusitada vigencia. Disciplina y Acción. celebran y conmemoran el día del nacimiento de su líder que es también su Día de la Fraternidad.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ  Toynbee frente a los problemas de la Historia (Buenos Aires. se reúnen. Haya de la Torre dejó un legado en la historia de la política peruana." "El que sabe poco." Cada 22 de febrero los miembros del Partido Aprista. Y sus ideas influyeron significativamente en históricos partidos social demócratas de otras naciones latinoamericanas como Acción Democrática de Venezuela Algunas de sus frases han quedado en la cultura popular: "¡Ni con Washington ni con Moscú. sólo el Aprismo salvará el Perú!" "¡Pan con Libertad!" "Joven. pág." "Canta y haz cantar. Unión. 13 . siendo el APRA es el partido vivo más antiguo del Perú. Sus pensamientos que llevaron a la fundación del Partido Aprista. enseña. La bandera de los Estados Unidos de Indoamérica que él creó ha servido de inspiración para la bandera de la Unión de Naciones Sudamericanas. prepárate para la acción y no para el placer. Legado Monumento a Víctor Raúl Haya de la Torre en la Plaza Perú.

El triunfo de una tenaz y ejemplar lucha política en defensa del derecho de asilo protagonizada por Víctor Raúl Haya de la Torre.HACE 60 AÑOS Escribe: Luis Alva Castro Haya de la Torre contemplando intranquilo la zona que rodea la embajada de Colombia. que cubrió un período de cinco años. entre el 3 de enero de 1949 y el 6 de abril de 1954. 14 . tres meses y tres días.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ VÍCTOR RAÚL. pág. durante las primeras semanas de su asilo. El 6 de abril de 2014 se han cumplido 60 años de un hecho fundamental y de gran trascendencia en la historia del Perú y de América Latina. EL TRIUNFO DEL SEÑOR ASILO .

Mientras el gobierno colombiano defendía la permanencia del jefe del aprismo en su embajada de Lima. el Partido Aprista sufría grandes represalias. desplegó medidas restrictivas mucho más severas todavía. en el centro de Lima. El embajador colombiano Carlos Echeverrí aceptó generosamente. Luego de las severas medidas represivas dictadas contra el Partido Aprista por el Presidente Bustamante y Rivero el 4 de octubre de 1948. en la esquina de las avenidas 28 de Julio y Petit Thouars. como el autor intelectual de todos los hechos consignados. jefe del aprismo. Sin embargo. encargado de negocios que sustituyó al doctor Echeverrí. Negreiros ejercía la jefatura del Comando Nacional de Acción de PAP y la secretaría general de la Confederación de Trabajadores del Perú. entonces de 53 años. la dictadura del general Odría. la dictadura peruana denegó al líder aprista el salvoconducto que era parte del protocolo del derecho de asilo y conminó a la embajada colombiana a entregar al perseguido político a las autoridades. 15 . asesinado por la dictadura de Odría el 23 de marzo de 1950 con 29 disparos a quemarropa. pág.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Hagamos una breve rememoración. que contravenía los tratados vigentes y la diplomacia más elemental. Víctor Raúl Haya de la Torre ingresó en forma sorpresiva en la embajada de Colombia en horas de la tarde del 3 de enero de 1949 con la finalidad de solicitar asilo. en un acto de indescriptible torpeza. Cumpliendo una decisión expresa de la dirigencia nacional de su partido. Se acusaba sin pruebas al Partido Aprista de haber actuado contra la constitucionalidad y se considerada a Víctor Raúl Haya de la Torre. analizan los problemas legales de la situación del asilado. Diciembre de 1950: Haya de la Torre y el diplomático colombiano Aurelio Caycedo Ayerbe. El gobierno colombiano asumió con gran hidalguía la defensa del derecho del asilo de Haya de la Torre. Uno de las más sentidas fue la muerte del dirigente sindical aprista Luis Negreiros Vega. generándose un conflicto diplomático de amplia repercusión internacional. instaurada el 27 de octubre del mismo año.

acompañada de hostigamiento al personal de la embajada y corte de los servicios de electricidad y saneamiento. Jorge León Seminario y Bolívar Patiño Arca. Juan Bosch. La represión al aprismo y la inseguridad del asilo de Haya de la Torre originaron un amplio movimiento de solidaridad. cortando los servicios indispensables de agua y energía y amenazando con asaltar la sede en cualquier pág. Mientras tanto. Emilio Frugoni. la negativa del gobierno peruano ante los reclamos diplomáticos colombianos motivó que el caso fuera llevado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Rafael Belaunde. hostilizando al personal de la embajada. Arturo Jáuregui H. personajes notables como Roger Baldwin.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Grave ofensa a un país hermano: una intensa vigilancia mediante zanjas y trincheras. Raúl Roa y Salvador Allende. una de las fundadoras de la Liga Internacional por los Derechos del Hombre. Eduardo Frei Montalva. Germán Arciniegas. Dicha conferencia emitió un enérgico pronunciamiento en defensa del derecho de asilo de Haya de la Torre. Norman Thomas. la dictadura peruana generó una gravísima situación en la sede diplomática colombiana durante diciembre de 1950. dirigentes de la Confederación Interamericana de Trabajadores (CIT) y Frances Grant. y Serafino Romualdi. 16 . fundamentalmente con motivo del derecho de asilo de Haya de la Torre. Eduardo Rodríguez Larreta y Waldo Frank. y una delegación plural de peruanos como Felipe Cossío. cuyo primer fallo recién se dio el 20 de noviembre de 1950. Estuvieron presentes notables amigos de Víctor Raúl como Rómulo Betancourt. organizaron la I Conferencia Interamericana Pro Democracia y Libertad realizada en La Habana en mayo de 1950. Luis Alberto Sánchez. José Bernardo Goyburu. José Figueres. La dictadura excavó trincheras y emplazó soldados y equipo de guerra. Indignada por su falta de argumentos y el descrédito internacional.

junto con la incineración de todo documento escrito personal u oficial. un nuevo fallo del 13 de junio de 1951 benefició en términos más concretos al asilado. Realizada la apelación. El fundador del aprismo se vio precisado a destruir los originales de un libro ya escrito sobre las ideas económicas y sociales del Inca Garcilaso de la Vega en los Comentarios Reales. Esta tensa situación se mantuvo durante varios meses. el cónsul y el agregado militar. De este modo. la dictadura peruana estaba obligada a discutir una solución al conflicto sobre la base del reconocimiento de los derechos del asilado. permaneciendo con el asilado solamente el encargado de negocios.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ momento. Momento de tensión e incertidumbre para Haya de la Torre dentro de la embajada colombiana de Lima. familiares y auxiliares. El fallo de la Corte Mundial del 20 de noviembre de 1950 señaló que no había pruebas suficientes para considerar a Haya de la Torre “delincuente político” o “delincuente común”. Lo demuestra el hecho de verlo fumando. también introducía una delicada ambigüedad: “No se puede calificar el delito cometido por Haya de la Torre ni se puede obligar al Perú a expedirle salvoconducto”. El gobierno colombiano dispuso que sean retirados el personal femenino. pág. El gobierno colombiano dispuso un estado de alerta permanente en la embajada. Sin embargo. señalando que “Colombia no está obligada a entregar a Víctor Raúl Haya de la Torre a las autoridades peruanas” y que el Tribunal tenía confianza en que “las partes […] estarán en capacidad de encontrar una solución práctica satisfactoria”. como aseguraba el régimen peruano. 17 . cosa que muy rara vez hacía. Finalmente los fallos de la Corte Internacional de Justicia de La Haya contribuyeron a aislar a la dictadura peruana y a debilitar su intransigencia.

el 6 de abril de 1954. Víctor Raúl era consciente de la amplia repercusión y de la importancia que había tenido su caso en los medios de prensa y en la radio. entre ellos. de izquierda a derecha. con gran entusiasmo. expulsado del país y privado de la nacionalidad peruana por la dictadura. En Managua. Alejandro Freundt Rosell (ministro de Justicia y Culto). La comunidad democrática del continente saludó con algarabía su liberación. ASILO DIPLOMATICO Caso Haya de la Torre (Perú vs. Alejandro Esparza Zañartu (director de Gobierno) y Clodomiro Marín (directro de Investigaciones). Lo vigilan celosamente. rumbo a México. Recueil 1951: 71 y ss) pág. 18 . Colombia) Corte Internacional de Justicia Recueil 1950: 226 y ss y 395 y ss. Manuel Céspedes (secretario del Ministerio de Justicia). “¡Claro! ¡Usted es el Señor Asilo!” El 6 de abril de 1954 Haya de la Torre parte finalmente a México. ¿sabes quién soy yo?” y el chico respondió. Logrado finalmente el salvoconducto. durante una escala técnica del avión que lo transportaba a México. Haya de la Torre partió de Lima expulsado del país y privado de un pasaporte peruano. pero no había reparado en que el tema era conocido por los niños más humildes. un niño de apenas 10 años.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Luego siguieron casi tres años de difíciles negociaciones entre Perú y Colombia. un grupo de muchachos lustrabotas se acercó a saludarlo. El líder político peruano le preguntó sorprendido: “Pero.

2 de la Convención de Asilo Político de Montevideo de 1933 y solicita salvoconducto para que el asilado abandonara el país. Esas dos proposiciones no se consideran contradictorias. Y recordando la decisión de la Corte Internacional de Justicia en el caso de Víctor Raúl Haya de la Torre (Colombia vs. en Lima. Posteriormente (recogiendo la experiencia que legó el caso) en la Convención de Caracas de 1954. por tratarse de un criminal de delito común. 11/4). que había derrocado al presidente constitucional Bustamante Rivero. Colombia concede asilo conforme el art. El Tribunal llega a la conclusión que el asilo debe cesar. 5. Aspectos básicos del derecho de asilo. pero que Colombia no está obligada a cumplir esa obligación mediante la entrega del refugiado. y no de un refugiado político capacitado. Pero. El 3 de enero de 1949 el Jefe del Partido Aprista Peruano. el Acuerdo de Bogotá de 22 de marzo de 1954 para que pudiera salir de la Embajada colombiana en Lima. 2. que dicta sentencia el 20 de noviembre de 1950 y 27 de noviembre de 1950. Perú) pág. el oportuno salvoconducto para la evacuación. Se plantea el caso entre Colombia y Perú en el Tribunal Internacional de Justicia. para acogerse al asilo. El Embajador Echevarría Cortés se lo concedió. se requirió un Acuerdo entre ambos estados. 2 del párrafo 2 de la Convención de La Habana sobre asilo de 1928 y el art. A ello contestó Colombia que sólo a ella correspondía calificar el asilo y se negó a entregar al político asilado (la calificación del delito corresponde al estado asilante).1. instando a las partes a hallar una solución práctica y satisfactoria inspirada en las condiciones de cortesía y buena vecindad que en materia de asilo siempre han tenido lugar prominente en las relaciones entre las repúblicas latinoamericanas. a solicitar asilo diplomático. y que había de ponerse fin al mismo (Recueil 1951: 83). ésta última relativa a la interpretación de la sentencia anterior y la del 13 de junio de 1951. por el contrario la solicitud del gobierno peruano para que le fuera entregado Haya de la Torre. se vió obligado a presentarse en la Embajada de Colombia. El TIJ se limitó en su sentencia de 1951 a afirmar que el asilo de Haya de la Torre debió de cesar después de dictada la sentencia de 20 de noviembre de 1950. se establece que el Estado asilante tiene la facultad de pedir la salida y el Estado territorial tiene la obligación de concederla (art. sin que obtuviera por parte del Gobierno del general Odría. y recibiendo.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ “Colombia no tiene derecho a calificar el delito mediante una decisión unilateral y definitiva obligatoria para Perú”. 19 . pues la entrega no es el único modo de poner fin al asilo. Víctor Raúl Haya de la Torre.

hasta que a través de un acuerdo conocido como el “Acta de Lima”.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ 03 de octubre de 1948. se emite una orden de arresto. En una nota posterior. La rebelión fracasa. Precisiones importantes de la Corte Internacional de Justicia sobre el derecho de asilo En primer lugar. a los efectos de que Haya de la Torre pueda abandonar el país con las facilidades propias del derecho de asilo diplomático. El 05 de octubre. Víctor Raúl Haya de la Torre. ambos Estados decidieron remitir la disputa existente a la Corte Internacional de Justicia (“CIJ” o la “Corte”). configuran el inicio de uno de los casos más controversiales de la historia relacionados con el derecho de asilo. pág. de fecha 31 de agosto de 1949. Una rebelión militar estalla en el Perú. y en vista del deseo de que Haya de la Torre abandone Perú a la brevedad posible. la Convención de Asilo de 1928 y el derecho internacional americano en general. el Embajador colombiano le informa a la Cancillería peruana que Colombia consideraba a Haya de la Torre como un refugiado político según lo establecido en el artículo 2 de la Convención de Asilo Político firmada por ambos países en 1933. en donde ha solicitado asilo. se conoce que Haya de la Torre ha logrado ingresar a la Embajada de Colombia en la ciudad de Lima. Sin embargo. todo dentro de los límites de las obligaciones establecidas en el Acuerdo Bolivariano de Extradición de 1911. Haya de la Torre no se reporta ante las autoridades y éstas no logran dar con su paradero. el Embajador de Colombia en Lima le envía una comunicación al Canciller peruano en donde sostiene lo siguiente: De conformidad con lo establecido en el párrafo 2 del artículo 2 de la Convención de Asilo firmada por nuestros países en la ciudad de la Habana en el año 1928. 20 . pero el Presidente de la República emite un decreto que acusa al partido político Alianza Popular Revolucionaria Americana (“APRA”) como responsable. En consecuencia. Colombia le solicita a la Corte. Posteriormente. se acusa al líder de la APRA. como responsable del delito de rebelión militar. (…) Como consecuencia de lo anterior. que declare que como es el país que otorga el asilo. tiene la facultad de calificar la ofensa por la que se quiere juzgar a Haya de la Torre en Perú. órgano judicial principal de las Naciones Unidas. La ilegalización del partido político y la orden a la justicia de juzgar a los responsables de la rebelión. le informo que se le ha otorgado el derecho de asilo a Víctor Raúl Haya de la Torre en la sede de esta misión diplomática. le solicito que dé las órdenes para que el requisito del salvoconducto sea emitido. una respuesta sobre el salvoconducto por parte del gobierno peruano nunca llegó. Al día siguiente.

En el caso del asilo territorial. Sobre el otorgamiento del salvoconducto en el caso del asilo diplomático En segundo lugar. en el caso del asilo diplomático. Uruguay y Venezuela). La segunda explicación que realiza la Corte tiene que ver con la diferencia entre el asilo territorial y el asilo diplomático. Panamá. Colombia le solicitó a la Corte que declarase que Perú estaba obligada a otorgar las garantías necesarias (salvoconducto) a los efectos de que pág. ello ocurrió en la Convención de Asilo Diplomático firmada en Caracas en el año 1954. La decisión de otorgarle asilo sí implica una derogación de la soberanía del Estado en donde cometió el delito. México. Perú.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ La primera precisión importante que realizó la CIJ es que si bien es evidente que el representante diplomático de Colombia tenía la facultad de calificar provisionalmente el delito cometido por Haya de la Torre. esto debía estar expresamente establecido en alguna de las fuentes del derecho internacional público. Brasil. Costa Rica. ya que sustrae al refugiado de la jurisdicción del Estado que lo está buscando y constituye una intervención en los asuntos que son de la exclusiva competencia de ese Estado. En el caso de que haya un desacuerdo entre ambos Estados. Aunque ya no aplicable para este caso. En tal sentido.” Cabe destacar. Haití. Haya de la Torre) se encuentra dentro del territorio del Estado que le otorga asilo. la Corte reconoció que para que el Estado que otorga el asilo tuviera la facultad de calificar unilateralmente el delito cometido. Bolivia. el refugiado (en este caso. República Dominicana. el refugiado está. Paraguay. El Salvador. generalmente. 21 . que dicha determinación aplica únicamente en el caso del asilo diplomático y entre los Estados que son parte de dicha Convención (Argentina. al Estado en donde se cometió la ofensa no le está prohibido disputar esa calificación. así como también la relación de estas figuras con la extradición. Colombia. dentro del territorio del Estado en donde la ofensa fue cometida. surge una disputa que debe ser resuelta por los métodos de resolución de controversias que las partes hayan acordado o acuerden. una decisión con respecto a su extradición. Por ende. Guatemala. la cual en su artículo IV prevé que: “Corresponde al Estado asilante la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución. depende únicamente de si el Estado en donde se encuentra lo considera procedente. Por el contrario. Chile. Tal derogación de la soberanía territorial no puede ser reconocida a menos que la base legal esté establecida en cada caso particular. Esto se debe a que el refugiado está fuera del territorio del Estado en donde el delito fue cometido y la decisión de otorgarle o no asilo de ninguna manera atenta contra la soberanía del Estado en donde cometió el delito. Ecuador.

del refugiado a la Embajada o al territorio del Estado asilante. a personas que no han sido acusadas o condenadas por la comisión de crímenes comunes. aquí se reconoció que el Estado asilante puede solicitar el salvoconducto sin que el Estado que quiere juzgar al asilado solicite que éste abandone el país. Dicha determinación fue igualmente corregida en la Convención de Asilo Diplomático firmada en Caracas en el año 1954.” En otras palabras.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ Haya de la Torre abandonara el país. en un momento determinado. Por otro lado. visto que el gobierno peruano no había solicitado que Haya de la Torre abandonara el territorio de Perú. por lo que el asilo subsiste por el tiempo que la presencia continua del refugiado dure en la Embajada o en el territorio del Estado que otorga el asilo. el gobierno de Colombia no estaba en posición de exigir el respectivo salvoconducto. Recordemos que dicha interpretación la hizo la Corte en el marco de la Convención de La Habana de 1928 (que ya no es aplicable porque existe la Convención de Caracas de 1954). La Corte hizo también una precisión importante al interpretar el artículo 2 de la Convención de La Habana de 1928. será luego de que se haga dicho requerimiento que el Estado que otorga el asilo puede solicitar el respectivo salvoconducto. Asimismo. Aquí. En consecuencia. es decir. la Corte respondió que la obligación de otorgar el salvoconducto estaba sujeta a ciertas condiciones. el asilo procede únicamente en casos de naturaleza urgente y debe darse solamente por el tiempo estrictamente indispensable para garantizar la seguridad del refugiado. Estableció que era el Estado que quiere juzgar o apresar al refugiado el que puede solicitar que el asilado diplomáticamente salga del país y por lo tanto. la Corte reafirma el principio general de que el asilo únicamente puede ser otorgado por delitos políticos. si un Estado alega que la persona asilada está siendo buscada o fue condenada por crímenes comunes. 22 . las garantías necesarias a que se refiere el artículo V y el correspondiente salvoconducto. y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente. tiene la carga de demostrar que efectivamente pág. con el debido respeto a la inviolabilidad de su persona. es que el asilo sea otorgado regularmente y posteriormente mantenido. Sobre la naturaleza del derecho de asilo La Corte también aprovechó el caso para determinar que el “otorgamiento del asilo” no es un acto instantáneo que termina con la admisión. Cualquier otorgamiento de asilo conlleva un estado de protección prolongado. En ese sentido. el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero. La primera de ellas. la cual en su artículo XII establece que: “Otorgado el asilo. salvo caso de fuerza mayor.

Se entienden como casos de urgencia. La Corte declaró inadmisible dicha solicitud de interpretación ya que ello no había sido solicitado por las partes en la demanda inicial y por ende. acciones arbitrarias sustituyen al estado de Derecho. 23 . no es posible concluir que sólo porque una persona sea acusada de delitos políticos y no por crímenes comunes. El asilo protege a la persona que cometió un crimen de naturaleza política en contra de las medidas manifiestamente extra-legales que un gobierno pudiese tomar o tratar de tomar contra sus oponentes políticos. o para que se ponga de otra manera en seguridad al asilado. Perú estaba obligada a otorgar el salvoconducto. aquellos en que el individuo sea perseguido por personas o multitudes que hayan escapado al control de las autoridades. al asilo. El asilo no podrá ser concedido sino en casos de urgencia y por el tiempo estrictamente indispensable para que el asilado salga del país con las seguridades otorgadas por el gobierno del Estado territorial a fin de que no peligre su vida. En ese aspecto. mediante una pág. el asilo no puede ser opuesto a la operación de la justicia. así como cuando se encuentre en peligro de ser privado de su vida o de su libertad por razones de persecución política y no pueda. Este tema fue posteriormente aclarado por la Convención de Caracas de 1954. por ese sólo hecho. o por las autoridades mismas.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ se trata de delitos comunes. la Corte verificó que en el caso de Haya de la Torre. Artículo VI. sin riesgo. ponerse de otra manera en seguridad. Fuera de estos casos de urgencia definidos en el artículo VI de la Convención de Caracas de 1954 sobre Asilo Diplomático. ya que Perú no había probado que se trataba de un delito común. según lo permite el artículo 60 del Estatuto de la Corte. como a la Corte no se le probó que efectivamente para ese momento en Perú la justicia estaba subordinada a los intereses del Poder Ejecutivo. su libertad o su integridad personal. la comisión del delito de rebelión militar. Sobre la solicitud de interpretación de la decisión de la Corte Una vez que la Corte dictaminó su decisión final el 20 de noviembre de 1950. la cual estableció en sus artículos IV y V. determinó que el asilo otorgado por Colombia no tenía precisamente por objeto garantizar la seguridad de Haya de la Torre y por ende no se cumplía con el elemento de urgencia que requería el párrafo 2 del artículo 2 de la Convención de La Habana. en teoría no debería proceder. En consecuencia. tiene derecho. En aquella oportunidad. Una excepción a esta regla sólo puede ocurrir si. bajo apariencia de justicia. el asilo. entre otros. se trataba de un delito de naturaleza política. lo siguiente: Artículo V. a los efectos de que dicha Corte determinara finalmente si tenía que entregar a Haya de la Torre a la autoridades peruanas o si por el contrario. Colombia solicitó una interpretación de dicha decisión. Más específicamente. Tal sería el caso si la administración de justicia estuviera corrompida y actuara claramente con propósitos políticos. la CIJ también consideró que según lo que establecía la Convención de La Habana. la Corte sentenció: En principio.

la CIJ estableció que no podía elegir entre las distintas opciones por medio de las cuales el asilo podía terminar. el salvoconducto debe ser otorgado si el Estado que quiere juzgar al asilado requiere que dicho asilado salga del país. Una nueva solicitud para tratar de arreglar el polémico caso En vista de lo anterior. el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero. la Corte decidió que no estaba en la posición de decidir si Colombia tenía o no la obligación de entregar a Haya de la Torre a las autoridades peruanas. y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente. ese detalle de alguna manera fue solucionado con la Convención de Caracas de 1954. pero no establece cómo ponerle fin al asilo. En ese sentido. ya que eso no se le había solicitado expresamente en la demanda original. 24 . ya que la dictadura se negaba a otorgar el salvoconducto para que saliera del país. Colombia introdujo una nueva demanda ante la Corte para que ésta decidiera cómo se debía ejecutar la decisión del 20 de noviembre de 1950. La Corte sí consideró que bajo los términos de la Convención de La Habana.UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ interpretación únicamente se pueden aclarar puntos del fallo que quiere que se interprete. Así se decidió el 27 de noviembre de 1950. Como ya vimos. dicha Convención prevé que la duración del asilo debe estar limitada al menor tiempo posible. Por ende. Cómo se resolvió al final el caso Haya de la Torre Víctor Raúl Haya de la Torre estuvo refugiado en la Embajada de Colombia en Lima por 5 años. la cual en su artículo XII prevé que: Otorgado el asilo. pág. tales como su amigo Albert Einstein. En 1954. Haya de la Torre es autorizado a salir del Perú gracias a la presión internacional y la influencia de importantes personajes. Esa determinación le correspondía a las partes. las garantías necesarias a que se refiere el artículo V y el correspondiente salvoconducto. quienes incluso podían llegar a un acuerdo sin tomar en cuenta consideraciones legales. En esa misma oportunidad. salvo caso de fuerza mayor.